Решение задач охраны труда на основе оценки профессионального риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, доктор технических наук Панферова, Ирина Викторовна

• Панферова, Ирина Викторовна
• доктор технических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор технических наук Панферова, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПО ПРОБЛЕМЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА

1.1. Современные проблемы охраны труда

1.2. Задачи, решаемые на основе оценки профессионального риска

1.3. Методические подходы к количественной оценке профессионального риска

Выводы. Постановка задач исследований

2. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ СКРЫТОГО УЩЕРБА ЗДОРОВЬЮ, ОБУСЛОВЛЕННОГО НЕБЛАГОПРИЯТНЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА

2.1. Скрытый ущерб здоровью работающих

2.2. Показатель и шкала уровней скрытого ущерба здоровью

2.3. Методика количественной оценки ущерба здоровью, обусловленного работой в неблагоприятных условиях труда

2.4. Компьютерная система оценки риска скрытого ущерба здоровью, обусловленного работой в неблагоприятных условиях труда, на основе нечеткой логики

Выводы

3. ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА В ОХРАНЕ ТРУДА

3.1. Структура и математическая модель профессионального риска

3.2. Количественная оценка профессионального риска 95 Выводы

4. ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНОСТИ ТЕХНИЧЕСКИХ И ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА

4.1. Методические положения оценки технологических процессов

4.2. Оценка технологических процессов по фактору профессионального риска

4.3. Оценка степени совершенствования технологического процесса изготовления стволов спортивно-охотничьего оружия

4.4. Снижение профессионального риска за счет совершенствования технологических процессов на АК "Тула-машзавод"

4.5. Оценка уровня безопасности производств по фактору профессионального риска

4.6. Методика количественной оценки технологических процессов и безопасности производств по фактору профессионального риска

Выводы

5. РЕШЕНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ ЗАДАЧ ОХРАНЫ ТРУДА НА ОСНОВЕ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

РИСКА

5.1. Концептуальные основы решения задач охраны труда на современном этапе

5.2. Уровень социально приемлемого риска

5.3. Приоритетные направления совершенствования системы охраны труда на современном этапе

5.4. Формирования нового сознания как необходимое условие решения проблемы безопасности человека в окружающем мире

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Решение задач охраны труда на основе оценки профессионального риска»

Актуальность работы. Характер экономических отношений определяет принципы построения и содержание деятельности социальных институтов общества, к числу которых относится и охрана труда. Отечественная система охраны труда формировалась и развивалась в рамках плановой, государственно регулируемой экономики. Она сыграла свою позитивную роль, реализовав многоаспектный комплекс гарантий, мер защиты и социальной поддержки трудящихся. Особенностью системы являлось ее жестко регламентированное государственное финансирование и преимущественно административная ответственность руководителей за нарушение законов, норм и правил охраны труда. Формирующаяся с начала текущего десятилетия система новых экономических отношений отличается самостоятельностью работодателей в решении большинства вопросов и выборе приоритетов инвестирования средств. Это незамедлило сказаться на результатах. В середине 90-х годов в России зафиксирован самый высокий среди индустриально развитых стран уровень производственного травматизма с летальным исходом - 0,133 случая гибели на 1000 работающих; более чем у 40 % работающих в отечественной промышленности условия труда квалифицированы как неблагоприятные; с 1990 по 1995 годы число специалистов по охране труда на предприятиях снизилось почти в два раза; затраты на мероприятия по охране труда сократились в пять раз. Прогрессирующие негативные тенденции свидетельствуют о необходимости адекватного новой ситуации реформирования системы охраны труда на базе новой концепции.

Анализ опыта промышленно развитых стран показал, что в условиях экономических отношений рыночного типа для решения проблемы необходимо эффективное использование системы государственного регулирования с возложением расходов и экономической ответственности за ее реализацию на работодателей. Опираясь на такой подход, Россия поставила перед собой еще более масштабную задачу, провозгласив принципом государственной политики в сфере охраны труда приоритет жизни и здоровья работников по отношению к результатам производственной деятельности. Это достойный ценностный ориентир общества. Обе постановки вопроса являются принципиально новыми для России, поэтому возникла актуальная проблема разработки научных и методических подходов к их практической реализации.

На современном этапе развития знаний о человеке и окружающей его среде для характеристики уровня безопасности жизни и здоровья человека используется понятие риска. Теория риска хорошо разработана для многих аспектов безопасности, но пока не создана ее научная и методическая база в охране труда как социальном институте, с государственных позиций формирующем приоритеты развития общества.

Поэтому целью работы является создание научных и методических основ профессионального риска для совершенствования системы охраны труда в условиях формирования экономических отношений рыночного типа.

Идея работы заключается в том, что идентификация профессионального риска в контексте анализа социально значимых явлений в сфере охраны труда выполняется на основе установления качественных эффектов и количественных связей ущерба здоровью работающих с состоянием условий их труда.

Диссертационная работа связана с исследованиями, проводимыми в соответствии с Постановлением Губернатора Тульской области "О подготовке Закона Тульской области об охране труда", отдельные ее элементы выполнены в рамках Межвузовской научно-технической программы "Здоровье студентов", гранта по фундаментальным исследованиям в области горных наук "Разработка компьютерной системы оценки эндогенной пожароопасности при эксплуатации угольных месторождений на основе нечеткой логики", госбюджетной НИР "Разработка методики количественной оценки профессионального риска".

Основные теоретические положения, защищаемые автором.

1. Идентификация профессионального риска позволяет создать единую научно-методическую базу совершенствования системы охраны труда в условиях формирования экономических отношений рыночного типа, количественно обосновывая приоритеты развития этого социального института.

2. Воздействия вредных факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса приводят к стохастическим эффектам повреждения здоровья, обуславливающим скрытый ущерб, который до настоящего времени не находит отражения в нормативных и методических документах, оценивающих риск ущерба здоровью человека в среде обитания. Скрытый ущерб здоровью работающих есть социальный ущерб обществу в целом. Он характеризуется временем сокращения продолжительности жизни и определяется фактическим состоянием условий труда.

3. Структура профессионального риска в охране труда включает риск повреждения здоровья вследствие травм, профессиональных заболеваний и воздействия вредных условий труда, тяжести и напряженности трудового процесса. Профессиональный риск характеризуется интегральным показателем, выражающим среднее время сокращение продолжительности жизни на одного занятого профессиональной деятельностью.

4. Начальное приближение математического описания профессионального риска может быть создано на основе общепринятых в охране труда показателей - коэффициентов частоты и тяжести травматизма, профессиональных заболеваний и результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.

5. Показателями производства, характеризующими его с позиций профессионального риска производителей продукции, являются совершенство технологического процесса, безопасность выпускаемой продукции и предприятия в целом. Они определяются уровнем риска ущерба здоровью, обусловленного воздействием факторов производственной среды, тяжести и напряженностии трудового процесса.

6. Объективно существует уровень профессионального риска, начиная с которого его дальнейшее снижение как следствие принимаемых практических мер становится необратимым. Такой уровень интерпретируется как приемлемый социальный профессиональный риск для соответствующей отрасли экономики. Одним из количественных критериев эффективности работы по совершенствованию системы охраны труда является степень приближения профессионального риска на предприятии к уровню социально приемлемого риска в отрасли.

Новизна разработанных теоретических положений заключается в следующем: предложен научно-методический подход к оценке профессионального риска в охране труда, отличающийся от используемых в медицине труда и социальном страховании тем, что ориентирован не на интересы конкретного индивида в смысле сохранения ему здоровья, трудоспосбно-сти и адресной социальной поддержки в случае их повреждения или утраты, а на возможность анализа на его основе социально значимых процессов в трудовой сфере и разработке на этой основе путей и способов совершенствования охраны труда; предложена универсальная шкала оценки ущерба здоровью условиями труда, отличающаяся тем, что устанавливает количественную связь между эффектами повреждения здоровья и состоянием условий труда и позволяет единой количественной мерой выразить все возможные вариации уровневых и качественных сочетаний вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса; предложен интегральный показатель и математическая модель профессионального риска в охране труда, отличающиеся тем, что помимо проявленного риска в виде травм с летальным исходом, профессиональных заболеваний, потери трудоспособности на один день и более, учитывают риск, обусловленный воздействием вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса; предложены новые показатели производства, характеризующие его с позиций профессионального риска производителей продукции и позволяющие проводить сравнительную количественную оценку технических и организационно-управляющих решений в рамках предприятий и компаний; обоснован подход к оценке эффективности мероприятий по совершенствованию системы охраны труда, отличающийся тем, что позволяет априори количественно установить необходимый уровень снижения профессионального риска на предприятии и использовать его в качестве контролируемого показателя.

Практическое значение работы заключается в том, что: обоснованный показатель ущерба здоровью неблагопритяными условиями труда и разработанная шкала для его количественного определения позволяют получать сопоставимую оценку риска ущерба здоровью, наносимого вредными и опасными условиями труда, с риском, обусловленным другими неблагоприятными факторами для жизни и здоровья человека; возможность количественной оценки, установленные закономерности формирования и выявленная структура профессионального риска создали объективные предпосылки для разработки экономического механизма взаимодействия государства, работодателя и работника в охране труда; разработанная компьютерная система оценки профессионального риска на базе Руководства Р 2.2.013-94 существенно снижает трудоемкость процедуры оценки; на основе количественной оценки профессионального риска разработаны инженерные методики оценки совершенства технологических процессов, уровня безопасности продукции и предприятий с позиций профессионального риска производителей, что позволяет получать информацию для принятия решений при формировании технической и инвестиционной политики, разработке планов модернизации и реконструкции производственных объектов и комплексов.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается адекватным отражением расчетными значениями уровней профессионального риска фактического положения дел в сфере охраны труда в отраслях и регионах РФ; обоснованным и корректным использованием теории вероятностей и математической статистики, математических теорий нечеткой логики и мягких моделей; удовлетворительными результатами внедрения разработанных практических рекомендаций, научных и методических положений в производство.

Внедрение результатов исследований.

Концептуальные положения совершенствования системы охраны труда на основе оценки профессионального риска использованы при разработке Закона Тульской области об охране труда и Концепции обеспечения безопасных условий и охраны труда на предприятиях и в организациях Тульской области (1998 - 2005 гг.). Методика количественной оценки ущерба здоровью, обуслов-ленного работой в неблагоприятных условиях труда, принята к использованию НИИ новых медицинских технологий. Методика оценки совершенства технологических процессов, безопасности продукции и производственных объектов по фактору профессионального риска используется АК "Туламашзавод".

Теоретические положения оценки профессионального риска использованы в ТулГУ при выполнении хоздоговорных и госбюджетных НИР, а также в учебном процессе при чтении курсов "Безопасность жизнедеятельности", "Промышленная безопасность". Разработанная компьютерная система оценки профессионального риска на базе Руководства Р 2.2.013-94 применяется в курсовом и дипломном проектировании.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры аэрологии, охраны труда и окружающей среды и на конференциях профессорско-преподавательского состава ТулГУ (г. Тула, 1996-1998 гг.), межвузовской научно-практической конференции "Здоровье студентов как комплексная проблема: медицинские, экологические и социальные аспекты" (г. Тула,

1996 г.), заседаниях Межведомственной комиссии по охране труда Администрации Тульской области (г. Тула, 1997-1998 гг.), Международной конференции по проблемам экологии и безопасности жизнедеятельности "Наука и экологическое образование. Практика и перспективы" (г. Тула

1997 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Безопасность жизнедеятельности и чрезвычайные ситуации" (г. Самара, 1997 г.), совместной сессии Академии инженерных наук и Администрации Тульской области (г. Тула, 1997 г.), научных чтениях "Белые ночи" (г. Санкт-Петербург 1997 г.), научном симпозиуме "Неделя горняка" (г. Москва, 1998 г.), Международной научно-технической конференции "Прогрессивная техника и технология машиностроения, приборостроения и сварочного производства" (г. Киев, 1998 г.), Международной конференции "Медицина труда в третьем тысячелетии" (г. Москва, 1998 г.).

Автор выражает глубокую благодарность д.т.н., профессору Захарову Евгению Ивановичу за многолетнюю организационную, научную и методическую помощь и поддержку в проведении научных исследований, д.т.н., профессору Ветрову Вячеславу Васильевичу за ценные научные и методические советы в разработке проблемы, сотрудникам кафедры аэрологии, охраны труда и окружающей среды за содействие в выполнении работы.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Панферова, Ирина Викторовна

Основные выводы, научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

1. Установлено, что воздействие вредных факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса обуславливает стохастические эффекты повреждения здоровья, которые до настоящего времени не находят отражения в нормативных и методических документах, оценивающих риск ущерба здоровью человека в среде обитания.

2. Обосновано, что скрытый ущерб здоровью работающих неблагоприятными условиями труда может характеризоваться временем сокращения продолжительности жизни, которое рассчитывается на основе предложенной универсальной шкалы, устанавливающей количественную связь между стохастичесими эффектами ущерба здоровью и состоянием условий труда. Разработаны "Методика количественной оценки ущерба здоровью, обусловленного работой в неблагоприятных условиях труда" и компьютерная версия ее реализации на основе математической теории нечеткой логики. Построение "Методики ." на базе данных аттестации рабочих мест, которые со временем станут унифицированной информационной базой данных о состояния условий труда на предприятиях России, существенно повышает актуальность данной работы, а компьютерный инструментарий снижает трудоемкость процедуры.

3. Показано, что для работающего жителя России риск летального исхода вследствие работы в условиях труда на границе классов вредности 3.3-3.4 сопоставим с современным риском летального исхода по причине злокачественных новообразований, составляющим 25 случаев на 10 ООО жителей и устойчиво занимающим второе - третье место в структуре смертности населения страны. Это обосновывает требование приоритетности внимания к условиям труда работающего населения как одной из главных задач не только сферы охраны труда, но и общества в целом.

4. Обоснована новая трехкомпанентная модель профессионального риска в охране труда, включающая риски повреждения здоровья вследствие травм различной степени тяжести Я ТР, профессиональных заболеваний Я пз с различной степенью утраты трудоспособности и скрытого повреждения здоровья вредными условиями производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса Я Нут

5. Предложено начальное приближение математического описания профессионального риска, на основе чего для его количественной характеристики введен интегральный показатель, выражающий среднее на одного занятого профессиональной деятельностью время сокращения продолжительности жизни, обусловленное профессиональной деятельностью. Доказано, что риск повреждения здоровья неблагоприятными условиями труда доминирует в структуре общего профессионального риска.

6. Предложены новые показатели производства, характеризующие его с позиций профессионального риска производителей продукции, а именно, уровень совершенства технологического процесса, уровни безопасности выпускаемой продукции и предприятий в целом. Показано, что технологический процесс по фактору профессионального риска характеризуется риском скрытого ущерба здоровью неблагоприятными условиями труда лиц, занятых в его реализации; уровень безопасности продукции и предприятий для сверхкрупных компаний (с числом работающих несколько десятков тысяч человек) - величиной интегрального показателя профессионального риска; для мелких, средних и крупных предприятий - величиной риска скрытого ущерба здоровью неблагоприятными условиями труда. Разработана методика оценки совершенства технологических процессов, безопасности продукции и предприятий по фактору профессионального риска, результаты реализации которой могут служить обоснованием для принятия технических и организационно-управляющих решений руководством компаний и предприятий.

7. Разработаны методические положения совершенствования управления профессиональным риском. На основе математической теории мягких моделей доказано, что устойчивые позитивные результаты по снижению профессионального риска могут быть получены только при реализации конкретных мероприятий по улучшению условий труда за установленный временной интервал. Введено понятие социально приемлемого риска в охране труда. Обосновано, что одним из критериев планирования мероприятий по охране труда должно стать достижение за фиксируемый промежуток времени уровня приемлемого профессионального риска для данной отрасли экономики.

8. Сформулированы концептуальные основы и перспективные направления совершенствования системы охраны труда на современном этапе, а также предложены конкретные решения ряда практически важных задач. В их числе: количественная оценка риска, а именно оценка индивидуального риска занятых в неблагоприятных условиях труда, сопоставимая оценка риска работающих по регионам и отраслям экономики, оценка по фактору профессионального риска технологических операций, техпроцессов, производимой продукции и производственных объектов; формирование экономического механизма взаимоотношений государства, работодателя и работника в вопросах охраны труда, составляющими которого являются: стимулирование работодателя в улучшении условий труда; предложение источников финансирования охраны труда, в первую очередь НИР и ОКР, целевых программ и программ предприятий по улучшению условий труда; стимулирование работников в сохранении своего здоровья; совершенствование системы контроля безопасности труда государственными инспекциями; количественная оценка экономического ущерба, наносимого обществу последствиями работы трудящихся в неблагоприятных условиях труда; разработка единой многопороговой концепции воздействия природно-техногенной среды на человека.

9. Концептуальные положения совершенствования системы охраны труда на основе оценки профессионального риска использованы при разработке Закона Тульской области об охране труда и Концепции обеспечения безопасных условий и охраны труда на предприятиях и в организациях Тульской области (1998-2005 гг.). Методика количественной оценки ущерба здоровью, обуслов-ленного работой в неблагоприятных условиях труда, принята к использованию НИИ новых медицинских технологий. Методика оценки совершенства технологических процессов, безопасности продукции и производственных объектов по фактору профессионального риска используется АК "Туламашзавод".

Теоретические положения оценки профессионального риска использованы в ТулГУ при выполнении хоздоговорных и госбюджетных НИР, а также в учебном процессе при чтении курсов "Безопасность жизнедеятельности", "Промышленная безопасность". Разработанная компьютерная система оценки профессионального риска на базе Руководства Р 2.2.013-94 применяется в курсовом и дипломном проектировании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании выполненных теоретических и экспериментальных исследований разработаны научные и методические основы профессионального риска в охране труда, базирующиеся на установленных качественных эффектах и количественных связях ущерба здоровью работающих с состоянием условий труда и обосновывающие пути совершенствования системы охраны труда в условиях формирования экономических отношений рыночного типа, что вносит существенный вклад в решение современных социально-экономических задач общества.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Панферова, Ирина Викторовна, 1998 год

1. Авдеева И.А., Шмидт H.A., Рязанов В.М. Изучение роли профессии родителей в детской смертности // Медицина труда и промышленная экология. - 1996. - № 3. - С. 17-22.

2. Амелькин В.В. Дифференциальные уравнения в приложениях. -М.: Наука, 1987.-160 с.

3. Арнольд В.И. "Жесткие" и "мягкие" математические модели // Зеленый мир. 1997. - № 27. С. 8-11.

4. Арнольд В.И. Обыкновенные дифференциальные уравнения. М.: Наука, 1971.-240 с.

5. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. - 128 с.

6. Арсеньев Ю.Н., Сулла М.Б. Системы поддержки принятия решений и управление риском // International Conference "Risk sciences: employment and traning"; Сб. ст./ Страсбург, 1997.- С. 376-382.

7. Артамонова В.Г., Кузнецов Н.Ф., Гаджиев A.C. Генетический скрининг факторов риска развития заболеваний органов дыхания при действии стекловолокнистой пыли // Медицина труда и промышленная экология. 1995. -№ 10.-С. 28-31.

8. Бадаев А., Лебедев С. С риском для жизни: об аттестации рабочих мест по условиям труда // Охрана труда и социальное страхование. -1996.-№ 7.-С. 45-46.

9. Безопасность жизнедеятельности / Под ред. О.Н.Русака. С-Пб., 1992.-115 с.

10. Белов П.Г. Семантика понятий "безопасность" и "риск" // Безопасность труда в промышленности. 1998. - № 2. - С. 63-64

11. Бельская О.Б. Динамика факторов и современные критерии оценки качества жизни населения по параметру здоровья. Дис. . канд. экон. наук. - М.: МГУ, 1994. - 205 с.

12. Беляев E.H., Лагунов С. И., Степанов С.А. Профессиональный риск и приоритеты санэпидслужбы // Международная конференция "Медицина труда в третьем тысячелетии"; Сб. ст./ М., 1998. С. 224.

13. БелякинВ. Льгота — исключение, а не норма //Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 18. - С. 20-23.

14. Бондарь В.А., Попов Ю.П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений // Безопасность труда в промышленности. -1997.-№ 10.-С. 39-42.

15. В расчете на травмы //Охрана труда и социальное страхование. 1998. - №. - С. .

16. Ветров В.В. Система образования в области безопасности и охраны труда, концептуальные основы построения // International Conference "Risk sciences: employment and traning"; Сб. ст./ Страсбург, 1997.- С. 118127.

17. Ветров В.В., Захаров Е.И., Панферова И.В. Компенсация профессионального риска // Охрана труда и социальное страхование. 1998. -№ 1.-С. 28-31.

18. Ветров В.В., Хрупачев А.Г. Методика оценки и прогнозирования влияния вредных техногенных факторов на продолжительность жизни человека // Вестник новых медицинских технологий. 1998. - T.V, № 3-4. С.16- 18.

19. Ветров В.В., Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Методика оценки профессионального риска // Охрана труда и социальное страхование. -1998. № 4. - С. 37-40.

20. Власов В.В. Время наступления эффекта как критерий силы воздействия // Медицина труда и промышленная экология. 1997. - № 11. - С. 38-40.

21. Вовк В., Ратников В. Смертельный урожай на сельской ниве // Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 19. - С. 12-16.

22. Выявление и профилактика болезней, обусловленных характером работы. Доклад комитета экспертов ВОЗ. Серия технических докладов 714.-Женева, 1987.

23. Гигиенические критерии оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Руководство Р 2.2.013 94. -М:, 1994.-42 с.

24. Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ: Санитарные правила и нормы. М., Минздрав России, 1998.

25. Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работ: Санитарные правила и нормы. М., Минздрав России, 1997.

26. Гигиеническое нормирование факторов производственной среды и трудового процесса / Под ред. Н.Ф. Измерова, A.A. Каспарова. М.: Медицина, 1986. - 240 с.

27. Григорьев A.B., Губина Н.Б. Государственная экспертиза условий труда РФ основные направления леятельности // Охрана труда. - Вып. 3. -М:, 1996. С. 48- 49

28. Губанов В. Новый взгляд на безопасность // Охрана труда и социальное страхование. 1998.-№ 3. - С. 22-25.

29. Данчев А. Кто имеет право на льготы ? // Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 20. - С. 50-53.

30. Доклад "О состоянии и мерах по улучшению условий и охраны труда в Российской Федерации в 1994 -1995 гг. // Охрана труда. 1996. -Вып. 4. - 36 с.

31. Допустимые уровни шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки: Санитарные нормы. М., Минздрав, 1997.

32. Законодательная и нормативная база в охране труда // Охрана труда и социальное страхование. 1995. - № 4. - С. 33-34.

33. Захаров Е.И., Панферова И.В. Использование нечетких моделей для решения задач оценки опасных ситуаций при механизированной отработке угольных пластов // Технология и механизация горных работ / ; Сб. науч. трудов /М:, 1998. С. 159-162.

34. Захаров Е.И., Панферова И.В. Организация и проведение мониторинга материальной среды студентов. Методические рекомендации. -Тула, 1996. 158 с.

35. Иванова JI.A., Безрукавникова Л.М., Кузьмина Л.П. Перспективы биохимического мониторинга генетических эффектов при воздействии на человека вредных факторов производственной среды // Медицина труда и промышленная экология. 1995. - № 5. - С. 23-26.

36. Измеров Н.Ф. Актуальные проблемы медицины труда и промышленной экологии // Медицина труда и промышленная экология. -1996. -№ 1.-С. 1-6.

37. Измеров Н.Ф., Гурвич Е.Б., Лебедева Н.В. Социально-гигиенические и эпидемиологические исследования в гигиене труда. М.: Медицина, 1985 .- 192 с.

38. Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Молодкина H.H. Основы управления риском ущерба здоровью в медицине труда // Медицина труда и промышленная экология. 1998. - № 3. - С. 1-9.

39. Измеров Н.Ф., Капцов В.А., Денисов Э.И., Овакимов В.Г. Проблема оценки профессионального риска в медицине труда // Медицина труда и промышленная экология. 1993. - № 3-4. - С. 1-4.

40. Измеров Н.Ф., Капцов В.А., Денисов Э.И., Овакимов В.Г. Концепция оценки профзаболеваний по категориям их риска и тяжести // Медицина труда и промышленная экология. 1993. - № 9-10. - С. 1-3.

41. Измеров Н.Ф., Капцов В.А., Денисов Э.И., Овакимов В.Г. Социально-гигиенические аспекты профессионального риска для здоровья и резервы защиты временем // Медицина труда и промышленная экология.- 1994.-№ 2.-С. 1-4.

42. Измеров Н.Ф., Лебедева Н.В. Профессиональная заболеваемость.- М.: Медицина, 1993. 224 с.

43. Измеров Н.Ф., Матюхин В.В., Тарасова Л.А. Обоснование интегрального показателя для определения категорий напряженности труда // Медицина труда и промышленная экология. 1997. - № 5. - С. 1-7.

44. Измеров Н.Ф., Молодкина H.H. Новые подходы к классификации условий труда // Медицина труда и промышленная экология. 1996. - № 4. -С. 1-3.

45. Измеров Н.Ф., Молодкина H.H. О досрочном выходе на пенсию в связи с условиями труда // Охрана труда и социальное страхование. 1997. -№ 13.-С. 38-42

46. Измеров Н.Ф., Радионова Г.К., Жаворонок Л.Г. Состояние здоровья работающих г. Москвы и пути его улучшения // Медицина труда и промышленная экология. 1997. - № 9. - С. 1-6.

47. Измеров Н.Ф., Сивочалова О.В., Денисов Э.И., Ткачев В.В. Вопросы риска в проблеме экологии человека // International Conference "Risk sciences: employment and traning"; Сб. ст./ Страсбург, 1997,- С. 312-316.

48. Измеров Н.Ф., Суворов Г.А., Радионова Т.К., Корбакова А.И. Новые методические подходы к изучению и оценке состояния здоровья в медицине труда // Медицина труда и промышленная экология. 1997. - № 3. -С. 1-6.

49. Измеров Н.Ф., Ткачев В.В., Соболев В.В. Расчет и регулирование пылевых экспозиционных доз с целью снижения уровня профессиональных заболеваний пылевой этиологии // Медицина труда и промышленная экология. 1995. - № 5. - С. 1-4.

50. Кандрор И.С., Каспаров A.A., Суворов C.B. К вопросу о комплексной санитарной характеристике условий труда // Медицина труда и промышленная экология. 1993. - № 1. - С. 33-36.

51. Капра Ф. Уроки мудрости. М.: Изд-во трансперсонального института, 1996. - 318 с.

52. Карачарова С. В. Профпаталогия во времена реформ // Медицина труда и промышленная экология. 1996. - № 1. - С. 1-6.

53. Карпухин Г. Пути из кризиса есть. Проблемы в охране труда, требующие решения//Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 18.-С. 1-6.

54. Кирин Б.Ф. Автоматизированная система пылевого контроля и учета накопительной (поглощенной) дозы пыли // Безопасность труда в промышленности. 1996. - № И. - С. 19-22.

55. Красовский В.О., Овакимов В.Г., Денисов Э.И. Метод анализа структуры профессионального риска для прогнозирования и профилактики производственно обусловленных заболеваний // Медицина труда и промышленная экология. 1997. - № 12. - С. 18-22

56. Кувшинов В. По одному сценарию // Охрана труда и социальное страхование. 1998. - № 3. - С. 50-55.

57. Лапин А. Проблема без границ. // Охрана труда и социальное страхование. 1998. - № 2. - С. 46-48.

58. Лисанов М.В., Мартынюк В.Ф., Печеркин A.C., Сидоров В.И. Методология риска в надзорной деятельности. Проблемы и перспективы // International Conference "Risk sciences: employment and traning"; Сб. ст./ Страсбург, 1997.- С. 336-339.

59. Льготное пенсионное обеспечение на страховую основу // Человек и труд. - 1997. - № 4. - С. 86-90.

60. Малышев Н.Г., Берштейн Л.С., Боженюк A.B. Нечеткие модели для экспертных систем в САПР. М.: Энергоатомиздат, 1991. - 136 с.

61. Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В., Кловач Е.В., Сидоров В.И. Анализ риска и его нормативное обеспечение // Безопасность труда в промышленности. 1995. - № 11. - С. 55-62.

62. Мастрюков Б.С. Организация управления рисками и безопасностью в металлургической промышленности Российской Федерации // International Conference "Risk sciences: employment and traning"; Сб. ст./ Страсбург, 1997.-С. 186-198.

63. Матюхин B.B. Научные направления и задачи физиологии труда на современном этапе // Медицина труда и промышленная экология. -1998. -№ 7-С. 8-14.

64. Мелихов А.Н., Берштейн JI.C., Коровин С .Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой. М.: Наука, 1990. - 272 с.

65. Мозжухина H.A., Хомуло Д.П., Нехорошев A.C., Карлин Н.Е. Гигиенические аспекты использования постановления "О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда" // Медицина труда и промышленная экология. 1998. - № 5 - С. 33-35.

66. Мойкин Ю.В. Физиология труда, ее успехи и задачи в современных условиях // Медицина труда и промышленная экология. 1994. - № 11 -С. 2-13.

67. Молодкина H.H. Проблема профессионального риска. Оценка и социальная защита // Медицина труда и промышленная экология. 1998. -№6-С. 41-47.

68. Молодкина H.H., Попова Т.Б., Радионова Г.К., Корбакова А.И. Проблемы профессионального риска и некоторые подходы к его оценке // Медицина труда и промышленная экология. 1997. - № 9 - С. 6-9.

69. Невский A.B. Методика определения класса профессионального риска // Безопасность труда в промышленности. 1997. - № 12. - С 39-43.

70. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / Под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука, 1986. - 275 с.

71. О взаимосвязи заболеваемости с условиями труда и быта / И.П.Егорова, Н.Т. Барвитенко, В.Г.Егорова, С.А.Куролап // Здравоохранение РФ. 1994. - № 4. - С 16 - 18.

72. О состоянии и мерах по улучшению условий и охраны труда в Российской Федерации //Человек и труд. 1996. - № 7. - С. 81-82.

73. Овчаров В.К. Основные тенденции формирования здоровья трудового потенциала России // Медицина труда и промышленная экология. 1998.-№ 7 - С. 1-8.

74. Основные показатели здоровья населения и деятельности органов и учреждений здравоохранения г. Тулы. 1995, 1996.

75. Основы Законодательства Российской Федерации о труде // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - № 35.

76. Охрана труда на малых предприятиях // Охрана труда и социальное страхование. 1998. - № 7. - С. 14-26.

77. Панферова И.В. Безопасность жизнедеятельности человека в современном мире // Научные чтения "Белые ночи"; Сб. ст./ Санкт-Петербург, 1997. С. 195-197.

78. Панферова И.В. Взаимодействие человека со средой обитания // 1 Международная конференция по проблемам экологии и безопасности жизнедеятельности "Наука и экологическое образование. Практика и перспективы"; Сб. ст./ Тула, 1997. С.96-98.

79. Петровский И.Г. Лекции по теории обыкновенных дифференциальных уравнений М: Наука, 1970. - 279 с.

80. Панферова И.В. Об одном подходе к оценке риска повреждения здоровья работающих в неблагоприятных условиях труда // Вестник новых медицинских технологий. 1998. - Т. V, № 2. С.118 - 120.

81. Панферова И.В. Оценка профессионального риска, проблемно ориентированная на решение современных задач охраны труда // Международная конференция "Медицина труда в третьем тысячелетии"; Сб. ст./ М, 1998.-С. 69.

82. Панферова И.В. Соколов Э.М., Ветров В.В. Региональная система обеспечения безопасности жизнедеятельности населения // Экология и промышленность России. 1998. - № 1. - С. 43-44.

83. Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Компьютерная система оценки профессионального риска на базе Руководства Р 2.2.013-94 // Совместная сессия и выставка-ярмарка перспективных технологий; Сб. ст./ Тула, 1997. С.171-172.

84. Подунова Л.Г., Степанов С.А., Белякова Н.А. Профессиональная заболеваемость женщин в Российской Федерации в 1991-1996 гг. // Международная конференция "Медицина труда в третьем тысячелетии"; Сб. ст./М., 1998.-С. 74.

85. Потапов А.И., Ястребов Г.Г. Проблемы обеспечения надежности деятельности и сохранения здоровья рабочих // Международная конференция "Медицина труда в третьем тысячелетии"; Сб. ст./ М., 1998. С. 231.

86. Постон Т., Стюарт Й. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980.-608 с.

87. Постановление Минтруда от 14.03.1997 г. № 12 "О проведении аттестации рабочих мест".

88. Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий : Санитарные нормы. -М., Минздрав России, 1997.

89. Прокопов Ф.С. Безработица в переходной экономике России // Человек и труд. 1998. - № 1. - С. 37-46.

90. Рабочие места должны стать безопаснее // Человек и труд. 1998. - № 1. - С. 92-93.

91. Радионова Г.К., Жаворонок Л.Г., Ткачев В.В. Угольная промышленность: самая высокая заболеваемость // Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 15. - С. 13-16.

92. Рантанен Й. Определение и принятие стратегических направлений по охране труда в Европе. Обзор по Финляндии / Проект ТАСИС.- М., 1995.-87 с.

93. Родионов Ю.В. Концептуальные подходы к формированию региональной политики в сфере охраны труда (Тульская область) // Охрана труда. Вып. 3. - М:, 1996. С. 56-62.

94. Роик В.Д. Безопасность труда в России // Охрана труда и социальное страхование. 1996. - № 12. - С. 16-18.

95. Роик В.Д. Безопасность труда: социально-экономические аспекты // Человек и труд. 1996. - № 5. - С. 80-83.

96. Роик В.Д. Оценка профессионального риска // Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 20. - С. 41-49.

97. Роик В.Д. Профессиональные риски: оценка и система защиты // Охрана труда и социальное страхование. 1995. - № 4. - С. 10-12.

98. Роик В.Д. Пути решения "социального вопроса": реальность или иллюзии // Охрана труда и социальное страхование. 1998. - № 4 - С. 41-44.

99. Роик В.Д. Социальная защита: управление условиями и охраной труда. М.: НИИ труда, 1992. - 240 с.

100. Роик В.Д. Социальная защита работников от профессиональных рисков. Черноголовка: НИИ труда, 1994. - 284 с.

101. Роик В.Д., Чернышев С. Льготные пенсии: кто и за что их должен платить ? // Человек и труд. 1996. - № 6. - С. 83-86.

102. Роик В.Д., Чернышев С. Социальное страхование досрочных профессиональных пенсий: принципы и методы // Человек и труд. 1996. -№ 8. - С. 44-48.

103. Россия в цифрах. М.: Финансы и статистика, 1996. 400 с.

104. Руководство ИСО/МЭК 51. Общие требования к изложению вопросов безопасности при подготовке стандартов // Сертификация продукции.-М., 1990.

105. Саноцкий И.В. Индивидуальная реактивность и вероятность изменения здоровья человека при химических воздействиях (полемика по принципиальным вопросам) // Медицина труда и промышленная экология. 1993.-№3-4-С. 9-12.

106. Сборник нормативных документов к Закону РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". М:, 1993. с. 122-130.

107. Сивочалова О.В., Денисов Э.И., Радионова Г.К. От гигиены труда женщин к охране репродуктивного здоровья работающих. Принципы и перспективы // Медицина труда и промышленная экология. 1998. - № 7 -С. 19-22.

108. Сивочалова О. В., Радионова Г.К. Женский труд на вредных производствах // Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 19.-С. 34-39.

109. Соколов Э.М., Ветров В.В., Панферова И.В. Как оценивать риск // Охрана труда и социальное страхование. 1998. - № 3. - С. 37-41.

110. Соколов Э.М., Захаров Е.И., Панферова И.В. Формирование нового сознания как необходимое условие решения проблем безопасности человека // Известия ТулГУ. Серия: "Экология и безопасность жизнедеятельности" / ТулГУ, Тула, 1998. - С. 66-70.

111. Соколов Э.М., Панферова И.В. Оценка риска ущерба здоровью человека неблагоприятными условиями труда // Известия ТулГУ. Серия: "Экология и безопасность жизнедеятельности" / ТулГУ, Тула, 1998.-С. 297-312.

112. Соловьев А.П. Охрана труда на перепутье // Охрана труда и социальное страхование. 1996. - № 12. - С. 4-14.

113. Сорокин Ю. Реформирование системы охраны труда в странах СНГ // Человек и труд. 1996. - № 3. - С. 99-101.

114. Состояние и меры по улучшению условий и охраны труда в Российской Федерации // Безопасность труда в промышленности. 1996. -№8.-С. 2-13.

115. Состояние условий труда, заболеваемости и травматизма на производстве // Безопасность труда в промышленности. 1995. - № 11. — С. 2- 12.

116. Социально-трудовые процессы на предприятиях промышленности // Человек и труд. 1997. - № ю. - С. 81-85.

117. Суворов Г.А., Афанасьева Р.Ф., Пальцев Ю.П., Прокопенко JT.B. Регламентация физических факторов // Международная конференция "Медицина труда в третьем тысячелетии"; Сб. ст./ М., 1998. С. 223.

118. Ткачев В.В. Защита временем // Социальная защита. 1997. -№ 7. С. 57-62.

119. Тойч Дж. М., Тойч Ч.К. Второе рождение или искусство познать и изменить себя. М.: Санрэй, 1995. - 192 с.

120. Ударова Н. Критерии для назначения льготных пенсий // Человек и труд. 1996. - № 9. - С. 44.

121. Управление экономическими и финансовыми рисками / Ю.Н.Арсенньев, М.Б.Сулла, В.С.Минаев. М., 1997. - 147 с.

122. Федеральная целевая программа улучшения условий и охраны труда на 1998 2000 гг. // Человек и труд. - 1998. - № 1. - С. 87-91.

123. Федеральный закон об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (проект). // Охрана труда. Вып. 3. - М:, 1996. С. 29- 44

124. Федотов И.А. Роль Межународной Организации Труда в сохранении и укреплении здоровья рабочих // Медицина труда и промышленная экология. 1997. - № 1. - С. 1-5.

125. Фомочкин A.B. Метод определения класса профессионального риска работников нефтегазовой отрасли промышленности // Безопасность труда в промышленности. 1997. - № 4. - С. 36-40.

126. Харитонов В.И. Клиническая интерпретация эффектов, обусловленных ведущим фактором при многофакторном интенсивном воздействии // Медицина труда и промышленная экология. 1995. - № 7. - С. 2021.

127. Хертль Г. Бороться с причинами стресса // Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 20. - С. 38-40.

128. Хэнли Э.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Мир, 1984. - 528 с.

129. Хроника наших потерь // Охрана труда и социальное страхование. 1994. -№ 2. - С. 9.

130. Цель преодоление негативных тенденций в сфере охраны труда // Человек и труд. - 1997. - № 10. - С. 99-101.

131. Чигрин В.Д. Состояние техники безопасности, аварийности и травматизма на предприятиях угольной промышленности России в 1995 году // Безопасность труда в промышленности. 1996. - № 3. - С. 10-20.

132. Чиканова JI.A. Организационно-правовые проблемы обеспечения безопасности труда на производстве // Обеспечение безопасности населения и территорий. 1994. - С. 99 - 105.

133. Что показала "кривая" профзаболеваемости ? // Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 17. - С. 27-31.

134. Широков Ю.Г. К созданию критериев риска профессиональных заболеваний // Медицина труда и промышленная экология. 1993. - № 3-4. -С. 31-34.

135. Экология, здоровье, качество жизни (очерки системного анализа) / Агаджанян Н.А., Ступаков Г.П., Ушаков И.Б. и др. М.-Астрахань, АГМА, 1996.-251 с.

136. Эрроусмит Д., Плейс К. Обыкновенные дифференциальные уравнения. Качественная теория с приложениями. М.: Мир, 1986. - 240 с.

137. Global strategy on occupational health for all. The way to health at work. Geneva: WHO/OCH/95.1, 1995.

138. Guide on risk assessment at work. Luxemburg: European Commission Directorate - General V, 1996.

139. Half-century of cause-specific mortality experience of chemical manufacturing employees / G.Olsen, S. Lacy, J. Cartmill // Amer. J. Ind. Med. -1994.-26, №2.-P. 203-219.

140. ISO 9004 Quality management and quality system elements. Guidelines. Geneva, 1987.

141. Massign G.C.M., De Gier H.G. Assessing working conditions. The European practice. Luxemburg, 1996.

142. Programme of internationally recomended healthbased permissible levels foroccupational exposure to chemical agents. WHO/CEC preparatory meeting on Heavy metals, Luxemburg, 1978.

143. Risk assessment and risk management of industrial and environmental chemicals / Ed. by C.R/Cothern, M.A. Mehlman, W.L. Marcus. New Jercy: Inc. Princeton, 1988.

144. Rosser R., Kund P. // Int. J. of Epidemiology. 1978. - № 7. - P. 347358.

145. Sokolov E.M., Zakharov E.I., Panferova I.V. Application of indistinct patterns for solving the problems of evaluating endogenic fire hazards while working coal deposits // Undegraund mining engineering/ 1997. № 6. -P. 167-170.