Концепция эколого-профессионального риска, генерируемого производственными объектами, и его количественная оценка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор технических наук Хрупачев, Александр Геннадьевич

• Хрупачев, Александр Геннадьевич
• доктор технических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор технических наук Хрупачев, Александр Геннадьевич

Введение

Глава 1 Аналитический обзор по проблеме профессионального и экологического рисков. Постановка задач исследований.

1.1 Понятие профессионального риска и подходы к его количественной оценке.

1.1.1 Оценка профессионального риска с позиции медицины труда.

1.1.2 Оценка риска с позиций охраны труда.

1.1.3 Оценка риска с позиций социального страхования.

1.1.4 Оценка скрытого профессионального риска, обусловленного вредными условиями труда.

1.1.5 Структура профессионального риска.

1.2 Существующие подходы к оценке экологического риска. 1.2.1 Оценка экологического риска с позиций медицины. 1.2.2. Гигиенические критерии нормирования загрязнений в системе «среда-человек». 1.2.3 Применение показателей риска в медико-экологических исследованиях.

1.2.4. Оценка риска по методике US ЕРА.

1.2.5. Оценка риска от действия ионизирующего излучения. 1.3. Существующие подходы к управлению рисками.

Постановка задач исследований.

Глава 2 Научно-методологические основы оценки эколого-профессионального риска.

2.1. Оценка качества производственной деятельности 78 промышленного объекта с использованием категории эколого-профессионального риска.

2.2. Структура эколого-профессионального риска.

2.3. Оценка эколого-профессионального риска.

2.3.1. Оценка профессионального риска.

2.3.2. Оценка экологической составляющей ЭПР.

2.3.3. Интегральная оценка эколого-профессионального риска.

2.4. Обоснование единой шкалы оценки эколого- 91 Щ профессионального риска.

2.4.1. Научно-исследовательская база количественной оценки 91 риска.

2.4.2. Разработка единой шкалы ущерба здоровью при работе в 98 условиях труда различной степени вредности.

2.5. Методика количественной оценки ущерба, наносимого 108 организму вредными производственными факторами химической природы.

2.6. Расчеты параметров функциональной зависимости 115 «ущерб-доза».

2.7. Методика количественной оценки ущерба здоровью, 118 наносимого окисью углерода.

2.8. Оценка ущерба, наносимого вредными факторами 123 окружающей среды.

Глава 3 Количественная оценка эколого-профессионального риска, генерируемого производственными объектами. 3.1. Оценка профессионального риска производств ОАО АК

Туламашзавод" и предприятия в целом.

3.1.1. Оценка риска производственного травматизма.

3.1.2. Риск повреждения здоровья профессиональными заболеваниями.

3.1.3. Расчет скрытого профессионального риска.

3.1.4. Интегральная оценка профессионального риска 146 промышленных предприятий.

3.2. Оценка уровня профессионального риска 148 металлургических предприятий г. Тулы.

3.3. Расчет экологической составляющей эколого- 152 Ф профессионального риска.

3.3.1. Определение основных промышленных загрязнителей г. 155 Тулы и доминирующих источников выбросов.

3.3.2. Определение маршрутов воздействия и 155 концентрации загрязняющих веществ.

3.3.3. Расчет дозы воздействия.

3.3.4. Оценка зависимости «эффект - доза». 167 ф 3.4. Расчет экологической составляющей социального ущерба, генерируемого промышленным предприятием.

3.4.1. Интегральная оценка эколого-профессионального риска.

Глава 4 Инженерно-технические и организационные методы 179 управления эколого-профессиональным риском.

4.1. Структурная схема управления ЭПР на промышленном 179 предприятии.

4.2. Практические решения по реализации методов управления 183 ЭПР.

4.2.1. Совершенствование технологических процессов.

4.2.2. Технологическое оборудование как элемент 192 формирования скрытого профессионального риска.

4.2.3. Комплексные инженерно-технические решения 194 управления профессиональным риском.

4.2.4. Внедрение новых способов индивидуальной и 197 коллективной защиты работающих.

4.3. Системный подход к методам управления эколого- 200 профессиональным риском.

4.4. Административно-экономическое управление 212 экологической составляющей риска.

Глава 5 Применение количественной оценки экологопрофессионального риска для разработки социально-экономических решений управления безопасностью человека в антропогенной среде.

5.1. Обоснование новой методики расчета доплат за работу во 218 вредных и тяжелых условиях труда.

5.2. Применение концепции эколого-профессионального риска 224 при оценке влияния факторов среды на здоровье населения.

5.3. Экономическая оценка ущерба здоровью населения 231 региона вследствие загрязнения атмосферного воздуха промышленными объектами.

5.3.1. Расчет затрат на возмещение ущерба от случаев 234 дополнительных заболеваний населения г. Туле.

5.3.2. Оценка достоверности проведения расчетов.

5.4. Рекомендации по порядку взыскания и использования 239 денежных средств с промышленных предприятий в качестве компенсации вреда, причиненного здоровью населения города Тулы.

5.4.1 Алгоритм начисления платы за негативное воздействие на 242 окружающую среду и распределения полученных средств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция эколого-профессионального риска, генерируемого производственными объектами, и его количественная оценка»

Актуальность работы. Анализируя демографическую ситуацию в России, серьезно осложнившуюся за последнее десятилетие, следует согласиться с тем, что для России XXI века геополитическая цель не столько сводится к сохранению политического авторитета, промышленно-экономической и оборонной мощи, сколько к сохранению ее социального потенциала - здоровья и интеллекта нации, ее репродуктивного благополучия. Однако, сейчас ни для кого не секрет, что мы в России еще не научились, а часто просто не хотим, ценить человеческую жизнь.

Не последнюю роль в отрицательном воздействии на здоровье граждан России играют неблагоприятные условия труда и значительные загрязнения воздушной среды промышленных городов, сюда же относятся последствия техногенных аварий, катастроф и несчастных случаев на производстве. В современной России, в условиях постоянного превышения ПДК вредных веществ в атмосферном воздухе, проживают десятки миллионов человек, причем число жителей, испытывающих влияние 10 кратного превышения ПДК, достигает 40-50 млн. человек, 5-кратного - 55-60 млн. [1]. Аналогичная ситуация сложилась и в производственной сфере России, где около 40% трудящихся работают в условиях, не соответствующих гигиеническим нормам [2]. Это совершенно не допустимо для современного демократического государства, в котором безопасность и здоровье граждан должны быть основным приоритетом.

Начиная с 1974 года государства - члены Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) стали уделять значительное внимание изучению видов взаимодействий в экосистеме «человек - окружающая среда». В многочисленных исследованиях зарубежных ученых М. Беррнета, И. Лекселя,

A.Рабля, С.Ханша, российских - С.Л. Авалиани, И.В. Давыдовского,

B.Ф.Демина, А.В.Киселева, С.М.Новикова, Р.В.Петрова, М.А. Пинигина, В.Н.Павлова, Г.И. Румянцева, Г.И.Сидоренко показано, что для сохранения здоровья нации необходимо обеспечить эффективный учет влияния вредных факторов на организм путем создания стандартизованных простых и информативных методов оценки наносимого ущерба популяции, оказавшейся в зоне их действия [3-7].

После конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, принявшей Повестку дня на XXI век, которую подписали более 190 государств, и определившей направление сбалансированного с природой устойчивого развития, многие страны приводят в соответствие с рекомендациями ЮНЕП (ЮНЕСКО) законодательные природоохранные нормативы [8]. В России до сих пор не сформированы социально выверенные и экономически обоснованные подходы к оценкам удельных затрат человеческого здоровья на производство валового внутреннего продукта. Рассматриваемая проблема актуализируется тем, что Российским законодательством продекларирован приоритет безопасности и здоровья по отношению к результатам трудовой деятельности [9]. В настоящее время, в государственной политике России в области защиты населения и территорий осуществляется переход от концепции «реагировать и выправлять» к концепции «предвидеть и предупреждать».

В основных положениях «Экологической доктрины России» отмечается, что конституционными основами экологической политики России, в частности, являются «. государственные гарантии возмещения ущерба, причиненного здоровью.» [10]. Дело в том, что в настоящее время принцип охраны жизни и здоровья сограждан от неблагоприятного воздействия окружающей среды лежит в основе главного Закона государства - Конституции ст. 42) [11], а также, в Федеральных законах РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ст. 8) [12] и «Об охране окружающей среды» (п.1 ст.79) [13]. Эти законы, дополняя друг друга, гарантируют гражданам возмещение ущерба здоровью, и даже возмещение в полном объеме вреда, причиненного здоровью, в результате неблагоприятного воздействия производственной и окружающей природной среды.

В свою очередь, принцип полного возмещения вреда предполагает взыскание реального ущерба и должен обеспечиваться общеправовым принципом неотвратимости ответственности виновного за причиненный вред (ст. 1064 ГК) [14]. Это, как правило, экономический вред личности, каковым в сфере производства оцениваются травмы и профессиональные заболевания различной степени тяжести. Скрытый вред, причиняемый человеку вследствие работы во вредных условиях труда и загрязнения среды обитания, который выражается в ухудшении состояния здоровья, дефектах, передающихся по наследству и др., сегодня не может быть оценен в определенных социально-стоимостных эквивалентах. Это обстоятельство сводит до уровня декларативности все ранее перечисленные статьи Федеральных законов, гарантирующих экологическую и профессиональную безопасность. Следовательно, для устранения указанных противоречий необходимо законодательно включить в систему анализа социально-экономической эффективности деятельности предприятий процедуру количественной оценки экологического и профессионального риска, генерируемого ими.

Сегодня стало совершенно очевидно, что процесс эффективного управления системной безопасности; человека в природно-техногенной среде, в самом широком понимании термина «управление», невозможен без научно-обоснованного прогноза ожидаемых социально-экономических последствий негативного воздействия вредных факторов среды обитания, сопутствующих производственной деятельности общества. Применение для этой цели традиционного метода мониторинга окружающей среды невозможно. Он проводится в России на крайне низком уровне из-за того, что не все вещества контролируются, а периодичность анализов в большинстве случаев недостаточна для корректной оценки как кратковременных, так и особенно длительных экспозиций [1].

Вследствие этого, актуальной является разработка методологии идентификации возможных социально-экономических последствий на основе новой логики и реализующей ее методики количественной оценки, устанавливающей соотношение воздействующих факторов с величиной наносимого популяции ущерба. Приоритет прогноза обусловлен тем, что реабилитация и возмещения ущерба уже пострадавшим в социально-экономическом отношении менее эффективна для государства и общества, чем превентивное снижение угрозы неблагоприятного воздействия факторов среды обитания на основе анализа возможных последствий.

Такая постановка проблемы является новой. Ее реализация даст рабочий инструмент для принятия решений в выборе приоритетов при формировании научно-технической политики с учетом наметившейся тенденции внимания к основному богатству общества - здоровью своих сограждан. Таким образом, решаемая в работе проблема крайне актуальна.

Целью работы является разработка концептуальных основ эколого-профессионального риска (ЭПР) и практических подходов к его количественной оценке в интересах системного управления безопасностью человека в техногенной среде для обоснования социально-экономической эффективности производственной деятельности предприятий.

Идея работы заключается в идентификации эколого-профессионального риска, генерируемого производственными объектами, на основе единой меры оценки всех его составляющих (проявленных и скрытых) в виде сокращения времени продолжительности жизни (СПЖ).

Основные положения, защищаемые автором.

1. Новое понятие безопасности человека в техногенной среде - эколого-профессиональный риск, которое является интегральной характеристикой негативного воздействия среды обитания на популяционное здоровье и может рассматриваться как критерий оценки качества производственной деятельности промышленных объектов, а также как параметр управления безопасностью жителей региона.

2. Структура ЭПР представляет собой совокупность проявленной составляющей ущерба популяционному здоровью, выражающейся в виде травм различной степени тяжести, профессиональных и экообусловленных заболеваний, и скрытого повреждения здоровья, обусловленного воздействием вредных факторов производственной и окружающей среды, генерируемых промышленным объектом.

3. Количественная оценка составляющих ЭПР осуществляется на основе единого индекса вреда популяционному здоровью в виде времени сокращения продолжительности жизни.

4. Доминирующую роль при количественной оценке ЭПР имеют скрытые составляющие ущерба, а их относительная доля зависит от отраслевой специфики производственного объекта и его расположения относительно жилого массива.

5. В современных социально-экономических условиях необходимо введение понятия совершенства технологического процесса по фактору безопасности, количественной характеристикой которого является уровень скрытого профессионального риска.

Новизна разработанных теоретических положений заключается в следующем: обоснована логика введения нового понятия в области безопасности человека в техногенной среде - эколого-профессиональный риск, и разработана его полная структура, включающая проявленные и скрытые составляющие, отличающаяся тем, что учитывает влияние вредных факторов, генерируемых производственными объектами, как на работающих так и не работающих на предприятии граждан, подвергающихся их негативному воздействию; дано теоретическое обоснование оценки составляющих эколого-профессионального риска, отличающееся тем, что она основана на единой мере наносимого ущерба, выражаемого временем сокращения продолжительности жизни; разработан способ количественной оценки скрытого ущерба, наносимого здоровью, отличающийся тем, что построен на единой теоретической базе, в основу которой положена математически формализованная связь ущерба с гигиеническими нормативами производственной и окружающей среды; предложен комплексный показатель совершенства технологических процессов и производств, а также расчетная зависимость для его количественной оценки, отличающийся тем, что учитывают генерируемый ущерб и его распределение как внутри промышленной зоны, так и за ее пределами; сформулирован алгоритм управления безопасностью в техногенной среде, отличающийся тем, что основан на выборе экономически предпочтительной совокупности действий, приводящих к минимизации социального вреда в виде наносимого популяционного ущерба здоровью граждан региона.

Практическое значение работы состоит в следующем: созданная научная база оценки ЭПР, генерируемого производственными объектами, позволяет принимать экономически обоснованные управленческие решения по обеспечению безопасности человека в техногенной среде; разработанные методики оценки уровня эколого-профессионального риска позволили внедрить эффективные мероприятия, направленные на совершенствование технологических процессов, реконструкцию и техническое перевооружение производств ОАО АК «Туламашзавод» с позиций снижения социального ущерба, что позволило экономически обоснованно вести работу по перспективному планированию улучшения условий труда работающих на предприятии и повышению экологической безопасности производств; возможность выявления доминирования ряда факторов профессионального и экологического рисков является базой для решения задач по аккумулированию средств, адресно направляемых на минимизацию влияния этих факторов; полученные количественные оценки эколого-профессионального риска для жителей г. Тулы, генерируемого конкретными предприятиями, позволяют предъявить их владельцам обоснованные экономические требования по компенсации социального ущерба региональному сообществу.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: использованием стандартизованных методик замеров и расчетов параметров производственной и окружающей среды; обоснованным использованием методов математической статистики и моделирования, современных достижений вычислительной техники; удовлетворительной сходимостью полученных результатов с данными современных исследований медицины по формированию определенных нозологических форм заболеваний; соответствием теоретических выводов реальному положению дел в производственной сфере России, удовлетворительными практическими результатами предложенных технических решений.

Внедрение результатов исследований. Разработанные концептуальные положения по управлению безопасностью в техногенной среде использовались при реализации Федеральной Программы оздоровления экологической обстановки и охраны здоровья населения Тульской области до 2005 г. Разработанная компьютерная программа по оценке ущерба здоровью, наносимого вредными факторами окружающей среды, применяется ЦГСЭН по Тульской области в рамках выполнения региональной программы по организации социально-гигиенического мониторинга в Тульской области. Методика оценки совершенства и безопасности технологических процессов реализована на ОАО АК «Туламашзавод» в рамках «Комплексной программы экологической безопасности машиностроительного предприятия в условиях крупного индустриально-городского образования».

Теоретические положения оценки эколого-профессионального риска использованы ТулГУ при выполнении НИР по техническим заданиям: Министерства промышленности, науки и технологий РФ; Администрации Тульской области; Управы г. Тулы; ЦГСЭН по Тульской области, а также в учебном процессе при чтении курсов «Безопасность жизнедеятельности», «Промышленная безопасность», «Экспертиза условий труда». Разработанное методическое пособие «Оценка риска здоровью населения» применяется в курсовом и дипломном проектировании.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры аэрологии, охраны труда и окружающей среды и на конференциях профессорско-преподавательского состава ТулГУ (г. Тула, 1997-2003 г.), совместной сессии и выставке-ярмарке перспективных технологий Академии инженерных наук РФ и Администрации Тульской области (г. Тула, 1997 г.), Международной научно-практической конференции «Прогрессивная техника и технология машиностроения и сварочного производства» (Украина, г. Киев, 1998 г.), заседании научно-технического совета Государственного комитета по охране окружающей среды (г. Москва, 1999 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы региональной экологии» (Израиль, Тель-Авив, 1999 г.), Международном конгрессе «Безопасность и охрана труда-2000» (Москва, 2000 г.) Международной научно-практической конференции «Современные технологии в деятельности государственной санитарно-эпидемической службы Российской Федерации» (Россия, Санкт-Петербург, 2001 г.), Всероссийской научной конференции «Физические проблемы экологии (экологическая физика)" (Москва, 2001 г.), научно-практической конференции "Экология XXI века в Тульском регионе" (Тула, 2001 г.), заседании Круглого стола Совета Федерации " Экономические механизмы природоохранной деятельности" (Москва, 2001 г.), в Международном университете Карлово (Болгария 2002 г.).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 39 печатных работ.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Хрупачев, Александр Геннадьевич

Основные выводы, научные и практические результаты работы можно сгруппировать по трем основным направлениям:

1. Создание научной базы идентификации составляющих эколого-профессионального риска и разработка единой методики количественной оценки наносимого популяции ущерба.

2. Апробация разработанной научной базы при социально-экономической оценке эколого-профессиональных рисков (ЭПР), генерируемых промышленными предприятиями, для разработки и принятия эффективных технических и управленческих решений, направленных на их минимизацию.

3. Выработка рекомендаций по совершенствованию структуры управления ЭПР и формирование на ее основе нормативно-правовой базы в сфере профессиональной и экологической безопасности.

По первому направлению существенно значимыми являются следующие результаты:

• введено и концептуально обосновано новое понятие безопасности человека в техногенной среде - эколого-профессиональный риск, которое является интегральной характеристикой негативного воздействия антропогенной среды на популяционное здоровье и может рассматриваться как критерий оценки качества производственной деятельности промышленных объектов, а также параметр управления безопасностью населения региона; обоснована структура эколого-профессионального риска (ЭПР) с выделением проявленных и скрытых составляющих генерируемого ущерба, показана аналогия в формировании его профессиональной и экологической составляющих; обоснована единая шкала ущерба, наносимого здоровью при работе в условиях труда различной степени вредности, которая может быть непосредственно использована для оценки степени совершенства технологических процессов и производств с позиции их безопасности; разработаны методики количественной оценки ущерба, наносимого организму вредными факторами химической природы, в основу которой положены полученные автором аналитические зависимости «ущерб - доза» как для производственной среды, так и для населенных мест; предложена методика расчета социального ущерба, оцениваемого вероятным числом дополнительных смертей жителей региона в следствие влияния негативных факторов, сопутствующих производственной деятельности промышленных объектов; выявленная структура ЭПР и ее количественные соотношения создали предпосылки для формирования общей логики и алгоритмов управленческих решений, направленных на минимизацию социального ущерба, генерируемого деятельностью промышленных предприятий; доказана доминирующая роль скрытых составляющих ЭПР -профессиональной и экологической, для различных отраслей промышленности. Введен критерий уровня совершенствования технологического процесса, суть которого сводится к количественной оценке снижения скрытой составляющей профессионального риска вновь разрабатываемого техпроцесса по отношению к действующему.

К существующим результатам внедрения теоретических положений концепции ЭПР в практическую сферу безопасности относятся следующие:

• для ОАО АК «Туламашзавод», имеющего все виды технологических переделов машиностроения, структурированы факторы производственного процесса, оказывающие вредные воздействия при его реализации, что позволило обосновать возможные пути совершенствования технологических процессов в целях уменьшения генерируемых ими профессиональных рисков. Разработан и внедрен ряд комплексных инженерно-технических решений, направленных на совершенствование характерных для машиностроительного предприятия технологических процессов. В результате реализуемая на данном предприятии долгосрочная программа по улучшению условий труда позволила снизить уровень скрытого профессионального риска более чем в три раза, а его интегральный показатель - в 2,4 раза. При этом данный показатель к настоящему времени стал в два раза ниже, чем в среднем по отрасли;

• структурный анализ вредных выбросов всех типов производств выявил наиболее грязные в экологическом отношении технологические переделы, что позволило разработать и осуществить комплексную программу по улучшению экологической ситуации в ОАО АК «Туламашзавод». Экологическую эффективность реализованных мероприятий характеризует отношение массы выбросов и объемов стоков на рубль выпускаемой продукцию. Выполнение указанной программы позволило уменьшить данный показатель за два последние года в 2,5 раза;

• анализ уровня профессионального риска на двух металлургических предприятиях г. Тулы («НТМЗ», и «КМЗ») показал, что этот показатель в 5 - 8 раз выше, чем на ОАО АК «Туламашзавод». Интегральные оценки профессионального риска для «НТМЗ» и «КМЗ» отличаются не более чем на 8%, при этом доли его скрытой составляющей на этих предприятиях характеризуется величиной 90 -97%;

• в результате проведенных исследований выявлена структура эколого-профессионального риска, генерируемого деятельность машиностроительных и металлургических предприятий. В работе показано, что экологическая составляющая ЭПР для металлургических предприятий явно доминирует и составляет более 90% в его структуре. Для машиностроительных предприятий типа ОАО АК «Туламашзавод» экологическая составляющая риска от атмосферных выбросов отсутствует в его санитарно-защитной зоне, и следовательно, за ее пределами;

• на основе разработанной методики количественной оценки скрытой экологической составляющей ЭПР, обусловленной вредными выбросами предприятий в атмосферу, получено распределение и интегральные характеристики популярных ущербов на территории г. Тулы от вредных выбросов «КМЗ» и «НТМЗ», а также их суперпозиция, что позволяет обосновать экономические претензии муниципальных субъектов к владельцам указанных предприятий.

Разработанная теоретическая база и проведенные на ее основе исследования позволили сформулировать ряд практических рекомендаций по совершенствованию технологии управления эколого-профессиональными рисками и нормативной базы их обеспечения:

• предложена принципиально новая методика расчета доплат за работу во вредных условиях, которая позволяет на базе современных гигиенических нормативов и полученной расчетной зависимости «ущерб - доза» производственной среды. При этом на конкретных примерах показано, что данный подход экономически более объективен и социально справедлив;

• предложен двухэлементный алгоритм начисления платы за загрязнение атмосферы жилых массивов атмосферными выбросами, который основывается на действующем законодательстве, а также учитывает оценку ущерба, нанесенного здоровью граждан региона. При этом? в качестве координирующего звена для управления распределением взимаемых средств предполагается создание экологического расчетно-аналитического центра Управы г. Тулы, который должен стать связующим элементом трехуровневой (федеральный - региональный - объектовый) системы управления указанными рисками.

Заключение.

На основе выполненных теоретических и экспериментальных исследований решена крупная научная проблема обоснования концепции эколого-профессионального риска, генерируемого производственными объектами, и его количественной оценки с целью определения социально-экономической эффективности производственной деятельности предприятий, что имеет важное значение для перспективы вхождения России в мировое экономическое сообщество.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Хрупачев, Александр Геннадьевич, 2003 год

1. Сидоренко Г.И., Румянцев Г.И., Новиков С.М. Актуальность проблемы изучения воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения. //Гигиена и санитария. 1998. №4. - С. 3-8.

2. Сорокин Ю.Г. О состоянии и проблемах охраны труда в Российской Федерации. //Труды. Международного конгресса «Безопасность и охрана труда 2000». - С. 3-9. Всероссийский центр охраны труда (ВЦОТ). 2000.

3. Пинигин М.А. //Санитарная охрана атмосферного воздуха городов. М., 1976- С. 15-47.

4. Сидоренко Г.И., Пинигин М.А., Зарубин Г.П. //Гигиена и санитария -1980.-№9. -С. 3-6.

5. Пинигин М.А. Задачи гигиены атмосферного воздуха и пути их решения на ближайшую перспективу. //Гигиена и санитария. 2000.- №1. С. 3-8.

6. Пинигин М.А. Гигиеническая оценка состояния окружающей среды и здоровья населения в г. Москве// М., 1997. С. 52-59.

7. Румянцев Г.И., Новиков С.М. Проблемы прогнозирования токсичности и риска воздействия химических веществ на здоровье населения. //Гигиена и санитария-1997. №6. - С. 13-18.

8. Россия в окружающем мире. Аналитический ежегодник. //Под общей редакцией Моисеева Н.Н., Степанова С.А. М.:. Издательство МНЭПУ-1998г. С.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации. Москва - 2002г.

10. Экологическая доктрина России Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.08.2002г. № 1225-Р. / Российская газета 18.09.2002г.

11. Конституция Российской Федерации. Москва. 1993.

12. Федеральный закон от 30.05.1999. №52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - Москва.

13. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от. 10.01.2002. №7-ФЗ - Москва - 2002.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Москва-1996.

15. Руководство ИСО / МЭК 2 (1982). Общие термины и определения в области стандартизации и смежных видов деятельности. // Сертификация продукции. Москва, 1990.

16. Natianal Research Council. Risk asse ssment in the Federal Government. //Manaqinq the process. Washinqton - 1983.

17. Roval Societi Stuhy Qroup. //Rish assessment. London. - 1983.

18. Proqramme of internationalle recomendet healthbased permissible levels for occupational exposure to chemical aqehts. -WHO/CEC preparatory meetihq jn Heauy metals, Luxemburq, 31 October-1 Noyember, -1978.

19. Руководство ИСО / МЭК 51 (1990). Общие требования к изложению вопросов стандартов безопасности при подготовке стандартов. // Сертификация продукции. М., -1990.

20. Невский А.В. Методики определения профессионального риска. // Безопасность труда в промышленности. 1997.- № 12. - С. 39-43.

21. Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Молодкина Н.Н. Основы управления риском ущерба здоровью в медицине труда. // Медицина труда и промышленная экология. 1998. - № 3. -С. 1-9.

22. Лобанов Д. Оценка профессионального риска. // Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 20. - С. 41-49.

23. Каспаров А.А. Современные направления пост дипломной подготовки санитарных врачей по медицине труда и экологии человека. // Медицина труда и промышленная экология. 1997. - № 1. - С. 25-29.

24. Родионова Г.К., Корбакова А.И. Новая методика. Здоровье с точки зрения специалистов. // Охрана труда и социальное страхование. - 1997.- № 13.- С. 33-37.

25. Измеров Н.Ф., Моходкина Н.Н. О досрочном выходе на пенсию в связи с условиями труда. Медикобиологическое обоснование. // Охрана труда и социальное страхование 1997. - № 13. - С. 32-42.

26. Измеров Н.Ф., Лебедев Н.Е. Профессиональная заболеваемость. /М. Медицина 1993.

27. Щеглова А.В. Профессиональные интоксикации. / Сборник научных работ ЛенНИИ гигиены труда. Л., - 1966. - С. 9-14

28. Измеров Н.Ф. и др. Проблемы оценки профессионального риска в медицине труда. // Медицина труда и промышленная экология. 1993. - № 3-4. С. 1-4.

29. Выявление и профилактика болезней, обусловленных характером работы. Доклад комитета экспертов ВОЗ. // Серия технологических докладов. 714. -ВОЗ.-Женева 1967.

30. Ветров В.В., Захаров Е.И., Панферова И.В. Компенсация профессионального риска. // Охрана труда и социальное страхование 1998. - №1. - С. 28-31.

31. Широков Ю.Г. К созданию критериев риска профессиональных заболеваний. // Медицина труда и промышленная экология 1993. - № 3-4. -С. 31-34.

32. СанПиН 2.2.2.540-96. Гигиенические требования к ручным инструментам и организация работ. / М.:. Медицина 1994 - С. 36.

33. Суворов Г.А., Шкаринов Л.Н., Денисов Э.И. Гигиеническое нормирование производственных шумов и вибраций. М. - 1984.

34. Гришина Т.И., Суворов К.О. Иммуномодулирующее влияние шума. // Медицина труда и промышленная экология.- 1997.- № 3. С. 26-29.

35. Суворов Г.А. Вибрационная болезнь. // Охрана труда и социальное страхование 1997. - № 4. - С. 41-46.

36. ГОСТ. 12.1.050-36. Методы измерения шума на рабочих местах. // Система стандартов безопасности труда.

37. СН.2.2.4/2.1.8.566-96. Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий. // Москва. Минздрав России. -1997.-С. 30.

38. ГОСТ. 12.1.012-90. Вибрационная безопасность. / М.:. Издательство стандартов. — 1990.

39. Суворов Г.И. Вибрационная болезнь. // Охрана труда и социальное страхование 1997. - № 14. - С. 41-46.

40. Грацианская JI.H., Гринберг А.В. / Вибрация. Справочник профпатолога. М.: - Медицина - 1977. - С. 72-76.

41. Шлыков В.Н. «Оценка риска производственного травматизма» «Справочник специалиста по охране труда». N 1. - 2002.

42. Rosser R., Kund P. Ascle of valuations of / state of illuess: Js there a Social consensus. // Jut.J.of Epidemicioqy. 1973. N 7. C. 347-348.

43. Федеральный Закон от 29.12.2001. № 184-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2002 год» (принят ГД ФС РФ 20.12.2001).

44. Постановление Правительства РФ от 26.12.2001. № 907 «О внесении изменений в правила отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска.

45. Федеральный Закон от 12.02.2001. № 17-ФЗ (с изм. От 29.12.2001г) «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2001 год» (принят ГД ФС РФ 22.12.2000).

46. Федеральный Закон от 02.01.2000. № 10-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев напроизводстве и профессиональных заболеваний на 2000 год» (принят ГД ФС РФ 01.12.1999).

47. Постановление Правительства РФ от 31.08.1999. № 975 (ред. От 26.12.2001) «Об утверждении правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска».

48. Постановление Правительства РФ от 29.01.1999. № 108 « О мерах по подготовке к переходу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

49. Федеральный Закон от 24.07.1998. № 125-ФЗ (ред. От 30.12.2001) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (принят ГД ФС РФ от 02.07.1998).

50. Невский А.В. Методика определения класса профессионального риска. // Безопасность труда в промышленности. 1997. - № 12 .- С. 39-43.

51. Роик В. Д., Чернышов С. Социальное страхование досрочных профессиональных пенсий: принципы и методы. // Человек и труд. — 1996. -№ 7. С. 44-48.

52. Измеров Н.Ф. Социально-гигиенические аспекты профессионального риска для здоровья и резервы временем. // Медицина труда и промышленная экология-1994. № 2. - С. 1-4.

53. Шиган Е.Е. Методы прогнозирования и планировани в социально-гигиенических исследованиях. М., - 1986.

54. Сидельников Ю.В. теория и организация экспертного прогнозирования. Москва. 1990.

55. Измеров Н.Ф., Капцов В.А., Панков В.Б. // Гигиена труда 1992. - № 1. -С. 1-3.

56. Мазай Г.Г., Ковальчук В.А., Шумлянский JI.A. // Актуальные вопросы профессиональной паталогии. Москва. - 1990. - Вып. 42. Т. 2. - С. 282-283.

57. Ноткин E.J1. // Гигиена и санитария 1979. - № 5. - С. 40-46.

58. Гигиенические критерии оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Руководство Р.2.2.755-99 -Москва.-2001.

59. Измеров Н.Ф. и др. Вопросы риска в проблеме экологии человека. // International Conferen-ce «Risk sciences: employment and traninq»; СБ. ст. / Страсбург. 1997. - С. 362-376.

60. Global strateqy jn accupational healht for ail. The way со health atwork. -Geneua: WHO/OCH/95.1.1995.

61. Молодкина H.H. и др. «Проблемы профессионального риска и некоторые подходы к его оценке». // Медицина труда и промышленная экология. № 9. - 1997.

62. Механизм иммунопатологии. Под ред. Коен С. и др. Пер. с англ. / М. -1983.

63. Шкаринов JI.H., Мейман М.Ю., Лошков А. В. // Гигиена труда 1996. - № 4.-С. 26-30.

64. Захарова Л.А., Леонова Н.А. Вопросы гигиены, физиологии труда работниц текстильных предприятий. // Респ. ст. научных трудов. Иваново. -1982. С. 57-59.

65. Захарова Л.А., Петров Р.В. // Итоги науки и техники. 1990. Т.25. С. 647.

66. Корнева Е.А., Клименко З.М., Шхемек Э.К. Нейрогуморальное обеспечение имунного гомеостаза. Д., - 1983.

67. Вилисов Б.А., Юрклва И.И. и др. // Гигиена труда. N 7. 1982. -С. 34-35.

68. Гицель Х.А., Алексеев С.В. // Физиология. Журнал N 12. СССР. - 1970. Т.56.-С. 1758-1766.

69. Русинова A.M. // Гигиена труда.- 1963. № 10. - С. 46-48.

70. Титченко О.И. и др. // Гигиена и санитария 1990. - № 2. - С. 51-53.

71. Коваленко В.Н. // Труды Волгоградского медицинского института. N 24.-Вып. З.-С. 218.

72. Могильцева В.И., Чуйко И.Е. Российско-Шведский симпозиум «Медицина труда в производстве и применение растворителей». // Медицина труда и промышленная экология 1996. - № 5. - С. 45-46.

73. Прокопенко Ю.И., Шумилин В.К. «Жить можно болея». // Охрана труда и социальное страхование 1977. - № 11. - С. 34-37.

74. Измеров Н.Ф. Актуальные проблемы медицины труда и промышленной экологии. // Медицина труда и промышленная экология. 1996 № 1. - С. 1-6.

75. Невский А. Как отказаться от порочной практики? О льготном (досрочном) пенсионном обеспечении в связи с особыми условиями труда. // Охрана труда и социальное страхование 1997. - № 24. - С. 35-41.

76. О состоянии и мерах по улучшению условий и охраны труда в Российской Федерации в 1994-1995 году. Доклад. // Охрана труда. Информационно-аналитический бюллетень. Выпуск 4. Москва. - 1996.

77. Ветров В.В., Хрупачев А.Г. Методика оценки и прогнозорования вредных техногенных факторов на продолжительность жизни человека. // Вестник новых медицинских технологий. 1998. - № 3-4. - С. 16-18.

78. Хрупачев А.Г. Оценка уровня совершенства технологических процессов и производственных объектов машиностроения по факторупрофессионального риска. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Тула. - 1998. - С. 187.

79. Петров Р.В. Иммунология. // М. Медицина. - 1983.

80. Дильман В. Загадки живой природы. // Наука и жизнь. N 11.- 1979. -С. 85-91.

81. Таирбеков М. Стресс — устойчивость-приспособление. // Наука и жизнь. -1986.- №6.- С. 37-42.

82. Петров Р. Иммунология. Взгляд в прошлое и будущее. // Наука и жизнь — 1986.-№2.-С. 37-42.

83. Марчук Г.И. Математические модели в иммунологии. // М.- Наука. -1980г.

84. Маянский Д. Мактрофаги и регенерация. // Наука и жизнь. 1986. -№ 4. -С. 33-37.

85. Арнольд В.И. «Жесткие» и «Мягкие» математические модели. // Зеленый мир. 1997.-№27.-С. 8-11.

86. Дильман В. Загадки живой природы. // Наука и жизнь-1979. № 11-С. 85-91.

87. Ветров В.В., Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Методика оценки профессионального риска. // Охрана труда и социальное страхование. -1998. №4. -С. 37-40.

88. Ветров В.В., Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Новые подходы к оценке профессионального риска в производственной сфере России. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 4. Москва, 1999. -С. 14-31.

89. Ветров В.В., Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Методика количественной оценки скрытого риска; // Охрана труда и социальное страхование. 2001. -№2. - С. 37.

90. Рекомендации МКРЗ. Количественное обоснование единого индекса вреда. М. Энергоатомиздат. - 1989.

91. Хрупачев А.Г., Ветров В.В., Панферова И.В. Совершенствование охраны труда на основе принятия трехкомпанентной структуры профессионального риска. // Международный конгресс «Безопасность и охрана труда 2000» -тезисы докладов Москва. - 2000г.- С. 82-83.

92. Ветров В.В., Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Структура профессионального риска в производственной сфере России. // Охрана труда и социальное страхование. 1999. -№7. - С. 45-47.

93. Федеральный закон от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» М. 1997.

94. С.М. Новиков и др. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья. Управление риском. // Консультационный центр по оценке риска. Москва. — 1999.- С. 209.

95. Половинкина Ю.В. «Химическое загрязнение атмосферы»: Материалы третьей всероссийской научной конференции. Физические проблемы экологии (экологическая физика). Москва. МГУ им. М.В. Ломоносова. -2001. С. 43-44.

96. Курик М.В. «Физические проблемы экологии человека». Материалы третьей всероссийской научной конференции. Физические проблемы экологии (экологическая физика). Москва. МГУ им. М.В. Ломоносова. -2001. С. 164-165.

97. Комаров Ю.М. Социальные факторы и здоровье населения. // Медицина и здравоохранение. Серия СГИ 05. 1984. - № 4. С. 84.

98. Большаков A.M., Крутько В.Н., Пуцило Е.В. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения. М.: Эдиториал УРСС.- 1999.-С. 256.

99. Киселев А.В. Оценка риска здоровью в системе гигиенического мониторинга. СПб Медицинская академия последипломного образования. -2000.-С. 37.

100. Временные инструктивно-методические указания по степени загрязнения атмосферного воздуха. М. 1976.

101. Инструктивно-методические рекомендации по гигиенической оценки степени загрязнения атмосферного воздуха. Минск. - 1987.

102. Пинигин М.А. Гигиенические основы оценки степени загрязнения атмосферного воздуха. // Гигиена труда и санитария. 1993. - № 7. - С. 4-8.

103. Ревич Б.А., Быков А.А. //Вопросы прогнозирования. 1998. - № 3 -С. 14-25.

104. Трухин В .И., Показеев К.В., Сенащенко B.C. Физика и экологическое образование. Материалы третьей всероссийской научной конференции. Физические проблемы экологии (экологическая физика). Москва. МГУ им. М.В. Ломоносова. -2001. С. 272.

105. Гигиенические требования к охране атмосферного воздуха населенных мест.-М. 1989.

106. Закон РСФСР «Об охране атмосферного воздуха». М. - 1982.

107. Рязанов В.А. // Гигиена и санитария 1949. - № 5. - С. 3-9.

108. Сидоренко Г.И. // Гигиена и санитария 1975. - № 12. - С. 3-10.

109. Новиков С.М., Румянцев Г.И., Жолдакова З.И., Шашина Е.А., Пономарева О.В. Проблема оценки канцерогенного риска воздействия химических загрязнений окружающей среды. // Гигиена и санитария -1998.-№ 1.-С. 29-33.

110. Пинигин М.А. // Гигиена и санитария. 1988. - № 12. - С. 62-65.

111. Пинигин М.А., Скворцова Н.Н. // Мониторинг состояния окружающей природной среды. Л. - 1977. - С. 216-221.

112. Пинигин М.А. // Гигиена и санитария 1985. - № 1. - С. 66-69.

113. Сидоренко Г.И., Пинигин М.А. // Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л. - 1976. - С. 119-128.

114. Жаворонков Ю.М., Буштуева К.А. // Гигиена и санитария 1983. - № 6. -С. 7-9.

115. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. -Л.- 1986.

116. Временная методика. Расчет комплексного индекса загрязнения атмосферы (ИЗА) на основе данных наблюдений М. - 1988.

117. Яничкин Л.П., Королева Н.В., Пак В.В. О применении индекса загрязнения атмосферы. // Гигиена и санитария 1991.

118. Ежегодник состояния воздуха городов и промышленных центров Советского Союза за 1989 год. Л. - 1990.

119. Руководство по загрязнению атмосферы. Л. - 1991.

120. Санитарные правила по охране атмосферного воздуха населенных мест. Москва. 1989.

121. ГОСТ 17.2.3.01-85 «Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенбных мест». М. - 1985.

122. Методические рекомендации по анализу причин возникновения экстримально высоких уровней загрязнения природной среды. М. - 1988.

123. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД 86. — JI. - 1987.

124. Авалиани C.JI. и др. // Программа поддержки общественных инициатив. Федерация «Спасателей». Консультативный центр по оценке риска здоровью. М. - 1996.

125. Кисилев А.В., Фридман К.Б. // Международный институт оценки риска здоровью. СПб. - 1997.

126. О списке приоритетных веществ, содержащихся в окружающей среде, и их влиянии на здоровье населения: Информационное письмо Департамента Госсанэпиднадзора МЗ РФ N И/109-111 от 07.08.97.

127. Об основах положения методологии оценки риска: Информационное письмо Департамента санэпиднадзора МЗ РФ. N 1100/43-97-01 от 03.12.97.

128. California Environmental Protection Agency. A review of the California Environmental Protection Agency's Risk Assessment Practices, Policies, and Guidelines. — Sacramento, 1996.

129. California Environmental Protection Agency. Criteria for Carcinogens. — Sacramento, 1994.

130. Chemical Exposure Guidelines. Version 9. Santa Clara Center Occupational Safety and Health. — San Jose, 1995.

131. Rolaf van Leeuwen F. X. // Eur. EpiMarker. — 1997. April. - P. 1-3.

132. US. EPA. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment // Fed. Reg.- 1986.-Vol. 51, N 185. P. 33992-34003.

133. US. EPA. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment Draft. Washington, 1996.

134. US. EPA. IRIS Background Document 2. EPA Approach for Assessing the Risks Associated with Chronic exposure to Carcinogens. — Cincinnati, 1997.

135. US. EPA. Methods for Derivation of Inhalation Reference Concentration and Application of Inhalation Dosimetry. EPA/600/8-90/966. Washington, 1994.

136. US. EPA. Health Effects Assessment Summary Tables (HEAST). Cincinnati,1995.

137. US. EPA. Integrated Risk Information System (IRIS). — Cincinnati, 1997.

138. Health Effects Notebook for Hazardous Air Pollutants. — Washington, 1994.

139. Новиков C.M., Поройкова B.B., Тертичников C.H. и др. // ГиС 1995. -N 1. - С.29-33.

140. US.EPA.Drinking Water Regulations and Health Advisories. Washington.1996.

141. US.EPA. Soil Screening Guidance. User's Guide. Publ. 9356. 4-23. -Washington. - 1996.

142. Ревич Б.А. Оценка риска смертности населения России от техногенного загрязнения воздушного бассейна. // Вопросы прогнозирования. 1998. -N3.-С. 147-162.

143. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). М.: Минздрав России. -1999.

144. Капцев В.А. Здоровье населения России и актуальные проблемы медицины труда и промышленной экологии. // Медицина труда и промышленная экология. 1994. - № 12. - С. 21-24.

145. Привалова Л.И., Канцельсон Б.А., Никонов Б.И. и др. Некоторые итоги использования методологии оценки риска в условиях Свердловской области. // Медицина труда и промышленная экология. 2000. - № 3. - С. 27-30.

146. Прусаков В.М., Вержбицкая Э.А. Количественная оценка экономически обусловленного риска для здоровья населения промышленных городов (на примере г. Ангорска). // Медицина труда и промышленная экология. — 1999. № 5.-С. 12-20.

147. Ревич Б.А. Атмосферный воздух городов России и здоровье населения. // Экология и промышленность России. 1997. - № 2 - С. 11-15.

148. Артамонова В.Т. Основные научные направления развития экологии и здоровья населения Северо Запада России. // Экология человека. - 1999. -№4.-С. 10-12.

149. Кузьмин И.И., Харченко С.Г. Управление риском: Принципы и рекомендации. // Экология и промышленность России. 1996. - № 8. -С. 29-31.

150. Белов П. Безопасность: Ведомственная или системная. // Зеленый мир. — 2000.-№ 19-20.-С. 1819.

151. Банан А.Л. Стратегия экологизации хозяйственной деятельности. // Экономика, предпринимательство, окружающая среда. 1993. - №1 -С. 66-75.

152. Белов П.В. О программированном управлении безопасностью производственных процессов. // Стандарты и качество. 1986. - № 5 -С. 56-59.

153. Белов В.П. Способ количественной оценки производственных процессов. // Безопасность труда в промышленности. 1985. - № 2. - С. 37-38.

154. Моасеенкова Т.А. Экология экономическая сбалансированность промышленных узлов. Издательство Саратовского университета. — 1989. — С. 216.

155. Экология и качество. Все о качестве. Зарубежный опыт. Выпуск 12., Москва. 1999.

156. A. Bebler. Innovation in Quality Management. Influence and Commonality with Environmental management // 40 th Annual EOQ Congress, 1996, Berlin Proceedings, vol. 2, p. 219-231.

157. Gene Gretchen. An innovative Approach to Environmental Management // Proceedings of European Quality Convention, 21-23 October 1998, Paris, p. 311-3157

158. Международный стандарт ISO-9001:2001 Система менеджмента качества. Требования.

159. Международный стандарт ISO-14001-1996 Система управления качеством окружающей средой.

160. Международный стандарт OHSAS 18001-1999 Профессиональное здоровье. Система управления безопасностью.

161. Соколов Э.М., Ветров В.В., Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Оценка производственного объекта по критерию безопасности на основе концепции эколого-профессионального риска. // Безопасность жизнедеятельности. -2001.-№10-С. 20-24.

162. В.В. Ветров, И.В. Панферова, А.Г. Хрупачев

163. Современные подходы к оценке риска неблагоприятного воздействия природно-технической среды на человека. Научно-техническая конференция «Проблемы региональной экологии.» Тезисы докладов,

164. Г. Ананьева Подводная часть айсберга. // Безопасность и медицина труда №5 (29), 2001.

165. А.Г. Хрупачев. Обоснование единой шкалы оценки эколого-профессионального риска. // Вестник новых медицинских технологий-2001-T.VIII. №3. - С. 5.

166. Гигиенические требования к охране атмосферного воздуха населенных мест: СанПиН 2.1.6.575-96.

167. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды // Экометрия. Санкт-Петербург, 1998. - С. 851.

168. Демин В.Ф., Голиков В.Я. Иванов Е.В. и др. О нормировании и сравнении риска от разных источников вреда здоровью человека .- М.: Международный центр по экологической безопасности Минатома России, 2001. С.24.

169. Рекомендации МКРЗ. Публикация № 60 -М.: Энергоатомиздат, 1994.

170. Externalities of Fuel Cycles: «ExternE Projekt, Vol. 8, European Commission», DG XXII, 1998.

171. Leksell I., Rabl A. Air Pollution and Mortalitu: Quantification and Valuation of Years of Life Lost // Risk Analisis, 2001, в печати.

172. Новиков C.M. Алгоритмы Расчета доз при оценке риска, обусловленного многосредовыми воздействиями веществ. М.: Консультационный центр при оценке риска. - 1999.

173. Авалиани С.JI. и др. Оценка реальной опасности химических веществ на основе анализа зависимости концентрация (доза)-статус организма // Гигиена и санитария 2000. -№1.

174. В.Н. Павлов. Теоретический анализ парных эмпирических зависимостей вида концентрация время и структура активное с позиций биокинетики. //ГиС.

175. Sidorenko G. I, Pinigin М. А. // Environ.Heaith Perspect.-1976.- vol.13. -P. 17-21.

176. Freed V. H., Haqie R. // Ibid.- 1976.- Vol. 13. P. 23.

177. Hansh C. // Accounts Chem. Res.- 1969. Vol.2. - P. 232.

178. Hansh C., Leo A.J. Substituent Constants for Correlation Analysis in Chemistry and Biology.-New York, 1979.

179. Заявка на Патент № 2001102034. Приоритет от 23.01.2001.

180. Ветров В.В., Панферова И.В., Хрупачев А.Г., Щербина В.И., Занина Е.А. // Методика количественной оценки эколого-профессионального риска. // Экология XXI века в Тульском регионе. С. 140-144.

181. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. СанПиН 2.2.4.548-96.

182. Отопление, вентиляция и кондиционирование. СНиП 2.04.05-91.

183. Ермаков С.М., Михайлов Г.А. Курс статистического моделирования. -М.: Наука. 1976. - С. 320.

184. Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высшая шк., 1988. -С. 239.

185. Банди Б. Методы оптимизации. Вводный курс. М.: Радио и связь, 1988. - С. 128.

186. Реклейтис Г., Рейвиндран А., Рэгсдел К. Оптимизация в технике. М.: Мир. 1986.

187. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере /под ред. В.Э. Фигурнова. М.:ИНФРА-М, Финансы и статистика. - 1995 - С. 384.

188. Сухарев А.Г., Тимохов А.В., Федоров В.В. Курс методов оптимизации. -М.: Наука. 1986.-С. 328.

189. Н.В. Лазарев Вредные вещества в промышленности. Т. III. Неорганические и элементорганические соединения. Справочник химиков, инженеров и врачей. Издательство «Химия». Ленинградское объединение. -1977. С. 608.

190. Исаев Л.К., Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метрологические аспекты. Том II. — Москва. -1997.- С. 495.

191. Окись углерода. Гигиенические критерии состояния окружающей среды. -Вып. 13.-Женева: ВОЗ, 1983.-С. 131.

192. Чарный A.M. Патофизиология гипоксических состояний. М., Медгиз. -1961.-С. 343

193. Александров В.Н. и др. Военно-мед. журнал. 1973. - № 1. - С. 66-70.

194. Мартынюк В.З. и др. в кн.: Гигиена населенных мест. Республ. межвед. Сборник. Т. 9., Киев, «Здоровья». 1970. - С. 136-141.

195. Океанова Г.Ф. Тр. Сев.-Осет. Мед. ин-та (Орджоникидзе ). 1967. - т. 18. - С. 63-67.

196. Тиунов Л.А., Кустов В.В., Окись углерода. Л.,«Медицина». 1969. -С. 288.

197. Krumolz L. Theze doctor. En med. Paris.- 1961.

198. Panicz W., Samek D/ Arch. Med. Sadow. I kryminol., 1972. t. 22.-№ 1. s. 137139.

199. Perret C. Schweiz, med. Wschr., 1973, Bd. 103, № 33, S. 1161-1066.

200. Manu P. «Igiena», 1966 v. 15, № 4, p. 1131-142.

201. Prerovska I., Drdkova S. Intern. Arch. Arbeitsmed.-1971. Bd. 28.- № 2.S. 175188.

202. Данилова Т.Н. в кн.: Научн. Сессия, поев. Итогам работы ЛенНИИ гиг. труда и проф. заболев. За 1968-1969 г.г. 1970. С. 70-72.

203. Исраелян Jl.И. В кн.: Матер, научн. сессии по вопр. гиг. труда и проф. патол. в хим и горнорудн. пром. Ереван, 1966, С. 263-265.

204. Богданович Ю. И. И др. В кн.: Актуальные вопр. Офтальмологии. Республ. межвед. Сборник. Вып. 3. Киев, «Здоровья», 1968. С. 46-49.

205. Zenk Н. Arch. Gewerbepathol., 1964, Bd. 20, № 5 , S. 432-442.

206. Kuttner К. Zbl. Areitsmed.-1970. Bd. 20.- № 1. S. 348-356.

207. Mitchell D., Schandi S. Amer. J. Clin. Nutr., 1973, v.26, № 8, p. 890-896.

208. Постановление Верховного Совета СССР "О порядке введения в действие Закона СССР «Об охране атмосферного воздуха» Москва. - 1980.

209. Бондарь В.А., Попов Ю.П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений. // Охрана труда и социальное страхование 1997. -№ 10 - С.39-42.

210. Болотин В.В. Прогнозирование ресурса машин и конструкций. М., — Машиностроение. - 1984. - С. 312.

211. Маршал В. Основные опасности химических производств. // М., Мир. -1986.-С. 671.

212. Материалы диссертации использованы в монографии: Э.М. Соколов, В.В. Ветров, Е.И. Захаров, И.В. Панферова Совершенствование системы охраны труда на основе концепции профессионального риска. Тула. - 1999. - С. 49, С. 64-82.

213. Сведения о травматизме на производстве и профессиональных заболеваниях. Форма № 7 травматизм / Утверждена постановлением Госкомстата России от 20.10.2000 № 102 с изм. 23.05.2002 № 124, от 25. 07.2002 № 158.

214. Хрупачев А.Г. Этим обязаны системе трехступенчатого контроля. // Профсоюзы и экономика № 2. - 2002. - С. 48-49.

215. О работе отрасли по охране труда в 2001 году. № AT 1963 от 23.04.2002. - М. - Российское Агентство по обычным вооружениям. - С.4.

216. Информационный материал по охране труда № AT 1964 от 23.04.2002. -М. Российское Агентство по обычным вооружениям. - С. 28.

217. Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Ломовцева А.Э. «Оценка состояния здоровья населения в системе социально-гигиенического мониторинга на региональном уровне. Москва. - 2000г.-С.285.

218. Федеральный закон от 24.06.1998. № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

219. Новиков С.М., Нургоболаева А.Б., Филимонлов Д.А., Протков В.В. Прогнозирование гигиенических регламентов промышленных веществ, обладающих раздражающими действиями. // Гигиена и санитария № 6. -1995.-С. 17-19.

220. Голубев А.А. Вопросы токсикологии кремнийорганических соединений и других промышленных ядов, обладающих раздражающим действием / Автореферат, диссертация доктора медицинских наук. Москва. - 1969.

221. Иванов Н.Г., Германова А.Л. // Токсикология новых промышленных химических веществ. М. - 1973. - Вып. 13. - С. 41-45.

222. Иванов Н.Г. // Гигиена труда 1978. - № 6. - С. 51-52.

223. Максимов Г.Г. Обоснование гигиенических ограничений содержания промышленных ядов в воздухе производственных помещений пораздражающим свойствам. / Автореферат, диссертация кандидата медицинских наук Москва. - 1969.

224. Ветров В.В., Панферова И.В., Хрупачев А.Г., Пискарева Т.В. Количественная оценка социального ущерба, наносимого вредными факторами среды обитания; // Охрана труда и социальное страхование. 2001. №7. - С.44-46.

225. Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Компьютерная система оценки профессионального риска на базе руководства Р.2.2.013-94. // Совместная сессия и выставка-ярмарка перспективных технологий. Сборник тезисов -докладов. Тула. - 1997. - С. 171-172.

226. Хрупачев А.Г. Как снизить эколого-профессиональный риск. // Охрана труда и социальное страхование. № 1. 2000. - С. 71-77.

227. Захаров Е.И., Ветров В.В., Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Профессиональный риск работающих как показатель совершенства производства. // Техника машиностроения №4. - 1999- С. 36-41.

228. Хрупачев А.Г., Ветров В.В., Панферова И.В. Оценка совершенства технологических процессов и производств по уровню генерируемого ими профессионального риска. // Международный конгресс «Безопасность и охрана труда 2000». Тезисы докладов. Москва. - 2000.

229. Панферова И.В., Шилов Н.Г., Пискарева Т.В., Хрупачев А.Г. Оценка уровня совершенствования техпроцессов по фактору профессионального риска. // Известия ТулГУ. Серия: «Экология и безопасность жизнедеятельности». Вып. 5./ Тула. - 1999. - С.227-231.

230. Ветров В.В., Панферова И.В. Хрупачев А.Г. Исследования совместного действия нескольких неблагоприятных факторов производства. // Совместная сессия и выставка ярмарка перспективных технологий. Сб. ст. /Тула. - 1997.-С.169-171.

231. Лаврухин В.И., Хрупачев А.Г., Жужжалкин Г.В. Вибрационная обработка деталей. // Оборонная техника. № 11. — 1999.

232. Пат. 2112587 Россия. МПК6 BOl Д53/2 Способ очистки воздуха рабочего помещения от загрязняющих примесей и патрон для очистки воздуха рабочего помещения / Володин Н.И., Хрупачев А.Г., Сотников В.М. -97119288/25 Заявка 28.11.97; опубликован 17.02.98.

233. Хрупачев А.Г. Бессточная технология промывки деталей после хромирования.// Экология и промышленность России №3 - 2002г- С.22-24.

234. Шатский Г.В., Дзегиленок В.Н., Хрупачев А.Г., Дронов Е.А. Экологически чистая бессточная гальваника. // Экология XXI века в Тульском регионе. Тула. - 2000. - С. 139-140.

235. Способ нанесения гальванических покрытий хромом на внутреннюю поверхность труб. Патент РФ 2000116921/02(018210). Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений 30.06.2000.

236. Б.И. Юдищев. Техническая термодинамика, теплопередача. М.: Высшая школа. 1988.

237. В.В. Нащекин. Техническая термодинамика и теплопередача. М.: Высшая школа. 1975.

238. Хрупачев А.Г. Обоснование новой методики расчета доплат за работу во вредных и тяжелых условиях труда. // Оборонная техника № 11, 12. — 2001. -С. 35-37.

239. Борисов Б.М. К вопросу об оценке состояния здоровья населения в условиях антропогенного загрязнения здоровья окружающей среды. // Экология промышленного производства. 1999. - № 1. — с. 31-36.

240. Шишкина Л.И., Ломовцев А.Э. Тульская область. Медико-экологический атлас. // Тульский полиграфист. 2000. - С. 156.

241. ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

242. Всероссийски* конкурс "Российская организация высоко* социально* эффективности"диплом1. Ш степени1. НАГРАЖДАЕТСЯ