Совершенствование метода количественной оценки условий труда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Пискарева, Татьяна Викторовна

• Пискарева, Татьяна Викторовна
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Пискарева, Татьяна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Методы количественной оценки условий труда

1.2. Подходы к установлению классов профессионального риска отраслей экономики

1.3. Существующая система льгот и компенсаций работникам, занятым в неблагоприятных условиях труда

Выводы. Задачи исследования

2. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ОТСРОЧЕННОГО УЩЕРБА

2.1. Понятие отсроченного ущерба здоровью работающих

2.2. Шкала оценок отсроченного ущерба 42 Выводы

3. МЕТОД КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА

3.1. Анализ исходных данных

3.2. Интегральный показатель условий труда

3.3. Методика количественной оценки условий труда в отраслях экономики

Выводы

4. РЕШЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ЗАДАЧ ОХРАНЫ ТРУДА НА ОСНОВЕ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА

4.1. Совершенствование системы обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний

4.2. Совершенствование механизма установления трудовых пенсий работающим в особых условиях труда

4.3. Установление размера доплат за работу в неблагоприятных условиях труда

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование метода количественной оценки условий труда»

Актуальность темы исследований. Реформа социально-экономических отношений в российском обществе затронула все социальные институты, в том числе охрану труда. Прежде всего, это коснулось совершенствования системы управления охраной труда. В свете решения этой проблемы за последние годы законодательными и нормативными документами введены новые механизмы управления, в частности, аттестация рабочих мест по условиям труда, сертификация работ по охране труда на предприятии, обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, получили развитие пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, льготы за работу во вредных условиях труда, информационное обеспечение охраны труда и некоторые другие вопросы.

Анализ первых результатов работы в указанном направлении показал следующее. Механизмы управления охраной труда, адекватные новым экономическим условиям, разрабатываются различными структурами законодательной и исполнительной власти и, как следствие, в них не просматривается единая методическая основа, позволяющая сделать систему управления прозрачной, понятной и простой в реализации.

Интуитивно на уровне управленческих структур сегодня осознан тот стержень, вокруг которого может строиться соответствующий блок системы управления - это условии труда. Эту тенденцию подтверждают наука и практика, показывая, что условия труда действительно могут стать системообразующим фактором в современных механизмах управления охраной груда. Однако, это окажется возможным, если качественное понятие вредные и опасные условия труОа получит интегральную количественную интерпретацию.

На сегодняшний день 181 -ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" определяет само понятие условия труда как совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника. Очевидно, что интегрированная количественная оценка этого показателя должна отражать обе составляющие определения, то есть как собственно состояние производственной среды, так и последствия того влияния, которое она оказывает на работающих. Пока в нормативных Документах нашли отражение следующие понятия и показатели: классы вредности условий труда (Р 2.2.755-99, Постановление Минтруда от 14.03.97 № 12 "О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда"), численность пострадавших от травматизма, число человеко-дней их нетрудоспособности, численность лиц с впервые установленными профзаболеваниями (форма 7-травматизм Постановление Госкомстата от 20.10.2000 № 102). Эти данные аккумулируются в разных структурах, используются разными ведомствами и до настоящего времени не интегрированы единым методическим подходом их обработки и анализа, позволяющим принимать на их базе научно обоснованные управленческие решения в сфере охраны труда.

Поэтому целью работы является создание методических основ интегрированной количественной оценки условий труда для практической реализации современных механизмов управления охраной труда.

Идея работы состоит в том, что эквивалент дозы воздействия вредных факторов производственной среды на работающих в виде времени сокращения продолжительности жизни в совокупности с последствиями этого воздействия в виде профессиональных заболеваний, травм и их тяжести характеризуют условия труда.

Научные положения, защищаемые автором:

1. Интегральная количественная характеристика условий труда отраслей экономики определяется отсроченным ущербом популяционному здоровью работающих, числом травмированных, в том числе с летальным исходом, числом впервые установленных профессиональных заболеваний, суммарным временем нетрудоспособности.

2. Количественная связь между степенью вредности условий труда и отсроченным ущербом здоровью работающего описывается диадой «доза - эффект», где под эффектом понимается годовой ущерб, выражающийся временем сокращения продолжительности жизни в результате пребывания человека пол воздействием соответствующей дозы вредных факторов.

3. Отсроченный ущерб популяционному здоровью занятых в различных отраслях экономики имеет статистически значимую связь с числом получивших профессиональные заболевания, числом травмированных и с суммарным временем нетрудоспособности; не выявлена статистически значимая связь межд\ условиями труда и экономическими показателями охраны труда.

4. Ранжирование отраслей экономики по интегральной характеристике условий труда на тысячу работающих отражает относительную (друг друга) степень их негативного влияния на занятых в отрасли; в такой интерпретации интегральная характеристика условий труда характеризует профессиональный риск-отраслей экономики. Ранжирование отраслей экономики по характеристике состояния условий труда (отсроченного ущерба) на тысячу работающих отражает среднюю по отрасли степень вредности/опасности условий труда.

Научная новизна защищаемых автором положений состоит в следующем: уточнена шкала отсроченного ущерба вредными условиями труда, отличающаяся тем, что базируется на современных тенденциях дозового подхода к оценке воздействия вредных производственных факторов на человека, а также на обновленной нормативной базе; установлена количественная связь состояния условий труда в отраслях экономики с показателями профессиональной заболеваемости, травматизма и его тяжести; предложен интегральный количественный показатель условий груда отраслей экономики, отличающийся тем, что интегрирует воедино состояние условий труда и их негативные последствия в виде травм и профессиональных заболеваний; усовершенствован метод количественной оценки условий труда отраслей экономики, отличающийся тем, что оперирует исходными данными, в совокупности отражающими все составляющие понятия условия труда.

Практическое значение работы заключается в том, что: интегральная и единичная количественные характеристики условии труда служат системообразующими параметрами, обеспечивающими единую методическую основу решения комплекса современных практических задач в охране труда, включающего: социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда - доплату за работу во вредных и опасных условиях труда - совершенствование системы статистической отчетности для разработки информационных технологий; предложенный подход к установлению классов профессионального риска для целей страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также скидок и надбавок к тарифам, напрямую отражающий положение дел с условиями труда, предоставляет возможность отраслям экономики и отдельным предприятиям управлять профессиональными рисками и. следовательно, влиять на величину отчислений в фонд обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что создает предпосылки для экономической заинтересованности работодателей инвестировать средства в улучшение условий труда; предложенный подход к расчету величины доплат за работу в опасных и вредных условиях труда, а также необходимого стажа работы для получения пенсии в связи с особыми условиями труда с учетом фактической степени их вредности создает экономическую заинтересованность работников в качественной экспертизе условий труда; уточненный перечень показателей для включения в государственную систему статистических наблюдений по вопросам условий и охраны труда позволяет формировать базу данных для разработки современных информационных технологий в охране труда.

Работа выполнена в рамках Проекта Миннауки РФ «Развитие теории скрытого ^колого-профессионального риска и практики его применения в производственной сфере России» (распоряжение Министерства науки Российской Федерации от 26.07. 2000 г. № 1484Ф).

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается корректным применением методов математической статистики и использованием современных программных пакетов обработки статистических данных; адекватным отражением расчетными значениями показателей условий труда фактического положения дел в отраслях экономики и отдельных предприятий.

Реализация результатов работы. Рекомендации по количественной оценке условий труда, расчетам величины скидок и надбавок за работу в опасных и вредных условиях труда, а также необходимого стажа работы для получения пенсии в связи с особыми условиями труда с учетом фактической степени вредности условий труда приняты к рассмотрению консалтинговой группой «Независимая оценка» для использования при выработке рекомендаций по социальному блоку в коллективных договорах; использованы при выполнении хоздоговорных и госбюджетных научно-исследовательских работ ТулГУ, а также включены в практические занятия дисциплины «Экономика безопасности труда» для студентов, обучающихся по специальности «Безопасность технологических процессов и производств».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научном семинаре кафедры аэрологии, охраны труда и окружающей среды ТулГУ (2002-2003 г.г.), на 2-ой Международной конференции «Проблемы создания экологически рациональных и ресурсосберегающих технологий добычи полезных ископаемых и переработки отходов горного производства» и. Тула, 2002), научно-практической конференции «Экология XXI века в Тульском регионе» (г. Тула, 2001), третьей Всероссийской научной конференции «Физические проблемы экологии» (г. Москва, 2001).

Автор выражает благодарность д.т.н., профессору Ветрову Вячеслав} Васильевичу и к.т.н. Хрупачеву Александру Геннадьевичу за ценные научные и методические советы, а также сотрудникам кафедры аэрологии, охраны труда и окружающей среды за помощь в проведении экспериментальных исследований.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Пискарева, Татьяна Викторовна

Основные выводы, научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

1. В соответствии с обновленной нормативной базой охраны труда уточнено, что единичный отсроченный ущерб в результате пребывания человека под воздействием доз вредных производственных факторов, соответствующих классам 3.1 - 3.4 условий труда, находится в диапазоне 3.4 — 51,7 суток сокращения продолжительности жизни за год.

2. Для отраслей экономики установлена статистически значимая связь отсроченного ущерба популяционному здоровью работающих с численностью получивших профессиональные заболевания, травмированных и с суммарным временем нетрудоспособности; не установлено статистически значимой связи между показателями условий труда и экономическими параметрами охраны труда (отчисления на мероприятия по охране труда, выплаты возмещения ущерба здоровью фондом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

3. Интегральная количественная характеристика условий труда отраслей экономики определяется числом травмированных с утратой трудоспособности на один день и более, суммарным временем нетрудоспособности, отсроченным ущербом популяционному здоровью работающих, а также (в зависимости от числа работающих в отрасли) числом либо травм с летальным исходом, либо впервые установленных профессиональных заболеваний.

4. Ранжирование отраслей экономики по интегральной характеристике условий труда на тысячу работающих отражает относительную (друг друга) степень их негативного влияния на занятых в отрасли; в такой интерпретации интегральная характеристика условий труда характеризует профессиональный риск отраслей экономики. Ранжирование отраслей экономики по приведенной (на тысячу работающих) характеристике состояния условий труда (отсроченного ущерба) отражает среднюю по отрасли степень вредности/опасности условий труда.

5. Предложено в качестве показателя класса профессионального риски отраслей экономики в контексте ФЗ «Об обязательном страховании oi несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний!» использовать величину интегрального показателя условий труда на 1000 работающих.

6. Предложено размеры скидок и надбавок предприятию к величине страхового тарифа определять по результатам сравнения величины приведенного отсроченного ущерба предприятия с аналогичным показателем для отрасли в целом. Приведенный отсроченный ущерб определяется фактическим состоянием условий труда, что позволяет отрасли и относящимся к ней предприятиям управлять данным показателем и тем самым оценивать в денежном эквиваленте эффективность инвестирования средств в улучшение условий труда на основе соотношения «ущерб - выгода».

7. Получены количественные зависимости для расчета величины доила] за работу в опасных и вредных условиях труда, а также необходимого стажа работы для получения пенсии в связи с особыми условиями труда с учетом степени вредности условий труда.

8. Предложен перечень показателей, необходимых для включения в баз\ данных условий и охраны труда для реализации информационных технологий в этой сфере безопасности.

100

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе на основе выполненных теоретических и экспериментальных исследований решена задача количественной оценки условий труда, создающая базу для практической реализации механизмов управления охраной труда в современных экономических условиях, что имеет существенное значение для данной отрасли знаний.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Пискарева, Татьяна Викторовна, 2003 год

1. Акимов А., Потапов Б., Радаев Н. Цена жизни и социально-экономические компенсации // Управление риском. - 1999. - № 4. - С.32-35.

2. Анализ риска и его нормативное обеспечение / Мартынюк В.Ф. Лисанов М.В., Кловач Е.В., Сидоров В.И. // Безопасность труда в промышленности. 1995.-№ 11.-С. 55-62.

3. Бадаев А., Лебедев С. С риском для жизни: об аттестации рабочих мест по условиям труда//Охрана труда и социальное страхование. 1996. -№ 7. - С. 45-46.

4. Белов П.Г. Семантика понятий "безопасность" и "риск" // Безопасность труда в промышленности. 1998. - № 2. - С. 63-64.

5. Беляев Е.Н., Лагунов С. И., Степанов С.А. Профессиональный риск и приоритеты санэпидслужбы // Международная конференция "Медицина труда в третьем тысячелетии"; Сб. ст./ М., 1998. С. 224.

6. Белякин В. Льгота исключение, а не норма // Охрана труда и социальное страхование. - 1997. - № 18. - С. 20-23.

7. Большаков A.M. Крутько В.Н., Пуцилло Е.В. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-256 с.

8. Боровиков В.П. Популярное введение в программу STATISTICA. -М.: КомпьютерПресс, 1998. 267 с.

9. Ветров В.В., Захаров Е.И., Панферова И.В. Компенсация профессионального риска// Охрана труда и социальное страхование. 1998.-.V' 1.-С. 28-31.

10. Ветров В.В., Хрупачев А.Г- Методика оценки и прогнозирования влияния вредных техногенных факторов на продолжительность жизни человека // Вестник новых медицинских технологий. 1998. - T.V. Ха 3-4. С.16- 18.

11. Влияние производственно-профессиональных факторов на продолжительность жизни металлургов / Яковлева Т.П., Тихонова Г.И-, Лескина Л.М., Шамарин В.Н, Ермаков С.Л. // Медицина труда. 1995. - № 4. - С 1-4.

12. Вовк В., Ратников В. Смертельный урожай на сельской ниве // Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 9. - С. 12-16.

13. Воробьев М.М. Размер страховых тарифов концептуальный подход // Социальное страхование. - 2001. - № 3.'- с. 9-13

14. Воробьев М.М., Петросянц Э.В. О классификации предприятий по степени риска несчастных случаев и профзаболеваний // Медицина груда и промышленная экология. 2001. - № 5. - С. 37-41.

15. Выявление и профилактика болезней, обусловленных характером работы. Доклад комитета экспертов ВОЗ. Серия технических докладов 714. -Женева, 1987.

16. Гейц И.В. Рекомендации по использованию форм и систем оплаты труда: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во "Дело и сервис", 2002. 208 с.

17. Гендлер С.Г., Господариков Д.А. Методические основы расчета экономического ущерба от травматизма и профзаболеваний в современных условиях // Безопасность жизнедеятельности. 2001. - № 5. - С. 21 -23.

18. Гигиенические критерии оценки и классификации условий груда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса: Руководство Р 2.2.755-99. М.: НПК "Апрохим", 2000. - 162 с.

19. Гигиеническое нормирование факторов производственной среды и трудового процесса / Под ред. Н.Ф. Измерова, А.А. Каспарова. М.: Медицина, 1986.-240 с.

20. Гланц С. Медико-биологическая статистика. М.: Практика, 1998. -459 с.

21. Гриценко Ю. Природа профессионального риска'// Охрана труда и социальное страхование. 1999. - № 8. - С. 8-13.

22. Губанов В. Новый взгляд на безопасность // Охрана труда и социальное страхование. 1998. - № 3. - С. 22-25.

23. Данчев А. Кто имеет право на льготы? // Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 20.-- С. 50-53.

24. Дорман П. Американская точка зрения на экономику охраны труда Охрана труда и социальное страхование. 2001. - № 5-7.

25. Елин A.M. О нормативном правовом обеспечении охраны и безопасности труда // Безопасность жизнедеятельности. 2002. - № 3. - С. 2-4.

26. Ефимов В.И. Динамика охраны труда на шахтах // Уголь. 2002. -№4.-С. 65-68.

27. Збышко Б.Г. Проблемы страхования профессиональных рисков // Социальное страхование. 2001. - № 3. - С. 1-6

28. Збышко Б.Г. Экономико-правовые аспекты охраны труда и обязательного страхования трудящихся: системный взгляд на перспективы развития // Охрана труда. Информационный сборник. 2003. - № 3. - С. 41 - 53.

29. Измеров Н.Ф. Актуальные проблемы медицины труда и промышленной экологии // Медицина труда и промышленная экология. 1996. - № 1. - С. 1-6.

30. Измеров Н.Ф. Охрана здоровья рабочих и профилактика профессиональных заболеваний на современном этапе // Медицина труда и промышленная экология. 2002. - № 1. - С 1 -7 .

31. Измеров Н.Ф., Гурвич Е.Б., Лебедева Н.В. Социально-гигиенические и эпидемиологические исследования в гигиене труда. М.: Медицина. 1985. - 192 с.

32. Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Молодкина Н.Н. Основы управления риском ущерба здоровью в медицине труда // Медицина труда и промышленная экология. 1998. - № 3. - С. 1-9.

33. Измеров Н.Ф., Молодю на Н.Н. О досрочном выходе на пенсию в связи с условиями труда Ч Охрана труда и социальное страхование. 1997. № 13.-С. 38-42.

34. Измеров Н.Ф., Ткачев В.В., Соболев В.В. Расчет и регулирование пылевых экспозиционных доз с целью снижения уровня профессиональных заболеваний пылевой этиологии // Медицина труда и промышленная экология. 1995. - № 5. - С. 1-4.

35. К вопросу о разработке системы критериев предоставления льготных пенсий в связи с особыми условиями труда / В.В. Силантьев, Л.П. Бродило, Е.П. Зарипова, Н.А. Малыгина // Безопасность жизнедеятельности. -2001.-№ 10.-С. 11-13.

36. Кандрор И.С., Каспаров А.А., Суворов С.В. К вопросу о комплексной санитарной характеристике условий труда // Медицина труда и промышленная экология. 1993. - № 1. - С. 33-36.

37. Карачарова С. В. Профпаталогия во времена реформ // Медицина труда и промышленная экология. 1996. - № 1. - С. 1-6.

38. Карпухин Г. Пути из кризиса есть. Проблемы в охране труда, требующие решения//Охрана труда и социальное страхование. 1997.-№18.-С. 1-6.

39. Козьяков А.Ф., Михайлова Л.А., Пышкина Э.П. Состояние травматизма и заболеваемости в России // Безопасность жизнедеятельности. 2001. -№6. -С. 2-5.

40. Количественная оценка социального ущерба, наносимого вредными факторами среды обитания / Ветров В.В., Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Пискарева Т.В. // Охрана труда и социальное страхование. 2001. - № 7. - С. 44-46.

41. Количественная оценка тяжести труда. Межотраслевые методические рекомендации. М.: Экономика, 1988. - 120 с.

42. Количественное обоснование единого индекса вреда: Публикация \1> 45 МКРЗ. М.: Энергоатомиздат, 1989. - 88 с.

43. Кульбовская Н.К. О реформировании системы социальных гарантий, выплат и льгот // Человек и труд. 1998. - № 7.

44. Кульбовская Н.К., Лалаева Ж.Г. Прогноз состояния условий и охраны труда до 2005 г. М.: НИИ труда, 1999.

45. Лебедева Л.Ф. Социальное дтрахование производственного травматизма (опыт США) П США: экономика, политика, идеология. 1995. -№7. -С. 80-85.

46. Лукинов А. Некоторые особенности организации страхования от несчастного случая на производстве в Германии // Страховое дело. 2000. №2.-С. 47-48.

47. Льготное пенсионное обеспечение на страховую основу // Человек и труд. - 1997. - № 4. - С. 86-90.

48. Макушин В.Г. Льготы и компенсации, предоставляемые за работу в неблагоприятных условиях труда. М.: "Информцентр - Директор" газеты "Экономика и жизнь", НИИ труда, 1997.

49. Мартынюк В.Ф. Место анализа аварийности и травматизма в обеспечении промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 1998.-№5.-С. 2-9.

50. Методические рекомендации по оценке социально-экономического ущерба от нарушения здоровья населения, обусловленного загрязнением атмосферного воздуха / А. Быков, Л. Соленова, Г. Земляная, В. Фурман Управление риском. 1999. - J^1 3. - С. 51 -59.

51. Методология оценки профессионального риска в медицине труда / Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Молодкина Н.Н., Радионова Т.К.// Медицина труда и промышленная экология. 2001. - № 12. - С. 1-7.

52. Минько В.М. Аттестация рабочих мест как основа для оптимального планирования улучшения условий и охраны труда // Безопасность жизнедеятельности. 2001.-№ 7. - С. 19-22.

53. Минько В.М. Математическое моделирование в управлении охраной труда. Калининград: ФГУИПП "Янтарный сказ", 2002. - 184 с.

54. Невский А.В. Методика определения класса профессионального риска // Безопасность труда в промышленности. 1997. - № 12. - С 39-43.

55. О взаимосвязи заболеваемости с условиями труда и быта / И.П.Егорова, Н.Т. Барвитенко, В.Г.Егорова, С.А.Куролап // Здравоохранение РФ. 1994. -№ 4.-С 16- 18.

56. О нормировании и сравнении риска от разных источников вреда здоровью человека / В.Ф. Демин, В.Я. Голиков, Е.В. Иванов, С.И. Иванов, J1.A. Ильин, С.М. Новиков М.: Международный центр по экологической безопасности Минатома России, 2001.- 24 с.

57. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: постатейные разъяснения официальных органов/Сост. Верховцев А.В. -М.: ИНФРА-М, 2001. 152 с.

58. Озов А. Сколько платить за травму? // Охрана труда и социальное страхование. 2003. - № 4. - С. 68-69.

59. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт) С.Л. Авалиани, М.М. Андрианова, Е.В. Печенникова, О.В. Пономарева. -М., 1997. -158 с.

60. Олейник К. Экологический ущерб1 как результат реализации экологических рисков компании // Страховое дело. 2000. - № 10. - С. 23-30.

61. Онищенко ГГ. Обеспечение государственного санитарно-эпидемиологического надзора в области гигиены труда. Задачи и перспективы // Медицина груда и промышленная экология. 2002. - № 3. - С. 1-8.

62. Орлов Г.П., Рябинин А.А. Роль сертификации работ по охране труда в создании механизмов экономической заинтересованности работодателей в улучшении условий и повышении безопасности труда // Безопасность жизнедеятельности. 2001. - № 10. - С. 8-10.

63. Оценка реальной опасности химических веществ на основе анализа зависимости концентрация (доза) статус организма / СЛ. Авалиани, Е.В. Иродова, Е.В. Печенникова, Т.Е. Шимонова// Гигиена и санитария. - 1997. № 2. - С. 58-60.

64. Павлов Е.Х. Охрана труда работников здравоохранения // Справочник специалиста по охране труда. 2002. - № 1. - С. 47-50.

65. Панферова И.В. Решение задач охраны труда на основе оценки профессионального риска: Дис. . д-ра техн. наук/ТулГУ. Гула, 1998. -247 с.

66. Пенсионная реформа в России: оценка специалистов / Под ред. В.Н.ч

67. Баскакова, А.С. Орлова. М.: Редакция журнала "Пенсия", 1999. - 1 70 с.

68. Петросянц Э.В. Основные концептуальные положения охраны груда // Социальное страхование. 2001. - № 2. - С. 10-15.

69. Петросянц Э.В. Скидки и надбавки к тарифам // Социальное страхование. 2001.-№ 5.-С. 11-15.

70. Пинигин М.А. Теория и практика оценки комбинированного действия химического загрязнения атмосферного воздуха // Гигиена и санитария. 2001. № 1. -С. 9-13.

71. Попадейкин В.В. О состоянии условий и охраны груда в РФ в 2000 году и мерах по их улучшению // Охрана труда. Информационный сборник. -2001.-№ 10.-С. 36-46.

72. П-»тем.кин Л. Жесткий тариф !! Охрана труда и социа:л«ое страхование. 2000. -№ 5. - С. 14-15.

73. Проблема оценки канцерогенного риска воздействия химических загрязнений окружающей среды / Новиков С.М., Румянцев Г.И., Жолдакова З.И., Шашина Е.А., Пономарева О.В. // Гигиена и санитария. 1998. - № 2. С. 29-34.

74. Проблема оценки профессионального риска в медицине труда / Номеров Н.Ф., Капцов В.А., Денисов Э.И., Овакимов В.Г. // Медицина труда и промышленная экология. 1993. - №3-4.-С. 1-4.

75. Профессиональная заболеваемость в угольной промышленности Трубицын А.А., Трубицына Н.В., Баранов С.М. и др. // Безопасность труда в промышленности. 2001. - № 12. - С. 43-46.

76. Роик В.Д. Безопасность труда в России: состояние и среднесрочные перспективы // Охрана труда и социальное страхование. 2003 4 - С. 3-6.

77. Роик В.Д. Безопасность труда: социально-экономические аспекты Человек и труд. 1996. - № 5. - С. 80 - 83.

78. Роик В.Д. Оценка профессионального риска // Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 2. - С. 41-49.

79. Роик В.Д. Профессиональный риск: анализ и управление Н Охрана груда и социальное страхование. 2002. - № 12. - С. 2 - 5.

80. Роик В.Д. Социальное страхование: история, проблемы, пути совершенствования. М.: НИИ труда, 1994.

81. Российский статистический ежегодник / Госкомстат Россги. М. 2002. - 690 с.

82. Сидорова Т.Е. Особенности аттестации рабочих мест по условиям труда в организациях связи // Справочник специалиста по охране труда. 2002. -№ 4. -С. 51-55.

83. Силантьев В.В. Проблемы улучшения условий труда и здоровья работающих // Безопасность жизнедеятельности. 2001. - № 10. - С. 5-1.

84. Силантьев В.В., Зарипова Е.П., Малыгина П.Л. К вопросу о разработке системы критериев предоставления льготных пенсий в связи с особыми условиями труда // Безопасность жизнедеятельности. 2001 .-№ 1 ().—С. 1 1-13.

85. Силин А. Охрана труда и качество трудовой жизни // Охрана труда и социальное страхование. — 2002. № 8. - С. 15-19.

86. Совершенствование системы охраны труда на основе концепции профессионального риска / Э.М. Соколов, В.В. Ветров, Е.И. Захаров, И В. 11анферова. Тула: ТулГУ, 1999. - 108 с.

87. Создание теоретических основ эколого-профессионального риска: Отчет о НИР (промежуточ.) / Тульский государственный университет. per. № 01.20.0215538,- Тула. 2002.

88. Соловьев А. П. Скидки и надбавки // Социальное страхование. -2000. -№ 4. С. 2-10.

89. Соловьев All, Фролов А., Артюх JI Общества взаимно! о страхования ;арантия улучшегия условий и охраны труда // Социальное страхов.! ние. — 2002. - № 1.-С. 8-13.

90. Соловьев А.П. Государство и охрана труда: система управления на рубеже веков. Проблемы. Решения. Прогнозы. М.: ВЦОПТ, 2001.

91. Состояние условий и охраны труда в Российской Федерации в 200U году и меры по их улучшению (Национальный доклад). М., 2001.

92. Среда мстит / Ветров В.В., Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Писка-рева Т.В.// Экология для предприятия. 2001. - № 4.

93. Страхование от несчастных случаев на производстве: актуарные основы / В.Н. Баскаков, О.Н. Андреева, М.Е. Баскакова; под ред. В.Н. Баскакова. М.: Academia, 2001.-192 с.

94. Сурков Н.И., Умрихин А.Н. Охрана труда и экономика региона Справочник специалиста по охране труда. 2002. - № 2. - С. 91-94.

95. Ткачев В.В. Охрана здоровья горняков на современном этапе // Безопасность жизнедеятельности. 2001. - № 5. - С. 20-21.

96. Трумель В.В. Здоровье работающего населения // Медицина труда и промышленная экология. 2002. - № 2. - С. 4-8.

97. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере / Под ред. В.Э. Фигурнова. М.: ИНФРА - М, 2003. - 544 с.

98. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж.-О. Ким и др.; Под ред. И.С. Енюкова. -М.: Финансы и статистика, 1989. -215 с.

99. Фомочкин А.В. Метод определения класса профессионального риска работников нефтегазовой отрасли промышленности // Безопасность тру да в промышленности. 1997. - № 4. - С. 36-40.

100. Хертль Г. Бороться с причинами стресса // Охрана труда и социальное страхование. 1997. -№ 20. - С. 38-40.

101. Хрупачев А.Г. Обоснование единой шкалы оценки эко.'ки о-профессионального риска // Вестник новых медицинских технологий. -2001.- Т. VIII, №3,-С. 5-9.

102. Чернышев С. Д. История и проблемы пенсионного обеспечения i связи с особыми условиями труда !' Социальное страхование. 2002. - Nl> 4. -С. 14-17.

103. Чигрин В.Д., Фанайлов В.В. Анализ причин производственного травматизма и аварийности в угольной промышленности // Безопасность труда в промышленности. 2001. - № 4. - С. 18 - 23.

104. Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Методические подходы к определению причинно-следственных отношение в системе окружающая среда здоровье населения // Гигиена и санитария. 1989. - № 3. - С. 11-14.

105. Широков Ю.Г. К созданию критериев риска профессиональных заболеваний // Медицина труда и промышленная экология. 1993. - № 3-4. -С. 31-34.

106. Шлыков В.Н. Оценка риска производственного травматизма // Справочник специалиста по охране труда. 2002. - № 1. - С. 62-66.

107. Экологический энциклопедический словарь. М.: Издательский дом «Ноосфера», 1999. - 930 с.

108. Экономика труда: Учебно-методическое пособие / Институт труда Минтруда России (НИИ труда). М.: ЗАО "Финстатинформ", 2001. - 490 с.