Оценка стоимости промышленной интеллектуальной собственности как инвестиционного ресурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маллеров, Филипп Вениаминович

  • Маллеров, Филипп Вениаминович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2009, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 143
Маллеров, Филипп Вениаминович. Оценка стоимости промышленной интеллектуальной собственности как инвестиционного ресурса: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Москва. 2009. 143 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маллеров, Филипп Вениаминович

Введение.

Глава 1. Интеллектуальная промышленная собственность как инвестиционный ресурс. Существующие подходы и методы определения ее стоимости.

1.1. Интеллектуальная промышленная собственность как инвестиционный ресурс.

1.2. Анализ существующих положений, подходов и методов определения стоимости промышленной интеллектуальной собственности.

Глава 2. Методы определения стоимости промышленной интеллектуальной собственности как инвестиционного ресурса.

2.1. Методические основы и положения по определению стоимости промышленной интеллектуальной собственности как инвестиционного ресурса

2.2. Определение стоимости патентов на изобретения технических новшеств как инвестиционного ресурса.

2.3. Определение стоимости патентов на новые технологии производства продукции как инвестиционного ресурса.

2.4. Определение стоимости промышленных образцов продукции, торговых знаков и марок как инвестиционного ресурса.

Глава 3. Экономическая эффективность, направления и пути повышения инвестиционной активности на основе включения в инвестиционный оборот промышленной интеллектуальной собственности.

3.1. Экономическая эффективность повышения инвестиционной деятельности на основе включения в оборот промышленной интеллектуальной собственности.

3.2. Основные направления и пути повышения активизации инвестиционного процесса на основе включения в инвестиционный оборот промышленной интеллектуальной собственности.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка стоимости промышленной интеллектуальной собственности как инвестиционного ресурса»

Актуальность исследования. Необходимым условием преодоления кризиса экономики страны в целом и в ее отдельных отраслях является осуществление активной инвестиционной политики, увеличение объема инвестиций в наиболее эффективные проекты по созданию новых предприятий и производств, реконструкции и техническому переоснащению действующих на основе применения в них передовых технологий производства продукции, оказания услуг.

Следует отметить, что в период реформирования экономики России имел место ее глубокий спад, а также и глубокий спад в инвестиционной сфере. За период 1990-2000 гг. общий объем инвестиций в основной капитал всех отраслей экономики снизился в 4 раза. При этом в большей степени объем инвестиций упал в сфере производственного строительства, где инвестиции за указанный период снизились в 5 раз. В жилищном строительстве объем инвестиций снизился в меньшей степени и это снижение составило примерно в 3 раза.

В последующие 2001-2007 годы в экономике страны произошли положительные сдвиги. Объемы внутреннего валового продукта и внутреннего национального дохода возросли соответственно в 4,5 и 5,2 раза. Инвестиции за указанный период также возросли в 5,7 раза.

Вместе с тем необходимо отметить, что во-первых, - достигнутые показатели развития экономики пока не превосходят показателей, достигнутых в дореформенный период, а во-вторых, - в структурном плане экономика страны развивается преимущественно в сторону добывающих отраслей и недопустимо медленно развиваются отрасли переработки. Об этом свидетельствуют следующие данные государственной статистики.

Кризис мировой экономики и, соответственно, отечественной, начавшийся в 2008 году, со всей очевидностью подтвердил необходимость развития товаропроизводящих отраслей с глубокой переработкой полезных ископаемых на базе наиболее эффективных передовых прогрессивных технологий, обеспечивающих конкурентоспособность отечественных предприятий и организаций. Необходимо развитие промышленности и, прежде всего, машиностроения. Именно преимущественно в данном направлении должны осуществляться инвестиционные вложения.

Анализ данных кредитов, выдаваемых хозяйствующим субъектам банками и другими государственной статистики свидетельствует о снижении в 2008-2009 годах инвестиционной активности. Хотя без активной инвестиционной политики преодоление экономического кризиса не возможно.

Основной причиной недостаточной инвестиционной активности хозяйствующих субъектов в стране и снижения объема инвестиций является недостаток финансовых средств у предприятий и организаций, а также бюджетах средств субъектов Федерации. Другой причиной низкой инвестиционной активности является дороговизна кредитов, предоставляемых банками и другими финансовыми структурами.

Поэтому актуальнейшей задачей, как органов государственного управления всех уровней, так и всех хозяйствующих субъектов, является изыскание путей, направлений и возможностей повышения активизации инвестиционной деятельности, вовлечение в инвестиционный оборот дополнительных ресурсов.

Одним из важных направлений повышения инвестиционной активности предприятий и организаций, хозяйственных органов страны является, как это показано в диссертации, недостаточное внимание с их стороны к интеллектуальной промышленной собственности и как источнику инвестиций, и как фактору повышения эффективности инвестиционной деятельности. В прошлом в период реформирования экономики, процесса приватизации собственности имели место далеко не единичные случаи или разбазаривания отечественной промышленной интеллектуальной собственности или недооценки ее при осуществлении совместных инвестиционных проектов с зарубежными инвесторами. Об этом говорилось в общей и экономической печати. Задача настоящего времени состоит в ускорении внедрения новшеств во всех сферах экономики и использования промышленной интеллектуальной собственности как дополнительного источника инвестирования.

Поэтому разработка научно обоснованных положений и практических рекомендаций по реальной оценке стоимости интеллектуальной промышленной собственности как инвестиционного ресурса, определение ее доли в уставном капитале создаваемых или реконструируемых, модернизируемых предприятиях и производствах представляется достаточно актуальной проблемой, имеющей важное значение для отечественной экономики.

В работах отечественных ученых и специалистов, в частности в трудах докторов экономических наук Абрамова С.И., Болотина A.B., Волкова Б.А., Горбунова A.A., Доничева O.A., Ивановского B.C., Комарова И.К., Костецкого Н.Ф., Каменецкого М.И., Козловского A.B., Коссова В.В., Моисеенко H.A., Панкратова Е.П., Рекитара Я.А., Серова В.М., Спицына А.Т., Стороженко В.П., Черняка В.З., Яськовой Н.Ю. уделено достаточно большое внимание общим проблемам оценки экономической эффективности инвестиций и инвестиционных проектов, проблемам повышения инвестиционной активности в стране, анализу состояния инвестиционного рынка, оценке источников инвестиций и другим проблемам. Одновременно, как показал наш анализ, далеко недостаточно исследуются проблемы, связанные с оценкой стоимости различных имущественных прав как источников инвестиций. В частности, практически нет рекомендаций по оценке стоимости зданий и сооружений как инвестиционного ресурса, рекомендаций по определению стоимости водных, природных ресурсов, земельных участков как источников инвестирования. Это же в полной мере относится и к промышленной интеллектуальной собственности, чему и посвящена данная диссертация.

Целью данного диссертационного исследования является научное обоснование и разработка основных методических положений, а на их основе практических рекомендаций по определению стоимости промышленной интеллектуальной собственности как инвестиционного ресурса, а также рекомендаций по активизации инвестиционной деятельности на основе вовлечения в инвестиционный оборот указанной собственности и определению его эффективности.

В соответствии с указанной целью в диссертации решаются следующие задачи: рассмотрение содержания категории «промышленная интеллектуальная собственность» и определение круга ее, который может быть использован как инвестиционный ресурс; анализ существующих подходов и предложений по методам определения стоимости промышленной интеллектуальной собственности; научное обоснование и разработка принципов, положений и методических основ по определению стоимости промышленной интеллектуальной собственности как инвестиционного ресурса; разработка предложений и практических методов расчета по определению стоимости патентов, промышленных образцов продукции, новых технологий производства продукции или оказания услуг как инвестиционных ресурсов; апробация разрабатываемых методов определения стоимости промышленной интеллектуальной собственности как инвестиционного ресурса на примере конкретных инвестиционных проектов; определение возможностей и экономической эффективности активизации инвестиционной деятельности за счет вовлечения в инвестиционный оборот промышленной интеллектуальной собственности.

Предметом исследования в диссертации является инвестиционная деятельность, пути и направления ее активизации, а также категория интеллектуальной промышленной собственности в части ее использования в сфере инвестирования и инвестиционной деятельности.

Объектом исследования принят уровень предприятий и организаций различных отраслей экономики, непосредственно реализующих инвестиционные проекты по созданию новых производств и модернизации существующих.

Теоретической и методологической основой разработок, осуществленных в диссертации, послужили общие положения теории эффективности функционирования производственного капитала, теории оценки экономической эффективности инвестиций и капитальных вложений, теории оценки экономической эффективности новой техники, а также работы, выполненные научно-исследовательскими институтами РАН, Роспатента, в Государственном университете управления, положения трудов отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме.

В работе применены принципы системного анализа, использованы приемы сравнения, аналогий и другой инструментарий экономического анализа.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем поставлена и решена комплексная проблема по разработке положений и практических методов по определению стоимости промышленной интеллектуальной собственности как инвестиционного ресурса и обоснованию эффективности ее вовлечения в инвестиционный оборот.

Основные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в том, что: доказана необходимость и возможность активизации инвестиционной деятельности на основе реализации политики активного вовлечения в инвестиционный оборот промышленной интеллектуальной собственности; научно обоснованы и разработаны методические положения по определению стоимости промышленной интеллектуальной собственности как инвестиционного ресурса; разработаны методы расчета стоимости патентов на новые изделия, продукцию, новые производственные технологии, на промышленные образцы продукции, торговые марки, сертификаты, как инвестиционных ресурсов с учетом характера и условий осуществления инвестиционных проектов; разработан метод определения резервов и экономической эффективности активизации инвестиционной деятельности посредством вовлечения в инвестиционный оборот промышленной интеллектуальной собственности.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что они непосредственно направлены на повышение экономической эффективности инвестиционной деятельности во всех сферах экономики страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 2008» (2008 г. Москва), конференции молодых ученых в Государственном университете управления (2006 г., г. Москва), где получили одобрение. Разработанные в диссертации методы по определению стоимости промышленной интеллектуальной собственности использованы также при составлении ряда бизнес-планов инвестиционных проектов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, основных выводов и предложений. Объем диссертации составляет 143 стра

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маллеров, Филипп Вениаминович

Основные выводы и предложения

По результатам проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие основные выводы и предложения:

1. Промышленная интеллектуальная собственность является важной составной частью активов предприятий и организаций и существенным источником повышения их инвестиционной активности.

2. В имеющихся разработках и рекомендациях по оценке стоимости промышленной интеллектуальной собственности недостаточно рассмотрены вопросы определения их стоимости как инвестиционного ресурса.

3. В основу определения стоимости промышленной интеллектуальной собственности как инвестиционного ресурса должен быть положен доходный подход.

4. Базой для определения стоимости промышленной интеллектуальной собственности как инвестиционного ресурса является определение и расчет ренты патентов на новые изделия и продукцию, новые технологии производства продукции, новые образцы продукции, товарные знаки. В диссертации разработаны методы и расчетные формулы определения величины ренты патентов.

5. Основной формой получения дохода (прибыли) патентообладателем является назначение роялти — его доли в увеличении дохода (прибыли) инвестора(ов) при осуществлении инвестиционных проектов вследствие использования патентов.

6. Величина увеличения дохода (прибыли) инвесторов и риск его получения в значительной степени зависят от фондоемкости осуществляемого производства и соответственно этому величина роялти должна дифференцироваться в зависимости от указанного фактора.

7. Величина роялти зависит также от формы использования патентов в инвестиционных проектах по созданию новых, реконструкции и техническому перевооружению действующих предприятий и организаций. В диссертации рассмотрены формы экономических взаимоотношений между патентобладателем и патентопользователем при использования патентов в инвестиционных проектах и даны расчетные формулы определения величины роялти и дохода патентообладателя при продаже патента полностью, при продаже лицензии на право его использования, при вхождении в состав собственников капитала предприятий и организаций.

8. За счет включения в инвестиционный оборот промышленной интеллектуальной собственности возможно существенное повышение инвестиционных возможностей и инвестиционной активности в стране.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маллеров, Филипп Вениаминович, 2009 год

1. Аблезгова О.В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах М.:Дашков и Ко, 2005, - 300 с.

2. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал М.: Изд-во «Экзамен», 2002 - 544с.

3. Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка интеллектуальной собственности предприятий в современных условиях//Вопросы оценки, № 2,1999, с.6-25.

4. Анышин В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Аникл, 2003. - 360 с.

5. Афонин И.В. Управление развитием предприятия:стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены.-М.:«Дашков и К», 2002 380 с.

6. Баранчев В.П. и др. Инновационный менеджмент: Учебное пособие . -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000 127с.

7. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики -М.: «Экзамен», 2000-384с.

8. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2000 - 286с.

9. Борщ-Компанеец Н. Тенденции коммерческого использования научных разработок // Интеллектуальная собственность, № 2, 1999, с. 7-10.

10. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной интеллектуальной собственности — М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.

11. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и иннноваций — М.: Инф.-изд. Дом «Фи-линъ», 1997.

12. Валдайцев С,В. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-343 с.

13. Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью. М.:КНОРУС, 2005. - 384 с,

14. Водачек JI., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. — М.: Экономика, 1989 247с.

15. Волков А.Т., Павлов A.B. Управление интеллектуальной собственностью: Учебное пособие / Под ред. Б.Н. Киселева. М.: ИНФРА-М, 2000 -83с.

16. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 31 Ос.

17. Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса / Вопросы экономики, 2001, №2.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая М.: «Контракт», 1995 - 176с.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая М.: ИНФРА-М, 1996-352с.

20. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий. Имущественный подход. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998 - 224 с.

21. Грязнова А.Г., Федотова М.А. и др. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1998 - 512 с.

22. Гульбин Ю.Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности: научное издание. М.: Вершина, 2006, - 441 с.

23. Дашян М.С. Интеллектуальная собственность в бизнесе: изобретение, товарный знак, ноу-хау, фирменное наименование и объекты авторского права. М. :Эксмо, 2009 - 3 51 с.

24. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность (экономика и управление). М.: Диалог-МГУ, 1998-330с.

25. Десмонд Г.М., Келли Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, 1997.

26. Дмитриев О. Методы оценки стоимости объектов ИС // Интеллектуальная собственность, № 1, 1999, с. 15-20.

27. Евстафьев В.Ф. Методические подходы к вовлечению результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот. М.: Патент, 2006, - 125 с.

28. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: учебное пособие. -М.:ИНФРА-М, 2005. — 191 с.

29. Еременко В.И. Интеллектуальная собственность и исключительные права в законодательстве Российской Федерации // Изобретательство, №5,2008, т.VIII, с. 1-8.

30. Ершов A.C. Развитие машиностроительных предприятий на основе использования промышленной интеллектуальной собственности. — М.:, 2006.-213 с.

31. Закон Российской Федерации «Патентный закон Российской Федерации» от 23 сентября 1992 г. № 3517-1.

32. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. № 5351-1 (с изменениями от 19 июля 1995 г.).

33. Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. № 3520-1.

34. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. — СПб.: Бизнес-пресса, 1998.

35. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. М.: - 511 с.

36. Зинченко В.И. Коммерциализация научных разработок: теория и региональная практика. — Томск, Изд-во науч. техн. лит., 2005, - 483 с.

37. Иванов В.В. Определение размера убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя //Закон, №9, 2006.

38. Иванов И.В. Оценка бизнеса: методы и модели оценки стоимости традиционных и наукоемких отраслей. -М.:, Альпина Бизнес Букс,2007, 166 с.

39. Иволгина Н.В. Экономическая оценка интеллектуальной промышленной собственности. М.: ЭКОН-ИНФОРМ, 2004. - 88 с.

40. Игошин H.B. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999 - 413с.

41. Инвестиции и иннновации: Словарь-справочник от А до Я // Л.В. Ар-темова, М.З. Бор, А. Ю. Денисов и др. М.: ДИС, 1998 - 208с.

42. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. Н.П. Завалина и др. СПб.: Наука, 1997. - 560с.

43. Интеллектуальная собственность: договорная практика / Под ред. Буча Ю.И. СПб.: СПбГЭИ, 1994 - 112 с.

44. Интеллектуальная собственность: Основные материалы ВОИС Новосибирск, «Наука», 1993.

45. Интеллектуальная собственность: Сборник типовых договоров / М.: ИНФРА-М, 1995.-256с.

46. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник / Под ред. А.Д. Корчагина. -М.: ИНФРА-М, 1995- 112с.

47. Как защитить интеллектуальную собственность в России / Под ред.

48. A.Д.Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995 - 336с.

49. Как рассчитать цену лицензии: практическое пособие. М.: МП «ДжИ-ПЛА лимитед», 1992 - 40 с.

50. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) М.: Препринт ИМЭМО, 1990, №90.

51. Карлоф Б. Вызов лидеров. М.: Дело ЛТД, 1996. - 312с.

52. Карпова H.H. Интеллектуальная собственность проблемы и особенности оценки//Вопросы оценки, № 2, 1999,с. 2-5.

53. Карпова H.H. Правовая защита и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в России // Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы, решения / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн и

54. B.Г. Зинова-М.: «ЗелО», 1996, с.58-71.

55. Китайский В.Е. Основы патентной экспертизы: Учебное пособие. М.: Роспатент, 2005, - 305 с.

56. Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия. М.: Финстатин-форм, 1996-240с.

57. Козырев А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности: Учебное пособие для вузов. М.:, 2003, - 267 с.

58. Козырев А.Н. Проблемы инвентаризации и оценки интеллектуальной собственности в институтах РАН // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №5, 2005, с. 50-56.

59. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности. М.: Роспатент, 2005, - 297 с.

60. Коннов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставной капитал // Патенты и лицензии, № 6, 1999, с. 27-29.

61. Коннов Ю.П. Оценка права на патент, товарный знак и ноу-хау, как предмет залога//Интеллектуальная собственность, № 3, 1998, с. 3-7.

62. Коннов Ю. Рыночная стоимость товарного знака // Экономика и жизнь, № 18, 1995.

63. Корчагин А.Д. Совершенствование системы передачи за рубеж отечественных технологий, содержащих объекты промышленной собственности. М.: Инф. - ИНИЦ Роспатента, 2005, - 190 с.

64. Корчагина Н.П. Проблемы, связанные с учетом интеллектуальной собственности в составе имущества организации // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, №6, 2006, с. 36-41.

65. Котлер Ф. Концепция использования результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета / Межотраслевая информационная служба-М.: ВИМИ, 1997, вып.1-2, с.30-36.

66. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление: Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999 576с.

67. Кравец JI. Г. Интеллектуальная собственность в конкурентной системе // Интеллектуальная собственность, № 5-6, 1998, с. 29-35.

68. Кравец Л.Г. Патентные рычаги интенсификации НИОКР: Аналит. те-мат. Обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит.- ИНИЦ Роспатента, 2005, -38 с.

69. Крысин A.B. Ламбен Жан Жак. Стратегический маркетинг (Европейская перспектива). СПб.: Наука, 1996. - 589с.

70. Лапыгин Ю.Н., Колесников A.B., Кузнецов С.А., Чайковский Д.В. Инвестирование инноваций. — Муром.: Изд.-полиграф, центр МИВлГУ, 2005. -272 с.

71. Леонтьев В.В. Рынок интеллектуальной собственности и проблемы оценки // Вопросы оценки, 1996, янв.-март, с. 14-22.

72. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов. М.: Октопус, 2005, - 270 с.

73. Леонтьев Ю.Б.Методическое обеспечение оценки интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, №3, 2005, с. 41-46.

74. Леонтьев Ю.Б. Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода // Вопросы оценки, № 2, 1999, с. 26-28.

75. Леонтьев Ю.Б. Оценка интеллектуальной собственности при венчурном финансировании // Патенты и лицензии, №10, 2005, с. 31-34.

76. Леонтьев Ю.Б. Оценка интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Интернет-журнал «Технологический бизнесъ», № 4, 1999.

77. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996.-271с.

78. Лихолетов В.В. Управление инновациями. Коммерциализация интеллектуальной собствненности: тексты лекций. Челябинск, Изд-во ЮУрГУ, 2008, - 152 с.

79. Лобач Б.А. Патентные права и их использование в хозяйственной деятельности предприятий в современных условиях // Консультант, 1996, №4, с.171-181.

80. Лынник Н.В. Методика стимулирования авторов объектов промышленной собственности//Интеллектуальная собственность, № 3, 1999, с 14-18.

81. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г., Подшибихин Л.И. Сборник типовых договоров по интеллектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999- 144 с.

82. Любимов С.В. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности: Учебно-метод. Пособие. : Тюмень, Тюменский гос. ун-т, 2007,-210 с.

83. Матевосов Л.М. Использование объектов промышленной собственности в антикризисном управлении. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2005, 189 с.

84. Медведева Е.А., Соловьева H.A. Оценка интеллектуальной собственности: комплексный подход. М.: Финансы и кредит, 2006, -167 с.

85. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997. 237с.

86. Методика оценки рыночной стоимости товарного знака // Экономика и жизнь, № 22, 51, 1994 ; № 1, 1995.

87. Мокрышев В. Суть нематериальных активов // Интеллектуальная собственность, № 3, 1999, с. 7-16.

88. Москвин В.А. Интеллектуальная собственность: ценообразование на рынке новых товаров // Имущественные отношения в Российской Федерации, №2, 2009, с. 16-20.

89. Нестеренко Ю. Инновационный потенциал малых предприятий промышленности: оценка и перспективы роста // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №2, 2006, с. 10-19.

90. Новицкий Н.А. Инвестиционный потенциал развития инновационной экономики России. М.:Ин-т экономики РАН, 2008, - 149 с.

91. Новосельцев О.В. Оценка объектов коммерческой тайны методом роялти // Финансовая газета, 1999, № 24.

92. Новосельцев О.В. Подходы к оценке интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность, № 4, 1998, с. 2-6.

93. Новосельцев О.В. Оформление и оценка интеллектуальной собственности в имуществе предприятия. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2004, 116 с.

94. Николаев И.А., Калинин A.M. Стоимостная оценка экономического потенциала научной отрасли // Биржа интеллектуальной собственности, №2, 2005, т.4, с. 5-11.

95. Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности М.: ИНИЦ Роспатента, 1999 - 92с.

96. Оценка интеллектуальной собственности: Стандарт Российского общества оценщиков. — М.: РОО, 1995.

97. Оценка интеллектуальной собственности: торг здесь не уместен // Коммерсант, № 149, 1995.

98. Оценка нематериальных активов: Стандарт Российского общества оценщиков.-М.: РОО, 1996.

99. Панченко Т.М. Интеллектуальная собственность: бухгалтерский учет, налогообложение // Налоговый вестник, 2007.

100. Пиотух Д.С. Оценка научно-технической продукции: оценка прав на результаты интеллектуальной деятельности и прав разработчика объекта техники. — Рыбинск, 2004, 121 с.

101. Плотников В.Ю., Плотникова E.H. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке . М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999,-208 с.

102. Пестунов М.А. Управление интеллектуальной собственностью. Челябинск , ЧелГУ, 2006, - 409 с.

103. Плоткина А.Р. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Хабаровск.: Хабаровская гос. акад. Экономики и права, 2009, - 231 с.

104. Постановление Правительства РФ от 14 января 2002 г. №7 « О порядке инвентаризации и соимостной оценки прав на результаты научно-технической деятельности // Биржа интеллектуальной собственности, №4, 2005, т. 4, с.1.

105. Репетя Е., Хорольский П. Оценка новизны, предварительной стоимости и времени морального износа объекта интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность, №1, 2000, с. 9-11.

106. Риммер М.И, Касатов А.Д., Матиенко H.H. Экономическая оценка инвестиций. СПб,: Питер, 2005, - 480 с.

107. Санников А.Г. Оценка брэндов и товарных знаков: от теории к практике. -М.:ВНИИПИ, 1997, 127 с.

108. Сапсай Б. Формирование рынка интеллектуальной (промышленной) собственности//Предпринимательство в России, №1, 1998, с. 16-25.

109. Сенников H.JI. Манифест интеллектуальной промышленной собственности. — Уфа.: Нефтегазовое дело, 2008, 230 с.

110. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000, - 272 с.

111. Сесокин В. Возможные подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности при приватизации предприятий // Программа приватизации, №10, 1996.

112. Стандарт оценки нематериальных активов // Международный стандарт оценки МСО-1-4 с предисловием к стандартам МКСОИ. Том 1 М.: РОО, 1995.

113. Скорняков Э.П. и др. Патентные исследования при стоимостной оценке объектов промышленной собственности. М.:ИНИЦ Роспатента, 2006, -75 с.

114. Скорняков Э.П. Управление качеством и конкурентоспособностью промышленной продукции на основе патентных исследований: Методическое пособие, 3-е изд. -М.: Патент, 2006, 150 с.

115. Соловьева H.A. Оценка интеллектуальной собственности: комплексный подход // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии, №9, 2006.

116. Тетерин A.A. Процедуры управления интеллектуальной собственностью. М.: МАКС Пресс, 2008, - 117 с.

117. Ткачев В.В. О политике государственного заказчика в вопросах формирования цен на НИОКР // Биржа интеллектуальной собственности, №9, 2004, т.З, с. 13-18.

118. Устинова J1.H. оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001, - 122 с.

119. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции: Учебное пособие. М.: ГАУ, 1995, - 79 с.

120. Уткин М.Н. Что такое «хорошо» и что такое «плохо» в части четвертой Гражданского Кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, №2, 2008, с. 46-53.

121. Фатькина Л.П. Использование интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий. // Коммерциализация ИС6 проблемы и решения // Сост. И общ. ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зинова М.: «ЗелО», 1996, с. 58-71.

122. Фейгельсон В.И. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.

123. Хмельницкая З.Б. Оценка эффективности научной, научно-технической и инновационной деятельности. Екатеринбург, Изд-во Уральского гос. унта, 2007, - 384 с.

124. Чармэссон Г. Торговая марка: как создать имя, которое принесет миллионы. СПб,: Питер, 1999, - 224 с.

125. Шатриан А.Ю. Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий. М.: Экономика, 2007, - 190 с.

126. Шнейдеман Л.З. Учет новых видов имущества и операций. // Бухгалтерский учет, №4, 1997.

127. Яковлев Б.А. Промышленная (интеллектуальная) собственность: создание, правовая охрана и использование объектов промышленной собственности: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск.: Светлица, 2006, - 275 с.

128. Якупова Э.А. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение: Учебно метод, пособие. - Казань, КГТУ, 2008, - 99 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.