Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Кузьмина Кристина Артемовна

• Кузьмина Кристина Артемовна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кузьмина Кристина Артемовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

1.1. Фитопланктон

1.2. Зоопланктон

1.3 Зообентос

1.4 Ихтиофауна

ГЛАВА 2. ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ И ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛЖСКОГО ПЛЕСА КУЙБЫШЕВСГОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

2.1. Физико-географическая характеристика

2.2. Гидрохимическая характеристика

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Физико-химическая характеристика исследуемых участков Куйбышевского водохранилища

4.2. Гидробиологический режим исследуемых участков Куйбышевского водохранилища

4.2.1. Таксономический состав и количественные показатели фитопланктона

4.2.2. Таксономический состав и количественные показатели зоопланктона.. 61 4.2.3 Таксономический состав и количественные показатели зообентоса

4.3. О связи фитопланктона и зоопланктона исследуемых участков

4.4. О связи численности моллюсков (дрейссены) с численностью зоопланктона исследуемых участков

4.5. Оценка качества воды Волжского плеса Куйбышевского водохранилища по состоянию гидробионтов в местах добычи нерудных строительных материалов

4.5.1. Оценка качества воды по состоянию фитопланктона

4.5.2. Оценка качества воды по состоянию зоопланктона

ГЛАВА 5. ДИНАМИКА ИЗУЧЕННЫХ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ

5.1. Динамика развития фитопланктона

5.2. Динамика развития зоопланктона

5.3. Динамика развития зообентоса

ГЛАВА 6. ПОДХОДЫ К ВИЗУАЛЬНОМУ ОТОБРАЖЕНИЮ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВОДНЫХ ОРГАНИЗМОВ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВОДЫ ВОЛЖСКОГО ПЛЕСА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В МЕСТАХ АНТРОПОГЕННОЙ

НАГРУЗКИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в мире эксплуатируется более 60 тыс. водохранилищ. Их

-5

полный объем превышает 6,6 тыс. км , площадь водного зеркала - более 400 тыс.

2 2 км , а с учетом подпруженных озёр - 600 тыс. км (Пудовкин, 2015).

Ежегодно в строй вступают от 300 до 500 новых водохранилищ. Многие крупные реки планеты - Волга, Ангара, Миссури, Колорадо, Парана, Теннеси, Сунгари и др. - превращены в каскады водохранилищ (Пудовкин, 2015).

По прогнозам ученых через 30-50 лет водохранилищами будет зарегулировано 2/3 речных систем Земли (Пудовкин, 2015).

Их роль для людей и окружающей среды обширна и довольно спорна. Кроме немалого количества положительных сторон создания и использования водохранилищ, есть и заметные отрицательные моменты. Первые водохранилища создавались с целью орошения полей. Далее их назначение начало расширяться.

При создании водохранилищ естественные экосистемы со временем сильно изменяются и, проходя ни один этап стабилизации, превращаются в совершенно иные. По мере хозяйственного освоения, как водного объекта, так и прилегающих к нему территорий, увеличивается антропогенная нагрузка на системы, что пагубно влияет на ресурсы.

Одновременно с созданием крупных водохранилищ, начинается изучение состояния их экосистемы, и фиксируются все происходящие изменения.

Третьим в мире по площади водохранилищем является Куйбышевское. Оно - самое крупное на реке Волга. Образовано после строительства Жигулевской (ранее Куйбышевской) гидроэлектростанции в 1955 г. Расположено на территории двух областей (Самарской и Ульяновской) и трех автономных республик (Татарской, Чувашской и Марийской). Протяженность водохранилища по судовому ходу близка к 500 км, ширина 35-40 км. Куйбышевское водохранилище - водоем многоцелевого назначения, основными из которых являются судоходство, орошение полей; различное водоснабжение (как комунальное, так и промышленное); судоходство; место отдыха; приемник сточных вод. Так же, водохранилище имеет

важное рыбохозяйственное значение. Его рыбные запасы составляют лещ, сом, щука, судак, плотва и другие. По разным данным в водохранилище насчитывается от 48 до 54 видов рыб. Ресурсы водохранилища позволяют успешно работать хозяйствам, занимающимся рыбным промыслом (Фитопланктон..., 2003; Евланов и др., 1996; Кузнецов, 2005).

Планирование, разработка и реализация различных программ по хозяйственному освоению водных объектов требуют объективных данных об экологической обстановке и оценке ее динамики, что на сегодняшний день зачастую затруднительно без использования картографической формы представления информации. Это во многом касается и Куйбышевского водохранилища, поскольку на нем активно ведется хозяйственная деятельность - выработка электроэнергии, добыча нерудных строительных материалов, разведка нефтеуглеводородного сырья, дноуглубление судовых путей (Ситнов и др., 2011; 2012).

Изучение состояния экосистемы Куйбышевского водохранилища началось с момента его создания и продолжается до сих пор. Биологическая информация крайне многообразна как по происхождению, так и по содержанию. Она поступает из различных источников, добывается в результате исследований с использованием различных методов. К ней относятся материалы дистанционного зондирования, статистическая информация и результаты полевых исследований.

Несмотря на то, что изучение состояния экосистемы Куйбышевского водохранилища началось с момента его создания и продолжается до сих пор, до настоящего времени не было создано ни одного комплексного атласа, содержащего в себе описание основных экологических характеристик и отражающего их изменение в пространстве и времени, данные не собирались в единую базу по конкретным участкам водохранилища. Учитывая размеры рассматриваемого водоема и гидрологические особенности его отдельных участков, возникает необходимость разработки подходов к методам визуализации, которые позволяли бы не только отображать результаты натурных наблюдений, но и экстраполировать полученные результаты на схожие по условиям участки водохранилища и создавать тема-

тические карты, отражающие максимум, труднодоступной для восприятия в пространственном аспекте, информации.

Одним из наиболее значимых участков Куйбышевского водохранилища является расположенный в верхней части этого водоема Волжский плес, где находятся места обитания и размножения многих ценных промысловых рыб (Сайфул-лин, 2006).

На основании всего выше сказанного, можно с уверенностью сказать, что работы, посвященные оценке экологического состояния данного водного объекта с последующей картографической интерпретацией результатов более чем актуальны.

Цель работы - провести оценку современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в условиях антропогенного воздействия на основе данных о состоянии их отдельных компонентов.

Для достижения цели решались следующие задачи:

1. Установить значения основных физико-химических, гидрохимических и гидрологических параметров среды различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища на современном этапе исследования и оценить их величины в пространственно-временном аспекте;

2. Провести анализ современного состояния сообществ водных объектов (фитопланктон, зоопланктон, зообентос) на различных участках Волжского плеса, исходя из их таксономического состава, показателей количественного развития и особенностей структурной организации сообществ данных водных объектов;

3. Оценить качество воды по состоянию фито- и зоопланктона на участках Волжского плеса Куйбышевского водохранилища;

4. Описать подходы к созданию тематических карт, отражающих современное экологическое состояние Волжского плеса Куйбышевского водохранилища;

5. Создать электронную базу данных, включающую в себя картографическое представление состояния, распределения и динамики изученных водных организмов и среды их обитания в Волжском плесе Куйбышевского водохранилища,

а так же антропогенную нагрузку, и составить атлас современного состояния Волжского плеса Куйбышевского водохранилища.

Научная новизна. Впервые за все время существования водохранилища создан атлас состояния Волжского плеса Куйбышевского водохранилища по результатам собственных исследований и литературным данным, отображающий современное состояние количественных показателей водных организмов, динамику их изменений в пространственном и временном аспекте, а так же антропогенную нагрузку.

Практическая значимость работы. Созданный атлас и электронная база данных использовались при организации экологического мониторинга состояния Куйбышевского водохранилища и кормовой базы рыб ФГБУ «Главрыбвод» и ФГБУН ИЭВБ РАН. Также они могут быть использованы подведомственными Росрыболовству организациями, предприятиями, планирующими и осуществляющими хозяйственную деятельность в акватории водохранилища, а так же широким кругом лиц, занимающихся исследованием экосистемы водохранилища.

Созданная электронная база данных о состоянии Волжского плеса Куйбышевского водохранилища может в дальнейшем пополняться результатами будущих исследований для визуальной оценки происходящих изменений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Оценка экологического состояния каждого из изученных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища показала их значительное отличие друг от друга по физико-химическим, гидролого-гидрохимическим, гидробиологическим характеристикам и антропогенной нагрузке.

2. Выявленная пространственно-временная динамика параметров среды и состояния водных организмов в пределах участков отражена в атласе и тематических картах экологического состояния Волжского плеса Куйбышевского водохранилища.

3. Разработанные подходы к визуализации ряда экологических параметров могут быть использованы для изучения водных объектов с аналогичными характеристиками.

Соответствие паспорту научной специальности. Результаты проведенного исследования соответствуют пунктам 2.2 и 2.3 паспорта научной специальности 03.02.08 - экология.

Апробация работы. Результаты работы были представлены на I международной конференции молодых ученых (Мурманск, 2014), на второй научной школе молодых ученых и специалистов по рыбному хозяйству и экологии с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения И.Б. Бирмана (Москва, 2015 г.), на Международной научно-практической конференции «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: экологические вызовы XXI века», на IV международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 2018 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе 9 статей в изданиях из перечня ВАК.

Личный вклад автора. Автор на всех этапах экспедиционных работ осуществлял исследование параметров водной среды, отбор биологических проб (фитопланктон, зоопланктон, зообентос), обрабатывал пробы зообентоса, обосновал актуальность темы диссертации, поставил цель и задачи исследования, оценивал экологическое состояние водохранилища по комплексу биологических и физико-химических показателей, провел статистический анализ полученных результатов, разработал подходы к созданию тематических карт водохранилища, создал электронную картографическую базу данных, включающую результаты своих исследований, а так же литературные данные, сделал обобщения и выводы.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 223 источника, из них 22 иностранных. Материал изложен на 172 страницах, содержит 35 таблиц, 27 рисунков, 6 приложений.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю к.б.н., доценту М.В. Медянкиной за ценные советы и помощь в планировании и реализации работы, а также обработке результатов исследования. Отдельную благодарность автор выражает к.б.н. И.А. Кузьминой (бывшему сотруд-

нику ДРТИ ФГБОУ ВО АГТУ), к.б.н. Н.Г. Тарасовой, Т.Н. Бурковой, Е.С. Криви-ной (сотрудникам ИЭВБ РАН) за ценные советы и помощь в обработке проб, а так же Ф.Г. Хайруллину (исполнительному директору ООО «Волжская судоходная компания») за организацию и реализацию работ по сбору материала, а так же в содействии в скором получении материалов, необходимых для составления экологической карты, и командам судна «Биляр» и судна «Ярославец» за неоценимую помощь в отборе проб.

ГЛАВА 1. ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

После создания Куйбышевского водохранилища, самого крупного в Волжском каскаде, возникла необходимость наблюдения за изменением состояния его эколсистемы. С самого начала существования водохранилища, а именно с 1957 г., его исследованием занималась Куйбышевская биологическая станция на базе ИБВ АН СССР (Розенберг и др., 1996). Проводились исследования гидробиологических процессов, формирования флоры и фауны.

Изучение водоема было комплексным. Проводились наблюдения за развитием фито- и зоопланктона, зообентоса, микроорганизмов, ихтиофауны, а также замерялись гидрологические и гидрохимические характеристики.

Состояние водных экосистем зависит от степени воздействия на биотопы и биоценозы и от возможности гидробионтов сохранять свои адаптивные и репродуктивные свойства (Монаков, 1983).

Любая хозяйственная деятельность оказывает негативное воздейтствие на окружающую среду, в том числе и на водные объекты. Поэтому необходима регулярная оценка количественного и качественного развития гидробионтов (планктона и бентоса), которые обеспечивают прирост и жизнедеятельность водных биоресурсов (Шмакова и др., 2013).

1.1. Фитопланктон

Результаты анализа качественных характеристик и показателей количественного развития фитопланктона Куйбышевского водохранилища были изложены в целом ряде работ (Мороховец, 1959; Приймаченко, 1966; Миргородченко, 1972; Кузьмин, 1974; 1978 а., 1984; Андросова, 1983; Тарасова и др., 2005, 2010; Экология ..., 1989; Паутова и др., 2001; Фитопланктон ..., 2003; Андросова и др., 1984; Куйбышевское ..., 2008; Кривина и др., 2015; Кузьмина и др., 2016 и многие другие).

Если сравнивать видовое разнообразие фитопланктона р. Волги до ее зарегулирования и после, то в самом начале существования водохранилища оно было

низким из-за большого количества взвесей в образовавшемся водоеме. В 1959 г. в планктоне отмечено всего 220 видов и внутривидовых таксонов водорослей. К 1964 г. их число возросло до 278, а к 1971 до 538.

Так как в верхнюю часть воохранилища поступают водоросли из реки, а так же притоков, то Волжский плес отличается от остальных частей водоема богатством видов планктона с преобладанием реофилов.

В начальный период существования водохранилища, по разнообразию форм доминировали диатомовые водоросли (Калайда, 1998). Также в этот период были многообразны сине-зеленые водоросли, особенно в Волжском плесе. Другие виды водорослей играли меньшую роль в составе фитопланктона.

Роль зеленых водорослей возрастала в 60-70-х годах ХХ века, а затем начала снижаться.

По (Тарасова, 2005) в весенние периоды первых годов существования водохранилища, преобладают диатомовые водоросли, что было характерно и для фитопланктона р. Волги до ее зарегулирования. Численность фитопланктона в этот период невелика.

Когда увеличивается прозрачность воды и уменьшается скорость течения (май), в составе водорослей возрастает численность некоторых видов диатомовых. Затем, когда вода прогреется, происходит смена видового состава и увеличение численности диатомовых и зеленых водорослей. К середине июня численность диатомовых водорослей возрастает, затем снижается и вновь возрастает осенью.

Когда температура воды достигает 20 °С (июль), увеличивается численность сине-зеленых и зеленых водорослей. К концу августа количественное развитие фитопланктона снижается. Для Куйбышевского водохранилища характерно осе-нее снижение численности зеленых и сине-зеленых водорослей и увеличение численность диатомовых.

Созданное в 1980 г. Чебоксарское водохранилище изменило биосток р. Волги в Куйбышевское водохранилище. И наиболее продуктивными по развитию фитопланктона стали Камский и Волго-Камский плесы (Тарасова, 2005).

На пятом году существования Чебоксарского водохранилища в 1985 г. произошел «взрыв» в развитии криптофитовых водорослей (Экология ..., 1989).

«В местах антропогенного воздействия, в связи с изменением качества водной среды, происходят и изменения в структуре фитопланктона. В районах сброса сточных вод абсолютной доминирующей группой становятся сине-зеленые водоросли» (Калйда, 2003).

По данным (Халеев и др., 2010), полученным 1957-1995 гг., «наиболее высокой встречаемостью в Куйбышевском водохранилище выделяются: Aphani-zomenon flos-aquae (L.) Ralfs - в 67,4% проб, Aulacoseira granulata (Ehr.) Sim. -66,3, A. ambigua (Grun.) Sim. - 63,6, Skeletonema subsalsum (Cleve-Euler) Bethge -58,9, Asterionella formosa Hass. - 57,0, Cyclotella kuetzingiana Thw. - 48,4, Microcystis aeruginosa Kutz. emend. Elenk. - 46,8, Stephanodiscus hantzschii Grun. - 46,0, Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb.- 0,46, Stephanodiscus binderanus (Kutz.) Krieg. - 43,0, Aulacoseira islandica (O. Mull.) Sim. - 41,9. Эти же виды составляют и группу ценозообразующих видов водорослей» (Халеев и др., 2010).

1.2. Зоопланктон

Также как и с ситуацией с фитопланктоном, изменения гидрологического и гидрохимического режимов в связи с зарегулированием р. Волги и возрастание антропогенного воздействия, оказали воздействие и на формирование зоопланктона Куйбышевского водохранилища.

Это стало заметно при сопоставлении видового состава, а также его соотношения между коловратками и ракообразными. «Если до зарегулирования в зоопланктоне р. Волги насчитывалось 46-97 видов и форм коловраток (61,4-70,3% от общего списка видов), 20-31 ветвистоусых и 9-10 видов веслоногих рачков, то после зарегулирования уменьшилось число видов коловраток и значительно возросло число видов веснологих и ветвистоусых рачков» (Калайда, 2003). По данным Н.А. Дзюбан (1984), до зарегулирования р. Волги ее зоопланктон насчитывал 76 видов, из которых 50 были коловратки, 19 ветвистоусых и 7 веслоногих рачков (Калайда, 2003).

В 1956 г. по данным Соколовой К.Н. (1958 г.) в Волжском плесе зоопланктон носил «речной» характер с преобладанием коловраток, как по разнообразию их видов, так и по количеству экземпляров. Средняя численность зоопланктона

-5

составляла 115,1 тыс.экз/м . В 1957 г. зоопланктон утратил свой типичный «речной» характер, т.к. коловратки перестали играть ведущую роль. Средняя числен-

-5

ность зоопланктона была равна 53,5 тыс.экз/м , что существенно ниже, чем в 1956 г.

В 1958 г. появились новые виды ветвистоусых рачков: Lmnosida frontosa, Leydigia leydigi, L. acanthoceroides, Camptocercus rectirostris, Pleuroxus trigonellus. Видовой состав веслоногих рачков стал беднее, но их численность в 1959 г. сильно возросла. Зоопланктон Куйбышевского водохранилища в эти годы в основном носит характер «озерного» (приближаясь к типу эвтрофных озер), в котором и качественно, и количественно преобладают рачки: коловратки - 23%, ракообразные - 77 %. Особенно увеличилось, по сравнению с предыдущими годами, количество веслоногих рачков. Средняя численность рачков в 1958 г. составила 19,3

Л -5

тыс.экз/м , а в 1959 г. 75,6 тыс.экз/м (Соколова, 1958; Чернышева и др.,. 1960).

В 1960 г. зоопланктон представлен 35 видами коловраток, 36 видами ветвистоусых и 17 видами веслоногих рачков. Произошло обеднение фауны Rotifera и обогащение фауны С1аёоеега. Увеличение числа видов ветвистоусых рачков было связано с окончательным становлением ложа и берегов водохранилища и развитием прибрежных и иловых форм. Особенностью 1960-1092 гг. являлось то, что в водохранилище стали встречаться в большом количестве крупные хищные рачки. Увеличение численности и биомассы хищников произошло благодаря большому количеству корма - рачков-фильтраторов, которые в предыдущие годы недоиспользовались рыбами. Средняя численность зоопланктона Волжского плеса Куй-

-5

бышевского водохранилища в 1960 г. составила 52,6 тыс.экз/м , в 1961 г. - 72,05

Л -5

тыс.экз/м , в 1962 г. -36,1 тыс.экз/м (Монаков, 1983).

В 1975 - 1976 гг. основу зоопланктона составили циклопы, их личиночные стадии, а также коловратки. В зоопланктоне насчитывается 122 таксона: Яо^ега -60, С1аёоеега - 41, Cyc1opoiformes - 14, Са1атйгтев - 7. В годы с 1957 по 1964 се-

зонная динамика численности и биомассы зоопланктона водохранилища характеризовалась летним максимумом. В последующие годы пики в развитии количественных показателей зоопланктона прослеживались в начале лета и начале осени. По численности в планктоне преобладали Rotifera, по биомассе - Qadocera и Copepoda. Численность зоопланктона в эти годы колеблется от 70 до 400

Л -5

тыс.экз/м в июне и от 20 до 400 тыс.экз/м в сентябре (Монаков, 1983).

В концу 70-х гг. ХХ в. динамика развития планктона и его распределение по акватории водохранилища было тем же, что и в предыдущие 10-13 лет. Существенных изменений в видовом составе не произошло. Средняя по водохранили-

-5

щу численность зоопланктона составила 95 тыс.экз/м . Доминирующими по численности были Rotifera. Из ракообразных особенно многочисленны Cyclopoidae. Численность Qadocera небольшая, хотя их доля в создании биомассы значительна (Гаврилова и др., 1983).

В 1981 г. было обнаружено 82 вида, из которых 44 коловраток, 22 ветвисто-усых и 16 веслоногих. Средняя численность зоопланктона Волжского плеса равна

-5

120 тыс.экз/м (Гаврилова и др., 1983).

В 1982 г. было найдено 103 вида: коловраток - 57, кладоцер - 29, копепод -

-5

17. Средняя численность зоопланктона за вегетационный период 75 тыс.экз/м (Гошкадеря, 1984).

С 1991 по 2003 гг. в Волжском плесе каждый год регистрируется 25-60 видов, из которых Rotifera - 12-26 видов, Qadocera от 8 до 18 и Copepoda от 3 до 16.

-5

В 1994 г. средняя численность зоопланктона составила 53,7 тыс.экз/м . По данным Калайды (2003), из-за усиления антропогенного воздействия нарушается соотношение групп коловраток и ракообразных. В местах загрязнения органическими веществами происходит увеличение доли коловраток при уменьшении их видового разнообразия (Калайда, 2003).

В 2012 г. зоопланктон Волжского плеса Куйбышевского водохранилища характеризовался крайне низким видовым разнообразием и количественными показателями. Так, по данным Усковой и др. (2013), в период летнего максимума раз-

-5

вития планктона, его средняя численность составила 1,2 тыс.экз/м . Rotifera отме-

чались главным образом в октябре. Из Cladocera на протяжении всего сезона обнаруживались представители из рода Bosmina. В летний период наиболее часто встречались Daphnia longispina, Leptodora kindtii. Из Copepoda на протяжении всего года отмечены виды из рода Cyclop, Diaptomus и науплиальные стадии ко-пепоид.

Всего, согласно данным Тимохиной (2001), во всем Куйбышевском водохранилище в составе зоопланктона зарегистрировано 220 видов, из них коловраток - 117, ветвистоусых - 72, веслоногих - 31.

1.3 Зообентос

Изучение бентосных организмов проводится с момента создания Куйбышевского водохранилища по сей день. Результаты представлены в статьях и монографиях (Аристовская, 1956, 1958, 1964; Мордухай-Болтовской, 1959; Ляхов, 1967, 1972, 1974; Бородич, 1983; Миловидов, 1986; Зинченко др.,. 2008; Степанова и др., 2007, 2009; Яковлев и др., 2012; Яковлева и др, 2009; Яковлева, 2010 и многие другие).

В отличие от фитопланктона и зоопланктона, зообентос Волжского плеса в первые годы существования водохранилища отличался богатым составом, с преобладанием хирономид и моллюсков, особенно в местах, где произошло затопление пойменных участков.

Но в результате размывания берегов произошло засыпание продуктивных слоев донных отложений менее продуктивными. Также, на мелких участках происходило взмучивание ила, который волнением переносился на более глубоководные участки. На тех участках, которые были сильнее подвержены природным и антропогенным воздействиям, увеличилась доля олигохет и они стали доминантами в биомассе. На более закрытых и защищеных учатках, сохранилось доминирование хирономид. В больших количествах появился вселенец - дрейссена. (Лукин, 1975).

Доля мягкого зообентоса, с доминирующим комплексом хирономид, характерна для защищенных мелководных участков водохранилища.

В исследованиях Миргородченко (1986) указывается, что к середине 80-х гг. ХХ в. развитие мягкого зообентоса стабилизировалось с тенденцией к повышению.

Лукиным (1964) была выявлена прямая связь между составом и плотностью ихтиофауны и количественными показателями мягкого зообентоса, которые являются основной пищей бентосоядных рыб.

Биомасса зообентоса значительно выросла за весь период существования водохранилища за счет все возрастающего количества моллюсков (дрейссены).

В общем составе биомассы зообентоса, дрейссена составляет основу. Моллюски в огромных количествах заселяют затопленные кусты и деревья (Лукин, 1964).

Роль дрейссены довольна велика. Микроорганизмы, олигохеты, ракообразные, хирономиды и бентосоядные рыбы являются компонентами консорции дрейссенид, которые фильтруют воду, выделяют агглютинаты, тем самым, увеличивая содержание органических соединений. При высокой численности дрейссе-ниды оказывают влияние на круговорот биогенных веществ азотной группы, количественно сравнимое с ролью макрофитов. Дрейссениды в водных экосистемах играют немаловажное значение, которое описано в исследованиях Набеевой (2010) и продемонстрировано ею на рисунке 1.

Рис. 1. Роль дрейссенид в водных экосистемах (по Набеева, 2010) Дрейссена оказывает влияние на структуру и функционирование донных и планктонных сообществ в экосистемах пресноводных водоемов. Так же она выступает в роли фильтратора, осаждающий сестон и аккумулирующий его в своих консорциях, в которых находят убежище и пищу другие бентосные животные. Увеличивает продуктивность донных сообществ, но при больших количествах способна снижать продуктивность планктона.

«Планктонная личинка дрейссенид (велигер) может конкурировать за пищу с пелагическими фильтраторами-микродетритофагами, в первую очередь с простейшими и коловратками, для успешного развития которых необходима высокая концентрация корма.

Небольшие размеры (<250 мкм) и сравнительно медленный темп перемещения в пространстве делают велигер очень привлекательным и доступным ресурсом для различных пелагических хищников. Однако данные по выеданию велиге-ров хищниками в пресноводных озерах и водохранилищах очень скудны, в сводках по питанию хищного планктона они отсутствуют. По форме тела и плотности покровов велигеры близки к планктонным рачкам рода Chydorus и мелким Bosmma, которых потребляют хищные кладоцеры Bythotrephes и Leptodora, цик-лопоидные копеподы, а также крупные (>1 мм) виды коловраток Asplanchna.

Фильтрационная активность велигеров соспоставима с таковой коловраток и не превышает 3% общей фильтрации. Это в 10-14 раз меньше по сравнению с взрослыми моллюсками.

Популяции дрейссенид (взрослые+велигеры) формируют почти 40% общей фильтрации и имеют огромное значение в самоочищении вод водохранилищ» (Лазарева и др., 2013).

По исследованиям Протасова (2013), в тех местах, где антропогенная нагрузка на водоем выше, происходит заметное развитие донного сообщества с доминированием дрейссены.

С точки зрения рыбохозяйственной значимости, дрейссена, из-за своего быстрого расселения и доминирующего положения в биомассе зообентоса водохранилища, является отличной кормовой базой таким бентосоядным видам рыб как плотва, лещ, сазан и густера (Яковенко и др., 2013).

Соотношение биомассы основных групп бентоса в различные годы существования водохранилища представлено в таблице 1 (Куйбышевское..., 2008).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузьмина Кристина Артемовна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумов, В.А. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / В. А. Абакумов. - Л.: Гидрометеоиз-дат, 1983. - 240 с.

2. Алимов, А.Ф. Закономерности изменений структурных и функциональных характеристик сообществ гидробионтов / А. Ф. Алимов // Гидробиологический журнал. - 1995. - т. 31, 5. - С. 3-11.

3. Алимов, А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем / А. Ф. Алимов. - СПб.: Наука, 2000. - 147 с.

4. Андроникова, И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических уровней : автореф. дис. ...д-ра биол. наук : 03.00.18 / Андроникова Инна Николаевна. - Л., 1989. - 39 с.

5. Андросова, Е.Я. Фитопланктон / Е. Я. Андросова // Куйбышевское водохранилище. Л.: Наука, 1983. - С. 102-111.

6. Андросова, Е.Я. Фитопланктон Куйбышевского водохранилища в 1981 г. / Е. Я. Андросова, И. И. Попченко, Т. Н. Буркова // Биол. Внутр. Вод: Ин-форм. Бюл. - 1984. - №63. - С. 13-16.

7. Анохина, О.К. Запасы неохраняемых видов рыб и степень их использования на Куйбышевском водохранилище / О. К. Анохина, К. С. Гончаренко // Материалы Всероссийской конференции с международным участием «Экологические проблемы пресноводных рыбохозяйственных водоёмов России», посвященная 80-летию Татарского отделения ФГНУ «ГосНИОРХ». (Казань, 18-20 октября 2011 г.), СПб. - 2011. - С. 25-29.

8. Анохина, О.К. Промыслово-биологическая характеристика рыб, состояние промысловых запасов и допустимые уловы рыб в Куйбышевском водохранилище / О. К. Анохина, К. С. Гончаренко, Л. К. Говоркова // Сб. науч. тр. Татарского отделения ФГБНУ «ГосНИОРХ». - 2013. - Вып. 13. - С. 152-176.

9. Аристовская, Г.В. Бентос Куйбышевского водохранилища за период 1960-1962 г. / Г. В. Аристовская // Тр. Тат. отд. ГосНИОРХ. - 1964. - Вып.10. - С. 85-119.

10. Аристовская, Г.В. Бентос рек Волги и Камы в зоне Куйбышевского водохранилища / Г. В. Аристовская // Научно-техн. бюлл. ВНИОРХ. - 1956. -Вып. 3-4. - С. 16-19.

11. Аристовская Г.В. Кормовая база «бентос» зоны затопления Куйбышевского водохранилища / Г. В. Аристовская // Тр. Тат. отд. ВНИОРХ, Казань. -1958. - Вып. 8. - С. 146-178.

12. Атлас Единой глубоководной системы Европейской части РФ. Том. 6, часть 1. Река Волга. От Чебоксарского гидроузла до Самарского гидроузла. Река Кама от устья реки Вятка до устья. ГБУ «Волго-Балт», 2006.

13. Баринова, С.С. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды / С. С. Баринова, Л. А. Медведева, О. В. Анисимова. - Тель-Авив : Pilies Studio, 2006. - 498 с.

14. Баринова, С.С. Атлас водорослей-индикаторов сапробности (Российский Дальний Восток) / С. С. Баринова, Л. А. Медведева. - Владивосток: Даль-наука, 1996. - 364 с.

15. Бартош, П.Л. Состояние рыбных ресурсов в Нижнекамском и Куйбышевском водохранилищах в начале XXI столетия / П. Л. Бартош - Казань: Отечество, 2006. - 181 с.

16. Бессонов, Н.М. Рыбохозяйственная гидрохимия / Н. М. Бессонов, Ю. А. Привезенцев - М.: Агропромиздат, 1987. - 159 с.

17. Блинова, Е.И. Научно-технические и методические документы. Изучение экосистем рыбохозяйственных водоемов, сбор и обработка данных о водных биологических ресурсах, техника и технология их добычи и переработки / Е. И. Блинова, О. Ю. Вилкова, Д. М. Милютин, О. А. Пронина, В. А. Штрик -Москва : ВНИРО. Выпуск 3, 2005. - 135 с.

18. Бозина, Ю.П. Биоэкологические показатели язя (leuciscus idus) центральной части куйбышевского водохранилища : Выпускная квалификационная

дипломная работа / Бозина Юлия Павловна. - Институт фундаментальной медицины и биологии. - Казань, 2013. - 51 с.

19. Болгов, М.В. Качество природных вод в каскаде Волжских водохранилищ / М. В. Болгов, А. Г. Кочарян, И. П. Лебедева, С. Н. Шашков // Аридные экосистемы. - 2008. - том 14. - № 35-36. - С. 68-82.

20. Боровиков, В.Л. Statistica - статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В.Л. Боровиков, И. П. Боровиков - М.: Филинъ, 1998. - 608 с.

21. Боровкова, Т.Н. Куйбышевское водохранилище / Т. Н. Боровикова, П. И. Никулин, В. М. Широков - Куйбышев, 1962. - 92 с.

22. Бородич, Н.Д. Зообентос / Н. Д. Бородич, С. М. Ляхов // Куйбышевское водохранилище. - Л., 1983. - С. 131-146.

23. Бухарин, П.Н. Гис и мониторинг водных объектов: учеб.-метод. пособие / П. Н. Бухарин. - Астрахань: АГТУ, 2012. - 324 с.

24. Волга и ее жизнь, Л.: Наука, 1978. - 348 с.

25. Востокова, А.В. Оформление карт. Компьютерный дизайн: Учебник / А. В. Востокова, С. М. Кошель, Л. А. Ушакова. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 288 с.

26. Вундцеттель М.Ф. Общая гидробиология. Учебное пособие для студентов ВУЗов / М. Ф, Вундцеттель. 2005. - 156 с.

27. Гаврилова, В.А. Динамика развития зоопланктона Куйбышевского водохранилища / В. А. Гаврилова, Е. А. Лепилова // Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. - Л.: Наука. - 1983. - № 60. - С. 22-25.

28. Генкал, С.И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги / С. И. Генкал. - С-Пб., 1992. - 128 с.

29. Геоинформационные технологии в решении задач рационального природопользования: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции / АУ «Югорский НИИ информационных технологий». - Ханты-Мансийск: Югорский формат, 2015. - 102 с.

30. Геоинформационные технологии: актуальные проблемы и стратегии развития: сборник трудов научно-практического семинара. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2012. - 134 с.

31. Герасимова, Н.А. Фитопланктон Саратовского и Волгоградского водохранилищ / Н. А. Герасимова. - Тольятти, 1996. - 200 с.

32. ГИС для устойчивого развития территорий. Доклады международной конференции, часть 3. ГИС и картография в экологии и охране природы. - Якутск : Изд-во Якутского ун-та, 1999. - 158 с.

33. Голлербах, М.М. Синезеленые водоросли / М. М. Голлербах, Е. К. Ко-синская, В. И. Полянский // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 2. - М.: Советская наука, 1953. - 651 с.

34. Гончаренко, К.С. Условия существования рыб в Куйбышевском водохранилище и характеристика их запасов / К. С. Гончаренко, Л. К. Говоркова, О. К. Анохина, В. И. Говорков // Сб. науч. тр. Татарского отделения ФГБНУ «Гос-НИОРХ». - 2013. - Вып. 13. - С. 6-21.

35. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2014 г. - Казань, 2015. - 531 с.

36. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2015 г. - Казань, 2016. - 505 с.

37. Гошкадеря, В.А. Динамика развития зоопланктона Куйбышевского водохранилища в 1981 г. / В. А. Гошкадеря // Биология внутренних вод. Информационный бюллетень - Л.: Наука. - 1984 - № 63 - С. 17-20.

38. Гошкадеря, В.А. Некоторые особенности развития зоопланктона Куйбышевского водохранилища / В. А. Гошкадеря // Биология внутренних вод. Информационный бюллетень - Л.: Наука. - 1986 - № 66 - С. 14-16.

39. Гутельмахер, Б.Л. Метаболизм планктона как единого целого: Трофо-метаболические взаимодействия зоо- и фитопланктона / Б. Л. Гутельмахер. - Л.: Наука, 1986. - 155 с.

40. Гутельмахер, Б.Л. Питание зоопланктона / Б. Л. Гутельмахер, А. П. Садчиков, Т. Г. Филиппова // Итоги науки и техники. Сер. Общая экология. Биоценология. Гидробиология. - М.: ВИНИТИ, 1988. - Т.6 - 155 с.

41. Давыдова, Н.Н. Диатмовые водоросли индикаторы природных условий водоемов в галоцене / Н. Н. Давыдова. - Л., 1985 - 244 с.

42. Дебольский, В.К. Современная гидрохимическая характеристика реки Волга и ее водохранилищ / В. К. Дебольский, И. Л. Григорьев // Вода: химия и экология. - 2010. - №11 - С. 2-12.

43. Дедусенко-Щеголева, Н.Т. Определитель пресноводных водорослей СССР. Выпуск 8. Зеленые водоросли. Класс Вольвоксовые (CЫorophyta; Уо^остеае) / Н. Т. Дедусенко-Щеголева, А. М. Матвиенко, Ф. Ф. Шкрбатов. -М.: Л., 1959. - 230 с.

44. Деревенская, О.Ю. Методы оценки качества вод по гидробиологическим показателям: учебно-методическая разработка по курсу «Гидробиология» / О. Ю. Деревенская. - Казань: КФУ, 2015. - 44 с.

45. Дзюбан, Н.А. О районировании Куйбышевского водохранилища / Н. А. Дзюбан // Бюл. Ин-та биол. водохр. - 1960, - № 8-9. - с. 53-56.

46. Дзюбан, Н.А. Биологические продукционные процессы в бассейне Волги / Н. А. Дзюбан, М. Н. Дзюбан. - Л.: Наука. - 1976. - 82 с.

47. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные) - Л.: Наука, 1988. - Т. 2. Вып. 2. - 116 с.

48. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Т. 2. Вып. 2 - С-Пб.: Наука, 1992. - Т. 2. Вып. 2. - 125 с.

49. Дулепов, В.И. Системная экология / В. М. Дулепов, О. А. Лескова, И.С. Майоров. - Владивосток, 2004. - 209 с.

50. Евланов, И.В. Этапы антропогенного воздействия на ихтиофауну Средней Волги / И. В. Евланов, С. В. Козловский, А.К. Минеев // Взаимодействие природы и человека на границе Европы и Азии. - 1996. - С. 90-92.

51. Забелина, М.М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. Диатомовые водоросли / М. М. Забелина, И. А. Киселев, А. И. Прошкина-Лавренко и др. - М., 1951. - 619 с.

52. Зинченко, Т.Д. Распределение инвазионных видов в составе донных сообществ Куйбышевского водохранилища: анализ многолетних исследований /

Т. Д. Зинченко, Л. В. Головатюк, Е. П. Загорская, П. И. Антонов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2008. - Т. 10, № 2. - С. 547-558.

53. Иватин, А.В. Бактериопланктон и бактериобентос Куйбышевского водохранилища / А. В. Ивантин. - Тольятти: Кассандра. - 2012. - 183 с.

54. Калайда, М.Л. Продукционная характеристика водоемов Среднего Поволжья как базы пастбищной аквакультуры (на примере Республики Татарстан) : дис. ... д-ра биол. наук : 03.00.10 / Калайда Марина Львовна. - Казань, 1998. - 477 с.

55. Калайда, М.Л. Экологическая оценка Куйбышевского водохранилища в условиях антропогенного воздействия / М. Л. Калайда. - Казань: Ка-зан.гос.энерг.ун-т, 2003. - 135 с.

56. Карта экологической ситуации Республики Татарстан, 1995 г.

57. Киселев, И.А. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 6. Пирофитовые водоросли / И. А. Киселев. - М., 1954. - 212 с.

58. Киселев, И.А. Планктон морей и континентальных водоемов / И. А. Киселев. - Наука,1969 - 658 с.

59. Китаев, С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон / С. П. Китаев. - М.: Наука, 1984. - 207 с.

60. Кокорина, И.П. Применение методов интерполяции в зоогеографиче-ских исследованиях на базе ГИС-технологий / И. П. Кокорина. - Интерэкспо ГеоСибирь - Т.1. - №1. - 2011. - 5 с.

61. Кондратьева Н.В. Визначник прюноводных водоростей Украшьско! РСР. I. Синьо-зелеш водорост Cyanophyta. Ч. 2. Класс Гормогонiевi - Hormogoni-ophyceae / Н. В. Кондраьева. - Ки!в, 1968. - 523 с.

62. Кондратьева, Т.А. Оценка экологического состояния водоемов города Казани / Т. А. Кондратьева, И. Б. Выборнова, Р. Н. Исмаилова // Вестник Казанского технологического университета. - 2013. - Вып. 3. - Т 16. - С. 151-155.

63. Коновалов, С.М., Паутова В.Н. Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища / С. М. Коновалов, В. Н. Паутова. - Л.:Наука, 1989. - 304 с.

64. Корнева, Л.Г. Фитопланктон водохранилищ бассейна Волги / Л. Г. Корнева. - Кострома: Костромской печатный дом, 2015. - 284 с.

65. Коронкевич, Н.И. Карта состояния Куйбышевского водохранилища / Н. И. Коронкевич // Известия РАН. Серия географическая - №3. - 1996. - С. 121122.

66. Кривина, Е.С. Сравнительный анализ осеннего фитопланктона Куйбышевского водохранилища в районе месторождений нерудных строительных материалов / Е. С. Кривина, К. А. Кузьмина, Т. Н. Буркова, Н. Г. Тарасова, М. В. Медянкина // Рыбное хозяйство. - 2015. - №3. - С. 106-111.

67. Кривина, Е.С. Таксономический состав фитопланктона оз. Прудовиков / Е. С. Кривина // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. - 2016. - Т. 25. - № 4. - С. 177-190.

68. Кривина, Е.С. Таксономический состав фитопланктона оз. Восьмерка (г.Тольятти, Самарская область) / Е. С. Кривина // Самарская лука: Проблемы региональной и глобальной экологии. - 2017. - Т. 26. - №1. - С. 41-54.

69. Крючкова, А.В. Взаимоотношения между зоо- и фитопланктоном / А. В. Крючкова. - Москва, 1989. - 134 с.

70. Кузнецов, В.А. Рыбы Волжско-Камского края / В. А. Кузнецов. - Казань: Изд-во «Идеал-пресс». - 2005. - С. 118-120.

71. Кузнецов, В.А. Видовое разнообразие, численность и распределение молоди рыб на разрезе р. Волга - устье р.Свияги в Волжском плесе Куйбышевского водохранилища / В. А. Кузнецов // Ученые записки Казанского государственного университета. - 2006. - Т. 148- кн.3. - С. 109-121.

72. Кузьмин, Г.В. Водоросли. Фитопланктон / Г. В. Кузьмин // Волга и ее жизнь. - Л.: Наука, 1978 а. - С. 122-140.

73. Кузьмин, Г.В. Современное состояние фитопланктона Волги / Г. В. Кузьмин // Вторая конференция по изучению водоемов бассейна Волги «Волга-2». Борок, 1974. - С. 85-90.

74. Кузьмин, Г.В. Таблицы для вычисления биомассы водорослей / Г. В. Кузьмин. - Магадан, 1984. - 48 с.

75. Кузьмина, К.А. Анализ состояния весеннего фитопланктона и оценка качества воды в зоне месторождений нерудных строительных материалов Куйбышевского водохранилища / К. А. Кузьмина, М. В. Медянкина, Е. С. Кривина, Т. Н. Буркова, Н. Г. Тарасова // Водное хозяйство России. - 2016. - №1. С. 31-40.

76. Куйбышевское водохранилище (научно-информационный справочник) / Отв. ред. Г. С. Розенберг, Л. А. Выхристюк. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2008. -123 с.

77. Куракина, Н.И. Обработка пространственных данных в технологии ГИС: учеб. пособие / Н. И. Куракина, Н. В. Орлова, А. А. Минина. - СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2014. - 91 с.

78. Курбангалиева, Х.М. Конспекты лекций по гидробиологии / Х. М. Курбангалиева. - Казань, 1974. - 69 с.

79. Курбангалиева, Х.М. Зоопланктон / Х. М. Курбангалиева, Р. К. Зи-ганшина // Закономерности формирования фауны Куйбышевского водохранилища. - Казань, 1977. - С. 13-23.

80. Кутикова, Л.А. Коловратки фауны СССР./ Л. А. Кутикова. - Л.: Наука, 1970. - 744 с.

81. Кутикова, Л.А. Определитель пресноводных безпозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / Л. А. Кутикова, Я. И. Старобогатов -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 510 с.

82. Лазарева, В.И. Велигеры дрейссенид в трофической сети планктона водохранилищ Волги / В. И. Лазарева, А. И. Копылов, Е. А. Соколова, Е. Г. Пря-ничникова // Дрейссениды: эволюция, систематика, экология: лекции и материалы докладов 11-ой Международной школы-конференции / Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина (11-15 ноября 2013 г.); кол. авторов ; ред. кол.: А. В. Крылов, Е. Г. Пряничникова. - Ярославль: Канцлер, 2013. - С. 18-35.

83. Лебедева, Л.И. Размерно-весовая характеристика живых и фиксированных формалином пресноводных Qadocera / Л. И. Лебедева, Е. И. Козлова // Гидробиол.журн., - 1969. - №2. - С. 73-80.

84. Лукин, А.В. Куйбышевское водохранилище / А. В. Лукин // Известия государственного НИИ озерного и речного рыбного хозяйства. Водохранилища волжско-камского каскада и их рыбохозяйственное значение - Ленинград, 1975. -Т.102 - С. 105-117.

85. Лукин, А.В. Основные закономерности формирования рыбных запасов Куйбышеского водохранилища и пути к их рациональному использованию / А. В. Лукин // Труды Татарского отделения гос. НИИ озерного и речного рыбного хозяйства - Казань, 1964. - Вып. 10. - С. 3-26.

86. Лукин А.В. Свияжский залив Куйбышевского водохранилища и его значение в воспроизводстве рыбных запасов / А. В. Лукин, Х. М. Курбангалиева // Результаты комплексного изучения фауны Свияжского залива Куйбышевского водохранилища в период ее формирования. - Изд-во казанского университета, 1965. - С. 3-30.

87. Ляхов, С.М. Бентос Горьковского, Куйбышевского и Волгоградского водохранилищ / С. М. Ляхов // Гидроб. журн. - 1967. - Т.3. - №3. - С. 23-24.

88. Ляхов, С.М. Бентос Куйбышевского водохранилища в 1975-1976 гг. / С. М. Ляхов // Биология внутренних вод. - Л: Наука, 1982. - № 53 - С. 8-12.

89. Ляхов, С.М. Многолетние изменения биомассы бентоса в Куйбышевском водохранилище / С. М. Ляхов // Гидробиол. журн. - 1974. - Т.10. - №4. - С. 47-49.

90. Ляхов, С.М. Основные черты распределения бентоса в Куйбышевском водохранилище / С. М. Ляхов // Биология внутренних вод. - Л., 1972 - №14. - С. 10-14.

91. Маврин, А.С. Изменение трофических связей в планктоне проточных мезокосмов под влиянием моллюска Dreissena Polymorpha / А. С. Маврин, С. А. Курбатова, Н. А. Лаптева // Дрейссениды: эволюция, систематика, экология. Лекции и материалы докладов П-ой Международной школы-конференции. - Борок, 2013. - С. 77-80.

92. Максимова, В.Н. Геоинформационные технологии: актуальные проблемы и стратегии развития: сборник трудов научно-практического семинара / В.

Н. Максимова, Л. И. Шестакова. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2012.

- 134 с.

93. Матвиенко, А.М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып.3. Золотистые водоросли / А. М. Матвиенко. - М., 1954. - 188 с.

94. Матвiенко О.М. Визначник прюноводных водоростей Украшьско!' РСР. Золотист водорост - Chryzophyta. Т. 3, ч. 1. / О. М. Матвiенко. - Кшв, 1965.

- 365 с.

95. Матвiенко О.М., Литвиненко Р.М. Визначник прюноводных водоростей Украшьско!' РСР. Шрофп^ водоростi - Pyrrophyta. Т. 3, ч. 2./ О.М. Матвiенко, Р. М. Литвиненко. - Кшв: «Наукова думка», 1977. - 386 с.

96. Мелентьева, Р.Р. Влияние антропогенного загрязнения на развитие зоопланктона верхней части Куйбышевского водохранилища / Р. Р. Мелентьева. -Казань, 1985. - С. 10-24.

97. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. - М., 1975. -

240 с.

98. Миловидов, В.П. Распространение полихеты Hypania invalida Grube в Куйбышевском водохранилище / В. П. Миловидов // Рыбное хозяйство. - 1986. -№3. - С. 39-40.

99. Миргородченко, Н.Н. Кормовые ресурсы водохранилища / Н. Н. Мир-городченко, Э. Р. Чернышева, Г. В. Аристовская // Тр. Татарск. отд. Гос НИОРХ, 1970. - Вып. 11. - С. 17-47.

100. Миргородченко, Н.Н. Фитопланктон / Н. Н. Мирогодченко // Распределение и численность промысловых рыб Куйбышевского водохранилища и обусловливающие их факторы. Тр. Татарск. отд. Гос НИОРХ. - Казань: Татарск. книж. изд-во, 1972. - Вып. XII. - С. 10-15.

101. Миргородченко, Н.Н. Кормовая база и ее резервы в Куйбышевском водохранилище. Факторы формирования рыбопродуктивности водохранилищ и пути ее увеличения / Н. Н. Миргородченко, М. К. Махотина, В. П. Миловидв // Сборник научных трудов. - Ленинград, 1986. - Вып. 242. - С. 59-65.

102. Моисеенко, Т.И. Оценка биопродуктивности водоемов с помощью ГИС [Электронный ресурс] / Т. И. Моисеенко, М. В. Гапеева, А. В. Рогов // Исследовано в России. - 2006. - Режим доступа: http://www.rubingoods.rU/912/1.pl.

103. Монаков, А.В. Куйбышевское водохранилище / А. В. Монаков. - Л.: Наука, 1983. - 214 с.

104. Мордухай-Болтовской ,Ф.Д. Материалы по среднему весу водных беспозвоночных бассейна Дона / Ф. Д. Мордухай-Болтовской // Тр. проблемн. и тематич. совещ. Проблемы гидробиологии внутренних вод. - М.: Изд. АН СССР, 1954. - С. 223-241.

105. Мордухай-Болтовской, Ф.Д. Формирование бентоса Куйбышевского водохранилища / Ф. Д. Мордухай-Болтовской // Тр.ин-та биологии водохранилищ. - 1959. - Вып. 1 (4). - С. 56-62.

106. Мороховец, Л.В. Фитопланктон Куйбышевского водохранилища в год его заполнения / Л. В. Мороховец // Тр. ИБВВ АН СССР. - М.-Л.: изд-во АН СССР, 1959. - Вып. 2 (5). - С. 22-30.

107. Мошкова, Н.А. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып 10 (1). Зеленые водоросли. Класс Улотриксовые. Chlorophyta: Ulotrichophyceae. ШоМ^а^ / Н. А. Мошкова, М. М. Голлербах. - Л., 1986. - 360 с.

108. Мухортова, О.В. Сообщества зоопланктона пелагиали и зарослей высших водных растений разнотипных водоемов средней и нижней Волги : дис. ...канд. биол. наук. : 03.00.16 / Мухортова Оксана Владимировна. - Тольятти, 2008. - 160 с.

109. Набеева, Э.Г. Оценка восстановления и самоочищения разнотипных водных экосистем по показателям макрозообентоса. автореф. дис. .канд. биол. наук : 03.02.08 / Набеева Эльвира Габдулхаковна. - Нижний Новгород, 2010. - 24 с.

110. Никитенков, Б.Ф. Мониторинг водных объектов и геоинформационные системы: Учебное пособие / Б. Ф. Никитенков, Н. В. Лагутина. - Московский государственный университет природообустройства, 2002. - 118 с.

111. Николаева, О.Г. Геоинформационные системы (ГИС): учеб.-метод. пособие / О. Г. Николаева. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2011. - 127 с.

112. Новоселова, Л.П. Вопросы картографирования водохранилищ / Л. П. Новоселова // Известия ВУЗ. Геодезия и аэрофотосъемка, 1993. - № 1-2. - С. 160166.

113. Огурева, Г.Н. Экологическое картографирование. Биогеографические подходы: Учебное пособие / Г. Н. Огурева, Т. В. Котова, Л. Г. Емельянова. - М.: Географический факультет МГУ, 2010. - 160 с.

114. Одум, Ю. Основы Экологии / Ю. Одум. - М.: «Мир», 1975. - 740 с.

115. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т.1. Зоопланктон / под.ред. Алексеева В.Р., Цалолихина С.Я. - Москва -Санкт-Петербург, 2010. - 250 с.

116. Охапкин, А.Г. Фитопланктон Чебоксарского водохранилища / А. Г. Охапкин. - Тольятти, 1994. 275 с.

117. Охапкин, А.Г. Фитопланктон Горьковского водохранилища / А. Г. Охапкин, И. А. Микульчик, Л. Г. Корнева, Н. А. Минеева. - Тольятти, 1997. 224 с.

118. Паламарь-Мордвинцева, Г.М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 11(2). Зеленые водоросли. Класс Коньюгаты. Порядок Десмидие-вые. СМотр^а. Conjugatophyceae. Desmidiales (2) / Г. М. Паламарь-Мордвинцева. - Л., 1982. - 624 с.

119. Паутова, В.Н. Динамика фитопланктона нижней Волги - от реки к каскаду / В. Н. Паутова, В. И. Номоконова. - Тольятти: изд-во Самарского науч. центра РАН, 2001. - 279 с.

120. Песенко, Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фау-нистических исследованиях / Ю. А. Песенко - М.: Изд-во «Наука», 1982. - 288 с.

121. Петина, М.А. Анализ и оценка водных ресурсов Белгородской области с использованием ГИС-технологий : автореф. дис. .канд. геогр. наук : 25.00.27 / Петина Мария Александровна. - Белгород, 2012. - 23 с.

122. Петипа, Т.С. Трофодинамика копепод в морских планктонных сообществах : (Закономерности потребления и превращения вещества и энергии у особи) / Т. С. Петипа. - Киев : Наук. думка, 1981. - 242 с.

123. Петров, Б.Г. Географические аспекты организации водоохранных мероприятий на крупных равнинных водохранилищах : На примере Куйбышевского : автореф. дис. ... канд. геогр. наук : 25.00.23 / Петров Борис Германович. - Ярославль, 2004. - 23 с.

124. Пидгайко, М.Л. Краткая биолого-продукционная характеристика водоемов северо-запада СССР / М. Л. Пидгайко, Б. М. Александров, Ц. И. Иоффе, Л. П. Максимова, В. В. Петров, Е. Б. Саватеева, А. А. Салазкин // Известия Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства, 1968. - том 67. - С. 205-228.

125. Пирогов, В.В. Влияние дноуглубительных работ на состояние фауны моллюсков волго-каспийского канала / В. В. Пирогов, В. А. Андрианов, В. Ю. Андреев // Дноуглубительные работы и проблемы охраны рыбных запасов и окружающей среды рыбохозяйственных водоемов. Сб. материалов научной конференции. - Астрахань, 1984. - с. 39-41.

126. Пластинин, Л.А. Космический мониторинг окружающей среды каскада Ангарских водохранилищ (Иркутское-Богучанское) / Л. А. Пластинин, В. П. Ступин, Б. Н. Олзоев // Интерэкспо Гео-Сибирь. Изд-во: Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 2013. - Т. 1. - №2. - С. 107-112.

127. Попова, Т.Г. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 7. Эвгленовые водоросли / Т. Г. Попова. - М., 1955. - 281 с.

128. Постановление КМ РТ «Об утверждении Положения о государственном природном заказнике регионального значения комплексного профиля «Сви-яжский»» от 14.01.05 г.

129. Постановление Правительства Ульяновской области от 2 апреля 2007 г. № 105 «Об утверждении перечня рыбопромысловых участков Куйбышевского и Саратовского водохранилищ в границах Ульяновской области для осуществле-

ния промышленного и организации любительского и спортивного рыболовства (с изменениями на 26 июня 2013 года)»

130. Правила использования водных ресурсов Куйбышевского, Саратовского, Волгоградского водохранилищ. - М.: Проект, 2012. - 74 с.

131. Приймаченко, А.Д. Фитопланктон Волги от Ярославля до Волгограда в первые годы после сооружения Горьковской и Куйбышевской плотин / А. Д. Приймаченко // Растительность волжских водохранилищ. - М.-Л.: Наука, 1966. -С. 3-35.

132. Приказ от 25 ноября 2011 г. №1166 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам»

133. Приказ от 18 ноября 2014 г. № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (с изменениями на 27 июля 2017 года)»

134. Приказ от 13 декабря 2016 года № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения»

135. Проект прогнозного расчета ущерба, наносимого водным биоресурсам, Куйбышевского водохранилища, при проведении работ по добыче ПГП на месторождении «Свияжские острова», расположенном в Вернеуслонском районе Республики Татарстан в р. Волга в интервале 1283,9-1285,9 км справа судового хода (по Атласу ЕГС, том 6, изд. 2006 г.), на весь период работы карьера. - Казань, 2012. - 41 с.

136. Протасов, А.А. О роли дрейсеннид в гидроэкосистемах / А. А. Протасов // Дрейссениды: эволюция, систематика, экология: лекции и материалы докладов 11-ой Международной школы-конференции. Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина (11-15 ноября 2013 г.); кол. авторов ; ред. кол.: А. В. Крылов, Е. Г. Пряничникова. - Ярославль: Канцлер, 2013. - С. 36-48.

137. Прошкина-Лавренко, А.И. Диатомовые водоросли - показатели солености воды / А. И. Прошкина-Лавренко // Диатомовый сборник. - Л., 1953. - Вып. I. - С. 187-205.

138. Пудовкин, О.Л. Гидрология суши: водохранилища. Открытая платформа электронных публикаций SPUBLER / О. Л. Пудовкин. - Москва, 2015. -224 с.

139. Пьянков, С.В. Научно-методологические основы создания региональной гидрологической ГИС : на примере бассейна Воткинского водохранилища : автореферат дис. ... канд. технич. наук : 25.00.35 / Пьянков Сергей Васильевич. -СПб, 2006. - 15 с.

140. Пьянков, С.В. ГИС и математико-картографическое моделирование при исследовании водохранилищ (на примере камских): Монография / С. В. Пьянков, В. Г. Калинин. - Пермь: ООО «Алекс-Пресс», 2011. - 158 с.

141. Раклов, В.П. Географические информационные системы в тематической картографии / В. П. Раклов - М.: ГУЗ, 2003. - 136 с.

142. Рахуба, А.В. Оценка пространственного распределения первичной продукции и динамики фосфора на границе вода-донные отложения в Куйбышевском водохранилище / А. В. Рахуба // Материалы XIII Международной научно-практической конференции: в 5 томах. - Изд-во: Волжский университет имени В.Н. Татищева (институт) (Тольятти), 2016. - С. 201-206.

143. Розенберг, Г.С. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования / Г. С. Розенберг, Г. П. Краснощеков. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. 249 с.

144. Ротанова, И.Н. Геоинформационное картографирование в геоэкологических исследованиях региона: подходы и опыт на примере Алтайского края / И. Н. Ротанова, В. Г. Ведухина. - ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ, 2005. - Т. 4. - С. 120-125.

145. Ротанова, И.Н. Водно-экологическое-картографирование на основе ГИС-технологий / И. Н. Ротанова, В. Г. Ведухина, Ю. М. Цимбалей // Мир науки, культуры, образования. - 2009. - №2 (14). - С. 23-26.

146. Рылов, В.М. Cyclopidae фауны мира. В серии: Фауна СССР. Ракообразные. Т.Ш. Вып.3./ В.М. Рылов. - Л.: Наука, 1948. - 319 с.

147. Рылов, В.М. Определители организмов пресных вод СССР / В.М. Рылов. - Л.: 1930. - 288 с.

148. Сайфуллин, Р.Р. Особенности ихтиофауны нижней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища / Р. Р. Сайфуллин // Филология и культура, 2006 - Вып. 7. - С. 110-118.

149. Сайфуллин, Р.Р. Ихтиоценозы водоемов Среднего Поволжья / Р. Р. Сайфуллин. - Казань, 2006. - 114 с.

150. Сводные аналитические материалы по использованию сырьевой базы рыболовным флотом Российской Федерации в 2013 году. ФГБНУ «ВНИРО». -Москва, 2014. - 192 с.

151. Ситнов, А.Н. Методические решения по обоснованию целесообразности переноса судового хода на водохранилище / А. Н. Ситнов, Н. В. Кочурова // Научные проблемы транспорта Сибири и Дальнего Востока, 2012. - № 1. - С. 176180.

152. Ситнов, А.Н. Методические решения по обоснованию целесообразности проведения капитальных дноуглубительных работ на судовых ходах / А. Н. Ситнов, Р. Д. Фролов, Н. В. Кочурова, М.В. Шестова, Ю. Е. Воронина // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - 2011. - № 29. - С. 105-121.

153. Смирнов, Н.Н. Macrotricidae и Moinidae фауны мира. В серии: Фауна СССР. Ракообразные / Н.Н. Смирнов. - Л.: Наука, 1976. - Т.1. - Вып. 3. - 238 с.

154. Соколова, К.Н. Данные по зоопланктону в первые два года существования Куйбышевского водохранилища / К. Н. Соколова // Труды Татарского отделения всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства. - Казань, 1958. - Вып. 8. - С. 69-76.

155. Старцева, Н.А. Состав и структура фитопланктона малых водоемов урбанизированного ландшафта : На примере г. Нижнего Новгорода : дис. ... канд.

биол. наук : 03.00.16 / Старцева Наталья Александровна. - Н. Новгород, 2002. -170 с.

156. Степанова, Н.Ю. Некоторые особенности функционирования донных сообществ верхних плесов Куйбышевского водохранилища / Н. Ю. Степанова, Т.

A. Кондратьева, В. З. Латыпова // Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности, 2009. - С. 22-27.

157. Степанова, Н.Ю. Зообентос как индикатор экотоксикологической обстановки в Куйбышевском водохранилище / Н. Ю. Степанова, В. А. Яковлев, В. З. Латыпова // Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности, 2007. - № 2. - С. 50-57.

158. Ступин, В.П. Анализ возможностей использования данных Google Earth в интересах мониторинга динамики морфосистем зоны влияния каскада Ангарских водохранилищ / В. П. Ступин // Вестник ИрГТУ, 2011. - №8 (55). - С. 4654.

159. Ступин В.П. Морфодинамическое картографирование зоны влияния водохранилищ Ангарского каскада / В. П. Ступиин // Интерэкспо Гео-Сибирь. Изд-во: Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 2012. -Т. 2. - С. 163-168.

160. Ступин, В.П., Возможности данных ДЗЗ открытого доступа для картографирования морфосистем водохранилищ Ангарского каскада / В. П. Ступин, А. О. Паженцева, Л. П. Ланина // Гео-Сибирь-2011 : сб. материалов VII Междунар. науч. конгр. (19-29 апр. 2011 г.). - Новосибирск, 2011. - Т. 1: Геодезия, геоинформатика, картография, маркшейдерия, ч. 2. - С. 84-88.

161. Стурман, В.И. Экологическое картографирование: Учебное пособие /

B. И. Стурман. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 251 с.

162. Сухорукова, С.А. Картографирование природопользования : учебн.-метод. пособие / С.А. Сухорукова, С.С. Дышлюк, М.А. Креймер. - Новосибирск: СГГА, 2011. - 104 с.

163. Таиров, Р.Г. Формирование рыбных ресурсов Куйбышевского водохранилища / Р. Г. Таиров // Проблемы ихтиологии и рыбного хозяйства. Сборник научных трудов. - СПб, 2007. - Вып. 336. - С. 79-90.

164. Тарасова, Н.Г. Состав, сезонная динамика и инвазийные виды фитопланктона Куйбышевского водохранилища : Дис. ...канд биол наук : 03.00.16 / Тарасова Наталья Геннадьевна. - Тольятти, 2005. - 146 с.

165. Тарасова, Н.Г. Actinocyclus normanii (Greg.) Hust. (Bacillariophyta) в Куйбышевском водохранилище и других водоемах Средней и Нижней Волги / Н. Г. Тарасова, Т. Н. Буркова // II Международный Симпозиум Чужеродные виды в Голарктике (Борок - 2). - Рыбинск-Борок: ИБВВ РАН, 2005. - С. 60-61.

166. Тарасова, Н.Г. Фитопланктон Куйбышевского водохранилища в августе 2009 г. / Н. Г. Тарасова, Т. Н. Буркова // Известия Самарского научного центра РАН. - 2010. - Т. 12. - № 1. - С. 174-178.

167. Тимохина, А.Ф. Зоопланктон как компонент экосистемы Куйбышевского водохранилища / А. Ф. Тимохина // Известия Самарского научного центра РАН, 2001. - Т. 3. - № 2. - С. 367-369.

168. Толмачев, А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах Земного шара // А. И. Толмачев // Вестник ЛГУ, 1970. - Вып. 3. - № 15. - С. 62-74.

169. Тонконогов, Б.А. Визуализация экологической информации : учеб.-методич. пособие / Б.А. Тонконогов, И.А. Гишкелюк, С.П. Кундас; под общ. ред. д.т.н., профессора С. П. Кундаса. - Минск: МГЭУ им. А.Д. Сахарова, 2010. - 222 с.

170. Трифонова, И. С. Закономерности изменения фитопланктонных сообществ при эвтрофировании озер: дис. ... д-ра биол. наук в форме научного доклада : 03.00.50 / Трифонова Инна Сергеевна. - СПб., 1994. - 77 с.

171. Трифонова, И. С. Экология и сукцессия озёрного фитопланктона / И. С. Трифонова - Л.: Наука, 1990. - 183 с.

172. Трухин, В.И., Общая и экологическая геофизика / В. И. Трухин, К. В. Показеев, В. Е. Куницын. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 576 с.

173. Унифицированные методы исследования качества вод. Атлас сапроб-ных организмов / под ред. А. С. Сосниной. - М., 1977. - 277 с.

174. Урбанова, О.Н. Вынос биогенных элементов с водосборов малых рек Республики Татарстан / О. Н. Урбанова, Д.А. Семанов, А. Т. Горикова, А. И. Каримова, Н.В. Бортникова // Вестник Удмуртского университета, 2015. - Т. 25. -Вып.4. - С.45-51.

175. Ускова С.С. Влияние разработки месторождения нерудных строительных материалов «Бахчи-Сарай» на гидробионты Куйбышевского водохранилища [Электронный ресурс] / С. С. Ускова., М. В. Медянкина, С. А. Соколова // Современные проблемы науки и образования, 2013. - № 2. - Режим доступа: https://science-education.ru/ru/article/view?id=9145

176. Фауна СССР. Ракообразные. Том I вып. 2.// Под ред. Н. Н. Смирнова. - Л.: Наука. - 1971. - 268 с.

177. Фауна СССР. Ракообразные. Том III вып. 3.// Под ред. М. В. Рылова. -М.,Л.: АН СССР. - 1948. - 318 с.

178. Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»

179. Фитопланктон Нижней Волги. Водохранилища и низовье реки / В. Н. Паутова, В. И. Номоконова, Н. Г. Тарасова и др.; Отв. ред. И. С. Трифонова. -ИЭВБ РАН. - СПб.: Наука, 2003. - 229 с.

180. Халеев, А.Е. База данных «фитопланктон» и дополнение к списку водорослей фитопланктона Куйбышевского водохранилища / А. Е. Халеев, В. Н. Паутова, О. Г. Горохова // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. - 2010. - Т. 19 - № 1. - С.162-169.

181. Халиуллина, Л.Ю. Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона в связи с уровенным режимом Куйбышевского водохранилища / Л. Ю. Халиуллина, В. А. Яковлев., И.И. Халиуллин //. Водные ресурсы. - 2009. - Т.36. - С.481-487.

182. Хамитов, О.И. Зообентос мелководий литорали Куйбышевского водохранилища по материалам 2012 г. (в районе пос.Старое Аракчино, г.Казань) / О.

B. Хамитов, Г. С. Тарасов, В. А. Яковлев., Л. А. Фролова // Биологические науки. - 2014. - № VII. - С. 114-115.

183. Хамитова, М. Ф. Исследование изменений гидробиологических характеристик в условиях локальных загрязнений в регионе Средней Волги : дис. ... канд. биол. наук : 03.02.10 / Хамитова Мадина Фархатовна. - Борок, 2017. - 310 с.

184. Хромых, В.В. Пространственный анализ в ГИС [Электронный ресурс] : учебно-методический комплекс / В.В. Хромых, О.В. Хромых. - Томск : ТГУ, 2007. -Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01005040131

185. Чернышева, Э.Р. Зоопланктон Куйбышевского водохранилища по наблюдениям 1958 и 1959 гг. / Э. Р. Чернышева, К. Н. Соколова // Тр. Тат. отд. ГосНИОРХ.- 1960. - Вып. 9. - С. 40-69.

186. Чернышева, Э.Р. Зоопланктон Куйбышевского водохранилища в 19601962 гг. / Э. Р. Чернышева, К. Н. Соколова // Тр. Тат. отд. ГосНИОРХ. - 1964. -Вып. 10. - С. 65-79.

187. Чернышева, Э.Р. Материалы по сырому весу массовых форм ракообразных Куйбышевского водохранилища / Э. Р. Чернышева // Тр. Тат. отд. ГосНИОРХ. - 1964. - Вып. 10. - С. 80-84.

188. Шавнина Ю.Н. Пространственно-временные особенности распределения гидротехнических сооружений и оценка их состояния методами ГИС-технологий (на примере Пермского края) : автореф. дис. ... канд. геогр. наук : 25.00.36 / Шавнина Юлия Николаевна. - Казань, 2009. - 20 с.

189. Шагидуллин Р.Р. Оценка техногенной нагрузки сточных вод предприятий на Куйбышевское водохранилище / Р. Р. Шагидуллин, В. З. Латыпова, О. В. Никитин, О. Г. Яковлева // Науч.-техн. журнал Георесурсы. - 2011. - 2(38). - С. 24-27.

190. Шакирова, Ф.М. Современное состояние ихтиофауны Куйбышевского водохранилища и факторы, влияющие на ее изменения / Ф. М. Шакирова // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского севера: материалы XXVIII Междунар. конф. (5-8 октября 2009 г.). - Петрозаводск, 2009. -

C. 622-625.

191. Шакирова, Ф.М. Видовой состав ихтиофауны Куйбышевского водохранилища / Ф. М. Шакирова, Ю. А. Северов // Вопросы ихтиологии. - 2014. - Т. 54. - №5. - С. 520-532.

192. Шакирова, Ф.М. Современный состав чужеродных видов рыб Куйбышевского водохранилища и возможности проникновения новых представителей в экосистему водоёма / Ф. М. Шакирова, Ю. А. Северов, В. З. Латыпова // Российский журнал биологических инвазий. - 2015. - Т. 8. - №3. - С.77-98.

193. Шамова, В.В. ГИС водоемов и водотранспортных объектов: учебное пособие / В. В. Шамова. - Новосибирск: Новосиб. гос. акад. вод. трансп., 2010. -409 с.

194. Широков, В.М. Гидрологический режим Куйбышевского водохранилища / В. М. Широков // Берега Куйбышевского водохранилища. - Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. - С. 135-154.

195. Шмакова, З.И. Оценка состояния кормовой базы рыб Камского плеса Куйбышевского водохранилища / З. И. Шмакова, С. С. Ускова, К. А. Кузьмина // Рыбное хозяйство. - 2013. №2. -С. 84-89.

196. Щербаков, А.П. Соотношение размеров и веса у пресноводных планктонных рачков / А. П. Щербаков // ДАН. - 1952. - Т. 84. - №1. - С.27-35.

197. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль, 2001. - 427 с.

198. Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища. Л.: Наука, 1989. - 304 с.

199. Яковенка, Н.В. ГИС-технологии как эффективный инструмент исследования водно-озерных объектов / Н. В. Яковенка, Д.С. Марков, Е. П. Туркина // Научное обозрение. Биологические науки. - 2015. - № 1 - 182 с.

200. Яковлев, В.А. Современное состояние зообентоса Куйбышевского водохранилища в пределах республики Татарстан / В. А. Яковлев // Актуальные проблемы водохранилищ. Тезисы докладов. - Борок, 2002. - С.340-343.

201. Яковлев, В.А. Оценка качества вод верхних плесов Куйбышевского водохранилища по зообентосу / В. А. Яковлев, В. З. Латыпова., А. В. Яковлева // Вода: химия и экология. - 2012. - № 7. - С.3-6.

202. Яковлева, А.В. Фауна и экология инвазионных видов в донных сообществах верхних плесов Куйбышевского водохранилища : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.02.08 / Яковлева Анна Валерьевна. - Казань, 2010. -22 с.

203. Яковлева, А.В. Бентосные вселенцы и их распределение в верхней части Куйбышевского водохранилища / А. В. Яковлева, В. А. Яковлев, Р. М. Сабиров // Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки, 2009. - Т.151. - № 2. - С.231-243.

204. Яковенко, В.А. Значение моллюска Dreissena в процессах самоочищения Запорожского (Днепровского) водохранилища / В. А. Яконвенко, Е. Ю. Зай-ченко, А. С. Белоконь, Н. Л. Губанова // Бiорiзноманiття та роль тварин в екоси-стемах: Матерiали VII Мiжнародноi науково! конфе ренцп. - Дншропетровськ: Адверта, 2013. - С.73-75.

205. Ettl H. Chlorophyta. Phytomonadina / H. Ettl // Susswasserflora von Mitteleuropa.- Jena, 1983. -Bd 9.- 807 p.

206. Ettl H. Chlorophyta II. Tetrasporales, Chlorococcales, Gloedendrales / H. Ettl, G. Gartner // Susswasserflora von Mitteleuropa. - Jena, 1983. - Bd 10.- 436 p.

207. Ettl H. Dinophyceae (Dinophlagellida) / H. Ettl, G. Zerloff, H. Heynig, D. Mollenhauer // Susswasserflora von Mitteleuropa. -Jena, 1990. -Bd 6.- 448 p.

208. Goodnight, C.J. Oligochetes as indicators of pollution / C. J. Goodnight, L. S. Whitley // Proc. 15-th Ind. Waste Conf., Pardue Univ. Ext., Sec. - 1961. - Vol. 106. - P. 139-142.

209. Husted F. Systematische und öklogische Untersuchungen über die Diatomeen-flora von Yova. Bali und Sumatra / F. Husted // Arch. Hydrobiol. Suppl. 1939. Bd 16.

210. Das Phytoplankton Susswassers. Systematik und Biologie. - Stuttgard, 1983.- T. 7. -H. 1. - 1044 p.

211. Izvekova E.I. Sedimentation of suspended matter by Dreissena polymorpha Pallas and its subsequent utilization by Chironomidae larvae / E. I. Izvekova, A. A. Lvova-Katchanova // Pol. Arch. Hydrobiol, 1972. - 19(2): P.203-210.

212. Komarek J.Cyanoprocariota. Teil 1. Chroococcales / J. Komarek, K. Anag-nos-tidis // Susswasserflora von Mitteleuropa.- Jena: Stuttgard, 2000. - 643 p.

213. Krammer K. Baciilariophyceae 1. Teil: Naviculaceae / K. Krammer, H. Lange-Bertalot// Susswasserflora von Mitteleuropa. -Jena, 1986. -876 p.

214. Krammer K. Baciilariophyceae 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Su-rirel-laceae / K. Krammer, H. Lange-Bertalot //Susswasserflora von Mitteleuropa.- Jena, 1988. -596 p.

215. Krammer K. Baciilariophyceae 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotia-caea /K.Krammer, H. Lange-Bertalot//Susswasserflora von Mitteleuropa.-Jena, 1991a.-576 p.

216. Krammer K. Baciilariophyceae 4. Teil: Achnanthaceae, Kritische Frgan-zunger zu Navicula (Lieolatae) ung Gomphonema. Geamliteraturverzeichnis / K. Krammer, H. Lange-Bertalot // Susswasserflora von Mitteleuropa. -Jena, 1991б. - 437 p.

217. Popovsky J. Dinophyceae (Dinoflagellata) / J. Popovsky, L. Pfiester // Suss-wasserflora von Mitteleuropa. - Jena, 1990. - 272 p.

218. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view / V. Sladecek // Erebn. der Limnol. - 1973. - Bd. 7. - P. 1-218.

219. 216. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view // Erebn. der Limnol. 1973. Bd. 7. P. 1-218

220. Starmach K. Chryzophyceae und Hantophyceae / K. Starmach // Susswasser-flora von Mitteleuropa. - Jena: Stuttgard, 1985. - Bd 1. -515p.

221. www.ibiw.ru, раздел Проекты

222. http: //www. rushydro. ru/hydrology/informer/

223. Справка ArcGIS 10.1 URL: http://resources.arcgis.com/ru/help/main/10.1/index.html#//00qn0000001p000000

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Таксономический состав и эколого-географическая характеристика фитопланктона Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в вегетационный период

2014-2015 гг.

Таксономический состав Местообитание Географическое распространение Галобность % Зона сапробно-сти

ОТДЕЛ CYANOPHYTA

Класс CHROOCOCCOPHYCEAE

Порядок CHROOCOCCALES

Семейство SYNECHOCOCCACEAE

Aphanothece clathrata W. et G.S. West П к И в

A. microscopica Näg. П

Cyanothece aeruginosa (Näg.) Komárek Л к И о

Rhabdoderma minimum Lemm. П к

Rhabdogloea smithii (R. et F. Chodat) Komárek П б Гл о

Семейство MERISMOPEDIACEAE ELENK.

Aphanocapsa incerta (Lemm.) Croberg et Krámer П к И в

Marssoniella elegans Lemm. П к И о-в

Merismopedia minima G. Beck О-П к Ог Ал

M. punctata Meyen О-П к И Ин в

M. tenuissima Lemm. П к Ог Ин в-а

Семейство MICROCISTIDACEAE ELENK.

Microcystis aeruginosa (Kütz.) Kütz. п к И Ал в

M. pulverea (Wood) Forti emend. Elenk. П к И Ал о-а

M. wesenbergii Kom. П к И Ал о-а

Gloeocapsa alpina (Näg.) Brand Б б

G. magma (Bréb.) Kütz. emend. Hollerb. О-П к И Ал о

Семейство CHROOCOCCACEAE

Chroococcus minutus (Kütz.)Näg. П к Гл о

C. turgidus (Kütz.) Näg. Л к Гл о-в

Gloeocapsopsis magma (Breb.) Kom. et An. О-П к И Ал о

Класс HORMOGONIOPHYCEAE

Порядок OSCILLATORIALES

Семейство BORZIACEAE

Borzia trilocularis Cohn Л

Семейство PSEUDANABAENACEAE

Geitlerinema amphibium (Ag. ex Gom.) Anag. П-Б к Гл о-а

Jaaginema geminatum (Menegh. ex Gom.) Anagn. et Kom. П-Б к Ин

J. gracile (Boch.) Anag. et Kom. П-Б к И

Leptolyngbya foveolarum (Rab. ex Gom.) Anag. et Kom. Б к Р-о

L. fragilis (Gomont) Anag. et Kom. Б к Р-о

L. frigida (Fritsch) Anag. et Kom. П к Гл о

L. redekei (Van Goor) Meffert Б Гл р-о

Limnothrixplanctónica (Wolosz.) Meffert П к И р

Planktolyngbia limnetica (Lemm.) Kom.-Leg. et Cronberg П к И Ин о-р

Pleurocapsa sp. П к И р

Pseudoanabaena limnetica (Lemm.) Kom. П-Б к р-о

P. mucicola (Hub.) Anag. et Kom. П к И о-р

Romeria elegans (Wolosz.) Koszw. П к И о-р

R. gracilis Koszw. Л

Spirulina laxissima G. S. West П

Семейство PHORMIDIACEAE

Phormidium granulatum (Gardner) Anag. П

P. molle (Kütz.) Gom. Л к И о-р

Planktothrix agardhii (Gomont) Anagn. et Kom. П к И р

Семейство OSCILLA TORIACEAE (KIRCHN.) ELENK. S. STR.

Oscillatoria limosa Ag. ex. Gom. П к Гл Ал а

O. rupicola Hansg. О к И

O. tenuis Ag. О-П к И а

Порядок NOSTOCALES

Семейство ANABAENACEAE ELENK.

Anabaena circinalis (Kütz.) Hansg. П к И Р

A. flos-aquae (L.) Ralfs П к И Р

A. planctonica Brunnth. П Гл Р-о

A. sigmoidea Nyg. П о-а

A. spiroides Kleb. П к И Ин Р

A. variabilis Kütz. П-Б к И Р

Anabaenopsis raciborskii Wolosz. П ст

Семейство APHANIZOMENONACEAE ELENK.

Aphanozomenon flos-aquae (L.) Ralfs. П к И Р

A. issatschenkoi (Ussatsch.) Pr.-Lavr. П к И о-р

A. Klebahnii (Elenk.) Pechar et Kalina П р-о

ОТДЕЛ CHRYSOPHYTA

Класс CHRYSOMONADOPHYCEAE

Порядок OCHROMONADALES

Семейство EUOCHROMONADACEAE

Dinobryon bavaricum Imhof var. bavaricum П к И о

D. divergens Imhof П к И р

D. divergens var. angulatum (Seligo) Brunnthaler П к И

D. elegans Reverdin П

D. pediforme (Lemmermann) Steinecke П к И р

D. sertularia Ehr. П к И ß

D. sociale Ehr. П к И О

D. spirale Iwan. П к И О

D. suecicum Lemm. П б И О

Stylochrysallis parasitica Stein Э

Порядок CHROMULINADALES

Семейство MALLOMONADACEAE PASCH.

Mallomonas acaroides Perty П к И Ин ß

M. coronata Boloch. П к И

M. denticulata Matv. П к И

M. elliptica (I. Kiss.) Corn.

M. lilloensis Corn.

M. ovum Schiller

M. tonsurata Teiling П к И Ал ß

M. tonsurata var. alpina (Pasch. et Ruttn.) Krieg. П к И

M. tonsurata var. tonsurata Teiling

Семейство EUCHROMULINACEAE PASCH.

Synochromonas pallida Korshikov

Synura lapponica Skuja П

S. uvella Ehr. П к И Ац ß

Класс HETEROCHRYSOPHYCEAE

Порядок CHRYSOMONADALES

Семейство CHRYSOMONADACEAE

Kephyrion campanulaeforme Khmelova Л

K. inconstans (Schmid) Bourrelly П И ß

K. moniliferum (Schmid) Bourrelly П И О-ß

K. rubri-claustrii Conrad П б И О

K. spirale (Lackey) Conrad П б И ß

Uroglena botrys (Pasch.) Conr.

Класс CHRYSOPHYCEAE

Порядок CHROMULINALES

Семейство DINOBRYACEAE

Pseudokephyrion schilleri (Schiller) Conrad П

P. spirale Schmidle

Класс CHRYSOPHYCEAE

Порядок Chromylinadales

Семейство CHRYSOCOCCACEAE

Kephyrion cupuliforme Conrad

K. tubiforme Fott

Семейство BICOSOECACEAE

Bicosoeca planctonica Kissel Л

B. paropsis Skuja

B. syonica Skuja

Класс CHROOBACTERIA

Порядок OSCILLATORIALES

Семейство PHORMIDIACEAE

Pseudophormidium tatricum (Starmach) Anag.

Класс CRASPEDOPHYCEAE

Порядок MONOSIGALES

Семейство SALPINGOECACEAE

Diploeca flava (Korsch.) Bourrelly

Salpingoecca frequentissima (Zacharias) Lemm.

ОТДЕЛ BACILLARIOPHYTA

Класс CENTROPHYCEAE

Семейство THALASSIOSIRA CEAE

Skeletonema subsalsum (Cl.-Euler) Bethge П к Гл ß-a

Thalasiosira sp.

Семейство STEPHANODISCACEAE

Cyclostephanus dubeus (Fricke) Round П-Б к Гл Ал о

Cyclotella atomus Hust. П к

C. bodanica Eulenst. П К Гл Ал a-ß

C. meneghingiana Kütz. П к И Ал о-ß

C. radiosa (Grun.) Lemm. П к ß

C. pseudostelligera Hust. П к И Ал ß-о

C. stelligera Cl. et. Grun. П к И Ал a-ß

Stephanodiscus agassizensis Hakansson et Kling П к И Ал ß

S. binderanus (Kütz.) Krieg. П к И ß

S. hantzschii Grun. П к И Ал a-ß

S. makarovae Genkal П

Порядок Melosirales

Семейство Melosiraceae

Melosira varians Ag. П к Гл Ал о-a

Семейство Aulacosiraceae

Aulacoseira alpigena (Grun.) Krammer

A. distans (Ehrenberg) Sim. П-Б к Гб Ац 0

A. granulata (Ehr.) Sim. П к И Ал ß-a

A. islandica (O. Müll.) Sim. П-Б к И Ал о-Х

A. italica (Ehrenberg) Sim.

A. subarctica (O. Müll.) Haworth П с-а Гб Ац 0

Aulacoseira sp.

Порядок Coscinodiscales

Семейство Hemidiscaceae

Actinocyclus normanii (Gregory) Hustedt П Гл Ал a

Класс PENNATOPHYCEAE

Порядок ARAPHALES