Сообщества зоопланктона малых рек и искусственных водоемов лесостепной зоны западных склонов Приволжской возвышенности ( на примере Пензенской области) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Сенкевич Виктория Александровна

• Сенкевич Виктория Александровна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Сенкевич Виктория Александровна

Введение

Глава 1. Особенности видовой структуры зоопланктонных сообществ разнотипных водоемов

Глава 2. Регион исследования, материалы и методы

Глава 3. Видовой состав и структура сообществ зоопланктона малых рек

Глава 4. Видовой состав и структура зоопланктонных сообществ прудов

4.1. Распределение зоопланктонных сообществ разных прудов в пределах исследуемой территории

4.2. Сезонная динамика видового состава и структуры сообществ зоопланктона в прудах

4.3. Межгодовая динамика видового состава и структуры сообществ зоопланктона в прудах

4.4. Трофические отношения в зоопланктонном сообществе пруда

Глава 5. Видовой состав и структура зоопланктонного сообщества Пензенского водохранилища

Заключение

Выводы

Список литературы

Приложение А

Приложение Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сообщества зоопланктона малых рек и искусственных водоемов лесостепной зоны западных склонов Приволжской возвышенности ( на примере Пензенской области)»

Введение

Актуальность работы. Пресноводные экосистемы, особенно малых и средних размеров, находятся под значительным воздействием природных и антропогенных изменений окружающей среды (Булгаков и др., 2001; Шитиков и др., 2003, 2005; Крылов, 2005). Особый интерес для исследования представляют водные объекты, расположенные на водоразделах крупных водотоков в условиях неустойчивого увлажнения. Их состояние в значительной степени определяет качество воды ниже по течению. Сами объекты сильно зависят от климатических характеристик (в основном количества осадков и испаряемости на водосборе), что приводит к нестабильному водному режиму (Экология..., 2011).

Один из основных компонентов пресноводных экосистем - зоопланктонные сообщества, которые являются промежуточным звеном в пищевых цепях, представляя собой ценный кормовой объект для рыб (Камлюк, 1992; Браво, Воронова, 2012). Практическая ценность зоопланктона заключается в его способности фильтровать воду, что определяет формирование ее качества, а также выступать в качестве индикаторных организмов благодаря четкой реакции на многие факторы среды (Мордухай-Болтовской, Ривьер, 1977; Крючкова, 1987; Андроникова, 1988; Ривьер, 1988; Moss et al, 2003; S0ndergaard et al., 2005; Han son et al., 2007). Однако основное внимание в гидробиологических исследованиях уделяется крупным озерам, водохранилищам и рекам, в то время как многочисленные малые водные объекты изучены в меньшей степени. При этом зоопланктонные сообщества в них формируются в условиях относительной изолированности. В результате, закономерности их организации и функционирования значительно отличаются от крупных водных объектов.

Значительным импульсом к исследованию зоопланктонных сообществ малых рек послужили работы А.В. Крылова (2003, 2005). На данный момент проведена сравнительная оценка фауны и структуры зоопланктона малых водоемов и водотоков в зависимости от климатических условий (Драбкова, Сорокин, 1979), расположения в природных зонах (Подшивалина, 2014),

в различных ландшафтах (Лобуничева, 2009) и в городской среде (Герасимов, 2007; Мухортова, 2008). Однако недостаточно изучены особенности структуры и динамики зоопланктонных сообществ малых и средних водных объектов, расположенных на водоразделах крупных водотоков в условиях неустойчивого увлажнения.

Цель работы - определить особенности фаунистического состава, обилия, видовой и трофической структуры сообществ зоопланктона в малых реках и искусственных водоемах, расположенных в условиях нестабильного увлажнения лесостепной зоны.

Для достижения цели были сформулированы следующие задачи:

1. Описать видовой состав и дать эколого-фаунистическую характеристику зоопланктона малых рек и искусственных водоемов на западных склонах Приволжской возвышенности.

2. Проанализировать видовую структуру зоопланктонных сообществ в малых реках, изучить их сезонную динамику и выявить влияние основных факторов окружающей среды.

3. Изучить пространственное распределение, сезонную и межгодовую динамику видового состава и структуры зоопланктонных сообществ прудов.

4. Исследовать сезонную динамику численности популяций и пищевых предпочтений трех видов коловраток рода Л8р1апеИпа в экосистеме пруда.

5. Изучить видовой состав и структуру сообществ зоопланктона в акватории Пензенского водохранилища на современном этапе его существования и проанализировать многолетнюю динамику его развития с привлечением данных мониторинговых исследований.

6. Оценить качество вод исследуемых водоемов и водотоков на основе анализа показателей количественного развития индикаторных видов и структурных параметров сообществ зоопланктона.

Научная новизна. В работе впервые приводится комплексная эколого-фаунистическая характеристика зоопланктонных сообществ разнотипных водных

объектов лесостепной зоны Приволжской возвышенности. Дополнены сведения по составу и структуре зоопланктона, в результате чего его видовой список Пензенской области расширился до 248 видов, из них Aspelta angusta обнаружен впервые в Поволжье, а еще два вида Ascomorpha saltans и Resticula melandocus -в Среднем Поволжье. Подробно изучены особенности питания трех видов коловраток рода Asplnachna и показана роль обилия пищевых объектов в динамике численности популяций этих видов. Впервые проанализирована долгосрочная динамика видового состава и структуры зоопланктонного сообщества Пензенского водохранилища за период с 1993 по 2015 г.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты вносят вклад в понимание особенностей видового состава и структуры зоопланктонных сообществ в водных объектах (малых и средних), расположенных на водоразделах крупных водотоков в условиях неустойчивого увлажнения. Помимо этого, полученные данные существенно дополняют сформулированные ранее представления об их биоценотической специфике, позволяя прогнозировать реакцию водных сообществ на погодно-метеорологические аномалии и антропогенные воздействия. В рамках данного исследования получены дополнительные многолетние ряды данных, которые вносят вклад в мониторинговые исследования экосистем в условиях антропогенного пресса. Собранная в ходе работы информация может использоваться для оценки современного состояния зоопланктоценозов малых рек, прудов, а также Пензенского водохранилища и служить основой для прогнозирования развития этих экосистем.

Данные по видовому составу и распространению коловраток, полученные в ходе выполнения работы, вошли в монографию «Планктонные коловратки пензенских водоемов» (Стойко, Мазей, Сенкевич, 2016). Материалы работы используются при проведении лекционных и практических занятий по предметам «Гидроэкология», «Методы биотестирования и экологического мониторинга», «Экологический мониторинг» в ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет». Изучение зоопланктонных сообществ малых рек проводили в

рамках производственного задания ФГБУ «Средневолжрыбвод» на 2015 г.; Пензенского водохранилища - по государственному заданию на выполнение научно-исследовательских работ, проводимых ФГБНУ «Всероссийский научно -исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» в 2013-2015 гг.; прудов - в связи с развитием прудового рыбоводства в области.

Положения, выносимые на защиту.

1. Благодаря многочисленности малых водотоков и водоемов и разнообразию условий обитания в них, зоопланктонные сообщества характеризуются существенным видовым богатством и вносят значительный вклад в поддержание видового разнообразия зоопланктона крупных водных объектов.

2. В фауне зоопланктонных сообществ малых водотоков и водоемов лесостепной зоны Приволжской возвышенности доминируют коловратки; в трофической структуре преобладают собиратели и вторичные фильтраторы.

3. Пространственная неоднородность гидрологических и гидрохимических характеристик малых рек, обусловленная рельефом местности и положением относительно источников антропогенного загрязнения, определяет различия структурных параметров зоопланктонных сообществ.

Апробация работы. Материалы работы были представлены на Международной школе-конференции «Актуальные проблемы изучения ракообразных континентальных вод» (Борок, 2012), Международной молодежной научной конференции «Актуальные проблемы экологии Волжского бассейна» (Тольятти, 2015), Всероссийской научной школе-конференции с международным участием, посвященной 115-летию со дня рождения А.А. Уранова «Современные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранения природы и природопользования» (Пенза, 2016), II Всероссийской школе-конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана» (Борок, 2014), XVI Всероссийской молодежной гидробиологической конференции «Перспективы и проблемы современной гидробиологии» (Борок, 2016), Всероссийской научной конференции, посвященной 70-летнему юбилею кафедры

«Зоология и экология» ПГУ и памяти профессора В.П. Денисова «Актуальные вопросы современной зоологии и экологии животных» (Пенза, 2016).

Публикации. По теме диссертации опубликована 21 научная работа, в том числе одна коллективная монография, 8 статей в изданиях, рекомендованных ВАК (из которых 5 индексируются в международной базе Scopus, 3 -международной базе WoS), 5 в прочих изданиях, а так же 7 материалов докладов и тезисов международных, всероссийских и региональных конференций.

Личный вклад автора в работу. Диссертационная работа - результат собственных пятилетних (2011-2015 гг.) полевых работ по сбору зоопланктонного материала водных объектов Пензенской области. Все работы выполнены автором самостоятельно в составе комплексных экспедиций, организованных кафедрой «Зоология и экология» ФГУБОУ ВО «Пензенский государственный университет» и лабораторией исследований биоресурсов пресноводных водоемов Краснодарского филиала ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии». Результаты исследований получены лично автором или при его непосредственном участии в ходе выполнения коллективных работ. Автором обоснована актуальность, поставлена цель и задачи исследования, сделаны обобщения и выводы.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 199 страницах и состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Список литературы включает 206 источников (в том числе 23 на иностранных языках). Работа содержит 17 таблиц и 50 рисунков.

Благодарности. Автор выражает благодарность своему учителю Т.Г. Стойко и научному руководителю А.Н. Цыганову за неоценимую поддержку и помощь на всех этапах работы, А.Ю. Асанову, Д.Г. Янову и Е.А. Андрюшину за помощь в проведении полевых работ, а также дружному коллективу кафедры «Зоология и экология» Пензенского государственного университета за всестороннюю поддержку.

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ВИДОВОЙ СТРУКТУРЫ ЗООПЛАНКТОННЫХ СООБЩЕСТВ РАЗНОТИПНЫХ ВОДОЕМОВ

Типы пресноводных экосистем и роль зоопланктона в них.

Континентальные водоемы, расположенные в углублениях суши, могут быть естественными и искусственными. Первые в основном представлены реками, озерами и болотами, вторые - каналами, водохранилищами и прудами.

Реки представляют собой водоемы, водная масса которых перемещается от истока к устью вследствие разницы их положения над уровнем моря, т. е. под влиянием силы тяжести (Константинов, 1986). Наиболее пригодными к условиям Центрально-Черноземного региона являются классификации рек по площади бассейна и длине. По размерам бассейны делятся на: крупные, средние и малые

(Мильков, 1986). В работе В.Н. Жердева и В.К Рязанцева (1991) к малым

2 2 отнесены водосборы с площадью 50-100 км , а к большим - более 10000 км

(Рязанцев, Жердев, 1991). Второй критерий классификации рек - длина водотока

использован в издании «Ресурсы поверхностных вод СССР» (1973). В нем

к малым относят реки длиной до 100 км, независимо от площади бассейна.

По А.Г. Курдову (1995), самые малые реки имеют длину менее 25 км, малые

26-100 км, средние 101-300 км, большие - 501-1000 км (Курдов, 1995). Учитывая

современный опыт водного хозяйства, гидрологических расчетов и исследований,

к малым водотокам следует отнести реки длиной до 250 км, водосборной

2 3

площадью до 10 000 км , среднемноголетним расходом до 20 м/с и с отражением в гидрологическом режиме преимущественного воздействия местных факторов формирования стока (Колбовский, Жихарев, 2000).

Естественными регуляторами водных ресурсов являются озера, которые представляют собой различной величины и формы котловины, заполненные водой. В гидрологическом аспекте они бывают сточные и бессточные. Вода сточных озер в течение всего времени медленно поступает в реки. Это обеспечивает более равномерное распределение водных ресурсов внутри года и

повышение расходов речной воды в меженный период. Бессточные озера, имеющие гидравлическую связь с рекой только во время высоких половодий или совсем не имеющие такой связи, воздействуют на рост минимального стока рек значительно слабее.

Среди водоемов, сооружаемых человеком, наибольшее значение имеют водохранилища и пруды (Константинов, 1986). Водохранилища - искусственные водоемы, образуемые с помощью водоподпорных сооружений в долине реки и служащие для накопления и хранения воды. Водохранилища сооружаются для получения электроэнергии, орошения полей, рекреации, разведения рыбы, судоходства и прочих целей. Организация нового водоема влечет за собой изменение облика долины реки и ее гидрорежима в зоне подпора. Наибольшее влияние созданная плотина оказывает на прилегающую часть водохранилища. Однако изменения в составе и функционировании экосистем отмечаются и на расстоянии нескольких километров от плотины.

Характерная особенность водохранилищ - частые и значительные колебания уровня, связанные с особенностями режима запасания воды и ее расхода на орошение, выработку энергии и другие нужды. Благодаря понижениям уровня большие прибрежные участки освобождаются от воды и летом высыхают, а зимой промерзают, что сопровождается гибелью очень многих обитателей. Так как при сравнительной мелководности площадь водохранилища очень велика, во время ветров здесь наблюдается сильное волнение и энергичное размывание берегов. По своим гидрологическим характеристикам речные водохранилища совмещают признаки рек и озер. В верхнем участке водохранилищ гидрологический режим ближе к речному, в нижнем - к озерному (Константинов, 1986). По видовому составу и богатству население водохранилища занимает промежуточное положение между речным и озерным. В водохранилищах речного типа в верхнем участке сохраняются речные условия и речное население, в средней части флора и фауна носят промежуточный характер, а в приплотинной зоне приобретают озерные черты (Константинов, 1986; Шурганова и др., 2003).

Пруды - это мелкие водоемы с небольшой площадью водного зеркала, часто спускаемые на зиму, плотинные или копаные. Они сооружаются для рыборазведения, водоснабжения населенных пунктов, полива полей, водопоя скота и ряда других целей. Вследствие мелководности вода в прудах сильно перемешивается ветром, взмучивание грунта резко снижает ее прозрачность, ограничивая проникновение солнечной радиации вглубь. Поэтому, несмотря на мелководность в летнее время температура у поверхности воды на несколько градусов выше, чем у дна. Взмучивание грунта резко усиливает процессы взаимодействия между ложем и водной толщей, увеличивая поступление в нее биогенов и других веществ из донных отложений (Константинов, 1986).

Организмы, населяющие пресноводные экосистемы, представлены пятью жизненными формами: бентос; нектон; нейстон; перифитон и планктон. Бентос -это обитатели дна, удельный вес тела которых больше, чем удельный вес воды. К нектону принадлежат организмы, имеющие удельный вес тела, равный удельному весу воды, и ведущие активный образ жизни в толще воды, они способны противостоять течению. Нейстон представлен организмами, имеющими удельный вес тела меньше удельного веса воды и использующими поверхностное натяжение воды в качестве субстрата. Перифитон - это организмы обрастания. Они образуют сплошную пленку на поверхности живых и неживых объектов экосистемы. Среди них могут быть как растения, так и животные.

К планктонным организмам относятся гидробионты, не способные к активным движениям или обладающие ими, но в этом случае в силу малых скоростей перемещения, не противостоящие токам воды. Организмы планктона характеризуются расчлененностью общего контура, обилием выступающих деталей и плохой обтекаемостью, что в итоге обеспечивает им хорошо выраженный парашютный эффект и создает высокое сопротивление при поступательном движении. По размерному признаку различают мегало-, макро-, мезо-, микро-, нано- и пикопланктон, к которым соответственно относятся организмы крупнее 5 см, 5 мм, 0,5 мм, 50 мкм и менее 50 мкм (Константинов, 1986). Нами для исследования выбран мезо- и микрозоопланктон, который

представлен следующими таксономическими группами животных: коловратки (Rotifera), ветвистоусые (Qadocera) и веслоногие (Copepoda) ракообразные.

Территория исследования располагается в лесостепной зоне и относится к Средневолжскому лимнофаунистическому региону (Пидгайко, 1984). В работе М.Л. Пидгайко (1984) для характеристики фауны коловраток этой территории в основном были использованы материалы по фауне Волги и ее водохранилищ, как наиболее изученных. Всего в видовой список региона включено 126 видов (38 родов, 16 семейств). Целый ряд семейств в списке малочисленны или отсутствуют, что указывает на неполноту изученности. Видовой состав ракообразных (всего 115 видов, среди которых 75 ветвистоусых и 44 веслоногих) не отличается от остальных регионов тайги и подтайги. В средневолжских водохранилищах по сравнению с верхневолжскими происходит замена северной фауны на южную. В них заметную роль начинают играть виды Каспийского комплекса. Напротив, роль северных видов в зоопланктоценозах средневолжских водохранилищ заметно уменьшается (Мордухай-Болтовской и др., 1976; Дзюбан, Ривьер, 1976). За последующие годы знание о фауне коловраток значительно пополнилось (Чуйков, 2000), однако тенденции перехода фауны сохранились, т. е. на территории средневолжского региона увеличивается доля южной фауны.

Учитывая топические и трофические свойства пресноводного зоопланктона, создана специальная классификация (Чуйков, 2000) (таблица 1.1). По способу передвижения выделяют парение (плавание), ползание и прикрепление к субстрату планктонных беспозвоночных. Способ захвата пищи гидробионтов разных таксономических групп отличается: у коловраток - вертикация, всасывание и захват; у кладоцер - первичная фильтрация, собирание, вторичная фильтрация, захват; у копепод - фильтрация, собирание и захват (Чуйков, Имамов, 2011).

Благодаря трофической деятельности зоопланктонты выполняют важную экосистемную роль, удаляя взвешенные органические вещества (ВОВ) из толщи воды, в результате чего вода становится чище. Избыток ВОВ в водоемах

образуется при нарушении баланса процессов в экосистеме, а также в результате антропогенного влияния.

Таблица 1.1 - Экологическая классификация коловраток (Чуйков, 2000)

№ Способ Способ захвата Трофический уровень и основная

группы передвижения пищи пища

1а Плавание Вертикация II, взвешенный мелкодисперсный детрит, бактерио- и фитопланктон

1б Плавание Первичная фильтрация То же

1в Плавание Фильтрация То же

2а Плавание Захват и всасывание II и III, фито-, бактерио- и мелкий зоопланктон, добычу не преследуют

3б Плавание Активный захват Зоопланктон

4а Плавание и ползание Вертикация II, бактерио- и фитопланктон, взвешенный мелкодисперсный детрит

4б Ползание и Вертикация и То же и детрит с поверхности подводных

плавание всасывание субстратов

5а Ползание и плавание Всасывание II, детрит и бактерии с поверхности подводных субстратов

5б Ползание и плавание Вторичная фильтрация То же

6а Ползание и плавание Собирание Фитодетритофаги

6б Ползание и плавание Собирание Эврифаги

8 Ползание и плавание Активный захват Крупные беспозвоночные, живущие на подводном субстрате или вблизи него

9 Плавание и Первичная Бактерио- и фитопланктон взвешенный

прикрепление к фильтрация мелкодисперсный детрит

субстрату

10 Прикрепленные к субстрату Вертикация II, бактерио- и фитопланктон, взвешенный мелкодисперсный детрит

Экосистемы водных объектов обладают определенными возможностями самоочищения от загрязняющих взвешенных минеральных и органических веществ. Освобождение воды от них осуществляется в основном тремя путями: путем выноса за пределы водного объекта, в процессе минерализации (деструкцией) и седиментации взвешенных веществ. Водные организмы активно

используют в своей жизнедеятельности фильтрацию воды, минерализацию и седиментацию взвешенных веществ, осуществляя, таким образом, процесс биологического самоочищения вод. Очень эффективные и современные очистные сооружения не могут сравниться ни по продуктивности, ни по эффективности с этим природным процессом, в результате которого гидробионтами восстанавливается первоначальное (фоновое) качество воды и состояние всей экосистемы (Прохода, 2003).

Участие зоопланктона в процессе самоочищения воды обусловлено его питанием детритом, бактерио- и фитопланктоном, которые являются основными компонентами ВОВ. В результате вода очищается от органической и неорганической взвеси, увеличивается прозрачность воды, минерализуется ВОВ и вовлекается в круговорот веществ, происходит осаждение и захоронение взвесей на дне (Прохода, 2003). По расчетам Г.Г. Винберга (1967), при 20 °С планктонные рачки за сутки фильтруют 360 мл воды на 1 мг массы; в эвтрофных озерах при обычной их биомассе около 3 мг/л весь объем воды пропускается через фильтровальный аппарат всего за одни сутки. Количество воды, пропускаемой фильтраторами и седиментаторами, может быть меньше, чем то, которое осветляется ими (в результате коагуляции взвеси выделяемой в воду слизью). Очень велика в биологическом самоочищении и роль вододвигательной функции фильтраторов и седиментаторов. Вызываемое ими перемешивание воды ускоряет процесс минерализации органики и биологической детоксикации загрязнений (Константинов, 1986).

Наиболее активно процесс самоочищения осуществляется фильтраторами зоопланктона: ветвистоусыми ракообразными, коловратками, веслоногими раками и инфузориями. Большую роль играют хищные веслоногие, которые также используют в пищу органическую взвесь, особенно в период метаморфоза на науплиальных и младших копеподитных стадиях развития (Прохода, 2003). Согласно расчетам Т.А. Проходы, по многолетним данным за 200 дней вегетационного периода из толщи воды водоема-охладителя нехищными

организмами зоопланктона (с учетом инфузорий) изымается ежегодно от 6,4 до 21,4 тыс. т. взвешенных органических веществ, а в среднем 11,7 тыс. т.

В сезонной динамике утилизации ВОВ наблюдается плавный подъем к середине лета. В некоторые годы отмечен более ранний пик - в мае. Это происходит в годы массового развития ветвистоусого рака-детритофага Во8тта ¡оп&гозМя О^.МиПег, 1785, которое сопряжено с появлением растительного детрита после весеннего пика развития водорослей. В итоге зоопланктоном ликвидируются ВОВ и биогены, попавшие в водоем с паводком и приведшие к вторичному (биологическому) загрязнению воды. До 80 % общего количества изымаемых из водоема ВОВ утилизируется зоопланктоном в мае-августе, что обусловлено фильтрационной активностью эвритермных видов кладоцер (Оаркта longispina О^.МиПег, 1785, О. сиси1Ша Sars, 1862), а в период максимального прогрева воды - теплолюбивых ветвистоусых (Мота micrura НеШс^ 1877 и Оiaphanosoma ЪгасЫигит Lievin, 1848), а также молоди копепод. В конце лета и осенью численность ветвистоусых рачков-фильтраторов резко сокращается, и утилизация органической взвеси идет в основном за счет молоди копепод. Коловратки участвуют в самоочищении воды от ВОВ в основном ранней весной (март-начало апреля), извлекая из воды до 50-60 % всех ВОВ. Осенью основную массу ВОВ извлекает молодь копепод - до 60 % (Прохода, 2003).

Особенности зоопланктонных сообществ малых рек. Население рек характеризуется значительным видовым разнообразием, что связано с их большой биотопической расчлененностью. Планктон рек (или реопланктон) характеризуется гетерогенностью происхождения, так как образуется за счет автохтонных и аллохтонных элементов. Специфика речного планктона определяется неодинаковым выносом форм, которые в разной степени способны противостоять течению, из стоячих водоемов. По этой причине, в частности фитопланктон выносится в реки сильнее, чем зоопланктон, а в последнем коловратки как менее активные пловцы представлены относительно богаче, чем ракообразные. В дальнейшем среди организмов реозоопланктона в более благоприятных условиях оказываются коловратки и ветвистоусые ракообразные.

Они способны размножаться партеногенетически и поэтому не нуждаются в поиске особей противоположного пола, особенно затруднительного в речных условиях. В то же время, кладоцеры менее приспособлены к существованию в речных условиях, так как минеральная взвесь засоряет их фильтрационный аппарат (Константинов, 1986).

Количество планктона в реках на протяжении года сильно меняется, падая до минимума зимой и во время половодья вследствие разбавления талыми водами. От весны к лету количество планктона возрастает, испытывая вместе с тем заметные колебания при изменениях уровня воды. Когда уровень понижается, вода придаточных водоемов, богатых планктоном, поступает в русло реки, и реопланктон становится обильнее. Во время поднятия уровня вследствие притока дождевых вод зоопланктон количественно обедняется. После летнего максимума численность планктонных организмов начинает снижаться, что в первую очередь связано с переходом многих гидробионтов к покоящейся на дне стадии (Константинов, 1986). С падением скорости течения ракообразные начинают доминировать над коловратками.

Планктон озер в отличие от речного состоит почти исключительно из автохтонных элементов. В холодных озерах преобладают коловратки и веслоногие ракообразные, в то время как ветвистоусые немногочисленны либо вовсе отсутствуют. Наибольшего богатства зоопланктон достигает в середине лета, когда в массе развиваются водоросли, а затем, начиная с середины лета, его биомасса и численность обычно снижаются. Коловратки, как правило, появляются в значительных количествах раньше, чем ракообразные, и раньше перестают играть ведущую роль в зоопланктоне (Константинов, 1986).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сенкевич Виктория Александровна, 2019 год

Список литературы

1. Абакумов, В.А. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / В.А. Абакумов - СПб. : Гидрометеоиздат, 1992. -318 с.

2. Абрамов, Б.В. Об экологических проблемах, связанных с эксплуатацией Пензенского водохранилища на реке Суре / Б.В. Абрамов, Б.В. Лисин, Е.Л. Лебедев, Н.В. Мартынова / Водохозяйственный комплекс России: состояние, проблемы, перспективы : сб. материалов науч.-практ. конф., посвящ. 25-летию Сурского гидроузла. - Пенза : РИО ПГСХА, 2003. - С. 3-11.

3. Алимов, А.Ф. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах / А.Ф. Алимов, Н.Г. Богуцкая. - М. ; СПб. : Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 436 с.

4. Алымов, М.В. Динамика биогенных элементов и их влияние на фитопланктон и зоопланктон Среднего и Южного Каспия : автореф. дис. ... канд. биол. наук / М.В. Алымов. - Астрахань, 2009. - 24 с.

5. Андроникова, И.Н. Использование структурно-функциональных показателей зоопланктона в системе мониторинга / И.Н. Андроникова // Гидробиологические исследования морских и пресных вод. - Л. : Наука, 1988. -С. 47-53.

6. Андроникова, И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов / И.Н. Андроникова. -СПб. : Наука, 1996. - 189 с.

7. Антонов, И.С. Чистые пруды / И.С. Антонов // Пензенская энциклопедия. - М. : Большая Российская энциклопедия, 2001. - С. 671-672.

8. Асанов, А.Ю. Водные биологические ресурсы Пензенской области. Сурское водохранилище / А.Ю. Асанов // Вестник АГТУ. Сер.: Рыбное хозяйство. -2015. - № 1. - С. 14-25.

9. Балоде, М.Я. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия / М.Я. Балоде, М.Я. Гайле, А.К. Зандмане и др. -Рига : Зинатне, 1981. - 166 с.

10. Благовещенский, В.В. Растительный мир / В.В. Благовещенский, Ю.А. Пчелкин, Н.С. Раков // Природные условия Ульяновской области. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1978. - С. 227-250.

11. Браво, К.Р. Зоопланктон выростных прудов при выращивании крупного посадочного материала карпа / К.Р. Браво, Г.П. Воронова // Вопросы рыбного хозяйства Беларуси. - Минск, 2012. - Вып. 28. - С. 50-58.

12. Бычек, Е.А. Новые для волжских водохранилищ виды Polyphemoidea / Е.А. Бычек // Российский журнал биологических инвазий. - 2008. - Т. 1. - С. 2-4.

13. Бузакова, А.М. Годовая динамика зоопланктона реки Суры / А.М. Бузакова // Эколого-фаунистические исследования в нечерноземной зоне Европейской части СССР. - Саранск : Изд-во Мордовск. ун-та, 1978. - Вып. 1. -С. 66-72.

14. Булгаков, Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды. Обзор существующих подходов / Н.Г. Булгаков // Успехи современной биологии. - 2002. - Т. 122, № 2. -С. 115-135.

15. Булгаков, Н.Г. Метод поиска сопряженностей между гидробиологическими показателями и абиотическими факторами среды / Н.Г. Булгаков, В.Г. Дубинина, А.П. Левич, А.Т. Терехин // Успехи современной биологии. - 2001. - Т. 121, № 2. - С. 131-143.

16. Бурдова (Сенкевич), В.А. Динамика зоопланктонных сообществ прудов с разным антропогенным влиянием (Пензенская область) / В.А. Бурдова (Сенкевич) // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2014. -№ 05 (21). - С. 36-41.

17. Бурдова, В.А. Зоопланктон рек Пензенской области / В.А. Бурдова, Т.Г. Стойко // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. -Ярославль : Филигрань, 2014. - Т. 2. - С. 57-60.

18. Бурдова, В.А. Структура зоопланктона водотоков в лесостепи Среднего Поволжья в осенний период / В.А. Бурдова, Т.Г. Стойко, А.Ю. Асанов // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. - 2014. - Т. 23, № 2. - С. 33-39.

19. Верес, Ю.К. Взаимосвязь между биогенным составом взвешенного органического вещества пресноводных водоемов и структурными показателями зоопланктонного сообщества / Ю.К. Верес, А.Л. Егиян // Весшк Вщебскага Дзяржаунага ушверсггэта. - 2011. - Т. 3, № 63. - С. 39-44.

20. Винберг, Г.Г. Основные направления в изучении биотического баланса озер / Г.Г. Винберг // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. -М. : Наука, 1967. - С. 132-146.

21. Герасимов, Ю.Л. Зоопланктон как компонент гидробиоценозов городских прудов / Ю.Л. Герасимов // Вестник СамГУ. Естественнонаучная серия. -2007. - № 8 (58). - С. 39-49.

22. Герасимов, Ю.Л. Коловратки прудов ботанического сада Самарского государственного университета / Ю.Л. Герасимов // Самарская Лука: Бюл. - 2007. -Т. 16. - № 1-2(19-20). - С. 167-173.

23. Герасимов, Ю.Л. Зоопланктон в экосистемах больших прудов г. Самары / Ю.Л. Герасимов, А.В. Синицкий // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2009. - Т. 11, № 1(4). - С. 695-698.

24. Герасимов, Ю.Л. Зоопланктон Черновского водохранилища в 2005 г. / Ю.Л. Герасимов // Вестник СамГУ. Естественнонаучная серия. - 2009. - № 4 (70). -С. 178-182.

25. Герасимов, Ю.Л. Уточнение ареалов некоторых видов коловраток / Ю.Л. Герасимов, О.В. Мухортова // Теоретич. проблемы эволюции и экологии. Теория ареалов: виды, сообщества, экосистемы (V Любищевские чтения). -Тольятти : Кассандра, 2010. - С. 31-34.

26. Гиляров, А.М. Наблюдения над составом пищи коловраток рода Л8р1апеИпа / А.М. Гиляров // Зоологический журнал. - 1977. - Т. 5, № 12. -С. 1874-1876.

27. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области в 2009 году» - Пенза, 2010. - 134 с

28. Двинских, С.А. Экологическое состояние малых рек города Перми / С.А. Двинских, А.Б. Китаев // Географич. вестник. Гидрология. - 2011. - № 2 (17). -С. 1-12.

29. Дзюбан, Н.А. Зоопланктон / Н.А. Дзюбан // Куйбышевское водохранилище. - Л. : Наука, 1983. - С. 119-130.

30. Дзюбан, Н.А. Зоопланктон зарегулированной Волги / Н.А. Дзюбан / Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. - М. : Наука, 1984. - С. 60-73.

31. Дзюбан, Н. А. Современное состояние зоопланктона Волги / Н.А. Дзюбан, И.К. Ривьер / Биологические продукционные процессы в бассейне Волги. - Л. : Наука, 1976. - С. 89-103.

32. Драбкова, В.Г. Озеро и его водосбор - единая природная система / В.Г. Драбкова, И.Н. Сорокин. - Л. : Наука, 1979. - 195с.

33. Душин, Н.А. Фауна реки Суры / Н.А. Душин, А.М. Бузакова,

A.Г. Каменев. - Саранск : Изд-во Мордовск. ун-та, 1983. - 88 с.

34. Жигульский, В.А. Реакция речного макрозообентоса на многофакторное антропогенное воздействие (на примере Ленинградской области) /

B.А. Жигульский, В.Ф. Шуйский, Ю.А. Щащаев и др. // Известия КГТУ. - 2011. -№ 22. - C. 150-158.

35. Жулдыбина, Т.В. Гидрохимический режим водотоков Читинской области / Т.В. Жулдыбина // География и природные ресурсы. - 2010. - № 1. -

C. 99-102.

36. Зотова, Е.А. Виды-вселенцы зоопланктона водохранилищ Нижней Волги / Е.А. Зотова, Ю.А. Малинина // Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее. - Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 2005. -С. 221-223.

37. Иванов, А.И. Современное состояние биоты пойменных озер и бассейна реки Суры в пределах Пензенской области / А.И. Иванов // Проблемы

охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран. -2004. - С. 46-50.

38. Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья. - М. : Наука, 2003. - 389 с.

39. Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление экосистем. Тезисы докладов Всероссийской конференции с международным участием (г. Тольятти, 5-8 сентября 2011 г.) / отв. ред. Т.Д. Зинченко, Г.С. Розенберг. - Тольятти : Кассандра, 2011. - 204 с.

40. Эрман, Л.А. Об использовании трофических ресурсов водоемов планктонными коловратками / Л.А. Эрман // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биол. - 1962. - Т. 57. - С. 32-45.

41. Зилов, Е.А. Гидробиология и водная экология (организация, функционирование и загрязнение водных экосистем) : учебное пособие / Е.А. Зилов - Иркутск : Иркут. ун-т, 2008. - 138 с.

42. Зимбалевская, Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ / Л.Н. Зимбалевская - Киев : Наукова думка, 1981. - 216 с.

43. Ивушкин А.С. Водорегулирующие сооружения Пензенской области / А.С. Ивушкин, И.М. Крышов, К.К. Кантеев. - Пенза : Пензенская правда, 1993. -С. 268.

44. Ильин М.Ю. Видовая структура зоопланктона малых рек ГПБЗ «Керженский» Нижегородской области / М.Ю. Ильин, Г.В. Шурганова, И.А. Кудрин // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. -Ярославль : Филигрань, 2014. - Т. 2. - С. 168-172.

45. Камлюк, Л.В. Закономерности функционирования зоопланктонного сообщества экосистем рыбоводных прудов : автореф. дис... докт. биол. наук / Л.В. Камлюк. - Минск, 1992. - 39 с.

46. Козлова, Т.В. Естественная кормовая база рыб в пастбищной и интегрированной аквакультуре / Т.В. Козлова, А.И. Козлов, И.В. Бубырь, Н.М. Райлян, Е.Н. Махнюк // Вестник Полесского государственного университета. Серия природоведческих наук. - 2015. - № 1. - С. 49-54.

47. Колбовский, Е.Ю. Полевая экология: исследуем малые реки / Е.Ю. Колбовский, А.М. Жихарев - Ярославль : Яросл. регион. общ. экологич. орг. «Ландшафт», 2000. - 100 с.

48. Кононова, О.Н. Коловратки среднего течения р. Вычегда / О.Н. Кононова / Коловратки (таксономия, биология и экология). - Борок : Ин-т биол. внутр. вод, 2005. - С. 79-87.

49. Кононова, О.Н. Структура и динамика зоопланктона водоемов бассейна среднего течения реки Вычегда : автореф. дис. ... канд. биол. наук / О.Н. Кононова. - Сыктывкар, 2009. - 18 с.

50. Константинов, А.С. Общая гидробиология / А.С. Константинов -М. : Высшая школа, 1986. - 472 с.

51. Косова, А.А. Экологическая характеристика коловраток водоемов дельты и авандельты Волги / А.А. Косова // Коловратки. Материалы второго Всесоюз. симпоз. по коловраткам. - Л. : Наука, 1985. - С. 199-124.

52. Крылов, А.В. Зоопланктон равнинных малых рек в изменяющихся условиях среды : автореф. дис. ... д-ра биол. наук / А.В. Крылов. - М., 2003. -41 с.

53. Крылов, А.В. Зоопланктон равнинных малых рек / А.В. Крылов. -М. : Наука, 2005. - 263 с.

54. Крылов, А.В. К вопросу о возможных причинах межгодовых изменений характеристик зоопланктона при кратковременных исследованиях / А.В. Крылов // Экология водных беспозвоночных. - Нижний Новгород : Изд-во Вектор ТиС, 2007. - С. 120-126.

55. Крылов, А.В. Речной бобр (Castor fiber L.) как ключевой вид экосистемы малой реки (на примере Приокско-террасного государственного биосферного природного заповедника) / А.В. Крылов. - М. : Т-во научных изданий КМК, 2012. - 150 с.

56. Крылова, Т.Г. Рыбоводно-биологические особенности выращивания товарного карпа в среднем Предуралье : автореф. дис. ... канд. биол. наук / Т.Г. Крылова. - М., 2009. - 20 с.

57. Крючкова, Н.М. Структура сообществ зоопланктона в водоемах разного типа / Н.М. Крючкова // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Тр. ЗИН АН СССР. - 1987. - Т. 165. - С. 184198.

58. Куликова, Т.П. Зоопланктон водных объектов бассейна Онежского озера / Т.П. Куликова. - Петрозаводск : Карельский науч. центр РАН, 2007. -223 с.

59. Куликова, Т.П. Зоопланктон водных объектов города Петрозаводска (Карелия) / Т. П. Куликова // Труды Карельского научного центра РАН. - 2015. -№ 2. - С. 71-88.

60. Куприянов, В.В. Климат / Пензенская энциклопедия / В.В. Куприянов. -М. : Большая Российская энциклопедия, 2001. - С. 238-240.

61. Курдов, А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты / А.Г. Курдов ; Воронеж. гос. ун-т. -Воронеж, 1995. - 224 с.

62. Курицын, И.И. География Пензенской области / И.И. Курицын, Н.А. Марденский. - Саратов : Приволж кн. изд-во. Пенз отд-ние, 1991. - 96 с.

63. Кутикова, Л.А. Коловратки фауны СССР / Л.А. Кутикова. - Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1970. - 744 с.

64. Кутикова, Л.А. О фауне коловраток пресноводного зоопланктона / Л.А. Кутикова // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Биология. Экология». - 2008. - Т. 1, № 1. - С. 93-98.

65. Лазарева, В.И. Сезонный цикл развития и питание хищных коловраток рода Л8р1апеИпа в Рыбинском водохранилище / В.И. Лазарева. // Биология внутренних вод. - 2004. - № 4. - С. 59-68.

66. Лазарева, В.И. Распространение и особенности натурализации новых и редких видов зоопланктона в водоемах бассейна верхней Волги в начале XXI века / В.И. Лазарева // Биология внутренних вод. - 2008. - № 1. - С. 81-88.

67. Лазарева, В. И. Структура и динамика зоопланктона Рыбинского водохранилища / В. И. Лазарева. - М : Товарищество научных изданий КМК, 2010. - 3 с.

68. Лазарева, В.И. Значение коловраток в сообществе зоопланктона гипертрофного оз. Неро (Ярославская обл.) / В.И. Лазарева, С.М. Смирнова // Коловратки (таксономия, биология и экология) : тезисы и материалы IV международ. конференции по коловраткам. - Борок, 2005. - С. 160-175.

69. Лобачев, А.Л. Анализ неорганических загрязнителей питьевых и природных вод: учебное пособие / А.Л. Лобачев, Р.Ф. Степанова, И.В. Лобачева. -Самара : Самарский университет, 2006. - 44 с.

70. Лобуничева, Е.В. Зоопланктон реки Куность (Вологодская область) / Е.В. Лобуничева // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. -Борок : Ярославский печатный двор, 2008. - С. 191-193.

71. Лобуничева, Е.В. Зоопланктон малых водоемов разных ландшафтов Вологодской области : автореф. дис. ...канд. биол. наук / Е.В. Лобуничева. -Борок, 2009. - 20 с.

72. Лобуничева, Е.В. Зоопланктон малых озер с заболоченными водосборами (Вологодская область) / Е.В. Лобуничева // Биология внутренних вод: Тез. докл. XIV Шк.-конф. Молодых ученых (Борок, 26-30 октября 2010 г.). -Борок, 2010. - С. 29-30.

73. Макеев, И.С. Коловратки водоемов г. Н. Новгорода / И.С. Макеев, Г.В. Шурганова // Коловратки (таксономия, биология и экология). - Борок : Ин-т биол. внутр. вод, 2005. - С. 200-209.

74. Макрушин, А.В. Биологический анализ качества вод / Макрушин А.В. -Л., 1974. - 60 с.

75. Мануйлова, Е.Ф. Ветвистоусые рачки фауны СССР / Е.Ф. Мануйлова. -М.-Л. : Наука, 1964. - 326 с.

76. Марденский, Н.А. Рельеф Пензенской области / Н.А. Марденский / Пензенская энциклопедия. - М. : Большая Российская энциклопедия, 2001. -С. 524

77. Медведева, Н.Г. Геологическое строение и геологическая история территории Пензенского края / Н.Г. Медведева / Пензенская энциклопедия. -М. : Большая Российская энциклопедия, 2001. - С.109-111.

78. Методы биологического анализа пресных вод. - Л. : Зоол. ин-т АН СССР, 1976. - 168 с.

79. Милованова, Г.Ф. Экологический мониторинг зоопланктона р. Суры и Сурского водохранилища : дис. ... канд. биол. наук / Г.Ф. Милованова. - М., 2000. -189 с.

80. Мильков, Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание / Ф.Н. Мильков. - М. : Изд-во АН СССР, 1953. - 262 с.

81. Мильков, Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность / Ф.Н. Мильков ; Воронеж. гос. ун-т. - Воронеж, 1986. - 328 с.

82. Митрофанова, Е.А. Оценка состояния малых рек в верховьях Суры по структурным параметрам зоопланктонных сообществ / Е.А. Митрофанова, Т.Г. Стойко // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2014. -№ 05(21). - С. 48-55.

83. Монаков, А.В. Питание пресноводных беспозвоночных / А.В. Монаков. - М. : Россельхозакадемия, 1998. - 319 с.

84. Моисеенко, Т.И. Зональные особенности формирования химического состава вод малых озер на территории европейской части России / Т.И.Моисеенко, Н.А. Гашкина, Л.П. Кудрявцева и др. // Водные ресурсы. - 2006. -Т. 33, № 2. - С. 163-180.

85. Мордухай-Болтовской, Ф.Д. Материалы по среднему весу беспозвоночных бассейна Дона / Ф.Д. Мордухай-Болтовской // Труды проблемного и тематического совещания. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1954. -Вып. 2. - С. 223-241.

86. Мордухай-Болтовской, Ф.Д. О дальнейшем распространении каспийских полифемоидей по водохранилищам Понтокаспийских рек /

Ф.Д. Мордухай-Болтовской, В.Л. Галинский // Биология внутренних вод: Информ. бюл. - 1974. - № 21. - С. 40-44.

87. Мордухай-Болтовской, Ф.Д. Изменение в составе и распределении фауны Волги в результате антропогенных воздействий / Ф.Д. Мордухай-Болтовской, Н.А. Дзюбан // Биологические продукционные процессы в бассейне Волги. - Л. : Наука, 1976. - С. 67-82.

88. Мордухай-Болтовской, Ф.Д. Беспозвоночные как показатели эвтрофирования водоемов / Ф.Д. Мордухай-Болтовской, И.К. Ривьер // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. - Л. : Гидрометеоиздат, 1977. - С. 28-33.

89. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Состав и распространение каспийской фауны по современным данным // Элементы водных экосистем. - М. : Наука, 1978. - С. 100-139.

90. Мухортова, О.В. Сообщества зоопланктона пелагиали и зарослей высших водных растений разнотипных водоемов Средней и Нижней Волги : автореф. дис. .канд. биол. наук / О.В. Мухортова. - Тольятти : Изд-тво ИЭВБ РАН, 2008. - 24 с.

91. Мухортова, О.В. Зоопланктон Верхнего северного пруда г. Самара / О.В. Мухортова // Самарская Лука. - 2008. - Т. 17, № 3 (25). - С. 554-564.

92. Мухортова, О.В. Таксономический состав зоопланктона Саратовского водохранилища / О.В. Мухортова // Вестник Мордовского университета. - 2010. -№ 1. - С. 15-23.

93. Мухортова, О.В. Таксономический состав зоопланктона в прудах г. Самары / О.В. Мухортова // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. - 2010. - Т. 19, № 1. - С. 88-102.

94. Мухортова, О.В. Весенний комплекс зоопланктона прудов Ботанического сада г. Самара / О.В. Мухортова, Е.П. Романова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2008. - Т. 10, № 2. -С. 514-521.

95. Мухортова, О.В. Некоторые аспекты развития зоопланктона в различных биотопах Саратовского водохранилища / О.В. Мухортова, Р.З. Сабитова // Бассейн Волги в ХХ1-м веке: структура и функционирование экосистем водохранилищ. - Ижевск : Издатель Пермяков С.А., 2012. - С. 192-195.

96. Мяэметс, А.Х. Изменения зоопланктона / А.Х. Мяэметс // Антропогенное воздействие на малые озера. - Л. : Наука, 1980. - С. 54-64.

97. Набережный, А.И. Видовая структура и продукция зоопланктона в колхозных прудах северной зоны Молдавии / А.И. Набережный, С.Г. Ирмашева // Рыбохозяйственное использование колхозных прудов Молдавии. - Кишинев : Штиинца, 1981. - С. 28-58.

98. Нечаев, Д.Ю. Структура зоопланктонного сообщества р. Иловля (Волгоградская область) / Д.Ю. Нечаев // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. - Ярославль : Филигрань, 2014. - Т. 2. -С. 291-294.

99. Новикова, Л.А. Структура и динамика травяной растительности лесостепной зоны на западных склонах Приволжской возвышенности и пути ее оптимизации : дис.....д-ра биол. наук / Л.А. Новикова. - Саратов, 2012. - 547 с.

100. Новикова, Л.А. Разнообразие степей Пензенской области / Л.А. Новикова// Лесостепь Восточной Европы: структура, динамика и охрана : сб. ст. междун. научн. конф., посвящ. 140-летию со дня рождения И.И. Спрыгина (Пенза, 10-13 июня 2013 г.) / Л.А. Новикова. - Пенза : Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2013. - С. 189-191.

101. Одум, Ю. Экология / Ю.Одум. - М. : Мир, 1986. - Т. 1. - 328 с. ; Т. 2. - 376 с.

102. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. - Л. : Гидрометеоиздат, 1977. - 510 с.

103. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. - СПб. : Наука, 1995. - Т. 2. - 627 с.

104. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. - СПб. : Наука, 2000. - Т. 4. - 997 с.

105. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Зоопланктон. - М. ; СПб. : Товарищество научных изданий КМК, 2010. -Т. 1. - 495 с.

106. Пауков, А.Н. Структурные и функциональные особенности популяций планктонных ракообразных рода Mesocyclops в олиготрофных водоемах Северо-Запада (на примере озера Пертозеро) : автореф. дис. ... канд. биол. наук / А.Н. Пауков. - Петрозаводск, 2004. - 22 с.

107. Пензенская лесостепь : учеб. пособие по экологии для общеобразовательных учреждений. - Пенза : Пензенская правда, 2006. - 184 с.

108. Подшивалина, В.Н. Зоопланктон некоторых малых рек Чувашской республики / В.Н. Подшивалина // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. - Борок : Ярославский печатный двор, 2008. - С. 231-234.

109. Подшивалина, В.Н. Сравнительная оценка разнообразия фауны зоопланктона водоемов и водотоков в зависимости от природных условий / В.Н. Подшивалина // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2014. - Т. 16, № 5(5). - С. 1743-1747.

110. Попов, А.И. Современная структура зоопланктона Саратовского водохранилища и экология биоинвазийных видов : дис. ... канд. биол. наук / А.И. Попов. - Тольятти, 2006. - 101 с.

111. Попов, А.И. Зоопланктон Саратовского водохранилища: общие сведения и роль биоинвазийных видов / А.И. Попов // Известия Самарского научного центра РАН. - 2006. - Т. 8, № 1. - С. 263-272.

112. Попов, А.И. Некоторые данные по видовому составу и структуре зоопланктона Саратовского водохранилища / А.И. Попов // Известия Самарского научного центра РАН. - 2007. - Т. 9, № 4. - С. 1013-1019.

113. Попов, А.И. Некоторые сведения о планктонных ракообразных Саратовского водохранилища / А.И. Попов // Актуальные проблемы изучения ракообразных континентальных вод. - Кострома : ООО Костромской печатный дом, 2012. - С. 251-253.

114. Попов, А.И. Пелагические Onychopoda (Crustacea, Cladocera) в Саратовском водохранилище / А.И. Попов // Актуальные проблемы гидробиологии и ихтиологии. - Казань : Казанский университет, 2012. - С. 58-59.

115. Попов, А.И. Зоопланктон Волжских водохранилищ в контексте проблемы биологических инвазий / А.И. Попов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2013. - Т. 15, № 3. - С. 194-202.

116. Пидгайко, М.Л. Зоопланктон водоемов Европейской части СССР / М.Л. Пидгайко - М. : Наука, 1984. - 208 с.

117. Придаткина, Н. В. Зоопланктон вновь заливаемых вырастных прудов рыбхоза «Калган-Чирчик» / Н.В. Придаткина // Вопросы экологии и физиологии вредных и полезных животных Узбекистана. - Ташкент : Наука, 1965. - С 37.

118. Природа Пензенской области / А.И. Дорогов, Г.И. Моисейченков, С.К. Штольц, С.К., Малышев, А.М., Казаченко Б.В., Раджувейт А.Р., Пономарева А.А. - Пенза : Пенз. книж. изд-во, 1955. - 462 с.

119. Прохода, Т.А. Оценка роли зоопланктона в процессе самоочищения водоема-охладителя ТЭС / Т.А. Прохода // Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах. - Днепропетровск : ДНУ, 2003. -С. 75-78.

120. Ресурсы поверхностных вод СССР. Верхне-Волжский район. - M. : Московское отделение Гидрометеоиздата, 1973. - Т. 10, Кн. 1. - 478 с.

121. Ривьер, И.К. Особенности функционирования зоопланктонных сообществ водоемов различных типов / И.К. Ривьер // Труды Ин-та биол. внутр. вод АН СССР. - 1988. - Вып. 55(58). - С. 80-111.

122. Ривьер, И.К. «Северные вселенцы» как естественная составляющая планктоценозов озерных участков Волги / И.К. Ривьер, В.Н. Столбунова, Е.А. Соколова // Чужеродные виды в голарктике (Борок-2). - Рыбинск-Борок, 2005. - С. 101-102.

123. Рогозин, А.Г. О зоопланктоне водоемов западных предгорий Южного Урала (Миньярский пруд на реке Сим) / А.Г. Рогозин // Известия Челябинского научного центра. - 2007. - Вып. 3 (37). - С. 75-79.

124. Рогозин, А.Г. Дополнения и исправления к списку видов-термоиндикаторов зоопланктона / А.Г. Рогозин, Н.А. Исакова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - М. : Научно-информационный издательский центр и редакция журнала «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук», 2016. - № 8-1. - С. 47-51.

125. Романова, Е.П. Многолетняя динамика видового обилия зоопланктона Куйбышевского водохранилища / Е.П. Романова // Теоретические проблемы и эволюции. Теория, виды, сообщества, экосистемы (V Любищевские чтения). -Тольятти : ИЭВБ РАН, 2010. - С. 159-164.

126. Романова, Е.П. Саратовское водохранилище как инвазионный коридор для зоопланктона / Е.П. Романова, Р.Г. Кулаков, С.П. Кузнецова // Чужеродные виды в Голарктике (Борок-2). - Рыбинск-Борок, 2005. - С. 102-103.

127. Романова, Е.П. Видовое разнообразие зоопланктона реки Сок / Е.П. Романова, В.А. Гошкадеря, Ю.М. Ротарь, Р.Г. Кулаков // Самарская лука: проблемы региональной и глобальной экологии. - 2007. - Т. 16. - № 3(21).-С. 547-558.

128. Рылов, В.М. Пресноводные Calanoida СССР / В.М. Рылов. - СПб. : Зоологический институт АН СССР, 1930. - Т. 1. - 288 с.

129. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. - Л. : Гидрометеоиздат, 1983. - 139 с.

130. Рязанцев, В.К. Формирование половодья малых равнинных водотоков / В.К. Рязанцев, В.Н. Жердев ; Воронеж. гос. ун-т. - Воронеж, 1991. - 184 с.

131. Саба, Мишель Закономерности функционирования зоопланктонного сообщества рыбоводных прудов разной степени интенсификации : автореф. дис. ... канд. биол. наук / Мишель Саба. - Минск, 1990. - 26 с.

132. Садчиков, А.П. Экология прибрежно-водной растительности : учеб. пособие для студентов вузов / А.П. Садчиков, М.А. Кудряшов. - М. : НИА-Природа, РЭФИА, 2004. - 220 с.

133. Сенкевич, В.А. Сообщества гидробионтов (зоопланктон и зообентос) Архангельского пруда в Каменском р-не / В.А. Сенкевич, Т.Г. Стойко // Известия

высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. - 2015. -№ 1. - С. 84-93.

134. Сенкевич, В.А. Обнаружение коловратки ЛзрвЫа angusta (Р1о1ш1ёа, Dicranophoridae) в бассейне р. Суры (Среднее Поволжье) / В.А. Сенкевич, Т.Г. Стойко // Зоологический журнал. - 2016. - Т. 95. - № 12. - С. 1396-1398.

135. Синицкий, А.В. Характеристика сапробности прудов на территории г. Самары / А.В. Синицкий // Самарская Лука. - 2004. - № 4. - С. 215-221.

136. Синицкий, А.В. Зоопланктон и зообентос Воронежских прудов / А.В. Синицкий, Е.В. Захаров, Ю.Л. Герасимов // Вестник СамГУ. Естественнонаучная серия. Специальный выпуск. - 2002. - С. 196-204.

137. Синицкий, А.В. Современное экологическое состояние некоторых прудов г. Самары / А.В. Синицкий, Е.В. Захаров, Ю.Л. Герасимов // Вестник СамГУ. Естественнонаучная серия. - 2003. Второй спец. выпуск. - С. 192-208.

138. Солянов, А.А. Растительность / А.А. Солянов / Пензенская энциклопедия. - М. : Большая Российская энциклопедия, 2001. - С. 519.

139. Станковская, Т.П. Анализ структуры зоопланктона рыбоводных прудов / Т.П. Станковская // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - №1. - С. 295-299.

140. Стойко, Т.Г. Видовое разнообразие, распределение и структура С1аёосега Пензенского водохранилища / Т.Г. Стойко // Ветвистоусые ракообразные: систематика и биология. - Нижний Новгород : Вектор ТиС. - 2007. -С. 332-335.

141. Стойко, Т.Г. Фаунистический обзор организмов зоопланктона Пензенских водных экосистем / Т.Г. Стойко, Ю.А. Мазей // Пензенское краеведение: опыт, перспективы развития. - Пенза, 2005. - Т. 2. - С. 77-85.

142. Стойко, Т.Г. Планктонные коловратки Пензенских водоемов / Т.Г. Стойко, Ю.А. Мазей. - Пенза : Изд-во ПГПУ, 2006. - 134 с.

143. Стойко, Т.Г. Планктонные коловратки пензенских водоемов / Т.Г. Стойко, Ю.А. Мазей, В.А. Сенкевич. - Пенза : Изд-во ПГУ, 2016. - 116 с.

144. Стойко, Т.Г. Пространственные масштабы структуры зоопланктонных сообществ в прудах / Т.Г. Стойко, Ю.А. Мазей // X Съезд гидробиологического общества при РАН. - Владивосток : Дальнаука, 2009. - С. 381.

145. Стойко, Т.Г. Зоопланктонные сообщества прудов правобережья Среднего Поволжья: видовая структура и пространственно-временные масштабы / Т.Г. Стойко, Ю.А. Мазей // Наук. зап. Терноп. нац. пед. ун-ту. Сер. бюл. - 2010. -№ 2 (43). - С. 472-475.

146. Стойко, Т.Г. Зоопланктон Сурского водохранилища / Т.Г. Стойко, Г.Ф. Милованова // ПОЛЕ. Научно-попул. экол. вестник. - Пенза : ПГПУ, 1996. -Вып. 1. - С. 40-48.

147. Стойко, Т.Г. Гидробионты малых рек в окрестностях города Пензы / Т.Г. Стойко, Г.Ф. Пашкова, И.В. Ильин, Ю.А Мазей // Известия Пензенского государственного педагогического университетата. Естественные науки. - 2012. -№ 29. - С. 165-172.

148. Стойко, Т.Г. Современное состояние сообщества зоопланктона Пензенского водохранилища / Т.Г. Стойко, А.В. Янкин // Поволжский экологический журнал. - 2008. - № 4. - С. 89-94.

149. Стойкова, Е.Е. Гидрохимический анализ / Е.Е. Стойкова, Э.П. Медянцева, Г.А. Евтюгин. - Казань : Казанский (Приволжский) федер. ун-т, 2010. - 49 с.

150. Столбунова, В.Н. Многолетние изменения зоопланктонного комплекса в Иваньковском и Угличском водохранилищах / В.Н. Столбунова // Биология внутр. вод. - 1999. - № 1-3. - С. 92-100.

151. Столбунова, В.Н. Зоопланктоценозы малых притоков верховьев р. Волги в летнюю межень / В.Н. Столбунова // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана. - Борок, 2004. - С. 81-82.

152. Столбунова, В.Н. Зоопланктон зарослей макрофитов нижнего течения р. Ильд / В.Н. Столбунова // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. - Борок : Ярославский печатный двор, 2008. - С. 283-285.

153. Столбунова, В.Н. Особенности зоопланктона зарослей макрофитов различных участков малой реки Ильдь (Ярославская область) / В.Н. Столбунова // Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление экосистем. - Тольятти : Кассандра, 2011. - С.156.

154. Судницына, Д.Н. Структурные показатели фито- и зоопланктона реки Шелонь и ее притоков (Псковская область) в условиях активного загрязнения / Д.Н. Судницына, А.В. Черевичко // Малые реки: экологическое состояние и перспективы развития. - Чебоксары : Перфектум, 2012. - С. 118-121.

155. Тарбеев, М.Л. Видовой состав зоопланктона средних и малых рек Нижегородской области в 2004-2007 гг. / М.Л. Тарбеев, Н.Г. Баянов // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. Борок, 2008. -С. 285-292.

156. Тарбеев, М.Л. Современное состояние зоопланктона р. Кудьмы / М.Л. Тарбеев, Г.В. Шурганова, Н.Г. Баянов, А.С. Мастрюкова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2010. - № 2 (2). -С. 469-474.

157. Тарбеев, М.Л. Видовой состав зоопланктона малых и средних рек Нижегородского Поволжья и некоторых сопредельных территорий / М.Л. Тарбеев, Г.В. Шурганова // Вестник Нижегород. университета. - 2011. -№ 2 (2). - С. 133-136.

158. Телеш, И.В. Особенности биологии понто-каспийского вида Cercopagis pengoi (Crustacea, Onychopoda) в Балтийском море / И.В. Телеш, Л.Ф. Литвинчук, П.В. Большагин, П.И. Крылов, В.Е. Панов // Виды-вселенцы в Европейских морях России. - Апатиты, 2000. - С. 130-151.

159. Тимохина, А.Ф. Питание коловраток рода Asplanchna (Ploimida, Asplanchnidae) / А.Ф. Тимохина // Трофические связи и их роль в продуктивности природных водоемов. - Л. : Зоол. ин-т АН СССР, 1983. - С. 81-83.

160. Тимохина, А.Ф. Зоопланктон как компонент экосистемы Куйбышевского водохранилища / А.Ф. Тимохина. - Тольятти : Изд-во Самарского научного центра РАН, 2000. - 193 с.

161. Унифицированные методы исследования качества вод. -М. : Секретариат СЭВ, 1983. - Ч. 3. - 365 с.

162. Фефилова, Е.Б. Сезонные изменения зоопланктона в высокотрофных малых водоемах / Е.Б. Фефилова, О.Н. Кононова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2010. - Т. 12, № 1(4). - С. 974-979.

163. Черевичко, А.В. Зоопланктон малых рек Полистовского заповедника / А.В. Черевичко // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. -Борок : Ярославский печатный двор, 2008. - С. 334-336.

164. Черевичко, А.В. Зоопланктон малых рек Псковской области в условиях активного загрязнения / А.В. Черевичко // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. Ярославль : Филигрань, 2014. - Т. 2. - С. 398401.

165. Чуйков, Ю.С. Распределение и биология коловратки Asplanchna henrietta Langhans в Нижней Волге и дельте / Ю.С. Чуйков // Зоологический журнал. - 1976. - Т. 55, № 10. - С. 1560-1563.

166. Чуйков, Ю.С. Зоопланктон Нижней Волги и ее дельты / Ю.С. Чуйков // Гидробиоогический журнал. - 1981. - Т. 17, № 3. - С. 122-123.

167. Чуйков, Ю.С. Материалы к кадастру планктонных беспозвоночных бассейна Волги и Северного Каспия. Коловратки (Rotatoria) / Ю.С. Чуйков. -Тольятти : ИЭВБ РАН, 2000. - 195 с.

168. Чуйков, Ю.С. Возможности использования анализа состава и структуры сообществ зоопланктона для определения качества вод / Ю.С. Чуйков, П.А. Имамов // Проблемы региональной экологии природопользования. Естественные науки. - 2011. - № 2 (35). - С. 81-84.

169. Шадрин, Н.В. Вселенец Cercopagis pengoi (Ostroumov, 1891) (Cladocera, Cercopagidae) в Балтийском море: к изучению питания и обрастания эпибионтами / Н.В. Шадрин, Т.М. Ковалева, В.Е. Панов // Экология моря. - 2002. -Вып. 62. - С. 45.

170. Шарапова, Т.А. Гидробиологический режим прудов Абалакского рыборазводного завода / Т.А. Шарапова, Г.Х. Абдуллина // Вестник экологии,

лесоведения и ландшафтоведения. - Тюмень : Изд-во ИПОС СО РАН, 2002. -Вып. 3. - С. 119-132.

171. Швер, Ц.А. Климат Пензы / Ц.А. Швер, В.С. Никулина, Н.А. Попова. -Л. : Гидрометеоиздат, 1988. - 182 с.

172. Шевелева, Н.Г. Многолетняя динамика численности зоопланктона открытой части пролива Малое море (оз. Байкал) / Н.Г. Шевелева, О.Г. Пенькова, К.Н. Кипрушина // Бюллетень Моск. общества испытателей природы. Отд. биол. -2009. - Ч.2. - 114(3). - С. 505-510.

173. Шитиков, В.К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д. Зинченко. - Тольятти : ИЭВБ РАН, 2003. - 463 с

174. Шитиков, В. К. Количественная гидроэкология : методы, критерии, решения : [в 2 кн.] / В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д. Зинченко ; Рос. акад. наук, Ин-т экологии Волж. бассейна. - М. : Наука, 2005. Кн. 2. - 2005 (СПб. : ГУП Тип. Наука). - 336 с.

175. Шурганова, Г.В. Динамика видовой структуры зоопланктона речной части Чебоксарского водохранилища в условиях антропогенного пресса / Г.В. Шурганова // Известия Самарского научного центра РАН. - 2005. - Т. 7, № 1. - С. 225-229.

176. Шурганова, Г.В. Динамика видовой структуры зоопланктоценозов в процессе их формирования и развития (на примере водохранилищ Средней Волги: Горьковского и Чебоксарского) : автореф. дис... д-ра биол. наук / Г.В.Шурганова. -Н. Новгород, 2007. - 48 с.

177. Шурганова, Г.В. Оценка состояния зоопланктонных сообществ малых рек г. Нижний Новгород / Г.В. Шурганова, И.С. Макеев, О.В. Валькова, Л.В. Павлова // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы. - Тольятти : ИЭВБ РАН, 2001. - С. 233.

178. Шурганова, Г.В. Динамика пространственного распределения основных зоопланктоценозов Чебоксарского водохранилища / Г.В. Шурганова,

В.В. Черепенников, Е.В. Артельный // Поволжский экологический журнал. - 2003. -№ 3. - С. 297-304.

179. Шурганова, Г.В. Пространственное размещение и особенности основных зоопланктоценозов Горьковского водохранилища / Г.В. Шурганова, В.В. Черепенников, А.В. Крылов, Е.В. Артельный // Биологические ресурсы пресных вод: беспозвоночные. - Рыбинск, 2005. - С. 384-396.

180. Шурганова, Г.В. Оценка качества воды малых и средних рек Нижегородского Поволжья на основании анализа индикаторных видов зоопланктона / Г.В. Шурганова, М.Л. Тарбеев, А.В. Голубева // Вода: химия и экология. - 2011. - № 10. - С. 87-92.

181. Шурганова, Г.В. Биоиндикационная характеристика качества воды Чебоксарского водохранилища (по данным 2011 года) / Г.В. Шурганова, М.Ю. Ильин, И.А. Кудрин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2014. - № 2(1). - С. 106-111.

182. Шурганова, Г.В. Участие зоопланктона в самоочищении малого водотока г. Нижнего Новгорода / Г.В. Шурганова, И.С. Макеев, Д.Е. Гаврилко, А.И. Голикова // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 6. -URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=23563 (дата обращения: 20.02.2017).

183. Ярошенко, М.Ф. О биологической продуктивности кормовой гидрофауны в прудах для карпов / М.Ф. Ярошенко, А.И. Набережный // Известия МФ АН СССР. - 1955. - № 6(26). - С. 117-136.

184. Bashinskiy, I.V. Forest-steppe oxbows in limnophase - Abiotic features and biodiversity / I.V. Bashinskiy, V.A. Senkevich, T.G. Stoyko, E.A. Katsman, .A. Korkina, V.V. Osipov // Limnologica. - 2019. - № 74. - P. 14-22.

185. Ejsmont-Karabin, J. Empirical equations for biomass calculation of planktonic rotifers / J. Ejsmont-Karabin // Pol. Arch. Hydrobiol. - 1998. - V. 45, № 4. -P. 513-522.

186. Gilbert, J.J. Female polymorphism and sexual reproduction in the rotifer Asplanchna: evolucion of their relationship and control by dietary tocopherol / J.J. Gilbert // The Amer. Naturalist. - 1980. - V. 116, № 3. P. 409-431.

187. Gilbert, J.J. The adaptive significance of polymorphism in the Rotifer Asplanchna. Humps in males and female / J.J. Gilbert // Oecologia. - 1973. - V. 13, № 2. - P. 135-146.

188. Gould, D.J. Gull droppings and their effects on water quality/ D.J. Gould, M.R. Fletcher // Water Research. - 1978. - V. 12. - P. 665-672.

189. Hammer, 0. PAST: Palaeontological statistics software package for education and data analysis / 0. Hammer, D.A.T. Harper, P.D. Ryan // Palaeontologica electronica. - 2001. - V. 4, Iss. 1. - Art. 4. - 9 pp.

190. Hahn, S. Estimating the contribution of carnivorous waterbirds to nutrient loading in freshwater habitats / S. Hahn, S. Bauer, M. Klaassen // Freshwater Biology. -

2007. - V. 52. - P. 2421-2433.

191. Hahn, S. Quantification of allochthonous nutrient input freshwater bodies by herbivorous waterbirds / S. Hahn, S. Bauer, M. Klaassen // Freshwater Biology. -

2008. - V. 53. - P. 181-193.

192. Hanson, P.C. Small lakes dominate a random sample of regional lake characteristics / P.C. Hanson, S.R. Carpenter, J.A. Cardille et al. // Freshwater Biology. -2007. - V. 52. - P. 814-822.

193. Kameda, K. Patternof natural 15N abundance in lakeside forest ecosystem affectedby cormorant-derived nitrogen / K. Kameda, K. Koba, S. Hobara, T. Osono, M. Terai // Limnology and Aquatic Birds. Proceedings of the Fourth Conference Working Group on Aquatic Birds of Societas. Internationalis Limnologiae (SIL), Sackville, New Brunswick, Canada, August 3-7, 2003 // Hydrobiologia. - 2006. -V. 567. - P. 69-86.

194. Legendre, P. Ecologically meaningful transformations for ordination of species data / P. Legendre, E.D. Gallagher // Oecologia. - 2001. - Bd. 129. - № 2. -P. 271-280.

195. Moss, B. The determination of ecological status in shallow lakes - a tested system (ECOFRAME) for implementation of the European Water Framework Directive / B. Moss, D. Stephen, C. Alvarez et al. // Aquatic Conserv: Mar. Freshw. Ecosyst. -2003. - V. 13. - P. 507-549.

196. Oksanen, J. Vegan: Community ecology package. / J. Oksanen, F.G. Blanchet, R. Kindt, P. Legendre, P.R. Minchin, R.B. O'Hara, G.L. Simpson, P. Solymos. R package version 2.2-0. 2012. - URL: http://CRAN.R-proj ect.org/package=vegan.

197. Pantle, R. Die biologische Überwachung der Gewasser bnd die Darstellung der Ergebnisse / R. Pantle, H. Buck // Gas- und Wasserfach. - 1955. - V. 96, № 18. -P. 604.

198. Radwan, S. Wrotki Rotifera. Fauna slodkowodna Polski. Cz^sc ogolna, Monogononta - cz^sc systematyczna. / S. Radwan, I. Bielanska-Grajner, J. Ejsmont-Karabin. - Uniw. Lodzki: Oficyna Wydawnicza Tercja, 2004. - V. 32. - P. 1-146.

199. R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria. - 2012. - URL: http: //www.R-proj ect.org/

200. Saxena, D.N. Rotifers as indicators of water quality / D.N. Saxena // Acta hydrochim. et hydrobiol. - 1987. - V. 15, № 5. - P. 481-485.

201. S0ndergaard, M. Pond or lake: does it make any difference? / M. S0ndergaard, E. Jeppesen, J.P. Jensen // Arch. Hydrobiol. - 2005. - V. 162, № 2. -P. 143-165.

202. Sladecek, V. System of water quality from biologicol point of view / V. Sladecek // Arch. Hydrobiol. Ergeb. Limnol. - 1973. - № 7. - 218 p.

203. Sladecek, V. Rotifer as indicators of water quality / V. Sladecek // Hydrobiologia. - 1993. - V. 100(2). - P. 169-201.

204. Stojko, T.G. Species composition and spatial structure of the zooplankton community in Lake Inorki (Mordovia State Nature Reserve, Russia) / T.G. Stojko, V.A. Senkevich // Nature Conservation Research. - 2018. - № 3(3). - P. 15-27.

205. Stojko, T.G. New data on the distribution of pond snail Lymnaea (Stagnicola) saridalensis Mozley, 1934 / T.G. Stojko, V.A. Senkevich, A.S. Kadomtseva // Ruthenica. - 2018. - № 28(1). - P. 27-31.

206. Whittaker, R.H. Evolution and measurement of species diversity / R.H. Whittaker // Taxon. - 1972. - V. 21. - P. 213-251. [Рус. пер.: Уиттекер Р. Эволюция и измерение видового разнообразия // Антология экологии (Состав. и коммент. Розенберга Г.С.). - Тольятти : ИЭВБ РАН, 2004. - С. 297-330.]

175

Приложение А

Таблица А1 - Список видов зоопланктона, обнаруженных в малых реках, с указанием их встречаемости ( % от общего количества образцов), среднего и максимального относительного обилия в образцах (%)

Таксон Встречаемость, % Среднее относительное Максимальное относительно

обилие, % обилие, %

1 2 3 4

Anuraeopsis fissa (Gosse, 1851) 5 0,38 15,4

Ascomorpha saltans (Bartsch, 1870) 2 0,00 0,2

Aspelta angusta (Harr. et. Myers, 1928) 1 1,24 100,0

Asplanchna girodi (Guerne, 1888) 5 0,01 0,5

Asplanchna henrietta (Langhans, 1906) 4 0,08 3,0

Asplanchnapriodonta (Gosse, 1850) 14 0,03 0,5

Asplanchna sieboldi (Leydig, 1854) 4 0,01 0,3

Brachionus angularis (Gosse, 1851) 31 0,92 11,0

Brachionus bennini (Leissling, 1924) 9 0,13 3,0

Brachionus bidentata (Anderson, 1889) 10 1,91 47,3

Brachionus budapestiensis (Daday, 1885) 4 0,06 1,7

Brachionus calyciflorus (Pallas, 1776) 17 0,16 3,1

Brachionus calyciflorus spinosus (Wierzejski, 1891) 6 0,13 4,8

Brachionus diversicornis (Daday, 1883) 12 0,21 5,7

Brachionus guadridentatus (Hermann,1783) 21 0,62 10,1

Brachionus guadridentatus ancylognathus 4 0,06 2,7

(Schmardf, 1859)

Brachionus guadridentatus cluniorbicularis 4 0,04 1,8

(Skorikov, 1894)

Brachionus leydigii rotundus (Rousselet, 1907) 4 0,02 0,9

Brachionus nilsoni (Ahlstrom, 1940) 4 0,24 6,4

Brachionus rubens (Ehrenberg, 1838) 2 0,00 0,2

Brachionus urceus (Linnaeus, 1758) 11 0,04 0,8

Brachionus variabilis (Hempel, 1896) 11 0,34 17,4

Cephalodella gibba (Ehrenberg, 1832) 25 0,40 7,3

Cephalodella megalocephala (Glasscott, 1893) 1 0,03 2,4

Cephalodella megalocephala compressa 1 0,01 0,9

(Donner, 1949)

Cephalodella stenroosi (Wulfert, 1937) 1 0,00 0,3

Colurella adriatica (Ehrenberg, 1831) 11 0,12 2,9

Colurella colurus (Ehrenberg, 1830) 6 0,04 1,4

Colurella obtusa obtusa (Gosse, 1886) 1 0,01 0,4

Colurella uncinata (Müller, 1773) 14 0,10 2,2

Conochiloides coenobasis (Skorikov, 1914) 11 0,30 6,4

Dicranophorus caudatus (Ehrenberg, 1834) 6 0,09 3,6

Dicranophorus forcipatus (Müller, 1786) 4 0,05 1,9

Dicranophorus hercules hercules 2 0,08 5,3

(Wiszniewski, 1932)

Drilophaga bucephalus (Vejdovsky, 1883) 1 0,05 4,2

Encentrum (s.str.) putorius (Wulfert, 1936) 1 0,02 1,5

Encentrum saundersiae saundersiae (Hudson, 1885) 6 0,18 4,5

Euchlanis deflexa (Gosse, 1951) 15 0,09 2,3

Euchlanis dilatata (Ehrenberg, 1832) 31 0,93 20,0

Euchlanis incisa (Carlin, 1939) 11 0,32 8,5

Euchlanis lucksiana (Hauer, 1930) 17 4,54 81,5

Euchlanis lyra (Hudson, 1886) 7 0,10 4,6

Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834) 31 1,13 14,5

Hexarthra mira (Hudson, 1871) 12 1,09 19,1

Itura viridis (Stenroos, 1898) 9 0,58 12,0

Kellicottia longispina (Kellicott, 1879) 1 0,01 0,8

Keratella cochlearis (Gosse, 1851) 48 3,13 32,4

Keratella cochlearis hispida (Lauterborn, 1898) 4 0,25 7,5

Keratella cochlearis tecta (Gosse, 1851) 30 2,23 38,1

Keratella irregularis (Lauterborn, 1898) 9 0,09 2,8

Keratella irregularis wartmanni (Asper et 10 0,08 2,1

Heusher, 1889)

Keratella quadrata (Müller, 1786) 22 1,24 20,8

Keratella quadrata dispersa (Carlin, 1943) 2 0,01 0,4

Keratella quadrata frenzeli (Eckstein, 1875) 1 0,01 0,4

Keratella tropica reducta (Fadeev, 1927) 7 0,28 8,3

Keratella valga (Ehrenberg,1834) 30 2,06 64,9

Lecane (M) stenroosi (Meissner, 1908) 6 0,10 4,4

Lecane (M.) bulla (Gosse, 1886) 27 0,63 8,9

Lecane (M.) closterocerca (Schmarda, 1859) 28 0,92 16,9

Lecane (M.) crenata (Harring, 1913) 5 0,06 2,5

Lecane (M.) elachis (Harring et Myers, 1926) 1 0,00 0,1

Lecane (M.) hamata (Stokes, 1896) 6 0,04 1,2

Lecane (M.) lunaris (Ehrenberg, 1832) 23 0,55 8,9

Lecane (M.) quadridentata (Ehrenberg, 1832) 1 0,01 0,6

Lecane (s.str.) flexilis (Gosse, 1886) 2 0,03 1,4

Lecane (s.str.) luna (Müller, 1776) 5 0,06 1,8

Lepadella (s.str.) ovalis (Müller, 1786) 7 0,17 5,6

Lepadella (s.str.) patella (Müller, 1773) 9 0,16 6,2

Lepadella patella similis (Lucks, 1912) 1 0,06 4,5

Lindia janickii (Wiszniewski, 1934) 1 0,02 1,4

Lophocharis salpina (Ehrenberg, 1834) 1 0,01 0,8

Metadiascha trigona (Rousselet, 1895) 2 0,04 1,8

Mytilina mucronata (Müller, 1773) 1 0,01 0,7

Mytilina ventralis (Ehrenberg, 1832) 5 0,05 1,9

Notholca acuminata (Ehrenberg, 1832) 5 0,06 1,8

Notholca caudata (Carlin, 1943) 4 0,05 1,7

Notholca squamula (Müller, 1786) 28 1,41 29,4

Notommata aurita (Müller, 1786) 2 0,03 1,4

Notommata cerberus (Gosse, 1886) 6 0,07 2,6

Notommata cyrtopus (Gosse, 1886) 5 0,09 3,3

Paradicranophorus aculeatus (Neiswestnova-Shadino, 1935) 7 0,12 3,6

Philodina acuticornis (Murray, 1902) 1 0,01 1,1

Platyias guadricornis (Ehrenberg, 1838) 9 0,09 2,1

Polyarthra dolichoptera (Idelson, 1925) 32 2,18 61,1

Polyarthra major (Burckhardt, 1900) 9 0,16 3,9

Polyarthra sp. 4 0,13 3,7

Pompholyx complanata (Gosse, 1851) 17 1,40 36,8

Proales sigmoidea (Skorikov, 1896) 7 0,07 1,9

Proales theodora (Gosse, 1887) 7 0,31 8,9

Resticula melandocus (Gosse, 1887) 4 0,08 4,8

Rotaria neptunia (Ehrenberg, 1832) 26 0,27 5,3

Rotaria rotatoria (Pallas, 1776) 4 0,34 14,2

Rotaria sp. 1 81 9,12 53,2

Rotaria sp. 2 4 0,03 1,3

Rotaria sp. 3 10 0,36 5,7

Rotatoria sp. 25 1,16 17,0

Synchaeta oblonga (Ehrenberg, 1831) 41 15,03 84,2

Synchaetapectinata (Ehrenberg, 1832) 33 1,43 14,2

Taphrocampa selenura (Gosse,1851) 11 0,24 6,3

Testudinellapatina (Hermann, 1783) 21 0,39 8,0

Testudinella truncata (Gosse, 1886) 1 0,01 0,6

Trichocerca (D.) porcellus (Gosse, 1886) 4 0,11 4,8

Trichocerca (D.) similis (Wierzejski, 1893) 9 0,23 5,0

Trichocerca (D.) tenuior (Gosse, 1886) 4 0,15 7,1

Trichocerca (T.) capucina (Wierzejski et Zacharias, 1893) 12 0,08 1,1

Trichocerca (T.) cylindrica (Imhof, 1891) 6 0,02 0,5

Trichocerca (T.) pusilla (Lauterborn, 1898) 1 0,03 2,6

Trichocerca (T.) rattus (Müller, 1776) 2 0,01 0,4

Trichocerca tigris (Müller, 1786) 4 0,38 17,1

Trichotria curta (Skorikov, 1914) 1 0,05 4,2

Trichotriapocillum (Müller, 1776) 16 0,15 2,3

Trichotria similis (Stenroos, 1898) 5 0,05 1,6

Trichotria tetractis (Ehrenberg, 1830) 6 0,16 6,7

Trichotria truncata (Whitelegge, 1889) 6 0,16 9,5

Alona quadrangularis (O.F. Müller, 1785) 5 0,05 2,4

Alona rectangula (Sars, 1862) 12 0,90 23,4

Alona sp. 2 0,00 0,1

Alonella excisa (Fischer, 1854) 1 0,00 0,2

Bosmina (B.) longirostris (O.F. Müller, 1785) 38 3,04 40,9

Bosmina (E.) cf. coregoni (Baird, 1857) 1 0,00 0,1

Ceriodaphniapulchella (Sars, 1862) 15 0,16 4,8

Chydorus sphaericus (O.F. Müller, 1785) 25 0,47 11,0

Daphnia (D.) longispina (O.F.Müller, 1785) 6 0,05 1,4

Daphnia sp. 5 0,04 1,5

Diaphanosoma brachyurum (Lievin, 1848) 2 0,00 0,2

Disparalona rostrata (Koch, 1841) 33 2,70 37,7

Eurycercus (E.) lamellatus (O.F. Müller, 1776) 2 0,02 0,7

Graptoleberis testudinaria (Fischer, 1851) 4 0,05 2,4

Ilyocryptus agilis (Kurz, 1874) 4 0,09 6,3

Leydigia leydigi (Schoedler, 1863) 2 0,00 0,3

Macrothrix hirsuticornis (Norman and Brady, 1867) 6 0,13 3,0

Macrothrix laticornis (Jurine, 1820) 2 0,02 0,8

Moina rectirostris (Leydig, 1860) 1 0,00 0,1

Pleuroxus aduncus (Jurine, 1820) 1 0,00 0,0

Picripleuroxus striatus (Schoedler, 1863) 1 0,02 1,5

Pleuroxus uncinatus (Baird,1850) 10 0,10 2,2

Scapholeberis mucronata (O.F. Müller, 1776) 5 0,58 43,5

Simocephalus vetulus (O.F. Müller, 1776) 15 0,43 10,9

Acanthocyclops venustus (Norman et Scott, 1906) 5 0,01 0,4

Canthocamptus sp. 1 0,00 0,2

Cyclops abyssorum (Sars, 1863) 1 0,03 2,0

Cyclops kolensis (Lilljeborg, 1901) 2 0,02 1,1

Diacyclops bicuspidatus (Claus, 1857) 1 0,01 0,9

Diacyclops lanquidoides (Lilljeborg, 1901) 1 0,00 0,2

Eucyclops macruroides (Lilljeborg, 1901) 2 0,12 6,7

Eucyclops macrurus (Sars, 1863) 1 0,02 1,3

Eucyclops serrulatus (Fischer, 1851) 5 0,06 1,6

Eudiaptomus gracilis (Sars, 1863) 10 0,14 4,6

Harpactiformes 7 0,43 13,0

Macrocyclops albidus (Jurine, 1820) 4 0,35 13,3

Macrocyclops distinctus (Richard, 1887) 2 0,05 2,4

Mesocyclops leuckarti (Claus, 1857) 9 0,07 1,9

Paracyclops affinis (Sars, 1863) 4 0,18 7,1

Paracyclopsfimbriatus (Fischer, 1853) 22 1,33 51,9

Paracyclopspoppei (Rehberg, 1880) 2 0,05 2,4

Thermocyclops crassus (Fischer, 1853) 10 0,46 10,9

Thermocyclops oithonoides (Sars, 1863) 21 0,37 4,7

Копеподные личинки 48 2,67 21,1

Науплиусы 93 18,20 62,0

180

Приложение Б

Таблица Б1 - Видовой состав зоопланктонных сообществ восьми прудов лесостепной зоны Приволжской возвышенности (Пензенская область) в июле 2012 г.

Виды Тюрьевский Сытинский Тоузаковский Арбековский Танеевский Тютнярь Варваринский Старо-Славкинский

Anuraeopsis fissa (Gosse, 1851) +

Asplanchnapriodonta Gosse, 1850 - - - + + - - +

Brachionus angularis Gosse, 1851 + - + + + + + +

Brachionus bidentata Anderson, 1889 + -

Brachionus budapestiensis Daday, 1885 - - - + - - - -

Brachionus calyciflorus Pallas, 1776 + - - + - - - -

Brachionus diversicornis (Daday, 1883) - - - + - - - -

Brachionus quadridentatus Harmann, 1783 + + + + - - + -

Brachionus quadridentatus cluniorbicularis Skorikov, 1894 +