Оценка сортообразцов ячменя при различных уровнях минерального питания в условиях лесостепи среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Семов, Максим Николаевич

• Семов, Максим Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Семов, Максим Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Роль сорта в эффективном использовании удобрений.

1.2 Значение фонов для оценки селекционного материала

1.3 Экономическое значение возделывания агрохимически эффективных сортов.

2 ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Климатические ресурсы места проведения исследований.

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3 Схема опытов и методика исследований.

3 ОЦЕНКА СОРТООБРАЗЦОВ ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ.

3.1 Особенности роста и развития сортообразцов ячменя.

3.2 Степень проявления и уровень изменчивости признаков продуктивности.

3.3 Урожайность и качество селекционных сортообразцов ярового ячменя.

3.4 Адаптивность и потенциальная урожайность сортообразцов ячменя.

3.5 Агрохимическая эффективность сортообразцов ячменя

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка сортообразцов ячменя при различных уровнях минерального питания в условиях лесостепи среднего Поволжья»

Актуальность. Ячмень в народном хозяйстве находит широкое применение. Он возделывается во всех зерновых регионах Российской Федерации. Зерно ячменя используют для продовольственных, кормовых и технических целей. Из него готовят перловую и ячневую крупу, а также муку, которую примешивают при хлебопечении к ржаной и пшеничной.

Современные тенденции развития сельскохозяйственного производства диктуют необходимость получения высоких и устойчивых урожаев зерна с наименьшими энергетическими затратами. При этом главная роль в повышении урожайности принадлежит сорту, так как он определяет основные требования к технологии возделывания, качество зерна и его энергоэкономичность.

Общепризнано, что самым быстродействующим и эффективным приемом повышения продуктивности сельскохозяйственных растений является внесение минеральных удобрений. Однако минеральные удобрения в сельскохозяйственном производстве расходуются неэффективно: Связано это с тем;, что система удобрений как правило строиться с расчетом на усредненную культуру а не под конкретный сорт.

Следовательно, создание высокоурожайных сортов ярового ячменя, обладающих повышенным коэффициентом использования удобрений и адаптированных к биотическим и абиотическим факторам среды, является актуальной проблемой. В связи с этим проведение исследований по оценке новых сортообразцов ячменя и выделение форм, обладающих агрохимической активностью, обеспечивающих устойчивые урожаи на фоне варьирования погодных условий, является объективной необходимостью.

Цель и задачи исследований. Цель — оценить и выделить сортооб-разцы ячменя, обладающие высокой продуктивностью, агрохимической активностью и экологической устойчивостью к абиотическим и биотическим факторам среды в местных природно-климатических условиях.

В соответствие с поставленной целью определены следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития сортообразцов ячменя при различных уровнях минерального питания;

- определить степень проявления и уровень изменчивости количественных признаков у сортообразцов ячменя;

- определить генотипический уровень адаптивности и продуктивности у сортообразцов ячменя;

- изучить агрохимическую эффективность сортообразцов;

- выделить и рекомендовать к передаче на государственное сортоиспытание сортообразец, обладающий высокой продуктивностью, агрохимической активностью и экологической устойчивостью к меняющимся условиям среды.

Научная новизна. Дано научное обоснование возможности использования различных уровней минерального питания для оценки селекционных сортообразцов ячменя по параметрам агрохимической эффективности, адаптивной способности и экологической стабильности. Выявлены особенности роста, развития растений, степень проявления и уровень изменчивости признаков продуктивности. Показана возможность и уровень реализации относительной потенциальной урожайности новых сортообразцов ячменя.

Практическое значение работы. Результаты исследования позволили выделить сортообразец 31/2, который обладает высокой продуктивностью, агрохимической активностью и адаптационной способностью. Данный сортообразец в конкурсном сортоиспытании превосходил по этим параметрам районированные сорта Харьковский 99, Нутанс 642 и Эльф. Рекомендовано придать сортообразцу 31/2 статус сорта и передать его на государственное сортоиспытание.

Положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста и развития селекционных сортообразцов ярового ячменя;

- особенности формирования урожайности сортообразцов при различных уровнях минерального питания;

- агрохимическая эффективность, адаптационная способность и экологическая стабильность селекционных сортообразцов ячменя.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Семов, Максим Николаевич

выводы

1. Продолжительность отдельных фаз вегетации новых сортообразцов ячменя в большей мере зависит от погодных условий, которые складываются в период вегетации (колебания составляют от 11 до 17 суток), и в меньшей - от генотипа растений (колебания составляют от 3 до 7 суток).

2. По типу созревания селекционные сортообразцы представляют две группы: среднеспелые (20/2, 31/2, 18/1, 20/5, 29/1) и позднеспелые (7\7, 13/8, 16/8, 28/1, 28/6, 28/8, 31/3, 37/1, 38/1, 38/7, 39/1). Среднеспелые сортообразцы ячменя характеризуются большей продуктивностью по сравнению с позднеспелыми, а также имеют среднюю, но стабильную изменчивость этого признака.

3. Длина стебля за годы исследований при испытании на различных уровнях минерального питания колебалась от 60 до 85 см, что позволяет классифицировать сортообразцы ячменя как полукарлики.

4. Среди изучаемых селекционных сортообразцов ячменя лучшим комплексом признаков продуктивности обладает сортообразец под номером 31/2 (продуктивная кустистость 1,15; число зерен в колосе 18,83 шт.; масса зерна с главного колоса 1,02 г; масса 1000 зерен 51,6 г).

5. За годы исследований выявлено, что наибольшую урожайность формирует сортообразец под номером 31/2. Так средняя урожайность у этого сортообразца составила 4,34 т/га и превысила урожайность, стандартов: Харьковский 99 - на 0,55 т/га.; Эльф - на 0,9 т/га.; Нутанс 642 -на 0,89 т/га. Данный селекционный сортообразец хорошо отзывается на применение минеральных удобрений. Средняя урожайность на фоне N15P15K15 у него составила 4,38 т/га, что на 0,13 т/га больше по сравнению с фоном естественного плодородия. Максимальная урожайность у этого сортообразца за годы исследований составила 5,25 т/га (2008 год - на фоне N30P30K30).

6. Величина урожая, в среднем за годы исследований, в первую очередь определялась генотипом. Этот фактор обуславливал до 21% всех изменений урожайности зерна. Несколько ниже на продуктивность ячменя влиял фактор «удобрения» - 19%. Достаточно высокое влияние на урожайность оказал фактор «год» - 18%.

7. Испытание сортообразцов ячменя при различных уровнях минерального питания показало, что на естественном плодородии содержание белка в зерне, в зависимости от сортовых особенностей, колебалось от 12 до 13%. На фоне применения минеральных удобрений в дозе N15P15K15 содержание белка в зерне увеличивалось и составляло от 12,5 до 14,7%. Увеличение доз минеральных удобрений до N30P30K30 приводило к повышению содержания белка в зерне у сортообразцов и составляло по опыту от 12,9 до 15%.

8. За годы исследований на всех уровнях минерального питания наибольшее содержание белка в зерне формировал сортообразец 38/7. В засушливый год (2007г.) содержание белка в зерне у данного сортообразца в зависимости от фона испытания составляло от 16,3 до 17,6%. В более благоприятные годы количество белка в зерне колебалась от 13,5 до 15% (на фоне внесения удобрений).

9. Лучшим комплексом параметров адаптивной способности и экологической стабильности среди оцениваемых селекционных сортообразцов ячменя характеризуется сортообразец под номером 31/2.

10. По реализации потенциальной урожайности лучшие результаты в годы исследований из всех сортообразцов ячменя показал сортообразец 31/2. Он превосходит родительские формы по всем параметрам урожайности: Харьковский 99" (средней на 0,63 т/га, максимальной -0,6т/га и минимальной - 0,53 т/га), Эльф (средней на 0,72 т/га, максимальной - 0,4т/га и минимальной - 0,96 т/га), Нутанс 642 (средней на 0,8 т/га, максимальной - 0,67т/га и минимальной - 0,76 т/га).

11. В среднем за годы исследований на фоне внесения минеральных удобрений Ni5Pi5K15 наиболее высокой агрохимической активностью отличались сортообразцы под номерами 29/1 (+0,17), 28/6(+0,21), и 28/1 (+0,28). Увеличение доз минеральных удобрений у этих сортообразцов приводило к повышению эффекта взаимодействия: 29/1 (+0,39), 28/6(+0,32), и 28/1 (+0,56). Высокую агрохимическую активность показал на фоне N30P30K30 сортообразец под номером 18/1, его эффект взаимодействия по сравнению с фоном Ni5Pi5K15 увеличился на 0,35 т/га.

12. Высоким показателем реакции сорта на удобрения на фоне N15P15K15 характеризовались сортообразцы под номерами 31\2(+18,42), 18/1 (+8,36), 20/2(+6,16). При увеличении доз минеральных удобрений (N30P30K30) показатель реакции сорта на удобрение у этих сортообразцов увеличивался и составил 24,1, 21,97, 14,8 соответственно. Это свидетельствует о том, что именно эти формы приспособлены к выращиванию на высоких фонах минерального питания.

13. Наибольшую значимость для создания исходного материала в селекции представляют сортообразцы под номерами 31/2, 20/2, 28/1, 18/1, 29/1, 28/6, 28,8 20/5, так как они обладают не только высокой продуктивностью, но и повышенным' коэффициентом использования удобрений, то есть являются энергетически рациональными формами.

13. Лучшими показателями экономической эффективности характеризуется сортообразец 31/2. При возделывание данного сортообразца вложенные средства в применение удобрений окупаются наиболее эффективно по сравнению с районированными сортами Харьковский 99, Эльф и Нутанс 642.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Оценку сортообразцов в конкурсном сортоиспытании целесообразно проводить при различных уровнях минерального питания. Сочетание различных уровней минерального питания с неодинаковыми погодными условиями, которые складываются в годы испытания, обеспечивают широкую вариабельность факторов влияния на генотип, что позволяет дать более полную характеристику сортообразцам по адаптивной способности, экологической стабильности и агрохимической активности.

2. Селекционному сортообразцу под номером 31/2 рекомендуется придать статус сорта и передать на государственное сортоиспытание по 7 Средне-волжскому региону.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Семов, Максим Николаевич, 2009 год

1. Агроклиматический ресурсы Пензенской области. — JL: Гидрометеоиздат, 1972. — 130 с.

2. Александров, А.Б. Реакции сортов на дозы минеральных удобрений /А.Б. Александров // Селекция и семеноводство. 1936. - №4. - С. 12.

3. Арнольд, М.Ф. Обзор Запольской опытной станции за 18901910 гг./ М.Ф. Арнольд. Ежегодник департамента, земледелия . СПб.: 1903. 56 с.

4. Алтухов, А.И. Зерновому хозяйству и рыку зерна — устойчивое развитие / А.И. Алтухов // Экономика сельского хозяйства. 2008. - №1 -С 13-16.

5. Андреева Н.М. О некоторых причинах отсутствия положительного эффекта применения повышенных доз минеральных удобрений / Н.М. Андреева // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - растение - вода. М.: Наука, 1979. - 234 с.

6. Балашев, JI.JL Удобрение и сорт /JI.JI. Балашев // Агрохимия. 1966. -№8 - С. 91.

7. Березкин, А.Н. Модификационная изменчивость ячменя и ее реализация в потомстве /А.Н. Березкин, В.А. Михкельман // Изв. ТСХА. 1979. - №3. - С. 52-60.

8. Бородин, С.Г. Использование контрастных сроков посева для оценки устойчивости к болезням сортов подсолнечника /С.Г. Бородин, И.А. Котлярова, О.И. Волошина //Сб. науч. тр. ВНИИМК. Краснодар. - 2003. - С. 41-48.

9. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений /С. Бороевич. М., 1984. - С. 344.

10. П.Булгаков, Н.П. Кислотность почвы и эффективность удобрений / Н.П. Булгаков, А.А. Прошляков // Агрохимия. -1969. №7. - С. 62.

11. Бурлаков, В.П. Биологические основы растениеводства на переувлажненных почвах Дальнего Востока. / В.П. Бурлаков. Хабаровск, 1967. - 237с.

12. Вавилов, Н.И. Избранные труды. / Н.И Вавилов. M.-JL: Наука, 1985. - 785 с.

13. Вавилов, Н.И. Критический обзор современного состояния генетики /Н.И. Вавилов // Сов. наука. 1940. - №2. - С. 2326.

14. Волошина, О.Н. Использование способа контрастных посевов для оценки экологической пластичности и стабильности сортов подсолнечника /О.Н. Волошина //Инф. листок ЦНТИ. Краснодар, 2002. - №1. 02-02.

15. Волошина, О.Н. Контрастные сроки посева как фон для оценки и отбора селекционного материала подсолнечника: автореф. дис. канд. биол. наук. / О.Н. Волошина.-Краснодар, 2004. 21 с.

16. Волынец, А.П. Действие гербицидов на сорта льна-долгунца /А.П. Волынец С.М. Маштаков — Минск.: Наука и техника, 1965. — 181 с.

17. Глуховцев, В.В. Изучение комплексной устойчивости ярового ячменя к неблагоприятным биотическим факторам /В.В. Глуховцев //Аграрная наука. 1995. - С. 33-35.

18. Глуховцев В.В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция / В.В. Глуховцев // Селекция и семеноводство. 1982. - №6. - С. 21-22

19. Глуховцев, В.В. Селекция ярового ячменя в Среднем Поволжье / В.В. Глуховцев. — Самара, 2005. 232 с.

20. Глуховцев, В.В. Селекция ячменя в условиях Среднего Поволжья / В.В. Глуховцев // С.-х.биология. — 2001. №1. - С.19-24.

21. Глуховцев, В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта) / В.В. Глуховцев. Самара, 2001. - 150 с.

22. Головоченко, А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья /А.П. Головоченко. — Кинель, 2001. 380 с.

23. Гордеев, А.В. Растениеводство России развивается динамично /А.В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства. — 2008. №1 -С 13-16.

24. Гребенников, П.Е. К вопросу изучения сортовой отзывчивости к комплексу факторов / П.Е. Гребенников // Тр. Бело-русск. с.-х. ин-та. 1935. - №1. - С. 48-51.

25. Григорян Э.М. Модель формирования элементов структуры урожая ярового ячменя /Э.М. Григорян // Вестн. с.-х. науки. 1985. -№8. - С.67-76

26. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М.: Мир,2003. 536 с.

27. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. М.: Агропромиздат, 1987. -351 с.

28. Гуревич, С.М. Отзывчивость на удобрение разных сортов ярового ячменя /С.М. Гуревич // Агрохимия. 1981. - №6. -С.2.

29. Гусманов, У.Г. Рост производства зерна на основе селекции и семеноводства // У.Г. Гусманов, Ш.Я. Гилязединов, А.З. Камалов, Р.У. Гусман // Зерновое хозяйство. 2004. - С. 2 -4.

30. Деева, В.П. Физиология устойчивости сортов растений к гербицидам и ретардантам //В.П. Деева, З.И. Шелег. -Минск.: Наука и техника, 1976. 245с.

31. Долженко, Д.О. Совершенствование селекционного процесса ярового ячменя на продуктивность в Среднем Поволжье: автореф. дис канд. с.-х. наук /Д.О. Долженко. Пенза,2004. 21 с.

32. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1985. 381 с.

33. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические аспекты). I и II том / А.А. Жученко -Москва, издательство РУДН, 2001. 1480 с.

34. Жученко, А.А. Возможности снижения содержания нитратов в овощах методом селекции / А.А, Жученко, А.К. Анд-рюшенко // Вестн. с.-х. науки. — 1980. №12. — С. 62.

35. Жученко, А.А. Селекция растений (эколого-генетические аспекты) /А.А. Жученко. Кишинев, 1986. - 35 с.

36. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений /А.А. Жученко. — Кишинев: Штиинца, 1980. 587 с.

37. Жученко, А.А, Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика) I и II том /А.А. Жученко Москва.: ООО «Издательство Агрорус», , 2004. - 1156 с.

38. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика /А.А. Жученко //С.-х. биология. -1995. №3. - С. 4-31.

39. Заев, П.П. Ревкция сортов на удобрение / П.П. Заев //Селекция и семеноводство. 1933. - №5-6. - С. 12.

40. Заушинцена А.В. Селекция ярового ячменя в условиях Кузнецкой котловины Западной Сибири: автореферат, дис. . д-ра биол. Наук / А.В Заушинцена А.В. СПб, 2001. - 47с.

41. Зыкин В.А. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений /

42. B.А. Зыкин, И.А. Белан, B.C. Юсов. Уфа. - 2005. - 100 с.

43. Зыкин, В.А. Особенности эволюции и пути селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири./ В.А. Зыкин, И.А. Белан, Г.Я. Козлова, Г.П. Антипова// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. - №11. C.3-6.

44. Зыкин В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ методические ракомендации / В.А. Зыкин, В.В, Мешков, В.А, Сапега. Сиб отд. ВАСХНИЛ, 1984. - 24 с.

45. Ивойлов, А.В. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения / А.В. Ивойлов // Агрохимия. 1995. - № 11. - С. 58" ~~ 62

46. Ивойлов, А.В. Влияние систем удобрения и способов основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого на величину и качество урожая ярового ячменя / А.В. Ивойлов и др. // Агрохимия. 2005. - №10. - С. 2430

47. Ивойлов, А.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя в зоне неустойчивого увлажнения / А.В. Ивойлов, В.И. Копылов, М.Н. Бессонова // Агрохимия. -2002. №4. - С. 23-31

48. Ивойлов, А.В. Отзывчивость сортов ярового ячменя на минеральные удобрения / А.В. Ивойлов и др. // Агрохимия. -2006. № 9. - С. 33-41

49. Ивойлов, А.В. Реакция сортов ячменя на внесение минеральных удобрений в зоне неустойчивого увлажнения / А.В. Ивойлов, В.И. Копылов, О.Н. Самойлова // Агрохимия. -2003. №9. - С. 30-41

50. Ильин, А.В. Результаты применения двухгнездного посева селекционного питомника 1-го года ярового ячменя /А.В. Ильин, Ю.А. Калинин, Т.И. Степанова //Селекция и семеноводство с.-х. культур. Пенза, 2000. - С. 51-53.

51. Ильин, А.В. Селекция ярового ячменя в Поволжье: Авто-реф. дис.докт. с.-х. наук: 06.01.05 /А.В. Ильин — Саратов, 2000. -48 с.

52. Кадыров М.А.Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией /М.А. Кадыров, И.С. Гриб // Селекция и семеноводство. 1984. - №7. - С. 7-11.

53. Калинин Ю.А. Хозяйственно-биологические признаки и селекция ярового ячменя на продуктивность в Заволжье: автореферат. дис. . канд. с.-х. наук / Ю.А. Калинин. Саратов, 2004. - 23с

54. Кильчевский, А.В. Генотип и среда в селекции растений /А.В. Кильчевский, JI.B. Хотылева. Мн.: Наука и техника, 1989. - 191 с.

55. Кильчевский, А.В. Основные направления экологической селекции растении /А.В. Кильчевский //Селекция и семеноводство. 1993. - №3. - С. 5-9.

56. Кильчевский, А.В. Экологическая селекция растений / А.В. Кильчевский, JI.B. Хотылева. Минск, 1997. - 243 с.

57. Климашевский, Э.Л. Агрохимическая перспективность сорта / Э.Л. Климашевский, Н.Ф. Чернышева // Химия в сельск. хоз-ве. 1980. - №3. - С. 28

58. Климашевский, Э.Л. Генотипический аспект минеральногопитания растений / Э.Л. Климашевский. М.: Агропромиз-дат, 1991. - 414 с.

59. Климашевский, Э.Л. Оценка агрохимической перспективы сорта /Э.Л. Климашевский, Н.Ф. Чернышева //Вестник с.-х. науки. 1982. - №10. - С. 28.

60. Климашевский, Э.Л. Почвенная кислотность генотип - задачи селекции /Э.Л. Климашевский //Вестник с.-х. науки. -1983. - №4. - С. 16.

61. Климашевский, Э.Л. Роль агрохимически перспективных сортов растений в снижении затрат энергии в растениеводстве /Э.Л. Климашевский //Вестник с.-х. науки. 1984. -№7. - С. 67.

62. Климашевский, Э.Л. Устойчивость растений к кислотности среды и химическая мелиорация почв /Э.Л. Климашевский //Докл. ВАСХНИЛ. 1982. - №4. - С. 2.

63. Климашевский Э.Л. Физиологические особенности питания растений / Э.Л. Климашевский. М.: Наука, 1966. - 152 с.

64. Коваленко, Е.Д. Оценка и отбор сортообразцов ячменя, устойчивых к возбудителям корневых гнилей /Е.Д. Коваленко, М.И. Киселева, Д.А. Соломатин //Агрохимия. 2002. - №7. - С. 67-74.

65. Комратов, В.П. Гибриды и сорта сахарной свеклы в Пензенской области / В.П. Комратов, В.В. Кошеляев //Земледелие. 2007.- №4. - С.45-46.

66. Коннова, Е.Н. Оценка линий ярового ячменя в селекционных питомниках /Е.Н. Коннова, В.В. Кошеляев //Земледелие. №6. - 2006. - С.40-41.

67. Коннова, Е.Н. Сроки посева как фон для отбора линий ярового ячменя //Инновационные технологии в сельском хозяйстве: сб. матер, межрегиональной науч.-практ. конф. молодых ученых — Пенза. 2006. — С.25-26.

68. Константинов, П.Н. О культуре ячменя в Среднем Поволжье / П.Н. Константинов // Бюл. Средневолжского НИИ экономики и организации соц. Земледелия. — 193 1. № 2. -С. 65-67

69. Константинов, П.Н. Ячмень /П.Н. Константинов //Тр. Ки-нельской ТСС. 1935. - Вып. 1. - С. 95-140.

70. Копылов, В.И. Влияние минеральных удобрений на величину и качество урожая сортов ярового ячменя в условиях неустойчивого .увлажнения: автореф. дисс канд. с.-х. наук / В.И. Копылов. Саранск, 2004. - 15 с.

71. Корнилов, А.А. Скороспелость и ее значение для яровой пшеницы в Степном Заволжье /А.А. Корнилов //Журн.

72. Опытной агрономии Юго-Востока. Саратов, 1927. — Вып.II, №4. - С. 229-247.

73. Кошеляев, В.В. Оценка адаптивной способности и экологической стабильности линий ячменя /В.В. Кошеляев, Е.Н. Коннова //Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб. матер. X Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2006. - С.40-43.

74. Кошеляев, В.В. Оценка родительских форм и гибридных популяций в селекции ячменя /В.В. Кошеляев, Е.Н. Коннова //Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. матер. IX Всерос. науч.-практ. конф. Пенза. 2005. -С: 26-31.

75. Кошеляев, В.В. Оценка линий ярового ячменя в селекционном питомнике первого года /В.В. Кошеляев, Е.Н. Коннова //Роль науки в развитии АПК: сб. матер, науч.-практ. конф. агрон. факультета Пенза. 2005. - С.88-92.

76. Кошеляев, В.В. Оценка селекционной ценности линий ярового ячменя /В.В. Кошеляев, Е.Н. Коннова //Нива Поволжья. №1(1). - 2006. - С. 17-21.

77. Кошеляев, В.В. Урожайность сортов пивоваренного ячменя в зависимости от уровня питания и приемов использования минеральных удобрений / В.В. Кошеляев // Роль науки в развитии АПК. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 232-235

78. Кривобочек, И.И. Селекция ярового ячменя в Пензенском НИИСХ /И.И. Кривобочек, Д.О. Долженко //Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 2. - С. 16-18.

79. Кумаков, В.А. Продукционный процесс в посевах пшеницы /под. ред. В.А. Кумакова. Саратов, 1994. - 103 с.

80. Кумаков В.А. Физиологические подходы к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость / В.А. Кумаков // С.-х. биология, 1986. - №6. - С. 27-34.

81. Кушниренко, Ю.Д. Влияние на различные сорта яровой мягкой пшеницы / Ю.Д. Кушниренко, JI.B. Петракова // Агрохимия. 1970. - №7.- С 65.

82. Кушниренко, Ю.Д. Оценка методов определения доз удобрений для разнотипных сортов пшеницы / Ю.Д. Кушниренко, О.Ф. Слепец // Вопросы химизации земледелия Зауралья. 1975. - Вып. 2. С. 53.

83. Ласкин, В.П. Роль агротехнических фонов на ранних этапах селекции / В.П. Ласкин, А.П. Панкратова // Селекция и семеноводство. 1984. - №8. - С. 19-21.

84. Лекеш, Я. Повышение содержания белка в зерне ярового ячменя /Я. Лекеш //Межд. с.-х. журн. 1979. - №4. - С. 54.

85. Лекеш, Я. Селекция пивоваренного ячменя в ЧССР. Теория и практика / Я. Лекеш // С.-х. биология. 1982. - Т. 17, № 15. -С. 611-621

86. Лукъянюк, В.И. Сорта яровой пшеницы и агротехника /

87. B.И. Лукъянюк // Селекция и семеноводство. 1937.- №7 С. 23.

88. Маврицкий, Н.В. Сорт и удобрение / Н.В. Маврицкий М.: 1936 -С 91.

89. Малыгин, Ю.Н. Отзывчивость сортов овса на удобрение / Ю.Н. Малыгин // Бюлл. Моск. с.-х. оп. ст, 1936. - №11-12.1. C. 46.

90. Маштаков, С.М. Физиологическое действие гербицидов на сорт культурных растений/ С.М. Маштаков, В.П. Деева, А.П. Волынец Минск.: Наука и техника, 1967. - 195 с.

91. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1977. - Вып.II. - С. 109136.

92. Михайличенко, Б.П. Экологические и эволюционные подходы и адаптивные методы в селекции кормовых культур для экологического сельского хозяйства России /Б.П. Михайличенко //С.-х. биология. 2000. - №1. - С.21-27.

93. Мовчан, В.К. Использование потенциала озимых форм в селекции яровой пшеницы на Севере Казахстана /В.К. Мовчан, В.Г. Кривобочек //С.-х. биол. 1983. - №6. - С. 40-42.

94. Молосов, И.В. Урожай и белковость зерна пшеницы в зависимости от сорта и питания /Н.В. Молосов// Советск. агрономия. 1948. - №1. - С. 34.

95. Молосов, И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / Н.В. Молосов. М.; Колос, 1968. -152 с.

96. Наволоцкий В.Д., Обоснование модели сорта ярового ячменя для условий неустойчивого увлажнения /В.Д. Наво-лоцкий А.К. Ляшок. // С.-х. биология. 1987. №7.- С.26-31

97. Назарюк, В.М. Качество овощей в связи с применением высоких доз азотных удобрений /В.М. Назрюк//Вестник с.-х. науки. 1988. - №11. - С. 61.

98. Неттевич, Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя. Удобрения и агротехника / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, Л.М. Романова. М.: Колос, 1981. - 207 с.

99. Неттевич, Э.Д. Особенности развития гибридов и расщепления популяций F2 полученных от скрещивания яровых форм пшеницы с озимыми /Э.Д. Неттевич, Н.С. Щеглова, Л.П. Яговенко //Генетика. 1974. - Т.10, №11. - С. 8-16.

100. Орлов В.Н. Влияние почвенных условий на урожайность различных сортов гречихи / В.Н. Орлов // Агрохимия. -1967. №6. - С. 57

101. Юб.Панников, В.Д. Почва. Климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

102. Панников, В.Д. Удобрение, сорт и урожай / В.Д. Панников // Агрохимия. 1980. - № 12. - С. 3-11

103. Пивоваров, В.Ф. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур /В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруц-кая. М.: ГУП «Типография», 2000. - 592 с.

104. Рождественский, Б.Н. Краткий сводный отчет по полевым культурам за 1912 — 1925 гг. / Б.Н. Рождественский, П.Г. Найдин. Харьков, 1926. - 49 с.

105. ПО.Рындин, С.Н. Оценка исходного материала в селекции ячменя и влияние приемов выращивания на урожай и качество зерна в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / С.Н. Рындин. Пенза, 2002. - 22с.

106. Самигуллин, С.Н. Устойчивость селекционных линий яровой мягкой пшеницы к отрицательному влиянию поздних сроков посева /С.Н. Самигуллин, A.M. Дмитриев //Селекция и семеноводство с.-х. культур: матер. X Всеросс. науч.-практ. конф. Пенза, 2006.- С.34-37.

107. Селицкая, И.В. О реакции сортов яровой пшеницы на уровень питания /И.В. Селицкая, В.Г. Усьяров //С.-х. биол. -1985. №7. - С.48.

108. ПЗ.Селье, Г. Очерки об адаптационном синдроме / Г. Селье -М.: Медгиз, 1965. 160 с.

109. Семенов, В.М. Влияние азотного удобрения на накопление нитратов в овощных культурах / В.М. Семенов / Изд. АН СССР. Сер. Биол.- 1986. №2. - С. 201.

110. Синекая, Е.Н. Экологическая система селекции кормовых растений /Е.Н. Синская. JL: изд. ВИР, 1933. - 258 с.

111. Смирнов, П.М. Накопление нитратов при интенсивном применение азотных удобрений / П.М. Смирнов, С.Д. Ба-зильев, JI.B. Обуховская // Химия в сельск. хоз-ве. 1982. -№2 - С. 16.

112. Станков, Н.З. Корневые системы полевых культур /Н.З. Станков М.: Колос, 1964. - 280 с.

113. Сурин, Н.А. Селекция адаптивных сортов ячменя /Н.А. Сурин, Н.Е. Ляхова //Селекция и семеноводство. 2001. -№3. - С. 24-27.

114. Тринчер, И.С. Биология и информация: элементы биологической термодинамики / И.С. Тринчер М.: Наука, 1965. -73 с.

115. Трофимовская, А.Я. Мутагенез у озимого ячменя под воздействием этилметансульфата /А.Я. Трофимовская, П.М. Жуковский // Генетика. 1967. - №4. - С. 13-27.

116. Трофимовская, А.Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) /А.Я. Трофимовская. JL: Колос, 1972. - Т.З. - С. 167-168.

117. Филев Д.С., Методические рекомендации по проведению опытов с кукурузой / Д.С. Филев B.C. Циков и др. Днепропетровск, 1980. - 54 с.

118. Хвощева, Б.Г. Некоторые проблемы регламентирования нитратов в овощах и бахчевых культурах / Б.Г.Хвощева// Сельск. хоз-во за рубежом. 1977. - №12. - С. 10.

119. Хмелев, Б.И. Значение контрастных фонов при испытании сортов озимой пшеницы /Б.И. Хмелев //Селекционно-семеноводческая работа по зерновым, зернобобовым культурам и травам на станциях ВНИС. — Киев, 1970. С.60-66.

120. Чернышев, Н.Ф. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на удобрение и катионная отменность корней / Н.Ф. Чернышев // Сибирск. вестн. с.-х. науки. 1973. - №4. - С. 18

121. Чернышев, Н.Ф. Роль сорта в эффективном применение минеральных удобрений под яровую пшеницу: Автореф. дис. канд. биол. наук / Н.Ф. Чернышев. Новосибирск, 1976.- 24 с.

122. Чернышев, Н.Ф. Факторы отзывчивости разных сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрениями / Н.Ф. Чернышев, Э.Л. Климашевский // Агрохимия. — 1979. -■ №6.- С. 57

123. Шевченко, С.Н. Селекция ярового ячменя и пшеницы для условий Среднего Поволжья: Дис.доктора с.-х. наук: 06.01.05 /С.Н. Шевченко. Безенчук, 2006. - 365 с.

124. Юрьев, В.Я. Сортоиспытание озимой пшеницы за 1911 -1925 гг./ В.Я. Юрьев. Харьков, 1928. - 7 с.

125. Н1кель, Н.М. Взаимодействие генотип — среда и его роль в селекции / Н.М. Шкель, Е.А. Моисеева. Краснодар, 1988. - 263 с.

126. Aggarval, Р.К. Z. Acher und Pflanzenbau / Р.К. Aggarval, S.K. Sinha. 1983. - V. 152. - №4.

127. Bloom, A.S. Wild and cultivated barleys show similar affinities for mineral nitrogen /A.S. Bloom. Oecologia, 1985. V.65 N 4. P 345.

128. Brown, S.J. New varieties of the winter wheat for the United Kingdom. -5 International Wheat Conference, June 10-14, 1996, Ankara, Turkey.

129. Chandraratha, M.F. Genetics and Breeding of Rise/ M.F. Chandraratha.- London, 1964. 270 p.

130. Cooke G.W. Fertilizing for maximum yield / G.W. Cooke. -London, 1975. 395 p.

131. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties /S.A. Eberhart, W.A. Russel //Crop. Sciens. 1966. - Vol. 6, №1. - P. 36-40.

132. Fischbeck, G. Barley cultivar development in Europe-success in the past and possible changes in the future./ G Fischbeck. -Barley Genetics 6, Helsingbor, Sweden. 1991. - P.885-901.

133. Hiltner, L Some differences variation in the functioning of self population lines of corn under varying nutritional conditions /L Hiltner, F. Lang // J. Armer. Soc. Agr., 1912. -P. 91.

134. Vavera, M. Genetics and physiological relationships in N, P, and К mobilization some sorghum mutants and parents / M. Vavera. Theor. A. Apll. Genet., 1986. - №4- P 353.

135. Walker, W.N. Effect of soybean cultivars, P and К upon yield and chemical composition / W.N. Walker, G.A. Paines, T.R. Peck // J. Plant Nutr. 1985. - V8. - P. 73

136. Weigert, G. Varietial differences in the feeding capicaity of plants / G. Weigert, T.Furst // Plant Physiol. 1929. - №2- P 50.