Селекционно-семеноводческие аспекты защиты агрофитоценозов пшеницы и ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук Кошеляева, Ирина Петровна

• Кошеляева, Ирина Петровна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Кошеляева, Ирина Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ПОВЫШЕНИЯ ИММУНОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ОЗДОРАВЛЕНИЯ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

1.1 Селекция растений на устойчивость к болезням.

1.1.1 Селекционно-генетические аспекты иммунитета и методы получения устойчивых растений.

1.1.2 Селекционно-генетические аспекты защиты зерновых культур от основных болезней в Средневожском регионе.

1.2 Влияние биологически активных препаратов и условий минерального питания на повышение устойчивости растений и урожайность.

1.2.1 Использование биологически активных препаратов в защите растений.

1.2.2 Влияние условий минерального питания на устойчивость растений к заболеваниям.

1.3 Оптимизация технологии производства семян (на примере ярового ячменя).

2 ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Агроклиматические ресурсы места проведения исследований.

2.2 Место и условия проведения исследований.

2.3 Методика исследований.

3 ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ В СЕЛЕКЦИИ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ ЛИСТЬЕВ

И КОЛОСЬЕВ.

3.1 Характер проявления заболеваний яровой пшеницы и ячменя в полевых условиях.

3.2 Характер проявления заболеваний яровой пшеницы и ячменя на искусственном инфекционном фоне.

3.3 Оценка селекционного материала ярового ячменя.

4 БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ СЕМЕННЫХ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ И ПШЕНИЦЫ ОТ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ БОЛЕЗНЕЙ.

4.1 Влияние биологически активных препаратов на посевные качества семян.

4.2 Развитие болезней и формирование урожайности в агрофитоценозе пшеницы и ячменя в зависимости от применения биологически активных препаратов.

4.3 Роль протравителей в регулировании развития болезней и формировании продуктивности яровой пшеницы.

4.4 Влияние биологически активных препаратов при совместном применении с протравителями на развитие болезней и урожайность.

4.5 Развитие болезней в агрофитоценозе яровой мягкой пшеницы в зависимости от использования селена и биологически активных препаратов.

4.6 Развитие болезней и урожайность ячменя при различном уровне питания и приемах использования минеральных удобрений.

4.7 Влияние химических мелиорантов и минеральных удобрений на развитие болезней и урожайность пшеницы.

5. ОБОСНОВАНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ СЕМЕННЫХ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ.

5.1 Рост, развитие растений ячменя и фитосанитарное состояние посевов при различных уровнях химической защиты.

5.1.1 Фазы роста и развитие растений.

5.1.2 Выживаемость растений.

5.1.3 Фитосанитарное состояние посевов.

5.1.4 Фотосинтетическая деятельность посевов ячменя.

5.2 Формирование урожайности, выход и посевные качества семян ячменя при различных уровнях химической защиты посевов.

5.2.1 Структура и урожайность.

5.2.2 Выход и качество семян.

5.3 Обоснование технологии выращивания семян ячменя высших репродукций.

5.3.1 Оценка технологии выращивания.

5.3.2 Энергетическая оценка технологии выращивания семян ячменя.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

И ПРОИЗВОДСТВА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекционно-семеноводческие аспекты защиты агрофитоценозов пшеницы и ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

Сорт - основа производства любой растениеводческой продукции. СИ "~"\п определяет основные требования к технологии возделывания, качеству погс— чаемой продукции, ее энергоэкономичности. Считается, что вклад сортам в увеличение урожайности сельскохозяйственной культуры составляет от--^=3-0 до 50 %. Было бы ошибкой считать, что в увеличении урожайности селекгЕг------е^д подошла к границам своих возможностей. Существует еще ряд многопла^=ч:0 вых проблем в повышении продуктивности сельскохозяйственных культ^^ которые можно решать селекционным путем. Одна из них - создание устс-->^ чивых к болезням и вредителям сортов. Селекция на эти признаки - это ^ мый дешевый, экологически чистый путь, способствующий снижению зат]г — овеществленной энергии.

Создание сорта идея инновационная, поскольку посредством семе:Е= водства-она* воплощается в реальный'товар и соответственно в необходимее-для развития общества продукцию.

Поэтому семеноводству отводится главная роль в поддержании циальной продуктивности сортов, особенно при производстве семян выегх-тздх репродукций. Особая роль принадлежит приемам, регулирующим фитоса-гь-——ац тарное состояние посевов. Засоренность посевов сорной растительнос^ггЕ^ш^.^р повреждение растений болезнями и вредителями не позволяют фпрммрпт^ - . сортовые и посевные качества семян в соответствии с ГОСТом националь»^ го стандарта. В связи с этим разработка и обоснование оптимальных сис^—=защиты семенных посевов является объективной необходимостью и п с^дставляет определенный научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в гга»-гу-чно-теоретическом обосновании, разработке и совершенствовании селекцзос^—он-но-семеноводческих приемов защиты растений пшеницы и ячменя, обе; с— лс-чивающих высокую урожайность и качество семян.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задала—

- изучить характер проявления заболеваний яровой пшеницы и ячменя в полевых условиях и на искусственном инфекционном фоне;

- выделить образцы яровой пшеницы и ячменя - источники устойчивости к листостебельным заболеваниям;

- оценить селекционный материал ярового ячменя и выделить формы, устойчивые к листостебельным заболеваниям, оптимально адаптированные к местным почвенно-климатическим условиям;

- установить влияние биологически активных препаратов и их совместное действие с протравителями на развитие болезней, урожайность и качество семян пшеницы и ячменя;

- изучить влияние условий питания растений на развитие болезней и урожайность ячменя и пшеницы;

- выявить особенности роста, развития растений ячменя и фитосанитар-ное состояние посевов при различных уровнях химической защиты;

- изучить особенности формирования урожайности и посевных качеств семян ячменя при различных уровнях химической защиты посевов;

- обосновать технологию выращивания семян ячменя высших репродукций;

- дать энергетическую оценку технологии выращивания семян ячменя. Научная новизна. Дано научно - теоретическое обоснование селекционно-семеноводческих приемов защиты агрофитоценозов пшеницы и ячменя обеспечивающих высокую урожайность и качество семян.

Применительно к местным природно-климатическим условиям показан характер проявления заболеваний образцов яровой мягкой пшеницы и ячменя в полевых условиях и при искусственном заражении растений.

Выделены источники устойчивости к листостебельным заболеваниям яровой пшеницы и ячменя.

Установлена эффективность отбора линий ячменя на основе концепции признака из гибридных комбинаций, с учетом устойчивости родительских форм к болезням (районированных сортов).

Дано биоэкологическое обоснование и разработаны приемы защиты семенных посевов яровой мягкой пшеницы и ячменя от возбудителей болезней на основе использования биологически активных препаратов. Показана роль минерального питания растений и химических мелиорантов в развитии инфекционного процесса в агрофитоценозе яровой мягкой пшеницы и ячменя.

Выявлены закономерности роста, развития растений и показаны особенности формирования фитосанитарного состояния посевов ячменя при различных уровнях химической защиты. Установлены и дифференцированы по степени влияния факторы, определяющие структуру урожайности сортов, выход семян и их посевные качества. Теоретически обоснована и практически разработана технология получения семян высших репродукций.

Практическая значимость результатов исследований. Результаты многолетних исследований позволили выделить и предложить для использования практической селекцией 229 форм.яровой мягкой пшеницы как источники с практической устойчивостью к бурой ржавчине и 338 форм - источники устойчивости к мучнистой росе; 90 форм яровой мягкой пшеницы и 33 формы ячменя предложены как источники устойчивости к септориозу.

Из гибридных популяций отобран и изучен сортообразец 31/2, который превосходит районированные сорта по устойчивости к болезням и урожайности. Данный сортообразец получил статус сорта и передан на государственное сортоиспытание под названием Сурский фаворит.

Разработаны и предложены приемы использования биопрепаратов как в чистом виде применения, так и при совместном использовании с протравителями семян, что позволяет увеличивать урожайность зерна на 0,4 т/га, вдвое снизить пестицидную нагрузку на окружающую среду и значительно сократить затраты на защиту яровой мягкой пшеницы от комплекса листо-стебельных патогенов.

Рекомендованы дозы внесения минеральных удобрений и химических мелиорантов, при которых повышаются иммунные свойства растений, что способствует формированию урожайности зерна 4,2. .4,8 т/га.

Предложено использовать на фоне средних доз внесения минеральных удобрений (N4(^28) полную систему химической защиты посевов - протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу. Применение химических средств защиты растений в рекомендуемых дозах и сроках в комплексе приемов интенсивной технологии позволяет формировать максимальную урожайность, при этом не снижает эффективность производства семян высших репродукций. Положения, выносимые на защиту:

- характер проявления листостебельных заболеваний генофонда яровой мягкой пшеницы и ячменя в полевых условиях и на фоне искусственного заражения;

- источники^ устойчивости^ к листостебельным заболеваниям яровой пшеницы иячменя;

- принципы создания и оценки нового исходного материала в селекции ячменя;

- биоэкологическое обоснование приемов защиты семенных посевов ячменя и пшеницы от возбудителей болезней;

- обоснование приемов интенсификации химической защиты семенных посевов ячменя;

- обоснование технологии выращивания семян ячменя высших репродукций;

- энергетическая оценка технологии выращивания семян ячменя. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (1997-2009 гг.); Международных и Всероссийских научно-практических конференциях: «Итоги и перспективы исследований в области селекции и семеноводства ландшафтно-экологического земледелия» (Саратов, 1995); «Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства» (Пенза, 1995); «Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона» (Кинель, 1997); «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации» (Пенза, 1998); «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Пенза, 1998); «Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» (Пенза, 1999); «Современные проблемы науки» (Пенза, 1999); «Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях Пензенского НИИСХ» (Пенза, 1999); «Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы» (Пенза, 2001); «Проблемы мобилизации инвентаризации, сохранения и изучения генофонда важнейших сельскохозяйственных культур для решения приоритетных задач селекции» (Санкт-Петербург, 2001); «Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект» (Пенза, 2005); второй Всероссийский съезд по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» (Санкт-Петербург, 2005); «Наука и образование - сельскому хозяйству» (Пенза, 2006); «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2007); «Образование, наука, практика: инновационный аспект» (Пенза, 2008).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 48 работах, в том числе 8 - в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Кошеляева, Ирина Петровна

выводы

1. Иммунологическая оценка образцов зерновых колосовых культур показала их неоднородность по устойчивости к болезням. Изученный генофонд в условиях Среднего Поволжья больше поражается мучнистой росой (до 83%), меньше бурой ржавчиной (до 73%) и относительно устойчив к сеп-ториозу (10%). Среди генофонда яровой мягкой пшеницы 1,6% образцов представляют формы с комплексной устойчивостью к мучнистой росе, бурой ржавчине и гельминтоспориозу.

2. Устойчивость генофонда к бурой ржавчине и септориозу в местных природно-климатических условиях проявляется независимо от регионов происхождения сортообразцов, устойчивые сорта с вероятностью 28.60% встречаются среди сортимента регионов бывшей территории СССР, Европы, Азии, Африки, Северной Америки и Австралии;

3. Выделено 49 сортообразцов яровой мягкой пшеницы и 19 ячменя, которые представляют соответствующий исходный материал по созданию толерантных сортов. В силу своей генетической и физиологической неоднородности среди восприимчивых сортов, они в определенной мере поражаются возбудителями болезней, но сохраняют способность формировать достаточно высокую урожайность.

4. Анализ результатов поражения сортообразцов на инфекционном фоне позволил выделить 229 форм яровой мягкой пшеницы, обладающих практической устойчивостью к бурой ржавчине. Оценка сортообразцов при искусственном заражении растений мучнистой росой позволила выделить 338 форм яровой мягкой пшеницы и 129 ячменя, устойчивых к этому заболеванию. На фоне искусственного заражения септориозом отобрано 90 источников устойчивости яровой пшеницы и 33 ячменя.

5. Скрининг коллекции яровой пшеницы по устойчивости к бурой ржавчине показал, что число эффективных генов, способных блокировать местную популяцию патогена представлено 14 генами: Ьг 1, Ьг 2а, Ьг 2е, Ьг 9, Ьг 13, Ьг 15, Ьг 14Ь, Ьг17, Ьг18, Ьг 21, Ьг 24, Ьг 25, Ьг 27+31, Ьг 28.

6. Отбор линий на основе концепции признака из гибридной комбинации с участием родительских форм, которые являются наиболее приспособленными формами к местным условиям, позволяют значительно сократить объем выбраковки в селекционном питомнике первого года. Так, 86 % линий характеризуются как формы с оптимальным вегетационным периодом и 92,5% линий соответствуют родительским формам по устойчивости к болезням. Вместе с тем различия по продуктивности линий колеблются от 32,7% до 70,35%, что позволяет отобрать новые конкурентоспособные формы.

7. Выделены сортообразцы ячменя 20/2 и 31/2, характеризующиеся высокой общей адаптационной способностью и экологической стабильностью, которые совмещают высокую продуктивность и экологическую стабильность и превосходят по этому показателю районированные сорта.

8. Биологически активные препараты Агат 25К и Новосил оказывают влияние на состояние ферментативных систем семени, активизация которых обуславливает более высокую интенсивность использования сухих веществ при прорастании, обеспечивая лучшие темпы роста и развития проростков. Семена, обладающие большей силой роста и образующие мощные проростки, сохраняют свое преимущество на протяжении всего периода онтогенеза растений, формируя повышенную урожайность зерна.

9. Использование биопрепаратов Агат 25К и Новосил оказывает имму-ноактивирующее действие на растения пшеницы и ячменя, что приводит к снижению распространения и развития болезней в агрофитоценозах. Снижение заболеваний стимулирует завязываемость зерен в колосе, что увеличивает массу зерна колоса и его выполненность, тем самым, предопределяя более высокую урожайность с единицы площади. Вместе с тем, стабильный положительный эффект от применения биопрепаратов Агат 25К и Новосил наблюдается только при обработке семян и последующих опрыскиваниях посевов.

10. Протравливание семян современными препаратами позволяет снизить пораженность посевов яровой пшеницы болезнями по сравнению с контролем и получить прибавку урожая во всех вариантах опыта. Максимальная прибавка зерна — 1,2 т/га получена при протравливании семян препаратом Колфуго Дуплет.

Наряду с использованием полных доз протравителей заслуживает внимание применение смесей Агат 25К и Новосил с половинной дозой препарата Колфуго Супер, так как это позволяет вдвое снизить пестицидную нагрузку на окружающую среду и значительно сократить затраты на защиту яровой мягкой пшеницы от комплекса листостебельных патогенов.

11. Селен, как микроэлемент усиливает защитные реакции растения и тем самым повышает их устойчивость к возбудителям септориоза, гельмин-тоспориоза и бурой ржавчины. Дальнейшая стимуляция растений биологически активными препаратами (Агат 25К и Новосил) в фазу кущения и по флаговому листу повышает устойчивость растений пшеницы к неблагоприятным факторам среды.

12. Установлено, что улучшение условий питания ячменя повышает иммунные свойства растений, тем самым, индуцируя изменения в обмене веществ восприимчивого хозяина в сторону, неблагоприятную для патогена. Более высокая устойчивость растений к болезням и урожайность проявляется в агрофитоценозе на фоне разового внесения минеральных удобрений в дозе действующего вещества N45 Р2О55О кг/га.

13.Улучшение физико-химических свойств, почвы и улучшение условий питания яровой мягкой пшеницы повышает иммунные свойства растений. Наиболее высокая устойчивость яровой мягкой пшеницы к болезням и урожайность на кислых почвах формируется при внесении дефеката, на фоне минеральных удобрений в дозе действующего вещества N35 Р20560 К78 кг/га.

14. Приемы и уровень химической защиты посевов ячменя в рекомендованных дозах и сроках применения не оказывают прямого стимулирующего или иигибирующего воздействия на темпы прохождения и наступления фаз развития растений.

Полная защита посевов ячменя от сорняков, болезней и вредителей повышает сохранность растений на 37.40 % и обеспечивает на момент уборки 73. .74 % растений от высеянных семян.

15. Оптимальное фитосанитарное состояние посевов складывается при полной химической защите растений, которая позволяет в фитоценозе формировать до 98 % растений ячменя, подавлять степень развития болезней до 0,3. 10,0% (в зависимости от вида болезни) и снижать заселенность вредителями более чем в 7 раз.

16. Полная защита посевов от сорняков, болезней и вредителей по сравнению с контрольным вариантом, увеличивает площадь листьев на 90. 130 % в зависимости от года, что обусловливает рост фотосинтетического потенциала посевов ячменя на 98. 102 % и повышает чистую продуктивность фотосинтеза посевов на 242*. .269 %.

17. Применение средств защиты растений в рекомендованных дозах и сроках против сорняков, болезней и вредителей создает условия для оптимальной фотосинтетической деятельности растений. В результате на фоне естественного плодородия посевы ячменя способны формировать биологическую урожайность 6,3.7,1 т/га, что обеспечивает получение хозяйственно-полезной урожайности зерна 3,2. .3,7 т/га.

18. Решающим фактором при формировании структуры урожая является генотип, на долю влияния которого приходится 43% всей изменчивости, связанной со структурой урожая. Несколько ниже, но достаточно высокое влияние на структуру оказывает применение химических средств защиты растений - 34,4%. На долю погодных условий, которые складывались в год исследований, и на взаимодействие генотипа с химическими средствами защиты приходится 11,4% и 9,8% соответственно от всей изменчивости элементов структуры урожая.

19. Применение полной химической защиты агроценоза ячменя на фоне естественного плодородия обеспечило максимальную урожайность зерна в среднем за годы исследований - 3,5 т/га. Прибавка урожая зерна по сравнению с вариантом без применения химических средств защиты растений составила - 89,2 %.

20. Наибольший выход кондиционных семян обеспечивает полная химическая защита посевов от сорняков, болезней и вредителей. По сравнению с контрольным вариантом выход кондиционных семян увеличивается на 17,7.22,7 % в зависимости от сорта. Соответственно наблюдается и самый высокий коэффициент размножения семян.

21. Среди всего комплекса химической защиты посевов главная роль в улучшении посевных качеств семян принадлежит защите посевов от сорняков, подавление развития которых обеспечивает лучшее питание растений ячменя и улучшает процессы фотосинтеза. В семенах увеличивается фракция низкомолекулярных белков, обладающих ферментативной активностью, что обусловливает более высокие показатели энергии прорастания и силы роста семян.

22. В зависимости от года и сорта посев ячменя по удобренному предшественнику - озимая пшеница с протравливанием семян и применением гербицидов в фазу кущения на фоне естественного плодородия обеспечивает получение урожайности зерна в пределах 2,0.2,4 т/га и выход кондиционных семян 1,4. 1,8 т/га.

Посев на фоне внесения азотных удобрений из расчета 34 кг д. в. на га, с протравливанием семян, обработкой посевов гербицидами и фунгицидами в фазу кущения растений обеспечивает получение урожайности зерна в пределах 2,7. .3,8 т/га и выход кондиционных семян 1,9. .2,9 т/га.

Посев ячменя по удобренному предшественнику — озимая пшеница на фоне внесения азотных удобрений из расчета 40 кг д.в. и 28 кг д.в. на га фосфорных, с протравливанием семян, обработкой посевов гербицидами и фунгицидами в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу обеспечивает получение урожайности зерна в пределах 2,9.4,6 т/га и выход кондиционных семян 2,3.3,8 т/га.

23. Применение в технологии выращивания семян ячменя энергоемкой полной системы химической защиты на фоне средних доз внесения минеральных удобрений (N40 Р?8 ) обеспечивает максимальную энергетическую эффективность производства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

И ПРОИЗВОДСТВА

1. Рекомендовать НИУ Средневолжекого региона использовать в селекционном процессе при создании новых сортов пшеницы и ячменя выделенные в результате проведенных исследований источники устойчивости к листостебельным заболеваниям.

2. Передать на государственное сортоиспытание по седьмому Средне-волжскому региону новый сорт ячменя Сурский фаворит.

3. Рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям, которые занимаются семеноводством яровой пшеницы и ячменя, следующие приемы ресурсосберегающей технологии:

- обработка семян Агат 25К (40 г/т) + опрыскивание Агат 25К (14 г/га) в фазу кущения и по флаговому листу;

- обработка семян Новосил (50 мл/т) + опрыскивание Новосил (50 мл/га) в фазу кущения и по флаговому листу;

- обработка семян Агат 25К (40 г/т) + Колфуго Супер (1 л/т)+ опрыскивание в фазу кущения Агат 25К (14 г/га) и по флаговому листу;

- обработка семян Новосил (50 мл/т) + Колфуго Супер (1 л/т)+ опрыскивание в фазу кущения Новосил (50 мл/га) + и по флаговому листу.

4. На кислых почвах наряду с комплексом мер защиты растений с целью повышения иммунных свойств растений пшеницы рекомендуется внесение дефеката на фоне минеральных удобрений в дозе N35 Р20560 К78 действующего вещества кг/га.

5. На фоне средних доз внесения минеральных удобрений (N40 Р2в) предлагается полная система химической защиты посевов ячменя: протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу. Применение средств защиты растений в рекомендуемых дозах и сроках в комплексе приемов интенсивной технологии позволяет формировать максимальную урожайность, не снижая эффективности производства семян.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Кошеляева, Ирина Петровна, 2009 год

1. Агафонов, Е.В. Удобрение пивоваренного ячменя на обыкновенном черноземе / Е.В. Агафонов, А.Н. Богачев // Зерновое хозяйство, 2001. № 2. — С. 28.

2. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. — JL: Гидрометеоиздат, 1972.- 131с.

3. Алметов, Н.С. Урожайность ячменя на дерново-слабоподзолистых почвах в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений/ Н.С. Алметов // Агрохимия. 1996. - № 1. - С. 41-52;

4. Алтухов, Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю.П. Алтухов. -М.: Наука, 1983.-279 с.

5. Алферова, П.А. Теоретические и практические аспекты селекции на толерантность и устойчивость / П.А.Алферова // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость. -М., 1976. С. 209-224.

6. Анискин, В.И. Промышленное семеноводство / В.И.Анискин, А.И. Батар-чук, Б.А. Весна и др.. М.: Колос, 1980. - 287с.

7. Антонова, Т.А. Формирование урожая, зимостойкость и качество зерна озимой ржи при использовании мелафена в условиях лесостепи Поволжья: дис. на соискан. . канд. с.-х. наук / Т.А.Антонова. Ульяновск, 2004. -114 с.

8. Апарин, И.А. Формирование продуктивности и качества пивоваренного ячменя в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: дис. на соискан. . канд. с.-х. наук / И.А. Апарин. -Пенза, 2005. 138 с.

9. A.И.Рыбалка, Щ.В.Бабаянц и др. // Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001.-С. 329-337.

10. Бахтеев, Ф.Х. Ячмень / Ф.Х. Бахтеев. -М., Л., Сельхозгиз, 1955. 188 с.

11. Беляков, И.И. Современная технология возделывания ячменя / И.И. Беляков. -М., 1986.-51 с.

12. Беляков, И.И. Устойчивость к почвенной засухе пшеницы и ячменя в разные периоды развития / И.И.Беляков // Труды аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР.' 1964. - Вып. 5(9). - С. 193-195.

13. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / И.И. Беляков. М.: Росагропромиздат, 1990. - 176 с.

14. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна/ Н.С.Беркутова. М.: Росагропротиздат, 1991. - 206 с.

15. Берлянд-Кожевников, В.М. Устойчивость пшеницы к бурой ржавчине /

16. B.М. Берлянд-Кожевников, А.П. Дмитриев, Е.Б. Будашкина и др.. Новосибирск: Наука, 1978. — 310с.

17. Блинохватов, А.Ф. Селен в биосфере / А.Ф. Блинохватов, Г.В. Денисова, Д.Ю. Ильин и др.; под ред. А.Ф.Блинохватова. Пенза, 2001. - 324 с.

18. Богомазов, Н.П. Влияние удобрений и погодный условий на урожай и качество пивоваренного ячменя на черноземе выщелоченном в Белгородской области / Н.П.Богомазов, И.А.Шильников, Н.Н.Нетребко // Агрохимия, 1997. № 2. - С. 60-65.

19. Большаков, Н.В. Эффективность отбора в первичном семеноводстве / Н.В. Большаков // Селекционно-генетические исслед. зерновых, зернобобовых и кормовых культур в Центральном районе Нечерноземья. М,1985.-С. 143-147.

20. Большаков, Н.В. Совершенствовать методику и организацию работ в первичном семеноводстве / Н.В. Большаков // Селекция и семеноводство. —1986.-Т 1.-С. 34-37.

21. Бондаренко, Н.Ф. Методы оценки и формирование качества зерна / Н.Ф. Бондаренко. — М.: Агропромиздат, 1987. — 206 с.

22. Борзионова, Т.Н. Особенности развития септориоза в условиях лесостепных и предгорных районов Алтайского края / Т.И. Борзионова, М.Н. Ва-сецкая // Сибирский вестник с.-х. науки, 1991. № 1. - С.43-46.

23. Борисоник, З.Б. Яровой ячмень / З.Б.Борисоник. М.: Колос, 1974. - 255с.

24. Брагин, В.Н. Отзывчивость ячменя на удобрения в условиях северной лесостепи Челябинской области / В.Н.Брагин // Ресурсосберегающее земледелие. Челябинск, 2003. - С. 136-142.

25. Бугаев, П.Д. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений / П.Г.Бугаев, А.Тадессе // Известия ТСХА,2003.-№2.-С. 31-39.

26. Буйдвис, K.P. Возделывание ячменя на солод / К.Р.Буйдвис // Зерновок хозяйство. 1986. - № 6. - С.20-21.

27. Букин, C.B. Продуктивность сортов ячменя в зависимости от основных элементов технологии возделывания на каштановых почвах Саратовского Заволжья : автореферат дис. . канд. с.-х. наук / C.B. Букин. Саратов,2004. 23с.

28. Букреев, H.H. Эффективность приемов биологизации земледелия при возделывании ячменя и озимой пшеницы на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / H.H. Букреев. -Курск, 2005.-19 с.

29. Бурдун, A.M. Селекция сортов яровой мягкой и твердой пшеницы для районов Северного Кавказа / А.М.Бурдун, А.Н. Гуйда // Селекция и генетика пшеницы. Краснодар, 1982. — С.61-70.

30. Вавилов, Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов // Изв. Петровский с.-х. академии. 1918. — вып. 1-4. - 240 с.

31. Вавилов, Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н.И.Вавилов. М.; JL; Гос.изд-во совхозной и колхозной литературы, 1935.- 100 с.

32. Вакар, В.А. Важнейшие хлебные злаки / В.А. Вакар. Новосибирск, 1929. -654с.

33. Ван дер Планк, Е. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений / Е. Ван дер Планк // Пер. с англ. М.Г. Дуниной. М.: Мир, 1981. -236 с.

34. Ван дер Планк, Я.Е. Болезни растений (эпифитотии) и борьба с ними / Я.Е. Ван дер Планк. М.; 1966. - 359с.

35. Ван дер Планк, Я.Е. Устойчивость растений к болезням / Я.Е.Ван дер Планк. М.; 1972. - 254с.

36. Ванифатьев, А.Г. Технология возделывания пивоваренного ячменя в Чувашской Республике / А.Г. Ванифатьев, И.Н. Николаев. М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2001. — 20 с.

37. Васецкая, М.Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур / М.Н.Васецкая, В.П.Кратенко, В.А.Лавринова // Защита и карантин растений, 2002.-№7.-С. 2-21.

38. Васецкая, М.Н. Состояние и перспективы исследований септориоза пшеницы в СССР / М.Н.Васецкая // Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР: сборник науч. трудов. -Мироновка, 1989. С. 115-129.

39. Васин, В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье / В.Г.Васин, А.В.Зорин. Самара, 1998. - 40 с.

40. Веденеева, M.JI. перспективы селекции болезнеустойчивых сортов пшеницы в Поволжье / M.JI. Веденеева, Т.С. Маркелова, Т.В. Кириллова и др. // Защита и карантин растений, 2002. № 11.- С.15-16.

41. Веденеева, Т.С. Структура популяции бурой ржавчины пшеницы в Поволжье и эффективность селекции на иммунитет / Т.С. Веденеева, Т.С. Маркелова // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2000. - С. 325-331.

42. Велибекова, Е.И. Выносливост и устойчивость ячменя к корневым гнилям / Е.И. Велибекова, В.А. Горшкова // Научные основы устойчивости ячменя к корневым гнилям. Каменная Степь, 1985. - С. 168-171.

43. Велибекова, Е.И. Устойчивость селекционного материала ячменя к корневым гнилям / Е.И.Велибекова, В.А. Горшкова // селекция на продуктивность и качество с.-х. культур. Каменная Степь, 1983. — С.67-71.

44. Витал, C.B. Влияние агрофона и регуляторов метаболизма на биохимические показатели качества пивоваренного ячменя: автореферат дис. . канд. с.-х. наук / С.В.Витал. Москва, 2005. - 25с.

45. Воронкова, A.A. Генетико-иммунологические основы селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине / A.A. Воронкова. М.: Колос, 1980. - 191 с.

46. Вчерашний, М.Б. Проблемы пивоваренного ячменя в красноярском крае и пути ее решения: автореферат дис. . канд.с.-х. наук. Москва, 1998. -19с.

47. Вьюшков, A.A. Генетика устойчивости к Erysipe graminis f. sp.Tritisi у некоторых образцов мягкой пшеницы / A.A. Вьюшков, С.Н. Шевченко, В.В. Сюков // Сб.науч.тр.по прикл.ботанике, генетике и селекции. ВИР, 1990. — Т.132. - С. 26-31.

48. Вьюшков, A.A. Селекция яровой мягкой и твердой пшеницы в Среднем Поволжье: дис. на соискан. . доктора с.-х. наук / A.A. Вьюшков. Безен-чук, 1998. - 66 с.

49. Вьюшков, A.A. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье /

50. A.A. Вьюшков. Самара, 2004. - 224 с.

51. Вьюшков, A.A. Эффективные доноры устойчивости к основным болезням и вредителям, лимитирующим урожай зерна яровой пшеницы в условиях орошения / A.A. Вьюшков, В.В. Сюков, С.Е. Поротькин и др. // Растениеводство, 1992. № 9. - 75 с.

52. Галицын, М.Ю. Защита и повышение урожайности яровой пшеницы с помощью экстрактов хвойных растений / М.Ю. Галицын, О.И. Павлова,

53. B.М. Чекуров// Биологические препараты растительного происхождения иих применение в тезнологии возделывания сельскохозяйственных культур: материалы конференции. Новосибирск, 2004. - С. 64-66.

54. Ганиев, М.М. Химическая защита растений: учебное пособие/ М.М. Гани-ев, В.Д. Недорезков. Уфа: Изд-во БГАУ, 2002. - 391с.

55. Генетическая структура популяций возбудителей бурой ржавчины пшеницы и корончатой ржавчины овса на территории России: научно-аналитический обзор за 1996-1997 гг. / сост. А.И.Жемчужина. Большие Вяземы, 1999.- 17с.

56. Генкель, П.А. Формы азота в минеральном питании / П.А.Генкель // Физиология сельскохозяйственных растений. М.:Наука, 1969. - С. 253-258.

57. Гешеле, Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э.Э. Гешеле. -М.: Колос, 1978. 204с.

58. Глуховцев, В.В. Изучение комплексной устойчивости ярового ячменя к неблагоприятным биотическим факторам / В.В.Глуховцев // Аграрная наука, 1995. С.33-35.

59. Глуховцев, В.В. Селекция ярового ячменя в среднем Поволжье / В.В. Глу-ховцев. Самара, 2005. — 232 с.

60. Глуховцев, В.В. Селекция ячменя в условиях Среднего Поволжья / В.В. Глуховцев // Сельскохозяйственная биология, 2001. №1. - С. 19-24.

61. Глуховцев, В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта) / В.В.Глуховцев // Поволжский НИИ селекции и семеноводства. 2001. - 151с.

62. Глуховцева, Н.И. Исходный материал для селекции яровой пшеницы на иммунитет к Ег1з1рЬе §гагшш8 / Н.И.Глуховцева // Тезисы докладов V Все-союз. совещания по иммунитету с.-х. растений. Киев, 1969. - С. 27-29.

63. Глуховцева, Н.И. Результаты и перспективы селекции яровой пшеницы / Н.И. Глуховцева // Селекция и семеноводство полевых культур: сборник научных трудов. Ульяновск, Ульяновский СХИ, 1977. - С. 12-22.

64. Головоченко, А.П. Проблемы использования доноров в селекции яровой пшеницы / А.П.Головоченко // Генетические ресурсы культурных растений: тезисы докладов Междунар. научно-практ. конференции. СПб, 2001.-С. 249-250.

65. Головоченко, А.П. Сортовые особенности использования яровой пшеницей минеральных удобрений / А.П. Головоченко, H.A. Головоченко, В.В. Глуховцев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. - № 2. - С. 21-23.

66. Горбачев, И.В. Защита растений от вредителей/ И.В. Горбачев, В.В. Гриценко, Ю.А. Захваткин. — М.: Колос, 2002. 472с.

67. Горшкова, В.А. Ячмень Центрального Черноземья / В.А.Горшкова. Воронеж, 1979. -156 с.

68. ГОСТ 12036-66 Семена сельскохозяйственных культур. Отбор образцов. -М., 19.

69. ГОСТ 12038-84 семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М., 1975.

70. ГОСТ 12042-80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 зерен. — М., 19.

71. Гриценко, B.B. Семеноведение полевых культур / В.В. Гриценко, З.М. Калошина . 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 272 с.

72. Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур / В.В. Гриценко, З.М. Калошина. М.: Колос, 1975. - 362с.

73. Громов, A.A. Эффективность регуляторов роста и биопрепаратов на озимой пшенице и просе / A.A. Громов, В.Б. Щукин, В.Н. Варавва // Земледелие, 2005.-№6.-34-35.

74. Грязнов, A.A. Проблемы иммунитета ячменя в Северном Казахстане / A.A. Грязнов // Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова: тезисы меж-дунар. науч. конф. Саратов, 1997. - Ч. 1. - С. 215-218.

75. Грязнов, A.A. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво ) / А.А.Грязнов. Кустанай, 1996. - 448 с.

76. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. Москва, Мир, 2003. - 531 с.

77. Гулидова, В.А. Особенности воздевывания ячменя для производства солода / В.А.Гулидова // Зерновое хозяйство, 2001. № 3 (6). - С.26-29.

78. Гуляев, Г.В. Методические рекомендации по научным основам специализированного производства зерновых, масличных культур и трав / Г.В. Гуляев.-М., 1980.- 101 с.

79. Гуляев, Г.В. Научные основы специализированного промышленного производства семян зерновых, масличных культур и трав: методические рекомендации / Г.В. Гуляев. Москва: Колос, 1982. - 74 с.

80. Гуляев, Г.В. О развитии идей в семеноводстве / Г.В. Гуляев // Селекция и семеноводство. 1995. - № 2. - С. 47-50.

81. Гуляев, Г.В. Основные направления научно-организационной работы по семеноводству полевых культур / Г.В. Гуляев // Селекция и семеноводство, 1993. № 3. - С.53-57.

82. Гуляев, Г.В. Селекция растений в XXI веке / Г.В. Гуляев // Аграрная наука.-2000.-№ 1. С. 23-25.

83. Гуляев, Г.В. Технология промышленного семеноводства'зерновых культур / Г.В. Гуляев, С.А. Чазов, И.И. Беляков, И.Н. Кабаненков. Москва: Россельхозиздат, 1987. - 270 с.

84. Демин, Д.А. Влияние предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами на продуктивность яровой пшеницы / Д.А.Демин // Arpo XXI, 2003. № 7-12. - С.33-34.

85. Демин, Д.А. Влияние предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами на устойчивость яровой пшеницы к твердой головне / Д.А.Демин // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. -Самара, 2004. С.268-271.

86. Демин, Д.А. Физиологические расы и обоснование применения фунгицидов и биопрепаратов в защите яровой пшеницы от твердой головни (Tilletia caries) в лесостепи Среднего Поволжья: автореферат дис. . канд. биол. наук / Д.А. Демин. Кинель, 2005. - 23 с.

87. Джантагулов, Р.К. Влияние некоторых приемов агротехники на качество семян ячменя / Р.К. Джантагулов // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур. Целиноград, 1974. - С. 105-111.

88. Дмитриев, А.П. Природа и эволюция типов устойчивости растений к об-лигатным паразитам как основа прогнозирования и оценки стабильности признака / А.П. Дмитриев // Сельскохозяйственная биология. 1986. -№3.-С. 36-45.

89. Довгаленко, В.Н. Эффективность смесей на основе агата-25К против болезней озимой пшеницы / В.Н. Довгаленко // Защита и карантин растений. -2002.-№4.-С. 32.

90. Долгушин, Д.А. О подборе компонента для скрещиваний в селекции озимой пшеницы на юге СССР / Д.А. Долгушин // Науч.-техн. бюл. Все-союз. селекц.-генет. ин-та. 1986. - Т. 1. - № 59. - С. 6-10.

91. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-381 с.

92. Драговцева, В.А. К проблеме генетического анализа полученных количественных признаков растений / В.А. Драгавцев. СПб., 2003. - 35 с.

93. Дьяков Ю.Т. Генетика взаимоотношений растений-хозяев и их паразитов /Ю.Т.Дьяков//Генетика, 1977.-Т. 13.-№3.-С. 533-541.

94. Дьяков, Ю.Т. Конкурентноспособность растений в связи с селекцией. 1. Надежность оценки генотипов по фенотипам и способ ее повышения / Ю.Т.Дьяков//Генетика, 1975.-Т. 11.5.-С. 11-22.

95. Дьяков, Ю.Т. Механизм сопряженной эволюции растений-хозяев и их паразитов / Ю.Т.Дьяков // Генетические основы селекции растений на иммунитет.-М.; 1973. — С.150-180.

96. Дьяков, Ю.Т. Н.И. Вавилов и современная фитоиммунология / Ю.Т. Дьяков // Вавилов, наследие в соврем, биологии. — М, 1989. С. 186194.

97. Дэй, П.Р. Устойчивость культур к вредителям и возбудителям болезней / П.Р. Дей. М., 1977. - 257 с.

98. Егураздова, A.C. Фитосанитарная диагностика и прогнозирование в современном растениеводстве / А.С.Егураздова, И.Я.Поляков. М.; 1990. -57 с.

99. Ю.Ерешко, A.C. Отзывчивость сортов ячменя на фоны минерального питания / A.C. Ерешко, JI.B. Рудакова, А.М. Яковлева // Технология, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. — Зерноград, 2003. — С. 56-57.

100. Ш.Жашко, К.Т. Пивоваренный ячмень и особенности его качественных характеристик в урожаях последних лет Российской Федерации / К.Т. Жаш-ко // Доклад на IV между нар. Симпозиуме по вопросам производства пива и солода. Москва, 1999. - 5 с.

101. Жуков, Ю.П. Агроэкологические аспекты комплексного применения средств химизации в ландшафтном земледелии / Ю.П. Жуков. М.: ВИ-УА, 1994.-С. 21-24.

102. Жуковский, П.М. Взаимоотношения между хозяином и грибом-паразитом на их совместной родине и вне ее / П.М.Жуковский // Вестник с.-х. науки. 1959. - № 6. - С. 25-34.

103. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. -М.; Колос, 1964.

104. Жуковский, П.М. Сопряженная эволюция растения-хозяина и паразита / П.М. Жуковский // Генетические основы селекции растений на иммунитет. М.: Наука, 1973. - С. 120

105. Жуковский, П.М.Значение мировых коллекций Всесоюзного института растениеводства в общих и частных проблемах селекции / П.М. Жуковский // Ботанический журнал, 1956. — Т. 41. № 2. - С. 161-171.

106. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика): монография в двух томах. — М., 2002. — Т. 1.-690 с.

107. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика / A.A. Жученко // Экологическая генетика и эволюция, 1987. -С. 50-73.

108. Завалин, A.A. Формирование урожая и качество зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота / A.A. Завалин, В.И. Потапов // Агрохимия. 1996. - № 11. - С. 20-26.

109. Захаренко, В.А. Современная защита растений и ее научное обеспечение / В.А.Захаренко // Arpo XXI. 2003. - № 1-6. - С. 34-39.

110. Захаренко, В.А. Фитосанитарное состояние агроэкосистем и потенциальные потери урожая от вредных организмов в земледелии в условиях многоукладной экономики России / В.А.Захаренко // Докл. РАСХН. -2004. -№3.- С. 11-14.

111. Захаренко, В.А.Тенденции изменения комплексов, видового разнообразия, внутрипопуляционных структур и динамики вредных организмов / РАСХН. Отд-ние защиты растений; Сост. и науч. ред. В.А. Захаренко. -М., 2003.-77 с.

112. Захарова, Т.Н. Вредоносность мучнистой росы пшеницы / Т.И.Захарова // Микология и фитопатология, 1978. Т. 12. - Вып. 2. - С. 122-123.

113. Злобин, Ю.А. Фитоценотические факторы продуктивности посевов / Ю.А. Злобин // Системно-экологический подход к современным проблемам сельскохозяйственной науки. Горький, 1980. - Ч. 2. - С. 42-43.

114. Злотников, А.К. Альбит на озимой пшенице / А.К. Злотников, И.И. Бегунов, А.И. Деров и др. // Земледелие, 2005. № 3. - С. 31-32.

115. Злотников, А.К. Антидотная активность регулятора роста Альбит при сочетании с различными функциональными группами пестицидов / А.К. Злотников, В.Т. Алехин, Е.И. Хрюкина и др. // Земледелие, 2008. -№ 3. С. 44-45.

116. Злотников, А.К. Эффективность сочетания Альбита с половинными нормами фунгицидов / А.К. Злотников, И.И. Бегунов, K.M. Злотников // Земледелие, 2005. № 2. - С. 33-34.

117. Иванов, Т.И. Оптимизация системы удобрения в севообороте с использованием математических моделей: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Т.И. Иванов // ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова.-М., 1988.-37 с.

118. Иванов, Я.А. Урожайные качества семян озимой пшеницы разных репродукций / Я.А. Иванов, И.В. Мельник // Селекция и семеноводство, 1969.-№5.-С. 53-55.

119. Иванова, Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны / Т.И. Иванова. -1982.-№4.-С. 26-35.

120. Иванцова, Е.А. Применение Бинорама в Волгоградской области / Е.А. Иванцова, В.Ф. Чеботарев // Земледелие. 2005. - № 3 . - С. 35.

121. Иммунитет растений: учеб. для студентов вузов, обучающихся по агрон специальностям / В.А. Шкаликов, Ю.Т. Дьяков, А.Н. Смирнов, Ф.С.-У. Джалилов и др.; под ред. проф. В.А. Шкаликова. М.: КолосС, 2005. -188 с.

122. Исмаилов, Х.А. Перспективы применения селена в иммунитете растений / Х.А. Исмаилов, З.М. Агаева, Т.К. Бекташи // Селен в биологии. Баку: Элм, 1974.-С. 88-95.

123. МЗ.Кабалкина, H.A. Резервы защиты растений в СССР и за рубежом / H.A. Кабалкина // Селекция и семеноводство. 1990. — Т. 1. — С.6-10.

124. Карманенко, Н.М. Влияние доз и соотношения азота, фосфора и калия на некоторые физиологические функции ячменя, урожай и его качество: автореферат дис. . канд.с.-х. наук / Н.М. Карманенко. М., 1967. - 17 с.

125. Карпова, J1.B. Научные основы формирования биологически полноценных семян полевых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография / Л.В. Карпова. Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 235 с.

126. Картошкина, Н.Ф. Специализация форм Erisiphe graminis DC. В Ленинградской области, их физиологическая изменчивость и критерии / Н.Ф. Картошкина // Труды ВНИИ защиты растений, 1964. Вып. 2. - Ч. 2. -С. 3-12.

127. Карцев, Ю.Г. Эффективность минеральных удобрений в различных природных условиях / Ю.Г.Карцев // Основные условия эффективного применения удобрения. -М.: Колос, 1983. С. 56-71.

128. Кирдогло, Е.К. Селекционно-генетические аспекты повышения устойчивости ячменя к возбудителям головневых и листостебельных заболеваний / Е.К.Кирдогло // Вестник с.-х. науки, 1985. № 1. С. 97-103.

129. Кирсанова, Е.В. Предпосевная обработка семян гороха препаратом Силк / Е.В. Кирсанова // Земледелие. 2005. - № 5. - С. 29.

130. Коваленко, Е.Д. Исходный материал для селекции сортов ячменя с групповой устойчивостью к основным возбудителям болезней / Е.Д. Коваленко, М.И. Киселева и др. // Arpo XXI. 2001. - № 11. - С. 19.

131. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1970.-232 с.

132. Коданев, И.М. Агротехнические приемы повышения качествам зерна / И.М. Коданев. Горький, 1981. - 41 с.

133. Коданев, И.М. Влияние условий возделывания на урожай и пивоваренные качества ячменя / И.М. Коданев. Горький, 1958. - 325 с.

134. Коданев, И.М. Ячмень / И.М. Коданев. М.:Колос, 1964. - 233 с.

135. Койшибаев, М. Особенности развития и вредоносность септориоза пшеницы в Казахстане / М.Койшибаев, Э.Т. Исмаилова // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1991.-№ 11.-С. 31-36.

136. Комарицкая, Е.И. Влияние норм высева и способов посева на технологические качества зерна ячменя Зазерский 85 / Е.И.Комарицкая // Повышение эффективности функционирования АПК: тезисы докладов научно-практической конференции. — Курск, 1995. — С. 21.

137. Коновалов, Ю.Б. Об оценке урожайности яровой пшеницы в селекционном питомнике / Ю.Б. Коновалов, В.Н. Игонин // Селекция и семеноводство, 1994.-№ 1.-С. 15-18.г