Оценка перспектив технического развития предприятий малого и среднего бизнеса: На примере промышленности стройматериалов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фетисов, Василий Юрьевич

• Фетисов, Василий Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фетисов, Василий Юрьевич

ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИЯТИИ

КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

1.1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА.

1.2. КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ.

1.3. ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВ ПРОЕКТОВ И

ВАРИАНТОВ ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА.

2.1. СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ФОРМ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ,

ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

2.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.3. ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЙ.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. ВЫБОР НАИЛУЧШИХ ВАРИАНТОВ ТЕХНИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. ОПТИМИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИЙ НА ОСНОВЕ ОЦЕНОК ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА

3.2. АПРИОРНЫЕ ОЦЕНКИ РОСТА ДОХОДОВ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ

ПРОЕКТОВ.

3.3. ПРИМЕР ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО МНОЖЕСТВА ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ.

3.4. ВОЗМОЖНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ УТОЧНЯЕМЫХ ЭКСПЕРТИЗ ИННОВАЦИОННЫХ

ПРОЕКТОВ.

3.5. ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В РАМКАХ МОДЕЛИ НЕОБХОДИМЫХ УСЛОВИЙ 109 РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка перспектив технического развития предприятий малого и среднего бизнеса: На примере промышленности стройматериалов»

Актуальность темы исследования. Проблема ускорения научно-технического развития и повышения на этой основе эффективности функционирования предприятий является одной из наиболее важных, сложных и несомненно актуальных. Актуальность данной проблемы определяется тем, что без осуществления технического перевооружения и повышения наукоемкости производства Россия в XXI веке будет иметь мало шансов на равноправное участие в мировой экономике. Только переход к наукоемкой экономике позволит преодолеть низкую эффективность российской промышленности, создать необходимые новые рабочие места, увеличить поток инвестиций, интегрироваться в мировое экономическое пространство в качестве достойного партнера.

Расширению внедрения научно-технических достижений на предприятиях препятствует высокий экономический риск инвестиций в научно-технические проекты, длительные сроки окупаемости капитальных вложений, а также дефицит самих проектов, перспективность которых подтверждена достоверными данными экспертизы и экономического анализа. В связи с этим, в настоящее время актуальной является задача повышения эффективности использования потенциала научно-технического, инновационного развития предприятий. Именно это направление ускорения процесса формирования прогрессивной технологической базы предприятий может обеспечить их высокую конкурентоспособность на внешнем и внутреннем рынках.

Разработка методов объективной оценки перспектив технического развития позволит повысить конкурентоспособность и экономическую эффективность предприятий, увеличит вклад научно-технической и инновационной составляющей в экономический рост, а также сократит для предпринимателей риск осуществления инвестиционных проектов технического развития и выпуска новой продукции.

Актуальность настоящей работы подтверждается также тем, что доля новой, наукоемкой продукции в структуре производства в нашей стране остается недопустимо низкой - около 4-5% - против 30-35% в технологически развитых странах.

Проблеме ускорения научно-технического и инновационного развития предприятий и отраслей посвящено немало научных исследований и публикаций. В работах Аганбегяна А.А., Аньшина В.М., Багриновского К.А., Валдайцева С.В., Гуркова И.Б., Дынкина А.А., Завлина П.Н., Иванова В.В., Ковалева Г.Д., Кузыка Б.Н., Медынского Б.Г., Миндели Л.Э., Морозова Ю.П., Проценко О.Д., Серова В.М., Фатхутдинова Р.А., Яковца Ю.В. исследуются особенности складывающейся в РФ системы научно-технического развития промышленности, проблемы управления наукоемкими производствами, предпосылки и последствия внедрения продуктовых и технологических нововведений (инноваций) на предприятиях, механизмы создания и распространения научно-технических знаний, а также оценки потенциала предприятий и перспективы внедрения научно-технических достижений в производство. На основе этих исследований формулируются научно-обоснованные предложения по изменению текущей экономической политики государства с целью стимулирования научно-технического развития и повышения инновационной активности предприятий.

Однако в этих работах пока еще не нашли полного и комплексного решения некоторые вопросы количественной оценки состояния и перспектив технического развития предприятий малого и среднего бизнеса отдельных отраслей промышленности. В частности, отсутствует общепринятая методика оценки влияния неопределенных факторов на реализацию проектов технической модернизации предприятий. Недостаточная теоретическая проработка методов оценки состояния и перспектив технического развития предприятий малого и среднего бизнеса определила выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Под перспективами технического развития в настоящей работе понимается возможность увеличения прибыли (доходов) предприятия в случае реализации одного или нескольких проектов технологической модернизации или проектов по выпуску новых видов продукции. В качестве количественных оценок перспектив вариантов технического развития в настоящей работе используются вероятностные характеристики ожидаемого прироста прибыли (доходов) предприятия при реализации каждого из рассматриваемых вариантов. Вероятностные характеристики ожидаемого прироста прибыли (доходов) предприятия используются также в качестве критерия при выборе наилучшего варианта технического развития предприятия (при этом одно из отличий от традиционного бизнес-планирования состоит в предоставлении руководителям предприятий возможности выбора вероятностных характеристик в интервале пессимистических и оптимистических оценок каждого варианта развития). Под «вариантом развития» в настоящей работе понимается совокупность нескольких технических проектов, которые могут быть реализованы на предприятии для увеличения его суммарных доходов. Использование в настоящей работе вероятностных характеристик объясняется необходимостью учета таких неопределенных факторов, как отличие ожидаемого и фактического прироста доходов при реализации новых (инновационных) проектов развития.

В отличие от традиционного бизнес-плана (содержащего расчет роста прибыли при различных сценариях) предлагаемый метод позволяет выбрать наилучший вариант развития, а также заранее оценить финансовый риск для всех возможных значений ожидаемой прибыли.

Цель работы заключается в научном обосновании механизма оценки вариантов технического развития, выявлении потенциала роста эффективности предприятий малого и среднего бизнеса, и разработке рекомендаций по организационно-экономической реализации предложенного механизма на уровне отдельных предприятий.

Для достижения названной цели необходимо решение следующих задач: • выявить особенности функционирования предприятий малого и среднего бизнеса при внедрении новой техники и выпуске новой продукции в условиях становления национальной системы поддержки инновационной активности, влияющей на принятие управленческих решений предпринимателей, действующих в сфере деревообработки, производства мебели и стройматериалов;

• обосновать систему показателей количественной оценки возможных результатов реализации проектов технического развития предприятий малого и среднего бизнеса в условиях действия неопределенных факторов, проанализировать современные методы априорных оценок последствий финансирования венчурных проектов, а также научные подходы к оценке инновационного потенциала и перспектив технического развития в условиях конкретных предприятий;

• разработать методику анализа и алгоритм отбора наиболее перспективных проектов (вариантов) технического развития предприятий в условиях действия неопределенных факторов;

• сформулировать рекомендации по реализации предложенного организационно-экономического механизма оценки и выбора наилучших вариантов технического развития предприятий, а также обосновать рекомендации для предприятий по созданию инфраструктуры уточняемых экспертиз проектов.

Объектом исследования являются предприятия малого и среднего бизнеса в сфере деревообработки и производства строительных материалов, планирующие и реализующие планы внедрения новых технологий и освоения новых видов продукции.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе выбора наилучшего варианта технического развития предприятий малого и среднего бизнеса стройиндустрии, обеспечивающего максимизацию прибыли предприятия.

Теоретической и методологической базой исследования являются: труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам научно-технического и инновационного развития экономики, научно-технической революции и проблемам ускорения научно-технического прогресса, инновационного менеджмента предприятий и организаций, методы теории оптимизации, системного анализа, теории вероятностей и экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертации заключается в решении актуальной народнохозяйственной задачи по разработке методов поддержки управленческих решений при выборе вариантов технического развития предприятия, которые отличаются учетом неопределенных факторов и результатов уточняемых интервальных (оптимистических и пессимистических) экспертных оценок каждого проекта.

В традиционной процедуре анализа, отбора и принятия решения о реализации того или иного варианта (проекта) развития предприятия автором предложены следующие нововведения, которые обеспечивают улучшение качества управленческих решений на уровне предприятия (см. рис.1): предварительный отбор проектов технического развития предлагается проводить не только по формальным признакам (таким, как срок окупаемости или необходимый объем инвестиций), но и на основании оценки и прогнозирования текущих инновационных возможностей отраслей, для анализа перспектив каждого варианта развития предлагается использовать уточняемую модель необходимых условий, позволяющую сформировать интервальные (оптимистические и пессимистические) оценки эффективности затрат, для сравнения различных вариантов развития предлагается использовать совокупность интервальных (оптимистических и пессимистических) априорных оценок увеличения суммарной прибыли предприятия на заданном интервале (горизонте) планирования.

РОСТ ПРОИЗВОДСТВА и КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ убытки ^ прибыль реа^заиикгюоектов оазвития лоедлрйяти fj i! i т ri:.TTl 1 j I t I i !' Е г 7 г t— и г

Г*'

Г

-

ВЫБОР

НАИЛУЧШЕГО ВАРИАНТА (ПРОЕКТА) ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ процедура \ ОЦЕНКА ОТОБРАННЫХ ВАРИАНТОВ коррекции I оценки интервалов рентабельности экспертных I (пессимистический и оптимистический варианты) оценок

МОДЕЛЬ НЕОБХОДИМЫХ УСЛОВИИ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТБОР ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ

Технологические перспективы Объем инвестиций Срок окупаемости

5 § щ I

8 О S е

0 с; 1

I 1 I проекты 1 аучно-техническии потенциал отраслей

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ, КРИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА

Научно-технические разработки, НИОКР, /Инновационные проекты

1 S 0 1

1'не. 1. Выбора варианта (проекта) технического развития предприятии с учетом оценки перспектив роста суммарных доходов

Основные научные результаты, защищаемые автором диссертации, заключаются в следующем.

1. Выявлены особенности функционирования предприятий малого и среднего бизнеса при модернизации производства, внедрении новой техники и выпуске новой продукции: дефицит альтернативных проектов технического развития, низкое качество экспертных оценок и оценок рентабельности, недостаточное качество менеджмента при отборе и реализации проектов, а также недостаточные возможности для финансирования инновационных проектов технического развития предприятий.

2. Предложена система показателей и обоснован критерий оценки вариантов технического развития предприятий в условиях неопределенной фактической рентабельности, а также наличия предварительных оптимистических и пессимистических оценок перспектив реализации каждого проекта.

3. Разработан метод оценки вариантов развития предприятий, учитывающий степень выполнения необходимых условий успешной реализации каждого технического проекта и отличающийся возможностью уточнения оценок постоянно действующей экспертной группы в условиях действия неопределенных факторов

4. Предложен метод решения задачи выбора наилучшего варианта технического развития предприятия, отличающийся учетом перспектив каждого проекта и оценок экономических результатов его реализации.

5. Оценен потенциал роста эффективности предприятий малого и среднего бизнеса при реализации наилучшего варианта технического развития на основе предложенного механизма предварительных оценок перспектив каждого из проектов (в том числе получены количественные оценки роста доходов для предприятий промышленности стройматериалов).

Практическая значимость работы состоит в выводах и рекомендациях, позволяющих реализовать организационно-экономический механизм выбора наилучшего варианта технического развития предприятий малого и среднего бизнеса. Сформулированные в работе рекомендации используются в практике планирования, управления и анализа инвестиционных программ нескольких предприятий, специализирующихся в области деревообработки, производства мебели и строительных материалов и вспомогательного строительного оборудования.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы и обсуждались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, семинарах в ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ».

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста, состоит из введения, 3-х глав, заключения, приложения и списка литературы, включающего 173 источника отечественных и зарубежных авторов. Текст сопровождается 15 таблицами, иллюстрирован 25 рисунками и графиками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фетисов, Василий Юрьевич

РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

Таким образом, руководству предприятий малого и среднего бизнеса можно рекомендовать использование предлагаемого метода априорных оценок перспектив вариантов технического развития при принятии решения о целесообразности инвестиций в новые проекты.

К основным результатам третьей главы можно отнести подтверждение работоспособности предложенных методов оптимизации инвестиционных программ на основе предварительной уточняемой оценки инновационного потенциала проектов. Существенным результатом является также доказательство эффективности методов отбора инновационных проектов, которые позволяют предприятиям сократить риск потерь собственных инвестиционных средств.

Важными результатами является также предложенный метод организации уточняемых экспертиз инновационных проектов, а также модель для формирования количественных оценок инновационного потенциала проектов (модель необходимых условий), которые позволяют решать задачи оптимизации инвестиций на основе оценок инновационного потенциала. Процедура уточняемых экспертиз предполагает использование постоянных экспертов, оценки которых могут быть проверены и уточнены по результатам внедрения инновационных проектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. При выборе вариантов технического развития предпринимателям следует учитывать значительную исходную неопределенность экономических результатов инвестиций в отдельные проекты развития. В связи с этим при разработке программы проектов развития руководству предприятия целесообразно основное внимание уделить априорной оценке последствий выбора тех или иных инновационных проектов. В частности, отбор проектов целесообразно проводить не только по средним значениям ожидаемого увеличения прибыли, но и с учетом ее интервальных (оптимистических и пессимистических) оценок.

2. Ключевым элементом выбора вариантов технического развития предприятий малого и среднего бизнеса является процедура экспертной оценки перспектив отдельных проектов, т.к. ошибки в предварительной оценке перспектив проекта неизбежно влекут ошибки в оценке экономических последствий для предприятия в целом. В связи с этим руководству предприятий целесообразно строить свои решения на основе уточняемых (корректируемых) оценок групп экспертов неизменного состава.

3. Заинтересованным в модернизации предприятиям целесообразно создавать и накапливать открытые (доступные для других предприятий отрасли) базы данных проектов с предварительными оценками их инновационного потенциала и экономическими результатами внедрения проектов на конкретных предприятиях. Существующие сегодня базы данных инновационных проектов в сфере деревообработки и производства стройматериалов также необходимо дополнить сопоставимыми данными предварительных экспертиз и соответствующими результатами внедрения.

4. В случае успешной реализации на предприятии технологически-организационной процедуры отбора проектов развития руководству целесообразно проанализировать возможность создания собственного инновационного бюро (венчурного бюро), которое сможет функционировать и как самостоятельная бизнес-структура, исполняющая заказы сторонних предприятий по оценке (в рамках своей специализации) их инновационных проектов и программ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фетисов, Василий Юрьевич, 2005 год

1. Абрамов С.И. Инвестирование. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. -440 с.

2. Аньшин В.М. Инновационный менеджмент. М.: Дело, 2003.

3. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. Учебно практическое пособие. -М.: Дело, 2000. - 280 с.

4. Артемова JI.B., Бор М.З. и др. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от А до Я / Под ред. Бора М.З., Денисова А.Ю. М.: Изд-во «ДИС», 1998. -208 с.

5. Багатин Ю.В., Швандер В.А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов. М.:ЮНИТИ-ДАПА. - 2001.- 286 с.

6. Багриновский К.А. Проблемы управления развитием наукоемкого производства. // Менеджмент в России и за рубежом. №2/2002.

7. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПБ: Питер, 2000.

8. Баркер А. Алхимия инноваций. М.: Вершина, 2004.

9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

10. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике. // Вопросы экономики. №7/2001.

11. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций. М.: Проспект, 2005.

12. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М., Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

13. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. №2/2000.

14. Васин В.А., Миндели Л.Э. Особенности инновационных процессов и перспективы научно-технологического развития России М.: ЦИСП, 1998.

15. Вахрин П.И. Инвестиции: Учебник. М.: Издательско - торговая корпорация «Дашков и К», 2002. - 384 с.

16. Венчурное финансирование: теория и практика. / Под ред. Н.М. Фонштейна, A.M. Балабана. М.: АНХ, 1998. 272 с.

17. Виленский П.Л., Лившиц B.I I., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия «Оценочная деятельность». Учебно практическое пособие. - М.: Дело, 1998 . - 248 с.

18. Виленский П.Л., Лившиц B.I I., Смоляк 11.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебно практическое пособие. - М.: Дело, 2001 . - 832 с.

19. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.:ЦЭМИ РАН, 2001.

20. Голиченко О.Г. Российская национальная инновационная система: состояние и пути ее развития. Монография. М.: Наука РАН, 2005.

21. Гольдштейн Г .Я. Основы менеджмента. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1995.

22. Гольдштейн Г .Я. Стратегические аспекты управления НИОКР. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.

23. Гольдштейн Г .Я. Стратегический инновационный менеджмент — системный фактор глобальной конкуренции // Труды конференции «Системный анализ в проектировании и управлении». Спб ГТУ, 2001.

24. Гольдштейн Г .Я. Стратегический менеджмент. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1995.

25. Государственный статистический ежегодник. Госкомстат РФ, 2004.

26. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг // М.: ЦИСН, 2001.

27. Гохберг М.Я. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики». // Вопросы экономики. №3/2003.

28. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Экономический рост без инноваций? // Экономика и жизнь. №46/2000.

29. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность. М.: ЦИСП, 1997

30. Гулькин П.Г. Введение в венчурный бизнес в России. М.: РАВИ, 1999.

31. Гулькин П.Г., Теребынькина Т.А. Фрагменты из книги «Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок 1РО»

32. Гунин В.Н., Баранчеев В.П. и др. Управление инновациями. М.: Инфра-М, 2000.

33. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003.

34. Гурков И.Б., Авраамова Е. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий. // Вопросы экономики. №7/2001.

35. Дагаев А.А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России.

36. Дмитревский Н.П. Экспертные методы прогнозирования. М.: издательство РЭА, 1989.

37. Добров Г.М. Наука о науке. Киев: Наукова думка, 1989.

38. Доклад «О системе государственного прогнозирования научно-технического развития». С.Ф. Остапюк, С.П. Старостин, 2001.

39. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики.

40. Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.

41. Завлин П.II. Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб: Бизнес-пресс, 1998.

42. Завлин П.II. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учебное пособие для вузов / Барютин Л.С., Валдайцев А.В. и др.; Под редакцией Завлина П.Н. и др. М.: Экономика, 2000.

43. Зимин И.А. Реальные инвестиции. Учебное пособие. М.: «Тандем». Изд-во «Экмос», 2000. - 304 с.

44. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. Учебное пособие. -М.: ИП «Экоперспектива», 1998.-463 с.

45. Иванов В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект// Инновации. №1-2/1999.

46. Иванов В.В. Основы современной инновационной политики. Доклад. Рио-Центр. М:2005.

47. Иванов В.В., Колдаева II.T. Российская инновационная система: территориальный подход. // Инновации. №9-10/2000.

48. Иванов В.В., Матирко В.И. Наукограды России: от методологии к практике. -М.: Сканрус, 2001.

49. Иванов В.В., Петров Б.И., Плетнев К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС М.: Сканрус, 2001.

50. Иванова П.И. Национальные инновационные системы. // Вопросы экономики. №7/2001.

51. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮПИТИ-ДАНА, 2001. — 542 с.

52. Инновационная активность организаций обрабатывающих производств во II полугодии 2004 года. Центр экономической конъюнктуры. М.: 2005.

53. Инновационная деятельность в промышленности. О.Юнь, В.Борисов. // Экономист. №9/1999.

54. Инновационная экономика. /Под ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

55. Инновационное развитие территорий в России и ЕС Т. 1-7. М.: Сканрус, 2001.

56. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, 1997.

57. Инновационный менеджмент / Под ред. JIЛI. Оголевой. М., ИНФРА-М, 2001.

58. Инновационный менеджмент. Справочное пособие / под ред. П. I I. Завлина и др. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.58.