Оценка перспектив развития экологического туризма в Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Рощевкин, Роман Сергеевич

• Рощевкин, Роман Сергеевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Рощевкин, Роман Сергеевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ»

1.1. Трактовки термина «Экологический туризм» в зарубежной и отечественной литературе

1.2. Экологический туризм как средство пропаганды экологических основ природопользования

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТУРИСТСКОЙ И ЭКОЛОГО-ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Анализ состояния туристской деятельности в Воронежской области23

2.2. Рекламная деятельность турфирм и турагентств в Воронежской области

2.3. Общественное мнение о перспективах развития экотуризма в Воронежской области

3. ЛАНДШАФТНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Ландшафтное разнообразие Воронежской области как основа для развития экотуризма

3.2. Система особо охраняемых природных территорий Воронежской области

3.3. Русские степи

3.3. Лесокультурные, преобразованные и восстановленные ландшафты

4. ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ТЕРРИТОРИИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1. Методика оценки экотуристского потенциала территории Воронежской области

4.2. Интегральная оценка потенциальных возможностей развития экологического туризма на территории Воронежской области

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВНУТРЕННЕГО И ВЪЕЗДНОГО ТУРИЗМА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1. Туристские кластеры с экологической доминантой

5.2 Новые предложения экотуров по Воронежской области

5.3 Геокэшинг как перспективное направление в активизации экологического туризма в Воронежской области

5.4 Автоэкспедиция «Средний Дон»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТУРФИРМ И

ТУРАГЕНТСТВ В ВОРОНЕЖСКОМ РЕГИОНЕ В 2008-2012 ГГ

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ВОПРОСЫ СОЦОПРОСА «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ»

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦОПРОСА «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ»

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ПЕРЕЧЕНЬ ДЕЙСТВУЮЩИХ ООПТ ВОРОНЕЖСКОЙ

ОБЛАСТИ

ПРИЛОЖЕНИЕ 5 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО РАЙОНАМ ДЕЙСТВУЮЩИХ

ООПТ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИЛОЖЕНИЕ 6. МАТРИЦА ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-ТУРИСТСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СТЕПНЫХ ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ ВОРОНЕЖСКОЙ

ОБЛАСТИ

ПРИЛОЖЕНИЕ 7. ПРОГРАММА ЭКОТУРА «ПРИРОДНОЕ И КУЛЬТУРНОЕ

НАСЛЕДИЕ СТЕПНОГО ПО ДОНЬЯ»

ПРИЛОЖЕНИЕ 8. ПРОГРАММА ЭКОЛОГО-ЭТНИЧЕСКОГО ТУРА «ПРИРОДНО-КУЛЬТУРНЫЕ ИСТОКИ ВОРОНЕЖСКОГО КРАЯ»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка перспектив развития экологического туризма в Воронежской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Переход регионов Российской Федерации на самоуправление стимулирует поиск путей повышения эффективности экономического развития на местных ресурсах. На первый план выдвигаются социально ориентированные программы, способствующие продвижению новых стратегических задач, перспективных инновационных отраслей, в частности такой, как туризм [69].

По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2012 году в Россию с целью туризма въехало 2,57 млн. иностранцев. Это в шесть раз меньше, чем количество россиян, выехавших на отдых за границу (более 15,3 млн. человек). Пока около 75% иностранных туристов посещают только Москву и Санкт-Петербург, а также города «Золотого кольца России».

Разработка и принятие концепции Федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (20112016 годы)» открывают обнадеживающие перспективы развития индустрии туризма в нашей стране [54].

Наличие разнообразных туристско-рекреационных ресурсов страны позволяет развивать практически все виды туризма, в том числе пляжный, культурно-познавательный, деловой, активный, оздоровительный и экологический туризм, а также морские и речные круизы, сельский туризм и др.

Экологический туризм составляет 10-20% от всего рынка мирового туризма и является наиболее динамично развивающейся его отраслью. Туристская деятельность на природе, приносящая прибыль, должна частично компенсировать финансирование проектов сохранения природной среды, а также проекты обустройства жизненного пространства местного населения. Основными правилами экотуров следует считать: повышение культуры взаимоотношений человека с природой, экологическое образование, воспитание чувства личной

ответственности за судьбу природы и ее отдельных элементов, а также восстановление духовных и физических сил человека.

Экологический туризм - это единственное направление в индустрии туризма, крайне заинтересованное в сохранении своего главного ресурса - природной среды и её отдельных компонентов (памятников природы, видов растений или животных и т.д.). Богатое природное наследие, разнообразие флоры и фауны предоставляют уникальные возможности для развития экологического туризма в России. Особую роль при этом играет сеть особо охраняемых территорий (ООПТ) России, которые являются основными объектами развития эко-туризма и в мире. Особенность развития экотуризма в России состоит, главным образом, в том, что российские туризм и рекреация долгое время почти не были связаны с охраняемыми территориями. А наиболее распространенная в России территориальная форма охраны природы - заповедники - полностью исключала туризм. И только с 1980-х гг. с появлением национальных и природных парков ситуация начала изменяться и приближаться к мировой традиции [29].

В настоящее время его доля в общей структуре российского туристского рынка незначительна (около 1%). При создании и улучшении условий для развития экологического туризма в перспективных регионах (в том числе обеспечение новых привлекательных маршрутов соответствующей туристской инфраструктурой) и соблюдении требований к охране окружающей среды это направление туризма может обеспечить дополнительный туристский поток свыше 0,3 млн. человек [52].

Воронежская область - это регион, для которого туристская отрасль никогда не являлась ведущей, но потенциал ее развития здесь высок, что подтверждается созданием в последние годы программ развития туризма и правовой базы для этого. Признание органами государственной власти Воронежской области, организациями различных форм собственности значимости туризма как составляющей процесса экономического, социально-политического и культурного развития послужило основой для разработки документа «Концепция развития внутреннего и въездного туризма в Воронежской области до 2016 го-

да» [51]. Данное исследование может быть рассмотрено в контексте формирования конкурентоспособной региональной туристской индустрии и развития механизмов ее реализации.

В настоящее время рекреационный потенциал Воронежского региона используется недостаточно.

По оценкам экспертов Департамента по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области, доля добавленной стоимости в ВРП за 2008 год от деятельности турагентств составила 0,02%, гостиниц и прочих мест временного проживания - 0,08%. Данные показатели существенно ниже общепринятых мировых стандартов и свидетельствуют о невысокой инвестиционной активности в регионе в сфере туризма. При этом в рейтинге туристской привлекательности наш регион занимает 46-е место из 83 субъектов РФ [51].

Изучение и повышение эффективности использования туристско-рекреационного потенциала территории для многих регионов может стать важным шагом на пути оптимизации региональной структуры природопользования [69]. Развитие экологического туризма в Воронежской области будет способствовать формированию у населения экологического мировоззрения рационального природопользования.

Воронежская область расположена в центральной части Русской равнины, что практически исключает природные катаклизмы и делает территорию привлекательной для путешествий как в летний, так и в зимний периоды. Наличие 2 природных заповедников, 13 заказников, 175 памятников природы, историко-культурного центра в Рамонском районе, Хреновского конезавода, археологического музея-заповедника «Костёнки», природного архитектурно-археологического музея-заповедника «Дивногорье», пещерных храмов «Бело-горье» и других природных и культурных объектов создают условия для формирования экологических, паломнических и приключенческих туров.

В Воронежской области располагаются ценные лесные массивы, имеющие мировое значение, - Хреновской бор, Шипов лес, Теллермановская роща,

Усманский бор. Эти леса являлись объектами исследования передовых методов ведения лесного хозяйства и лесокультурного дела в России.

Каменная, Хрипунская степи и другие уцелевшие участки Русских степей, природа которых запечатлена в трудах многих поколений отечественных естествоиспытателей, вызывают особый интерес у туристов.

Весьма перспективны в эколого-туристском отношении долины рек Дон, Воронеж, Хопер, Ворона, Битюг, Савала и других.

По мнению большинства специалистов, Воронежская область при наличии достаточно хороших природных и социально-экономических предпосылок развития экотуризма имеет низкий уровень развития необходимой инфраструктуры.

Правильно спланированный и организованный экотуризм может стать одним из инструментов охраны природы, социально-экономического развития территории и экологического просвещения местного населения и туристов [9]. В связи с этим представляется актуальным комплексно оценить территорию Воронежской области с точки зрения распределения ресурсов экотуризма, выделить туристские кластеры с экологической доминантой и выявить инструменты управления развитием экотуризма.

Всё вышесказанное обусловило выбор темы исследования и определило ее цели и задачи.

Целью диссертационной работы выступает формирование теоретических положений и практических рекомендаций по развитию экологического туризма в Воронежской области.

Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:

1) определить, как понимают термин «экологический туризм» в научной среде, потенциальные и реальные туристы, сформулировать собственное мнение;

2) охарактеризовать современное состояние туристской и эколого-туристской деятельности в Воронежской области;

3) изучить ресурсы для развития экологического туризма в Воронежской области;

4) провести оценку территории Воронежской области по эколого-туристской привлекательности;

5) выделить территории Воронежской области по признакам предпочтительности формирования туристских кластеров с экологической доминантой;

6) обобщить имеющиеся и разработать новые рекламные проекты экоту-ров в Воронежской области для развития внутреннего и въездного туризма.

Объектом исследования избраны ресурсы экологического туризма.

Предмет исследования - территория Воронежской области.

Методологической и теоретической основой исследования явились:

- фундаментальные концепции рекреационной географии, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых, разработанные научно-исследовательскими и учебными учреждениями;

- научные и прикладные труды российских и зарубежных специалистов в области организации и управления экологическим туризмом, рационального природопользования и охраны окружающей среды B.C. Преображенского, Ю.А. Веденина, Н.С. Мироненко, Л.И. Мухиной, В.В. Храбовченко, Т.К. Сергеевой, A.B. Дроздова, Г. Цебаллоса-Ласкурейна, К. Линдберг и др. [18, 29, 30, 89, 90, 97, 106, 112, 128, 137, 138];

- опубликованные материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области за 2008-2012 годы;

- литературные источники научного, справочного и популярного характера, периодические издания, краеведческая литература, туристские путеводители, официальные интернет-сайты;

- материалы собственных исследований, собранные во время научных командировок, экспедиций и туристских путешествий по Воронежской области.

В работе были использованы методы: маршрутный, метод экспертной оценки, картографический, статистический, социологический опрос, графический, изучение естественно-научной, научно-методической и учебной литературы. Достоверность результатов исследований обеспечена подборкой научной литературы по теме; репрезентативностью и объемом выборок респондентов; применением современных ГИС-технологий на основе общегеографической карты Воронежской области масштаба 1:200000 и материалов дистанционного зондирования Земли; комплексным характером использованных методов исследования.

Научная новизна работы состоит в следующем.

1. Дано научное обоснование определения термина «экологический туризм».

2. Систематизированы данные по природным объектам Воронежской области, созданы картосхемы их расположения по материалам дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ).

3. Оценена территория Воронежской области по эколого-туристской привлекательности.

4. Развиты и популяризированы новые методы развития экотуризма, существующие в регионе исследования, - экотуристские кластеры, геокэшинг, автоэкспедиция «Средний Дон».

5. Разработаны принципиально новые кольцевые маршруты «Природное и культурное наследие степного Подонья» и «Природно-культурные истоки Воронежского края».

Теоретическая и практическая значимость.

Полученные результаты определяют направление дальнейшего развития экологического туризма в Воронежской области, а также дают возможность интегрировать туристские ресурсы региона в общероссийский туристский рынок.

Теоретические обобщения могут быть использованы при исследовательской работе с целью изучения природно-ресурсных, экологических, социально-экономических, транспортных и других проблем Воронежской области.

В апреле 2011 года Департаментом по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области совместно с Торгово-промышленной палатой Воронежской области был объявлен и проведен конкурс на лучшую разработку нового туристского маршрута. Представленный нами экотур «Природное и культурное наследие степного Подонья» был удостоен диплома «Лучший маршрут рекламно-информационного тура, презентующего туристский потенциал Воронежской области». В 2012 году в аналогичном конкурсе второе место занял эколого-этнический тур «Природно-культурные истоки Воронежского края».

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе факультета географии, геоэкологии и туризма Воронежского государственного университета по направлению подготовки «Туризм» при чтении учебных курсов «Краеведение», «Виды и тенденции развития туризма», «Экологический туризм».

Издана коллективная монография «Экотуризм. Путешествие по Воронежскому краю», популяризирующая природные и культурные достопримечательности региона для целей экологического туризма.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «География и современные проблемы естественнонаучного познания» (Екатеринбург, 2009), IV и V Международных научно-практических конференциях «Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования» (Москва, 2009, 2010), VI, VII и VIII международных школах-семинарах молодых учёных, посвященных геоэкологическим проблемам степных регионов (Оренбург, 2010, 2011, 2013), Международной научно-практической конференции «Рекреация и туризм в регионах России: современное состояние и перспективы развития» (Воронеж, 2011), а также на отчетных научных сессиях Воронежского госуниверситета (20082013).

Публикации результатов исследования. По итогам исследований опубликовано 10 печатных работ, в том числе 2 статьи - в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованном ВАК РФ и 1 коллективная монография.

и

Положения, выносимые на защиту.

1. Определено содержание понятия «экологический туризм» как узко-специализируемого туризма, при котором участники туров изучают основные экологические законы, принципы, правила.

2. Ландшафтные предпосылки к распространению экологического туризма в Воронежском регионе.

3. Региональный вариант оценки природного потенциала развития экологического туризма.

4. Типология Воронежского геопространства по признакам предпочтительности туристских кластеров с экологической доминантой.

5. Апробация опытов популяризации экотуристских услуг во внутри-континентальном регионе России (геокэшинг, специализированные научно-популярные издания, рекламные экологического профиля туры для туроператоров, турфирм и турагенств).

Структура и объем диссертации. Основная часть работы изложена на 156 страницах и содержит 17 таблиц, 54 рисунка. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы в количестве 143 библиографических источника, в том числе на иностранном языке - 8. В приложение вынесены дополнительные материалы объемом 32 страницы.

1. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ»

Авторы каждого зарождающегося нового научного направления при разработке теоретических основ сталкиваются с проблемой формирования понятийно-терминологического аппарата. И как нередко случается, на практике нарушаются правила терминологического отбора. Авторы часто привносят свое эмоциональное, интуитивное толкование вводимого в научный обиход термина, игнорируя основы логики и семиотики. Хотя по поводу обоснования и упорядочивания новых научных эколого-географических терминов существует обстоятельная литература [1, 2, 63, 89].

Проблема формирования научной терминологии не обошли стороной и рекреационно-туристское направление, особенно его экологическое звено.

1.1. Трактовки термина «Экологический туризм» в зарубежной и

отечественной литературе

В 80-х годах 20 столетия мексиканский экономист-эколог Гектор Цебал-лос-Ласкурейн ввел в научную литературу термин «экологический туризм» (экотуризм) [128]. Термин сразу же стал популярным за рубежом и в России. Однако следует согласиться с В.И. Преловским (2002) [87], что экологически ориентированная рекреационно-туристская деятельность в нашей стране была реализована значительно раньше в рамках нового научного направления - рекреационной географии, приоритетные разработки которого принадлежат коллективу Института географии АН СССР (ныне РАН) [18, 90, 112 и др.].

В проблематике рекреационной географии всесторонне изучались вопросы нагрузок рекреантов (туристов) на ландшафты, а именно: скорость и характер ответных реакций природной среды, цепочки взаимодействий между рекре-антом и природными компонентами, стадии рекреационной дигрессии, определялись количественные параметры порогов устойчивости природных комплек-

сов к рекреационным нагрузкам. По сути, подобными исследованиями в 19601970-х годах были подготовлены основы энергичного продвижения впоследствии экологического туризма в туроперейтинг России.

В настоящее время разработкой отечественной концепции экологического туризма занимаются главным образом специалисты естествоиспытатели и экономисты. Наиболее известны в этой области работы Амаровой О.Г., Архи-пенко Т.В., Бочарникова В.Н., Бочкаревой Т.В., Вахромеева H.A., Дорофеева

A.A., Дроздова A.B., Дудко Г.В., Косолапова А.Б., Ледовских Е.Ю., Мазурова Ю.Л., Моралевой Н.В., Пакиной A.A., Панова И.Н., Поздеева В.Б., Чижовой

B.П. и других.

Разнообразие подходов к анализу экотуристской деятельности выделяются четыре зарубежных научных школы - американская, австралийская, немецкая и мексиканская [56].

И всё-таки как не велико количество публикаций (их перевалило уже за первую сотню), затрагивающих суть дефиниции «экологический туризм», по утверждению A.C. Кускова и Е.И. Арсеньевой единого универсального определения понятия термина не существует [56]. В этом смысле показателен анализ структуры понятия «экологический туризм», проведенный В.И. Преловским (2002) [87]. Только в отечественных публикациях им выявлено почти два десятка синонимов (рис. 1.1).

В конечном же итоге всё многообразие существующих определений «экотуризма» можно свести к двум трактовкам - узкой (классической) и широкой.

Узкое понимание сущности экотуризма предполагает проведение экологических туров в границах разных категорий особо охраняемых природных территорий (акваторий). Так, В.Н. Жердев и Т.В. Зязина (2003) по результатам исследования научных основ рекреационного природопользования в Воронежской области «экологический туризм» определяют как «путешествия, совершаемые для знакомства с эталонными участками нетронутой природы, местами произрастания и обитания ценных, реликтовых, малочисленных, редких и исче-

зающих видов растений и животных, лесными массивами и участками леса, особо ценными по своим характеристикам (породный состав, продуктивность, генетические качества), природными объектами, играющими особую роль при поддержании гидрологического режима, уникальными ландшафтами, геологическими обнажениями, местонахождениям редких и особо ценных сообществ растений и животных» [34, с. 28].

Рисунок 1.1. - Структура понятия «экологический туризм» (по В.И. Преловскому)

Трактовку экологического туризма в узком значении термина обычно связывают с «австралийской» моделью экотуризма, когда миллионные группы туристов направляются ежегодно в национальные парки-зоосады зеленого континента, где наблюдают поведение уникальных живых существ [22].

К широкому значению термина экотуризм или «западноевропейской» модели A.B. Дроздов (2003) относит все виды экологически ориентированного туризма не только в границах особо охраняемых природных территорий (акваторий), но и вне их границ. В этом случае экологический аспект будут носить агроэкотуры, эколого-этнографические, спелеологические, горные туры и т.д. [30].

Экотуризм - это:

- путешествие с ответственностью перед окружающей средой по относительно ненарушенным природным территориям с целью изучения и наслаждения природой и культурными достопримечательностями, которое содействует охране природы, оказывает мягкое воздействие на окружающую среду, обеспечивает активное социально-экономическое участие местных жителей и получение ими преимуществ от этой деятельности [137] - определение, принятое Международным союзом охраны природы (МСОП);

- природно-ориентированный туризм, включающий программы экологического образования и просвещения и осуществляемый в соответствии с принципами экологической устойчивости [135] - определение, сформулированное в Национальной стратегии экотуризма Австралии;

- природный туризм, способствующий охране природы [136] - трактовка Всемирного фонда дикой природы (WWF);

- туризм, включающий в себя три ключевых критерия: основные привлекающие туристов достопримечательности являются природными (например, флора, фауна, геологические особенности), при этом следующим по значимости компонентом являются особенности культурной среды; акцент делается на изучении и понимании ресурсов как таковых, и деятельность туристов и других участников оказывает мягкое воздействие на физическую и культурную среду в посещаемом регионе. Экотуризм должен быть взаимосвязанным с понятием устойчивого туризма, не превышая рекреационную емкость посещаемых территорий, будучи приемлемым для местных сообществ и поддерживая их [142];

- туризм, который происходит в относительно ненарушенных природных территориях, не ведет к разрушению природной среды, ухудшению ее качества, вносит непосредственный вклад в охрану и управление используемыми при-

родными территориями, подлежит адекватному и компетентному управлению [141];

- экотуризм может способствовать и охране природы и развитию, он включает, как минимум, позитивные синергические взаимоотношения между туристской деятельностью, биоразнообразием и местным населением, что подкрепляется соответствующей организацией и управлением этой деятельностью [140];

- устойчивый и природно-ориентированный туризм и рекреация. Устойчивость же в туризме подразумевает положительный общий баланс экологических, социально-культурных и экономических воздействий туризма, а также положительное воздействие посетителей друг на друга. Таким образом, те виды туристской деятельности, которые имеют наиболее высокий суммарный положительный эффект с точки зрения экологии, экономики и социального развития, являются более устойчивыми [138];

- целенаправленные путешествия в природные территории с целью более глубокого понимания местной культуры и природной среды, которые не нарушают целостности экосистем, при этом делают охрану природных ресурсов выгодной для местных жителей [143] - определение Общества экотуризма в США.

Многообразие определений экотуризма российских авторов сводится к

следующим вариантам:

- активная форма рекреации, основанная на неистощительном использовании природных благ [60];

- вид туризма, основанный на туристском спросе, связанный с туристскими потребностями в познании природы и внесении вклада в сохранение экосистем при уважении интересов местного населения [122];

осуществление самодеятельных или организованных (регламентированных) путешествий с целью посещения естественных (природных) или культурных ландшафтов для ознакомления с геологическими и водными объектами, с растительным и животным миром, с памятниками природы, истории и национальной культуры, характерными для данной территории, включая познавательную и природоохранную деятельность, учитывая интересы местного населения [105];

посещение уникальных природных территорий, мало затронутых хозяйственной деятельностью, сохранивших традиционный уклад жизни местного населения; повышение уровня экологической культуры всех участников туристского процесса и повышение жизненного уровня местного населения, соблюдение природоохранных норм и технологий при реализации экологических туров и программ [106];

путешествие, в основе которого лежит забота об окружающей среде и на первый план выходит организация поездок с ограниченным числом участников в природные зоны с возможным посещением мест, представляющих культурный интерес с целью реализации различных проектов охраны и рационального использования природных ресурсов [23];

сочетание путешествия с экологически чутким отношением к природе, позволяющее объединить радость знакомства с новыми ландшафтами, изучение образцов флоры и фауны с возможностью способствовать их защите [41];

туризм, совместимый с экологическими и социальными требованиями, ответственный перед природой, способствующий ее защите, повышающий экологическую культуру путешественников, выполняющий просветительскую функцию, бережно относящийся к традиционным культурам и местным сообществам [128];

туристские посещения малоизмененных или неизмененных территорий, обладающих уникальными природными и историко-культурными ресурсами,

которые отвечают основным принципам устойчивого развития туризма; всячески способствуют социально-экономическому развитию регионов посещения; включают образовательный и познавательный компоненты; содействуют повышению уровня экологической культуры путешествующих и жизненного уровня местного населения, а также соблюдению достаточно жестких правил поведения в природной среде [4].

С невероятно широкой, «свободной» трактовкой понятия экологического туризма и связан статистический бум ежегодного прироста числа туристов и значительной финансовой прибыли туристского бизнеса.

1.2. Экологический туризм как средство пропаганды экологических

основ природопользования

Наши исследования показывают, что у жителей Воронежского региона отсутствует массовая потребность в экологических путешествиях. Примерно такая же обстановка складывается и в других российских регионах. Достаточно беспристрастно взглянуть на завершающийся мультимедийный проект-конкурс «Россия-10», организованный Русским географическим обществом, в социологическом эксперименте которого участвуют миллионы российских граждан, станет ясно, что предпочтение они отдают историко-культурным, а не природным (экологическим) уникальным объектам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рощевкин, Роман Сергеевич, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. - М.: Мысль, 1983. - 350 с.

2. Александрова Т.Д. Упорядочение терминологии ландшафтоведения / Т.Д. Александрова // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1980. - №1. - С. 119-126.

3. Алехин В.В. Теоретические проблемы фитоценологии и степеведения /

B.В. Алехин. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 211 с.

4. Арсеньева Е.И. Экологический туризм: содержание и границы понятия / Е.И. Арсеньева, A.C. Кусков, Л.К. Жданова // Туризм и устойчивое развитие регионов: Сб. науч. ст. - Тверь, 2005. - С. 51-58.

5. Артюхов Д. Геокэшинг Россия 2008: итоговая встреча [Электронный ресурс] // GEO. - 2008. - №129. - Режим доступа: http://www.geo.ru/node/ 42229.

6. Атлас Воронежской области / Под ред. H.H. Ермоленко. - Воронеж, 1994. -44 с.

7. Барчуков И.С. Методы научных исследований в туризме: учеб. пособие для вузов / И.С. Барчуков. - М.: Издательский центр «Академия», 2008. -224 с.

8. Басанец Л.П. Путешествия по России - предпочтения туристов [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ecotravel.ru/filesofarticles/Puteshestvija _po_Rossii_-_predpochtenij a_turistov.pdf.

9. Басанец Л.П. Эколого-туристское районирование России: дис. ...канд. геогр. наук: 25.00.36 / Л.П. Басанец. - М., 2006. - 208 с.

10. Бевз В.Н. Научный экологический туризм как методологическая основа организации и проведения межзональных учебных практик / В.Н. Бевз,

C.B. Федотов // Рекреационная деятельность в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы

Всеросс. межвед. науч.-практ. конф., 20-21 окт. 2009 г., Воронеж. - Воронеж, 2009.-С. 151-153.

11. Бевз В.Н. Природные парки как перспективная форма развития экологического туризма на территории Воронежской области / В.Н. Бевз, Ю.В. Бевз // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы между нар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.). - Воронеж, 2010. - С. 152-154.

12. Бережная Т.В. Устьевые части рек как ландшафтные узлы Русской равнины и особенности их рекреационного использования / Т.В. Бережная, A.B. Бережной // Труды молодых ученых. - 2002. - Вып. 1. - С. 141-151.

13. Бережной A.B. Дивногорье: прошлое, настоящее, будущее / A.B. Бережной, Т.В. Бережная. - Воронеж: Научная книга, 2006. - 152 с.

14. Блаженов В.А. Оценка туристической привлекательности Воронежской области на основе анализа интернет-сайтов / В.А. Блаженов // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.).-Воронеж, 2010. - С. 115-118.

15. Бугров Д.В. Региональное планирование устойчивого развития туризма: опыт проектирования туристского кластера «Река Чусовая» / Д.В. Бугров, Н.В. Бугрова // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды IV Международной научно-практической конференции. - М.: Диалог культур, 2009. - С. 394-400.

16. Букреева Е.В. Природный рекреационно-туристский потенциал Воронежской области / Е.В. Букреева // Рекреация и туризм в регионах России: современное состояние и перспективы развития. - Воронеж, 2011. - С. 9296.

17. В 2012 году выездной турпоток в шесть раз обогнал въездной [Электронный ресурс] / Ассоциация туроператоров России. - Режим доступа: http://www.atorus.ru/press-ceiitre/new/21183.html

18. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю.А. Веденин. - М.: Наука, 1982. - 190 с.

19. Гельман В.Я. Статистика туризма: учебник для студ. высш. учеб. заведений / В.Я. Гельман. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 336 с.

20. Геокешинг // Geo-туризм ваш открытый мир [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://geoturizm.ru/Game.

21. Геокешинг. Человек ищущий // Живые дороги Сибири. Информационный портал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.liveroads.ru/index.php?id= geocaching.

22. Гржимек Б. Австралийские этюды. О животных и людях Пятого континента / Б. Гржимек. - М.: Мысль, 1978. - 168 с.

23. Гужин Г.С. Менеджмент в иностранном и внутреннем туризме / Г.С. Гу-жин, М.Ю. Беликов, Е.В. Клименко. - Краснодар: Изд-во Кубанского государственного университета, 1997. - 113 с.

24. Двуреченский В.Н. Степи / В.Н. Двуреченский // Экология реликтовых ландшафтов Среднерусской лесостепи / Ф.Н. Мильков, В.Н. Двуреченский, К.А. Дроздов и др. - Воронеж.: Изд-во ВГУ, 1994. - С. 181-190.

25. Дирин Д.А. Геоинформационное обеспечение туристского комплекса региона / Д.А. Дирин, Е.П. Крупочкин, А.Н. Дунец // Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт : материалы Междунар. конф. ИнтерКарто/ИнтерГИС 17, Белокуриха (Алтайский край), Денпасар (Индонезия), 14-19 декабря 2011 г. - Барнаул, 2011. - С. 388-392.

26. Долженко Г.П. Туризм в равнинной части Юга России. Ростовская, Волгоградская, Астраханская области (ресурсы, история, тенденции) / Г.П. Долженко, С.А. Белорусова. - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2008. - 208 с.

27. Долинно-речные ландшафты Среднерусской лесостепи / Ф.Н. Мильков, В.Б. Михно, К.А. Дроздов и др. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. - 256 с.

28. Донское Белогорье / Под ред. Ф.Н. Милькова. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976. - 160 с.

29. Дроздов A.B. Основы экологического туризма: Учебное пособие. / A.B. Дроздов. - М.: Гардарики, 2005. - 271 с.

30. Дроздов A.B. Современный туризм. Концепции и практика / A.B. Дроздов // Теория и практика международного туризма. - М.: КноРус, 2003. - С. 245-260.

31. Емельянова H.A. Рекреационно-туристский потенциал особо охраняемых природных территорий республики Мордовия / H.A. Емельянова, C.B. Сарайкина, A.M. Шустова // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.). - Воронеж, 2010.-С. 135-140.

32. Есаулова С.П. Информационные технологии в туристической индустрии: Учебное пособие / С.П. Есаулова. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2011. - 152 с.

33. Жданова И.О. Активный туризм: развитие и популяризация в Прикамье геокэшинга (на примере Красновишерского района) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://tt.pstu.ru/mnplO/servis/doklad_by_section. asp?sec=127&dok=0.

34. Жердев В.Н. Научные основы рекреационного природопользования Воронежской области / В.Н. Жердев, Т.В. Зязина. - Воронеж: Воронежск. гос. пед. ун-т, 2003. - 164 с.

35. Жигулина Е.В. Рекреационные особенности ландшафтов бассейнов малых рек Воронежской области / Е.В. Жигулина // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.). - Воронеж, 2010. - С. 222-225.

36. Завадская A.B. Применение геоинформационных технологий для устойчивого развития рекреационного природопользования на ООПТ Камчатского края / A.B. Завадская, В.М. Яблоков // ИнтерКарто/ИнтерГИС 17: Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Мат-

лы междунар. конф., Белокуриха, Денпасар 14-19 декабря 2011 г. / Барнаул.-2011.-С. 392-401.

37. Заводченков А.Ф. Воронежская область: природа и природные чрезвычайные ситуации / А.Ф. Заводченков, В.И. Федотов. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2005. - 98 с.

38. Заповедные уголки Воронежской области. Коллектив авторов. - Воронеж. Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1983. - 175 с.

39. Земля Воронежская / Под ред. В.И. Федотова. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2006. - 531 с.

40. Земля Репьевская / Коллектив авторов; под рук. Т.В. Кириловой. - Воронеж. Издательство им. Е.А. Болховитинова. 2002 - 535 с.

41. Зорин И.В. Туристский терминологический словарь / И.В. Зорин, В.А. Квартальное. - М.: Советский спорт, 1999. - 664 с.

42. Зырянов А.И. Туристские кластеры Пермского края / А.И. Зырянов, С.Э. Мышлявцева // Туризм в глубине России: сб. тр. конф. - Пермь, 2010. - С. 3-10.

43. Зяблов A.B. О концепции развития внутреннего и въездного туризма в Воронежской области до 2016 года / A.B. Зяблов // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.). - Воронеж, 2010. - С. 11-14.

44. История игры Геокэшинг [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.geocaching.su/?pn=l 1.

45. Кадастр особо охраняемых территорий Воронежской области / Под ред. О.П. Негробова. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001. - 146 с.

46. Казанцева К.П. Пещерные храмы Воронежской области как туристические объекты / К.П. Казанцева // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.). -Воронеж, 2010. - С. 237-241.

47. Камышев Н.С. Степные, луговые и болотные памятники / Н.С. Камышев // Памятники природы Воронежской области. - Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1970. - С. 95-106.

48. Клуб путешественников Средний Дон [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.podonu.ru.

49. Ковалев Ю.П. Территориальные туристские кластеры и развитие туризма в России / Ю.П. Ковалев // Туризм и региональное развитие: сборник научных статей. Выпуск 6. - Смоленск: Универсум, 2011. - С. 88-93.

50. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых. Очерк из истории горных боров на степной равнине / Б.М. Козо-Полянский. - М.: Гос. учеб.-пед. изд-во, 1931. - 184 с.

51. Концепция развития внутреннего и въездного туризма в Воронежской области до 2016 года / Департамент по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области. - Воронеж, 2010. - 35 с.

52. Концепция Федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2016 годы)» - Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 июля 2010 г. №1230-р.

53. Кружалин В.И. Научное обоснование создания единой туристско-рекреационной системы России / В.И. Кружалин // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды IV Международной научно-практической конференции. МГУ имени М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 28-29 апреля 2009 г. - М.: Диалог культур, 2009. - С. 13-17.

54. Кружалин В.И. Пространственная организация рекреации и туризма в регионах России / В.И. Кружалин, К.В. Кружалин // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды V Международной научно-практической конференции. МГУ имени М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 28-29 апреля 2010 г. - М.: Диалог культур, 2010.-С. 19-28.

55. Кудрявцев А.Ф. Выбор операционно-территориальных единиц при оценке рекреационного потенциала / А.Ф. Кудрявцев, В.П. Сидоров, O.A. Скобелева // Туризм и региональное развитие: сб. науч. ст. - Смоленск: Универсум, 2006. - Вып. 4. - С. 85-88.

56. Кусков A.C. Современный экотуризм: основные концепции, направления и формы / A.C. Кусков, Е.И. Арсеньева. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://tourlib.net/stattitourism/kuskovecotourism.htm.

57. Ландшафтные памятники природы Воронежской области как объект экологического туризма / В.Н. Бевз, О.П. Быковская, A.C. Горбунов, О.В. Прохорова, P.C. Рощевкин // Вопросы степеведения. - Оренбург: ИС УрО РАН, 2013.-С. 79-83.

58. Лопатина Е.Б. Состояние и задачи разработки теории и методики оценки природных условий и ресурсов / Е.Б. Лопатина // Известия АН СССР, сер. геогр. - 1970. - № 4. - С. 45-54.

59. Мазитов Д.В. Природные рекреационные ресурсы лесостепного Подонья Воронежской области /Д.В. Мазитов // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.). - Воронеж, 2010. - С. 205-210.

60. Мазуров Ю.Л. Экотуризм в России: глобальный контекст и национальные особенности / Ю.Л. Мазуров // Региональные исследования. - Смоленск, 2004.-№1.-С. 44-47.

61. Мартынова А.Н. Аттрактивность ландшафтов пригородных территорий г. Хабаровска для развития рекреации / А.Н. Мартынова // ИнтерКар-то/ИнтерГИС 16: Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Мат-лы междунар. конф., Ростов-на-Дону, Зальцбург 3-4 июля 2010 г. / Ростов-на Дону. - 2010. - С. 446-450.

62. Межова Л.А. Экотуризм как перспективное направление использования территории ООПТ в рекреационной деятельности / Л.А. Межова, Л.А. Луговская, Ю.В. Пожидаева // Рекреационная деятельность в регионе: со-

временные проблемы, территориальная организация и управление: мат-лы Всерос. Межведомственной научно-практической конференции (Воронеж, 20-21 октября 2009 г.) / Воронеж, гос. ун-т. - Воронеж: Изд-во «Истоки», 2009. - С. 56-58.

63. Миловидова Н.В. Применение методов логики к анализу физико-географических определений и классификаций / Н.В. Миловидова. - М.: Наука, 1977. - 104 с.

64. Мильков Ф.Н. География Воронежской области / Ф.Н. Мильков, В.Б. Михно, Ю.В. Поросенков. - Воронеж, 1992. - 132 с.

65. Мильков Ф.Н. Загадки меловых боров / Ф.Н. Мильков. - М.: Географгиз, 1959.-38 с.

66. Мильков Ф.Н. Меловой бор / Ф.Н. Мильков, В.И. Федотов // Воронежские дали. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1981. - С. 112114.

67. Михно В.Б. Рекреационная география России: (природоведческий аспект): учеб. пособие для вузов / В.Б Михно. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2008.- 180 с.

68. Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов / Э.М. Мурза-ев. - М.: Мысль, 1984. - 653 с.

69. Мышлявцева С.Э. Активный туризм в регионах Урала (маршрутный принцип территориальной организации): автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.24. - Пермь, 2007. - 19 с.

70. Назаров И.С. Ландшафтно-рекреационные особенности бассейна р. Девица / И.С. Назаров // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.). - Воронеж, 2010.-С. 215-220.

71. Негробов О.П. Рекреационный потенциал особо охраняемых территорий Воронежской области / О.П. Негробов, О.О. Маслова, М.О. Маслова //

Рекреация и туризм в регионах России: современное состояние и перспективы развития. - Воронеж, 2011. - С. 25-36.

72. Нестеров Ю.А. Концепция парагенетических ландшафтов в оценке потенциала сбалансированного развития региона / Ю.А. Нестеров // Структурно-динамические особенности, современное состояние и проблемы оптимизации ландшафтов: мат-лы Пятой между нар. конф., посвященной 95-летию со дня рождения Ф.Н. Милькова (15-17 мая 2013 г.).- Воронеж: Изд-во «Истоки», 2013. - С. 275-277.

73. Нестеров Ю.А. Оценка потенциальных возможностей развития экологического туризма на территории Воронежской области / Ю.А. Нестеров, P.C. Рощевкин, О.В. Прохорова // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология. - Воронеж, 2013. - № 1. -С. 163-171.

74. Нестеров Ю.А. Применение геоинформационных технологий для анализа и оценки рекреационного потенциала / Ю.А. Нестеров // Рекреационная деятельность в регионе: современные проблемы, территориальная организация и управление: мат-лы Всерос. Межведомственной научно-практической конференции (Воронеж, 20-21 октября 2009 г.) / Воронеж, гос. ун-т. - Воронеж: Изд-во «Истоки», 2009. - С. 70-73.

75. Никитюк Д.В. О некоторых особенностях региональных туристских кластеров / Д.В. Никитюк // Географические науки в обеспечении стратегии устойчивого развития в условиях глобализации. - Минск, 2012. - С. 184186.

76. Николаева О.П. Оптимизация рекреационного использования природных геосистем (на примере Алтайского края) / О.П. Николаева // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.). - Воронеж, 2010. - С. 181-185.

77. Овсянников A.C. Территориальная организация расселения населения Воронежской области и ее влияние на рекреационную деятельность / A.C.

Овсянников, Ю.В. Поросенков // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.). -Воронеж, 2010.-С. 172-174.

78. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1960. - 900 с.

79. Олдак П.Г. Индустрия туризма - одно из ведущих направлений развития современной экономики // Проблемы развития туризма. - Новосибирск, 1970.-С. 3-30.

80. Панов И.Н. Экологический туризм и его роль в устойчивом развитии территорий / И.Н. Панов // Вестник МГУ. Сер. 5. «География». - 1998. - № 6. -С. 13-18.

81. Панько И.А. Анализ пространственного размещения и взаимодействия рекреационных (туристических) объектов на территории Воронежской области / И.А. Панько // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.). - Воронеж, 2010.-С. 220-222.

82. Платов А. Геокэшинг: новое развлечение в стиле hi-tech [Электронный ресурс] // Компьютерная газета. - Режим доступа: http://www.nestor.minsk.by/kg/2006/! 0/ kg61016.html.

83. Попов А.Ю. Рекреационная деятельность в системе долгосрочного планирования социально-экономического развития Воронежской области / А.Ю. Попов, Ю.В. Поросенков // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.). -Воронеж, 2010.-С. 111-114.

84. Поросенков Ю.В. К вопросу об оценке рекреационного потенциала территории / Ю.В. Поросенков, Е.В. Мишон // Вестник Воронежского госу-

дарственного университета. Сер. География. Геоэкология. - Воронеж, 2009.-№2.-С. 12-15.

85. Поросенков Ю.В. Формирование отечественной рекреационной географии и проблемы социально-экономико-географических исследований рекреационной деятельности / Ю.В. Поросенков, Т.М. Худякова / Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология. - 2009. -№ 2. - С. 5-11.

86. Портер М. Конкуренция: учебное пособие / М. Портер // пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. - 495 с.

87. Преловский В.И. О содержании понятия «экологический туризм» / В.И. Преловский // География и природные ресурсы, 2002. - №2. - С. 24-31.

88. Преображенная степь / Б.И. Скачков, А.И. Туровский, Н.С. Туровский, Н.С. Агафонов и др. // Сост. Б.И. Скачков. - М.: Агропромиздат, 1988. -176 с.

89. Преображенский B.C. Подходы к анализу исследования понятий и терминов в географии / B.C. Преображенский, Т.Д. Александрова, А.Д Арманд, Н.В. Миловидова, Л.И. Мухина, А.Ю. Ретеюм // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1974. - №5. - С. 23-37.

90. Преображенский B.C. Создание зон рекреации / B.C. Преображенский // Ресурсы биосферы на территории СССР. - М.: Наука, 1971. - С. 264-273.

91. Природа и ландшафты Подворонежья / В.И. Федотов, Б.П. Ахтырцев, К.А. Дроздов. Под ред. проф. Ф.Н. Милькова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1983.-256 с.

92. Проскурина Н.В. Перспективы развития научного туризма на территории Рамонского района Воронежской области / Н.В. Проскурина // Туризм и региональное развитие: сборник научных статей. Выпуск 6. - Смоленск: Универсум, 2011. - С. 444-447.

93. Прохорова О.В. Биогеографические особенности флоры степей Воронежской области / О.В. Прохорова, А.Я. Григорьевская // Вест. Воронеж, гос.

ун-та. Серия география и геоэкология. - Воронеж, 2007. - №2. - С. 29 -38.

94. Прохорова О.В. Оценка эколого-туристского потенциала степных памятников природы Воронежской области / О.В. Прохорова, P.C. Рощевкин // География и современные проблемы естественнонаучного познания: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Екатеринбург, 2009.-Ч. 1.-С. 85-89.

95. Прохорова О.В. Природное наследие степей Воронежской области и проблемы сохранения их фиторазнообразия / О.В. Прохорова, P.C. Рощевкин // Вопросы степеведения. - Т. VIII. - Оренбург: Институт степи УрО РАН, 2010.-С. 89-96.

96. Прохорова О.В. Сохранение фиторазнообразия памятников природы Россошанского района Воронежской области / О.В. Прохорова, A.A. Сидель-ников // Биоразнообразие и роль особо охраняемых природных территорий в его сохранении: матер, междунар. науч. конф. - Тамбов, 2009. - С. 66-68.

97. Рекреационные системы / под ред. Н.С. Мироненко, М. Бочварова. - М.: МГУ, 1986,- 136 с.

98. Рощевкин P.C. Геокэшинг как перспективное направление развития экологического туризма в Воронежской области / P.C. Рощевкин, О.В. Прохорова // Рекреация и туризм в регионах России: современное состояние и перспективы развития. - Воронеж, 2011. - С. 96-103.

99. Рощевкин P.C. Применение GPS-технологий для целей научного экологического туризма (на примере степных ООПТ Воронежской области) / P.C. Рощевкин, О.В. Прохорова // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды V Международной научно-практической конференции. МГУ имени М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 28-29 апреля 2010 г. - М.: Диалог культур, 2010. -С. 612-618.

100. Рощевкин P.C. Природное и культурное наследие степного Подонья -новый экотур для Воронежской области / P.C. Рощевкин, О.В. Прохорова // Вопросы степеведения. - Т. IX. - Оренбург: ИС УрО РАН, 2011. - С. 131-135.

101. Русская правда. Геокешинг и достопримечательности Воронежа [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russianpravda.ru/geokeshing.

102. Рязанцев A.C. Оценка потенциала Верхнемамонского района Воронежской области для туристско-рекреационной деятельности / А.С.Рязанцев // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.). - Воронеж, 2010. - С. 247-250.

103. Саранча М.А. Геоинформационное картографирование в оценке рекреационного потенциала территории / М.А. Саранча // Геоинформатика / Geoinformatica. - 2008. - № 4. - С. 8-13.

104. Саранча М.А. Рекреационный потенциал Удмуртской республики: географический анализ и оценка с использованием геоинформационных технологий / М.А. Саранча, И.И. Рысин. - Ижевск: Ассоциация «Научная книга», 2007.- 184 с.

105. Севастьянов Д.В. Экологический туризм на Северо-Западе России как фактор устойчивого развития региона / Д.В. Севастьянов // Туризм и региональное развитие: Сб. науч. тр. Вып. 3. - Смоленск, 2004. - С. 188-195.

106. Сергеева Т.К. Экологический туризм: Учебник / Т.К. Сергеева. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 325 с.

107. Соколов С.Н. Туристско-рекреационные кластеры и их конкурентоспособность / С.Н. Соколов // Туризм в глубине России: сб. тр. конф. -Пермь, 2010.-С. 10-16.

108. Сохраним Бобровский край: материалы рабочего семинара по проекту "Сохраним Бобровский край" на тему "О привлечении инвестиций в экологические проекты" в рамках конф. "Возрождение Дона". - Воронеж-Бобров, 2005. - 37 с.

109. Среднерусское Белогорье / Под ред. Ф.Н. Милькова. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 236 с.

110. Стурман В.И. Экологическое картографирование: Учебное пособие / В.И. Стурман. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 251 с.

111. Суворова Е. Туризм в Воронежской области: реалии и перспективные идеи / Е. Суворова // Галерея Чижова. - №30 (440), 31 июля-6 августа 2013 г. - С. 24.

112. Теоретические основы рекреационной географии / отв. ред. B.C. Преображенский. - М.: Наука, 1975. - 222 с.

113. Тетина Т.П. Перспектива развития туризма в Воронежской области [Электронный ресурс] // Российская история. - Режим доступа: туризма в Российской Федерации://гизЬ181.narod.ru/files/saint_work/art/art_44.htm.

114. Туризм в Воронежской области. Стат. сб. / Воронежстат. - Воронеж, 2009. - 48 с.

115. Усачева М. Геокэшинг: новые геодезисты / М.Усачева, Д. Артюхов [Электронный ресурс] // GEO. - Режим доступа: http://www.geo.ru/node/42210.

116. Федотов В.И. Ещё раз о понятии «экологический туризм» и основных предпосылках экотуристической деятельности в Воронежском регионе /

B.И. Федотов, P.C. Рощевкин // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология. - Воронеж, 2013. - № 2. -

C. 5-9.

117. Федотов В.И. Ландшафтно-топонимический словарь Среднерусской лесостепи» / В.И. Федотов. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского гоуниверситета, 2008. - 80 с.

118. Федотов В.И. Потенциал развития экологического туризма в Центральном Черноземье / В.И. Федотов, C.B. Федотов // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология. - 2003. -№1.-С. 90-96.

119. Федотов В.И. Путешествие с ответственностью / В.И. Федотов // Бумеранг.-2010, № 1 - С. 4.

120. Федотов В.И. Региональные модели карт комфортности природной среды / В.И. Федотов, К.С. Затулей, Ю.А. Нестеров / Вестник Воронежского гос. университета. Серия География и Геоэкология. - 2006. - №1. - С. 39-46.

121. Федотов C.B. Предпосылки развития сельского туризма в Воронежском регионе / C.B. Федотов, P.C. Рощевкин // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды IV Международной научно-практической конференции. МГУ имени М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 28-29 апреля 2009 г. - М.: Диалог культур, 2009. - С. 472-474.

122. Храбовченко В.В. Экологический туризм: Учеб.-метод, пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 208 с.

123. Хрипякова В.Я. Рекреационные ресурсы Эртильского района Воронежской области / В.Я. Хрипякова // Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 окт. 2010 г.). -Воронеж, 2010. - С. 203-205.

124. Чекменёв А.Н. Природное наследие Воронежского края / А.Н. Чекменёв, В.И. Федотов, B.C. Маликов. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2005. - 112 с.

125. Чураков И.Л. Территориальный бренд в сфере экотуризма как точка роста в условиях социально-экономической депрессии (на примере проекта организации туристско-рекреационной зоны «Царева Лука» в Острогожском районе Воронежской области) / И.Л. Чураков // Рекреационная деятельность в регионе: современные проблемы, территориальная организация и управление: мат-лы Всерос. Межведомственной научно-практической конференции (Воронеж, 20-21 октября 2009 г.) / Воронеж, гос. ун-т. - Воронеж: Изд-во «Истоки», 2009. - С. 147-152.

126. Шеремет Л.Г. О перспективах создания первого международного автомобильного туристического экологического маршрута «Степи Евразии» на базе степных заповедников Украины и России / Л.Г. Шеремет, A.A. Тиш-ков // Заповедное дело: проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию организации государственного природного заповедника «Оренбургский». - Оренбург, 2009. - С. 149-150.

127. Щербакова С.А. Кладоискательство как одна из форм приключенческого туризма / С.А. Щербакова, A.C. Ануфриенкова // Туризм и региональное развитие: сборник научных статей. Выпуск 6. - Смоленск: Универсум, 2011.-С. 195-200.

128. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт / Ред.-сост. Е.Ю. Ледовских, Н.В. Моралева,

A.B. Дроздов. - Тула, 2002. - 450 с.

129. Экология реликтовых ландшафтов Среднерусской лесостепи / Ф.Н. Мильков, В.Н. Двуреченский, К.А. Дроздов и др. - Воронеж.: Изд-во ВГУ, 1994.-240 с.

130. Эколого-географические районы Воронежской области / Ф.Н. Мильков,

B.Б. Михно, В.И. Федотов и др. - Воронеж Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. -216с.

131. Эколого-географический Атлас-книга Воронежской области / Под ред. проф. В.И. Федотова. - Воронеж: Издательство Воронежского госуниверситета, 2013. - 514 с.

132. Экотуризм. Путешествие по Воронежскому краю / под ред. В.И. Федотова, P.C. Рощевкина. - Воронеж, 2013. - 112 с.

133. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа и методы/ В.А. Ядов. - М.: Наука, 1987. - 296 с.

134. Ярцев И.С. Новосолдатка (Научно-популярное и краеведческое издание). Издание серии товарищества «Земля Воронежская» / И.С. Ярцев. - Воронеж, 1996- 179 с.

135. Australian National Ecotourism Strategy. Commonwealth Department of Tourism, Canberra, 1992. - 98 p.

136. Boo E. Ecotourism: The Potentials and Pitfalls / E. Boo. - Volumes 1. World Wildlife Fund. Washington, DC., 1990. - P. 12.

137. Ceballos-Lascurain H. Tourism, Ecotourism and Protected Areas. / The state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development IUCN Publications Services Unit, 1996. - 256 p.

138. Lindberg K. Ecotourism: A Guide for Planners and Managers / K. Lindberg, D. Hawking. - Volume 1. The Ecotourism Society, North Bennington, USA, 1993.-P. 35.

139. Neocaching [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.neocaching.ru.

140. Ross S. Evaluating Ecotourism: the Case of North Sulawesi, Indonesia / S. Ross, G. Wall // Tourism Management. - 1999. - Vol. 20, No. 6. - P. 673-682.

141. Valentine P. Ecotourism and Nature Conservation / P. Valentine // A definition with some recent developments in Micronesia Tourism Management. - 1993. -Vol. 14, No 2.-P. 107-115.

142. Weaver D.B. Magnitude of Ecotourism in Costa Rica and Kenya / D.B. Weaver // Annals of Tourism Research. 1999. - Vol. 26, No. 4. - P. 792-816.

143. Western D. Defining Ecotourism / D. Western // Ecotourism: A Guide for Planners and Managers. The Ecotourism Society, North Bennington (USA), 1993.-P. 7-11.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТУРФИРМ И ТУРАГЕНТСТВ В ВОРОНЕЖСКОМ

РЕГИОНЕ В 2008-2012 ГГ.

(по данным газеты «Ва-Банк»)

2008 г.

Приоритетные направления туристских маршрутов/ Месяц Январь Февраль Март Апрель Май Июнь

Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %

Зарубежье 14 56,0 14 56,0 13 61,9 16 66,7 14 46,7 24 44,4

Зарубежье, Россия 10 40,0 10 40,0 8 38,1 6 25,0 13 43,3 14 25,9

Россия 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 1 3,3 12 22,2

Зарубежье, Россия, Воронежская область 1 4,0 1 4,0 0 0,0 2 8,3 2 6,7 4 7,4

Воронежская область 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0

Всего 25 100,0 25 100,0 21 100,0 24 100,0 30 100,0 54 100,0

Продолжение приложения 1

Приоритетные направления туристских маршрутов/ Месяц Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Среднее Всего

Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %

Зарубежье 27 40,9 24 39,3 18 45,0 20 55,6 18 50,0 16 41,0 18 218

Зарубежье, Россия 16 24,2 21 34,4 17 42,5 11 30,6 13 36,1 15 38,5 13 154

Россия 17 25,8 13 21,3 4 10,0 2 5,6 2 5,6 1 2,6 4 52

Зарубежье, Россия, Воронежская область 6 9,1 3 4,9 1 2,5 3 8,3 3 8,3 5 12,8 3 31

Воронежская область 0,0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 2 5,1 0 2

Всего 66 100,0 61 100,0 40 100,0 36 100,0 36 100,0 39 100,0 38 457

2009 г.

Приоритетные направления туристских маршрутов/ Месяц Январь Февраль Март Апрель Май Июнь

Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %

Зарубежье 6 30,0 15 57,7 17 65,4 19 46,3 16 40,0 24 38,1

Зарубежье, Россия 10 50,0 9 34,6 7 26,9 16 39,0 16 40,0 26 41,3

Россия 1 5,0 0 0,0 1 3,8 2 4,9 3 7,5 8 12,7

Зарубежье, Россия, Воронежская область 3 15,0 2 7,7 1 3,8 3 7,3 4 10,0 5 7,9

Воронежская область 0 0,0 0 0,0 0 0,0 1 2,4 1 2,5 0 0,0

Всего 20 100,0 26 100,0 26 100,0 41 100,0 40 100,0 63 100,0

Продолжение приложения 1 00

Приоритетные направления туристских маршрутов/ Месяц Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Среднее Всего

Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %

Зарубежье 29 43,3 22 37,3 15 44,1 18 51,4 24 60,0 19 50,0 17 224

Зарубежье, Россия 26 38,8 20 33,9 17 50,0 14 40,0 10 25,0 14 36,8 13 185

Россия 9 13,4 13 22,0 1 2,9 2 5,7 1 2,5 1 2,6 4 42

Зарубежье, Россия, Воронежская область 2 3,0 3 5,1 1 2,9 1 2,9 4 10,0 3 7,9 2 32

Воронежская область 1 1,5 1 1,7 0 0,0 0 0,0 1 2,5 1 2,6 1 6

Всего 67 100,0 59 100,0 34 100,0 35 100,0 40 100,0 38 100,0 41 489

2010 г.

Приоритетные направления туристских маршрутов/ Месяц Январь Февраль Март Апрель Май Июнь

Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %

Зарубежье 9 50,0 14 66,7 16 61,5 19 61,3 23 46,0 20 33,9

Зарубежье, Россия 8 44,4 7 33,3 8 30,8 9 29,0 18 36,0 25 42,4

Россия 0 0,0 0 0,0 1 3,8 2 6,5 6 12,0 11 18,6

Зарубежье, Россия, Воронежская область 1 5,6 0 0,0 1 3,8 1 3,2 2 4,0 1 1,7

Воронежская область 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 1 2,0 2 3,4

Всего 18 100,0 21 100,0 26 100,0 31 100,0 50 100,0 59 100,0

Продолжение приложения 1

Приоритетные направления туристских маршрутов/ Месяц Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Среднее Всего

Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %

Зарубежье 26 39,4 31 48,4 23 53,5 19 52,8 30 65,2 29 67,4 22 259

Зарубежье, Россия 27 40,9 23 35,9 19 44,2 15 41,7 12 26,1 11 25,6 15 182

Россия 11 16,7 8 12,5 1 2,3 1 2,8 0 0,0 0 0,0 3 41

Зарубежье, Россия, Воронежская область 1 1,5 0 0,0 0 0,0 1 2,8 3 6,5 2 4,7 1 13

Воронежская область 1 1,5 2 3,1 0 0,0 0 0,0 1 2,2 1 2,3 1 8

Всего 66 100,0 64 100,0 43 100,0 36 100,0 46 100,0 43 100,0 42 503

2011 г.

Приоритетные направления туристских маршрутов/ Месяц Январь Февраль Март Апрель Май Июнь

Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %

Зарубежье 15 62,5 16 61,5 17 68,0 21 48,8 15 27,3 21 39,6

Зарубежье, Россия 7 29,2 9 34,6 7 28,0 17 39,5 28 50,9 26 49,1

Россия 1 4,2 0 0,0 0 0,0 2 4,7 6 10,9 3 5,7

Зарубежье, Россия, Воронежская область 1 4,2 1 3,8 1 4,0 3 7,0 3 5,5 1 1,9

Воронежская область 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 3 5,5 2 3,8

Всего 24 100,0 26 100,0 25 100,0 43 100,0 55 100,0 53 100,0

о

Продолжение приложения 1 °

Приоритетные направления туристских маршрутов/ Месяц Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Среднее Всего

Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %

Зарубежье 24 33,3 26 41,3 24 49,0 20 46,5 18 50,0 16 48,5 19 233

Зарубежье, Россия 32 44,4 23 36,5 21 42,9 20 46,5 13 36,1 13 39,4 18 216

Россия 12 16,7 12 19,0 3 6,1 2 4,7 3 8,3 3 9,1 4 47

Зарубежье, Россия, Воронежская область 1 1,4 2 3,2 1 2,0 1 2,3 2 5,6 1 3,0 2 18

Воронежская область 3 4,2 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 1 8

Всего 72 100,0 63 100,0 49 100,0 43 100,0 36 100,0 33 100,0 44 522

2012 г.

Приоритетные направления туристских маршрутов/ Месяц Январь Февраль Март Апрель Май Июнь

Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %

Зарубежье 14 51,9 16 61,5 17 51,5 24 55,8 21 47,7 30 46,2

Зарубежье, Россия 11 40,7 7 26,9 13 39,4 16 37,2 15 34,1 22 33,8

Россия 1 3,7 2 7,7 1 3,0 2 4,7 4 9,1 10 15,4

Зарубежье, Россия, Воронежская область 1 3,7 1 3,8 2 6,1 1 2,3 2 4,5 2 3,1

Воронежская область 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 2 4,5 1 1,5

Всего 27 100,0 26 100,0 33 100,0 43 100,0 44 100,0 65 100,0

о\

Окончание приложения 1

Приоритетные направления туристских маршрутов/ Месяц Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Среднее Всего

Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %

Зарубежье 23 35,9 22 40,0 19 46,3 20 66,7 19 61,3 16 64,0 20 241

Зарубежье, Россия 23 35,9 20 36,4 18 43,9 8 26,7 10 32,3 7 28,0 14 170

Россия 15 23,4 10 18,2 2 4,9 1 3,3 1 3,2 1 4,0 4 50

Зарубежье, Россия, Воронежская область 1 1,6 1 1,8 1 2,4 1 3,3 1 3,2 1 4,0 1 15

Воронежская область 2 3,1 2 3,6 1 2,4 0 0,0 0 0,0 0 0,0 1 8

Всего 64 100,0 55 100,0 41 100,0 30 100,0 31 100,0 25 100,0 40 484

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ВОПРОСЫ СОЦОПРОСА «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ»

16. Сформулируйте свое понимание содержания понятия «экологический туризм»?

17. Какие экологические туры по способу передвижения туристов Вы считаете наиболее привлекательными?

- пешие;

- конные;

- велосипедные;

- автомобильные;

- водные;

- другие (укажите, какие?)

18. Перечислите известные Вам признаки / особенности экотуризма (отличия этого вида туризма от остальных):

19. Какова основная цель экотуров (можно отметить несколько)?

- наблюдения и изучения дикой или «окультуренной» природы и получения эколо-

гических знаний;

- отдыха в окружении природы с эмоциональными, эстетическими целями;

- оздоровления с использованием природных факторов;

- спортивных и приключенческих целей.

20. Какое место в качестве экотуриста Вы бы посетили?

- заповедник;

- национальный парк;

- заказник;

- памятник природы;

- другое (укажите, что?).

21. Какой вид размещения для Вас наиболее предпочтителен в экотуре?

- гостиница;

- турбаза;

- палатки;

- не имеет значения.

22. Какая продолжительность экологического тура для Вас наиболее приемлема?

- однодневные экотуры;

- туры выходного дня (двухдневные);

- многодневные экологические туры (более двух дней).

23. Какая организационная форма экологического тура для Вас наиболее предпочтительна?

- коллективный;

- индивидуальный.

24. Стоимость экотура, по сравнению с традиционной программой, должна быть:

- выше;

- такой же;

- ниже.

25. Какие факторы являются для Вас основными при выборе экологического тура?

- стоимость;

- информативность;

- продолжительность;

- увлекательность;

- другое (укажите, что?).

26. Были ли Вы хотя бы раз в экотуре?

- Да (коротко опишите: где? когда? сколько дней? впечатления).

- Нет.

27. Оцените туристский потенциал Воронежской области:

- нет живописных объектов и территорий для развития рекреации;

- скудный туристический потенциал усугублен неблагоприятной экологической обстановкой;

- небольшой туристический потенциал требует значительных финансовых вложений для развития;

- богатые рекреационные ресурсы, но инфраструктура туризма не развита;

- Воронежская область - Мекка туризма и рекреации;

- другое (укажите, что?).

28. Перечислите посещенные Вами объекты природного и культурного наследия на территории Воронежской области (исключая город Воронеж) в порядке уменьшения впечатлений от увиденного?

29. Какие наиболее привлекательные для экотуризма объекты территории Воронежской области Вы бы порекомендовали посетить другим (не обязательно посещенные Вами)?

30. Как Вы оцениваете современное состояние туристской индустрии в Воронежской области (по 5-бальной шкале)?

31. Знаете ли Вы туроператоров, работающих на рынке туру слуг Воронежской области? (Если Да, то перечислите)?

32. Известны ли Вам предложения внутреннего регионального (Воронежского) турпродукта ?

33. Какой символ (логотип), отражающий природные и культурные особенности, Вы бы предложили для Воронежской области как турпродукта?

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦОПРОСА «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО

ТУРИЗМА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ»

мужчины женщины Всего %

Вопрос соцопроса Варианты ответа <21 21-40 >41 всего <21 21-40 >41 всего ответов

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Какие экологические туры по способу передвижения туристов Вы считаете наиболее привлекательными? * пешие 36 52 14 102 25 39 25 89 191 28,9

конные 16 22 4 42 20 20 11 51 93 14,1

велосипедные 16 38 10 64 32 30 11 73 137 20,7

автомобильные 16 24 10 50 17 23 19 59 109 16,5

водные 20 34 14 68 23 24 16 63 131 19,8

итого 104 170 52 326 117 136 82 335 661 100,0

наблюдения и изучения дикой или «окультуренной» природы 32 38 16 86 32 37 18 87 173 28,0

Какова основная цель отдыха в окружении природы с эмоциональными, эстетическими целями 28 44 16 88 40 46 25 111 199 32,2

экотуров?* оздоровления с использованием природных факторов 26 28 12 66 17 29 21 67 133 21,5

спортивных и приключенческих целей 24 38 12 74 15 19 5 39 113 18,3

итого 110 148 56 314 104 131 69 304 618 100,0

заповедник 50 74 16 140 25 39 31 95 235 39,8

Какое место в качестве национальный парк 34 32 14 80 29 33 22 84 164 27,7

экотуриста Вы бы посе- заказник 12 8 8 28 10 9 2 21 49 8,3

тили?* памятник природы 30 22 14 66 25 28 24 77 143 24,2

итого 126 136 52 314 89 109 79 277 591 100,0

гостиница 2 14 5 21 10 16 16 42 63 15,5

Какой вид размещения турбаза 14 26 15 55 30 24 21 75 130 32,0

для Вас наиболее пред- палатки 46 55 18 119 26 31 5 62 181 44,6

почтителен в экотуре? не имеет значения 8 1 2 11 7 12 2 21 32 7,9

итого 70 96 40 206 73 83 44 200 406 100,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Какая продолжительность экологического тура для Вас наиболее приемлема? однодневные экотуры 6 8 6 20 6 8 4 18 38 9,4

туры выходного дня (двухдневные) 32 38 20 90 35 46 23 104 194 47,8

многодневные экологические туры (более 2 дней) 32 50 14 96 32 29 17 78 174 42,9

итого 70 96 40 206 73 83 44 200 406 100

Какая организационная форма экологического тура для Вас наиболее предпочтительна? коллективный 56 72 28 156 53 61 36 150 306 75,4

индивидуальный 14 24 12 50 20 22 8 50 100 24,6

итого 70 96 40 206 73 83 44 200 406 100

Стоимость экотура, по сравнению с традиционной программой, должна быть выше 4 6 2 12 5 2 3 10 22 5,4

такой же 32 40 10 82 30 39 18 87 169 41,6

ниже 34 50 28 112 38 42 23 103 215 53,0

итого 70 96 40 206 73 83 44 200 406 100

Какие факторы являются для Вас основными при выборе экологического тура? стоимость 6 10 6 22 6 14 8 28 50 12,3

информативность 6 4 2 12 11 14 8 33 45 11,1

продолжительность 4 6 2 12 5 1 3 9 21 5,2

увлекательность 54 76 30 160 51 54 25 130 290 71,4

итого 70 96 40 206 73 83 44 200 406 100

Были ли Вы хотя бы раз в экотуре? Да 40 34 14 88 30 24 19 73 161 39,7

Нет 30 62 26 118 43 59 25 127 245 60,3

итого 70 96 40 206 73 83 44 200 406 100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

нет живописных объектов и территорий для развития рекреации 6 10 4 20 3 9 1 13 33 8,1

скудный туристический потенциал усугуб-

лен неблагоприятной экологической обста- 16 14 6 36 9 12 5 26 62

новкой 15,3

Оцените туристский потенциал Воронежской области небольшой туристический потенциал требует значительных финансовых вложений для развития 28 26 12 66 32 21 12 65 131 32,3

богатые рекреационные ресурсы, но инфраструктура туризма не развита 18 42 18 78 27 40 25 92 170 41,9

Воронежская область - Мекка туризма и рекреации 2 4 0 6 2 1 1 4 10 2,5

итого 70 96 40 206 73 83 44 200 406 100

1 2 8 2 12 3 5 0 8 20 4,9

Как Вы оцениваете современное 2 20 26 12 58 14 18 9 41 99 24,4

состояние туристской индустрии 3 40 46 24 110 50 47 31 128 238 58,6

в Воронежской области (по 5- 4 8 16 2 26 5 12 4 21 47 11,6

бальной шкале)? 5 0 0 0 0 1 1 0 2 2 0,5

итого 70 96 40 206 73 83 44 200 406 100

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ПЕРЕЧЕНЬ ДЕЙСТВУЮЩИХ ООПТ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Наименование ООПТ Административный район Площадь, га Уровень значимости Профиль

1 2 3 4 5

1. Воронежский биосферный заповедник Верхнехавский 18394 федеральный комплексный

2. Хоперский заповедник Грибановский, Новохоперский, Поворинский 16178

3. "Воронежский" заказник Рамонский, Новоусманский и Железнодорожний район г. Воронежа 23000 биологический

4. Каменная степь заказник Таловский 5232 комплексный

5. "Коротоякские акваорешники" заказник Острогожский 2400 региональный

6. "Степной" заказник Кантемировский 686

7. "Зеленая зона" охотничий заказник Верхнехавский, Рамонский, Семилукский, Новоусманский, городской округ г. Воронеж 114753

8. "Байгоровский" охотничий заказник Верхнехавский 9500

9. "Великоархангельский" охотничий заказник Бутурлиновский 3575

10. "Землянский" охотничий заказник Семилукский 16782

11. "Краснолипьевский" охотничий заказник Репьевский 4362

12. "Михайловский" охотничий заказник Панинский 18000

1 2 3 4 5

13. "Родники" охотничий заказник Острогожский 10300,4 региональный комплексный

14. "Семилукский" охотничий заказник Семилукский 3713

15. "Хоперский" охотничий заказник Новохоперский 10300

16. "Гарус" охотничий заказник Подгоренский 3000 видовой

Памятники природы регионального значения

Наименование ООПТ Административный район Площадь, га Профиль

1 2 3 4

17. Урочище "Ореховое" Верхнемамонский 50 биологический

18. Уникальное дерево 300-летней сосны городской округ г. Воронеж 0,001

19. Урочище "Водяное" Каменский 3

20. Урочище "Голик" 15