Эколого-туристское районирование России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Басанец, Лариса Павловна

• Басанец, Лариса Павловна
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Басанец, Лариса Павловна

Введение.

Глава 1. Исходные положения и методы исследования.

1.1. Представления об экологическом туризме.

1.1.1. Предпосылки возникновения, история экологического туризма.

1.1.2. Определение и основные принципы экологического туризма.

1.1.3. Объемы и география экологического туризма.

1.2. Рекреационное районирование.

1.2.1. Типы рекреационного районирования территории.

1.2.2. Обзор работ по рекреационному районированию России.

1.3. Материалы и методы исследования.

1.3.1. Выбор показателей эколого-туристского потенциала и использованные данные.

1.3.2. Методика оценки показателей потенциала.

Глава 2. Оценка эколого-туристского потенциала.

2.1. Природные условия.

2.2. Социально-экономические условия.

2.3. Эколого-туристская инфраструктура.

Глава 3. Эколого-туристские районы.

3.1. Процедура районирования.

3.2. Характеристика эколого-туристских районов.

3.2.1. Районы типа Таймырский (111).

3.2.2. Районы типа Приморский (511).

3.2.3. Районы типа Ростовский (151).

3.2.4. Районы типа Нижегородский (551).

3.2.5. Районы типа Тверской (333).

3.2.6. Районы типа Московский (355).

3.3. Сравнительная характеристика районов различных типов.

Глава 4. Потенциал, текущее развитие и перспективы экологического туризма национального парка «Кенозерский».

4.1. Характеристика эколого-туристского потенциала национального парка «Кенозерский».

4.2. Текущее развитие экологического туризма.

4.2.1. Управление туристской деятельностью.

4.2.2. Анализ существующих маршрутов и туров.

4.2.3. Характеристика туристского потока.

4.2.4. Результаты опроса посетителей.

4.3 Перспективы развития экотуризма.

4.3.1 Соответствие потенциала и существующей практики.

4.3.2 Направления дальнейшего развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-туристское районирование России»

Среди разнообразных вариантов природно-ориентированного туризма во всем мире и в России в последнее время все более популярным становится экологический туризм. Главными центрами его развития в нашей стране выступают национальные парки (НП), которые в 2005 г. приняли более 800 тысяч туристов и, отчасти, заповедники (ГПЗ). В то же время существует немало других территорий, представляющих интерес для различных видов экологического туризма.

Мировой опыт показывает, что стихийное развитие экотуризма может нанести серьезный вред биологическому разнообразию и устойчивому развитию целых регионов, традиционной культуре их жителей. В то же время, правильно спланированный и организованный экотуризм может стать одним из инструментов охраны природы, социально-экономического развития территории и экологического просвещения местного населения и туристов.

В связи с этим представляется актуальным системно оценить территорию России с точки зрения распределения ресурсов экотуризма, выделить территории с однородной структурой экотуристского потенциала и выявить инструменты управления развитием экотуризма в различных районах. Районирование является одним из традиционных и важных способов анализа территории. При этом, несмотря на рост количества исследований по рекреационной тематике вообще, отсутствуют работы, посвященные оценке возможностей развития экологического туризма на уровне страны. Такая работа позволит обобщить представления об этом относительно новом виде туризма, выявить его территориальные различия и разработать рекомендации дальнейшего развития.

Целью работы является районирование территории Российской Федерации с точки зрения существующих возможностей, форм и перспектив развития экологического туризма.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. обобщить опыт работ по рекреационному районированию, проанализировать теоретические положения и существующие методики оценки рекреационных ресурсов территорий;

2. выбрать и обосновать показатели, характеризующие эколого-туристский потенциал территории, и разработать методику эколого-туристского районирования страны;

3. оценить эколого-туристский потенциал регионов - субъектов Российской Федерации;

4. провести эколого-туристское районирование территории Российской Федерации;

5. охарактеризовать эколого-туристские районы и определить перспективы развития регионов с различными сочетаниями показателей эколого-туристского потенциала.

Основным объектом данного исследования являются ресурсы экологического туризма, а предметом исследования служат их территориальные сочетания.

Теоретической основой исследования послужили труды ученых в сфере ландашафтоведения и физической географии - Д.Л. Арманда, А.Г. Исаченко, теоретической географии - Б.Б. Родомана, рекреационной географии - Ю.А. Веденина, Н.С. Мироненко, Л.И. Мухиной, И.И. Пирожника, B.C. Преображенского, И.Т. Твердохлебова, туристики - А.Ю. Александровой, И.В. Зорина, В.А. Квартальнова. Значительную помощь в работе оказали исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам устойчивого развития, экологического просвещения и экологического туризма: Н.Ф. Глазовского, А.В. Дроздова, Е.Ю. Дедовских, Н.В. Моралевой, В.П. Чижовой, R.E. Ashton, P.S. Ashton, К. Brandon, К. Lindberg, D.E. Hawkins, L. Mastny, E. Torres. Наконец, разработка оценочных классификаций велась на основе работ B.C. Тикунова, а также Д.Л. Арманда и Л.И. Мухиной.

В соответствии с целью и задачами исследования основным в работе был метод районирования. Эколого-туристские районы шести типов формировались путем объединения пространственно смежных административных регионов, характеризующихся одинаковой структурой эколого-туристского потенциала. Далее на основе анализа составляющих потенциала, существующего экотуристского предложения, политики администраций регионов и других факторов выявлялись индивидуальные черты каждого района.

Совместно с методом районирования использовались: метод оценочной классификации, метод типологии и сравнительно-географический.

Метод оценочной классификации использовался для получения совокупного показателя положения регионов по ряду показателей и включал нормирование совокупности показателей по наилучшим значениям каждого показателя, вычисление суммарного значения совокупности этих показателей, вычисление вектора различий между регионами на основе этого суммарного значения, и разбиение ранжированных по возрастанию значения вектора регионов на группы на основе величины приращений вектора.

Метод типологии использовался для группировки регионов по структуре показателей эколого-туристской инфраструктуры. Он включал вычисление меры близости всех территориальных единиц к эталонам. Регионы при этом представлялись в виде точек в трехмерном пространстве, координатами которых служат оценки трех основных блоков потенциала. В качестве меры близости использовались евклидовы расстояния. На основе их значений регионы относились к одному из заданных типов.

Сравнительно-географический метод использовался для раскрытия особенностей и описания эколого-туристских районов. В работе также использовались картографический, статистический, геоинформационный и метод баллов.

Основными источниками данных для исследования явились статистические сборники Росстата за 2000, 2003, 2004 гг., отчеты национальных парков и заповедников МПР РФ за 2000, 2001, 2004 гг., интернет-обзоры предложения экотуризма, проводившиеся в 2004 - 2005 гг. В работе использованы опубликованные научные и картографические труды, посвященные оценке экологической ситуации, комфортности природных условий, качества здоровья населения и ландшафтному разнообразию, а также статистические обзоры индустрии туризма Всемирной Туристской Организации и Международного общества экотуризма.

К новым результатам исследования можно отнести:

- разработку системы показателей эколого-туристского потенциала и методики эколого-туристского районирования территории,

- выделение и характеристику эколого-туристских районов Российской Федерации,

- обоснование перспектив развития экотуризма в зависимости от существующих ресурсов, социально-экономической обстановки, уровня развития экотуризма.

Представленные в диссертации материалы могут быть использованы:

- региональными властями для разработки программ социально-экономического развития с учетом эколого-туристского потенциала;

- информационными туристскими центрами для формирования имиджа регионов и страны при продвижении туристского продукта на внутреннем и внешнем рынках;

- компаниями - туроператорами при разработке эколого-туристских программ.

Работа состоит из вступления, четырех глав, заключения, списка литературы и шести приложений. В ней представлены восемь карт, 13 рисунков и семь таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Басанец, Лариса Павловна

Заключение

Подводя итог проделанной работе, можно выделить ее следующие основные положения и результаты.

Эколого-туристский потенциал территории можно охарактеризовать тремя блоками показателей: природным, социально-экономическим, блоком эколого-туристской инфраструктуры. Выделение эколого-туристских районов целесообразно осуществлять по структурным характеристикам потенциала: сочетания оценок трех блоков определяют девять возможных типов эколого-туристского потенциала регионов, на территории страны в настоящее время представлены пять из них. Эколого-туристский район выделяется как целостная территория, отличающаяся единой структурой и сходным уровнем эколого-туристского потенциала, а также особенностями эколого-туристского предложения, уровнем и перспективами развития экотуризма.

На территории России выявлено 30 эколого-туристских районов, принадлежащих к одному из пяти типов и пяти подтипов в зависимости от структуры экотуристского потенциала формирующих его регионов.

Высокая гомогенность потенциала сибирских и дальневосточных территорий связана с неудовлетворительными характеристиками социально-экономического блока и весьма низким уровнем развития эколого-туристской инфраструктуры. Мозаичность европейской части страны (большое количество эколого-туристских районов) связана с тем, что, несмотря на относительно однородные природные условия экотуризма, европейские регионы более разнообразны с точки зрения социально-экономических условий и уровня развития инфраструктуры. Так, районы типов Ростовский (151) и Нижегородский (551), то есть характеризующиеся относительно высокими величинами социально-экономических показателей, встречаются только здесь. С этим связано и большее разнообразие возможных уже в настоящее время форм и видов экологического туризма на европейской территории страны.

В соответствии с имеющимся потенциалом, для северных, сибирских, дальневосточных и кавказских районов типичным является предложение экологического туризма согласно классической модели. Это продолжительные туры по охраняемым территориям с набором характерных занятий: наблюдением за животными и птицами, лекциями ученых, знакомством с местной культурой.

Для европейских районов более характерно предложение эколого-культурного, сельского туризма. Туры в европейской части отличаются меньшей продолжительностью и сочетают природоведческие и культурные экскурсии.

Разработанная и использованная в данном исследовании методика имеет ряд ограничений, которые могут быть преодолены в дальнейшей работе.

Так, учитывая неравномерность размещения эколого-туристской инфраструктуры в пределах регионов, в дальнейшем при анализе потенциала нужно принимать в расчет локализацию средств размещения и транспортных путей, что позволит более четко выделить территории, отличные по уровню развития туристской инфраструктуры. Существующее программное обеспечение позволяет проводить такой пространственный анализ, но пока не существует необходимой для такой работы информационной базы.

Необходимо дальнейшее развитие теоретических разработок с целью гармоничного сведения воедино разных по своей природе характеристик потенциала - природных, социально-экономических, инфраструктурных (более полного учета всей совокупности природных, социально-экономических, инфраструктурных характеристик потенциала).

В результате анализа эколого-туристского потенциала регионов, спектра предлагаемых туров, программ развития туризма в регионах и специальной литературы, посвященной вопросам развития экотуризма, были выделены следующие, наиболее серьезные и характерные практически для всех регионов проблемы, затрудняющие его развитие.

- Нехватка средств размещения, низкое качество существующих гостиниц, пансионатов, туристских баз. Проблема осложняется тем, что экотуризм предъявляет специфичные требования к архитектуре, оснащению номеров, организации питания, утилизации отходов. То есть, при реконструкции гостиницы необходимо применять современные технологии энергосбережения, рециркуляции воды, сохранения тепла, которые зачастую стоят дороже традиционных технологий.

В этот же пункт можно включить проблему нехватки мест питания и развлечения туристов, необустроенности туристских маршрутов, мест стоянок и наблюдательных вышек.

Среди удачных примеров решения проблемы - организация сезонных юрт-кемпингов (Иркутская область) и использование в качестве туристских средств размещения частных деревенских домов (Калининградская область, Ивановская область, республика Карелия и другие регионы).

- Недостаточная информированность потенциальных туристов об имеющихся возможностях для путешествий, и, с другой стороны, - сложность продвижения регионального продукта на национальные и международные рынки, отсутствие узнаваемых потребителями образов (брендов) туристских районов, регионов, отдельных центров.

Это связано с недостаточной квалификацией работников турфирм и туристских отделов администраций, которым не всегда удается четко сформулировать особенности предлагаемого продукта. Другая причина -отсутстве информационной и финансовой поддержки со стороны государственных структур. Так, в 2004 г. кампания по продвижению российского туристского продукта за рубежом не проводилась вообще, а в 2005 г. на эти цели было выделено около 3 млн. евро1, что меньше, чем тратит

1 «Новости РАТА» №1419 от 08.12.2005 http://www.ratanews.ru/news/news81220052.stm

Румыния (5,7 млн.) или Чехия (6,8 млн.) При этом, например, Греция тратит 121,7 млн. евро на продвижение национального турпродукта, Мексика - 119,9 млн.

В условиях недостатка средств, возрастающей конкуренции и роста доли туристских услуг, приобретаемых через Интернет, очень важной становится организация сайтов, посвященных туристским ресурсам региона. Такие сайты уже есть у многих регионов (Краснодарский край, Приморский край, республика Бурятия и другие). Здесь помещается информация об истории, культуре, природе, основных достопримечательностях края, описываются существующие туристские маршруты и туры, приводится список турфирм, гостиниц и других предприятий, занимающихся обслуживанием туристов. В зависимости от расположения региона по отношению к потокам въездного туризма, выкладывается информация на иностранных языках. Такие информационные сайты являются не только средством информирования потенциальных гостей о возможностях туризма в конкретном регионе, но и оказывают поддержку местным компаниям в продвижении своих услуг.

Также все большее внимание начинает уделяться разработке новых брендов,- узнаваемых имен туристских районов, центров, отдельных программ с определенным имиджем. Это «Зеленое кольцо Москвы» Центра Экологических Путешествий, «Саянское кольцо» одноименной компании и другие разработки.

- Нехватка квалифицированных кадров всех типов: экскурсоводов, гидов, инструкторов, работников средств размещения, мест общественного питания и туристских компаний. Эта проблема является и одной из причин низкого качества обслуживания. Следует отметить, что за три года с 2000 по 2003 более чем в пять раз увеличилось количество выпускников ВУЗов по специальности «социально-культурный сервис и туризм», более чем в три раза - количество выпускников средних специальных учебных заведений по специальности «организация обслуживания в гостиницах и туристических комплексах» [Туризм и туристские ресурсы в России, 2004, стр. 179]. В то же время, представители турфирм многих регионов отмечают недостаточный уровень квалификации таких выпускников.

При этом следует подчеркнуть особенности подготовки специалистов экологического туризма, которые должны в большей степени, чем работники других областей индустрии туризма, обладать знаниями в области физической географии, общей экологии, экологии человека и экологических технологий [Дроздов А. В. О системе знаний., 2005]

- Ориентация большинства туристских фирм России на выездной туризм. Въездными туризмом, по некоторым оценкам, занимается от 6 % (Воронежская область, туры только по России и области) - до 65 % фирм регионов (Приморский край). В условиях неразвитости национального туристского рынка, низким оказывается и предложение такого нетрадиционного вида туризма, как экологический. Все же следует отметить некоторый рост и диверсификацию российского туристского продукта, которая проявляется как в появлении новых компаний, специализирующихся на приключенческом туризме и предлагающих в том числе экотуры (например, компания «В мире фантазий»), так и в появлении экотуристского предложения у более традиционных туроператоров («Аст-тревел»),

Среди других проблем развития экотуризма можно отметить удаленность многих привлекательных для туристов территорий; малый набор дополнительных услуг и традиционных сувениров для приобретения туристами (тогда как эти статьи доходов могли бы существенно повысить объемы денежных средств, оставляемых туристами в месте проведения отдыха); неразработанность нормативно-правовой базы, отсутствие российской системы добровольной сертификации услуг, как, например, международная программа «Зеленый глобус» [Green Globe 21 Essentials] или разработанная Институтом Коста-Рики «Сертификация устойчивого туризма» [http://www.turismo-sostenible.co.cr].

Исходя из анализа существующих проблем, можно указать направления дальнейшей работы.

На уровне выделенных районов или отдельных регионов это позиционирование и продвижение эколого-туристского продукта на основе харктеристик эколого-туристского потенциала и его сравнения с потенциалом других районов, в первую очередь - близлежащих.

Другое направление - разработка стандартов эколого-туристского продукта, системы добровольной сертификации. Эта работа может осуществляться и на региональном уровне, хотя целью должна быть система национальных стандартов. Еще одно важное направление - специальная подготовка кадров экологического туризма на основе особых программ курсов.

При развитии экологического туризма необходимо помнить о некоторых ограничениях. Во-первых, это ограничения, вытекающие из самой концепции экотуризма, во многом противоположенной традиционному туризму, одной из заслуг которого считается повышение доступности путешествий для больших кругов населения за счет стандартизации и массовости туров. Как уже отмечалось ранее, экотуризм, напротив, зарождается из стремления людей получить индивидуальный опыт, вырваться из обыденного окружения, остаться наедине с природой.

Другим ограничением является достаточно высокая средняя стоимость экотура, которую сложно снизить. Высокая стоимость турпакета связана с небольшими объемами туристов, что, в свою очередь, влияет на размер доли постоянных издержек в общей стоимости продукта. Так, для перевозки экотуристов невозможно организовать чартер или построить большую гостиницу. Высокая стоимость также связана с необходимостью использования экологически чистых технологий и привлечения специалистов-ученых для проведения экскурсий и лекций.

Еще одно ограничение связано с тем, что территории, интересные для экологического туризма, зачастую характеризуются высокой чувствительностью к антропогенным нагрузкам. Их посещение должно быть организовано с максимальной тщательностью, чтобы избежать влияния человека на естественные процессы. Помимо негативных изменений в природе, необходим мониторинг социальной ситуации в местах развития экотуризма, постоянное отслеживание отношения местного населения к приезжим. Это поможет сохранить один из важнейших ресурсов экологического туризма - нематериальное культурное наследие.

Таким образом, на территории РФ можно выделить районы, характеризующиеся различными сочетаниями ресурсов экологического туризма, определенным уровнем его нынешнего развития, особым набором предлагаемых экотуров. В то же время, большинство проблем, препятствующих развитию экотуризма, являются общими для всей страны, хотя и проявляются с большей или меньшей остротой в зависимости от степени развитости туристской отрасли. Существующие территориальные различия определяют дальнейшие возможности развития экологического туризма, в том числе, его тип, виды и объемы. Учитывая важную образовательную (для туристов) и социально-экономическую (для местного населения) функции экотуризма, развитие одних или других его форм представляется актуальным во всех регионах.

Россия обладает высоким эколого-туристским потенциалом. Использовать его эффективно возможно, только объединив усилия работников сферы охраны природы, экологов, более или менее специализированных туроператоров, местных администраций, бизнес-структур и государственных органов федерального уровня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Басанец, Лариса Павловна, 2006 год

1. . Александрова А.Ю. Международный туризм: Учебное пособие для ВУЗов. М. - Аспект Пресс, 2001. - 464 с.

2. Александрова А.Ю. Структура туристского рынка. М.: Пресс-Соло, 2002.-384 с.

3. Алешина Т.П. Климато-рекреационная устойчивость погодного режима на территории СССР/Материалы метеорологических исследований. № 4. Междуведомственный геофизический комитет при Президиуме Академии Наук СССР Института Г. Москва, 1981. С. 158-162.

4. Анализ тенденций и проблем туристической отрасли Мурманской области Электронный ресурс.//Мурманская область 2004. http://2004.murman.ru/society/tourism/tendencies.shtml (21.10.2005)

5. Арманд Д.А. Принципы физико-географического районирования//Известия АН СССР, серия географическая. № 1, 1952. - С. 68-82.

6. Арманд Д.Л. Балльные шкалы в географии. Стр. 111 123//Изв. АН СССР, серия географическая. - №2,1973. - С. 111-123.

7. Арманд Д. Л. Объективное и субъективное в природном районировании//Известия Академии Наук СССР, серия географическая. № 1, 1970.-С. 115-129.

8. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятий). Известия АН СССР, серия географическая. - № 2, 1977. - С. 5-12.

9. Басанец Л.П. Развитие экотуризма в Латинской Америке//Проблемы региональной экологии. № 3, 2005. - С. 92-100.

10. Бредихин А.В. Эстетическая оценка рельефа при рекреационно-геоморфологических исследованиях. Вестн. Моск.Ун-та, сер. 5 география. -№3,2005.-С. 7-13.

11. Бриних В.А. Организация туризма в заповедниках: право на жизнь?//Туризм в горных регионах: путь к устойчивому развитию?/Материалы международной научно-практической конференции. Майкоп: ООО «Качество», 2003. - С. 70-77.

12. Вас приглашает Смоленщина: Туристический справочник Электронный ресурс.//Администрация Смоленской области: Официальный портал органов власти, 2005. http://admin.smolensk.ru/toursp/eks.htm (21.10.2005)

13. Веденин Ю.А. Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России//Культурный ландшафт как объект наследия. Под ред. Веденина Ю. А., Кулешовой М. Е. М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. - С. 338-382.

14. Географические границы. Под ред. Б.Б. Родомана и Эккеля Б.М. Изд-во Московского Ун-та, 1982. 128 с.

15. География рекреационных систем СССР. Отв. редакторы Преображенский B.C., Кривошеев В.М. М.: Наука, 1980. - 218 с.

16. Герасименко Т.И., Филимонова И.Ю. Значение изучения объектов культурного наследия для развития туризма в регионах//Туризм и устойчивое развитие регионов: Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции. Тверь: ТвГУ, 2005. - С. 134-136.

17. Градостроительные основы развития курортно-рекреационных районов СССР/Городской В.Я., Панченко Т.Ф., Мазуркевич А.А. и др. М.: Стройиздат, 1990. 196 с.

18. Гуляев В.Г. Экономика и социальное развитие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 304 с.

19. Гурьевских О.Ю., Скок Н.В. Туристский и рекреационный потенциал природных парков Среднего Урала//Туризм и устойчивое развитиерегионов: Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции. Тверь: ТвГУ, 2005. - С. 193-196.

20. Данилова Н.А. Оценка климатических условий СССР по степени благоприятности для летних видов туризма и отдыха//Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. М.: ИГ, 1980. С. 80-93.

21. Департамент по международным связям, внешнеэкономическому и региональному сотрудничеству Кировской области. Электронный ресурс. http://www.forecon.gov-vyatka.ru/turistskieresursyl/ (21.10.2005)

22. Дмитриевский Ю.Д. Туристские районы мира: Учебное пособие. -Смоленск: СГУ, 2000. 224 с.

23. Доманицкий А.П., Дубровина Р.Г., Исаева А.И. Реки и озера Советского Союза (справочные данные). Под ред. Соколова А.А. Л., Гидрометеоиздат, 1971. 103 с.

24. Дорофеев А.А., Атрощенко Н. А. Критерии и методика оценки ландшафтно-рекреационного потенциала Тверской области//Вопросы региональной геоэкологии: Сб. научн. тр. Тверь: Твер. Гос. Ун-т, 2002. - 142 с.

25. Дроздов А.В. О системе знаний о природной среде и обществе, необходимых организаторам экологического туризма//Туризм и устойчивое развитие регионов: Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции. Тверь: ТвГУ, 2005. - С. 221-224.

26. Дроздов А.В. Основы экологического туризма: Учебное пособие. -М.: Гардарики, 2005. 271 с.

27. Дроздов А.В. Современный экотуризм: концепции и практика//Туризм в горных регионах: путь к устойчивому развитию?/Материалы международной научно-практической конференции. -Майкоп: ООО «Качество», 2003. С. 28-37.

28. Еврейская автономная область. Официальный сайт органов власти. Электронный ресурс. http://www.eao.ru (21.10.2005)

29. Евсеев А.В., Красовская Т. М., Мироненко Н. С., Тикунов В. С., Шабалина Н. В. Оценка рекреационного потенциала Севера России. Смоленск, 1996.- 61 с.

30. Ефимова М.Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Инфра-М, 2004. - 416 с.

31. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. Учебное издание. М., «Высшая школа». 1991, 366 с.

32. Итоговый отчет по проекту «Развитие экологического туризма на четырех ООПТ Камчатской области». 2004 2005 Электронный ресурс.//Проект ПРООН/ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Камчатки» http://www.unkam.ru/results/1 .shtml (15.04.2006)

33. Карельский Туристский Портал Электронный ресурс. http://www.ticrk.ru/rus/ (21.10.2005)

34. Кенозерский НП Электронный ресурс. http://www.kenozero-park.ru/(15.02.2006)

35. Концепция развития туризма в Тамбовской области. Электронный ресурс.//Материалы управления по развитию предпринимательства и потребительского рынка. 07.02.2005 http://regadm.tambov.ru/corp/koncepttur.shtml (21.10.2005)

36. Кочуров Б.И., Бучацкая Н. В. Эстетика современных ландшафтов как современный раздел географии//Проблемы региональной экологии, 2004. -№6.-С. 14-18.

37. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. Москва - Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

38. Кружалин К.В. Экономико-географическая оценка рекреационного потенциала России для развития международного туризма: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 2002. - 24 с.

39. Культурное наследие России и туризм. Науч. ред. Веденин Ю.А., Штеле О.Е., Шульгин П.М. М.: Институт Наследия, 2005. - 172 с.

40. Лабинцева С.И. Лесные и луговые биогеоценозы бассейна реки Сахрай (Западный Кавказ): рекреационные свойства, возможности использования и сохранения: Автореф. дис. канд. сель-хоз. наук. Майкоп, 2005. - 22 с.

41. Меллума А., Рунгуле Р., Эмсис И. Отдых на природе как природоохранная проблема. Рига: «Зинатне», 1982. 154 с.

42. Менеджмент туризма: Туризм и отраслевые системы: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2001. 272 с.

43. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. -М.: Изд-во Московского Университета, 1981 г. 207 с.

44. Мироненко Н.С., Пирожник И.И., Твердохлебов И.Т. Теоретические основы рекреационного районирования//Теоретические проблемы рекреационной географии. Сб. статей. -М., 1989. 184 с.

45. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир, 2001. - 200 с.

46. Недорез Ю.И. Концептуальный анализ потенциалов обустройства индустрии въездного туризма в Сахалинской области. Электронный ресурс./Л¥еЬ-сервер Наука http://www.science.sakhalin.ru/Pub/Gov/Tourism-01.html (21.10.2005)

47. Николаев В.А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн: Учеб. пособие/В. А. Николаев. М.: Аспект Пресс, 2003. - 176 с.

48. Николаев В.А. Эстетическое восприятие ландшафта. Вести МГУ. Серия 5 география, 1999. № 6. - С. 10-15.

49. О концепция развития туризма в Пермской области на 2005-2010 гг. Электронный ресурс. 17.02.2005//Пермский региональный сервер. 17.02.2005 http://www.perm.ru/files/konzepzia.rtf (21.10.2005)

50. Официальный сайт губернатора и правительства Челябинской области Электронный ресурс. http://www.ural-chel.ru (21.10.2005)

51. Официальный сайт правительства Калининградской области Электронный ресурс. http://www.gov.kaliningrad.ru (21.10.2005)

52. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. Рук. авторского коллектива: Глазовский Н.Ф. Москва: Изд-во КМК, 2002. 444 с.

53. Пирожник И.И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания: Учеб. пособие для геогр. спец. ВУЗов. Мн.: изд-во «Университетское», 1985. - 253 с.

54. План управления и развития (Менеджмент-план) Кенозерского национального парка на 2001 2005 гг. Архангельск, 2001.

55. Прохоров Б.Б. Медико-географические исследования для рекреационного освоения побережья озера Байкал//Доклады ИГ Сибири и Дальнего Востока. Вып. 44. Изд-во «Наука». СО. Новосибирск, 1974. С. 5972.

56. Прохоров Б.Б., Тикунов B.C. Географические аспекты здоровья населения регионов России в сравнении с другими странами мира//Вестн. Моск. Ун-та, серия 5 география. № 5, 2001. - С. 142-151.

57. Путрик Ю.С., Свешников В.В. Туризм глазами географа. М.: Мысль, 1986.- 158 с.

58. Разработка и использование перспективных схем развития туризма. Методические рекомендации. Центральное рекламно-информационное бюро «Турист». М., 1988. 56 с.

59. Районирование территории СССР по основным факторам эрозии. Ред. Арманд Д.Л. М., 1965. 235 с.

60. Региональные проблемы особо охраняемых природных территорий (на примере ООПТ Республики Адыгея)/Под ред. С.А. Трепета. Майкоп: Изд-во «Качество», 2003. 132 с.

61. Регионы России. Стат.сб.: В 2-х т./Редкол.: Галицкий В.И. (преде.) и др. М.: Госкомстат России, 2000. - Т. 1. - 605 с.

62. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов, 2003-2004 гг. Электронный ресурс.//Рейтинговое агентство «Эксперт РА» http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2004 (05.09.2005)

63. Рекреационные системы. Под ред. Мироненко Н.С., Бочарова М. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 136 с.

64. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. -Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.

65. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. - 256 с.

66. Русанов В.И. Изученность и перспективы исследования климата Алтая в рекреационных целях//Вопросы горной гляциологии. Томск, 1977. С. 163-170.

67. Русанов В.И., Русанов Ю. В. Медико-географический подход к моделированию климатических условий рекреации//Медико-географическое моделирование. М., 1983. С. 71-80.

68. Сайт бурятского народа Электронный ресурс. http://www.buryatia.org/ (22.10.2005)

69. Сайт государственного комитета по туризму республики Хакасия Электронный ресурс. http://www.komtour.khakasnet.ru/ (22.10.2005)

70. Сайт правительства республики Калмыкия Электронный ресурс. http://www.kalm.ru/ (21.10.2005)

71. Саранча М.А. Методические подходы географической оценки рекреационных ресурсов в аспекте аттрактивности/ЛГуризм и устойчивое развитие регионов: Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции. Тверь: ТвГУ, 2005. - С. 52-53.

72. Саушкин Ю.Г. Введение в экономическую географию. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1970. - 340 с.

73. Сергеева Т.К. Экологический туризм: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 360 с.

74. Справочник "Национальные парки России". Москва: Изд-во Центра охраны дикой природы, 1996.

75. Сущий С.Я., Дружинин А.Г. Очерки географии русской культуры. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1994. 576 с.

76. Тарифное руководство N 4. Книги 1, 2, 3.- М.: Транспорт, 1994.

77. Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. 224 с.

78. Тикунов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. - 367 с.

79. Туризм в России: Стат. сб./Госкомстат России. М., 2000. - 164 с.

80. Туризм в цифрах' 2003: Стат. сб./ИИЦ «Статистика России»; Российский союз туриндустрии. М.: ИИЦ «Статистика России», 2004. - 104 с.

81. Туризм и туристские ресурсы в России. 2004: Стат. сб./Росстат. -М., 2004. 267 с.

82. Туризм Янтарного края Электронный ресурс.//Отдел туризма Министерства промышленности Калиниградской области http://tourism-kaliningrad.ru/ (22.10.2005)

83. Управления туризма, отдыха и молодежного досуга Департамента молодежной политики и спорта Кемеровской области Электронный ресурс. www.tourism-kuzbass.ru (21.10.2005)

84. Усова Н.В. Рекреационное районирование Иркутской области: оценка факторов развития региональной рекреационной системы: Автореф. дис. . канд.геогр.наук/Ин-т географии СО РАН. Иркутск, 2002. - 24 с.

85. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. http://www.gks.ru (18.11.2005)

86. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» (В редакции Федерального закона № 199-ФЗ, вступившего всилу с 1 января 2005 г.) Электронный ресурс.//Лесной форум Greenpeace. http://www.forestforum.ru/info/laws/oopt.doc (12.12.2005)

87. Храбовченко В.В. Экологический туризм: Учеб.-метод, пособие. -М.: Финансы и статистика, 2004. 208 с.

88. Чижова В.П. Школа Природы.Экологическое образование в охраняемых природных территориях. Всемирный Фонд Дикой Природы, 1997.- 160с.

89. Чуб М.А. Рекреационный потенциал Амурской области и его использование: Автореф. дис. канд.геогр.наук/Тихоокеанский ин-т географии ДВО РАН. Владивосток, 2003. - 21 с.

90. Экологический атлас России. М., 2002. Россия. - 126 с.

91. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. Ред.-составители: Дедовских Е.Ю., Моралева Н.В., Дроздов А.В. Тула: Гриф и К, 2002. - 284 с.

92. Экотуристский рынок Германии. Специальный доклад ВТО № 10. -Мадрид, 2001.-82 с.

93. Эрингис К.И., Будрюнас А.-Р.А. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей//Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс, 1975. С. 107-170.

94. Acerbi М.Н., Bachman L.I. Conservation de la naturaleza у areas naturales protegidas. Ficha de Catedra. Area de Production Editorial, Secretarfa de Publicaciones, FFyL, UBA, Buenos Aires, 1999. 43 p.

95. Allcock A., Jones В., Lane S., Grant J. National ecotourism strategy. Commonwealth of Australia. Canberra, 1994. 108 p.

96. Andersen David L. A window to the natural world: the design of ecotourism facilities//Ecotourism. A guide for planners and managers. The Ecotourism Society, North Bennington, Vermont. P. 116 - 133.

97. Brandon K. Ecotourism and conservation: a review of key studies. Global Environmental Division, World Bank's Environmental Department, 1996. -69 p.

98. Ceballos-Lascurain H. Ecotourism as a worldwide phenomenon//Ecotourism. A guide for planners and managers. The Ecotourism Society, North Bennington, Vermont, 1993. P. 12-14.

99. Ceballos-Lascurain H. Tourism, ecotourism and protected areas. IUCN Publications Services Unit, 1996. 301 p.

100. Certification for sustainable tourism Электронный pecypc.//Sustainable tourism CST: Certification for sustainable tourism in CostaRica. http://www.turismo-sostenible.co.cr (10.10.2005)

101. Declaration de Quebec sobre el ecoturismo Электронный pecypc.//Cumbre mundial de ecoturismo Quebec - 2002. 22.05.2002 www.turisos.net/nature/ecotour/cumbre.html (10.11.2003)

102. Fernandez de Tejada A., Iniesta A. Caracterizacion de la demanda en ecoturismo//Turismo en espacios naturales у rurales. Editores: Garcia A.B., Vinals Blasco M.J. Ed. Servicio de Publicaciones de la Universidad Politecnica de Valencia. 1999,-P. 57-73.

103. Green globe 21 essentials Электронный pecypc.//Green Globe 21: Path to sustainable travel and tourism. 30.06.2004. http://www.greenglobe21.com (10.10.2005)

104. Masri de Achar S., Robles Ponce L.M. La industria turistica: hacia la sustentabilidad. Editorial Diana, Mexico, 1997. 108 p.

105. TIES World wide statistical fact sheet 2000. Электронный pecypc.//The International Ecotourism Society. http://www.ecotourism.org/research/stats/fdes/stats.pdf (15.09.2005)

106. The French ecotourism market (Paperback). World Tourism Organization, 2001. 174 p.

107. Tomas H. Summary of the ecotourism market prospects in Europe and North America//Cooperating for sustainable tourism: Proceedings of the Forum International at the Reisepavillon, 2002. P. 109-114.

108. Una introduction al turismo sostenible (ecoturismo) en America Central/Под ред. Ashton R.E., Ashton P.S. Programa de Ecoturismo Paseo Pantera. San Jose, Costa Rica, 1993. 110 p.

109. U.S. Ecotourism market: special report (Market intelligence and promotion section sustainable development of tourism section - Special Report #2). World Tourism Organization Pubns, 2002. - 142 p.

110. Weaver D. Ecotourism. Craft Print Inernational Ltd, Singapore, 2001.386 p.

111. Western D. Defining ecotourism//Ecotourism. A guide for planners and managers. The Ecotourism Society, North Bennington, Vermont. P. 7-11.

112. Your travel choice makes a difference Электронный pecypc.//The International Ecotourism Society. http://www.ecotourism.org/index2.php7travelchoice (12.10.2005)

113. Список показателей, характеризующих эколого-туристский потенциал регионов1. Первый (природный) блок.

114. Источник: Прохоров Б. Б. Карта «Саноэкологическая обстановка» // Экологический атлас России, 2002. Стр. 110-111.

115. Показатель пейзажного разнообразия (через косвенные характеристики):- Густота речной сети, км/км2, в пределах речных бассейнов.

116. Источник: «Карта густоты речной сети» // Доманицкий А.П., Дубровина

117. Р.Г., Исаева А.И. Реки и озера Советского Союза (справочные данные). Под ред. Соколова А. А., 1971.- Лесистость территории, в пределах административных регионов (тундры выделены отдельно).

118. Источник: Исаченко А. Г. Ландшафтная карта. // Экологический атлас России, 2002. стр. 6-7.

119. Напряженность экологической обстановки в пределах геоэкологических районов.

120. Источник: «Схема экологического районирования территории России», стр. 189, таблица «Геоэкологические районы России», стр. 181 // Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие, 2003.

121. Второй (социально-экономический) блок.

122. Источник: Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов, 2003-2004 гг. Электронный ресурс. // Рейтинговое агентство «Эксперт РА» http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2004.

123. Показатель качества здоровья населения регионов включает среднюю ожидаемую продолжительность жизни мужчин и женщин, младенческую смертность, стандартизированный коэффициент смертности мужчин и женщин в 1995 г.

124. Источник: Прохоров Б. Б. Карта «Медико-экологическое районирование» // Экологический атлас России, 2002. стр. 109.

125. Показатель потенциального туристского спроса населения страны по отношению к регионам включает: Коэффициент спроса:п количество городов, от которых рассчитывается расстояние до административного центра каждого региона;

126. Pi население 33 крупнейших городов.

127. Источник: таблица «Города с численностью постоянного населения 100 и более тысяч человек» Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики. http://www.gks.ru/PEREPIS/tabl2.htm

128. Si расстояние от крупнейших городов до административного центра региона.

129. Третий блок (эколого-туристской инфраструктуры).

130. Плотность мест в средствах размещения экотуризма по регионам: в домах, пансионатах, базах отдыха и туристских базах.

131. Густота транспортной сети (км/км2) по регионам включает сеть автомобильных и железных дорог в регионе.

132. Источник: Туризм и туристские ресурсы России, 2004.

133. Обеспеченность регионов туристскими кадрами включает количество работников организаций туризма относительно мест в средствах размещения, доля региона в общей численности сотрудников туристских организаций страны.

134. Источник: таблица «Среднесписочная численность работников организаций культуры, отдыха и туризма по регионам Российской Федерации в 2003 г.» // Туризм и туристские ресурсы России, 2004. стр. 182 - 184.

135. Плотность музеев по регионам: естественнонаучных, краеведческих, музеев-заповедников.

136. Источник: Музеи России Электронный ресурс. // www.museum.ru

137. Источник: Годовые информационные отчеты директоров НП и ГПЗ о деятельности в 2004 г. МПР РФ.

138. Значения показателей эколого-туристского потенциала по регионам