Природное наследие Юго-Западного Крыма как основа развития экотуризма (с применением геоинформационных технологий) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Калиниченко Алексей Владимирович

• Калиниченко Алексей Владимирович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Калиниченко Алексей Владимирович

Введение

Глава 1. Феномен природного наследия и экотуризма на глобальном и региональном уровнях

1.1 Природное наследие в глобальном и региональном контексте

1.2 Характеристика природно-ресурсного потенциала Юго-Западного Крыма для развития природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности

1.3 Концепция экотуризма и ее применение в Крыму

Глава 2. Геоинформационные технологии как инструмент поддержки сохранения природного наследия и планирования развития экотуризма

2.1 Особенности природоохранных и туристско-рекреационных ГИС

2.2 Системы глобального позиционирования, мобильные и облачные ГИС как элементы перспективного геоинформационного обеспечения развития экотуризма

2.3 Перспективы применения ГИС в процессе управления объектами природного наследия и развития экотуризма

Глава 3. Природное наследие и развитие экотуризма в Юго-Западном Крыму

3.1 Сравнительный анализ потенциала природного наследия для развития экотуризма в Черноморско-Азовском регионе

3.2 Региональная пространственная модель развития экотуризма в Юго-Западном Крыму

3.3 Территориальное планирование развития экотуризма в Юго-Западном Крыму

3.4 Морской каякинг как перспективный вид экотуризма в регионе

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природное наследие Юго-Западного Крыма как основа развития экотуризма (с применением геоинформационных технологий)»

Введение

На рубеже XX-XXI вв. в мире наблюдается выраженная тенденция формирования новых подходов и рекомендаций по сохранению объектов природного наследия как полноценных элементов мирового хозяйства на фоне стремительного развития массового туризма (Александрова, 2006; Мазуров, 2006; Drost, 1997; Eagles et al., 2002). Выражением глобальных процессов стало изменение парадигмы особо охраняемых природних территорий (ООПТ), которое было оформлено в итоговых документах V Всемирного конгресса по особо охраняемым природным территориям (Дурбан, ЮАР, 2003г.), получивших название «Дурбанский аккорд», и выраженное кратким слоганом конгресса: "Benefits beyond boundaries" («Выгоды за пределами границ») (IUCN, 2003). В рамках новой парадигмы природные резерваты стали рассматриваться как неотъемлемые компоненты устойчивого развития территорий и источник материальных благ и нематериальных ценностей для местного населения. Отражением глобальной экологизации общественного сознания стало активное развитие, начиная с 1990-х гг., концептуально новых устойчивых направлений природно-ориентированного туризма, среди которых лидирующие позиции занял экотуризм (Дроздов, 2008; Wood, 2002).

Экотуризм по оценкам Всемирной туристской организации (ЮНВТО) к 2014г. превратился в одно из наиболее динамично развивающихся природно-ориентированных направлений в мировом туризме (Responsible Travel, 2013). Ведущие международные туристские и природоохранные организации рассматривают и рекомендуют экотуризм в качестве ключевого направления развития туристско-рекреационной деятельности в ООПТ и малонарушенных природных территориях (Eagles et al., 2002; Дроздов, 2008; Кружалин и др., 2013). Для поддержки развития экотуризма активно применяются геоинформационные технологии, которые позволяют оперировать значительными массивами пространственной информации и вырабатывать рекомендации для принятия решений, включая управление туристско-рекреационными потоками и

планирование развития экотуристской инфраструктуры (Панин, Тикунов и др., 2014; Chhetri et б1., 2008; Dhami et Б1., 2014).

Такие страны, как Австралия, США, Канада, Кения, Коста-Рика, Словения, Болгария cформировали и реализовали национальные стратегии развития устойчивых природно-ориентированных форм туризма как мощной отрасли экономики и заняли соответствующие ниши международного туристского рынка (Алксандрова, 2007; Мазуров, 2006). С конца 1990-х гг. экотуризм активно развивается в Российской Федерации и Украине (Чижова, 2007; Экологический туризм., 2002; Ена и др., 2000).

Крым, являясь староосвоенным курортно-рекреационным районом, традиционно характеризуется туристской сезонностью с пиковыми нагрузками в летне-осенний период и максимальной пространственной концентрацией туристских потоков на Южном берегу Крыма и в исторически сложившихся курортных центрах Западного и Восточного Крыма. Увеличение туристского потока в Крым до 5,5-6 млн. человек в год в 2011-2013 гг. обусловило необходимость диверсификации туризма и поиска новых направлений туристской деятельности с целью оптимизации турпотоков в пространстве и времени. Экотуризм вошел в число приоритетных направлений развития туристско-рекреационного комплекса полуострова (Kalynychenko, 2013).

Юго-Западный Крым рассматривается в пределах Юго-Западного рекреационного района, сформировавшегося в границах города-региона

л

Севастополя, занимающего площадь 1079,6 км (Позаченюк, 2009, С.285). Отмечается, что Юго-Западный Крым обладает исключительно высоким туристско-рекреационным потенциалом с ведущей ролью природных и культурно-познавательных ресурсов (Позаченюк, 2009) и выраженными особенностями в сфере развития туристско-рекреационного комплекса (Яковенко, 2010). Статус Севастополя как «закрытой» военно-морской базы с доминирующими военно-промышленными функциями территории на протяжении 1960-х - 1990-х гг. стал причиной сдерживания развития туристско-рекреационной сферы региона, слабо развитой туристской инфраструктуры и

ориентирования на экскурсионное обслуживание с фокусом на культурно-исторические объекты. С середины 2000-х гг. шел активный поиск новых моделей развития с перспективами развития региона как крупного центра международного туризма.

Юго-Западный Крым благодаря высокому уровню биотического и ландшафтного разнообразия и развитой сети ООПТ, занимающей более 30% территории региона, может быть рассмотрен как перспективная экотуристская дестинация.1 Природное наследие Юго-Западного Крыма, являясь ключевым элементом аттрактивности региона для природно-ориентированных видов туризма и основой для развития экотуризма, до настоящего времени не получило должной оценки и отражения в сфере планирования и развития туризма в регионе (Прыгунова, Калиниченко, 2008). Данные о природном наследии региона в значительной степени разрозненны, фрагментарны и требуют систематизации; в управлении объектами природного наследия традиционно преобладает секторальный подход; слабо развиты механизмы управления и регулирования потоков посетителей.

Объектом исследования является природное наследие Юго-Западного Крыма.

Предмет исследования представляет пространственная структура природного наследия.

Целью исследования является выявление особенностей пространственного размещения и функций объектов природного наследия Юго-Западного Крыма для разработки модели для разработки модели туристско-рекреационного развития региона.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: 1. Систематизировать данные об объектах природного наследия Юго-Западного Крыма и их потенциале для развития природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности.

1 Здесь и далее термин «дестинация» применяется в широком его понимании как территории, по направлению к которой перемещаются туристы с намерением ее посещения в качестве цели своей поездки (Машкович, 2007)

2. Оценить положение Юго-Западного Крыма и Крыма в Черноморско-Азовском регионе на основе анализа обеспеченности ключевыми объектами природного наследия.

3. Разработать каркас региональной тематической ГИС, обеспечивающей поддержку сохранения объектов природного наследия и развития экотуризма в Юго-Западном Крыму.

4. Разработать региональную пространственную модель развития экотуризма с применением геоинформационных технологий.

5. На основе пространственного анализа выработать рекомендации по развитию перспективных направлений экотуристско-рекреационной деятельности в Юго-Западном Крыму.

Методологическую и теоретическую базу исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическим и прикладным вопросам в сфере природного наследия, рекреационной географии, туризма, управления ООПТ, комплексного управления в прибрежной зоне и геоинформационных технологий - А.Ю. Александровой, Е.И. Игнатова, В.И. Кружалина, Н.В. Максаковского, Ю.Л. Мазурова, Н.С. Мироненко, В.С. Тикунова, В.П. Чижовой, а также В.А. Бокова, А.В. Дроздова, А.И. Ельчанинова, В.Г. Ена, Ал. В. Ена, Ан. В. Ена, Е.Ю. Ледовских, Л.Ю. Мажар, И.М. Яковенко, P.F. Eagles, W.A. Freimund, C.D. Haynes, S.F. McCool, M.E. Wood.

В работе использованы следующие основные методы: сравнительно-географический, экспедиционных исследований, картографический и геоинформационный.

При анализе материалов и построении модели экотуризма использовано программное обеспечение ArcGIS 10.2 (на функциональном уровне ArcInfo), модуль Data Interoperability и веб-ГИС технологии. Информационной базой исследования послужили базы данных Программы ООН по окружающей среде (UNEP) и Международного союза охраны природы (IUCN) - World Database on Protected Areas (UNEP-IUCN WDPA), материалы Международного союза охраны

природы (IUCN), Международного общества экотуризма (TIES), статистические данные Всемирной туристской организации (ЮНВТО), Государственного управления курортов и туризма Украины, Министерства курортов и туризма АР Крым, Управления по туризму Севастопольской городской государственной администрации, профильных комитетов и агентств АР Крым и г.Севастополя по лесному хозяйству и природным ресурсам, данные контрольно-спасательных служб, материалы авторских экспедиционных исследований в Крыму (20092014г.), Болгарии (2010г.), США (2003-2005, 2011), первоисточники, включая Интернет материалы, на русском, украинском, болгарском и английском языках.

Научная новизна работы.

Впервые для территории Юго-Западного Крыма проведен анализ потенциала объектов природного наследия региона для развития экотуризма. На основе выявленных особенностей размещения объектов природного наследия выделены потенциальные экотуристские ядра и проанализированы перспективы развития экотуризма в ключевых ядрах. Впервые разработана модель, отображающая региональные особенности пространственного распределения объектов природного наследия как основы для развития экотуризма, включающая перспективные направления экотуризма с привязкой к объектам природного наследия. Впервые для региона разработана и предложена концепция морского эко-каякинга как перспективного инновационного вида экотуристской деятельности. Впервые проведен комплексный трансграничный анализ обеспеченности объектами с природоохранным статусом в Черноморско-Азовском регионе с точки зрения перспектив развития экотуризма на основе обработки значительных массивов статистических и гео-пространственных данных. Юго-Западный Крым представлен как перспективная территория с высоким потенциалом природного наследия для развития экотуризма в Черноморском регионе.

Практическая значимость работы.

Результаты исследований представляют практическую значимость для

планирования и развития экотуризма и устойчивых природно-ориентированных видов туризма в Юго-Западном Крыму, разработки и создания элементов экотуристской инфраструктуры, обустройства экотроп, сухопутных и прибрежных маршрутов. Материалы исследования могут быть использованы для решения задач сохранения объектов природного и ассоциированного с ним культурного наследия, оптимизации потоков посетителей и туристов в ООПТ Юго-Западного Крыма, развития устойчивых видов туризма на прилегающих к ООПТ территориях, сбалансированного социально-экономического развития сельских и пригородных местностей, повышения уровня осведомленности местных жителей и туристов, совершенствования системы управления ООПТ.

Предлагаемая модель экотуризма может быть включена в планы стратегического развития региона, схемы территориального планирования, планы управления существующими и перспективными ООПТ Юго-Западного Крыма и прилегающих территорий, стратегии комплексного развития и диверсификации туристско-рекреационной деятельности в Крыму.

Положения, выносимые на защиту.

1. Природное наследие Юго-Западного Крыма, представленное совокупностью природных объектов, охваченных сложившейся сетью ООПТ, и территориями, обладающими высоким уровнем ландшафтного и биотического разнообразия и пейзажной ценностью, обуславливает уникальный потенциал региона для развития экотуризма как важного механизма регулирования туристско-рекреационных потоков, поддержания функционирования ООПТ, сбалансированного социально-экономического развития и научно-образовательной деятельности.

2. Сравнительно-географический анализ обеспеченности ООПТ в Черноморско-Азовском регионе демонстрирует для Юго-Западного Крыма максимально высокий показатель обеспеченности ООПТ с категориями Международного союза охраны природы и свидетельствует о высоком потенциале природного наследия данной территории для развития экотуристской деятельности в масштабе Черноморско-Азовского региона.

3. Концептуальная модель тематической ГИС с применением облачных ГИС-технологий предлагается для поддержки сохранения объектов природного наследия, регионального туристско-рекреационного планирования и развития экотуризма в Юго-Западном Крыму.

4. Региональная структурная пространственная модель, разработаная с применением современных ГИС-технологий и адаптированная с учётом специфики региона, визуализирует пространственное распределение ключевых элементов природного наследия Юго-Западного Крыма, перспективных для развития экотуризма, и связей между ними, демонстрирует возможность создания комбинированных природно-ориентированных и культурно-исторических туров и предоставляет возможность разработки механизмов управления туристско-рекреационными потоками.

5. Выявленные особенности пространственного распределения объектов природного наследия в Юго-Западном Крыму позволяют рассматривать туристско-рекреационную деятельность в прибрежной акватории с фокусом на экотуры на морских байдарках (морской эко-каякинг) в качестве инновационного элемента управления туристско-рекреациоными потоками на побережье и в прибрежной аквтории, сбалансированного использования потенциала объектов природного и культурного наследия побережья региона и реализации ключевых положений сохранения природного наследия и экотуризма.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены на международных конференциях и семинарах: конференциях «Ломоносовские чтения» (Севастополь, 2009г., 2010г., 2015г.), в ходе круглых столов «Туризм и региональное развитие», «Экотуризм и региональное развитие» в рамках конференций «Ломоносовские чтения» (Севастополь, 2011г., 2012г., 2013г.), международных конференциях «Заповедники Крыма» (Симферополь, 2009г., 2011г.), Международном семинаре по управлению особо охраняемыми природными территориями (The International Seminar on Protected Area Management, Монтана, США, 2011г.), конференции и семинарах в рамках проекта

ЕС "Диверсификация и поддержка туризма в Крыму" (Симферополь, 2012г., 2013г.), международных семинарах Комитета по лесному хозяйству АР Крым и Лесной службы США (USFS) в рамах проекта "Protected Area Management and Sustainable Tourism Development in Crimea" (Севастополь, Симферополь, 2012г.). Ряд положений диссертационного исследования вошел в материалы научного обоснования создания первой в Юго-Западном Крыму ООПТ категории МСОП V - регионального ландшафтного парка «Максимова Дача» (главы «Планирование рекреационной деятельности» и «Развитие экотуризма») в 2013 г. и материалы комплексного анализа потенциала природно-заповедного фонда Севастополя для развития экотуризма в рамках международного проекта 4GREEN (Cевастополь, 2013г.).

Основные положения и результаты исследования отражены в 9 публикациях, в том числе в 3 статьях в журналах, включенных в перечень рецензируемых российских научных журналов для опубликования результатов диссертаций.

Благодарности: автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, проф., д.г.н. В.С. Тикунову за стратегическое направление работы и всестороннюю поддержку на всех ее этапах; проф., д.г.н. Е.И. Игнатову за рецензирование, консультации по дискуссионным разделам работы и моральную поддержку; проф., д.г.н. А.Ю. Алксандровой за рецензирование и ценные замечания по общей структуре работы и понятийному аппарату; проф., д.г.н. Ю.Л. Мазурову за консультации по вопросам, связанным с природным и культурным наследием и функциями наследия; в.н.с., д.г.н. Н.А. Слуке за ценные критические замечания и консультации по вопросам, касающимся рекреационного районирования и территориальных рекреационных систем; сотрудникам кафедры географии мирового хозяйства и кафедры рационального природопользования географического факультета МГУ и отделения «География» Филиала МГУ в г.Севастополе за консультации.

Глава 1. Феномен природного наследия и экотуризма на глобальном и

региональном уровнях

Объекты природного и ассоциированного культурного наследия являются одной из фундаментальных основ существования современной цивилизации в разных преломлениях: как среда обитания, источник материальных благ и духовных ценностей, сфера экосистемных услуг, включающих восстановление физических и психо-эмоциональных сил человека (Мазуров, 2006; Максаковский, 2005). Уникальные малонарушенные территории и акватории, составляющие основу материального природного наследия, нередко выступают своеобразным матриксом для объектов материального культурного наследия и пространством формирования нематериальных форм культурного наследия (Droste, 1997; Eagles et al., 2002). Диссертационное исследование сфокусировано на природном наследии Юго-Западного Крыма как основе развития экотуризма - вида сбалансированной природно-ориентированной туристско-рекреационной детелньности. В главе представлен обзор представлений о природном наследии и экотуризме на глобальном и региональном уровнях.

1.1 Природное наследие в глобальном и региональном контексте

Фундаментальные основы представления о Всемирном природном и культурном наследии были заложены в Конвенции ЮНЕСКО «Об охране всемирного культурного и природного наследия» (1972г.) - одном из наиболее успешных и эффективных современных международных соглашений, получившем активное воплощение и развитие на глобальном, национальном и региональном уровнях (Мазуров, 2014; Thorsell, 1997). Согласно Конвенции под "природным наследием" понимаются: природные памятники, созданные физическими и биологическими образованиями или группами таких образований, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения эстетики или науки; геологические и физиографические образования и строго

ограниченные зоны, представляющие ареал подвергающихся угрозе видов животных и растений, имеющих выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки или сохранения; природные достопримечательные места или строго ограниченные природные зоны, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки, сохранения или природной красоты (Конвенция, Статья 2). В современном представление о наследии особый акцент делается на непрерывности передачи объектов наследия от поколения к поколению, а также на незаменимости природного наследия как источника жизни и вдохновения.

Отражением положений Конвенции на национальном и региональном уровнях стало формирование политики государств в области сохранения природного наследия; изучению феномена наследия посвящены многочисленные научные работы отечественных и зарубежных ученых-географов: Ю.А. Веденина, В.В. Владимирова, Ю.Л. Мазурова, Н.В. Максаковского, В.А. Николаева, Н.Ф. Реймерса, Ф.Р. Штильмарка, W. Freimund, S. McCool, B. Drost.

Для корректного позиционирования понятия «природное наследие» целесообразно рассмотреть критерии выделения объектов природного наследия разных иерархических уровней: глобального, национального, регионального и локального. С этой же целью необходимо дать определение природного наследия, природно-ресурсного потенциала, туристско-рекреационного потенциала, особо охраняемой природной территории (ООПТ), природно-заповедного фонда (ПЗФ) и рассмотреть соотношение данных понятий.

В работах Ю.Л. Мазурова природное наследие определяется как «совокупность объектов и явлений природной среды, имеющих особую репродуктивную, санирующую, рекреационную и эстетическую ценность, а также обладающие другими полезностями, прямо не связанными с природноресурсным потенциалом» (Мазуров, 2014, C.59). Акцентируется внимание на понимание категории природное наследие шире, чем особо охраняемые природные территории (ООПТ) и природно-заповедный фонд (ПЗФ), поскольку объекты наследия «могут быть представлены также пространствами с особо важными естественными и социо-культурными функциями, не имеющими в силу

различных причин официального охранного статуса» (Мазуров, 2006, С.4). Таким образом, природное наследие может включать территории и акватории, обладающие особой ценностью, но не являющиеся в силу объективных или субъективных обстоятельств ООПТ, а также объекты, не входящие в состав ПЗФ.

В рамках диссертационного исследования природное наследие определяется как объекты и явления среды естественного происхождения, имеющие особую экологическую, туристско-рекреационную, эстетическую, научно-образовательную, сакральную и иную ценность, которая может не быть напрямую связана с природно-ресурсным потенциалом.

Под природно-ресурсным потенциалом понимается наличие и состояние природных ландшафов и климатических условий, почв, водных ресурсов, растительного и животного мира ... оцененных с учетом возможности и характера их практического использования в настоящее время и в перспективе (Снакин, 2008, С.172). Рекреационные ресурсы рассматриваются как «объекты и явления природного и антропогенного происхождения, которые можно использовать в целях отдыха, туризма и лечения» (Мироненко, Твердохлебов, 1987, С.37). Под рекреационным потенциалом - совокупность природных и культурных условий территории, оказывающих положительное воздействие на человеческий организм и обеспечивающих восстановление работоспособности человека (Снакин, 2008, С.183).

Оособо охраняемы территории (ООПТ) - участки суши или вод, на которых располагаются природные комплексы или объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, историческое, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение и на которых в установленном законом порядке полностью исключено либо ограничено хозяйственное использование природного ландшафта в целом или отдельных его компонентов (Снакин, 2008, С.152). С понятием ООПТ тесно связано понятие природно-

Л

заповедного фонда (ПЗФ) представляющего совокупность ООПТ и редких или

2 Понятие ПЗФ важно в региональном контексте, поскольку система объектов с природоохранным статусом Юго-Западного Крыма сформировалась до 2014г. как система объектов ПЗФ (в природоохранном законодательном поле Украины), эквивалентная понятию система ООПТ (в природоохранном законодательстве РФ).

находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных, занесенных в Красные книги (Снакин, 2008, С.172).

Исходя из приведенных определений, можно выстроить следующее соотношение между данными понятиями: природное наследие может рассматриваться как элемент природно-ресурсного потенциала. ООПТ представляют собой своеобразный каркас природного наследия, правовой статус которого закреплен законодательно. ПЗФ более широкое понятие чем ООПТ, поскольку включает в себя также ареалы редких и исчезающих видов. В сочетании с культурным наследием природное наследие как элемент природно-ресурсного потенциала входит в туристско-рекреационный потенциал (Рисунок 1).

туристско-рекреационный потенциал Составлена автором

В плане определения природного наследия ключевым является понятие «особая ценность», соотносимое с понятием «система ценностей», устанавливающихся в обществе. Определение ценности потенциальных объектов

природного наследия базируется, главным образом, на проводимых специалистами исследованиях и экспертных оценках с выделением комплекса признаков, согласно которым территория или акватория наделяется особой ценностью и нередко приобретает статус ООПТ. Критерии выделения объектов, обладающих особой ценностью, могут варьировать на разных иерархических уровнях, и, как правило, кодифицируются в нормативно-правовых документах. На глобальном и национальном уровне примерами могут служить Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия (Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage, 1972) направленная на создание системы сохранения объектов культурного и природного наследия, обладающих общемировой ценностью; Конвенция о биологическом разнообразии (Convention on Biological Diversity, 1992), согласно которой соответствующие государственные органы наделяют особым природоохранным статусом территории с высоким уровнем биотического и ландшафтного разнообразия; Конвенция о водно-болотных угодьях (Convention on Wetlands of International Importance - Ramsar Conventaion, 1971) по сохранению, управлению и рациональному использованию водно-болотных угодий международного значения; Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания (Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, Bern Convention, 1979). На региональном уровне яркими примерами являются Директивы ЕС по местообитаниям (EU Habitats Directive, 1992) и диким птицам (EU Wild Birds Directive, 2009), являющиеся основой современной Европейской природоохранной политики. Косвенно о ценности природных объектов можно судить по их значимости для местного населения длительно проживающего или проживавшего на данной территории, которая может отражаться в топонимах.

В соответствии с представлениями о ценности природных объектов наследие может выделяться на разных территориальных уровнях (Рисунок 2): глобальном (например, объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО, одними из ключевых критериев выделения которых являются выдающаяся универсальная ценность и отсутствие аналогов на планетарном уровне); национальном

(например, ООПТ федерального значения в Российской Федерации; объекты ПЗФ общегосударственного значения в Украине); региональном (например, памятники природы и ООПТ регионального уровня в Российской Федерации; региональные ландшафтные парки в Украине); локальном (например, памятники природы местного значения в Российской Федерации и в Украине; заповедные урочища в Украине).

с. m

Н Н О О

ГЛОБАЛЬНЫЙ

НАЦИОНАЛЬНЫМ

РЕГИОНАЛЬНЫЙ

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калиниченко Алексей Владимирович, 2015 год

- - - - - -

Республика Крым 8,22 0 0 6,37 0 0

Юго-Зап. Крым 30,39 0 0 0 0 0

Крым* 8,93 0 0 6,17 0 0

Абхазия 9,56 0 0 0 0 0

50%-i 45%-40%-35% 30%-25%-20%-15% 10%-5%-0%

iflf

Ж

ш

Болгария Грузия Румыния Россия Турция Украина

¿7

Vk

/77Щ

щ

\/77Ш7

Республика Юго- Крым Абхазия Крым Западный Крым

□ ООПТ категорий МСОП (IUCN) I-VI

□ EU Birds Directive sites

□ EU Habitats Directive sites

□ Рамсарские водно-болотные угодья

□ Биосферные резерваты ЮНЕСКО

□ Объекты Всемирного природного наследия ЮНЕСКО

Рис. 14. Обеспеченность ООПТ в Причерноморье

Статистика демонстрирует (Рисунок 14, Таблица. 3), что по обеспеченности ООПТ с категориями МСОП I-VI (группа 1) в выделенной 100 км зоне Черноморско-Азовского региона лидирует Российская Федерация (15,66%), за ней идут Грузия (8,61%), Болгария (6,5%), Украина (5,12%), Румыния (4,68%) и Турция (0,9%). Высокие сравнительные показатели обеспеченности имеют

Республика Крым (8,22%) и Абхазия (9,56%). Юго-Западный Крым обладает показателем обеспеченности 30,39% (самым высоким в группе). По суммарной площади объектов группы 1 в Причерноморье также лидирует Российская Федерация (12617,9 км2), за ней идут Украина, Грузия, Болгария, Турция и Румыния. Данные по группе 1 детально представлены в Приложении Б (Таблица Б.1, Рис. Б.1) и Приложении В (Таблица В.1, Рис. В.1). По показателю обеспеченности объектов категории IUCN II (национальных парков), в которых развитие туристско-рекреационной деятельности общепризнанно является одной из приоритетных задач наравне с сохранением экосистем, лидирует Российская Федерация (13,96%), за ней идут Украина (12,71%), Грузия (5,28%), Турция (1,51%) и Румыния (0,08%). По площади национальных парков лидирует Российская Федерация, за ней идут Украина, Грузия, Турция и Румыния. В Болгарии в районе исследований объекты данной категории отсутствуют, но их отсутсвие компенсируется объектами категории IUCN V (природные парки).

Для Болгарии и Румынии, вступивших в 2007г. в Европейский Союз, характерной особенностью является высокий уровень покрытия территории и акватории объектами, имеющими региональный статус Директивы ЕС по местообитаниям (группа 2) и Директивы ЕС по диким птицам (группа 3), входящими в Европейскую систему специальных природоохранных областей Природа 2000 7 (Рисунок 16). По обеспеченности объектами со статусом EU Birds Directive лидирует Болгария (41,9%), EU Habitats Directive - Румыния (42,89%).

Объекты группы 2 и группы 3 охватывают большинство ООПТ иных категорий, связывают их между собой и составляют своеобразный природоохранный каркас в Болгарии и Румынии, суммарно занимая не менее 50% площади исследуемого района в этих странах. Данные ООПТ, являясь составной частью Европейской экосети, представляют принципиально новый уровень

7 Special Protection Areas и Sites of Community Importance являются территориями, входящими в систему специальных природоохранных областей Природа 2000 - Европейские экосети (Natura 2000 - Network of Protected and Conserved Areas) согласно Директиве Совета 92/43/EEC по сохранению естественных сред обитания и дикой фауны и флоры (Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora) и Директиве по диким птицам (Wild Birds Directive, 79/409/EEC). Согласно директивам, являющимися основанием Европейской природоохранной политики, данные территории предусматривают среди основных приоритетов развитие устойчивых форм туризма. Многие из территорий включают в себя ООПТ разных рангов.

сохранения биотического и ландшафтного разнообразия и развития экотуризма как ведущего направления сбалансированной туристско-рекреационной деятельности в этих старанах.

Охраняемые природные территории со статусом EU Habitats Directive и EU Birds Directive в Причерноморской зоне Болгарии и Румынии

■ I I ■ I I I 1 I I I

2«WB 2SWB 28WB 27WB 26WS J»WB »OO'fl 31WB 32'OTTB 33W8 MWB

_■■ Habitats Directive Coordinate System: World Robinson

Y//X Birds Directive aites Central Meridian: 30D0'00"E

Составлено: А.В. Калиниченко 2013-2015

Рис. 16. ООПТ района исследований в Болгарии и Румынии со статусом Директивы по местообитаниям и Директивы по диким птицам Составлено автором по данным WDPA

Рамсарские водно-болотные угодья (группа 4) являются наиболее многочисленной группой ООПТ международного значения в Причерноморье и занимают значительные площади (Рисунок 18). По показателю обеспеченности (Рисунок 17) максимальное значение у Болгарии (42,99%) - три объекта, за ней следуют Румыния (30,75%) - один объект, Украина (3,61%) с рекордно высоким количеством - восемнадцать объектов, Россия (2,15%) - два объекта, Грузия (1,4%) - один объект и Турция (0,16%) - один объект. Как правило, Рамсарские угодья включают в себя водные объекты: дельты рек, озера, лиманы, прибрежную морскую акваторию, критически важные для мест отдыха, остановки и

гнездования птиц и, таким образом, могут выступать как потенциальные центры орнитологического экотуризма (birdswatching). Данная группа обладает наиболее структурированной и полной базой гео-данных, а также гео-порталом, позволяющим получать необходимую описательную и пространственную информацию.

Болгария Румыния Украина Россия Грузия Турция

0,0000 0,2000 0,4000 0,6000 0,8000 1,0000

1 1

0

■ »

а

а

э

1 -^

Рис. 17. Ранжирование стран по показателю обеспеченности Рамсарскими

угодьями в Причерноморье Составлено автором по данным 'ОРА с дополнениями

Бол гария Рум ы ния Украина Россия Грузия Турция

■С 1 1 1 1 1 <

Г 1

• 1 1 1 ,

1 1

| 1

и

и

о

□

--^ -^ -^ -^ -^ -/

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Рис. 18. Ранжирование стран по площади (км ) занимаемой Рамсарскими

угодьями в Причерноморье Составлено автором по данным 'ОРА с дополнениями

В Причерноморье расположены девять биосферных резерватов ЮНЕСКО (группа 5) (Рисунок 19): три в Украине (один из них билатеральный с Румынией), два в России, два в Болгарии (находятся в состоянии пересмотра статуса), один в Румынии (билатеральный с Украиной) и один в Турции (являющийся единственным биосферным резерватом в стране) - в юго-восточной части

Причерноморья на границе Турции с Грузией. Максимальный показатель обеспеченности данными оъектами отмечается у Румыния (33,37%), за ней следуют Россия (10.32%), Украина (1,53%), Турция (0,17%), и Болгария (0,16%). В Грузии, Крыму и Абхазии объекты с данным статусом отсутствуют. Согласно Севильской стратегии 1995 г., являющейся правовым базисом биосферных резерватов ЮНЕСКО, биосферные заповедники являются пространством, где поддерживается устойчивое социально-экономическое развитие, одновременно с охраной видов, генетических ресурсов и экосистем. В соответствии с данной Стратегией, сбалансированное природопользование и управление природными ресурсами в биосферных резерватах осуществляется местными общинами, институциями, неправительственными организациями и другими заинтересованными сторонами.

Биосферные заповедники ЮНЕСКО и объекты Всемирного природного наследия ЮНЕСКО в Причерноморье

UNESCO World Natural Heritage Site

30 60

120

180

240

300

UNESCO Biosphere Reserve

Coordinate System: World Robinson Central Mendian: 30"0'00"E

Составлено: А.В. Калиниченко 2013-2015

Рис. 19. Биосферные резерваты ЮНЕСКО и объекты Всемирного наследия

ЮНЕСКО в Причерноморье Составлено автором по данным WDPA

В выделенной зоне Причерноморья расположены два объекта с высшим международным природоохранным статусом Всемирного природного наследия ЮНЕСКО (группа 6) (Рисунок 19): в Румынии - Дельта Дуная и в России -кластерный объект Северный Кавказ. По показателю обеспеченности лидирует Румыния (14,85%), по площади объекта - Россия. Территории объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО перекрываются с объектами, имеющими статус Директивы по местообитаниям и Директивы по птицам (в Румынии), Рамсарских водно-болотных угодий, биосферных резерватов ЮНЕСКО и включают в себя другие ООПТ с разным статусом. Наиболее ярким примером является объект Всемирного наследия Дельта Дуная (Рисунок 20 ).

Рис. 20. Комплекс ООПТ Румынии международного значения

в дельте реки Дунай Составлено автором по данным WDPA

По показателю (авто-) транспортной обеспеченности (Таблица 4, Рисунок 21) лидирует Болгария (13,78), за ней идут Российская Федерация (12,91), Турция (12,26), Румыния (12,23), Украина (11,53) и Грузия (9,80). В целом, показатель транспортной обеспеченности варьирует незначительно в пределах 9,8 - 13,7 км. на 100 км площади исследуемой территории, что говорит о примерно равной транспортной обеспеченности в странах изучаемой территории Причерноморья. Таким образом, ведущую роль в количественной оценке экотуристской обеспеченности будет играть площадь ООПТ, соотношение площади ООПТ к площади выделенной зоны и статус ООПТ, а также соответствие статуса и возможности развития экотуристской деятельности. Показатель транспортной обеспеченности с одной стороны, важен, т.к. дает базовое представление о доступности ООПТ. С другой стороны, высокие значения свидетельствуют о большей фрагментации природных комплексов.

Таблица 4

Показатель транспортной обеспеченности в Причерноморье

Регион Показатель транспортной обеспеченности

2 км/км 2 км/100км

Болгария 0,1378 13,78

Россия 0,1291 12,91

Турция 0,1226 12,26

Румыния 0,1223 12,23

Украина 0,1153 11,53

Грузия 0,0980 9,80

Республика Крым 0,1521 15,21

ЮЗ Крым 0,1482 14,82

Крым общая 0,1520 15,20

Абхазия 0,1092 10,92

Составлено автором

Показатель транспортной обеспеченности (автодороги) в Причерноморье, км/100 км2

Болгария Россия Турция Румыния Украина Грузия Р Крым ЮЗ Крым Абхазия

Крым общая

Рис. 21. Сравнительный график показателей (авто-) транспортной обеспеченности в Причерноморье Составлено автором

Проведенные исследования показали, что в Причерноморье экотуристская деятельность фактически может развиваться и развивается во всех типах ООПТ категорий МСОП. Несмотря на продолжающиеся дискуссии о целесообразности развития экотуризма в объектах категории МСОП I (заповедники), в Причерноморье заповедники наравне с национальными парками (МСОП II) и природными парками (МСОП V) де факто выступают основными центрами притяжения экотуристов и ядрами развития экотуризма. Наиболее ярко это проявляется в исследуемом районе для России (Тебердинский, Кавказский заповедники) и для Украины (заповедник Аскания Нова, Дунайский биосферный заповедник), где заповедники входят в состав биосферных резерватов ЮНЕСКО. Дополнительным фактором, способствующим тому, что заповедники активно включаются в развитие экотуризма, является отсутствие или малое количество национальных парков и природных парков МСОП II, это характерно для Крыма и Абхазии, где заповедники выступают лидирующими объектами экотуризма. Памятники природы (МСОП III), как правило - наиболее многочисленная группа ООПТ, обладающих сравнительно малыми площадями, выступают дополнительными точками привлечения экотуристов. ООПТ категории МСОП IV (заказники), несмотря на приоритетность сохранения видов или ландшафтов,

также нередко выступают, наравне с другими категориями, объектами активного развития экотуризма. Находящиеся вблизи заповедников или национальных парков заказники могут рассматриваться как своеобразный резерв для перенаправления экотуристских потоков и снятия нагрузки с объектов более высоких категорий. Более того, ландшафтные заказники (особенно в Юго-Западном Крыму и Крыму) по своим характеристикам скорее могут быть отнесены к категории МСОП V, чем к традиционно присваиваемой им категория

о

МСОП IV. Очевидно, что коэволюция представлений о роли ООПТ с теорией и практикой развития экотуризма на протяжении 1990-х - 2000-х гг. привели к фактическому признанию возможности развития экотуризма в объектах всех категорий МСОП в исследуемом районе Причерноморья.

Таким образом, суммарный показатель обеспеченности по ООПТ с категорией МСОП I-VI (объекты группы 1) может рассматриваться как универсальный базовый количественный показатель потенциала природного наследия для развития экотуризма. Дополнительными показателями являются показатели обеспеченности объектами, имеющими региональный и международный природоохранный статус. Среди них объекты со статусом биосферных резерватов ЮНЕСКО в силу своей специфики могут рассматриваться как своеобразные индикаторы центров привлечения экотуристов ("green spots") в Причерноморье. Для объектов с международным статусом, помимо показателя обеспеченности, важным является также их количество на исследуемой территории. При этом необходимо принимать во внимание, что объекты, имеющие статус Директивы ЕС по местообитаниям, Директивы ЕС по птицам, Рамсарских водно-болотных угодий, биосферных резерватов ЮНЕСКО и Всемирного природного наследия ЮНЕСКО могут многократно перекрываться по площади и включать в себя ООПТ разных категорий МСОП. Таким образом, при оценке и сравнении обеспеченности стран Причерноморья природоохранными территориями для развития экотуризма во избежании

8 После изменения парадигмы ООПТ, отраженном в итоговых материалах V Международного конгресса по ООПТ в г.Дурбане (ЮАР) в 2003г., прошедшем под лозунгом "Benefits beyond boundaries "(«Выгоды за пределами границ»). (IUCN, 2003).

ошибочного простого суммирования площадей ООПТ, учитываться должен, очевидно, сам факт наличия объектов, обладающих региональным и международным статусом, и соответствие его статуса с возможностью и приоритетностью развития экотуристской деятельности.

Сравнительный анализ и ранжирование по показателям обеспеченности ООПТ дает основание выделить в исследуемом Черноморско-Азовском регионе три группы. В первую попадают Румыния, Болгария и Россия. Болгария и Румыния обладают высоким показателем за счет территорий со статусом Birds Directive и Habitat Directive (включающих большинство ООПТ разных категорий МСОП), входящих в Европейскую экосеть и представляющих широкие возможности для развития экотуризма. Болгария лидирует по показателю Рамсарских водно-болотных угодий. Россия лидирует по суммарному показателю обеспеченности ООПТ с категориями МСОП, в том числе, лидирует по категории МСОП II (национальные парки). Румыния и Россия обладают объектами Всемирного природного наследия и также лидируют по показателю обеспеченности биосферными резерватами ЮНЕСКО. В Болгарии сформирована и успешно реализуется национальная политика в сфере развития экотуризма. И для Румынии, и для Болгарии отмечается наличие хорошо разработанных государственных информационных порталов, предоставляющих всестороннюю адаптированную информацию по ООПТ и по экотуризму. Румыния обладает образцовым примером развития экотуристской инфраструктуры и информационного обеспечения экотуризма в биосферном заповеднике и объекте Всемирного природного наследия Дельта Дуная. В России отмечается активная разработка региональных программ развития экотуризма на базе ряда ООПТ (биосферный заповедник Теберда).

Украина и Грузия составляют вторую группу. Для Украины ведущим фактором развития экотуризма является наличие трех биосферных резерватов ЮНЕСКО, рекордно высокие показатели по количеству Рамсарских водно-болотных угодий а также значительное количество новых национальных парков вдоль побережья Черного и Азовского морей, что позволяет судить о высоком

потенциале развития здесь, в первую очередь, орнитологического (birdwatching) и прибрежных морских видов экотуризма. Грузия занимает второе общее место по показателю обеспеченности ООПТ с категорией МСОП, но в Грузии, кроме двух Рамсарских угодий, отсутствуют объекты с международным статусом. Грузия активно формирует национальную политику в сфере развития экотуризма с акцентом на международный въездной экотуризм, обладает высоким разнообразием предлагаемых маршрутов и образцовым гео-информационным порталом по экотуризму. К этой же категории может быть отнесена Абхазия. Обладая сравнительно высокими показателями по обеспеченности ООПТ с категорией МСОП (доминируют заповедники) на фоне отсутствия природоохранных объектов с международным статусом, Абхазия активно развивает экотуризм. Заслуживает внимания хорошо структурированный информационный сайт, содержащий информацию по объектам экотуризма и маршрутам.

К третьей группе отнесена Турция, обладающая уникальными малонарушенными природными комплексами в Причерноморье, но наименьшими показателями по обеспеченности ООПТ. Основой развития экотуризма в Причерноморье в Турции являются национальные парки (парк Горы Кюре позиционируется как национальный центр развития экотуризма) и биосферный резерват ЮНЕСКО Камили на границе с Грузией, являющийся образцовой моделью устойчивого развития территории, отмеченной ООН. Также заслуживает внимания хорошо разработанный и структурированный информационный портал, предоставляющий иформацию по национальным паркам. Однако, получение информации об ООПТ других категорий Турции затруднено.

Крым в целом по своим показателям может быть отнесен ко второй группе. Необходимо отметить сравнительно высокий показатель обеспеченности ООПТ с категорией МСОП (доминируют ООПТ МСОП 1У/У и МСОП I), дающий основание рассматривать Крым как перспективный регион с точки зрения развития экотуризма. Сравнительно высок показатель обеспеченности по Рамсарским угодьям, другие объекты с международным статусом отсутствуют.

Как существенное ограничение для развития экотуризма можно рассматривать низкие показатели по обеспеченности категориями МСОП II (национальные парки), разногласия по вопросу развития экотуризма в заповедниках и отсутствие региональной политики развития экотуризма.

Юго-Западный Крым выделяется максимально высоким показателем обеспеченности ООПТ с категорией МСОП в Причерноморье. Несмотря на явное доминирование ландшафтных заказников (ООПТ традиционно относимых к категории МСОП IV/V) на фоне отсутствия природоохранных объектов с международным статусом и ООПТ категорий МСОП I и II, уникально высокий показатель обеспеченности ООПТ с категорией МСОП позволяет обоснованно судить о высоком потенциале Юго-Западного Крыма для развития экотуристской деятельности.

На основе пространственного анализа в Причерноморье можно выделить следующие ядра экотуризма, представляющие комплексы объектов, имеющих разный природоохранный статус: 1 - комплекс ООПТ в дельте Дуная, объединяемый билатеральным биосферным резерватом ЮНЕСКО Дельта Дуная (Румыния-Украина), включая объект Всемирного природного наследия Дельта Дуная, 2 - биосферный резерват ЮНЕСКО Аскания Нова (Украина), 3 - комплекс ООПТ, охватываемый биосферными резерватами ЮНЕСКО Теберда, Кавказский и объектом Всемирного наследия Западный Кавказ (Россия) в комплексе с Псху-Гумистинским заповедником и Рицинским национальным парком в Абхазии, 4 -национальный парк Боржоми-Харагаули, национальный парк Мтирала, заповедник Кинтриши и национальный парк Мачахела в юго-западной части Малого Кавказа (Грузия) в комплексе с биосферным резерватом ЮНЕСКО Камили (Турция), 5 - национальный парк Горы Кюре (Турция), и 6 - комплекс ООПТ с природным парком Странджа и биосферным резерватом ЮНЕСКО (на юге Болгарии) и граничащий национальный парк Igneada Longoz Forests (северовосточная Турция). Тот факт, что из 6 выделенных ядер экотуризма в Причерноморье 4 являются траснграничными, свидетельствует о перспективности развития трансграничных экомаршрутов и комплексных экотуров в

Причерноморье. Комплекс ООПТ Горного Крыма, включая Карадагский заповедник с ООПТ Юго-Восточного Крыма, и комплекс ООПТ Юго-Западного Крыма могут рассматриваться как крупное ядро перспективного развития экотуризма в Причерноморье.

3.2 Региональная пространственная модель развития экотуризма в Юго-

Западном Крыму 9

Принимая во внимание возможность реализации разноплановых сценариев развития туристско-рекреационного комплекса Крыма, для Юго-Западного Крыма, обладающего уникальным потенциалом природного наследия для развития природно-ориентированного туризма, представляется целесообразным и актуальным разработка модели, которая отражает закономерности пространственного распределения объектов природного наследия региона и демонстрирует перспективы развития экотуризма на их основе (с учетом региональных особенностей), ориентированной на поддержку принятия решений при планировании туристско-рекреационной деятельности в регионе. Подобная региональная структурная пространственная модель для Юго-Западного Крыма была разработана автором с применением ГИС-технологий и адаптирована с учётом специфики региона.

При построении модели использованы данные маршрутной съемки приемником GPS «Garmin eTrex Vista» объектов природного наследия, маршрутов и перспективных экотроп Юго-Западного Крыма, проведенной автором в 20102013 гг. Обработка данных GPS осуществлена в программе MapSource 6.16.2. При построении модели использовано программное обеспечение ArcGIS 10.2.1. В качестве базовых слоев модели выбраны слои «Административно-территориальное деление Крыма» и «Гидрографическая сеть Крыма» цифровой топографической карты областей Украины в масштабе 1:200 000, разработанной НВЦ ГеодезКарт!нформалка (1997) в формате MapInfo. Трансформация в формат

9 В данном параграфе использованы материалы статьи автора «Пространственная модель развития экотуризма в Юго-Западном Крыму» (Калиниченко, 2014)

ArcGIS осуществлялась в модуле ArcGIS Data Interoperability. Слой «Границы ООПТ» получен в результате обработки данных Генерального плана Севастополя 2004 г. в масштабе 1:25 000 (Генплан, 2004). При выделении ядер экотуров использованы функции Google Earth для перевода данных GPS-съемки и оцифровки полигонов в универсальный формат KML c последующим преобразованием в геобазы данных ArcGIS. С целью удобства обработки данных для слоев результирующего ГИС-проекта была установлена географическая система координат WGS 1984.

Модель строилась с учетом особенностей ландшафтов региона, пространственного распределения объектов природного и культурного наследия, специфики берегов и прибрежной зоны, а также сети существующих маршрутов для пешеходного и других видов туризма. Результирующие карта-схема и схема модели разработаны в ArcMap и представлены в масштабе 1:350 000 с дополнительной визуализацией в приложении ArcScene.

Разработанные карта-схема и пространственная модель впервые для региона дают системное представление о пространственном распределении ядер природного наследия - ключевых участков территорий и прибрежных акваторий, обладающих высоким потенциалом для развития экотуризма (Рисунок 22).

Рис. 22. Карта-схема пространственной модели развития экотуризма в Юго-

Западном Крыму Разработана автором

Предлагаемая модель базируется на адаптированных принципах и элементах как северо-американской, так и европейской моделей экотуризма, и в базовом варианте включает в себя в качестве структурных компонентов ядра и связующие элементы (Рисунок 23).

ф Ядра классических природно-ориентированных экотуров

^ Ядра экотуров по европейской модели

ф Ядра эколого-кулыурологических туров :=> Ядра береговых и прибрежных экотуров

ф Ядра урбо экотуров — Связующие элементы ядер

Рис. 23. Карта-схема ядер и связей пространственной модели в Аг^сепе

Разработана автором

Модель характеризуется гибкостью - возможностью вносить изменения в существующие элементы, открытостью - возможностью дополнения новыми данными и элементами, динамичностью - возможностью перспективного мониторинга сезонных изменений в ключевых ядрах. С учетом специфики построения модель может быть перенесена в разные программные пакеты, используемые в территориальном планировании.

На основании анализа пространственного распределения объектов природного наследия, сети потенциальных для экотуризма маршрутов и существующих либо запланированных туристско-рекреационных объектов, перспективных для развития экотуристской инфраструктуры, были выделены 5 групп ядер (Рисунок 24):

Рис. 24. Схема распределения ядер и связей пространственной модели

Разработана автором

А-группа ядер классических природно-ориентированных экотуров; Б-группа ядер береговых и прибрежных экотуров; В-группа ядер эколого-культурологических (heritage tourism) туров; Г-группа ядер экотуров по европейской модели (с элементами сельского туризма); Д-группа ядер урбоэкотуров.

1) классических природно-ориентированных экотуров (группа А) - 9 ядер расположено в предгорных и горных районах Главной и Внутренней гряд Крымских гор с высокой насыщенностью объектами природного наследия: урочище Ай-Дмитрий (А1), Скельская пещера (А2), перевал Шайтан-Мердвень (А3), плато Челеби (А4), урочище Ласпи со скалами Тышлар и горой Ильяс Кая (А5), водопад Нижний Кубалар (А6), урочище Батилиман и гора Куш Кая (А7), урочище Аязьма (А8), Чернореченский каньон (А9);

2) береговых и прибрежных экотуров (группа Б): 11 ядер в прибрежных районах, преимущественно в южной части региона с хорошо сохранившимися береговыми и прибрежными подводными ландшафтами и разнообразными формами берегового рельефа: мыс Виноградный (Б1), пляж Яшмовый (Б2), мыс Фиолент (Б3), Кая-Баш (Б4), Серая скала (Б5), Аязьма (Б6), мыс Сарыч (Б7), Алькадар (Б8), Херсонес (Б9), мыс Лукулл (Б10), бухта Ласпи (Б11);

3) эколого-кулътурологических (heritage tourism) туров (группа В): 5 ядер расположено преимущественно в предгорных и горных районах Внутренней гряды, обладающих богатым природным и ассоциированным культурным наследием: гора-останец Баба Даг со средневековым городищем Мангуп-Кале (В1), гора Шулдан Кая и скалы Кара Коба с пещерными монастырями Шулдан и Челтер (В2), плато и средневековое городище Эски Кермен (В3), гора Куле Бурун с Сюйреньской крепостью и пещерным монастырем Челтер-Коба (В4), плато с крепостью Каламита и Инкерманским пещерным монастырем Св. Климента (В5);

4) экотуров по европейской модели (с элементами сельского туризма) (группа Г): 10 ядер расположено преимущественно в горных долинах, включают сельские местности, входящие в состав ООПТ или прилегающие к ООПТ и иным объектам природного наследия: Варнутская долина (Г1), Чоргунь (Г2), Уппинская котловина (Г3), Шульская долина (Г4), Байдарское (Г5), Узунджинское (Г6), Биюк-Мускомское (Г7), Уркуста (Г8), Скельское (Г9), Бельбекское (Г10);

5) урбоэкотуров (группа Д): 3 ядра, охватывающие уцелевшие фрагменты природных ландшафтов в матриксе селитебных и промышленных ландшафтов Гераклейского полуострова: урочище Максимова дача (Д1), верховья Килен-Балки (Д2), Караньское плато (Д3).

Связующие элементы ядер вследствие отсутствия экотуристской инфраструктуры схематически представлены маршрутами, перспективными для планирования и проведения экотуров. В базовом варианте модели это тропы и грунтовые дороги, соединяющие между собой ядра группы А а также ядра группы В, ядра группы Г с ядрами группы А, ядра группы Г с ядрами группы В; дороги с покрытием между ядрами группы Г и маршруты для каякинга и яхтинга между

ядрами группы Б. В перспективе на базе части выбранных маршрутов могут быть созданы категоризированные экотурмаршруты и оборудованы экотропы.

Оверлейный анализ показывает, что из 38 выделенных ядер 26 расположено в границах существующих ООПТ либо граничат с ними (Таблица 5).

Таблица 5

Соответствие ядер пространственной модели экотуризма в Юго-Западном

Крыму

Ядро пространственной модели

А Б В Г Д

плато Баба Даг городище Мангуп-Кале

1 урочище Ай-Дмитрий мыс Виноградный Варнутское урочище Максимова дача

гора Шулдан Кая монастыри Шулдан

2 Скельская пещера пляж Яшмовый Чоргунское верховья Килен-Балки

и Челтер

перевал

3 Шайтан- мыс Фиолент плато Эски Кермен Уппинское Караньское плато

Мердвень

4 плато Челеби Кая-Баш гора Куле Бурун Сюйреньская крепость Шулськое

урочище Ласпи скалы Тышлар гора Ильяс Кая

5 Монастырская скала

Серая скала крепость Каламита Байдарское

водопад

6 Нижний Аязьма — Узунджинское —

Кубалар

7 урочище Батилиман гора Куш Кая мыс Сарыч Биюк-

Мускомское

8 урочище Аязьма Алькадар Уркуста

9 Чернореченский Херсонес Скельское

каньон

10 мыс Лукулл Бельбекское

11 — Ласпи — — —

- ядра, располагающиеся в границах ООПТ или граничащие с ООПТ

- ядра, располагающиеся вне границ ООПТ и не граничащие с ООПТ

Составлено автором по результатам пространственного анализа

В группе А 7 ядер из 9 размещены в границах ландшафтных заказников Байдарский (5 ядер) и Мыс Айя (2 ядра). В группе Б 9 ядер из 11 ассоциировано

с охраняемыми прибрежно-аквальными комплексами или аквальной частью ландшафтных заказников. В группе В одно ядро из 5 расположено в границах природной ООПТ, 4 ассоциированы с охраняемыми объектами культурного наследия (памятниками археологии). В группе Г 6 ядер из 10 позиционируются в границах заказника Байдарский. В группе Д одно ядро из 3 расположено в границах регионального ландшафтного парка Максимова дача. Таким образом, 19 ядер находится в границах или граничит с ООПТ «Байдарский» и «Мыс Айя», еще 6 ядер расположено севернее ландшафтного заказника «Байдарский» на расстоянии однодневного пешего перехода.

Пространственный анализ связующих элементов ядер показывает, что плотность существующей сети официальных туристских маршрутов в исследованном районе выше в северной и северо-западной частях; в южной и юго-западной частях плотность маршрутов низкая, при этом их трассы не охватывают все разнообразие объектов природного наследия.

Пространственный анализ размещения прибрежных ООПТ показывает, что объекты размещаются вдоль побережья достаточно равномерно, максимальная протяженность наблюдается в районе мыса Айя - мыс Сарыч, в порядке убывания протяженности прибрежных объектов ООПТ располагаются участки побережья Балаклавская бухта - мыс Фиолент, мыс Лукулл, и мыс Херсонес -Севастопольская бухта.

Проведенный анализ позволяет рассматривать северные предгорья Главной гряды, горные долины между Главной и Внутренней грядами и платообразные горы-останцы Внутренней гряды в комплексе с побережьем от мыса Сарыч до мыса Фиолент как ключевую территорию, перспективную для развития экотуризма в Юго-Западном Крыму и, соответственно, для планирования и оборудования экотуристских маршрутов с элементами экотуристской инфраструктуры. Модель демонстрирует возможность и перспективность создания комбинированных маршрутов между ядрами групп А и Б, например А8 - Б6 - Б5; групп А и Г; групп Г и В, например Г4 - В1 - В3, что может послужить

основой для разработки принципиально новых региональных одно- и многодневных экотуров (Рисунок 15).

Рис. 25. Визуализация на основе космоснимка ядер А8, Б5, Б6, Г1 и связующих элементов ядер - экотроп и экомаршрутов в ландшафтных заказниках «Байдарский» и «Мыс Айя», фрагмент Разработано автором.

Разработанная модель визуализирует пространственное распределение ключевых элементов природного наследия Юго-Западного Крыма, перспективных для развития экотуризма и связей между ними,

демонстрирует возможность создания комбинированных экотуров и наследиеведческих туров - принципиально нового регионального турпродукта, предоставляет возможность разработки механизмов управления рекреационными потоками. Модель позволяет сделать вывод, что региональное ядро перспективного развития экотуризма в Юго-Западном Крыму располагается в юго-восточной и южной частях региона с максимальной концентрацией ООПТ и

других объектов природного наследия. Управление туристско-рекреационными потоками с помощью данной модели можно осуществлять за счет размещения в выделенных ядрах необходимых объектов экотуристской инфраструктуры и пространственного перераспределения рекреационных потоков между ядрами и группами ядер при помощи комбинированных экотуристских маршрутов. Разработанная модель рекомендуется для применения в перспективном планировании развития туризма и устойчивого развития территорий Юго -Западного Крыма.

3.3 Территориальное планирование развития экотуризма в Юго-Западном Крыму

Предложения по планированию развития экотуризма в Юго-Западном Крыму рассматриваются на примере ключевых объектов природного наследия, перспективных для развития экотуризма в регионе.

Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Байдарский» (24295 га).

Потенциал заказника для развития экотуризма обусловлен географическим положением (юго-западные предгорья и горные массивы Главной гряды Крымских гор), значительной площадью (крупнейший заказник Крыма), характером рельефа (межгорные котловины и окружающие горные массивы), высоким уровнем ландшафтного и биотического разнообразия, а также богатством ассоциированных объектов культурного наследия (в частности, памятниками археологии Байдарской долины) и хорошо развитой исторически сложившейся сетью пешеходных троп и грунтовых дорог (включая фрагменты античних и средневековых военных и торговых пешеходных и конных вьючных путей) (Рисунок 26).

Рис. 26. Панорама ландшафтного заказника «Байдарский»

Фото автора

По территории заказника проходят 10 утверждённых в рамках программы «Рекреационный комплекс Крыма» (2005) пешеходных маршрутов № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 28, 29, 30, 33. В границах заказника располагаются 5 турстоянок: «Муловское озеро», «Кордон Передовое», «Ай-Дмитрий», «Карадагский лес», «Шайтан-Мердвень», 7 мест отдыха, и 1 турбаза-лагерь «Горный», функционирует круглогодичный рекреационный объект "Скельская пещера" (ООО «Крымспелеотур» по договору с ГП «Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство» (СОЛОХ)). Также по территории заказника проходит часть многодневного пешеходного маршрута «Севастопольский», разработанного совместно СОЛОХ и Севастопольским турклубом. Многочисленные пешеходные тропы и грунтовые дороги активно используются для самодеятельного пешеходного туризма, велотуризма, конных одно- и много- дневных маршрутов, поездок на квадроциклах и автомобилях повышенной проходимости.

Анализ природного наследия ландшафтного заказника «Байдарский» позволяет охарактеризовать его как богатое и разнообразное, с наличием ценных

геологических, орографических, гидрологических, ботанических, зоологических элементов, перспективных в качестве объектов показа на экотропах и эко-маршрутах. Высокие эстетические характеристики ландшафтов Байдарского заказника обуславливают возможность создания специализированных тематических туров (фото-туры, созерцательные туры). На коротких дистанциях вблизи существующих рекреационных объектов перспективно оборудование и информационное обеспечение экотроп: «Скельская», «Узунджинская», «Шайтан-Мердвень», «Календская», «К водопадам Баги», «Мулловская». Перспективно создание кольцевого многодневного маршрута «Байдарский».

Широколиственные леса северных макросклонов могут быть рекомендованы для оборудования туристических стоянок, мест кратковременного отдыха и многодневных пешеходных, вело- и конных маршрутов на основе существующей тропиночно-дорожной сети с обязательным учетом предложений по зонированию территории, выделением особо ценных участков, закрытых для рекреации, и расчетом допустимых линейных и площадных рекреационных нагрузок. Байдарская и Варнутская долины оптимальны для организации конных и вело-маршрутов.

Дополнение основных маршрутов тематическими кольцевыми маршрутами предоставит возможность наиболее полно задействовать потенциал природного наследия территории и подчеркнуть его особенности. В качестве важного элемента управления рекреационными потоками и экотуристской деятельностью рекомендуется создание визит-центра в с.Орлиное и, в перспективе, нескольких визит-центров в местах максимальной концентрации туристско-рекреационных потоков (с.Родниковое, Скельская пещера, урочище Ай-Дмитрий, перевал Байдарские ворота). Перспективно создание комбинированных маршрутов (пешеходно/вело/конных) как транзитных через заказник, соединяющих с близлежащими маршрутами и перспективными экотуристскими дестинациями, так и радиальных в границах заказника, основанных на базировании экотуристов в соответствующих сертифицированных мини-отелях и гостевых домах Байдарской долины.

Байдарский ландшафтный заказник может рассматриваться как один из наиболее перспективных ключевых центров развития экотуризма в Юго-Западном Крыму (содержит или граничит с ядрами группы А 1-9 и группы Г 1,2,5-9). Рекомендуемые приоритетные виды экотуризма: пешеходный (одно- и многодневные тематические туры), вело- и конный туризм. Рекомендуется реставрация и оптимизация существующих маршрутов, их маркировка и привязка к визит-центрам. Перспективно создание центра по обмену опытом в области научного и экотуризма на базе стационара летних полевых практик географического факультета МГУ в с.Новобобровка.

Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Мыс Айя» (1340 га, включая 208 га прибрежной морской акватории).

Рис. 27. Ландшафтный заказник «Мыс Айя» Фото автора.

Потенциал заказник для развития экотуризма обусловлен уникальным

сочетанием горных, береговых и прибрежных ландшафтов, включающих эталонные раритетные лесные и редколесные растительные сообщества субсредиземноморского типа: Можжевельника высокого, Фисташки туполистной, Дуба пушистого, эндемичной Сосны Станкевича, Земляничника мелкоплодного, а также прибрежные водные растительные сообщества (Рисунок 27).

На территории заказника отсутствуют утверждённые пешеходные маршруты. В заказнике существуют несколько пешеходных троп, активно используемых для пешего туризма (реже - для горного вело-туризма), располагаются несколько сезонных (июнь-октябрь) палаточных лагерей, в летние месяцы массово размещаются стихийные одиночные и групповые палаточные лагеря с максимальной концентрацией отдыхающих в 100-150 метровой полосе на пляжах и выровненных площадках и террасах в прибрежном ярусе горных лесных массивов. По заказнику проходит маршрут пилотной экотропы «Балаклавская» («Атлант-М»), соединяющий перспективные объекты показа природного и культурного наследия заказника с Байдарским заказником и Балаклавой. Вблизи с западной границей заказника на побережье располагается утверждённое место отдыха «Урочище Аязьма», в восточной части заказника -места отдыха «Урочище Батилиман» и «Урочище Ласпи».

Пляжи заказника в летние месяцы становятся центрами притяжения стихийных рекреационных потоков со стороны Балаклавы и Золотого пляжа. Для прибрежной зоны заказника характерны массовые экскурсии с пиковыми нагрузками в летне-осенний сезон на мото- и парусных яхтах (яхтинг), круглогодичный дайвинг в местах, согласованных для погружения, неорганизованный пляжный отдых, и в последние два года - стихийный морской каякинг.

Приоритетом является регулирование рекреационных потоков в прибрежной зоне и создание действующего механизма управления посетителями (создание веб-сайта с предварительным бронированием мест отдыха и согласованием отдыха со службой лесной охраны), создание сезонного визит -центра в урочище Аязьма на границе с заказником (западный вход).

Рекомендуется согласованное формирование нескольких ключевых экотроп: вдольбереговой кольцевой экотропы и соединяющей тропы на перевал Куршун-Богаз.

Перспективен эко-каякинг с совмещенными тематическими турами (наблюдение за птицами, наблюдение за дельфинами, изучение береговых форм рельефа). Рекомендуется согласование двух маршрутов для научного экотуризма (проведение небольших групп в сопровождении квалифицированного гида) по средней и верхней полкам в направлении г.Куш-Кая по «Монастырской» тропе. Ландшафты, рельеф и микроклиматические условия позволяют проводить в границах ООПТ круглогодичные пешеходные и каякинговые тематические эко-туры. Рекомендуется перераспределение рекреационных потоков в прибрежной части заказника за счет смещения акцента в сторону эко-каякинговых туров в сопровождении сертифицированных гидов-инструкторов и разработки комбинированных туров, включающих элементы пешеходного, вело-, конного туризма и эко-каякинга. Ландшафтный заказник «Мыс Айя» может рассматриваться как модельная территория для развития экотуризма в Юго-Западном Крыму (содержит или граничит с ядрами группы А: 7,8; группы Б: 5,6).

Рекомендуемые приоритетные виды экотуризма: пешеходный (тематические туры), регулируемый эко-каякинг, регулируемый яхтинг (парусные яхты), регулируемый дайвинг (при соответствующей сертификации).

Комплекс ООПТ в районе мыса Фиолент: ландшафтный заказник общегосударственного значения Мыс Фиолент (31,7) га с прилегающим прибрежно-аквальным комплексом (179,4 га) и комплексным памятником природы местного значения (5,9 га). (Ядра Б1, Б2, Б3)

Потенциал развития экотуризма обусловлен уникальным сочетанием прибрежных и морских подводных ландшафтов, уникальными береговыми формами рельефа, геоморфологическими особенностями древневулканического массива юрского периода, раритетными субсредиземноморскими растительными сообществами на приморских склонах и обрывах: Фисташки туполистной и

Можжевельника высокого и ассоциированными объектами природного и культурного наследия (Грот Дианы, мыс Виноградный с пещерным монастырским комплексом и памятниками археологии, Георгиевский монастырь) (Рисунок 28).

Рис. 28. Панорама ландшафтного заказника «Мыс Фиолент»

Фото автора.

Существуют две популярных пешеходные тропы: тропа-спуск к Яшмовому пляжу в районене Георгиевского монастыря и тропа-спуск к пляжу по оползневой террасе в районе мыса Виноградный. Преобладает массовый пляжный отдых на пляже Яшмовый, пляжах у мыса Винградный, яхтинг и дайвинг в прибрежной зоне, преимущественно у мыса Фиолент, с 2012г. - стихийный морской каякинг.

Приоритетным для комплекса ООПТ Фиолента является перераспределение

рекреационных потоков с акцентом на обеспечение безопасности посетителей. Возможна диверсификация потоков на традиционных пешеходных маршрутах (оздоровительные, созерцательные, фото-туры), разработка комплексных эколого-культурологических наследиеведческих (heritage) туров на основе оборудования и информационного обеспечения двух троп в районе Георгиевского монастыря и мыса Виноградный и создания визит-центра (возможно, с восстановлением объекта исторического наследия и созданием дома-музея адмирала Лазарева).

Развитие сети наземных экотроп видится малоперспективным вследствие активной трансформации ландшафтов побережья в результате дачного строительства, развития мини-отельных комплексов и конверсии элементов военной инфраструктуры. Для оптимизации летне-осенних рекреационных потоков на побережье рекомендуется смещение акцента в сторону прибрежных видов экотуризма: организованного эко-каякинга с одно- и многодневными тематическими турами в сопровождении сертифицированных гидов (фото-туры, вдольбереговые туры по уникальным береговым формам рельефа, наблюдение за птицами), и сертифицированного дайвинга.

Рекомендуемые приоритетные виды экотуризма: пешеходный (эколого-культурологические туры, геологические экскурсии, наблюдение за птицами, оздоровительные, созерцательные, фото-туры), морской каякинг (комплексные туры с элементами наблюдения за птицами, дельфинами, информацией о прибрежных экосистемах), плавание с маской и трубкой (снорклинг), дайвинг, яхтинг, возможен парапланеризм. Специфика микроклимата прибрежной части Фиолента, наличие многочисленных ассоциированных объектов культурного наследия и центра паломничества - Георгиевского монастыря позволяет включить посещение заказника в качестве элемента круглогодичных комплексных эколого-культурологических наследиеведческих экскурсионных маршрутов и многодневных туров (heritage tours) по Крыму.

Гидрологический памятник природы местного значения «Прибрежно-аквальный комплекс, прилегающий к археологическому заповеднику «Херсонес Таврический» (60,7 га).

Комплекс археологических объектов античного полиса Херсонеса, музеи, памятники истории, православные святыни заповедника в сочетании с прибрежно-аквальным комплексом (ядро Б9) представляют собой уникальную дестинацию для разработки и проведения наследиеведческих эколого-культурологических туров (heritage tours) в пределах городской черты г.Севастополя. Включение Херсонеса Таврического и его хоры (уникальной античной сельскохозяйственной округи) в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО в 2013г. выводит Юго-Западный Крым на принципиально новый уровень с точки зрения мировой значимости и потенциальной привлекательности для туристов и создаёт дополнительные возможности для развития круглогодичного туризма.

Существующая тропиночная сеть на территории археологического заповедника является основой для проведения организованных групповых и индивидуальных экскурсионных маршрутов по городищу Херсонеса, а также неорганизованной рекреации на берегу и в прибрежной зоне. Создание оборудованной эколого-культурологической тропы вдоль береговой кромки прибрежно-аквального комплекса, предоставляющей возможность ознакомиться как с наземными и подводными археологическими объектами, так и с многообразными береговыми формами рельефа, получить представление об абразионных процессах и связанных с ними угрозах для объектов культурного наследия, особенностями береговых растительных сообществ, представителями фауны побережья, позволит расширить возможности проводимых экскурсий и обогатить экскурсионные программы дополнительной информацией об элементах природного наследия территории и прибрежной зоны. Перспективными элементами наследиеведческих туров могут быть береговые туры (пешеходные фото-туры, созерцательные туры с включением элементов наблюдения за птицами) и вдольбереговые туры на морских байдарках. С целью

перераспределения и оптимизации потоков посетителей представляется возможным создание вдольберегового транзитного созерцательного маршрута для парусных яхт и морских байдарок и проведение согласованных с администрацией заповедника туров в летний и осенний сезоны при благоприятных погодных условиях.

Археологический заповедник в сочетании с прибрежно-аквальным комплексом могут выступать как ключевая дестинация наследиеведческих туров (heritage tours) в Юго-Западном Крыму, а также резервная дестинация в программе многодневных природно-ориентированных наземных экотуров в регионе в случае неблагоприятных погодных условиях, в зимнее время, ранней весной и поздней осенью (в случае штормов, низкой температура воздуха, продолжительных осадков). Возможно расширение программы туров за счет посещения объектов хоры Херсонеса, включенных в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО (после проведения необходимых работ по консервации и подготовке объектов хоры к показу) и объектов Археологического парка «Херсонес Таврический», расположенных на Гераклейском полуострове.

Гидрологический памятник природы местного значения «Прибрежно-аквальный комплекс у мыса Сарыч» (62,3 га).

Перспективный объект для развития прибрежных видов экотуризма (ядро Б7), благодя уникальному сочетанию горных береговых и прибрежных ландшафтов c высокими пейзажными характеристиками, включающих раритетные лесные сообщества субсредиземноморского типа. Отмечается трансформация береговых природных ландшафтов вблизи прибрежно-аквального комплекса вследствие активного коттеджного строительства и увеличение рекреационной нагрузки на прилегающую территорию и акваторию. С целью перераспределения и оптимизации рекреационных потоков представляется перспективным создание вдольберегового маршрута для эко-каякинга, который может включать элементы берегового тура, наблюдения за птицами и дельфинами, а также выделение зон для регулируемого дайвинга и снорклинга.

Гидрологический памятник природы местного значения «Прибрежно-аквальный комплекс у мыса Лукулл (128,6 га).

Удалённость ООПТ, своеобразный характер береговой линии и береговых обрывов позволяют рассматривать объект как перспективный с точки зрения развития прибрежного морского экотуризма (Ядро Б 10). Рекомендуется разработка пилотного вдольберегового маршрута для эко-каякинга с фокусом на индивидуальные оздоровительные и тематические туры и организованные групповые научно-познавательные туры по наблюдению за береговыми процессами.

Ботанический памятник природы местного значения «Ушакова балка» (11,92 га)

Спецификой ООПТ являются небольшая площадь объекта природно-культурного наследия, его расположение в окружении плотной городской застройки, а также наличие точечных объектов культурного наследия. Ключевым ботаническим объектом охраны является роща Фисташки туполистной. Учитывая специфику расположения, перспективными направлениями эколого-культурологических туров могут стать экскурсионные образовательные пешеходные маршруты ботанической, познавательной и исторической направленности.

Рекомендуется разработка информационного обеспечения сложившейся дорожно-тропиночной сети и оптимизация использования территории для отдыха местного населения за счёт размещения элементов инфраструктуры (указатели, информационные знаки и стенды, элементы парковой инфраструктуры). Близость объекта к береговому причальному комплексу позволяет рекомендовать включение ООПТ в перечень возможных объектов показа для маршрутов морского каякинга и яхтинга в Севастопольской бухте при соответствующем согласовании.

Заповедное урочище «Скалы Ласпи» (18,43 га)

Потенциал развития экотуризма обусловлен живописными горными приморскими ландшафтами и ассоциированными объектами культурного наследия Ласпинской котловины, исторически сложившейся тропиночной сетью и исключительно выгодным географическим положением объекта: пограничным положением относительно ландшафтных заказников «Байдарский» и «Мыс Айя», близким расположением к трассе Севастополь-Ялта а также к курортным комплексам и пансионатам Батилимана, Ласпи и Южного берега Крыма. Малая пощадь объекта и труднодоступность скал, сложенных верхнеюрскими известняками, с фрагментами раритетных лесных и редколесных сообществ субсредиземноморского типа обуславливают возможность развития экотуризма преимущественно не в границах ООПТ (за исключением скалолазания), а в его окрестностях (Ядро А5).

Вблизи буферной зоны заповедного урочища расположена официальная турстоянка «Ласпи» с природным источником воды, проходит часть утверждённого в рамках программы «Рекреационный комплекс Крыма» (2005) пешеходного маршрута №8 (являющаяся фрагментом многодневного утвержденного пешеходного маршрута «Севастопольский»), и размещается лесной кордон и комплекс с научно-исследовательскими и рекреационными элементами (биостанция СОЛОХ), состоящий из пяти деревянных одноэтажных строений. Тропа по хребту Донгуз-Орун, тропа и просёлочная дорога в направлении скал Тышлар и хребта Фороз-Богаз и фрагмент старой дороги Севастополь-Ялта активно используются для неорганизованного пешеходного и вело-туризма, тропы от с.Тыловое и с.Кизиловое к хребту Донгуз-Орун - для конных прогулок, поляна у лесного кордона и турстоянки «Ласпи» - для стихийной рекреации. Одна из троп от трассы Севастополь-Ялта к скалам Тышлар промаркирована.

ООПТ может рассматриваться как одно из ядер перспективной экотуристской дестинации, играющей роль связующего звена для маршрутов заказника «Байдарский» и заказника «Мыс Айя», и места пересечения 6

перспективных радиальных и кольцевых маршрутов к объектам природного и культурного наследия Ласпинской котловины, заказников «Байдарский» и «Мыс Айя» (например, продолжение маршрута №8 к горе Куш-Кая и далее в направлении Балаклавы). На базе биостанции рекомендуется создание стационарного визит-центра и экотур-лагеря с расходящимися радиальными и кольцевыми маршрутами в ласпинском амфитеатре.

Существующая тропиночная сеть нуждается в выделении и информационном оформлении основных троп, перспективных для пешеходных маршрутов разной категорий сложности в направлении горы Куш-Кая, горы Ильяс-Кая и скал Тышлар, с.Тыловое, хребта Челеби и перевала «Байдарские ворота», связывающих объекты природного и культурного наследия Ласпинской котловины и окрестностей. По грунтовым дорогам и крупным тропам (тропа от с.Тыловое, от с.Кизиловое в направлении хребта Донгуз-Орун и хребта Челеби) рекомендуется оборудование 2 экотроп для конных и вело-маршрутов: веломаршрут по старой дороге Севастополь-Ялта и по лесной дороге в направлении перевала, хребту Челеби и с. Кизилового).

Рекомендуемые приоритетные виды экотуризма: пешеходный (3 маршрута), вело- (2 маршрута) и конный (2 маршрута). Рекомендуется размещения экотур -лагеря и визит-центра на базе научно-рекреационного центра (биостанции СОЛОХ). Развитие экотуризма перспективно в окрестностях ООПТ.

Объекты природного наследия в нижнем течении реки Бельбек (ядра Г10 и Б8).

Территория нижнего течения реки Бельбек играет важную роль в качестве связывающего звена насыщенной объектами природного наследия юго-восточной части региона и его северо-западной частью. Среди особенностей ландшафтов нижнего течения реки Бельбек, обуславливающих возможные виды экотуристской деятельности, необходимо выделить: высокую степень антропогенизации пойменных и долинных ландшафтов, а также ландшафтов возвышенностей Внешней гряды Крымских гор, прилегающих к долине реки Бельбек; значительную фрагментацию природных ландшафтов пойменной части,

непосредственно прилегающей к реке Бельбек; антропогенную трансформацию овражно-балочных ландшафтов, а также горно-лесных ландшафтов, граничащих с долиной на юге возвышенностей.

Данные особенности, в первую очередь высокая степень антропогенизации природных ландшафтов, ограничивают потенциал территории нижнего течения реки Бельбек для развития экотуризма. Однако, сформировавшиеся в долине культурные сельскохозяйственные ландшафты, отражающие традиционные модели землепользования в долине, а также возможность реконструкции традиционных крымских горных садов-чаиров позволяют рассматривать несколько видов перспективной экотуристской деятельности на основе европейской модели экотуризма, предполагающей развитие экотуристской инфраструктуры: сети троп, снабженных информационными и интерпретационными знаками, визит-центров, объектов размещения и питания. Учитывая значительный транспортный поток Симферополь - Севастополь представляется целесообразным строительство вблизи автотрассы на участке Верхнесадовое - Фруктовое полноценного визит-центра с возможной сопутствующей инфраструктурой. Визит-центр может стать узловым элементом экотуристской инфраструктуры, раскрывая потенциал малоосвоенной в рекреационно-туристском плане территории нижнего и среднего течения реки Бельбек и Бельбекско-Качинского междуречья.

Сравнительно невысокие пейзажные характеристики антропогенно трансформированных ландшафтов и существующих пешеходных троп снижают потенциал территории для развития пешеходного экотуризма. Тем не менее, возможно выделение и обустройство радиальных троп как основы для развития познавательных пешеходных маршрутов. Примером могут послужить отдельные участки вдоль русла реки Бельбек, пешеходные маршруты по садам, в направлении урочища Камышлы.

Наличие сети грунтовых дорог и второстепенных дорог с покрытием, относительно небольшие перепады высот обуславливают перспективность развития вело-туристских маршрутов. Более высокая скорость передвижения и

большая мобильность вело-туристов по сравнению с пешими туристами делают возможным соединение вело-маршрутами рекреационного комплекса Любоморье (пгт Любимовка) с достопримечательностями среднего течения реки Бельбек. Также перспективны вело-маршруты в юго-восточном, восточном направлениях и северо-восточном направлении с возможным выходом в долину реки Кача. Учитывая наличие на рассматриваемой территории ряда сельских населенных пунктов, конные маршруты могут быть также рекомендованы как потенциально перспективные, в частности вдоль реки Бельбек в направлении урочища Камышлы и Кара-Коба. Инновацией может стать создание комбинированных вело-маршрутов и конных маршрутов, а также объединение наземных маршрутов с маршрутами морского каякинга в прибрежной морской акватории устьевой части Бельбека в единую систему экотуристских маршрутов региона.

Проведенный анализ демонстрирует (Таблица 6), что наибольшим потенциалом для развития экотуризма в границах ООПТ обладают горно-лесная зона (ландшафтный заказник «Байдарский» и прилегающие территории) и побережье в районе мыс Фиолент - мыс Айя - Ласпи (ландшафтные заказники «Мыс Айя» и «Мыс Фиолент»). Перспективными для развития экотуризма по европейской модели с элементами сельского зеленого туризма являются Байдарская и Варнутская долины, расположенные в границах заказника «Байдарский», имеющие развитую сельскую инфраструктуру и обладающие богатым культурно-историческим наследием. Анализ особенностей охраняемых прибрежно-аквальных комплексов Юго-Западного Крыма с учётом приоритетности задач по сохранению прибрежных ландшафтов и экосистем, стоящих перед данными объектами, позволяет рассматривать прибрежные виды экотуризма с фокусом на организованный морской каякинг в качестве перспективних инновационных видов экотуристской деятельности. Регион с береговой линией общей протяженностью более 150 км и восемью прибрежными ООПТ, пять из которых прибрежно-аквальные комплексы, и малонарушенными береговыми ландшафтами обладает значительным потенциалом для развития морского каякинга.

Таблица 6

Матрица соответствия объектов природного наследия и видов экотуризма

в Юго-Западном Крыму

Виды экотуризма по основному объекту Виды экотуризма по способу передвижения

Водные Береговые Горные Спелеологи ческие Агротуры Эколого-культуроло гические Геологич еские Зоологич еские Ботани ческие Название ООПТ Тип ООПТ Категория IUCN Площадь (га) Пеший Конный Вело Каякинг Снорклинг Дайвинг Яхтинг

Мыс Айя ЛЗОЗ V 24 295,00

Байдарский ЛЗОЗ V 1 340,00

Бухта Казачья ОЗОЗ IV 22,30

Мыс Фиолент ЛЗОЗ V 31,70

Максимова дача РЛП III / V 83,90

Ушакова балка БППМЗ III 11,92

Мыс Фиолент КППМЗ III 5,90

ПАК у мыса Лукулл ГППМЗ III 128,58

ПАК у мысов Ласпи-Сарыч ГППМЗ III 62,28

ПАК у мыса Фиолент ГППМЗ III 179,43

ПАК у Херсонесской бухты ГППМЗ III 60,66

Скалы Ласпи ЗУ III / VI 18,43

Тип соответствия

-- полное, развитие перспективно -- частичное, развитие перспективно с ограничениями -- слабое, развитие малоперспективно -- отсутсвует, развитие невозможно/бесперспективно

Условные сокращения названия типов ООПТ

ЛЗОЗ -- Ландшафтный заказник общегосударственного значения

ОЗОЗ -- Общезоологический заказник общегосударсвтенного значения

РЛП -- Региональный ландшафтный парк

ГППМЗ -- Гидрологический памятник природы местного значения

КППМЗ -- Комплексный памятник природы местного значения

БППМЗ -- Ботанический памятник природы местного значения

ЗУ -- Заповедное урочище

ПАК -- Прибрежно-аквальный комплекс

Разработана автором

наземные виды экотуризма морские виды экотуризма

3.4 Морской каякинг как перспективный вид экотуризма в регионе10

На основании построенной пространственной модели экотуризма в Юго-Западном Крыму с учетом особенностей и закономерностей пространственного размещения прибрежных ООПТ и других объектов природного наследия были выделены перспективные ядра прибрежного экотуризма. Результаты проведенного анализа потенциала объектов природного наследия для развития экотуризма, характеристика видов экотуризма и оценка их соответствия объектам природного наследия (Таблица 6) дают основания рассматривать морской каякинг как один из перспективных видов экотуризма в регионе. Как показывают исследования, морской каякинг отличает возможность сочетания широкого спектра тематических направлений экотуристской деятельности, способность комбинирования с другими видами экотуризма (в первую очередь, пешеходного),

10 В данном параграфе использованы материалы статьи автора «Морской каякинг как перспективный вид экотуризма в прибрежной акватории города Севастополя» (Калиниченко, 2015)

простота и мобильность. Прибрежные каякинговые маршруты позволят связать между собой и, таким образом, полноценно использовать потенциал большинства объектов природного и ассоциированного культурного наследия побережья Юго-Западного Крыма.

На основании данных экспедиционных исследований была разработана тематическая ГИС в среде ArcGIS 10.2.2. В ходе обработки данных применены такие виды ГИС-анализа, как буферный анализ, оверлейный анализ, анализ расстояний. Исходя из существующих и перспективных маршрутов морского каякинга с учетом прохождения маршрутов через прибрежные ООПТ, были определены зоны перспективного морского каякинга экотуристской направленности. При выделении зон учитывались методические рекомендации по зонированию морских берегов на муниципальном уровне с применением ГИС.

Пространственный анализ размещения прибрежных ООПТ Юго-Западного Крыма показывает, что объекты размещаются вдоль побережья неравномерно, сконцентрированы на юго-западном побережье, представляя собой вытянутые вдоль берега участки прибрежной акватории Черного моря протяженностью от 1,5 км. до 9,5 км., шириной 150 - 500 м. и площадью от 58,8 до 208 га. Из 12 ООПТ 4 ООПТ располагаются преимущественно в прибрежной акватории и являются прибрежно-аквальными комплексами, 1 ООПТ включает аквальную зону - общегосударственный ландшафтный заказник «Мыс Айя». Суммарная площадь акватории прибрежных частей ООПТ равна 599,5491га, общая протяженность их береговой морской линии - 21,759 км., что составляет соответственно 2,28% от общей площади ООПТ Севастополя и 14,32% береговой линии города. Еще 3 ООПТ расположены на берегу: ландшафтный заказник «Мыс Фиолент», памятник природы «Мыс Фиолент» и общезоологический заказник «Бухта Казачья». Таким образом, 8 из 12 ООПТ расположены на берегу или в прибрежной акватории. Режим управления этими ООПТ не противоречит развитию сбалансированной туристско-рекреационной деятельности.

Анализ особенностей охраняемых прибрежно-аквальных комплексов и береговых ООПТ с учётом приоритетных задач по сохранению прибрежных

ландшафтов и экосистем, стоящих перед данными объектами, позволяет выделить из возможных направлений рекреационного природопользования прибрежные виды экотуризма с фокусом на организованный и регулируемый морской каякинг в качестве инновационного элемента управления потоками посетителей. С учетом размещения существующих и перспективных прибрежных ООПТ были выделены потенциальные ядра морского каякинга экотуристской направленности (эко-каякинга) (Рисунок 29).

Рис. 29. Карта-схема потенциальных ядер морского эко-каякинга

Разработана автором

По состоянию на декабрь 2014г. центр морского каякинга в Юго-Западном Крыму располагается в Балаклавской бухте (Рисунок 30). Для туристов

предлагаются одно-, двух- и многодневные маршруты на каяках рекреационного и экспедиционного типа. Анализ существующих маршрутов показал, что большинство однодневных маршрутов средней дальности проходят через акваторию ландшафтного заказника «Мыс Айя» или ПАК у мыса Фиолент, которые являются наиболее посещаемыми каякерами ООПТ Севастополя.

Рис. 30. Морской каякинг в окрестностях Балаклавской бухты

Фото автора

Развитие морского эко-каякинга в Юго-Западном Крыму лимитируется малочисленным парком каяков экспедиционного типа, недостаточным количеством подготовленных инструкторов-гидов, способных вести экотуры, техническими недостатками существующего базового центра в Балаклавской бухте и слаборазвитой специализированной инфраструктурой: отсутствием на побережье оборудованных мест для выхода на берег и ночевок (кэмпсайтов) и

стационарных центров морского каякинга, позволяющих совершать однодневные переходы без необходимости возвращения на базу в Балаклаву

На основании созданной тематической ГИС и проведенного анализа были выделены зоны маршрутов четырех типов в зависимости от их протяженности, прохождения вблизи прибрежных ООПТ и существующих элементов инфраструктуры (Рисунок 31). Три зоны маршрутов предусматривают возвращение в исходную точку (roundtrip routs): зона А - ближнего рекреационного каякинга, зона Б - рекреационного каякинга средней дальности с элементами экотура, зона В - дальнего каякинга экотуристской направленности с заходом в акваторию ООПТ или высадкой на территории ООПТ. Одна зона маршрутов не предусматривает возвращение в исходную точку (oneway routs), Г -дальнего каякинга с транзитным проходом через акваторию ООПТ.

Рис. 31. Карта-схема зон маршрутов морского эко-каякинга в прибрежной акватории Юго-Западного Крыма Разработана автором

Для создания в прибрежной акватории Юго-Западного Крыма полноценной системы маршрутов морского эко-каякинга с учетом транспортной доступности и существующих элементов инфраструктуры яхтенных стоянок и спасательных постов предлагается создание пяти стационарных и двух сезонных центров морского каякинга. Центры могут включать в себя на начальном этапе информационный стенд, легкие навесы и рамы для хранения каяков и снаряжения, оборудованные места спуска каяков на воду и выхода из моря, санитарно-гигиенический узел; на более позднем этапе - информационный центр (визит-центр) с помещением для обслуживающего персонала. Рекомендуется также согласование и оборудование шести дополнительных мест высадки на берег с возможной ночевкой (кэмпсайтов). Для учебно-методического обеспечения

предлагается создание круглогодичного стационарного учебно-тренировочного центра морского каякинга на базе одной из яхтенных марин и существующей базы морского каякинга в Балакалавской бухте. На разработанной картосхеме показано размещение перспективных элементов инфраструктуры морского каякинга в регионе (Рисунок 32).

Рис. 32. Карта-схема размещения перспективных элементов нфраструктуры морского эко-каякинга в прибрежной акватории Юго-Западного Крыма

Разработана автором

С учетом средней протяженности перехода на морском каяке порядка 7 км подобное размещение ключевых элементов инфраструктуры позволит охватить значительную часть побережья Юго-Западного Крыма сетью одно- и многодневных маршрутов морского каякинга, увеличить разнообразие маршрутов, избежать концентрации каякеров в окрестностях Балаклавской бухты и

прилегающей прибрежной акватории, рассредоточить туристско-рекреационные потоки и оптимимизировать рекреационную нагрузку в прибрежных ООПТ. Центры дают возможность создания комбинированных маршрутов с узлами пересечения морских каякинговых и наземных пеших и вело- маршрутов; обучения морскому каякингу; обеспечения необходимой степени безопасности на маршрутах.

Создание стационарных центров открывает дополнительные возможности для сбалансированного развития морского каякинга и туристско-рекерационной деятельности в прибрежной акватории Юго-Западного Крыма: использование рекреационного потенциала Ласпинской бухты (центр в Батилимане); вдольбереговых наследиеведческих туров в окрестностях историко-археологического заповедника и объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Херсонес Таврический» (центр в Песочной бухте); посещения перспективной ООПТ ПАК «Коса Северная», дальних маршрутов с посещением ПАК у мыса Лукулл (центр в Любимовке). Создаются условия для проведения качественных прибрежных экотуров в труднодоступных участках побережья, таких как мыс Айя, побережье Караньских высот, мыс Лукулл и районах с антропогенно трансформированными береговыми ландшафтами: окрестности мыса Фиолент, бухты Казачья, историко-археологического заповедника «Херсонес Таврический». Для побережья Фиолента с учетом значительной степени трансформации наземных ландшафтов морской каякинг представляется наиболее перспективным видом экотуризма.

На основании комплексного анализа расстояний с учетом рекомендуемых центров предлагаются 7 новых однодневных маршрутов: 3 маршрута в районе Любимовка - мыс Толстый - мыс Лукулл (Рисунок 33), 2 маршрута средней дальности в районе бухты Казачья и историко-археологического заповедника «Херсонес Таврический» (Рисунок 34), 2 маршрута в районе мыс Айя - урочище Батилиман - мыс Сарыч (Рисунок 35).

Рис. 33. Карта-схема перспективных маршрутов морского эко-каякинга в прибрежной акватории западного побережья Юго-Западного Крыма

6 - ПАК у мыса Лукулл Разработана автором

Рис. 34. Карта-схема перспективных маршрутов морского эко-каякинга в

прибрежной акватории побережья Гераклейского полуострова 3, 8, 10 - комплекс ООПТ мыса Фиолент, 4 - ландшафтный заказник Бухта Казачья, 7 - ПАК у археологического заповедника Херсонес Таврический

Разработана автором

Рис. 35. Карта-схема перспективных маршрутов морского эко-каякинга в прибрежной акватории юго-западного побережья Юго-Западного Крыма 2 - ландшафтный заказник «Мыс Айя», 9 - ПАК у мыса Сарыч

Разработана автором

Предлагаемые маршруты в сочетании с перспективными стационарными центрами и оборудованными кэмпсайтами позволяют создать систему маршрутов морского каякинга экотуристской направленности в прибрежной акватории Юго-Западного Крыма и способствовать развитию экотуризма в регионе.

Таким образом, морской каякинг экотуристской направленности - эко-каякинг - может быть рекомендован как перспективный самостоятельный вид экотуризма в прибрежной акватории Юго-Западного Крыма и как элемент комбинированных маршрутов (Рисунок 36).

Рис. 36. Схема перспективного комбинирования маршрутов в прибрежной акватории ландшафтного заказника «Мыс Айя» (фрагмент) А8, Б5, Б6, Г1 - обозначения ядер пространственной модели

Выделенные зоны перспективных прибрежных маршрутов при помощи построенной тематической ГИС демонстрируют возможности размещения элементов инфраструктуры, разработки туров и планирования развития прибрежной туристско-рекреационной деятельности. Создание сети центров морского каякинга как ключевых элементов инфраструктуры позволит разработать систему прибрежных маршрутов, направленную на обеспечение пространственно-временной диверсификации потоков посетителей в прибрежных ООПТ, оптимизацию рекреационной нагрузки на побережье, проведение качественных береговых и прибрежных экотуров в труднодоступных или антропогенно трансформированных участках побережья и играющую роль механизма управления туристско-рекреационными потоками в прибрежной акватории Юго-Западного Крыма.

Проведенные исследования в масштабе Черноморско-Азовского региона с фокусом на Юго-Западный Крым позволили выявить одну из важнейших функций природного наследия, заключающуюся в сохранении уникальных объектов культурного наследия, в том числе от разрушения в результате стихийной рекреационной деятельности. Осуществление данной функции представляется возможным посредством сбалансированной реализации рекреационной функции природного наследия за счет формирования принципиально нового направления природно-ориентированной деятельности в Юго-Западном Крыму, базирующейся на принципах экотуризма. В этой связи значительное внимание уделено рекреационной функции объектов природного наследия Юго-Западного Крыма. Принимая во внимание высокий уровень национальной и международной значимости объектов культурного наследия Юго-Западного Крыма, природное наследие представлено как важнейший компонент региональной модели сбалансированного туристско-рекреационного развития.

Выявленные в масштабе Черноморско-Азовского региона тенденции развития сбалансированной природно-ориентированной деятельности в ключевых объектах природного наследия свидетельствуют об активном вовлечении в сферу экотуризма объектов, обладающих природоохранным статусом разного ранга; биосферные резерваты ЮНЕСКО отмечены как наиболее удачные примеры развития экотуризма в комбинации с другими направлениями туристско -рекреационной деятельности. В этой связи развитие туристско-рекреационной деятельности, базирующейся на принципах экотуризма, представляется важным дополнением сложившегося традиционного представления о перспективах туристско-рекреационного развития Юго-Западного Крыма.

Рекомендации по развитию перспективных направлений экотуристско-рекреационной деятельности отражают особенности объектов природного наследия, тенденции развития природно-ориентированных видов туризма в регионе, международный опыт в данной сфере. Предлагаемые рекомендации представляются как один из возможных путей, который может

привести к нахождению принципиально новых форм сохранения уникального природного и культурного наследия Юго-Западного Крыма и его сбалансированного использования, в том числе в рекреационных целях, с возможным дальнейшим распространением положительного опыта.

Заключение

Природное наследие Юго-Западного Крыма характеризуется высоким уровнем разнообразия и выраженной неоднородностью пространственного распределения с концентрацией объектов наследия в горно-лесной и прибрежной зонах юго-восточной, южной и юго-западной частей региона. Уникальной региональной особенностью является высокий уровень покрытия территории сетью ООПТ (более 30% площади региона) режим управления которых не препятствует развитию устойчивых форм природно-ориентированной туристско-рекреационной деятельности. Разнообразие природного наследия обуславливает высокий потенциал региона для развития разнообразных видов экотуристской деятельности.

Ключевые территории перспективного развития экотуризма в Юго-Западном Крыму расположены в юго-восточной и южной частях региона. Наибольшим потенциалом для развития экотуризма в границах ООПТ обладают объекты природного наследия горно-лесной зоны (ландшафтный заказник «Байдарский» и прилегающие территории), а также объекты побережья в границах мыс Фиолент - мыс Айя - мыс Сарыч (ландшафтные заказники «Мыс Фиолент» и «Мыс Айя»). Реализация имеющегося потенциала сдерживается рядом факторов, среди которых критическими являются слаборазвитая экотуристская инфраструктура, отсутствие эффективного механизма управления природно-ориентированными туристско-рекреационными потоками и слабая координация управления объектами природного наследия.

В Черноморском регионе экотуристская деятельность фактически развивается во всех типах ООПТ, категоризируемых согласно критериям Международного союза охраны природы (МСОП) I-VI, и в ООПТ, обладающих региональным и международным природоохранным статусом. Среди них объекты со статусом биосферных резерватов ЮНЕСКО могут рассматриваться как своеобразные индикаторы центров привлечения экотуристов ("green spots") в Причерноморье. Коэволюция представлений о роли ООПТ с теорией и практикой

развития экотуризма привела к развитию экотуризма в объектах всех категорий МСОП в исследуемом районе Причерноморья.

Юго-Западный Крым выделяется высоким показателем обеспеченности ООПТ с категориями МСОП в Черноморском регионе. Несмотря на явное доминирование ландшафтных заказников (ООПТ традиционно относимых к категории МСОП IV/V) на фоне отсутствия природоохранных объектов с международным статусом и ООПТ категорий МСОП I и II, высокий показатель обеспеченности ООПТ с категорией МСОП позволяет обоснованно судить о высоком потенциале Юго-Западного Крыма для развития экотуристской деятельности. Благодаря уникальному потенциалу природного наследия для развития экотуризма Юго-Западный Крым может рассматриваться как перспективная комплексная экотуристская дестинация в Черноморском регионе.

Разработанная концепция региональной тематической ГИС предлагается как механизм поддержки принятия решений и преодоление существующих барьеров в сфере развития и продвижения экотуризма. Предлагается модульная модель корпоративной ГИС с вовлечением профильных структур государственного управления в регионе, профильных высших учебных заведений и научных центров и разработчиков регионального турпродукта (государственно - частное партнерство). Особенностью предлагаемой ГИС является создание базы геоданных с фокусом на природное наследие для органов регионального управления и открытых ГИС приложений, ориентированных на целевую аудиторию пользователей - экотуристов.

Разработана региональная пространственная модель экотуризма, визуализирующая пространственное распределение ключевых участков и объектов природного наследия, перспективных для развития экотуризма, и связей между ними, демонстрирующая возможность создания комбинированных экотуров и наследиеведческих туров (heritage tours), и предоставляющая возможность разработки механизмов управления туристско-рекреационными потоками при перспективном планировании развития туризма и устойчивого развития территорий Юго-Западного Крыма. Модель может быть интегрирована

в систему управления туристско-рекреационными потоками, обеспечения безопасности экотуристов и мониторинга состояния объектов природного и культурного наследия.

На основе пространственного анализа предложены рекомендации по развитию перспективных направлений экотуристско-рекреационной деятельности в ключевых объектах природного наследия Юго-Западного Крыма с учетом выявленных особенностей объектов. Морской эко-каякинг на основе анализа возможных видов экотуристской деятельности предлагается как один из перспективных инновационных видов экотуризма в прибрежной акватории Юго-Западного Крыма, а также как элемент комбинированных маршрутов в сочетании с другими видами туризма. Особая роль морского эко-каякинга заключается в возможности реализации потенциала объектов природного и ассоциированного культурного наследия всего побережья региона, включая изолированные прибрежные объекты природного наследия северо-западного и западного побережья; реализации фундаментальних положений сохранения природного наследия и экотуризма, диверсификации с его помощью потоков посетителей в прибрежных ООПТ и оптимизации рекреационной нагрузки на побережье; возможности проведения качественных береговых экотуров в труднодоступных для других видов экотуристской деятельности районах и районах с антропогенно трансформированными береговыми ландшафтами; а также возможности создания качественно нового регионального турпродукта и дополнительных механизмов управления туристско-рекреационными потоками в прибрежной акватории Юго-Западного Крыма.

Одной из важнейших функций природного наследия Юго-Западного Крыма является сохранение культурного наследия региона, представленного объектами с наивысшим международным статусом, и обеспечение сбалансированного комплексного использования наследия региона. Осуществление данной функции возможно за счет реализации рекреационной функции объектов наследия, а также поиска новых механизмов и моделей интеграции устойчивых природно-

ориентированных и культурно-исторических направлений туристско-рекреационной деятельности в планы развития региона.

К перспективным направлениям дальнейшей разработки темы исследования можно отнести анализ дополнительных качественных показателей и включение дополнительных районов ислледований для сравнения потенциала развития экотуризма; дальнейшее совершенствование разработанной пространственной модели и ее нтеграция в региональные планы пространственного равития; в практической сфере - разработка и имплементация целевых региональных программ сохранения объектов природного наследия и развития экотуриза и реализация предложенных направлений применения геоинформационных технологий с созданием действующей экотуристской инфраструктуры.

Список литературы

1. Аигина, Е.В. Новые тенденции в использовании туристского потенциала Болгарии // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды Международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В.Ломоносова, географический факультет, Москва, 27-28 апреля 2006 г. - М.: РИБ «Туризм», 2006. - С.298-301.

2. Александрова, А.Ю. Циклично-волновое развитие мирового туризма // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды Международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В.Ломоносова, географический факультет, Москва, 27-28 апреля 2006 г. -М.: РИБ «Туризм», 2006. - С.9-47.

3. Атлас. Автономная Республика Крым. - К.: Институт передовых технологий, 2003.

4. Басанец, Л.П., Дроздов, А.В. Эколого-туристский потенциал российских регионов // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды Международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 27-28 апреля 2006 г. - М.: РИБ «Туризм», 2006. - С.271-276.

5. Белоусов, П.А., Калиниченко, А.В. Применение технологий ГИС и ДЗЗ при проведении функционального зонирования проектируемого ботанического заказника «Караньский» // Материалы IV Межд. конф. «Заповедники Крыма - 2007»; Т.1, Ч.1: Ботаника. Общие вопросы охраны природы. -Симферополь: ТНУ, 2007. - С.148-153.

6. Бондарева, Л.В. Спонтанная флора Гераклейского полуострова. Сосудистые растения. - Севастополь: ТОВ <^бест», 2013. - 112 с.

7. Бредихин, А.В. Рекреационные функции рельефа // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды Международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В.Ломоносова, географический факультет, Москва, 27-28 апреля 2006 г. - М.: РИБ «Туризм», 2006. - С.301-305.

8. Буко, С.Л., Пименова, Е.А., Цыбизова, Е.В. Организация проектов по экотуризму в прибрежной зоне: кейс водно-пешеходных эко-каякинговых туров в Балаклавском районе Севастополя // Материалы научно-практической конференции «Экологические проблемы Азово-Черноморского региона и комплексное управление прибрежной зоной» (29 сентября - 5 октября 2014 г.). - Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2014. - С.22- 23.

9. Веденин, Ю.А., Ельчанинов, А.И. Национальный атлас России - новейшая научная географическая энциклопедия // Геодезия и картография. - 2010. -№ 3. - С.53-56.

10. Выработка приоритетов: новый подход к сохранению биоразнообразия в Крыму / Результаты программы «Оценка необходимости сохранения биоразнообразия в Крыму», осуществленной при содействии Программы поддержки биоразнообразия BSP. - Вашингтон, США: BSP, 1999. - 257с.

11. География мирового хозяйства / ред. проф. Н.С. Мироненко. М.: Издательство «Трэвел Медиа Интернэшнл», 2012. - 352 с.

12. География туризма / кол. авторов; под ред. А.Ю. Александровой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: КНОРУС, 2009. - 592с.

13. Геоинформатика: в 2 кн. Кн. 1: учебник для студ. Высш. учеб. заведений / [Е.Г.Капралов, А.В.Кошкарев, В.С.Тикунов и др.]; под ред. В.С.Тикунова. -3-е изд.; перераб. и доп. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 400 с.

14. Геоинформатика: в 2 кн. Кн. 2: учебник для студ. Высш. учеб. заведений / [Е.Г.Капралов, А.В.Кошкарев, В.С.Тикунов и др.]; под ред. В.С.Тикунова. -3-е изд.; перераб. И доп. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 432 с.

15. Геологические достопримечательности России. Европейская часть. / Отв. ред. В.В. Горбатовский. - М.: ИП Кныш К.А. по заказу ФГУ «ЦБИ МПР России», 2009. - 224 с.

16. Голубева, Е.И., Завадская, А.В., Король, Т.О. Образование для целей ландшафтно-экологического планирования рекреационных территорий и ООПТ // Объекты природного наследия и экотуризм. Материалы Международной научно-практической конференции, Улан-Удэ -п.Гремячинск, 25-27 августа 2014 г. / Под общ. ред. проф. М.В. Слипенчука. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2014. - С.250-256.

17. Горецкая, А.Г., Евсеев, А.В. Туризм в системе рекреационного природопользования // Объекты природного наследия и экотуризм. Материалы Международной научно-практической конференции, Улан-Удэ -п.Гремячинск, 25-27 августа 2014 г. / Под общ. ред. проф. М.В. Слипенчука. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2014. - С.257-261.

18. Дроздов, А.В. Основы экологического туризма. - М.: Гардарики, 2005. - 271 с.

19. Дьяконов, К.Н., Касимов, Н.С., Тикунов, В.С. Современные методы географических исследований. - М.: Просвещение, 1996. - 207 с.

20. Ельчанинов, А.И. Картографирование культурного и природного наследия России // Изв. РАН. Сер. геогр. - 2003. - № 4. - С.103-106.

21. Зелена книга Украши / тд заг. ред. чл.-кор. НАН Украши Я.П. Дщуха - К.: Альтерпрес, 2009. - 448 с.

22. Ена, Ал.В., Ена, Ан.В. Лоция Крыма. Научно-популярный очерк-путеводитель по берегам полуострова. - Симферополь: Бизнес-Информ, 2008. - 376 с.

23. Ена, В.Г., Боков, В.А., Кривобоков, Е.М., Поляков, А.Ф. Природный национальный парк "Таврида" // Вопросы развития Крыма. - Симферополь: Таврия, 1997. - Вып. 7. - С. 12-24.

24. Ена, В.Г., Ена, Ал.В., Ена, Ан.В. Научно-методические принципы организации национального парка "Таврида" и Большой экологической тропы в Крыму // Методические основы географических исследований природных и общественных территориальных комплексов. - К.: Наукова думка, 1989. - С. 30-34.

25. Ена, В.Г., Ена, Ал.В., Ена, Ан.В., Ефимов, С.А., Слепокуров, А.С. Научно-прикладные основы создания национального парка «Таврида» и Большой эколого-этнографической тропы в Крыму. - Симферополь: СОНАТ, 2000. -104 с.

26. Ена, В. Г., Ена, Ал. В., Ена, Ан. В. Заповедные ландшафты Тавриды. -Сиферополь: Бизнес-Информ, 2013. - 428 с.

27. Ена, В.Г., Ена, Ал.В., Ена, Ан.В. Проблемы устойчивого развития заповедного дела в Крыму // Матерiали Мiжнародноi науково-практично! конференцп «Роль об'еклв ПЗФ у збереженш бiорiзноманiття» (м. Алушта, 25 - 27 вересня 2008 р.). - Алушта - Симферополь, 2008. - С. 35-39.

28. Ена, В.Г., Ена, Ал.В., Ена, Ан.В. «Таврида» (Украина, Крым) и «Акадия» (США, Мэн): конвергенция идей национального парка // Заповедники Крыма. Биоразнообразие на приоритетных территориях: 5 лет после Гурзуфа. -Симферополь, 2002. - С.74-77.

29. Забелина, Н.М. Сохранение биоразнообразия в национальном парке. -Смоленск: Ойкумена, 2012. - 176 с.

30. Завадская, А.В. История и современные особенности развития экологического туризма на особо охраняемых природних территориях Качатского края // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды VIII Международной научно-практической

конференции. Приволжский государственный университет сервиса, Тольятти, 25-26 апреля 2013. Изд. 2-е доп. и исп. - Самара: ООО «Медиа-книга», 2013.

- С.234-246.

31. Завадская, А.В., Яблоков, В.М. Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях Камчатского края: Проблемы и перспективы. - М.: КРАСАНД, 2013. - 240 с.

32. Заповедники Крыма 2007: 10 лет после Гурзуфа [Электронный реурс]. -Материалы по биоразнообразию и заповедному делу, подготовленные к IV Международной конференции «Заповедники Крыма-2007». - Симферополь, 2007. - 2 электрон. опт. диска (CD-ROM).

33. Заповщна справа в Украш / За заг. ред. М.Д. Гродзинського, М.П. Стеценка.

- К.: 2003. - 306 с.

34. Зеленое кольцо Москвы. Путеводитель (англ.). - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2003. - 48 с.

35. Значимые природные объекты России. Справочное издание / Под ред. В.В. Горбатовского. - М.: ООО «РППР Рус Консалтинг Групп», 2007 - 250 с.

36. Зорин, И.В., Кривошеев, В.М. Туризм как наука // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды Международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 27-28 апреля 2006 г. - М.: РИБ «Туризм», 2006. - С.24-27.

37. Иванов, А.В. Ласпи: от Айя до Сарыча. Историко-географические очерки. -Севастополь: Библекс, 2005 - 192 с.

38. Игнатов, Е.И., Орлова, М.С., Санин, А.Ю. Береговые морфосистемы Крыма.

- Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2014. - 266 с.

39. Как сделать визит-центр или опыт работы заповедников и национальных парков. - М.: ЭкоЦентр "Заповедники", 2001. - 40 с.

40. Калиниченко, А.В. Пространственная модель развития экотуризма в Юго-Западном Крыму // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. - 2014. - №5. -С.62- 66.

41. Калиниченко, А.В. Морской каякинг как перспективный вид экотуризма в прибрежной акватории города Севастополя // Проблемы региональной экологии. - 2015. - №2. - С.143-149.

42. Калиниченко, А.В. Перспективы развития экотуризма в юго-западном Крыму // Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения 2012» и

Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2012». - Севастополь: ООО Экспресс-печать, 2012. -С.16-17.

43. Касимов, Н.С., Глазовский, Н.Ф., Мазуров, Ю.Л., Тикунов, B.C. География и образование для устойчивого развития // Вестник Моск. ун-та. Сер.5. География, 2005. - №1. - С.38-49.

44. Калуцкова, Н.Н., Сафонова, А.А., Сморжок, М.А., Горшкова, Е.Е. Объекты экологического туризма в Болгарии // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды Международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В.Ломоносова, географический факультет, Москва, 27-28 апреля 2006 г. - М.: РИБ «Туризм», 2006. - С.339-343.

45. Калюжная, И.Ю. Визит-центры как основной элемент инфраструктуры ООПТ: зарубежный опыт ООПТ // Объекты природного наследия и экотуризм. Материалы Международной научно-практической конференции, Улан-Удэ - п.Гремячинск, 25-27 августа 2014 г. / Под общ. ред. проф. М.В. Слипенчука. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2014. - С.279-286.

46. Каширина, Е.С., Калиниченко, А.В., Прыгунова, И.Л., Новиков, А.А. Основные подходы к концепции природоохранного и рекреационного природопользования нижнего течения реки Бельбек (г.Севастополь) // Проблемы региональной экологии. - 2015. - №3. - С.115-124.

47. Клицунова, В.А., Решетников, Д.Г., Сергачев, С.А., Клицунова, Н.К., Борисенко, Н.М. Зеленые маршруты Беларуси: потенциал для развития на региональном уровне / сост. В.А. Клицунова [и др.]. - Минск: Тесей, 2010. -140 с.

48. Книжников, Ю.Ф., Кравцова, В.И, Тутубалина, О.В. Современный сервис туризма: космические снимки и система Google Earth // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды Международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В.Ломоносова, географический факультет, Москва, 27-28 апреля 2006 г. - М.: РИБ «Туризм», 2006. - С.344-347.

49. Кружалин, В.И. Теория и методы рекреационно-географических исследований: состояние и перспективы // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды Международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В.Ломоносова, географический факультет, Москва, 27-28 апреля 2006 г. - М.: РИБ «Туризм», 2006. - С.28-30.