Оценка направленности водно-солевого процесса в почвах Северного Прикаспия и возможность их выборочного орошения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат технических наук Сотнева, Наталья Ивановна

• Сотнева, Наталья Ивановна
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сотнева, Наталья Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕЛИОРАЦИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ.

1.1. Локальное падинное переложное земледелие.

1.2. Богарное земледелие на фоне глубокой мелиоративной вспашки.

1.3. Агролесомелиорация.

1.4. Регулярное орошаемое земледелие.

1.5. Обводнение земель Северного Прикаспия.

1.6. Выводы.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ДЖАНЫБЕСКОЙ РАВНИНЫ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ.

2.1. Географическое положение.

2.2. Геолого-геоморфологическое строение.

2.3. Рельеф.

2.4. Климат.

2.5. Гидрографические условия.

2.6. Растительный и почвенный покровы.

2.7. Морфологическая структура ландшафта.

2.8. Выводы.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Объекты исследований.

3.2. Методы исследований.

ГЛАВА 4. ЗАСОЛЕННОСТЬ ПОЧВ СОЛОНЦОВЫХ КОМПЛЕКСОВ.

4.1. Источники и эволюция засоления почв на территории Прикаспийской низменности.

4.2. Солевая характеристика почв солонцовых комплексов на первую половину XX века.

4.3. Солевая характеристика почв солонцовых комплексов по данным 20012003 гг.

4.4. Выводы.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА НАПРАВЛЕННОСТИ ВОДНО-СОЛЕВЫХ ПРОЦЕССОВ В ЗАМКНУТЫХ ГЕОСИСТЕМАХ СОЛОНЦОВЫХ КОМПЛЕКСОВ СЕВЕРНОГО ПРИКАПИЯ НА ОСНОВЕ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ.

5.1. Обзор математических моделей влаго-солепереноса в почвах.

5.2. Схематизация природных условий.

5.3. Описание математической модели влаго-солепереноса «Джаныбек».

5.4. Определение параметров и оценка адекватности модели влаго-солепереноса «Джаныбек».

5.5. Обсуждение результатов моделирования водно-солевого режима в замкнутых геосистемах солонцовых комплексов.

5.6. Выводы.

ГЛАВА 6. ПУТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ.

6.1. Обсуждение результатов моделирования водно-солевого режима в целинных мезокатенах.

6.2. Обоснование выборочного (локального) орошения почв падин.

6.3. Изменение темноцветных почв падин под влиянием орошения.

6.4. Орошаемые кулыуры на почвах падин.

6.5. Техническое обеспечение режима орошения.

6.6. Выводы.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка направленности водно-солевого процесса в почвах Северного Прикаспия и возможность их выборочного орошения»

Актуальность темы. Первый аспект темы - описание направленности водно-солевых процессов в целинных почвах Северного Прикаспия. Эта весьма актуальная научная проблема до настоящего времени в данном регионе не рассматривалась, хотя в последние годы она привлекает наибольшее внимание исследователей и имеет не только научное, но и практическое значение. К на-^ стоящему времени накоплено большое количество данных о генезисе, свойствах, эволюции и особенностях засоления почв Северного Прикаспия. Данных же о направленности процесса рассоления-засоления целинных почв Северного Прикаспия на современном этапе их развития немного. В основном эти данные базируются на эмпирических сведениях - на сравнениях характеристик засоленности почв по отдельным или серии разрезов, полученных разными авторами в разные годы.

Второй актуальный аспект темы связан с решением проблемы рационального использования земель Северного Прикаспия. Она имеет давнюю историю, тем не менее до настоящего времени остается не решенной. В разные исторические периоды данную проблему пытались решать по-разному. В XVIH в. земледелие основывалось на богарном использовании больших падин - плоских неглубоких депрессий (до 1-1,5 м) с незаселенными черноземовидными темноцветными почвами и пресными грунтовыми водами. В падинах размещались посевы зерновых культур, бахчи и плодовые сады. Однако падины составляют около 10-15% всей территории. Потребность в расширении посевных площадей обусловила освоение межпадинных пространств, которые вследствие ком-% плексносш их почвенного покрова и господства солончаковых солонцов, требуют предварительной мелиорации. Апробация различных направлений мелиорации почв солонцовых комплексов в XX в. не дала четкого представления, какое из них является наиболее рациональным. В работе делается попытка обосновать возможный путь рационального использования земель Северного Прикаспия с целью повышения продуктивности растительной биомассы естественных пастбищных угодий и создание кормовой базы, способствующей развитию животноводства на основе выборочного орошения больших падин.

Цель работы. Основной целью исследований является описание водно-солевых процессов в целинных почвах Северного Прикаспия на основе математического моделирования и обоснование одного из способов рационального использования земель Северного Прикаспия. В соответствии с основной целью работы решались следующие задачи.

Задачи работы:

1. Изучить на основе литературных и фондовых материалов особенности природных условий и опыт земледельческого использования земель Северного

Прикаспия.

2. Оценить на основе литературных и фондовых данных метеостанции Джаныбек климатические показатели и их изменения за первую и вторую половины XX в.

3. Идентифицировать основные параметры для моделирования и проверить адекватность двумерной модели влаго-солепереноса в почвах микрокомплекса.

4. Оценить направленность и дать количественный прогноз водно-солевым процессам в целинных почвах солонцового комплекса и почвах падин с учетом разной степени увлажненности изучаемой территории.

5. Оценить возможность выборочного (локального) орошения почв падин с * точки зрения водно-солевого режима.

Научная новизна. Впервые установлены особенности миграционных процессов в почвах микро- и мезокатен ландшафта Северного Прикаспия: стабилизация галогеохимической емкости ландшафта Северного Прикаспия наступает примерно через 100 лет после начала перераспределения солей при стабильных внешних условиях. Результаты моделирования подтвердили ранее зафиксированный факт подъема уровня грунтовых вод на 2 м [Соколова и др., 2000, 2001, 2003; Топунова, 2003 и др.] в результате изменения климатических условий (увеличение общей увлажненности) на исследуемой территории, начиная с конца 70-х гг. XX в. Эти изменения привели не только к подъему уровня грунтовых вод, но и увеличению суммарного испарения на всех элементах рельефа, что вызвало перераспределение солей внутри ландшафта. Результаты моделирования на конец XX в. показывают, что происходит тенденция засоления нижней почвенно-грунтовой толщи аккумулятивно-элювиальных фаций на фоне рассоления верхней метровой толщи почв элювиальной (солончаковых солонцов) и трансэлювиальной фаций (светло-каштановых почв). Прогнозные ре-9 зультаты на 2040 г. показывают, что при существующих погодных условиях, и соответственно при глубинах грунтовых вод примерно 5-5,5 м, будет происходить дальнейшая тенденция глубинного засоления ранее незасоленных аккуму-лятивно-элювиальньгх фаций. Верхняя 1 м почвенная толща элювиальной и трансэлювиальной фаций будет рассолятъся.

На основе математического моделирования изучены водно-солевые процессы в условиях выборочного (локального) орошения почв падин, количественно выявлена роль «сухого» дренажа при орошении падин разной площади и предложен режим орошения этих почв.

Практическая значимость работы заключается в разработке предложений по сельскохозяйственному использованию земель Северного Прикаспия на основе прогностического моделирования водно-солевого режима в условиях выборочного (локального) орошения. Предложен режим орошения, при котором не допускается вторичное засоление почв и подъем уровня грунтовых вод до критических глубин (среднемноголетняя оросительная норма - 3000 м3/га, в сухие годы она может достигать 5200 м3/га при поливной норме 50-55 мм). Результаты моделирования орошения почв падин с разной площадью показали нецелесообразность орошения очень больших падин - более 80 га или 25% площади мезокатены, т.к. это может привести к негативным эколого-мелиоративным последствиям.

Апробация. Основные положения диссертации доложены на научно-технических конференциях МГУП в 2002- 2004 годах; Всероссийской научно-технической конференции «Проблемы научного обеспечения развития эколого-экономического потенциала России» (Москва, 2004), Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений «Молодые ученые - сельскому хозяйству России» (Москва, 2004); IV съезде Докучаевского общества почвоведов (Новосибирск, 2004); на ежегодной научной конференции «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2004), а также на заседаниях отдела «Генезиса и мелиорации засоленных почв» Почвенного института им.В.В.Докучаева (2001-2004 гт.). Результаты исследований использованы в отчетах по проектам РФФИ (проекты №01-04-48093), а также в проектах MAC в рамках проекта РФФИ (№02-04-06513, №03-04-06674).

Публикации: По результатам исследований подготовлено и опубликовано: 12 статей, из них 7 в печати, 2 тезиса.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов и приложения; изложена на 214 страницах машинописного текста, включая 28 страниц приложения, содержит 43 таблицы и 43 рисунка. Список использованной литературы включает 153 наименований, в том числе 18 иностранной.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Сотнева, Наталья Ивановна

ВЫВОДЫ

1. Обобщение опубликованных и фондовых материалов по характеристике природных условий и опыту земледельческого использования территории Северного Прикаспия показало, что территория севера Прикаспийской низменности Заволжья (Джаныбекская равнина) - сложный природный объект, земли которого целесообразно использовать как пастбищные угодья, но для этого необходимо создание кормовых резервов на базе орошения. Согласно литературным данным в регионе в течение 18-20 вв. были апробированы различные направления мелиорации земель: а) выборочное локальное падинное земледелие с обвалованием больших падин для задержания поверхностного стока; б) богарное земледелие на основе мелиоративной вспашки почв солонцового комплекса; в) агролесомелиорация, посев трав и других культур на межполосных пространствах; г) регулярное орошение и обводнение территории волжской водой.

2. Анализ фондовых материалов гидромелиоративных служб, характеризующих состояние Палласовской оросительной системы за 1970-2001 гг., выявил, что наиболее сложные экологические последствия вызвало на территории Северного Прикаспия регулярное орошение почв солонцовых комплексов, которое привело к подъему грунтовых вод и активному проявлению вторичного засоления. Этот процесс был приостановлен только после сокращения орошаемых площадей и вывода засоленных и переувлажненных земель из орошения. Современный технический уровень не позволяет пока решить положительно вопрос о широком внедрении регулярного орошения в регионе, поэтому ставится вопрос о выборочном (локальном) орошении падин.

3. Солевая характеристика почв солонцовых комплексов за вторую половину XX в., как по собственным полевым наблюдениям, так и по литературным данным показала, что химизм солончаковых солонцов несколько смещается в сторону хлоридно-сульфатного типа. Это связано с влиянием поднявшегося уровня грунтовых вод и накоплением хлорид-иона. Суммарный запас солей снижается. Солевой профиль светло-каштановой почвы становится менее четким. Резкой дифференциации солей в профиле почв не наблюдается. Наблюдается тенденция к засолению нижней части профиля темноцветных почв.

4. Разработанная проф. А.И.Головановым при участии Н.И.Сотневой двумерная радиально-осевая модель влаго-солепереноса позволяет учесть геохимические связи и раскрыть особенности миграционных процессов между сопряженными фациями солонцовых комплексов и в почвах мезокатен. Проверка модели на адекватность расчетных результатов с экспериментальными показала удовлетворительную сходимость, коэффициент корреляции равен 0,65-0,70.

5. Результаты моделирования позволяют заключить, что при стабильных погодных условиях происходит стабилизация галогеохимической емкости ландшафта примерно через 100 лет

6. При изменении погодных условий, в данном случае при повышении общей увлажненности территории с 1978 г, по результатам моделирования происходит подъем уровня грунтовых вод под всеми фациями доминантного урочища в среднем на 0,5 м (с глубины 6,2 на 5,7 м с амплитудой по годам от 4,7 до

6Д м), увеличение суммарного испарения, некоторое глубинное засоление аккумулятивно-элювиальных фаций на фоне рассоления верхней метровой толщи почв элювиальной и трансэлювиальной фаций. Повышенная увлажненность на фоне потепления зимне-осеннего сезона на 1,3°С способствует лучшей промы-ваемости солончаковых солонцов элювиальной фации и светло-каштановых почв трансэлювиальной фации. Прогнозные результаты на 2040 г. целинного водно-солевого режима показали, что при существующих погодных условиях будет происходить некоторое глубинное накопление солей в аккумулятивно-элювиальных фациях на фоне рассоления солончаковых солонцов элювиальной фации и светло-каштановых почв трансэлювиальной фации.

7. С увеличением площади падин (с 38 га до 227 га) в целинных условиях происходит увеличение засоления падин, склонов, а также доминантного урочища, что связано с уменьшением удельной промываемости и увеличением пути фильтрационных потоков.

8. Результаты моделирования орошения падин показали, что оно возможно без дренажа на падинах площадью менее 80 га, т.к. не ожидается вторичное засоление. Орошение падин большей площади экологически небезопасно, т.к. это вызовет подъем уровня грунтовых вод до критических отметок (2-2,5 м), а также вторичное засоление темноцветных почв падин. Доминантное урочшце и, главным образом, склоны при орошении падин являются «сухим» дренажем. Средние оросительные нормы для естественного ценоза на почвах падин равны 3000 м3/га, в сухие годы - 5200 м3/га. Перерыв в орошении падин возвращает темноцветные почвы в природные или близкие к природным условиям, далее, при возобновлении орошения, на этих почвах происходит некоторое ослабление влияния орошения на солевое состояние

9 . Для осуществления поливов падин можно использовать существующую сеть оросительно-обводнительных каналов с дополнительным строительством сети подводящих трубопроводов, рекомендуемая техника поливов — дождевальные машины «Фрегат». Ориентировочные расчеты показали, что одна падина площадью 38 га может обеспечить сеном в стойловый период 680 овец.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сотнева, Наталья Ивановна, 2004 год

1. Аверьянов С.Ф., Дзя-Да-лин. К теории промывки засоленных орошаемых земель //Доклады ТСХА. М.: 1960. Вып.56. С. 15-19.

2. Аверьянов С.Ф. Некоторые вопросы предупреждения засоления орошаемых земель и меры борьбы с ним в Европейской части СССР // В кн.: Орошаемое земледелие в Европейской части СССР. М.: Колос, 1965. С.90-151.

3. Аверьянов С.Ф., Голованов А.И., Никольский Ю.Н. Evaluation of water and salt regimes on reclaimed areas // Доклад в Тр. МАГИ. Стамбул, 1973. С.

4. Аверьянов С.Ф., Голованов А.И., Никольский Ю.Н. Расчет водного режима мелиорируемых земель // Гидротехника и мелиорация, 1974, № 3. С.34-41.

5. Абатуров Б.Д. Млекопитающие как компонент экосистем (на примере растительноядных млекопитающих в полупустыне). М.: Наука, 1984. 287с.

6. Абатуров Б.Д. Изменение мелких форм рельефа и водно-физических свойств тяжелосуглинистых почв полупустыни под влиянием пастьбы животных // Почвоведение. 1991.№8.С.6-17.

7. Абатуров Б.Д. Экологические последствия пастьбы копытных млекопитающих для экосистем полупустыни // Экологические процессы в аридных биогеоценозах. XIX чтения памяти академика В.Н.Сукачева. М. Изд-во РАН, 2001. С.57-83.

8. Абатуров Б.Д., Зубкова Л.В. Роль малых сусликов (Citellus pygmaeus Pall.) в формировании западинного микрорельефа и почв Северного Прикаспия // Почвоведение. 1972. №5.С.59-67.

9. Айдаров И.П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель. М.: Агропромиздат, 1985. 304с.

10. Атлас расчетных и гидрологических карт и номограмм (Приложение 1 к «Пособию по определению расчетных гидрологических характеристик») Ленинград: Гидрометеоиздат, 1986. 28 листов.

11. Базилевич Н.И, Панкова Е.И. Опыт классификации почв по засолению // Почвоведение, 1968. №11. С.3-16.

12. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по содержанию токсичных солей и ионов // Бюллетень Почвенного института им.В.В.Докучаева, вып.5,1972. С.36-40.

13. Базовые шкалы свойств морфологических элементов почв. М.: Почв, ин-т им .В .В .Докучаева, 1982. 58 с.

14. Базыкина Г.С., Оловянникова И.Н. Мелиоративное влияние системы лесных полос на разных этапах ее функционирования в полупустыне Северного Прикаспия // Почвоведение, 1996, №5. С.679-688.

15. Базыкина Г.С., Титова Н.А. Изменение органического вещества почв солонцового комплекса Северного Прикаспия под влиянием лесомелиорации // Почвоведение, 1993. №1. С.19-25.

16. Болыпаков А.Ф. Исследования Джаныбекского стационара // Тр. комиссии по ирригации. M.-JL, 1937. Вып. 10.С.187-219.

17. Большаков А.Ф., Боровский В.М. Почвы и микрорельф Прикаспийской низменности // Солонцы Заволжья, M.-JL, 1937. С.134-169.

18. Болыпаков А.Ф. Водный режим почв комплексной степи Прикаспийской низменности // Тр.Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950. Т.32 С.369-396.

19. Большаков А.Ф. Опыт мелиорации солончаковых солонцов северо-западной части Прикаспийской низменности // Тр.Комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. М.: Изд-во АН СССР. Т.П. Вып.З. 1952. С.64-101.

20. Большаков А.Ф., Иванова Е.Н., Роде А.А. Перспективы орошения северной части Прикаспийской низменности // Почвоведение, 1967. №3. С.3-11.

21. Большаков А.Ф, Эрперт С.Д, Шейнин Л.Б. Пути сельскохозяйственного освоения полупустыни. М.: Наука, 1983. 72с.

22. Большаков А.Ф. Природные особенности и развитие земледелия в полупустыне // Пути сельскохозяйственного освоения полупустыни. М.: Наука, 1983. С.9-19.

23. Бондарев А.Г. Агрофизические свойства и водный режим почв сухостепной зоны Нижнего Поволжья, их изменение и оптимизация в условиях орошения. Автореферат дис.доктора с.-х.наук. М., 1985. 32с.

24. Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М.: Наука, 1974. 360 с.

25. Будаговский А.И. Испарение почвенной влаги. М.: Наука, 1964. 244с.

26. Будина Л.П. Типы солонцовых комплексов // Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика. М.: Изд-во Наука, 1964. С. 196-259.

27. Буяновский М.С. Прикаспийская низменность и пути преобразования ее природы в целях развития сельского хозяйства // Изв. АН СССР. Сер. географ. М., 1961, №5. С.49-59. .

28. Буяновский М.С., Доскач А.Г., Фридланд А.Г. Природа и сельское хозяйство Волго- Уральского междуречья. М.: Изд-во АН СССР, 1956.232 с.

29. Бреслер Э., Макнил Б.Л., Картер Д.Л. Солончаки и солонцы: Принципы, динамика, моделирование. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 296 с.

30. Веригин Н.Н. Некоторые вопросы химической гидродинамики, представляющие интерес для мелиорации и гидротехники // Известия АН СССР, ОТН, 1953, № 10. С.1369-1382.

31. Вомперский С.Э., Оловянникова И.Н., Базыкина Г.С., Сапанов М.К., Сизем-ская M.JI. Основные итоги биогеоценотических исследований и лесомелиорации в полупустыне Северного Прикаспия // Почвоведение. 2000. №11. С.1305-1317.

32. Воробьева JI.A. Химический анализ почв. М.: Изд-во МГУ, 1998. 272 с.

33. Воробьева JI.A., Кречетова Е.В., Гороненкова Е.Е. Карбонатные равновесия и щелочность почв Джаныбекского стационара // Вестн.Моск. ун-та. Сер. 17, Почвоведение, 1991, №4. С.18-24.

34. Габченко М.В. Характеристика грунтовых вод больших падин территории Джаныбекского стационара (по материалам 2002 года) // Бюллетень Почвенного ин-та им.В.В.Докучаева. В печати.

35. Гедройц К.К. Избранные сочинения. Т.2. М.: ГИСХЛД955. 615 с.

36. Гидрогеология СССР. Т.Х111. Поволжье и Прикамье. М.: Изд-во «Недра», 1970. 800 с.

37. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. Смоленск: «Ойкумена», 2002. 287 с.

38. Гордеева Т.К., Ларин И.В. Естественная растительность полупустыни Прикаспия как кормовая база животноводства. М.-Л.: Наука, 1965. 160с.

39. Голованов А.И., Новиков О.С. Математическая модель переноса влаги и растворов солей в почвах на орошаемых землях. // Тр. МГМИ. М., Вып.36, 1974.6 с.

40. Голованов А.И., Сурикова Т.И., Сухарев Ю.И., Зимин Ф.М. Основы приро-дообустройства. М.: Колос, 2001. 264 с.

41. Голованов А.И., Панкова Е.И., Сотнева Н.И. Оценка направленности и интенсивности процесса соленакопления (на примере почв юга Западной Сибири). // Почвоведение, № 5, 2002. С. 531-544.

42. Губер А.К., Шеин Е.В., Ван Ицюань, Умарова А.Б. Экспериментальное обеспечение математических моделей переноса воды в почвах, оценка адекватности и надежности прогноза//Почвоведение, 1998, №9. С.1127-1138.

43. Девятых В.А. Генетические особенности почв солонцового комплекса северо-западного Прикаспия. Диссер.канд. биол. наук. М., 1970.

44. Демкин В.А., Иванов И.В. Развитие почв Прикаспийской низменности в голоцене. Пущино, ОНТИ, НЦБИ, АН СССР, 1985, 165 с.

45. Динесман JI.Г. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 160 с.

46. Динесман Л.Г. Биогеоценозы степей в голоцене. М.: Наука, 1977. 60 с.

47. Зимовец Б.А. Проблемы мелиорации, плодородия и экология почв аридной зоны //Почвоведение, 1991, №9. С.87-86.

48. Зимовец Б.А. Изменение почвенно-мелиоративных условий при орошении земель в Волгоградском Заволжье //Бюлл. Почвенного ин-та им.В .В. Докучаева, 1973, вып.УП, с. 14-47.

49. Иванов Н.Н.Ландшафтно-климатические зоны Земного шара // Зап. ВГО, нов.сер. 1948. Вып.1. 224 с.

50. Иванова Е.Н. Солонцы каштановой зоны междуречья Волги-Урала // Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика. М.: Изд-во Наука, 1964. С. 114-156.

51. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука, 1992. 142 с.

52. Иванов И.В., Демкин В.А. Проблемы генезиса и эволюции степных почв: история и современное состояние // Почвоведение, 1996. №3. С.324-334.

53. Иванов И.В., Демкин В.А Почвоведение и археология // Почвоведение, 1999. №1. С.106-113.

54. Каменецкая И.В. Естественная растительность Джаныбекского стационара // Тр.Комплексной экспедиции по полезащитному лесоразведению АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952. Т.2. Вып. 3. С.101-162.

55. Карамбиров Н.А. Сельскохозяйственное водоснабжение. М.: Колос, 1978. 445 с.

56. Киссис Т.Я., при участии М.Н.Польского. Водный режим темноцветной черноземовидной почвы большой падины под древесными насаждениями // Водный режим почв полупустыни. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.84-126.

57. Классификация и диагностика почв СССР. М.:Колос, 1977. 222 с

58. Классификация почв России. М.: Почвенный институт им. В.В.Докучаева, 2000. 235 с.

59. Ковда В.А. Вопросы засоления и рассоления почв Каспийской низменности в связи с ее ирригацией // Почвоведение, 1941. №5. С.3-19.

60. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1946. Т.1. 568 с.

61. Ков да В. А. Почвы Прикаспийской низменности (северо-западной части). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 255 с.

62. Константинов А.Р. Испарение в природе. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1968. 532 с.

63. Кошелева Н.Е. Моделирование почвенных и ландшафтно-геохимических процессов. М.: МГУ, 1997. 108 с.

64. Кригер Р.Э. Лиманное орошение в Заволжье. М.-Л.: Изд-во АН СССР,1954. 79 с.

65. Ландшафтная карта СССР М1:4000000. Науч. ред. д.г.н. А.Г.Исаченко, 1988.

66. Ларионов А.Г. Особенности выращивания кормовых культур при орошении в Поволжье // В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Колос, 1976. С. 93-99.

67. Ларионов А.Г., Кошелев Ю.С. Состав травосмесей и удобрений орошаемых культурных пастбищ в Поволжье //В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Колос, 1976. С. 100-102.

68. Линдеман Г.В., Оловянникова И.Н., Сапанов М.К. Экологическая оценка лесоразведения в полупустыне // Доклады на XIX чтениях памяти акад. В.Н.Сукачева «Экологические процессы в аридных биогеоценозах». М.: РАН, 2001. С.84-111.

69. Максимюк Г.П. Экспериментальное изучение процесса промывки солончаковых солонцов.// Тр. первого делегатского съезда почвоведов (1217 мая 1958 года), вып.1, 1959. С.18-28.

70. Максимюк Г.П. Солевой режим и солевой баланс мелиорируемых солончаковых солонцов в культурных биогеоценозах // Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М.: Наука, 1974. С. 147-206.

71. Маслов Б.С., Колганов А.В., Гулюк Г.Г., Гусенков Е.П. История мелиорации в России. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. Том, 1. 508 с. Том 2. 528 с. Том 3. 260 с.

72. Мелиорация и водное хозяйство. 6. Орошение: Справочник / Под ред. Б.Б.Шумакова. М.: Агропромиздат, 1990. 415 с.

73. Мироненко Е.В., Пачепский Я.А., Понизовский А.А. Моделирование массо-обмена фаз почв на основе термодинамических уравнений физико-химических равновесий. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1981. Вып.5. 52 с.

74. Моделирование процессов засоления и осолонцевания почв. М., «Наука», 1980, 262 с.

75. Мозесон Д.JI. Микрорельеф северо-западной части Прикаспийской низменности и его влияние на поверхностный сток // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1955. Т.25. С.55-65.

76. Мозесон Д.Л. Первые итоги изучения микрорельефа комплексной степи северо-западной части Прикаспийской низменности // Тр.Комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. М.: Изд-во АН СССР. Т.П. Вып.З. 1952. С. 10-34.

77. Мозесон Д.Л. Западинный микрорельеф северной части Прикаспийской низменности и его влияние на перераспределение стока. Автореферат дисс. на соиск. уч.степени к.г.н. М.: 1954. 16 с.

78. Никитин М.Р. О роли временного поверхностного стока в возобновлении запасов соленых грунтовых вод Прикаспийской низменности // Вопросы оценки взаимосвязи поверхностных и подземных вод и качества воды. М.: Изд-во МГУ, 1972. С.99-111.

79. Николаев В.А. Ландшафтоведение. Семинарские и практические занятия. М.: Изд-во МГУ, 2000. 94 с.

80. Пачепский Я.А. Математические модели процессов в мелиорируемых почвах. М.: МГУ, 1992. 86 с.

81. Пачепский Я.А. Математические модели физико-химических процессов в почвах. М.: Наука. 1990. 188 с.

82. Польский М.Н. Агрофизические особенности солончаковых солонцов как объекта мелиорации // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1958. Т.38. С.59-73.

83. Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия. М.: Наука, 1989. 197 с.

84. Полубаринова- Кочина П.Я., Пряжинская В.Г., Эмих В.Н. Математические методы в вопросах орошения. М.: Наука, 1969. 414 с.

85. Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика. М.: Наука, 1964. 292 с.

86. Приклонский В.А., Окнина Н.А. К вопросу о диффузии солей в глинистых породах // Сб. науч. тр. лаборатории гидрогеол. проблем им.акад.Ф.П.Саваренского. 1959, Т.22. С.41-45.

87. Рекс JI.M. Определение параметров переноса солей // Теория и практика борьбы с засолением орошаемых земель. М.: Колос, 1971. С.116-130.

88. Рекомендации по мелиорации и богарному освоению почв полупустынного комплекса северной части Прикаспийской низменности. М.: ВАСХ-НИЛ, 1977.

89. Роде А.А. Джаныбекский стационар, его задачи и организация // Тр. Комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952. Т.11, вып.З. С.5-9.

90. Роде А.А. К вопросу о происхождении микрорельефа Прикаспийской низменности//Вопросы географии. 1953. Т.ЗЗ. С.249-260.

91. Роде А.А. Пять лет работы Джаныбекского стационара института леса Академии наук СССР // Научные основы освоения полупустыни СевероЗападного Прикаспия.М.: Изд-во АН СССР, 1958.T.38.C.3-11.

92. Роде А.А. Климатические условия района Джаныбекского стационара // Сообщения Лаборатории лесоведения АН СССР. 1959. Вып. 1 .С.3-40.

93. Роде А.А., Польский М.Н. Почвы Джаныбекского стационара, их морфологическое строение, механический и химический состав и физические свойства // Тр.Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева. 1961. Т.56. С.3-214.

94. Роде А.А. К вопросу об условиях влагообеспеченности древесных насаждений в северо-западной части Прикаспийской низменности // Сообщения комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952, вып.2. С.52-95.

95. Роде А.А. при участии Польского М.Н. Водный режим и баланс целинных почв полупустынного комплекса // Водный режим почв полупустыни. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5-78.

96. Романенков В.А. Изменение почвенно-поглощающего комплекса солончаковых солонцов при мелиорации // Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия. М.: Наука, 1989. С.48-58.

97. Российская газета, №131, 10.07.97.

98. Руководство по лабораторным методам исследования ионно-солевого состава нейтральных и щелочных минеральных почв. М.: Почвенный институт им.В.В.Докучаева, 1990. 235 с.

99. Сажин А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области. Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период. Волгоград: Изд-во ВСХИ, 1993. С. 1-28.

100. Сапанов М.К. Основные принципы создания адаптированных колочно-западинных насаждений в глинистой полупустыне // Лесное хозяйство, 1998, №5. С.29-30.

101. Сапанов М.К. Экология лесных насаждений в аридных регионах. Москва, 2003.247 с.

102. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации / Под ред. Е.С.Маркова. М.: Колос, 1981. 375 с.

103. Сиземская МЛ. Мелиорируемые солонцы Северного Прикаспия и подходы к их классификации // Почвоведение, 1991, № 9, С.97 108.

104. Сиземская МЛ. , Соколова Т.А., Соколова О.Б. Изменение гипсовых новообразований в ходе длительной мелиорации солончаковых солонцов // Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия. М.: Наука, 1989. С.29-48.

105. Собрание Постановлений и Распоряжений Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б), 26 ноября 1948, №6, С.102-147.

106. Соколова Т.А., Сиземская М.Л., Сапанов М.К., Толпепгга И.И. Изменение содержания и состава солей в почвах солонцового комплекса Джаныбекско-го стационара за последние 40-50 лет // Почвоведение. 2000. №11. С. 13281339.

107. Славный Ю.А Галогенез почв Нижнего Поволжья // Почвоведение, 2003, №1. С.3-12.

108. Сысуев В.В. Физико-математические основы ландшафтоведения. М. Географический факультет МГУ, 2003. 175 с.

109. Титкова Т.Б. Изменение климата полупустынь Прикаспия и Тургая в XX в. // Известия АН, сер. географическая, 2003, № 1. с. 106-112.

110. Толпешта И.И, Соколова Т.А, Сиземская М.Л. Активность ионов и электропроводность водных вытяжек целинных и мелиорированных почв Джаныбекского стационара// Почвоведение, 2000, №11.С.1365-1376.

111. Топунова И.В. Солевое состояние целинных и мелиорируемых солончаковых солонцов Северного Прикаспия в условиях подъема уровня грунтовых вод (на примере почв Джаныбекского стационара). Автореферат на со-иск.уч. степени к.б.н. М., 2003. 21 с.

112. Физическое и математическое моделирование в мелиорации. Сборник статей. Под ред. Акад. ВАСХНИЛ С.Ф. Аверьянова. М.: Колос, 1973. 432 с.

113. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. 335 с.

114. Шеин Е.В., Пачепский Я.А., Губер А.К., Чехова Т.И. Особенности экспериментального определения гидрофизических и гидрохимических параметров математических моделей влаго-и солепереноса в почвах // Почвоведение, 1995, № 12. С.1479-1486.

115. Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария // Зал.Геогр.о-ва СССР. Нов.сер., 1957, Т.16. С.1-337.

116. Andreu L., Jarvis N.J., Moreno F., Vachaud G. Simulating the impact of irrigation management on the water and salt balance in drained marsh soils (Maris-mas, Spain) // Soil Use and Management, 1996, № 12. p.109-116

117. Brenner H. The diffusion model longitudinal mixing in beds of finite length // Chem.Eng. Sci., 1962, vol. 17, p.229-243.

118. Destouni G. Applicability of the steady state flow assumption for solute ad-vection in field scale // Water Resour. Res. 1991. №27. p. 2129-2140.

119. Destouni G. Stochastic modeling of solute flux in the unsaturated zone the field scale // J. ofHydrology. 1993. №143. p. 46-61.

120. He X., Veprashas M.J., Skaggs R.W, and Lindbo D.L. Adapting a drainage model to simulate water table levels in coastal plain soils // Soil Sci. Soc.Am.J. Vol.66. 2002. P. 1722-1731.

121. Hutson J.L. and R.J. Wagenet A Multiregion Model Describing Water Flow and Solute Transport in Heterogeneous Soils // Soil Sci.Soc.Am.J. Vol. 59. 1995. p.743-751

122. Hutson J.L. and Wagenet R.J. The LEACHM (Version 3). Technical Description. 1992.

123. Jarvis N.The MACRO Model (Version 3.1). Technical Description and Sample Simulations. Uppsala. Swedish University of Agricultural Sciences. Department of Soil Sciences. 1994. 51 p.

124. Jarvis N.J., Villholth K.G., Ulen B. Modelling particle mobilization and leaching in macroporous soil // European Journal of Soil Science, December, 1999, 50. p. 621-632.

125. Leij F.J., Toride N. Analytical solutions for non equilibrium transport models. // Physical non equilibrium in soils: modeling and application. Ed. By H.Magdi Selim, Liwang Ma. Ann Arbor Press, Chelsea, Mich. 1988. p.115-117.

126. MIKE SHE. Technical Description. 1997.27 p.

127. Pang X.P. and Letey J. Development and Evaluation of ENVIRO-GRO, an Integrated Water, Salinity, and Nitrogen Model // Soil Sci.Soc.Am.J. Vol. 62. 1998. P. 1418-1427

128. Richards L. Diagnosis and improvement of saline and alkali soils // Handbook, 1954, №60. 160 p.

129. Rieu M., Vaz R., Cabrera F, Moreno F. Modelling the concentration or dilution of saline soil-water systems // European Journal of Soil Science, March, 1998,49. p.53-63

130. Suarez D.L.and Simunek J. UNSATCHEM: Unsaturated Water and Solute Transport Model with Equilibrium and Kinetic Chemistry // Soil Sci.Soc.Am.J. Vol.61, № 6. 1997. p.1633-1646.

131. Toride N., Leij F J., van Genuchten M. Th. A comprehensive set of analytical solutions for non-equilibrium solute transport with first-order decay ans zeroorder production // Water Resour Pes. 1993 №29, p.2167-2182.

132. Young M.H., Karagunduz A., Simunek J., and Pennell K.D. A modified upward infiltration method for characterizing soil hydraulic propertties // Soil Sci.Soc. Am.J. Vol. 66, 2002. P.57-64.