Экологическая оценка современного солевого состояния лугово-каштановых почв в лесомелиоративных системах Северного Прикаспия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Бычков, Николай Николаевич

• Бычков, Николай Николаевич
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бычков, Николай Николаевич

Введение.

Глава 1. Общая характеристика работы.

Глава 2. Природные условия, почвенный и растительный покров Джаныбек-ского стационара. Эволюция почв солонцового комплекса Северного Прикас-пия. Принципы и агротехника мелиорации почв солонцового комплекса.

Глава 3. Объекты и методы исследования.

Глава 4. Характеристика лугово-каштановых почв и их генезис. Вопросы классификации лугово-каштановых почв (Литературный обзор).

Глава 5. Солевое состояние целинных лугово-каштановых почв Северного Прикаспия в условиях подъема грунтовых вод. (Современные данные по сравнению с результатами, полученными в 1950-60 гг.).

Глава 6. Солевое состояние лугово-каштановых почв в агролесомелиоративных системах.

Глава 7. Перераспределение легкорастворимых солей в процессе мелиорации.

Глава 8. Роль древесных насаждений в современном профильном и пространственном распределении солей в лугово-каштановых почвах.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая оценка современного солевого состояния лугово-каштановых почв в лесомелиоративных системах Северного Прикаспия»

Солевое состояние почв во многом определяет возможность их сельскохозяйственного использования, выбор подходов и методов мелиорации. В этой связи, определенный интерес представляют исходно незаселенные лугово-каштановые почвы западин, входящие в солонцовый комплекс Северного Прикаспия и занимающие до 25 % площади. Именно их присутствие в составе солонцового комплекса позволяет также рассчитывать и на успешность проведения лесомелиоративных мероприятий, необходимых в полупустыне для улучшения жизни людей.

В условиях подъема уровня грунтовых вод и усиления гидроморфности почв назрела необходимость в комплексном изучении изменения солевого состояния целинных лугово-каштановых почв, а также оценке их антропогенной эволюции.

Выбор агролесомелиоративных мероприятий как системы сельскохозяйственного освоения почв Прикаспийской низменности во многом определили водно-физические свойства почв. Подчиненное положение лугово-каштановых почв в микрорельефе и зависимость их от соседних участков из-за перераспределения влаги, включение в мелиоративный процесс из-за тесного «соседства» с мелиорируемыми солонцами и влияние лесных насаждений различных типов на фоне почти двухметрового подъема уровня грунтовых вод внесли существенные изменения в солевое состояние как целинных и мелиорированных лугово-каштановых почв, так и лугово-каштановых почв, находящихся под лесными насаждениями.

Проведен анализ влияния на солевой режим лугово-каштановых почв выявленных факторов, таких как: подъем уровня грунтовых вод и общее увеличение увлажненности территории, интенсивное течение мелиоративного процесса, роль древесных насаждений в профильном и пространственном распределении солей и их совокупного влияния.

Заключение диссертации по теме «Экология», Бычков, Николай Николаевич

выводы

1. Подъем уровня грунтовых вод, начавшийся с 80-х годов XX столетия и достигший уровня 4,5 - 5,0 м от поверхности (против 6,5 - 7,0 м в середине 50-х годов), является определяющим фактором формирования современного солевого состояния лугово-каштановых почв. Достоверно установлено пятикратное увеличение минерализации грунтовых вод и изменение их состава под целинными лугово-каштановыми почвами, что обусловливает замещение гид-рокарбонатно-кальциевого типа засоления хлоридно-сульфатно-натриевым, приближающимся по составу к грунтовым водам под целинными солончаковыми солонцами.

2. Засоление нижней и средней части профиля лугово-каштановых почв, а также усложнение строения солевого профиля почв определяется воздействием капиллярной каймы поднявшихся засоляющихся грунтовых вод. В составе легкорастворимых солей доминируют хлориды и сульфаты натрия.

3. Солевой режим мелиорированных почв формируется под воздействием агролесомелиоративных систем на фоне сокращения мощности зоны аэрации и усиления десукции древесными растениями. Это вызывает изменение химизма засоления грунтовых вод с накоплением в них ионов СГ и Са , а также увеличение их минерализации в 2 раза (до 15,8 г/л) - под солонцами и в 2,5 раза (до 7,9 г/л) - под лугово-каштановыми почвами межкулисных пространств.

4. В лугово-каштановых почвах межкулисных пространств под воздействием лесомелиорации обнаружено образование и перемещение вверх по профилю нового солевого контура, верхняя часть которого сформирована преимущественно ионами SO42', Са2+, НСОз" и Na+, нижняя часть - Са2+ и СГ.

5. В мелиорированных почвах солонцового комплекса выявлен обратный, не свойственный целинным условиям, характер распределения иона хлора: здесь меньшему запасу солей в лугово-каштановой почве соответствует больший запас хлора. На целине на фоне постепенного увеличения засоленности почвогрунта при переходе от лугово-каштановой почвы к солонцу происходит увеличение и запаса иона хлора.

6. В лугово-каштановой почве под древесной кулисой выявлено наиболее сильное засоление с явными признаками ухудшения солевого состояния 2-метровой почвенной толщи: запасы солей в этом слое в четыре раза превышают эту величину в лугово-каштановых почвах межкулисных пространств, а существенное накопление запасов иона С1- и других сопутствующих ионов отмечается уже с глубины 50 -100 см.

7. Современный этап лесомелиорации почв солонцового комплекса характеризуется усилением процессов вторичного засоления почвенно-грунтовой толщи и трансформацией солевых профилей. На интенсификацию этих процессов оказывают влияние низкая влагообеспеченность почв при слабой весенней влагозарядке, степень засоления грунтовых вод, усиленный расход из грунтовых вод при десукции растений, образование депрессионных воронок в зеркале грунтовых вод под лугово-каштановыми, смещение вверх по профилю капиллярной каймы вследствие подъема УГВ.

8. Разработанная на Джаныбекском стационаре система агролесомелиорации является вполне успешной, экологической щадящей и приемлемой для длительного сельскохозяйственного использования и обеспечивает сохранение в пределах корнеобитаемой толщи зон опреснения мощностью 1-1,5 м на участках интенсивной мелиорации даже в условиях подъема УГВ.

9. На некоторых участках под сохранившимися по западинам древесными насаждениями 55-летнего возраста, сформировавшими своеобразные колки, фиксируется сохранение благоприятного устойчивого солевого состояния почв. Данное обстоятельство подтверждает перспективность выращивания лесных насаждений на почвах солонцового комплекса даже в условиях подъема УГВ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бычков, Николай Николаевич, 2007 год

1. Абатуров БД. Млекопитающие как компонент экосистем. М.: Наука, 1984. 286 с.

2. Абатуров БД., Зубкова JI.B. Роль малых сусликов (Citellus pygmaeus Pall.) в формировании западинного микрорельефа и почв в Северном Прикаспии // Почвоведение. 1972. №5. С. 59-67.

3. Андрюшенко О.П. Естественно-исторические условия комплексной степи Джаныбекского района западно-казахстанской области (к вопросам орошения и обводнения прикаспийской низменности). Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1956.172 с.

4. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 490 с.

5. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по засолению // Почвоведение. 19686. № 11. С. 3-16.

6. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по содержанию токсичных солей и ионов // Бюл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1972. Вып. 5. С. 36-40.

7. Базовые шкалы свойств морфологических элементов почв. М., 1982. 58 с.

8. Базыкина Г.С. Экологическая оценка антропогенно-измененных лугово-каштановых почв солонцового комплекса Северного Прикаспия при агролесомелиорации в богарных условиях // Почвоведение. 2000. №11. С. 13401348.

9. Базыкина Г.С., Большаков А.Ф. Освоение почв полупустынного солонцового комплекса Северного Прикаспия в богарных условиях // Вестник с.-х. науки. 1985. №3. С. 42-47.

10. Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М.: Наука, 1974. 360 с.

11. Большаков А.Ф. Водный режим почв комплексной степи Прикаспийской низменности Труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева АН СССР, 1950а. Т. 32.

12. М.Большаков. А.Ф., Базыкина Г.С. Природные биогеоценозы и условия их существования Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М., 1974, С. 6-35.

13. Бычков Н.Н., Колесников А.В., Сиземская M.JI. Солевое состояние лугово-каштановых почв в агролесомелиоративных системах Северного Прикаспия // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвовед. 2005. № 2. С. 44-51.

14. Верба (Лебедева) МЛ., Кулакова Н.Ю., Ямнова И.А. Диагностика почвообразовательных процессов залежных темноцветных черноземовидных почв падин Северного Прикаспия // Почвоведение. 1996. 5. С. 1098-1110.

15. Вишневская И.В. Лугово-каштановые почвы // Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика. М.: Наука, 1964. С. 60-113.

16. Водный режим почв полупустыни. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 255 с.

17. Вомперский С.Э., Добровольский Г.В., Сапанов М.К, Сиземская М.Л., Соколова Т.В. Рукотворный лесной оазис в полупустыне // Вестник РАН. 2006. № 9. С. 798-804.

18. Вомперский С.Э., Оловянникова И.Н. Лесоаграрная система освоения полупустынных земель Прикаспия // Изв. АН СССР. Сер. биол., № 5. 1984. С. 675-686.

19. Вомперский С.Э., Оловянникова КН., Базыкина Г.С., Сапанов М.К., Сиземская M.JI. Основные итоги биогеоценотических исследований и лесомелиорации в полупустыне Северного Прикаспия // Почвоведение. 2000. № 11. С. 1305-1317.

20. Гедройц К.К. Избранные сочинения. М.: ГИСХЛ, 1955. Т. 1. 2.

21. Геннадиев А.Н., Пузанова Т.А. Эволюция почвенного покрова Западного Прикаспия в голоцене // Почвоведение. 1994. № 2. С. 5-15.

22. Герасимов И.П. Почвы Прикаспийской низменности // В кн.: Почвы СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. Т 3. С. 277-296.

23. Ъ2.Девятых В.А. Генетические особенности почв солонцового комплекса Северо-Западного Прикаспия: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1970.17с.

24. ЪЪДемкин В.А., Демкина Т.С., Борисов А.В. и др. Изменение почв и природных условий полупустынного Заволжья за последние 4000 лет // Почвоведение. 2004. №3. С. 271-283.

25. Доскач А.Г. Природа северной части Волго-Уральского междуречья // В кн.: Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика М.: Наука, 1964. С. 7-21.

26. Жуков М.М. Плиоценовая и четвертичная литология севера Прикаспийской впадины. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1945. Т. 2.

27. Иванов КВ., Демкин В.А. Проблемы генезиса и эволюции степных почв: история и современное состояние // Почвоведение. 1996. №3. С. 320-323.

28. Иванов И.В., Демкин В.А., Губин С.В., Брылев В.А. Генезис каштановых почв Северного Прикаспия и некоторые особенности сухостепных почв // Почвоведение. 1980. №8. С. 30-42.

29. Иванов И.В., Демкин В.А., Губин С.В., Мамонтов В.И. Развитие почв бессточной равнины Северного Прикаспия в голоцене // Почвоведение. 1982. №1. С. 5-17.

30. А5.Иванова Е.Н. Генезис и эволюция засоленных почв в связи с географической средой // Почвы СССР. М.; Л/. Изд-во АН СССР, 1939. Т. 1.

31. Иванова Е.Н. Участие Почвенного института им. Докучаева в работах по борьбе с засухой и преобразованием природы лесостепных и степных районов Европейской части СССР // Почвоведение. 1949. № 12.

32. Иванова Е.Н., Левина Ф.Я. Солонцовые комплексы Прикаспия // Почвоведение. 1952. № 10. С. 909-919.

33. Киссис Т.Я. Водный режим темноцветной черноземовидной почвы большой падины под древесными насаждением // Водный режим полупустыни. М.: АН СССР, 1963. С. 84-126.

34. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

35. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 224 с.

36. Классификация почв России. М., 2000. 235 с.

37. Ковда В.А. Почвы аридной зоны // Почвы аридной зоны как объект орошения. М.: Наука, 1968. С. 5-30.

38. Ковда В.А. Почвы Прикаспийской низменности (северо-западной части). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 256 с.

39. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. Т. 1.568 с.

40. Ковда В.А., Большаков А.Ф. Водно-солевой режим почв центральной части Каспийской равнины Труды конфер. по почвоведению и физиологии культурных растений. Саратов. 1937. Т. 1. С. 144-166.

41. Колесников А.В. Состав обменных катионов и селективность обмена Са -Na в целинных и мелиорированных лугово-каштановых почвах Северного Прикаспия // Тез. докл. Всеросс. конф. «VII Докучаевские молодежные чтения». С-Пб., 2004. С. 133-134.

42. Максимюк Г.П. Перераспределение солей в почвах солонцового комплекса под влиянием мелиорации // Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия. М.: Наука, 1989. С. 3-15.

43. Мозесон Д.Л. Микрорельеф северо-западной части Прикаспийской низменности и его влияние на поверхностный сток // Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1955. Т.25. С. 55-65.

44. Оловянникова И.Н. Влияние лесных колков на солончаковые солонцы. М.: Наука, 1976. 126 с.

45. SO.Оловянникова КН. Влияние насаждений вяза приземистого на вводно-солевой режим черноземовидных почв депрессий Прикаспийской полупустыни // Лесоведение. 1996. № 2. С. 30-41.

46. Оловянникова КН. Динамика продуктивности растительного покрова в Заволжской глинистой полупустыне // Ботанический журнал. 2004. Т. 89. № 7. С. 1121-1136.

47. Оловянникова КН. Потребление влаги вязом мелколистным в полупустыне Прикаспия при различной влагообеспеченности // Почвоведение. 1980. № 4. С. 92-102.

48. Оловянникова КН. Рост вяза мелколистного на темноцветных почвах полупустыни Прикаспия // Лесоведение. 1981. № 4. С. 66-74.

49. Оловянникова КН. Рост порослевого поколения вяза приземистого на почвах солонцового комплекса Прикаспия // Лесоведение. 1990. № 3. С. 23-32.

50. Оловянникова КН. Структурно-функциональные особенности лесомелиоративной полезащитной системы // Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия. М.: Наука, 1989. С. 93-113.

51. Оловянникова КН. Устойчивость порослевого вяза приземистого и долговечность его насаждений на почвах солонцового комплекса // Лесоведение. 1999. №5. С. 50-55.

52. Оловянникова КН., Линдеман Г.В. О причинах недолговечности культур вяза мелколистного на лугово-каштановых почвах Юго-востока европейской России //Лесоведение. 2000. № 6. С. 17-25.

53. Ланкова Е.К, Новикова А.Ф. Засоленные почвы России (диагностика, география, площади)//Почвоведение. 1995. №1. С. 73-83.92Ланкова Е.К, Новикова А.Ф. Карты засоления почв России // Почвоведение. 2002. №7. С. 817-831.

54. Летров В.И. Лесомелиорация пастбищ в полупустынных регионах юго-востока РСФСР и Западного Казахстана // Биологические ресурсы пустынь СССР и их рациональное использование и воспроизводство. Материалы конф. Ашхабад. 1984. С. 284-293.

55. Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия. М.: Наука, 1989. 197 с.

56. Прикаспийский регион. Проблемы социально-экономического развития. М.: ВИНИТИ, 1989.440 с.

57. Приходько В.Е., Соколова Т.А. Влияние орошения на глинистый материал темно-каштановых почв Заволжья // Почвоведение, 1989, № 1, С. 62-71.

58. Рекомендации по защитному лесоразведению и лесной мелиорации в глинистой полупустыне Северного Прикаспия. М.: ЦБНТИ Гослесхоза, 1988. 68 с.

59. Роде А.А. Водный режим и баланс целинных почв полупустынного комплекса // Водный режим почв полупустыни. М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 2. 287 с.

60. Роде А.А. К вопросу о происхождении микрорельефа Прикаспийской низменности // Вопросы географии. 1953. Т. 33. С. 249-260.

61. Роде А. А. Климатические условия района Джаныбекского стационара // Сообщения Лаборатории лесоведения. М.: Изд. АН СССР, 1959. Вып. 1. С. 3-40.101 .Роде АЛ. Методы изучения водного режима почв. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 244 с.

62. Роде А.А., Польский М.Н. Почвы Джаныбекского стационара, их морфологическое строение, механический и химический состав и физические свойства // Тр. Почв. Ин-та им. В.В. Докучаева. 1961. Т. 56. С. 3-214.

63. Романенков В.А. Изменение почвенного поглощающего комплекса солончаковых солонцов под влиянием мелиорации: Автореф. канд. дис. М., 1990.

64. Романепкова Е.К. Карбонаты в целинных и мелиорированных почвах полупустынной зоны (на примере почв Джаныбекского стационара): Автореф. канд. дис. М., 1990.

65. Сапанов М. К. Условия выращивания защитных лесных насаждений в полупустыне Северного Прикаспия в связи с изменением климата во второй половине XX в // Лесоведение. 2006. № 6. С. 1-7.

66. Сапанов М.К. Влагообеспеченность лесных культур на разных типах почв Северного Прикаспия // Почвоведение. 2002. №. 9. С. 1089-1097.

67. Сапанов М.К. Влияние лесных насаждений на режим и минерализацию грунтовых вод в полупустыне Северного Прикаспия // Лесоведение. 1990. №3. С. 62-67.

68. Сапанов М.К. Основные принципы создания адаптированнных колочно-западинных насаждений в глинистой полупустыне // Лесное хоз-во. № 5. 1998. С. 29-30.

69. Сапанов М.К. Причины усыхания культур дуба черешчатого на гидро-морфных лугово-каштановых почвах Северного Прикаспия // Лесоведение. 2005. №5. С. 10-17.

70. Сапанов М.К. Роль атмосферных осадков и грунтовых вод в жизнедеятельности лесных насаждений аридных регионов // Лесоведение. 2006. № 4. С. 12-20.

71. Сапанов М.К. Функциональная значимость осадков и грунтовых вод в развитии культур дуба в Северном Прикаспии // Поволжский экологический журнал. 2002. № 3. С. 257-267.

72. Сапанов М.К. Экология лесных насаждений в аридных регионах. Тула: Гриф и К., 2003. 248 с.

73. Сапанов М.К, Сиземская МЛ. Результаты и перспективы исследований Джаныбекского стационара Института лесоведения РАН // Теория и практика агролесомелиорации. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2005. С. 80-82.

74. Сапанов М.К, Сиземская М.Я., Оловянникова И.Н. Агролесомелиоративная система адаптивного природопользования в богарных условиях полупустыни Северного Прикаспия // Почвоведение. 2005. № 3. С. 264-270.

75. Сиземская M.JI. Изменение морфологии и солевого состояния почв солонцового комплекса Северного Прикаспия под влиянием агролесомелиорации (на примере почв Джаныбекского стационара): Автореф. канд. дис. М., 1989.

76. Сиземская M.JI., Бычков Н.Н Солевое состояние лугово-каштановых почв Северного Прикаспия в условиях подъема уровня грунтовых вод // Почвоведение. №5. 2005. С. 543-549.

77. Сиземская М.Л., Сапанов М.К. Искусственные лесные биогеоценозы в аридных регионах // Идеи биогеоценологии в лесоведении и лесоразведении. М.: Наука, 2006. С. 119-126.

78. Сиземская М.Л., Сапанов М.К Лесной стационар в полупустыне // Наука в России. 2005. №6. С. 93-100.

79. Сиземская М.Л., Сапанов М.К. Оптимизация создания защитных лесных насаждений в аридных регионах // Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 501-509.

80. Соколова Т.А., Сиземская М.Я., Сапанов М.К., Толпешта И.И. Изменение содержания и состава солей в почвах солонцового комплекса Джаныбек-ского стационара за последние 40-50 лет // Почвоведение. 2000. № И. С. 1328-1339.

81. Сотнева И.И. Динамика климатических условий второй половины XX в. Района Джаныбекского стационара Северного Прикаспия // Известия РАН. Серия география. 2004. № 5. С. 74-83.

82. Талызина ИВ. Химико-минералогическая характеристика лиманной солоди и лугово-каштановой почвы в условиях северо-западного Прикаспия: Дипл. работа. МГУ, 1990.

83. Танфильев Г.И. География России, Украины и примыкающих к ним с запада территорий в пределах России 1914 года. Одесса, 1922. Вып. 1. ч. 2

84. Толпешта И.И, Соколова Т.А., Сиземская M.JI. Сравнительная оценка влияния орошения и агролесомелиорации на солевое состояние почв солонцового комплекса Северного Прикаспия // Вестник МГУ, Сер. 17. Почвоведение. 1997. № 1. С. 15-23.

85. Топунова ИВ. Изменение запасов легкорастворимых солей в солончаковых солонцах Северного Прикаспия в условиях подъема уровня грунтовых вод // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 2002. № 4. С. 31-34.

86. Топунова И.В. Солевое состояние целинных и мелиорируемых солончаковых солонцов Северного Прикаспия в условиях подъема уровня грунтовых вод (на примере почв Джаныбекского стационара): Автореф. канд. дис. М., 2003.

87. Тутковский П. А. Ископаемые пустыни северного полушария. М., 1910.

88. Усов Н.И. Генезис и мелиорация почв Каспийской низменности. Саратов, 1940.

89. Хитрое Н.Б. Связь солонцового комплекса Северного Прикаспия с микрорельефом // Почвоведение. 2005. №3. С. 271-284.

90. Эрперт С.Д. Рост и развитие древесных и кустарниковых растений в культурных биогеоценозах на почвах солонцового комплекса // Биогеоценоти-ческие основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М.: Наука, 1974. С. 207-309.

91. АО. Enters N., Hagmann J. One-way, two-way, which way? Extension workers: From messengers to facilitators // Unasylva. 1996.47, № 184. P. 13-20.

92. Frank G. Der methodische Ansats // AFZ / Wald. 1996. 51, № 1. P. 27-30.

93. Galindo-Leat C., Bunnell F.L. Ecosystem management: Implications and opportunities of a new paradigm // Forest. Chron. 1995. 71, № 5. P. 601-606.

94. Greaves MP., Marshall E.I. Field margins: Definitions and statistics // Field Margins. Proc. Workshop, London, 11 th March, 1986. Thornton Heatch, 1987. P. 3-10.

95. AA.Hanstein U. Holzzucht Waldbau Prozebschuts // Nationalpark. 1996. № 92. P. 28-31.

96. A5.Heinimann H.R. Nachhaltige Entwicklung Herausfordcrungen und Losung-sansatze fur die Ebenen Forstbetrieb und Forsttechnik // Schweiz. Z. Forstw. 1996. - 147, №i i.p 859-871.

97. Hemstrom M.A., Thomas J. W. La gestion des ecosystems // Rev. forest, fr. 1996. 48, Num. spec. P. 117-130.

98. A1.0wino F. Selection for adaptation in multipurpose trees and shrubs for production and function in agroforestry systems: Pap. 14th EUCARPIA Congr. Adapt. Plant Breed., Jyvaskyla, July 31-Aug. 4, 1995 // Euphytica. 1996. 92, № 1-2. P. 225-234.

99. Riley L.F. Criteria and indicators of sustainable forest management in Canada: (Pap) Int. Boreal Forests Res. Assoc. Conf. « Boreal Forest and Glob. Change», Saskatoon, Sept. 25-30, 1994 // Water, Air, and Soil Pollut. 1995. 82, № 1-2. P. 67-70.

100. Schutz J. P., Guhl A. Intervention sylvicoles dans les lisieres forestieres cou-rantes en connaissance der leur dynamique evolutive naturelle / Schutz Jean-Philippe, Guhl Alexandre // Schweiz. Z. Forstw. 1996. 147, № 8. P. 615-631.

101. Shrivastava M.B., Temari K.N. Afforestation on salf affected soils in India // Indian. J. Forest., 1988. 11, № 1. P. 1-12.

102. Singh M., Arramatia M.L., Temari V.P. Agroforestry for sustainable development in arid zones of Rajasthan // Int. Tree Crops J. 1998. 9, № 3. P. 203 212.

103. Touzet G. La sylviculture proche de la nature: Polemique actuelle, vieux debats // Rev. forest, fr. 1996.-48, Num. spec. P. 23-30.

104. Tschinkel H. Tree planting by small farmers in upland watersheds: Experience in Central America // Int. Tree Crops J. 1987.4. № 4. P. 249- 268.

105. Winbreab Agroforestry Overviews: Africa, Asia, Australia, Europe, North America. The Third International Windbreak. Agroforestry Symposium Proceedings. Ridgetown College, Canada, June, 1991. P. 3-21.

106. Young A. Agroforestry and its potencial to contribute to land development in the tropics //J. Biogeogr., 1988. 15. № 1. P. 19-30.