Оценка межотраслевых взаимодействий минерально-сырьевого комплекса в современной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ситро, Кирилл Александрович

• Ситро, Кирилл Александрович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ситро, Кирилл Александрович

ф Глава 1. Роль минерально-сырьевого комплекса на современном этапе экономического развития.

1.1. Изменение роли и места минерально-сырьевого комплекса в постиндустриальном развитии.

1.2. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики. и

1.3. Роль минерально-сырьевого комплекса в современной

А экономике России.

1.3.1. Современное состояние минерально-сырьевого комплекса.

1.3.2. Экспортная ориентация минерально-сырьевого комплекса.

1.3.3. Концентрация производства и корпоративная структура минерально-сырьевого комплекса.

1.3.4. Минерально-сырьевой комплекс в структуре межотраслевых взаимодействий.

4 Глава 2. Методические подходы к анализу межотраслевых взаимодействий минерально-сырьевого комплекса.

2.1. Существующие подходы к анализу межотраслевых взаимодействий и проблемы их реализации.

2.1.1 Определение потребности в минеральном сырье на основе модели * межотраслевого баланса.

2.1.2. Модель межотраслевых взаимодействий.

2.1.3. Многофакторная модель макроэкономической оценки ресурсного потенциала и анализа уровня его использования.

2.2. Сопоставительный анализ существующих подходов.

2.3. Эконометрическое моделирование межотраслевых взаимодействий на основе общедоступной статистики.

2.3.1. Методические подходы и основная гипотеза моделирования. Информационная база.

2.3.2. Оценка качества моделей.

2.3.3. Расчет мультипликаторов добычи минерального сырья на валовой внутренний продукт.

2.4. Особенности методики и трудности ее реализации.

Глава 3. Оценка влияния минерально-сырьевого комплекса на экономику страны.

3.1. Оценка влияния минерально-сырьевого комплекса на экономику России.

3.1.1. Модель и ее информационная база.

3.1.2. Анализ результатов моделирования.

3.2. Минерально-сырьевой сектор Канады. Оценка влияния на валовой внутренний продукт.Ю

3.2.1. Модель и ее информационная база.

3.2.2. Анализ результатов моделирования.

3.3. Роль минерально-сырьевого сектора на рынке труда Канады: моделирование влияния на занятость в сопряженных отраслях.ill

3.3.1. Модель и ее информационная база.

3.3.2. Анализ результатов моделирования.

3.4. Моделирование и оценка межотраслевого взаимодействия минерально-сырьевого сектора ЮАР.

3.4.1. Построение модели.

3.4.2. Анализ результатов моделирования.

3.5. Особенности мультиплицирующего воздействия в различных странах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка межотраслевых взаимодействий минерально-сырьевого комплекса в современной экономике»

Постановка проблемы и ее актуальность. Начиная с 70-х годов в мире активно ведутся дискуссии по вопросам состояния и развития человечества. При этом подчеркивается, что в XXI век человечество входит с рядом нерешенных проблем, среди которых особо выделяются проблемы исследований эволюции биосферы Земли и минерально-сырьевых перспектив.

Развитие мировой экономики сопровождается неуклонным ростом потребления топливно-энергетических и всех других видов минеральных ресурсов. Из добытых за последние 100 лет более 185 млрд. т угля и 45-50 млрд. т железной руды более половины приходится на период 1961-95 гг. Потребление других металлов увеличилось за этот период в 3-5 раз, а сырья для производства удобрений - в 3-3,5 раза. Естественно, каждой страной или группами стран вырабатывается определенная минерально-сырьевая политика, зависящая от многих факторов, но, прежде всего, от наличия или отсутствия собственных минерально-сырьевых ресурсов и масштабов потребности в них.

Прогнозируемый к 2010 году рост населения до 10 миллиардов человек, даже при относительном сокращении потребления полезных ископаемых на душу населения, определяет резкое увеличение потребностей в минеральном сырье и энергетических ресурсах. По прогнозу Международного энергетического агентства, к 2010 году потребление первичных энергоносителей в мире увеличится на 47,7%.

С этих позиций Россия, охватывающая одну восьмую территории суши и обладающая самыми большими шельфовыми акваториями имеет все возможности занять ведущее место в мировой экономике XXI века по природно-сырьевым ресурсам, обеспечить экономическую безопасность, независимость политики и контроля за использованием ресурсов страны.

Обладая большими запасами минеральных ресурсов, Россия представляет значительный интерес для всего мирового сообщества. В перспективе XXI века без использования минерально-сырьевой базы России мировая экономика обойтись не сможет. Развитые страны, население которых составляет менее 20% населения планеты, в настоящее время потребляют более половины минерального сырья. В связи с этим развитие России в XXI веке как минерально-сырьевой страны безусловно. Вопрос лишь в том сможет ли Россия стать экономически развитой страной, в которой минерально-сырьевые ресурсы будут развиваться так же гармонично, с наукоемкими технологиями, как, например, в США, Канаде, Австралии, ведущих крупнейшие работы по добыче полезных ископаемых, их переработке и использованию.

Сегодня Россия является крупным производителем относительно большого числа продуктов минерально-сырьевого сектора, включая такие как алюминий, кобальт, уголь, алмазы, слюда, природный газ, никель, нефть, металлы платиновой группы, олово и множество других металлов, промышленных минералов и топлива. В стране имеются значительные запасы минеральных ресурсов. Так по запасам в недрах природного газа, Россия занимает первое месте в мире (33% мировых запасов), по запасам нефти - второе (после Саудовской Аравии, 13% мировых запасов), угля -третье место (после США и Китая - 30%), золота - третье после ЮАР и США, никеля - первое и т.д.

Раскрывая степень научной разработки исследуемой проблемы, необходимо отметить существующее в настоящее время мнение о том, что развитые страны в период постиндустриального развития "отходят" от производства минерального сырья к более высоко-технологичным производствам, а добыча и переработка природных ресурсов остается развивающимся государствам. Появился даже соответствующий термин: "сырьевой придаток" индустриально развитых стран.

Однако более тщательный анализ показывает, что крупнейшим производителем горнорудного и минерального сырья являются США. А в шестерку крупнейших сырьевых держав мира, на которые приходится более двух третей мирового производства минеральной продукции, входят такие развитые страны как Австралия, Канада и ЮАР.

Россия, также входящая в шестерку крупнейших стран-продуцентов минерального сырья, в последние годы в основном существует за счет сырьевых отраслей. Кроме того, в последние годы в российской экономике наблюдается тенденция концентрации производства и капитала и воссоздания промышленных кластеров на основе отраслей минерально-сырьевого комплекса.

Данное обстоятельство обуславливает настоятельную необходимость исследования современного состояния минерально-сырьевого комплекса крупных стран-продуцентов минерального сырья, перспектив, развития и будущего ресурсной базы минерального сырья, и, с позиций полученной системной оценки, определения роли и места минерально-сырьевого сектора на современном этапе развития. Необходимо провести оценку значения и роли минерально-сырьевого комплекса в экономиках индустриально развитых стран. Результат этого исследования обеспечит и новый взгляд на экономику России и ее дальнейшее развитие.

Целью диссертационного исследования является разработка методики оценки роли минерально-сырьевого сектора в современной экономике на основе методологии анализа межотраслевых взаимодействий и определение с ее помощью мультипликаторов добычи минеральных ресурсов на валовой продукт экономики с учетом кумулятивного эффекта в процессе межотраслевого взаимодействия.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи: исследование современного состояния, особенностей минерально-сырьевого комплекса в мире в целом и в отдельных странах -крупнейших производителях минеральной продукции; обобщение опыта анализа межотраслевых взаимодействий и подходов к построению моделей оценки кумулятивного влияния отдельных отраслей на конечный продукт экономики; обоснование необходимости разработки оригинального методического подхода к решению проблемы оценки межотраслевых взаимодействий минерально-сырьевого комплекса с учетом имеющихся трудностей в реализации существующих методов; разработка и апробация модели оценки влияния минерально-сырьевого комплекса на экономику на примере России и других ресурсодобывающих стран, анализ выявленных закономерностей. Объект исследования - минерально-сырьевой комплекс ресурсодобывающих стран с разными типами воспроизводства: Россия - с переходной экономикой и адаптацией к спросу на мировом рынке, Канада - с открытой рыночной экономикой, развитыми технологиями передела минерального сырья и значительным стажем международной торговли, Южно Африканская Республика - с экспортной ориентацией минерально-сырьевого комплекса.

Предмет исследования - механизмы межотраслевого воздействия минерально-сырьевого комплекса на валовой внутренний продукт и динамику сопряженных отраслей и мультипликаторы добычи минеральных природных ресурсов на валовой внутренний продукт экономики с учетом кумулятивного межотраслевого эффекта.

Информационной базой исследования послужили статистические материалы по функционированию промышленности минерально-сырьевого комплекса в крупнейших странах-продуцентах минерального сырья и мировому сырьевому рынку, по экономике развитых стран, занятости в отраслях промышленности, отечественные и зарубежные отраслевые издания, публикации в средствах массовой информации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке нового методического подхода к оценке роли минерально-сырьевого комплекса в современной экономике, основанном на эконометрическом моделировании межотраслевого мультиплицирующего эффекта добычи полезных ископаемых на валовой внутренний продукт станы-производителя.

Собственный вклад автора в исследовании проблемы состоит в следующем:

1. Доказано, что, несмотря на снижение относительной доли минерального сектора в валовом внутреннем продукте развитых стран, его роль на этапе постиндустриального развития не уменьшается, а возрастает с учетом мультиплицирующего эффекта в сопряженных отраслях.

2. Показано, что с ростом концентрации капитала и производства в минерально-сырьевом комплексе России и межотраслевой интеграции по технологическим цепочкам вокруг предприятий комплекса происходит естественное формирование промышленных кластеров; в результате мультипликативного эффекта минерально-сырьевой комплекс становится экономическим ядром отечественной экономики, способствующим интенсивному развитию остальных элементов народного хозяйства;

3. Разработана методика эконометрического оценивания мультипликативного эффекта межотраслевого взаимодействия минерально-сырьевого сектора на основе общедоступной экономической статистики по секторам экономики, дается оценка точности предложенной модели.

4. Впервые рассчитаны мультипликаторы объемов производства минерального сырья на валовой продукт экономики в целом и мультипликаторы занятости в добывающих отраслях на общую занятость в экономике ресурсодобывающих стран. Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в процессе разработки общеэкономических и отраслевых концепций и программ развития производства минерального сырья, при прогнозирования экономических последствий различных стратегий развития экономики ресурсодобывающих стран.

На основе результатов исследования возможно совершенствование государственного регулирования минерально-сырьевого комплекса, экспортоориентированной, конкурентоспособной на мировом рынке группы отраслей, приносящих значительные валютные поступления от экспорта минеральной продукции, и, в конечном счете, во многом обеспечивающих экономическую безопасность страны. Это в первую очередь относится к возможности рационализации функций государственного управления отраслями минерально-сырьевого комплекса, а также к вопросам регулирования внешнеэкономической деятельности с учетом специфики отраслей и их взаимосвязей в технологической структуре экономики.

Совокупность результатов работы, определяющих ее научную новизну и практическую значимость в сжатом виде сводится к следующим основным положениям, выносимым автором на защиту.

1. На основе разработанного методического подхода к исследованию межотраслевых взаимодействий доказано наличие мультипликативного эффекта функционирования минерально-сырьевого комплекса на валовой внутренний продукт и дана его количественная оценка.

2. Доказано, что мультипликативный эффект минерально-сырьевого комплекса на экономику существенно превышает ошибку модели и вследствие этого является не случайным.

3. Наличие мультипликативного эффекта в процессе межотраслевого взаимодействия существенно повышает значимость минерально-сырьевого комплекса в экономике, несмотря на относительное снижение его доли в ВВП страны на современном этапе развития. Апробация работы. Результаты исследования использованы при разработке государственной концепции развития Сибири, докладывались на Международном симпозиуме «Стратегия использования и развития минерально-сырьевой базы редких металлов России в XXI веке», Москва, сентябрь 1998 года, XII Байкальской международной конференции «Методы оптимизации и их приложения», Иркутск, июнь 2001 года.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержит 166 страниц, в том числе текст на 127 страницах, включая 37 таблиц и 10 рисунков, список использованной литературы из 140 наименований на 13 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ситро, Кирилл Александрович

Заключение

В результате проведенного исследования получены следующие результаты:

1. Выполненный анализ роли минерального сектора в ВВП основных ресурсодобывающих стран показал, что с переходом к постиндустриальному развитию происходит относительное уменьшение прямого влияния минерально-сырьевого комплекса на экономику. Однако потребление минеральных ресурсов в мире постоянно растет и влияние добычи минерального сырья с учетом межотраслевого взаимодействия повышается.

2. Установлено, что инвестиционная активность предприятий минерального комплекса России вызывает мощный мультипликативный эффект оживления внутреннего производственно-технологического спроса и деловой активности. В процессе концентрации капитала, восстановления производственных и технологических цепочек, в том числе и на основе межотраслевой интеграции, возникло несколько «полюсов роста», образованных вокруг предприятий минерально-сырьевого комплекса. Совокупность такого рода «полюсов роста» образует экономическое ядро, способствующее интенсивному развитию остальных элементов народнохозяйственного комплекса.

3. Разработана методика количественного анализа межотраслевого влияния минерально-сырьевого комплекса на экономику, основанная на эконометрическом моделировании межотраслевых взаимодействий минерального сектора и сопряженных отраслей. На основании данных по минеральному сектору Канады, ЮАР и России, а также общих данных о структуре и динамике ВВП этих стран были построены значимые статистические модели и рассчитаны соответствующие мультипликативные эффекты. В частности, для канадской экономики установлено, что увеличение добычи полезных ископаемых на 1 долл. приводит к росту ВВП на 9,33 долл. Для экономики ЮАР мультипликатор составил 6,53, что связано с экспортной ориентацией минерально-сырьевого комплекса ЮАР и более эффективной экономикой вторичного сектора в Канаде. Показатель России - 6,91. Доказано, что оценка мультипликативного эффекта минеральносырьевого комплекса на экономику существенно превышает ошибку модели и вследствие этого является не случайной.

4. Предложен подход к эконометрической оценке межотраслевого влияния минерально-сырьевого комплекса на занятость в сопряженных отраслях и экономике в целом, который был апробирован на данных по экономике Канады. Определены мультипликаторы межотраслевого эффекта занятости. Так увеличение численности занятых в горнорудной промышленности Канады на 2 тыс. чел. приводит к почти стократному увеличению рабочих мест в экономике.

5. Анализ полученных результатов о мультиплицирующих воздействиях минерально-сырьевого сектора в экономиках различных стран убедительно свидетельствует о том, что одних только минерально-сырьевых ресурсов недостаточно для создания процветающего государства. Страны с богатыми сырьевыми ресурсами придерживаются различных концепций и находятся на разных уровнях экономического развития и материального благосостояния. В общем случае выигрывают только те страны, которые организуют всю экономику богатых полезными ископаемыми регионов вокруг сырьевых ресурсов, развивая современную инфраструктуру производства с созданием экологически чистых технологий и продукции с высокой долей добавленной стоимости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ситро, Кирилл Александрович, 2001 год

1. Абрамов А. «Сплав угля, энергии и стали» // «Эксперт», № 13, 2001, стр. 30-23.

2. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. «Прикладная статистика и основы эконометрии». М.: «ЮНИТИ», 1998. 1002 с.

3. Аскаратэ Х.Э. «Характеристика горнодобывающего сектора как сферы социально-экономической деятельности» // Планирование и финансирование геологических и горнорудных работ в условиях рыночной экономики/ М.: ИМГРЭ, 1994

4. Асскаратэ Х.Э. «Экономический риск при горнорудных работах» // Планирование и финансирование геологических и горнорудных работ в условиях рыночной экономики/ М.: ИМГРЭ, 1994

5. Арбатов А. «Минерально-сырьевой комплекс России в переходный период» // «Вопросы экономики», № 5, 1997, стр. 138-156.

6. Бебчук Б.Ц., Варламмова О.С., Гусев А.А. «Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку» // «Экономика и математические методы», 1992, Т. 28, Вып. 5-6.

7. Баев Г.Х. «Межотраслевой баланс и развитие минерально-сырьевой базы». АОЗТ «Геонформмарк», 1996, 121 с.

8. Бакулев П.Л., Шиди Дж. Ф. "Проектное финансирование в нефтегазодобывающей промышленности" // «Минеральные ресурсы России: экономика и управление», № 3, 1998.

9. Бондарев Б.И., Кондаков Б.П., Макаров Г.С. «Технико-экономические проблемы производства и применения алюминиевого проката в России» // «Цветные металлы», № 6, 1993.

10. Ю.Буданов И.А. «Влияние специфики российской экономики на развитие металлургии» //■ Экономист, с. 78-90;,

11. П.Буданов И., Кузнецов Б., "Необходима ориентация отрасли на внутренние потребности страны" // "Экономист", № 5, 1997, с. 12-21 12.Булыгин А. «Русский алюминий» открылся» // «Эксперт» № 37, 2000, стр. 22-25

12. З.Ваганов А. «Этапы научно-технического прогресса» // НГ наука (ежемесячное приложение к «Независимой газете»), 1998, июнь, № 6.

13. Вальтух К.К. Кривенко А.П., Равкин Ю.С. «Информационная теория стоимости и системные экономические оценки природных ресурсов» / Новосибирск, Издательство СО РАН, 1999, 598 с.

14. Вальтух К.К. «Необходима мобилизационная экономическая стратегия» // ЭКО, № 11, 2000, с. 3-20.

15. Водянов А., Смирнов А. «Паутина роста»//«Экперт»,№ 42, 2000, стр.2933.

16. Гранберг А.Г. «Моделирование социалистической экономики». М.: Экономика, 1988, 487 с.

17. Гринберг В. «Стратегический план: плыть по течению» // «Металлоснабжение и сбыт», № 6, 1999

18. Глазьев С.Ю. «Экономическая теория технического развития». М.: «Наука», 1990.-231 с.

19. Глазьев С.Ю. «Что нам мешает лучше жить?» // «Знание-сила», № 1, 1992 с. 26-35

20. Гильденбрант В. «Ядро и равновесие в большой экономике». Пер. с анг. М.: Наука, 1986, 220 с.

21. Данильянц С., Харченков А. "Инвестиционная емкость минерально-сырьевого потенциала России"//"Инвестиции в России",№5,1998,стр. 19-20.

22. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лоосев К.С. «Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа)», М.: ВИНИТИ, 1994. 132 с.

23. Дранкина Е., Кабалинский Д. «Наследники Менделеева» // «Эксперт», № 16, 2001, стр. 48-56.

24. Дранкина Е.«Крекинг горючих монстров»//«Эксперт»№ 1-2,2000,стр.54- 56

25. Евстрахин В.А. «Новые аспекты минерально-сырьевой ситуации в мире» // «Разведка и охрана недр», 1994, № 2, № 3

26. Информация Госкомстата России // Финансово-экономический вестник нефтяной и газовой промышленности, 1999, № 4

27. Илларионов А. «Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века» // «Вопросы экономики», № 10, 1997, стр. 117-152.

28. Князева И.В. «Роль антимонопольной политики в формировании конкурентной среды». Новосибирск: СибАГС, 1999, 236 с.

29. Концепция промышленной политики с экспортной ориентацией на период до 2005 года //http://www.minprom.ru/temat/prom/docs/2204 1 .htm

30. Козловский Е. «Национальная безопасность России и минерально-сырьевая политика»http://www.scgis.rU/russian/cpl251/dgggms/rundq.htm#4

31. Козловский Е.А., Щадов М.И. «Минерально-сырьевые проблемы национальной безопасности России». М.: МГУ, 1997. 210 с.

32. Козловский Е.А. «Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI века». М.:, 1999.

33. Конторович А.Е., Добрецов H.JL, Лаверов Н.П. «Энергетическая стратегия России XXI веке» // Вестник РАН, 1999, Т.69, № 9.

34. Кокошин А.А. «Россия может оказаться на обочине развития на протяжении всего XXI века» // ЭКО, № 10, 2000, с. 2-22

35. Коптюг В.А. «Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года)» Информационный обзор, Новосибирск: РАН СО, 1992, 63 с.

36. Конопляник А.А. "Налоговый кодекс и соглашение о разделе продукции — два параллельных режима пополнения государственного бюджета" // "Минеральные ресурсы России: экономика и управление", № 1, 1998, стр. 36-45

37. Конопляник А.А. «Горное законодательство России: перспективы повышения инвестиционной привлекательности» //"Минеральные ресурсы России: экономика и управление", № 4, 1998, с. 24-32

38. Кошкаров А., Быков П. "Сырьевая бомба" // "Эксперт", № 4, 1999, стр. 14-15

39. Коршаков А "Черный передел" // "Экспект", № 21, 1999, стр. 23-27

40. Кривцов А.И., Чижова И.А. «Прогноз использования и развития минерально-сырьевой базы на основе анализа металлоемкости добычи теплоэнергоносителей» // «Руды и металлы», № 4, 1997, стр. 10-18.

41. Кривцов А.И. «Зарубежная сырьевая база на рубеже веков -ретроспектива и прогноз». М.: ЦНИГРИ, 1998

42. Курский А.Н. "Основные элементы систем налогообложения горнодобывающей промышленности стран мира" // "Минеральные ресурсы России: экономика и управление", № 6, 1997, стр. 43-45

43. Крюков В.А. «Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации». Новосибирск: ИЭ и ОНИ РАН,1998.-280 с.

44. Леонтьев В. «Межотраслевая экономика». М.: Экономика, 1997. 479 с.

45. Лясковская Л. Сиваков Д. «Эхо индустриализации» // «Эксперт», № 13, 2001, стр. 27-29.

46. Львов Д.С. «Эффективность управления техническим развитием». М.: Экономика, 1990. 255 с.

47. Макконелл К.Р., Брю С.Л. "Экономикс: принципы, проблемы и политика". М.: "Республика", 1993. -399 с.

48. Медиков В .Я. «Черный передел» собственности и власти» // ЭКО, № 1, 2001, стр. 150-167

49. Металлургия России на пути к 2005 году // «Металлы Евразии», № 3,1999.

50. Майминас Е. «Информационное общество и парадигма экономической теории» // «Вопросы экономики», № 11, 1997, стр. 86-101.

51. Мильчакова Н. «К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом» // «Российский экономический журнал», № 2, 1997, стр. 28-64.

52. Минеральные ресурсы России. Вып. 3 / Гл. ред. В.П. Орлов, В.П. Федорчук. М.: Научный мир, 1997.

53. Минеральные ресурсы мира (на начало 1998 г.) / Под редакцией В.П. Орлова. М.: Информационно-аналитический центр, 1999

54. Орлов В.П. "Минерально-сырьевой сектор стран СНГ основа экономического развития" // Минеральные ресурсы России: экономика и управление, № 2, 1999

55. Оганесян Т. «Императорский нрав крылатого металла» // «Эксперт», №48, 1999 стр. 40-46.

56. Оганесян Т. «Битва железных картелей» // «Эксперт», № 34, 1999, стр. 24-28.

57. Оганесян Т. «У мартеновских печей» // «Эксперт», № 13, 2000, стр. 44-49.

58. Павлов К.В., Шишкин М.И. «Теория экономического ядра» Ижевск: Издательство «Удмуртия», 1996, 92 с.

59. Павлов К.В., Галиахметов, Галушко Г.Ю. «Элементы и сущность экономического ядра» // «Вопросы экономики», № 5, 1996, стр. 100-111.

60. Паршев А.П. «Почему Россия не Америка». НТЦ "ФОРУМ", 1999

61. Парфенов Г., Рубченко М., Шохина Е. «Трубадуры» // «Эксперт», № 6, 2001.

62. Петров Л. «Алюминиевая промышленность важнейшая отрасль экономики России» // «Металлоснабжение и сбыт», № 2(24), 2000, стр. 22-24.

63. Попов В.В. Минерально-сырьевой комплекс России: результаты реформирования и проблемы. М.: ОИФЗ РАН, 1995. 48 с. http://www.scgis.ru/russian/cp 125 l/dgggms/rundq.htm#9

64. Попов В.В. «Минеральные ресурсы и экономика России на рубеже XX XXI столетий: проблемы и пути их решения» // Вестник ОГГГГН РАН,3(9), 1999, ОИФЗ РАН, ОГГГГН РАН URL : http://www.scgis.ru/russian/cpl251/hdgggms/3-99/ popov.htm#begin

65. Попов В.В. «Минеральные ресурсы и экономические перспективыь

66. России» // Вестник горно-металлургической секции РАЕН. М.: 1996.

67. Прокопов И. «Алюминий России: настоящее и будущее» //

68. Металлоснабжение и сбыт», № 2(24), 2000, стр. 8-12

69. Прошин Ю.М. «Сырьевая база цветной металлургии России: состояние, проблемы, перспективы» // «Цветные металлы», № 6, 1995

70. Романова О. «Бизнес для посвященных» // «Эксперт», № 47, 2000, стр. 20-23

71. Российский статистический ежегодник, 1999

72. Российский статистический ежегодник, 200081 .«Россия: экспорт и импорт минерального сырья и продуктов его переработки за 1998 г. (по данным Госкомстата)» // «Минеральные ресурсы России», 1999, № 12

73. Розин Б.Б., Ягольницер М.А. «Конструирование экономико-статистических моделей с заданными свойствами». Новосибирск: Наука, 1981 172 с.

74. Розин Б.Б., Котюков В.И., Ягольницер М.А. «Экономико-статистические модели с переменной структурой». Новосибирск: Наука, 1984-240 с.

75. Российское акционерное общество «Норильский никель» // «Цветные металлы», № 5, 1996.

76. Рундквист Д.В. «Минеральные ресурсы. Россия, XXI век» // Электронный научно-информационный журнал «Вестник ОГГГГН РАН», 1997, № 1

77. URJL:http://www.scgsi.ru/russian/cp 125 l/dgggms/mndq.htm#rundkv 1

78. Семенов С. «К вопросу о разработке концепции развития металлургического комплекса» // «Металлоснабжение и сбыт», № 6, 1999

79. Ситро К.А., Ягольницер М.А. «Роль минерально-сырьевого сектора экономики в постиндустриальном развитии» // ЭКО, № 3, 2001, с. 114-135.

80. Сиваков Д. «Трубный запах» // «Эксперт», № 40, 2000, стр. 36-37

81. Сиваков Д. «Высокий передел» // «Эксперт» № 5, 1999, стр. 26-29

82. Смирнов В. «Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России» // «Вопросы экономики», № 4, 1998, с. 144-154

83. Соколов В.М. «Проблемы и перспективы Удоканского месторождения меди» // «Регион: Экономика и социология», № 3, 1994.

84. Соколов В.М. «Мировой рынок золота» // ЭКО, № 1, 1995.

85. Соколов В.М. «Мировой рынок никеля» // ЭКО, № 9, 1996.

86. Соколов А.В., Соколов В.М. «Рынок золота: тенденции 90-х годов» // ЭКО, № 2, 1999.

87. Ставский А.П. "О рейтинге стран производителей твердых видов минерального сырья" // «Минеральные ресурсы России: экономика и управление», № 1, 1998,

88. Тен Ю.М., Курский А.Н. "Вопросы недропользования в проекте Налогового кодекса Российской Федерации" // "Минеральные ресурсы России: экономика и управление", № 4, 1997.

89. ТОР-100. Российский экспорт. // «Эксперт», № 24, 2000, стр. 53-62.

90. Федеральная целевая программа «Программа технического перевооружения и развития металлургии России на 1993-2000 гг.», М., 1993.

91. Федеральная целевая программа «Стратегия развития металлургической промышленности до 2005 года», М., 1999.

92. Шмаров А. «Третья нефтяная война» // «Эксперт», № 46, 2000, стр. 14-20103. «Экономико-статистическое моделирование в промышленности» / под редакцией Розина Б.Б. Новосибирск: Наука, 1977 - 238 с.

93. Эйсмонт О. «Богатые недра: благо или проклятие?» // «Эксперт», №49, 1999, стр. 12-13105. «Эксперт-200»: ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // «Эксперт», № 36, 1999, стр. 44-101.

94. Ягольницер М.А., Ситро К.А., Рябцев А.Д. «Литий: приведет ли снижение цен на сырье к увеличению спроса?» // ЭКО, № 5, 1999, стр. 138-154

95. Ягольницер М.А., Ситро К.А. «Конъюнктура лития и его соединений: анализ сценариев развития рынка» // Стратегия использования и развития минерально-сырьевой базы редких металлов России в XXI веке. М.: Изд. ВИМС МПР, 1998. стр. 152-154.

96. Яременко Ю.В. «Теория и методология исследования многоуровневой экономик». М.: «Наука», 1997. 400 с.

97. Яременко Ю.В. «Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики». М.: «Наука», 1997. 479 с.

98. Яременко Ю.В. «Приоритеты структурной политики и опыт реформ». М.: «Наука», 1999. 414 с.

99. Яременко Ю.В. «Моделирование межотраслевых взаимодействий». М.: «Наука», 1984.-277 с.

100. Australia Now A Statistical Profile. National Accounts Input-output tables // Australian Bureau of Statistics,http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/

101. Mining Mineral exploration // Australian Bureau of Statistics, http://www.abs.gov.aU/AUSSTATS/abs@.nsf/

102. Dr. Keith J. Brewer "Canada's Mineral and Metals Industry. An Economic Overview. Economic and Financial Analysis Branch Minerals and Metals Sector Natural Resources Canada October 1999" // http://www.nrcan.gc.ca/mms/

103. Mineral in the World Economy.// Mineral Yearbook. US Department of the Interior, 1992

104. Nike McMullen, Greig Birchfield "General Review Canada's mining" // Canadian Mineerals Yearbook, 1998

105. David B. Doan "The Mineral Industry of Canada" // U.S. Geological survey Minerals Infomation - 1996

106. Donald Cranstone "Canadian Mineral Exploration and Discovery Analysis" // Canadian Mineerals Yearbook, 1998

107. Martin Walters "International Scene'V/Canadian Mineerals Yearbook, 1998

108. John L. Sznopek, William M. Brown "Materials Flow and Sustainability" // http://minerals.er.usgs.gov/minerals

109. Materials Science and Engineering and National Economic and Strategic Security // http://www.roskill.co.uk

110. Mining Mineral production // Australian Bureau of Statistics, http://www.abs.gov.aU/AUSSTATS/abs@.nsf/Lookup/NT00QQ6C5A

111. Andre Lemieux "Canada's Global Mining Presence"// Canadian Mineerals Yearbook, 1998

112. Statistical Report // Canadian Mineerals Yearbook, 1994-98

113. National Accounts Statistics: Main Aggragates and Detailed Tables, 1993, Part I, II// Unated Nations, Ney York, 1996

114. Statistical Abstract of the United States: The National Data Book // U.S. Census Bureau (119th edition), Washington, DC, 1999

115. Economic Report of the President. Transmitted to the Congress. Washington: Government printing office, February 1997.

116. Sustainable Development and Metals. An Issues Paper by Natural Resources Canada, September, 1995 // Minerals Strategy Branch Minerals and Metals Sector Natural Resources Canada К1A 0E4, http://www.nrcan.gc.ca/nrcanhpe.html

117. Travis Q. Lyday The Mineral Industry of Australia // U.S. Geological survey Minerals Infomation - 1997

118. The role of nonfuel minerals in the U.S. economy (estimated values in 1996) // http://minerals.er.usgs.gov/minerals

119. Gregor Borg "The nineties as a decade of change in African and global exploration patterns"// SGA News, November, № 6, 1998.

120. South African Mining Industry Economic Overview: 1997/98 // http://www.bullion.org.za/

121. Leonard L. Fichman "World mineral trends and U. S. supply problems". Resources for thee future Inc.: N.W. Washington, D.C., 1980 535 c.

122. Pui-Kwan Tse The Mineral Industry of China // U.S. Geological survey -Minerals Infomation 1996

123. George J. Coakley and Thomas P. Dolley "Mineral Industry of South Africa" // U.S. Geological survey Minerals Infomation - 1996

124. Economic policy and industrial governance. Mining and Mineral Policy // South Africa Mineral Bureau http://www.bullion.org.za/publ/

125. Industrial relations. // South Africa Mineral Bureau http://www.bullion.org.za/publ/

126. Economic review. SOUTH AFRICAN MINING INDUSTRY OVERVIEW: 1998/99 // South Africa Mineral Bureau http://www.bullion.org.za/publ/

127. Chamber of Mines of South Africa, 1998. South African Mining Industry Statistical tables 1998 // http://www.bullion.org.za/

128. Richard M.Levine The Mineral Industry of Russia // U.S. Geological survey Minerals Infomation - 1996