Оценка конкурентоспособности радиоэлектронной аппаратуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Береговая, Ирина Борисовна

• Береговая, Ирина Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Береговая, Ирина Борисовна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты конкурентоспособности товара

1.1. Конкуренция как основа развития рыночных отношений

1.2. Конкурентоспособность товаров

1.3. Факторы конкурентоспособности радиоэлектронной аппаратуры

Глава 2. Методические и практические вопросы исследования рынка радиоэлектронной аппаратуры и ее конкурентоспособности

2.1. Особенности предложения радиоэлектронной аппаратуры

2.2. Анализ предпочтений потребителей •

I 2.3. Методология оценки конкурентоспособности товаров

Глава 3. Совершенствование методики оценки и прогнозирования конкурентоспособности радиоэлектронной аппаратуры

3.1. Экономико-математический метод оценки конкурентоспо- 104 собности

3.2. Применение экономико-математического метода для оценки конкурентоспособности радиоэлектронной аппаратуры

3.3. Методика прогнозирования конкурентоспособности радио* электронной аппаратуры

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка конкурентоспособности радиоэлектронной аппаратуры»

Становление цивилизованного рынка требует единого рыночного пространства, безотказной транспортной системы, средств связи, межбанковских отношений и налаженного партнерства между всеми поставщиками и покупателями. Экономический кризис в стране привел к качественным структурным изменениям рынка товаров народного потребления.

За последние годы совершенно изменился порядок распределения продукции по торговым предприятиям. Если ранее объем поставок строго регламентировался, то в настоящее время предприниматели самостоятельно изыскивают пути и возможности для насыщения рынка товаром. С одной стороны, это привносит положительные моменты: нет острого дефицита, ассортимент достаточно разнообразен. Но с другой стороны нерегулируемый, бессистемный товарный рынок, наполненный в основном импортными изделиями, отрицательно сказывается на экономике страны.

До 1990 г. рынок радиоэлектронной аппаратуры (РЭА) формировался, в основном, за счет аппаратуры отечественного производства и только незначительная часть таких видов РЭА, как аппаратура для магнитной записи - магнитофоны, магнитолы, видеомагнитофоны - была представлена импортными моделями.

В настоящее время положение изменилось. Это связано с тем, что переход к экономике рыночного типа предусматривает жесткую конкуренцию отечественных и зарубежных товаров в вопросах цены и качества. Именно на данном этапе выяснилось, что большинство отечественных изделий неконкурентоспособны.

Рынок модифицировался за счет поставок РЭА такими странами как Япония, Германия, Нидерланды, Швейцария, Южная Корея, Китай, Сингапур, Малайзия, которые до 1992 г не производили поставку РЭА в Россию вообще или производили, но в незначительных количествах. Благодаря импорту РЭА, наши потребители познакомились с такими телевизорами как "Panasonic", "Gao", "Toschiba", "Word Best Bio" имеющими сверхплоский черный кинескоп, прекрасную разрешающую способность, возможность подключения других видов РЭА, воспроизведение в системах Ра1/8есат, ЫТБС, введение телетекстов. Все виды РЭА имеют полупроводниково-интегральдую элементную базу, что позволяет улучшить функциональные и эргономические возможности.

Поскольку российский рынок РЭА в целом, и рынок Читинской области в частности, имеет свои определенные особенности, возникает необходимость в создании адаптированной методики его прогнозирования. В качестве частной задачи прогнозирования рынка можно отметить задачу оценки и прогнозирования конкурентоспособности.

Понятие конкурентоспособности является объектом изучения на протяжении многих лет. И до сих пор имеется ряд аспектов этой проблемы, по которым исследователи не пришли к единому мнению. Причиной этого можно назвать большое количество объектов, по отношению к которым определяется конкурентоспособность. Во многом успешность решения проблемы конкурентоспособности отечественных товаров будет зависеть от возможности ее оценки, от разработанности методик.

Традиционные методы оценки и прогнозирования конкурентоспособности не всегда могут учесть особенности каждой товарной группы. РЭА не является исключением. Поэтому возникает необходимость в разработке новой, адаптированной для РЭА методики оценки и прогнозирования конкурентоспособности. Этим и обусловлен выбор темы.

Объект исследования - рынок бытовой радиоэлектронной аппаратуры Читинской области. В связи с тем, что одним из самых популярных видов РЭА в настоящее время является телевизор, рассмотрены многие вопросы на примере данного вида РЭА.

Предмет исследования - система показателей конкурентоспособности РЭА, методы ее оценки и прогнозирования.

Цель работы - обобщение научных исследований по вопросам оценки и прогнозирования конкурентоспособности РЭА, разработка методики оценки и прогнозирования конкурентоспособности РЭА, изучение рынка РЭА Читинской области.

Для достижения поставленной цели надлежит решить следующие задачи:

- проанализировать и обобщить основные подходы к анализу конкуренции, конкурентоспособности, методов ее оценки и прогнозирования;

- провести обзор методов оценки и прогнозирования конкурентоспособности;

- составить номенклатуру факторов конкурентоспособности радиоэлектронной аппаратуры;

- рассмотреть конкурентоспособность в качестве нового комплексного свойства РЭА;

- разработать методику оценки и прогнозирования конкурентоспособности на основе экономико-математического метода;

- обосновать возможность использования предложенной методики на предприятиях-изготовителях и предприятиях торговли с целью оптимизации текущего и формировании перспективного ассортимента РЭА с учетом предпочтений потребителей.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов по исследуемой проблеме - Б. Карлофа, Ф.Котлера, М.Портера, М.П. Афанасьева, М.П. Долинской, Н.К. Моисеевой, A.C. Новоселова, В.В. Салия, И.А. Соловьева, Н.В. Шаланова.

Информационную основу диссертационного исследования составила статистическая отчетность Государственного комитета по статистике и Комитета по статистике Читинской области.

Для сбора информации, не учитывающейся в статистической отчетности, автором по разработанной программе осуществлено региональное исследование с использованием анкетных опросов населения и экспертов. Проведено пять обследований розничных торговых предприятий г. Читы на наличие ассортимента телевизоров.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- конкурентоспособность товара рассмотрена как комплексное свойство объекта;

- выявлены факторы конкурентоспособности РЭА, и определены показатели их оценки;

- введен "коэффициент рыночной новизны" при оценке конкурентоспособности;

- осуществлена сегментация рынка региональных потребителей РЭА;

- адаптирована методика оценки конкурентоспособности РЭА;

- предложена методика прогнозирования конкурентоспособности РЭА;

- проведена оценка конкурентоспособности телевизоров, представленных на рынке г. Читы.

Апробация и внедрение результатов исследования Основные положения диссертационной работы апробированы и получили одобрение на следующих научных и научно-практических конференциях:

- научно-практической конференции "Проблемы развития потребительских товаров", г. Новосибирск - 1995 г.;

- конференции "Проблемы предпринимательства в условиях рынка", г. Чита -1996г.;

- научно-практической конференции "Пути стабилизации потребительской кооперации в условиях рынка", г. Чита - 1996 г.;

- межвузовской научно-практической конференции "Региональные проблемы развития экономики", г. Чита-1997 г.;

- научно-практической конференции "Научные исследования на рубеже 21 века", г. Новосибирск - 2000 г. а также на заседаниях кафедры коммерции Сибирского университета потребительской кооперации и кафедры коммерческого товароведения Забайкальского института предпринимательства Сибирского университета потребительской кооперации.

Результаты исследований нашли практическое применение при изучении конъюнктуры региональных рынков РЭА г. Читы (акт о внедрении от 15.11.2000 г.), Новосибирской области (акт о внедрении от 17.03.2000 г), внедрены в практической деятельности Респотребсоюза "Холбос" (акт о внедрении от 25.05.2000 г.).

Результаты, полученные в ходе исследования, вошли в учебно-методические материалы, подготовленные при участии автора по дисциплинам "Управление качеством продукции", "Коммерческое товароведение и управление качеством продукции", "Товароведение и экспертиза товаров" (акт о внедрении от 17.11.2000 г.).

Публикации по теме исследования. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ общим объемом 3,1 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 117 наименований. Работа изложена на 136 страницах машинописного текста, содержит 21 таблицу, 29 рисунков, 9 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Береговая, Ирина Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Возникновение рыночных отношений в России поставило перед отечественными товаропроизводителями сложную проблему повышения конкурентоспособности собственной продукции. Действовавшие многие годы в условиях планового государственного управления в отсутствие внутренней и внешней конкурентной среды с этими проблемами встретились и отечественные товаропроизводители РЭА. Активная деятельность конкурентов-импортеров поставила отечественные предприятия в труднейшее финансовое положение. Принятие Правительством РФ нескольких законодательных актов, направленных на вывод отрасли по производству радиоэлектроники из критического состояния, позволит поправить данное положение, и, кроме того, со временем наладить производство конкурентоспособной отечественной РЭА.

2. Во многом успешность решения проблемы конкурентоспособности товаров будет зависеть от того, насколько хорошо отечественные товаропроизводители будут информированы о накопленном мировом опыте в области конкурентоспособности товара, о самой природе конкуренции. Поэтому, в исследовании большое внимание уделяется изучению трудов признанных зарубежных и отечественных авторов. В связи с этим в нём рассматриваются экономические, социально-политические, общерыночные подходы к конкуренции, прослеживается эволюция теоретических взглядов на конкуренцию, осмысливаются конкурентные преимущества.

3. Для оценки конкурентоспособности товара важно определить ее факторы, показать влияние на нее множества аспектов. Коммерческий успех товара на рынке определяет совокупность качественной, маркетинговой, экономической и коммерческой составляющих. В ходе исследования Читинского рынка наиболее значимыми факторами, определяющими конкурентоспособность РЭА, были признаны: качество (с компонентами: технические характеристики, комфортность использования, дизайн, престижность, имидж фирмы), цена и сервисное обслуживание. Выделение этих факторов конкурентоспособности позволило произвести оценку и прогноз успеха РЭА на региональном рынке.

4. Номенклатура и весомость факторов конкурентоспособности, по мнению специалистов и потребителей не одинаковы. И потребители, и специалисты в качестве наиболее важных факторов назвали технические характеристики, цену и комфортность использования. Но кроме перечисленных факторов, специалистами в качестве отдельного названа престижность модели.

5. По причине того, что обновление РЭА оказывает значительное влияние на ее конкурентоспособность, повышая ее, автор предлагает учесть данный параметр при оценке конкурентоспособности. Для этого в формулу, позволяющую рассчитать обобщенный показатель конкурентоспособности, вводится коэффициент рыночной новизны, который показывает степень обновления не только качественной составляющей конкурентоспособности аппаратуры, но и учитывает обновление маркетинговых, экономических и коммерческих составляющих.

6. Методология оценки конкурентоспособности потребительских товаров разработана недостаточно полно, имеет сложный характер Она не адаптирована к исследуемой товарной группе. Порой это заставляет отечественных производителей отказываться от ее применения в практической деятельности. Для оценки конкурентоспособности данной группы предложен экономико-математический метод оценки и прогнозирования конкурентоспособности, который позволяет быстро, с определенной объективностью и достаточно точно устанавливать конкурентоспособность изделий с учетом многих факторов, в том числе и таких важных для РЭА как технические характеристики, престижность модели, комфортность использования, цена и т.д. Разработанная нами методика оценки и прогнозирования конкурентоспособности реализована на примере РЭА. Одним из достоинств предложенного метода является то, что можно выстроить интервал уровней конкурентоспособности, на основании которого будут приниматься решения о дальнейшем производстве (закупке) аппаратуры.

При этом предлагается следующая последовательность оценки:

• создание экспертной комиссии, в состав которой входят специалисты в конкретной области;

• определение номенклатуры факторов конкурентоспособности РЭА и показателей их определяющих;

• ранжирование факторов конкурентоспособности в зависимости от их значимости и установление коэффициентов весомости с учетом экспертов и потребителей;

• оценивание показателей факторов конкурентоспособности РЭА;

• расчет промежуточного показателя конкурентоспособности в таблице определенной формы;

• нахождение степени обновления каждого образца, расчет коэффициента рыночной новизны;

• определение обобщенного показателя конкурентоспособности;

• составление выводов о конкурентоспособности рассматриваемых моделей и разработка рекомендаций.

В связи с простотой предложенного метода, с его универсальностью, оценивать и прогнозировать конкурентоспособность РЭА можно как экспертам, так и потребителям. Кроме того, для более детального анализа в качестве оценок могут быть использованы не только балловые оценки, но и абсолютные значения показателей качества, выраженные в различных единицах измерения. 7. Предложенным нами методом произведена оценка конкурентоспособности моделей телевизоров, с целью рекомендации их к закупу АО "Торговая сеть "Славянский - Электроника". Она позволила сделать следующие выводы:

- данный метод может быть использован для определения конкурентоспособности моделей телевизоров, несопоставимых по цене;

- исследованные модели телевизоров различных изготовителей являются конкурентоспособными в данный момент на рынке Читинской области, однако, они располагаются в различных зонах конкурентоспособности;

- фирме при определении перечня закупаемых моделей рекомендуется обратить внимание на следующие модели: LG CF 14, Sony KV14T1, Hitachi СМТ 146М, Philips 14РТ1342, LG CF 21G20, Philips 21PT133A, Sony 25T1, LG CF 25C36X. LG CF 14, Sony KV21X1, Thomson 51VT, Sharp 25KN1, Philips 25PT9001/58.

8. Проведенный в ходе исследования анализ предпочтений потребителей, показал, что торговым фирмам при. формировании своего ассортимента следует:

- уделять внимание телевизорам, музыкальным центрам и видеомагнитофонам;

- учесть, что у потребителей возрастают требования, предъявляемые к телевизорам, поэтому основу предложения телевизоров должна составлять аппаратура средней стоимости при среднем или высоком уровне качества;

- подавляющее большинство респондентов (97%) выражают желание приобрести аппаратуру зарубежного производства. В связи с этим, при закупке очередной партии телевизоров, руководству АО "Торговая сеть "Славянский - Электроника" следует ориентироваться на определенную в ходе исследования структуру перспективного спроса по фирмам-изготовителям;

- наиболее привлекательными для потребителей являются телевизоры трех размерных групп 14", 20-21" и 25" со средним уровнем потребительских свойств;

- наибольшее внимание следует уделять сегменту потребителей, который составляют жители сел и городов Читинской области с уровнем доходов от 1000 до 3000 руб.;

- одним из способов повышения конкурентоспособности РЭА российского производства может стать организация её сервисного обслуживания, которое в данный период осуществляется не на должном уровне;

9. В качестве основных причин отсутствия спроса на отечественную аппаратуру потребители называют: низкие технические характеристики (72% опрошенных), неудовлетворительная комфортность эксплуатации (64%), неоправданно высокую, на их взгляд, цену (53%).

Однако следует отметить, что в последний год наметилась тенденция привлечения внимания покупателей отечественными изготовителями РЭА к своей продукции. В том случае, если производители будут ориентироваться при выпуске своей продукции на черты "перспективного", по мнению потребителей, телевизора, определенных в ходе исследования, то продукция сможет стать более конкурентоспособной.

Перспективный телевизор должен быть цветным с плоским экраном, с размером его по диагонали 14 дюймов (35-37 см), 20-21 дюйм (51-54 см) и 25 дюймов (61-64 см).

Телевизор, по мнению респондентов, должен иметь:

- пульт дистанционного управления;

- принимать не менее 100 каналов;

- обеспечивать возможность коммутации с другими видами РЭА и компьютером;

- иметь экранное меню;

- осуществлять автонастройку станций;

- осуществлять прием разных систем (PAJL, SECAM, NTSC, Multisistem);

- использовать комнатную и внешнюю антенны.

10. Для удобства проведения анализа и прогнозирования, на взгляд автора, следует рассматривать конкурентоспособность как новое комплексное свойство товара, включающее его качественные, экономические, маркетинговые и инновационные особенности, характеризующее способность обеспечивать успех объекту на рынке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Береговая, Ирина Борисовна, 2001 год

1. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г.// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ: 1991, № 16.

2. О введении лицензирования импортных цветных телевизоров в Российской Федерации. Постановление от 18.02.98. №226 // Российская газета. 1998.24 февраля. - СЛ.

3. Абросимов И., Медведев В. Менеджмент как система управления хозяйственной деятельностью. М.: ВАВТ ИПК, 1990.-Ч. 1.

4. Автомагнитолы. Тест// Спрос. 1994.- №3.-С. 15-19.

5. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. М.: Экономика, 1982.-293 с.

6. Азоев Г.Л. Маркетинговые технологии ведения конкурентной борьбы // Вестник государственного университета управления. 1999.- №1. С.69-77.

7. Академия рынка. Маркетинг. М.: Экономика, 1993.- 572 с.

8. Алексеев М.П. Проблемы производства промышленных товаров в стране // Торговая газета. 1994. - 2 фев. щ

9. Алексеев Н.С. Теоретические основы товароведения непродовольственных товаров. М.: Экономика, 1988.- 296 с.

10. Ю.Афанасьев А., Быструшкин К., Иванов В. Маленький телевизор большая роль // Техника кино и телевидения.-1995.- № 11.-С.ЗЗ.

11. П.Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: АО "Фин-статинформ", 1995.- 112 с.

12. Береговая И.Б. , Бернвальд С.А. Оценка конкурентоспособности РЭА // М-лы научно-практической конференции «Научные исследования на рубеже 21 века». Новосибирск: СибУПК, 2000.- С.124-126.

13. Береговая И.Б. и др. Изучение рынка радиоэлектронной аппаратуры Читинской области // М-лы межвузовской научно-практической конференции «Региональные проблемы развития экономики». Чита: ЗИП СибУПК, 1997. -С.191-194.

14. М.Береговая И.Б. Конкурентоспособность товаров. Чита: ЗИП СибУПК, 1998. - 28 с.

15. Береговая И.Б., Лиценберг В.Е. Факторы конкурентоспособности радиоэлектронной аппаратуры // М-лы научно-практической конференции «Проблемы развития рынка потребительских товаров». Новосибирск, 1995. -С.45-48.

16. Береговая И.Б. Проблемы конкурентоспособности отечественной радиоэлектронной аппаратуры // М-лы научно-практической конференции «Проблемы предпринимательства в условиях рынка». Чита: ЗИП СКА ПК, 1996. - С.144-146.

17. Берлин Э.А. Гармонизированная система описания и кодирования товаров // Внешняя торговля. -1987. -№ 4.-С. 16.

18. Бернвальд С.А., Береговая И.Б. Развитие рынка радиоэлектронных товаров // М-лы научно-практической конференции «Проблемы развития рынка потребительских товаров». Новосибирск, 1995. -С.48-49.

19. Бернвальд С.А. Коммерческое товароведение и экспертиза товаров культурно-бытового назначения. Новосибирск: СибУПК, 2000.- 135 с.

20. Бондаренко В. Специальная экономическая зона и региональное управление // Вопросы экономики. -1990.- № 6.- С.З.

21. Булеев А.И. Количественный коэффициент конкурентоспособности товаров и услуг // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1997.- №5.- С. 24-27.

22. Буяльская А.К. Конкуренция. Лекция для студентов всех специальностей. -Новосибирск, 1995. 45 с.23 .Васильков И., Уткин М. Что век грядущий нам готовит // Салон аудио-видео. -1996.- №1.

23. Все о маркетинге. М.: Азимут-центр, 1992.- С.42

24. Вы покупаете телевизор // Спрос.-1994.-№4.- С.24-25.

25. Василевский Ю.А. О цифровом кино // Техника кино и телевидения. -1997.- №6.-С.14.

26. Гинзбург Е.Г. Законы и методология развития организации производственных систем. Иваново: ИГУ. 1989. - 65 с.

27. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования. М.: Финпресс, 1998.- 464 с.

28. Горощенко А., Алеханова Е. Рынок непродовольственных товаров народного потребления России в 1997 г. // Внешняя торговля. 1998. № 4-6. — С.60-65.

29. Грановский Ю. Самсунг прыгнул на российский аудиорынок // Ведомости. -2000.- 7 февр. С.5.

30. Давидьянц А. Последний шанс "Садко" // Экономика и жизнь.- 1997. №6. -С.12

31. Дедков Н.П., Дубницкий Л.Г. Социальная кнкурентоспособность зарубежных потребительских товаров. Мурсанск: Мурманский ЦСМ, 1999.- 37 с.

32. Джи Б. Имидж фирмы. Планирование, формирование, продвижение.- С-Пб.: Питер, 2000. 224 с.

33. Добров Д., Шпагина М. Мы ждем рассвета. Бытовая электроника //Коммерсант. 1994.- №24.- С.28.

34. Дихтиль Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа, 1996.-256 с.

35. Доля импорта в объеме продаж товаров //Вестник экономики. 1999. - №12.-С.28.

36. Доля экспорта в объеме производства товаров //Вестник экономики. -1999. -№12. С.30.

37. Долинская М.П., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность'промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991.

38. Евдокимова Ж. Покупатели предпочитают импортные телевизоры // Торговая газета. -1998. 14 янв.- С.2.

39. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1996. - 368 с.

40. Ищенко Е.Г., Андреева О.Д. и др. Внешнеэкономическая деятельность предприятий. Новосибирск: ИРИЦ "Сибирь", 1992.

41. Карлоф Б. Деловая стратегия: пер. с англ. /Научн. ред. и авт. послесловия

42. B.А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. - 239 с.

43. Клобуков С. ТНХ в ореховом окладе // Stereo & video. 2000. - №2.

44. Коммерческое товароведение и экспертиза / Под ред.проф. Г.А. Васильева и проф. Н.А. Нагапетьянца. М.:Банки и биржи, издательское объединение ЮНИТИ, 1997.- 136 с.

45. Конкурентоспособность текстильных товаров и критерии ее оценки //Текстильная промышленность. 1990.- №11.- С. 44-46.

46. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, построение. С.-Пб.: Питер, 1999.- 896 с.

47. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1996.- 704 с.

48. Курочкин А.К. Экология Забайкалья обоснована ли тревога? // Народная газета. -1996.- 3 мар.- С.2.

49. Кучеренко В. Барьер для "нелегалов" // Российская газета. 1998.- 24 фев.1. C.7.

50. Лиценберг В.Е. Товароведение и экспертиза непродовольственных товаров. Методические указания по выполнению курсовых работ. Чита, 2000. - 46 с.

51. Лоскутова Н.Ю. Среда маркетинга. Новосибирск, 1997.- 50 с.

52. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х т. М., 1992. -Т.2. - 400 с.

53. Маркетинг /Под ред. акад. А.Н. Романова. М.: "Банки и биржи", ЮНИТИ, 1996.-560с.

54. Маркетинг /Под ред. проф. Э.А. Уткина. М.: Экмос, 1998.- 320 с.

55. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции. // Стандарты и качество.-1993.-№8.-С.17.

56. Методы сбора информации в социологических исследованиях: в 2-х кн. -М.: Наука, 1990.- Кн.1. 229 с.

57. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. В 2-х т. М.: Внешторгиздат, 1993. -Т.1.-221 с.

58. Наговицына Л.П. Статистика маркетинга. Новосибирск: НИСКТ, 1991.

59. Назаркина В.А. Исследование конкурентоспособности торговых фирм на рынке фармацевтической продукции: Автореферат дис. . канд.экон.наук /Сиб.универ.потребкооперации. Новосибирск, 2000. - 17 с.

60. Николаева М.А Товароведение потребительских товаров. -М.: Норма, 1997. -280 с.

61. Новоселов А.С. Региональные рынки. М.: ИНФРА, 1999. - 478 с.

62. Отчет по НИР. Изучение сельского рынка РЭА. Новосибирск: НИСКТ, 1990.- 85 с.

63. Панкрухин А.П. Маркетинг. М.:ИМПЭ,1999,- 398 с.

64. Пилдич Дж. Путь к покупателю. М.: Знание, 1991. - 61 с.

65. Повышение конкурентоспособности РЭА: Опыт, результаты, проблемы. Сб.ст. Таллиннское произв. объединение радиоэлектронной техники. Таллинн: Валгус, 1988.

66. Попов Е.В. Продвижение товаров и услуг. М.: Финансы и статистика, 1999.-319 с.

67. Портер М. Конкуренция. М.: ИД "Вильяме", 2000. - 495с.

68. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

69. Правила рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля; трудовая миграция; конкурентоспособность; дипломатия; помощь /Под ред. Проф. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.

70. Практикум по проведению маркетинга. Как внедрять маркетинг на малых и средних предприятиях. Люксембург: Офис официальных изданий Европейского Сообщества, 1996.- С. 15-18.

71. Прогноз развития торговли, рынков потребительских товаров и услуг в Российской Федерации на 1999 г и на период до 2001 года // Вестник экономики. 1999.-№12. - С. 24-26.

72. Промышленность России. Статистический сборник. М.: Госкомстат, 1998.-С.149.

73. Родькина H.A., линева H.A., Береговая И.Б. Конкурентоспособность товаров. Методические указания для самостоятельной работы студентов. Чита: ЗИП СибУПК, 2000.

74. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1999. - С.447

75. Рыночная экономика: 200 терминов /Под общ. ред. Г.Я. Кипермана. М.: Политиздат, 1991. - 495 с.

76. Салий В.В., Салий З.П. Маркетинговые стратегии в потребительской кооперации. Новосибирск: СибУПК, 1998. - 108 с.

77. Салий В.В. Стратегия рыночной конкуренции. Новосибирск, 1997. - 62.с.

78. Самуэльсон П.А. Экономикс. М.: Алфавит, 1993.- 430 с.

79. Сидорин Г. Купить телевизор // Деловой мир. -1995.-№4.-С.8.

80. Синьков В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия// стандарты и качество. 2000.-№4.-С54-59.

81. Снелл Р. Направления в телевидении (пути улучшения аналоговых систем посредством цифровых методов) // Техника кино и телевидения. -1994.- №9.-С.13.

82. Столмов Л.Ф. Рынковедение. М.: Экономика, 1983.- 231 с.

83. Татьянченко М.А., Литвиненко А.Н. Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара на примере машинно-технической продукции // БИКИ. 1984. - Приложение № 12.- С.3-86.

84. Теплов В.И. и др. Коммерческое товароведение. М.: Издательский дом "Дашков и К0", 2000. - 620 с.

85. Тест "Телевизоры 29 дюймов" // Stereo & video. -1999.- N12.- С.68-83.

86. Тест "Телевизоры 32 дюйма" // Stereo & video. - 2000.- N2. - С.78-90.

87. Толоконников А., Рыцарева Е. Дорого да мило, пока . не дороже импортного. Маркетинг телевизоров // Деловой мир.- 1994.- № 5.-С.10-11.

88. Толстова Ю.Н. Логика математического анализа социологических данных. -М.: Наука, 1991.

89. Уотермен Р.У. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988. - 366 с.

90. Управление качеством / Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. М.: "Банки и биржи", 1998.-200 с.

91. Фасхиев X. Оценка конкурентоспособности новой техники // Маркетинг.1998.- №6.-С.25-35.

92. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: АО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1995. - С.55.

93. Фатхутдинов Р,А. Система обеспечения конкурентоспособности // Стандарты и качество; -1995.-№ 1.-С.49. ж

94. ЮО.Цзе К.К. Методы эффективной торговли (опыт "лучшей торговой фирмы года") /Сокр.пер. с англ. Б.А. Гольберга. Предисл. Ф.А. Крутикова. М.: Экономика, 1988.- 237 с.

95. Черняков М.К. и др. Предпринимательство: вопросы теории и российская практика возрождения. Выпуск 2. Конкуренция в условиях перехода к рынку. Чита: 1997. - 214 с.

96. Чечеткина Н.М. Анализ и оценка конкурентоспособности услуг розничных предприятий торговли //Маркетинг.-1999.-№2. С.37-46.

97. ЮЗ.Чечик A.M. и др. Товароведение непродовольственных товаров: в 4-х томах. М.: Экономика, 1988. -Т.4.- 257 с.

98. Читинская область в цифрах. Статистический ежегодник. В 2-х ч. Чита:1999.

99. Ю5.Шайдурова Н.И. Конкурентоспособность товаров и предприятий: Учебное пособие по дисциплине "Маркетинг".- Новосибирск, 1995. 46 с.

100. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990.- 350 с.

101. ПО.Экспертиза потребительских свойств. Анализ потребительский свойств кинофотоаппаратуры. М.: ВНИИТЭ, 1977. - 184 с.

102. Экспертиза потребительских свойств новых товаров / Под ред. А.И. Кост-рова. М.: Экономика, 1981. - 174 с.

103. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Издательство "Аки-лис", 1996.-272 с.

104. З.Юдин Ю. Рубин почти не виден, или как вернуть доверие покупателей к отечественной видеотехнике? // Торговая газета. -1999. 26 мая. - С.2.

105. Н.Яновский A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики // Стандарты и качество. 1997.- №2.-С.43.

106. S&V- навигатор //Stereo & video. -1997.- №12.

107. S&V- навигатор //Stereo & video. -1999,- N12.

108. S&V- навигатор //Stereo & video. -2000. -N2.