Конкурентоспособность изделий из натурального меха отечественных товаропроизводителей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аксенова, Надежда Алексеевна

• Аксенова, Надежда Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аксенова, Надежда Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. КОНКУРЕНЦИЯ КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА.

1.1. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ НА КОНКУРЕНЦИЮ.

1.2. РЫНОЧНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРА.

1.3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРОВ ИЗ НАТУРАЛЬНОГО МЕХА.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРОВ ИЗ НАТУРАЛЬНОГО МЕХА НА РЕГИОНАЛЬНОМ РЫНКЕ.

2.1. МАРКЕТИНГОВЫЙ АНАЛИЗ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТОВАРОВ.

2.2. ФОРМИРОВАНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ СПРОСА. 72j

2.3. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРОВ "СИБИРСКИЙ МЕХ".80^

3. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ИЗДЕЛИЙ ИЗ НАТУРАЛЬНОГО МЕХА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ

ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

3.1. МЕТОДИКА ПРОГНОЗА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРОВ.

3.2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АССОРТИМЕНТА ИЗДЕЛИЙ ИЗ МЕХА.

3.3. МЕТОДЫ СБЫТА И СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРОДАЖ МЕХОВЫХ ИЗДЕЛИЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность изделий из натурального меха отечественных товаропроизводителей»

Актуальность темы.

Сегоднешнее положение экономики России свидетельствует о сложности создания цивилизованного рынка только в результате пассивного следования за проводимыми рыночными реформами. Современный опыт показывает необходимость активного вмешательства в этот процесс непосредственных субъектов рынка - предприятий. И, в первую очередь, это касается формирования методов эффективной работы в условиях развития конкуренции. Исследования последних лет показывают, что далеко не все отечественные предприятия готовы к ведению конкурентной борьбы. Даже обладание конкурентоспособной продукцией не позволяет многим из них эффективно реализовывать это преимущество из-за отсутствия практики использования всего комплекса средств маркетинга.

Вместе с тем, современная конкуренция характеризуется невиданной ранее масштабностью, динамизмом, остротой.

Масштабность конкуренции обусловлена повсеместным ростом числа участников внешнеторговых и внутренних операций, вовлекаемых в международный обмен под воздействием международного разделения труда, международной специализации и кооперации в самых различных областях.

Интернационализация хозяйственной жизни расширяет массовую базу конкуренции. Наряду с монополиями - гигантами в рыночную борьбу вступают средние, мелкие и даже мельчайшие фирмы. К соперничеству стран с традиционно развитым экспортом присоединяются новые (в основном из числа "новых индустриальных стран"), предпринимаются решительные попытки изменить ситуацию в свою пользу. В этих условиях каждому отечественному товаропроизводителю особенно важно правильно оценить создавшуюся обстановку с тем, чтобы предложить эффектовные средства конкуренции, которые, с одной стороны, отвечали бы сложившейся в России рыночной ситуации и тенденции ее развития, с другой — особенностям международной конкуренции.

Данная проблема особенно актуальна для Читинской области, где местное производство не обеспечивает удовлетворение потребностей по большинству товаров. Здесь особо велика конкуренция, как отечественных, так и зарубежных товаропроизводителей.

Комплексная оценка конкуренции и, в частности, конкурентоспособности товаров отечественных товаропроизводителей в связи с этим представляет научный и методологический интерес.

Рынку изделий из меха, оценки их конкурентоспособности, повышению конкурентоспособности меховых изделий отечественных товаропроизводителей, в том числе региональных, посвящено диссертационное исследование.

Научные основы конкуренции заложены в трудах западных экономистов: А.Смита, Д.Рикардо, Дж. С.Мил ля, К.Маркса, А.Маршалла, Ф.А.Хайекя и др. Дальнейшее развитие решения проблем, связанных с конкуренцией, нашло в трудах отечественных ученых: Г.В.Азоева, Р.И.Шнипера, М.А.Татьянченко, А.Н.Литвиненко, А.Ю.Юданова, Р.А.Фатхутдинова, В.Д.Марковой, В.В.Салия, А.К.Буяльской, И.П.Фаминского, П.С.Завьялова и др., а также зарубежных: М.Портера, Ф.Котлера, Р.А.Коффа, Е.Дихтля, Х.Хермигена и др.

Цель диссертационного исследования.

Цель диссертации — обобщить научные исследования по оценке и прогнозированию конкурентоспособности, разработать методику оценки и прогнозирования конкурентоспособности меховых товаров, предложить пути решения данной проблемы для отечественных товаропроизводителей.

Для достижения цели поставлены и реализованы следующие задачи: раскрыта роль конкуренции как основного фактора функционирования рыночных отношений; обобщены основные точки зрения на конкурентные преимущества в рыночной экономике; проанализированы и обобщены составляющие конкурентоспособности товара; проанализированы основные методики оценки конкурентоспособности товаров; v ♦ предложена методика оценки конкурентоспособности меховых товаров; дана оценка состояния спроса и предложения на меховые товары; v ♦ определены рыночные требования к меховым товарам на региональном рынке; дан анализ конкурентоспособности меховых товаров акционерного общества "Сибирский мех" на региональном рынке; предложены методики прогнозирования уровня конкурентоспособности меховых товаров; показаны основные направления повышения конкурентоспособности меховых товаров.

Предмет исследования - конкурентоспособность изделий из натурального меха.

Объект исследования - региональный рынок меховых товаров Читинской области и позиция на нем изделий акционерного общества "Сибирский мех".

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Исследование основано на трудах отечественных [7-12, 19-21, 26-28, 32, 34, 39, 43, 45-50, 60-62, 66-68, 71-74, 81-83, 91-99, 105-109, 121-122] и зарубежных [22, 30-31, 40-41, 44, 51, 58-59, 63, 69, 78-79, 84, 128-135] ученых по проблеме конкуренции.

Информационную основу диссертации составили материалы и документы государственных законодательных органов Российской Федерации, статистическая отчетность Государственного и Читинского областного комитетов по статистике, Государственного таможенного комитета РФ, материалы акционерного общества "Сибирский мех". Для сбора информации, не учитываемой в статистике, автором по разработанной программе проведены региональные исследования: анкетные опросы населения, опросы экспертов, тестирование меховых изделий, единовременные обследования розничных торговых предприятий на наличие ассортимента и качества обслуживания. В качестве респондентов выступили 910 жителей г. Читы и Читинской области из 22 районов различных социальных слоев и возрастных категорий. В тестировании меховых изделий принимали участие 550 покупателей, в оценке качества обслуживания - 271. Кроме того, в отборе значимых показателей потребительских свойств товаров приняли участие специалисты кафедры экономики, коммерческого товароведения ЗИП СибУПК, специалисты акционерного общества «Сибирский мех».

В ходе исследования применялись экономико-статистические методы сбора и обработки информации. Осуществлена обработка, систематизация и экспертиза фактического материала с использованием компьютерных технологий [14].

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: впервые осуществлен анализ состояния конкуренции на региональном рынке меховых изделий Читинской области; рекомендована методика оценки конкурентоспособности меховых изделий; введен научный термин «коэффициент престижности» при оценке конкурентоспособности товара; предложен системный подход при прогнозе конкурентоспособности исследуемых товаров на опережающей базе сравнения; дана оценка конкурентоспособности меховых товаров акционерного общества "Сибирский мех"; разработаны рекомендации по управлению ассортиментом и сбытом продукции акционерного общества "Сибирский мех".

Практическая значимость и апробация результатов проведенного исследования.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке конкретных предложений по методике оценки и прогнозированию конкурентоспособности меховых изделий, что позволит отечественным товаропроизводителям выпускать продукцию на уровне мировых требований и в силу этого занять лидирующее положение на внутреннем рынке. Результаты работы использованы АООТ «Сибирский мех» для составления плана своей деятельности, для принятия управленческих решений. Результаты исследования нашли применение при изучении курсов "Организация предпринимательской деятельности", "Региональные рынки потребительских товаров", "Маркетинг" [17-18].

Результаты работы апробированы в акционерных обществах "Сибирский мех", "Торговом доме меха", о чем свидетельствуют акты о внедрении (от 22 .04.1997г. и от 22. 10.1997 г.), а также в учебном процессе Забайкальского института предпринимательства Сибирского университета потребительской кооперации (от 15.11.1997 г.).

Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: "Проблемы предпринимательства", г. Чита, 16-17 апреля 1996 г., «Пути стабилизации потребительской кооперации в условиях рынка», г. Чита , 1996г., на XXYII научно-методической конференции СКА ПК «Применение компьютерных и других современных педагогических технологий в учебном процессе», г. Новосибирск, 28-29 января 1997 г., на XXXYIII научно-методической конференции СибГАТИ «Внеучебная работа в вузе», », г. Новосибирск, 67 февраля 1997 г., на международном семинаре «Проблемы интеграции розничной торговли в условиях конкуренции», г. Прага, 17-23 марта 1997г., на научно-практической конференции «Проблемы экономики и управления в потребительской кооперации», г. Новосибирск, 24-25 апреля 1997 г., на собрании акционерного общества «Сибирский Мех», г. Чита, 22 апреля 1997 г., на собрании акционерного общества «Торговый дом меха», г. Чита, 15 августа 1997г.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аксенова, Надежда Алексеевна

• выводы об уровне конкурентоспобности исследуемых товаров.

8. По разработанной нами методике проведен анализ конкурентоспособности продукции акционерного общества открытого типа «Сибирский мех», который позволил сделать следующие выводы:

• В оценочную модель по меховым изделиям включены такие показатели как вид меха, качество пошива, качество выделки меха, соответствие моде, цена, долговечность, соответствие фигуре, цвет изделия, тепло-защитность, удобство одевать и снимать.

• 'Выявлено, что конкурентоспособность меховых изделий во многом зависит от маркетинговой и коммерческой составляющих, от престижности товарной марки предприятия. АООТ «Сибирский мех» уступает по этим составляющим конкурентоспособности многим своим конкурентам, хотя в целом его изделия занимают устойчивую третью позицию на рынке, а некоторые изделия (куртки крытые мужские) и первую.

• "Впервые проведенным анкетным опросом выявлено, что потребители ценят в изделиях АООТ «Сибирский мех» высокую теплозащитность, долговечность при средней или ниже средней цене, складывающейся на региональном рынке по аналогам. 25,1% покупателей отмечают наличие в своем гардеробе изделий АООТ «Сибирский мех».

• В ходе исследования рынка установлено, что основными потребителями продукции АООТ «Сибирский мех» являются сельские жители региона, а также дети и покупатели пожилого возраста.

• ' Резервами роста конкурентоспособности меховых изделий акционерного общества должны стать: гибкое реагирование на изменение в моде, повышение качества пошива и выделки меха, повышение престижности своей продукции за счет современной организации продаж и стимулирования сбыта.

9. Предвидеть и правильно оценить рыночную позицию каждого предлагаемого к запуску в производство мехового изделия поможет прогнозирование. В работе предложены 2 метода:

• на основе опережающей базе сравнения;

• на основе тестирования.

Данные методы ориентируют предприятия на рациональную производственную программу, на выпуск продукции с высоким уровнем конкурентоспособности.

10. Одним из направлений повышения конкурентоспособности меховых изделий является совершенствование их ассортимента. В работе предложена программа формирования производственного ассортимента для АООТ «Сибирский мех» с учетом запросов потребителей.

11. Сбытовая политика предприятий по производству меховых изделий и организация продаж оказывают непосредственное влияние на интегрированный показатель оценки уровня кокурентоспособности товаров. В работе предложены разнообразные подходы к решению данной проблемы для отечественных товаропроизводителей меховых товаров - одним из них является франчайзинговый канал сбыта. Предложенные в ходе исследования системы реализации и стимулирования продаж обеспечат выпрямление каналов сбыта, диверсификацию рынка, повышение культуры обслуживания потребителей, так как они главное действующее лицо в рыночной экономике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Возникновение рыночных отношений в России поставило перед отечественными товаропроизводителями сложную проблему повышения конкурентоспособности собственной продукции. Действовавшие многие годы в условиях планового государственного управления, в отсутствии внутренней и внешней конкурентной среды, они испытывают значительный дефицит знания и понимания механизма рынка, его функционирования по законам конкуренции. С этими проблемами встретились и отечественные товаропроизводители изделий из меха. Активная деятельность конкурентов-импортеров меховых изделий, пытающихся захватить необъятный российский рынок, поставила их в труднейшее финансовое положение.

2. Во многом успешность решения проблемы конкурентоспособности товаров будет зависеть от того, насколько хорошо отечественные товаропроизводители будут информированы о накопленном мировом опыте в области конкурентоспособности товара, о самой природе конкуренции. Поэтому, в исследовании большое внимание уделяется изучению трудов признанных зарубежных и отечественных авторов. В связи с этим в ней рассматриваются экономические, социально-политические, общерыночные подходы к конкуренции, прослеживается эволюция теоретических взглядов на конкуренцию, осмысливаются конкурентные преимущества.

3. Для оценки конкурентоспособности продукции важно определить ее маркетинговые составляющие, разграничить «качество» и «конкурентоспособность», показать влияние на нее множества факторов.

Выделение составляющих конкурентоспособности продукции легкой промышленности, в том числе изделий из меха, позволило произвести оценку и прогноз их успеха на рынке.

4. Методология оценки конкурентоспособности продукции легкой промышленности разработана еще недостаточно полно, имеет сложный характер, что отталкивает отечественных товаропроизводителей от ее применения в практической деятельности. Разработанная с этой целью математическая модель интегрированного показателя уровня конкурентоспособности, значительно упростит методику оценки исследуемых товаров, позволит применять компьютерную обработку, информации полученной в ходе изучения рынка . Впервые введенный коэффициент престижности обеспечит учет всех составляющих конкурентоспособности в определении уровня конкурентоспособности по исследуемым товарам.

5. Проведенный в ходе исследования маркетинговый анализ предложения меховых изделий на региональном рынке позволил сделать следующие выводы:

• рынок является конкурентным, так как все силы, определяющие конкуренцию, на нем присутствуют;

• основную конкуренцию местным товаропроизводителям изделий из меха составляют товаропроизводители других регионов России, зарубежные товаропроизводители, а также приобретение товаров непосредственно при выезде в Китай;

• товаропроизводители оправдывают низкую или среднюю конкурентоспособность своей продукции и нестабильное финансовое положение трудностями в экономике России и в области.

Реальной возможностью в существующих условиях привлекать к собственной продукции покупателей за счет как ценовых, так и неценовых факторов является конкуренция.

6. В ходе исследования выявлено, что рост реальной заработной платы потребителей ведет к росту покупательской способности. Спрос на меховые товары из сокращающегося превращается в стабильный и возрастающий. Одновременно с этим потребители становятся более требовательными к потребительским свойствам изделий из меха, разнообразию ассортимента. Однако отечественные товаропроизводители не всегда производят продукцию, отвечающую этим возрастающим потребностям, и зачастую проигрывают в конкурентной борьбе.

7. Создавшиеся условия заставляют внутренних товаропроизводителей проводить мониторинг своих товаров на рынке. В работе предложена методика оценки положения товара на рынке, учитывающая особенности исследуемой группы товаров. При этом предлагается следующая последовательность действий:

• формирование потребительских требований к изделиям из меха;

• определение перечня свойств изделий из меха, подлежащих оценке;

• определение значимости выбранных свойств;

• определение единичных показателей оценки выбранных свойств;

• расчет промежуточного показателя уровня конкурентоспособности;

• расчет коэффициента престижности;

• расчет интегрированного показателя оценки уровня конкурентоспособности;

• представление полученных результатов в виде графиков конкурентоспособности по изделиям одинакового назначения;

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аксенова, Надежда Алексеевна, 1998 год

1. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г., с изменениями и дополнениями на декабрь 1993г.

2. О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистичёеской деятельности на товарных рынках": РФ Федеральный закон // Экономика и жизнь 1990.- № 23.- С.28.

3. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. // Ведомости Съезда Народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991.- № 16.

4. Постановление Правительства РФ «О фонде поддержки предприятий и развитии конкуренции», от 1 апреля 1993 г. № 268, Москва.// Экономика и жизнь. 1993.- № 20.- с 20.

5. Абрамишвили Г.Г. Операция маркетинг: Стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий. М.: Экономика, 1976. - 241 с.

6. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. М: Экономика, 1982. 293 с.

7. Азоев Г.А. С кем и как Вы конкурируете. Глава в кн: С кем и как делать бизнес. - М.: Издательство "Гиперокс", 1995. - с. 257-308.

8. Азоев Г.В. Конкуренция:стратегия и практика.-М.:Центр экономики и маркетинга, 1996.- 208 с.

9. Азоев Г.В. Сокращение количества звеньев в товаропроводящей сети // Маркетинг.- 1996. № 3. - С. 32-33.

10. Азоев Г.Л. Анализ деятельности конкурентов. М.: ГАУ, 1995. - 80 с.

11. Азоев Г.Л. Мишин В.М. Реклама товаров. М.: МНЭПУ, 1995. - 65 с.

12. Аксенова Н.А., Салий В.В., Черняков М.К. Факторный анализ показателей качества меховых товаров //Проблемы экономики и управления в потребительской кооперации.- Новосибирск: 1997.- с. 126-129.

13. З.Аксенова Н.А. Конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей. // Пути стабилизации потребительской кооперации в условиях рынка. Материалы к научно-практической конференции. Чита: 1996.-с. 25-26.

14. Аксенова Н.А. Меховые товары. // Компьютерные технологии в образовании и предпринимательстве / Под общ.ред. Чернякова М. К. -Чита: 1997.-с. 297-319.

15. Аксенова Н.А. Управление ассортиментом меховых товаров.- Чита: 1997.-4 с.

16. Аксенова Н.А., Буяльская А.К., Салий В.В. Теоретические аспекты конкуренции // Предпринимательство: вопросы теории и российская практика возраждения. Выпуск 2. Конкуренция в условиях перехода к рынку / Под общ.ред. Чернякова М.К.- Чита: 1997. с. 4-73.

17. Аксенова Н.А., Малахова Г.М., Черняков М.К. Применение деловых игр как основное направление компьютеризации учебного процесса // Подготовка специалистов в условиях рыночной экономики.-Новосибирск: 1995.- с. 36-38.

18. Аксенова Н.А., Черняков М.К. Методические указания к деловой игре АРМ «АКЦИОНЕР».- Чита: 1994.- 14 с.

19. Альперин Л. Что нужно для успешной конкуренции с зарубежными фирмами? // Стандарты и качество. 1991. - № 2.- с. 9-12.

20. Андреев П.М., Суховей Н.П. Маркетинговые исследования конкурентоспособности продукции // Кожевенно-обувная промышленность.-1991.-№8.-с. 7-8.

21. Анисимов С. О конкуренции, деловом партнерстве и профессионализме на оптовом рынке // Риск. 1995. - № 1. - с. 5-10.

22. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

23. Астахова Е.В Анализ современного состояния рынка женских меховых головных уборов // Оптовый рынок Сибири. 1996.- № 39.- с. 92-93.

24. Астахова Е.В. Без шубки в Сибири тоскливо // Оптовый рынок Сибири.- 1996. № 3. - с. 92-93.

25. Аукуционек С. Хозяйственное обозрение // Экономическое развитие России,- 1997, Т.4, № 6.- с. 27-39.

26. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995. - 112 с.

27. Бакалов М.И., Шеремент А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. - 288 с.

28. Бернвальд А.Р. Регулирование проблемы товарного обращения ( В районах Сибири и Дальнего Востока) . / Отв. ред. Р.И. Шнипер. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1984. 209 с.

29. Беседин А.Н. Покупателю о мехах. М.: Экономика, 1975. - 54 с.

30. Бозеля Р, Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге / Пер. с англ. Под ред. М.Р. Ефимовой. — М.: Финстатинформ, 1993. 96 с.

31. Болт Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом. Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Ф.А. Крутиков. М.: Экономика, 1991, -271 с

32. Болыпой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994. - 528 с.

33. Буяльская А.К. Конкуренция: Лекция для студентов всех специальностей. Новосибирск: СКА ПК, 1995.- 52 с.

34. Буяльская А.К. Роль маркетинговой коммуникации в конкурентоспособности положения товара. // Проблемы розничного рынка потребительских товаров. Материалы к научно-практической конференции 23-24 мая 1995 г.- Новосибирск: 1995.- 12-16.

35. Голичков С.В. Технология одежды из меха. М: Легкая индустрия. -1974.-357 с.

36. Госкомстат Читинской области. О социально-экономическом положении Читинской области в 1996 году // Забайкальский рабочий. -1997. № 24. - с. 2.

37. Госкомстат РФ. Управление статистики Читинской области. Показатели социально-экономического развития Сибири и Дальнего Востока.- 1994.- 90 с.

38. Гост № 22851-77 М.: Издательство стандартов, 1976. - 55 с.

39. Гочеготев Г.Г. Факторы, определяющие конкурентоспособность: тест оценки товаров на рынке. // Формирование рыночной среды хозяйствования в современных условиях: Материалы научно-практической конференции по итогам 1992 г. Новосибирск: 1993.- с. 12-14.

40. Дахтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие / Пер.с нем. A.M. Макарова; под. ред. И.С. Минко. М.: Высшая школа, 1995.

41. Джеймс Пилдич. Путь к покупателю / Пер. с англ.-М.:ЗнаниеД991.-64с.

42. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения (учебное пособие). -Москва: 1995.-80 с.

43. Долинская М. Г. , Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М: Экономика, 1991. - 128 с.

44. Дороти Доти. Паблисити И Паблик Рилейшнз. Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996.-288 с.

45. Дудкина И.М. Оценка конкурентоспособности обуви // Кожевенно -обувная промышленность 1992. № 2- 19-21 с.

46. Евсеенко А.В., Унтура Г.А. Научно-технический комплекс региона: Анализ и прогнозирование (на примере Сибири). Новосибирск: Наука, 1990.- 56 с.

47. Егоров И.В. Товарная политика на рынке меховых изделий // Кожевенно-обувная промышленность. 1995. - № 1-2. - с. 5-6.

48. Камаев В.Д. Конкуренция и ее виды // Учебник по основам экономической теории. М.: Экономика, 1994. - 130 с.

49. Каплин А.А. Советская пушнина.- М: Внешторгиздат, 1962. 510 с.

50. Карлоф Б. Деловая стратегия: пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послеслов. В.А. Приписное. М.: Экономика, 1991.- 239 с.

51. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 176 с.

52. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии: Практическое пособие.-М.: Финстатинформ, 1994.- 181с.

53. Ковалева О.П. Шубку купить- не шутки шутить// Спрос. 1996. - №9.-с. 40-42.

54. Коммерческий портфель (Книга коммерческого менеджера. Книга аналитика. Книга коммерсанта). Отв. ред. Ю.Б. Рубин, В.И. Солдаткин -М.: СОМИНТЕКС, 1995. 752 с.

55. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. // Общ. ред и вступ. ст. Пеньковой Е.Н. М.: Прогресс, 1993. - 736 с.

56. Крутиков Ф.А. Изучение рынка товаров народного потребления. Проблемы решения . М.: Экономика, 1972. - 20 с.

57. Лисагоровская И.Е. Конкурентоспособность и ее место в системе управления ассортиментом и качеством товаров легкой промышленности // Швейная промышленность. -1991, -№ 1.- с. 20-22.

58. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции. Обзор зарубежной литературы // Стандарты и качество 1993, №8.- с. 23-27.

59. Макконнелл К.Р., Брю С.А. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: перевод с англ. Т.1 Баку: издательство "Азербайджан", 1992. - 399 с.

60. Маркетинг: учебник / А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.А. Красильников и другие; под. ред. А.Н. Романова. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 560 с.

61. Маркова В.Д. Маркетинг услуг. М.:Финансы и статистика, 1996.-126 с.

62. Менеджмент организации: учебное пособие. / Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и другие М.: ИНФА - М, 1995. - 432 с.

63. Моисеева Н.К. Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Том 1,2. М: Внешторгиздат, 1993.

64. Мори А., Азоев Г.Л., Стрижов С.Г. Маркетинговый анализ деятельности предприятия. М.: ГАУ, 1993. - 76 с.

65. Моррис Р. Маркетинг: Ситуации и примеры / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. - 207 с.

66. Некоторые теоретические аспекты анализа конкурентоспособности товара на этапах его жизненного цикла // БИКИ.- М.: 1988.- № 8.- 18 с.

67. Новоселов А.С. Рыночная инфраструктура региона: Проблемы формирования и развития. Новосибирск: ЭКОР, 1996. - 288 с.

68. Ноговицина Л.П. Формирование конкурентной среды на рынке потребительских товаров. // Формирование рыночной среды хозяйствования в современных условиях. Новосибирск: 1993. — 184 с.

69. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М: Финансы и статистика, 1991. 304 с.

70. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П. Фаминского . -2-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1994. - 480 с.

71. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Пер. с англ.-М.: Экономика, 1992.- 230 с.

72. Пиллич Д. Путь к покупателю / Пер. с англ. М.: Знание, 1991.-е. 7-20.

73. Питэнин Д.М. Изготовление меховой одежды. Киев: "Техника", 1975. - 112 с.

74. Портер М. В мире глобальной конкуренции ( Бизнес и конкуренция) / Деловой мир. 1993: - № 211.- с. 15.

75. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под. ред. В.Д. Щетинина . -М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

76. Пошеверова Л.А. Пора покупать зимние вещи детям // Известия. — 1996.-№217.-с. 4.

77. Правила конкуренции в бизнесе. Словарь справочник. - М.: 1993. — с. 174-205.

78. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики). М.: Международные отношения, 1993. - 112 с.

79. Развитие конкуренции на рынках РФ. Доклад ГКАП РФ // Вопросы экономики. 1995. - № 11. - 4-18 с.

80. Робинсон Д.Ж.Экономическая теория несовершенной конкуренции /Пер.с англ.-М.:Прогресс, 1986.- 472 с.

81. Романов А.Н., Корлюгов Ю.Ю., Красильников С.А. и другие ; Под ред. Романова А.Н. Маркетинг М.: Банки и бирж, ЮНИТИ, 1996. - 560 с.

82. Российский статистический сборник / Госкомстат России. М.: 1996 . -976 с.

83. Россия / / Экономическое развитие России. № 6.-C.3-25.

84. Россия в цифрах 1996, Краткий статистический сборник / Госкомстат России. М.: 1996. - 354 с.

85. Рубин Ю.Б. , Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание, 1990. - 62с.

86. Рыночная экономика: 200 терминов / под общ. ред. Г.Я. Кипермана.- М: Политиздат, 1991.- 120 с.

87. Савинов Ю.А. Как сделать товар конкурентоспособным / Как продать ваш товар на внешнем рынке: справочник. — М.:Мысль,1990.-с.214-228.

88. Савин В.Внешняя торговля как элемент рыночной экономики России.//Внешняя торговля. -1995. -N 11.- с. 38-41.

89. Савченко Г.В. Товарная политика предприятия и измерение конкурентоспособности товара промышленного назначения. Новосибирск: Наука, 1992. 276 с.

90. Салий В.В. Стратегия рыночной конкуренции. Программа. Образовательный курс авторизованного изложения. Новосибирск: 1995.- с. 16-20.

91. Салий В.В. Методика оценки текущей маркетинговой ситуации / Проблемы развития рынка потребительских товаров. Материалы кнаучно-практической конференции 23-24 мая 1995 г. Новосибирск:1995.-с. 11-13.

92. Семак Б.Д. Конкурентоспособность текстильных товаров и критерии ее оценки. // Текстильная промышленность. 1990. - № 11.- 44-46 с.

93. Симонов Е.А. Меховая промышленность России в переходный период // Кожевенно-обувная промышленность. 1994.- № 5-8.- С. 7.

94. Соловьев Б.А. Маркетинг: Учебное пособие. М.: Издательство Рос. экон. акад., 1993. - 170 с.

95. Социально-экономическое положение в России. М.: 1996.-№№ 1-12.

96. Социально-экономические тенденции в России: анализ и прогноз1996. (Доклад группы экспертов) // Экономическое развитие России.1997. спец.выпуск, май.- с. 27-39.

97. Справочник директора предприятия / под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА. - М.: 1996.- 704 с.

98. Стэнворт Дж., Смит Б. Фрайчайзинг в малом бизнесе. Пер. с англ. под ред. Л.Н. Павловой.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 200 с.

99. Сыраежин И.М. Система показателей эффективности и качества. -М.: НПО "Труд", 1990. 54 с.

100. Татьянченко М.А., Литвиненко А.Н. Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара (на примере машино-технической продукции) // БИКИ. 1984.- Приложение № 12. -с. 3-86.

101. Уотермен Р.У. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М: Прогресс, 1988.

102. Фатхутдинов Р. А. Менеджмент конкурентоспособности товара. -М.: АО "Бизнес-школа" " Интел-Синтез", 1995. с. 55.

103. Фатхутдинов Р. А. Система обеспечения конкурентоспособности // Стандарты и качество. 1995. - № 1.-е. 48-52.

104. Философский энциклопедический словарь / под редакцией Л.Ф. Ильичева и другие М.: Энциклопедия. - 1993. - с. 610-613.

105. Хисрик Роберт Д., Джексон Ральф В. Торговля и менеджмент продаж. Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996. - 368 с.

106. Хозяйственное обозрение // Экономическое развитие России.- 1996, т.З, № 6.- с. 3-29.

107. Хозяйственное обозрение // Экономическое развитие России.- 1996, т.З, № 8.- с. 3-29.

108. Хруцкий В.Е., Коренева И.В., Автухова Е.Э. Под ред. Хруцкого В.Е. Современный маркетинг- М.: Финансы и статистика, 1991. 256с.

109. Цай Т.Н. , Грабовый П.Г., Сайел М.Б. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка.- М.: Издательство "Алане": 1997.-288 с.

110. Царева В.Н. Товароведение пушно-мехового сырья и готовой продукции М.: Легкая индустрия, - 1974. - 345 с.

111. Цветкова Л.А., Гаврилова Н.М. Конъюнктура рынка товаров легкой промышленности в первом квартале 1996 года. // Кожевенно-обувная промышленность. 1996 - № 4 . - с. 11.

112. Цепкина И.А., Николаевская В.А. Моделирование и художественное оформление меховых изделий. М.: Лесная индустрия, - 1973. - 213 с.

113. Цзе К.К. Методы эффективной торговли ( опыт "Лучшей торговой фирмы года"): Сокр. пер. с англ. / Пер. Б.А. Гольдберга. Предисл. Ф.А. Крутикова. -М.: Экономика, 1988. 237 с.

114. Чайка И. Конкурентоспособность и качество отечественной продукции ключевая проблема выхода России из экономического кризиса.-Стандарты и качество.- 1994, № 8.- с. 8-11.

115. Что такое конкуренция. / прикладная экономика: уч. Пособие пер. с англ. - М.: Просвещение, 1992.- с. 95-103.

116. Шайдурова Н.И. Конкурентоспособность товаров и предприятий: Учебное пособие по дисциплине "Маркетинг". Новосибирск, 1995.

117. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. / Институт экономики и организации промышленного производства СОР АН. -Новосибирск, 1996. 135 с.

118. Шумейко В. Государство и экономика в контексте реформационного процесса . // Российский экономический журнал. 1995. - № 10. - с. 3-6.

119. Экспорт СССР / т. 3. -Берлин: Торгпосредство СССР в Германии, 1925.-с. 10-20.

120. Экономическое развитие отраслей промышленности РФ // Экономическое развитие России.- 1997, Т.4, № 6.- с. 3-27.

121. Экономическое развитие отраслей промышленности РФ // Экономическое развитие России.- 1997, Т.4, № 8.- с. 21-39.

122. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика М.: Издательство АКАЛИС.- 1996. - 272 с.

123. Chamberin E.The Theory of Monopolistic Compettion.-Cambridge(Mass), 1993.

124. Hayek F.A. Individualism and Economic Order.-Chicago.Univ. of Chicago Press. 1948.

125. Helpman E., Kragman P. Market Structure fhd Foreign Trade: Increasingg Returns, Imperfect Cjvpetition, and the International Ecjnjmi. Cfmbridge, Mass.: MIT Press, 1985.

126. Ohlin B. Interregional and International Trade. Cambridge, Masc.: Harvard University Press, 1993.

127. Ricardo D. The Principlies of Political Economy and Taxation.- London, J.M. Dent, 1955.-292p.

128. Schumpeter J.Capitalism, Socialism, and Democracy.- N.Y. Harper and Row, 1962.

129. Smith A. The Wealth of Nations.- Glazgo, R.X.Campbell, A.S.Skinner, 1996.-1002 p.

130. Vintzberg.H., Planing on Left Side and M anaging on the Right, Harvard Business Review, USA, July Ang 1976.