Оценка инвестиционной привлекательности текстильно-швейных предприятий Вьетнама тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Нгуен Тхи Тху Тхыонг

• Нгуен Тхи Тху Тхыонг
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Нгуен Тхи Тху Тхыонг

Содержание

Введение

Глава 1 Анализ современных научно-методологических разработок в области инвестиционной привлекательности предприятия

1.1 Анализ теоретических основ инвестиционной привлекательности промышленного предприятия

1.2 Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность промышленного предприятия

1.3 Анализ современного состояния предприятий текстильно-швейной отрасли

Вьетнама

Глава 2 Разработка методики оценки инвестиционной привлекательности текстильно-швейных предприятий Вьетнама

2.1 Анализ научно-методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности промышленного предприятия

2.2 Формирование системы критериев оценки инвестиционной привлекательности текстильно-швейных предприятий Вьетнама

2.3 Разработка методики оценки инвестиционной привлекательности предприятия

на основе теории нечетких множеств

Глава 3 Практическое применение методики оценки инвестиционной привлекательности на примере текстильно-швейных предприятий Вьетнама и рекомендации по повышению их инвестиционной привлекательности

3.1 Определение интегрального показателя оценки инвестиционной привлекательности на примере компаний ОАО Huegatexco и «TNG»

3.2 Рекомендации по повышению инвестиционной привлекательности текстильно-

швейных предприятий Вьетнама

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка инвестиционной привлекательности текстильно-швейных предприятий Вьетнама»

Введение

Актуальность темы исследования. Текстильная и швейная промышленность играет все более важную роль в экономике Вьетнама. Доля текстильной и швейной продукции Вьетнама на мировом рынке за период 20102012 гг. увеличилась с 1,7 % до 2,5 %, что позволило Вьетнаму войти в группу 10 крупнейших текстильно-швейных экспортеров в мире. В 2012 году доля экспорта продукции текстильной и швейной промышленности составила 16 % в общем объеме экспорта страны. Текстильно-швейная промышленность обеспечивает работу приблизительно 2,5 млн. рабочих.

Однако с вступлением в ВТО для вьетнамских текстильно-швейных предприятий (ТШП) появляется много проблем, в т.ч. жесткая конкуренция с продукцией других стран в регионе и мире. Одной из основных проблем ТШП Вьетнама является их низкая инвестиционная привлекательность, что не позволяет осуществлять техническое перевооружение и развитие сопутствующих отраслей для снижения зависимости от импорта материалов и аксессуаров и т.п. Это ставит ТШП Вьетнама в крайне невыгодное положение по сравнению с основными конкурентами - Китаем, Индией и Тайванем. Кроме того, подавляющее большинство вьетнамских текстильно-швейных компаний относится к малому и среднему бизнесу, что не способствует выживанию в условиях экономической интеграции.

Необходимость исследования инвестиционной привлекательности определяется возросшей потребностью вьетнамских ТШП в финансовых средствах для обеспечения дальнейшего развития и повышения конкурентоспособности в условиях глобализации рынков. Привлечение инвестиций дает хозяйствующим субъектам возможность осваивать новые технологии и направления деятельности, выходить на новые рынки. В связи с этим, предприятию важно знать, как оценивают его инвесторы и по каким показателям.

В последнее время формирование портфеля источников финансирования деятельности ТШП Вьетнама все больше происходит на открытых рынках капитала. Здесь существуют жесткие условия отбора и проявляется взаимозависимость между стоимостью финансовых ресурсов и результативностью деятельности предприятия. Это заставляет руководителей предприятий улучшать эффективность основных и вспомогательных бизнес-процессов.

Повышение инвестиционной привлекательности предприятия связано с обеспечением необходимого для инвесторов финансовой устойчивости и конкурентного преимущества. Одной из возможностей достижения таких результатов является построение модели оценки инвестиционной привлекательности с учетом фактора «управления бизнес-процессами», что способствует росту бизнеса и стабильности денежных потоков, которые являются актуальными с точки зрения привлечения инвестиций.

Возникает необходимость разработки методической основы к оценке инвестиционной привлекательности ТШП Вьетнама, который позволяет с достаточной степенью достоверности оценить эффективность их действующих ключевых бизнес-процессов, верность выбранной стратегии, принимать необходимые меры по созданию благоприятных условий для инвесторов и повышению их конкурентоспособности на отечественных и мировых рынках.

Кроме этого, для получения первичной информации об изучаемом объекте специалисты часто пользуются данными, полученными экспертным путем. При этом полученная информация носит качественный характер, в то время как большинство методов многомерного анализа данных исходят из предположения, что изучаемые признаки должны быть измерены количественно с использованием экономико-математических подходов.

Таким образом, разработка методических положений оценки инвестиционной привлекательности ТШП Вьетнама для формирования практических

рекомендаций, направленных на повышение их инвестиционной привлекательности, является актуальной научно-практической задачей.

Степень разработанности проблемы. Исследованию вопросов инвестиционной привлекательности предприятия и ее оценке посвящены труды И.А.Бланка, В.В.Бочарова, Д.В. Веселова, И.В. Гончаренко, A.B. Денчука, C.B. Кондрашов, И.С. Крадинова, М.Н. Крейнина, О.И. Лаврушина, Ле Тхи Тхую Нга, А. Макарова, В.А.Москвина, В.А. Пахомова, Г. Прибыткова, P.A. Ростиславов, Ю.В. Севрюгин, A.A. Таффеева, И.В.Сергеева, Н.В. Смирнова, В.М. Тарасова, Фам Нгок Тханг, X. Хершген. Вопросы, связанные с управлением бизнес-процессами, рассматривали отечественные и зарубежные ученные Гатторна Дж., Гунаван Дьжиле Ф., Иванов Д.А., Кокс. Р., Кристофер М., Ли К.К., Моисеев Н.К., Морган С., Нго Тхи Вьет Нга, Неруш Ю.М., Саркичов С. В., Партон К., Радьжвиндер Сингх Др., Сергеев В.И., Смирнова Е.А., Тейлор Д.Х., Уотерс Д., Хо Туан, Чжэн П. и др.

Несмотря на значительный вклад указанных авторов в разработку различных аспектов диссертационной темы, нельзя не отметить относительно низкую степень изученности влияния управления бизнес-процессами на инвестиционную привлекательность предприятия. Необходимость определения взаимосвязи управления бизнес-процессами и инвестиционной привлекательности имеет значение для потенциальных инвесторов, которые хотели бы знать, насколько оправданы будут инвестиции в предприятие и его проекты, и для руководства самого хозяйствующего субъекта для определения направления развития своего потенциала и повышения эффективности его деятельности.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методических основ оценки инвестиционной привлекательности ТШП Вьетнама и практических рекомендаций по ее повышению.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

5

- исследование различных толкований понятия «инвестиционная привлекательность» предприятия, выявление его содержания и сущности;

- анализ современного состояния предприятий текстильно-швейной отрасли Вьетнама и выявление сильных и слабых сторон, перспектив и угроз их развития;

-рассмотрение существующих подходов к оценке инвестиционной привлекательности предприятия;

- обоснование системы критериев оценки инвестиционной привлекательности предприятий с учетом особенностей управления бизнес-процессами;

-разработка методики и алгоритма оценки инвестиционной привлекательности, апробация разработанной методики на примере компаний ОАО Huegatexco и «TNG»;

- разработка рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности ТШП Вьетнама.

Объектом исследования являются предприятия текстильно-швейной отрасли Вьетнама.

Предмет исследования - процесс оценки инвестиционной привлекательности ТШП Вьетнама.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования являлись фундаментальные исследования и прикладные работы отечественных и зарубежных авторов в области экономики, управления бизнес-процессами, маркетинга, статистики, инвестиционного менеджмента, управления знаниями, прикладных информационных технологий, а также законы и нормативно-правовые документы Вьетнама, статистические материалы Статистического ежегодника Вьетнама; материалы научно-практичеких конференций, авторефератов, монографии и материалы официальных интернет-сайтов.

В работе использовались системный подход, методы экономико-

математического моделирования, теория нечетких множеств, методы экспертных

6

оценок. Автором использован инструментарий моделирования оценки инвестиционной привлекательности, разработанный зарубежными учеными. Применялись инструментальные средства как общего (MicrosoftExcel), так и специального (MATLAB) назначения.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 1.1.4 «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях»; 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов», п. 1.1.22 «Методология развития бизнес-процессов и бизнес-планирования в электроэнергетике, нефтегазовой, угольной, металлургической, машиностроительной и других отраслях промышленности» паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна исследования заключается в разработке нового научно-методического подхода к оценке инвестиционной привлекательности текстильно-швейных предприятий Вьетнама в соответствии с новыми установленными критериями оценки и рекомендаций для повышения инвестиционной привлекательности предприятия, что создает базу для принятия обоснованных решений предприятия.

Основные положения научной новизны заключаются в следующем: -предложена уточненная формулировка понятия «инвестиционная привлекательность», под которой рекомендуется понимать способность предприятия обеспечивать инвесторам высокий доход за счет эффективного управления бизнес-процессами, а именно: взаимоотношениями с потребителями; обслуживанием потребителей; спросом; выполнением заказов; производственным потоком; снабжением; разработкой продукции и доведением ее до коммерческого использования;

- на основе SWOT - анализа современного состояния вьетнамских ТШП

выявлены основные факторы, влияющие на их инвестиционную

7

привлекательность для максимизации возможностей (сильных сторон) и минимизации угроз (слабых сторон);

- доказана необходимость дополнения существующих методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности предприятия процессным подходом и подходом, основанным на сбалансированной системе показателей, что позволит менеджерам предприятия принимать стратегические и тактические решения;

- обоснована новая система критериев оценки инвестиционной привлекательности предприятия, отличающаяся от имеющихся возможностью выявления влияния на нее эффективности бизнес-процессов, что обеспечивает достаточную гибкость управленческих решений с учетом разных целей, вариантов и стратегий, и позволяет потенциальному инвестору снижать инвестиционные риски;

- разработана методика оценки инвестиционной привлекательности предприятия на основе определения интегрального показателя в соответствии с предложенной системой частных критериев путем совместного применения теории нечетких множеств и метода анализа иерархий;

-разработаны рекомендации по повышению инвестиционной привлекательности ТШП Вьетнама, обеспечивающие обоснованные решения для стабильного развития предприятия и привлечения необходимого объема инвестиций, и алгоритмы их реализации.

Практическая значимость. Предлагаемые подходы и методики оценки инвестиционной привлекательности могут быть использованы различными предприятиями для оценки результатов функционирования, что обеспечит управленческую основу для привлечения необходимого притока капитала, и инвесторами при оперативной и всесторонней оценке уровня инвестиционной привлекательности объекта вложений.

Практические рекомендации, разработанные в диссертационном исследовании, могут быть использованы Министерством планирования и инвестиций СРВ и другими заинтересованными государственными структурами и местными органами управления для разработки и реализации стратегии привлечения инвестиций в легкую промышленность и повышения инвестиционной привлекательности предприятий.

Результаты диссертационной работы внедрены в учебный процесс на кафедре «Мировая экономика» Тульского государственного университета при преподавании дисциплин: «Современные проблемы экономической науки», «Экономическое планирование и координация операций фирмы» и «Менеджмент и маркетинг фирм на международных рынках».

Разработанный научно-методический подход внедрен в рамках анализа и управления бизнес-процессами ОАО «TNG» с целью повышения эффективности деятельности и привлечения инвесторов.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на IX Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества» (Москва, 2012), XI Международной научно-практической конференции «Экономика, социология и право: Новые вызовы и перспективы» (Москва, 2012) и VII Региональной молодежной научно-практической конференции «Молодежные инновации» Тульского государственного университета (Тула, 2012).

Публикации. По теме работы опубликовано 9 научных статей, в том числе 5 статей в изданиях, входящих в перечень рецензируемых научных журналов ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложения, изложена на 214 страницах, содержит 27 рисунков, 26 таблиц и 33 формулы. Список литературы

включает 226 источников, из них 25 - на английском языке.

9

Глава 1 Анализ современных научно-методологических разработок в области инвестиционной привлекательности предприятия

1.1 Анализ теоретических основ инвестиционной привлекательности промышленного предприятия

Высокая инвестиционная активность считается важным условием развития предприятия в соответствии с выбранной им экономической и финансовой стратегией. Экономический рост и инвестиционная активность являются тесно связанными и взаимообусловленными процессами при исследовании инвестиционной привлекательности, поэтому предприятие должно уделять большое внимание вопросам управления инвестициями и увеличения его инвестиционной привлекательности.

Инвестиции представляют собой вложения капитала во всех формах с целью обеспечения его роста в предстоящем периоде, получение текущего дохода или решения определенных социальных задач [1,14].

Одним из важных объектов управления в современной экономике является процесс осуществления инвестиций и управление инвестиционной деятельностью предприятия.

Во вьетнамской экономической литературе, как в практике России, до 80-х годов XX в. термин «инвестиции» для анализа процессов социалистического воспроизводства практически не использовался. Капитальные вложения являлись основным понятием инвестиционной деятельности в условиях административной системы управления экономикой. Основными подходами к анализу сущности капитальных вложений являются затратный и ресурсный, которые характеризуют капитальные вложения с точки зрения затрат на воспроизводство основных фондов или ресурсов, затрачиваемых на эти цели. Такие капитальные вложения в западной экономической литературе определялись как инвестиции с целью их увеличения.

С переходом на рыночные отношения во вьетнамском законодательстве появился термин «инвестиции» при анализе сущности, форм и принципов осуществления инвестиционной деятельности. В 2005 г. был принят новый Закон «Об инвестиционной деятельности во Вьетнаме» [1]. Понятие «инвестиции» стало включать в себя целевые банковские вклады, денежные средства, акции, паи и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, лицензии, в том числе и на товарные знаки, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и другие виды деятельности для увеличения дохода и получения положительного социального эффекта.

В современной литературе определения инвестиций зачастую бывают весьма расплывчаты, здесь акцентируется внимание лишь на выборочные ее стороны. Большинство существующих определений делают связь инвестиций только с целью прироста капитала или получения прибыли. Однако имеются и внеэкономические цели инвестиций. Одним из основных определений инвестиций являются долгосрочные вложения капитала, но инвестиции бывают и краткосрочными (такие, как краткосрочные вложения в облигации, депозитные сертификаты, период обращения которых менее одного года). В других определениях инвестиции рассматриваются как вложения денежных средств. С этой трактовкой полностью нельзя согласиться. Капитал может инвестироваться в различных формах: недвижимого (капитальных товаров) и движимого имущества, разных финансовых инструментов, нематериальных активов и т.д.

Обобщив вышесказанное, можно добавить, что инвестиции определяются как вложения капитала во всех его формах в объекты предпринимательской или иной деятельности, целью которых является получение прибыли или достижение иного эффекта, как экономического, так и внеэкономического. Для того, чтобы систематизировать анализ и планирование инвестиций, капитальные вложения

необходимо сгруппировать по нескольким классификационным признакам (приложение 1).

Основной целью функционирования любого хозяйствующего субъекта является максимизация прибыли. Для достижения этой цели участники экономических отношений стремятся использовать оптимальное сочетание различных факторов производства - в том числе и капитала, и принимать такие управленческие решения, которые позволят в минимальные сроки достичь максимального результата при минимальных затратах.

Непременным условием эффективного вложения инвестиций является правильный выбор инвестиционных объектов. Необходимо отметить, что принимаемое любым инвестором решение должно подтверждаться целесообразностью вложения средств в тот или иной объект, при том, что главной целью является получение выгоды в будущем. Для определения инвестиционной привлекательности объекта необходимо сопоставить возможности и предпочтения инвестора с выбранным объектом.

Исследования инвестиционной привлекательности необходимы для возросшей потребности промышленных предприятий Вьетнама в средствах финансирования, обеспечивающих дальнейшее их развитие и повышение конкурентоспособности в условиях глобализации рынков. Целью привлечения инвестиций является освоение новых технологий, а также выход на новые рынки. В связи с этим, предприятию важно заботиться о том, как оно выглядит в глазах инвесторов, и по каким показателям они его оценивают.

«Привлечение инвестиций», как понятие, возникло во Вьетнаме лишь в

последнее время. При реформировании экономики и формировании новых

механизмов инвестирования, доля государственных инвестиций уменьшается,

структура инвестиций изменяется по формам собственности в результате

приватизации, изменяется соотношение внешних и внутренних источников

инвестирования, объекты инвестиций количественно увеличиваются. В связи с

12

переходом от централизованного механизма управления инвестиционной к рыночному механизму баланса спроса и предложения доходность вложений становится главным критерием оценки эффективности инвестиционной деятельности.

Во вьетнамской экономической литературе недостаточно исследовано понятие «инвестиционная привлекательность предприятия». Не существует единого подхода к определению этого понятия.

В последнее время термины «инвестиционный потенциал», «инвестиционная привлекательность» и «инвестиционный климат» широко применяются в современной экономической и управленческой литературе. Зачастую эти понятия используются как синонимичные, в других - с разным смысловым содержанием.

Инвестиционная привлекательность предполагает условия инвестирования, которые повлияют на выбор инвестора при наличии альтернативы. Традиционный подход такой инвестиционной политики не предполагает активного изменения привлекательности объекта.

Наиболее точно экономическая сущность инвестиционной привлекательности определяется Л. Валинуровой и О. Казаковой. Этот термин, в их понимании, является совокупностью объективных признаков, свойств, средств и возможностей, которые обуславливают потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции. Такое определение видится более широким и дает возможность учесть интересы каждого участника инвестиционного процесса [36].

Существуют и другие точки зрения (в том числе Л. Гиляровской, В. Власовой и Э. Крылова и других) [52, 91]. Под инвестиционной привлекательностью у них понимается оценка эффективности использования собственного и заемного капитала, анализ платежеспособности и ликвидности (аналогичное определение -структура собственного и заемного капитала и его размещение между различными видами имущества, а также эффективность их использования).

Некоторые исследователи считают инвестиционную привлекательность как совокупность характеристик, позволяющих потенциальному инвестору оценить, насколько тот или иной объект привлекательнее других для вложения имеющихся средств [133]. Следовательно, эта категория является относительной, а это, в свою очередь, дает возможность произвести сравнительный анализ предприятия с деятельностью других аналогичных хозяйствующих субъектов. Сравнительной базой для инвестиционной привлекательности предприятия является:

• средняя инвестиционная привлекательность отрасли;

•сравнение с иными хозяйствующими субъектами внутри отрасли;

• сопоставление с некоторыми нормативными параметрами.

В теоретико-методологических исследованиях и финансовом менеджменте понятие «инвестиционная привлекательность» распространено наравне с определениями «инвестиционный климат», «инвестиционная

предпочтительность», «инвестиционная привлекательность климата» и другие, так или иначе характеризующими стратегию развития инвестиционной направленности (таблица 1).

Таблица 1 - Понятие «инвестиционная привлекательность предприятия» с точки зрения различных авторов

№ Автор, источник Терминологическое содержание понятий

1 2 3

1. М.Н.Крейнина1 Привлекательность инвестирования подвержена влиянию и иных показателей, характеризующих финансовое состояние. Но, при сужении проблемы видно, что инвесторов привлекают показатели, которые влияют на доходность капитала предприятия, курс акций и уровень дивидендов.

1 Крейнина М.Н Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ промышленности, строительстве и торговле — М ■ Дело и Сервис. 2003 256 с.

2 Э И Крылов и др2 Инвестиционная привлекательность является самостоятельной экономической категорией, которая характеризуется крепким финансовым состоянием фирмы, доходностью, курсом акций и уровнем выплачиваемых дивидендов, Привлекательность инвестирования может быть сформирована в том числе с помощью конкурентоспособности продукции, клиентоориентированности предприятия, которая выражается в максимальном удовлетворении запросов потребителей Огромное значение для увеличения привлекательности для инвесторов имеет уровень инновационной активности в планах стратегическою развития фирмы, Реализация инновационной деятельности является ведущей во всей системе составляющих, которые определяют инвестиционную привлекательность фирмы Инновационный план состоит из следующих составных частей научно-технические, технологические и организационно-управленческие нововведения, образующие предметно-содержательную составляющую бизнес-плана и реализация которых дает повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятия, качества и конкурентоспособности продукции При реализации этой деятельности увеличивается инвестиционная привлекательность фирмы Вмесге с этим, реализация инвестиционных и инновационных проектов увеличивает технико-экономический производственный уровень и финансовую устойчивость предприятия, в связи с чем риски инвесторов уменьшаются

3 И С Крадинов3 Инвестиционная привлекательность предприятия является системой экономических отношений между субъектами хозяйствования, в том числе эффективность развития бизнеса и поддержание его конкурентоспособности на основе собственною и заемного капитала

4 И В Гончаренко4 Инвестиционная активность является частью деловой активности, потому что ее цель не только в получении капитала от инвестора, но и в более эффективном распоряжении им и для получения максимальной прибыли Инвестиции или инвестиционные ресурсы являются капиталом, который предназначен для производства товаров и услуг

5 А В Денчукь Инвестиционная привлекательность промышленных предприятий является слагаемым методическою обеспечения активизации инвестиционной деятельности Содержание инвестиционной привлекательности предприятия - это экономическая или социально-экономическая целесообразность инвестирования, которая основана на балансе интересов и возможностей инвестора и получателя инвестиций (в том числе, эмитента), обеспечивающим достижение целей каждою из них при соответствующем уровне доходности и риска инвестиционной деятельности

6 ДВ Веселое" 1ермин «инвестиционная привлекательность» предприятия имеет два смысла - в «широком» смысле, коюрос определяется на основании совокупности всех факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность предприятия (государственных, о1раслевых и действующих на уровне собственно предприятия), - в «узком» смысле, которое определяется на основании факторов, действующих на уровне конкретного рассматриваемого предприятия

7 M M Станекова' Инвестиционная привлекательность подразумевает наличие экономического эффекта от вложения свобочных денежных средств в корпоративные ценные бума! и при минимальном уровне риска Привлекательность инвестиций оценивают с помощью показателей рыночной активности

2 Анализ финансового состояния и инвестиционном привлекательности предприятия Учсбн пособие / )И Крылов В M Власова, M Г Егорова и др - M Финансы и статистика 2006 -192 с

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нгуен Тхи Тху Тхыонг, 2013 год

Список литературы

1. Закон «об инвестиции во Вьетнаме» от 29.11.2005 N. 52-L/CTN, с. 15

2. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М: Дело и Сервис, 2007. - 256 с.

3. Авсянников, Н.М. Инновационный менеджмент: Учебн. пособие./ Н.М.Авсянников - М.: Изд-во РУДН, 2002. - 175 с.

4. Агеенко A.A. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов / A.A. Агеенко // Вопросы статистики. - 2003. - № 6. - С. 48-51.

5. Адронова А.К. Оперативный контроллинг: Учебное пособие. - М.: ДиС, 2008 г. - 160с.

6. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. - М.: Типография «НОВОСТИ», 2000. - 256 с.

7. Акелис С. Финансово-хозяйственный анализ от А до Я. М. Диаграмма, 2009. 278с.

8. Акопян Е.А. Формирование производственного потенциала предприятия с условно ожидаемой доходностью: автореф. дис. к-та экон. наук. Воронеж, 2008. 24 с.

9. Алехин Б.И. Рынок финансов: Введение в инвестиционные операции. М.¡Финансы и статистика, 2005. 160 с.

10. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учебн. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М Г.Егорова и др. - М.: Финансы и статистика, 2006. -192 с.

П.Анесянц С.А. Основы функционирования рынка инвестиций: учеб. пособие. М.:Финансы и статистика, 2005. 144 с.

12. Аникин Б.А., Тяпухин А.П. Коммерческая логистика: учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 432 с.

13. Анищенко Ю.А. Оценка инвестиционной привлекательности отечественных предприятий.

http.//sciencebsea.ru/2008/elkonom_2008/ar.ishenko_occnka.htm

14. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: Учебн. Практич. Пособие. М.: Дело, 2011

15.Асамбаев Н. Повышение инвестиционной привлекательности предприятий / Н. Асамбаев // Инвестиции в России. - 2002. - № 3. - с.46-48.

16. Бакалягин Г. Б.,— Конкурентоспособность малого предпринимательства // Вопросы статистики. - 2009. -№ 8. - С. 81-84

17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 2001. -288 с.

18. Басалай С.И., Хоружий Л.И. Бухгалтерский учет как инструмент повышения инвестиционной привлекательности агропромышленных корпораций в условиях переходной экономики,- М.: БУКВИЦА, 2000

19. Басовский, Л.Е. Экономический, анализ (Комплексный экономическийанализ хозяйственной деятельности): Учебное пособие / Л. Е. Басовский, A.M. Лунёва, А.Л. Басовский -М.: ИНФРА-М, 2003 -222с.

20. Бауэрсокс Доналд Дж., Клосс Дейвид Дж. Логистика: интегрированная цепь поставок / Пер.с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. - 640 с.

21. Белов Л.Б. Использование системы сбалансированных показателей для оценки эффективности логистики снабжения. // Логистика и управление цепями поставок, - 2004. №4-5 (5). - с. 18-24

22. Белоусов В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы / В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - № 5. - с.63-71.

23. Белоцерковский В.И., Нгуен Тхи Тху Тхыонг. Обоснование взаимоотношения между инвестиционной привлекательностью и управлением цепочками поставок // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки.

Вып. 3, ч. I. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. - с. 295-301.

188

24. Белоцерковский В.И., Нгуен Тхи Тху Тхыонг. Разработка методики оценки эффективности управления цепочками поставок текстильных и швейных предприятий с использованием теории нечетких множеств // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 3, ч. I. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. -С. 285-295.

25. Бенджамин М. Коул. Новые подходы к отношениям с инвесторами / Под ред. Бенджамина М. Коула; Пер. с англ.. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

26. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс / И.А. Бланк. -Киев: Эльга-Н, Ника-Центр, 2002.

27. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия / И.А. Бланк. - Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003.

28. Борчаров В.В. Инвестиции. - СПБ: Питер, 2009

29. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи,

2005

30. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент / В.В. Бочаров. - СПб.: Питер, 2009.

31. Бочаруинов В.П. Риггу-технология: Математические основы. Практика моделирования в экономике. Санкт-Петербург: «Наука» РАН, 2003. - 328с.

32. Браун Марк. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения/ Марк Грэм Браун; Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 226 с.

33. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. С-Пб.: Экономическая школа, 2007. 360 с.

34. Бродецкий Г.Л. Экономико-математические методы и модели в логистике: потоки событий и системы обслуживания: учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования / Г.Л. Бродецкий. - 2-е изд., стер. -М.: Издательский центр «Академия», 2011. - 272 с.

35. Бузова И.А., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Коммерческая оценка инвестиций: Уч. д/экон. спец. вузов / Под ред. В.Е. Есипова. - Спб.: Питер, 2003

36. Валинурова JT.C., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью: Учебник. - М.: КНОРУС, 2005

37. Васильева ЗА. Формирование факторов экономического роста хозяйственных систем на основе механизмов конкуренции и сотрудничества: Дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / З.А. Васильева. - Красноярск, 2006. - 454 с.

38. Вахрин П.И. «Инвестиции»: Учебник, М.: Дашков и К,2003

39. Веселов Д В. Анализ инвестиционной привлекательности предприятия. Автореф. дисс.канд.эконом.наук, 2007

40. Вигман CJI. Стратегическое управление в вопросах и ответах : учеб. пособие. —М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

41.Виленский П.Л., Лившиц В.М., Смоляк CA. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2002

42. Вихров A.B. Инвестиционная программа предприятия. - М.: Институт микроэкономики, 2005. -44 с.

43. Вовк С.П. Модели детерминированного факторного анализа в экономике: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. 75с.

44. Волков A.C. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности / А. Волков, М. Куликов, А. Марченко. - М.: Вершина, 2007.

45. Всяких Е.И., Сидоренко Е.В., Носков Б.В., Киселев С.П., Зуева А.Г. Практика и проблематика моделирования бизнес-процессов. ДМК Пресс; Компания АйТи. ИТ-Экономика, 2010. 155с.

46. Высоцкий П.В. Формирование сетевых и интегрированных структур в легкой промышленности / П.В. Высоцкий, Г.Д. Антонов, О.П. Иванова. -Кемерово: Издательское объединение «Российские университеты»: 2005.

47. Вячеслав В. К. Максим К. Показываем бизнес-процессы, Изд-во: Эксмо. 2008. 256 с.

48. Гайдаенко Т. А. Маркетинговое управление. Полный курс MB А. Принципы управленческих решений и российская практика. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 480 с.

49. Гамидов Г. С. Инновации и конкурентоспособность - главные факторы устойчивого развития промышленных предприятий // Инновации. - 2009. -№ 1. -С. 85-91

50. Гамидов Г. С. Инновации и конкурентоспособность - главные факторы устойчивого развития промышленных предприятий // Инновации. - 2009. -№ 1. -С. 85-91

51. Гатторна Дж. Управление цепями поставок: Справочник издательства Gower / Под ред. Дж. Гатторны (ред. Р. Огулин, М. Рейнольде); Пер. с 5-го англ. изд. -М.: ИНФРА-М, 2008. - XXXIV, 670 с.

52. Гиляровская JI.T. Экономический анализ: Учебник для вузов - 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

53. Глазунов В.Н. Оценка инвестиций / В.Н. Глазунов // Финансы. - 2012. - № 10.-С. 33-35.

54. Глазунов В.Н. Оценка инвестиций / В.Н. Глазунов // Финансы. - 2012. - № 10.-С. 33-35.

55. Глисин Ф. Инвестиционная активность промышленных организаций / Ф. Глисин, JT. Китрар // Инвестиции в России. - 2006. - №4.

56. Голубков Е.П. Основы маркетинга: Учебник / Е.П. Голубков. - М.: Фин-пресс, 2002.

57. Гончаренко И.В. Оценка инвестиционной привлекательности и формирование инвестиционной стратегии предприятия: Автореф. дне... канд. экон. наук: -Белгород, 2011 .-26 с.

58. Гребнев Е.Т. Анализ конкурентоспособности продукции / Е.Т. Гребнев, Д.Т. Новиков, А.Н. Захаров // Маркетинг в России и за рубежом. - 2002. - №3

59. Гурова Т. Магистраль их мышления / Т. Гурова // Эксперт. - 2004. - № 47.-с. 66-68.

60. Денчук А.В. Совершенствование методов комплексной оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия: Автореф. канд. экон. наук: -Ярославль: Ярославский гос. ун-т им. П.Г. Демидова, 2011. - 26 с.

61. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности Российских регионов / Я. Дерябина // Инвестиции в России. - 2009. - № 8. - С. 9-20.

62. Дикань B.JI., Боровик Ю.Т., Полякова A.M. Обеспечения конкурентоспособности предприятий /B.JI. Дикань, Ю.Т. Боровик, О.М. Полякова // Харьков: Укрдазт - 2012.

63. Динь Конг Хай. Конкурентоспособность предприятий и продукции легкой промышленности в условиях международной конкуренции / Д. К. Хай, // Швейное производство. - 2011. - №4. - с. 34-36.

64. До Ноанг Фонг. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики вьетнамских регионов / Д. Н. Хай // ЭКО. - 2012. - № 7. - С. 62-76. европейских принципов корпоративного управления) / А. Долгирев // Журнал для акционеров. - 2008. - № 5-6. - с. 32-34.

65. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость/ Пер. с англ. под ред. Ю.Н.Каптуревского. - СПб:Питер, 2006. - 480с.

66. Ескаган С. Применение метода анализа иерархий и теории нечетких множеств для оценки сложных социально-экономических явлений // Управление, вычислительная техника и информация, №3 2011.

67. Ермаков C.JI. Работа коммерческого банка по кредитованию заемщиков -Методические рекомендации, - М.: Компания «Алее», 2002. - 186с.

68. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 248 с.

69. Жемчужников В. Оптимизация стратегии и тактики инвестиционного планирования холдинговой компании / В. Жемчужников, А. Петров // Инвестиции в России. - 2003. - № 12. - С. 36-38.

70. Зеньков В. Инвестиционный маркетинг: Учеб. пособие / В. Зеньков, Т. Зорина. -М.: Экоперспектива, 2003.

71. Зотов Н. Нужен ли маркетинг легкой промышленности? / Н. Зотов // Швейное производство - 2006. - №3.

72. Зуева А.Г., Носков Б.В. Практика и проблема моделирования бизнес-процессов. М.: ИТ-Экономика, 2008 г., 246 с.

73. Зулькарнаев И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий / И.У. Зулькарнаев, Л.Р. Ильясова // «Маркетинг в России и за рубежом». - 2005. - № 4(48).

74. Иваненко A.B. Алгоритм оценки конкурентоспособности продукции / A.B. Иваненко // Весник экономики транспорта и промышленности. — № 38. — 2012, —С. 182—185.

75. Иванов А. Деловая репутация как фактор повышения конкурентоспособности компании / А. Иванов // Журнал для акционеров.- 2006.-№5.- с. 15-19.

76. Иванов А.П. Инвестиционная привлекательность акций / А.П. Иванов. -М.: Издательский Центр «Акционер», 2002.

77. Иванов Д. А. Логистика. Стратегическая кооперация / Дмитрий Иванов. -М.: Вершина, 2008. - 176 с.

78. Иванов Д.А. Управление цепями поставок / Д.А. Иванов. СПБ.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2009. - 660с

79. Игольников Г. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства / Г. Игольников, Е. Патрушева // Российский экономический журнал. - 2004. - № 11.- С. 108-111

80. Игонина JI.JI. Инвестиции: Учеб. пособие / JI.JI. Игонина; Под ред. В.А. Слепова. - М.: Экономистъ, 2004.

81.Канчавели А. Д., Канчавели Т.Г. Стратегическое управление организационно-экономической надежностью производственно-коммерческих систем. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Бумана, 2005. - 224с.

82. Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели России / В. Кондратьев // Проблемы теории и практики. - 2004. - № 3. - С. 68-74.

83. Кондратьев В.В. Таинство основного бизнес-процесса // Менеджер по персоналу. - Киев. - 2007. - № 6.

84. Крадинов И.С. Управление инвестициями в акционерных обществах открытого типа" Автореф. дис. .. канд. экон. наук: - Хабаровск: 2010.-27 с.

85. Кревенс Дэвид В. Стратегический маркетинг / Д.В. Кревенс. - 6-е изд.: Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

86. Крейнина М.Н Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: Дело и Сервис, 2003. - 256 с.

87. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ «ДИС», 2003. - 224 с.

88.Кристофер М. Логистика и управление цепочками поставок / Пер. с англ. Под общ. ред. B.C. Лукинского. - СПБ. : Питер, 2005. - 316 с.

89. Кротков А. М., Еленева Ю. А. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. - 2011. -№ 6. - С. 59-78

90. Крутик А.Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства / А.Б. Крутик, Е.Г. Никольская. - СПб.: Лань, 2000.

91. Крылов Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г., Журавкова И.В. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия:

Учеб.пособие .- М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

194

92. Кулябов Д. С., Королькова А. В. Введение в формальные методы описания бизнес-процессов: Учеб. пособие. - М.: РУДН, 2008. — 173 с.

93. Кушнаренко Л., Фэй К. Интенсификация роста// Эксперт. - 2006. -№9. - с.34 - 36.

94. Ле Вань Бинь Анализ финансового состояния предприятия: Учебн. пособие / Ле Вань Бинь // Банковское дело. - 2010. - № 8. - С. 25-35.

95. Левченко Т.П. Проблемы конкурентоспособности в современной экономике / Т.П. Левченко // Проблемы современной экономики. - 2006.- №3(11).

96. Легкая промышленность Ханоя. Итоги и перспективы. По материалам Департамента промышленности, транспорта и связи Администрации провинции Ханоя // Ханой. - 2012. -№ 16(декабрь).

97. Леоненков, А. В. Нечеткое моделирование в среде МАТЬАВ и й^уТЕСН. - СПб.: БХВ Петербург, 2005. - 736 с.

98. Лещенко М. Анализ инвестиционной привлекательности компаний / М. Лещенко //Рынок ценных бумаг. —2001. - №15. - с.56-58.

99. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике / В. Лисин // Вопросы экономики. - 2004. - № 6. - с.4-27.

100. Лифиц И. М. Конкурентоспособность товаров и услуг: учеб. пособие. -М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. - 406 с.

101. Логистика: Учебник/ Под ред. Б.А. Аникина.- М: Инфра-М, 2005. - 368 с.

102. Майров С. Способы привлечения инвестиционных средств // Биржевое обозрение. 2010. № 1 С.4-9.

103. Маркетинговые стратегии роста прибыльности и стоимости бизнеса. Практика крупных российских компаний/ Под. ред. А.А.Бравермана; НО «Рос. Ассоциация маркетинга». - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. 319 с.

104. Маркова В. Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. Курс

лекций / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова. - М.: ИНФРА-М, 2001.

195

105. Мартин Кристофер, Хелен Пэк. Маркетинговая логистика. - М.: Издателський Дом «Технологии», 2005 г. - 200 с.

106. Материалы официального сайта Совета по цепям поставок [электронный ресурс] -2010. - Режим доступа к материалам: http://www.ibm-congnos.ru

107. Менеджмент процессов / Пер. с нем. Под ред. Й. Беккера, JT. Вилкова, В. Таратухина, М. Кутлера, М. Роземанна. - М.: Эксмо, 2007.

108. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утверждены Министерством экономики Вьетнама, Министерством финансов Вьетнам, Государственным комитетом Вьетнама по строительной, архитектурной и жилищной политике от 01.08.2004. № ВК 477. - X.: Экономика. -2005. - 320с.

109. Миротин Л.Б., Ташбаев Ы.Э. Эффективность логистического управления: Учебник для вузов / Под общ. ред. Л.Б. Миротина. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. - С.300-320 (448 с.)

110. Могзоев А. К теории инвестиционной привлекательности региона / А. Могзоев // Инвестиции в России. - 2008. - №2. - С. 40-41.

Ш.Моисеева Н.К., Клевин А.И., Быков И.А. Управление продажами в условиях конкуренции (от маркетинга к логистике) / Под. ред. Н.К. Моисеевой, М.: Омега - Л, 2006.

112. Москвин В.А. Риск финансирования инвестиционных проектов / В.А. Москвин //Инвестиции в России. - 2004. - №1. - С. 16-22.

113. Москвин В.А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятия / В.А. Москвин // Банковское дело. - 2003. - № 12. - С. 29-33.

114. Нго Ким Тхань, Хо Туан. Качество роста швейной промышленности Вьетнама // Проект исследования Торгового министерства Вьетнама, Ханой. -2013.

115. Нго Тхи Вьет Нга. Поведение вьетнамских текстильно-швейных предприятий для мирового экономического кризиса // Журнал «экономики и развития», Ханой. - 2013. № 1. с. 67 - 68,76.

116. Нго Тхи Вьет Нга. Реструктуризация текстильно-швейных предприятий во Вьетнаме в условии интеграции // Журнал «экономики и развития», Ханой. -2013. №5. с. 62-63,74.

117. Нгуен Ван Бинь. Иностранные инвестиции во Вьетнаме: к вопросу о структуре / Н. В. Бинь // Инвестиции во Вьетнаме. - 2011. - №12. - С. 19-23.

118. Нгуен Ток Тху. Легкая промышленность. Итоги работы в 2012 г. / Н.Г. Тху//Швейная промышленность. - 2013. - № 1 - с.2-10.

119. Нгуен Гок Тху. О плане мероприятий по развитию легкой промышленности на 2006-2012 гг. / Н.Г. Тху // Швейная промышленность. - 2013. - № 2 - с. 2-5.

120. Нгуен Гок Тху. Рост экономики. Итоги работы легкой промышленности в 2012 г. / Н.Г. Тху // Швейная промышленность. - 2013. - № 2 - с. 2-10.

121. Нгуен Гок Тху. Финансовое состояние, рынок, заработная плата и численность работающих в легкой промышленности в 2012 г. / Н.Г. Тху // Швейная промышленность. - 2013. - № 1 - с. 18-30.

122. Нгуен Тхи Тху Тхыонг. Swot - анализ факторов, влияющих на конкурентоспсобность предприятий легкой промышленности Вьетнама // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 1, ч. 1. - Тула: Изд-воТулГУ, 2013. - С. 97-102.

123. Нгуен Тхи Тху Тхыонг. Оценка современного состояния инвестиционного климата во Вьетнаме // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 3, ч. 1. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2012. - С. 283-287.

124. Нгуен Тхи Тху Тхыонг. Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность поддерживающей отрасли промышленности во Вьетнаме //

Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 2. Ч. 1. - Тула: Изд-воТулГУ, 2012.-С. 150-157.

125. Нгуен Тхи Тху Тхыонг. Формирование межотраслевого кластера как механизм повышения инвестиционной привлекательности предприятий легкой промышленности Вьетнама // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 1, ч. 1. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. - С. 92-96. - 0,27 п.л.

126. Нгуен Тху Ха. Конкуренция и конкурентоспособность предприятий Н.Т. На - X.: Изд-во Ханойского государственного университета, 2010. - 150с.

127. Оптимизация бизнес-процессов. Документирование, анализ, управление, оптимизация / Джеймс Харрингтон, К.С. Эсселинг, Харм Ван Нимвеген. - СПб: Азбука, 2010.

128. Орлов А.И. Теория принятия решений: учебник / А.И. Орлов. - М: Издательство «Экзамен», 2006 -573 с.

129. Основные фонды провинции Ханоя в 2006-2012 гг. (крупные и средние предприятия): Стат. бюллетень. - Ханой, 2013.

130. Павлов, А. Н., Соколов, Б. В. Принятие решений в условиях нечеткой информации: учеб. пособие /А. Н. Павлов, Б. В. Соколов; ГУАП - СПб., 2006 - 72 с.

131. Парахин К. А., Парахина В. Н. Анализ понятия «конкурентоспособность» // Сборник научных трудов Сев. Кав. ГТУ. - Серия «Экономика». - 2007. -№ 5. - С. 65-70

132. Патрушева Е.Г. Инвестиционная политика российских промышленных предприятий: управление привлечением капитала/ Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Ярославль, 2005. - 325 с.

133. Пахомов В.А. Инвестиционная привлекательность предприятий -исполнителей контактов как экономическая категория. http://www.cfin.ru/bandurin/artide/sbrn08/16.shtml

134. Петухова H.B. Инвестиционная привлекательность в системе стоимостной оценки предприятий сторительного комплекса: автореферат, Ставрополь, 2004.

135. Пивоваров К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций / К.В. Пивоваров. — 2-е изд. — М.: Из-дательско-торговая корпорация «Дашков и К*», 2005.

136. Прибыткова г. Конкурентоспособность как индикатор инвестиционной привлекательности// Инвестиции в России -2006, №9

137. Прибыткова Г. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики / Г. Прибыткова // Инвестиции в России. - 2005. - №3. - С. 3-9.

138. Птускин A.C. Нечеткие модели и методы в менеджменте: Учебное пособие. -М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. - 216 с.

139. РадыгинА. Корпоративное управление: ограничения, противоречия и особенности регулирования / А. Радыгин // Проблемы теории и практики управления.-2004.-№ 2.- с.90-97.

140. Рейтинг инвестиционной привлекательности предприятия // Рейтинговое агенство «AK&M» http://www.акт.ru

141. Репин B.B. Бизнес-процесс компании: построение, анализ, регламентация. - М.: Стандарты и качество, 2007.

142. Репин В.В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов / В.В. Репин, В.Г. Елиферов. - М.: Стандарты и качество, 2005.

143. Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций / М.И. Ример, А.Д. Касатов, H.H. Матиенко; Под общ. Ред. М. Римера. - СПб.: Питер, 2005.

144. Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008.- 512 с.

145. Розанова Е.Ю. Управление инвестиционной привлекательностью акций / Е.Ю. Розанова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - №1.

146. Ротштейн А.П., Штовба С.Д. Многокритериальный выбор брендопроекта с помощью нечетких парных сравнений альтернатив // Управление проектами программ, №2, 2010.

147. Рязанов К.В. Структурно-динамический подход к построению интегрального показателя инвестиционной привлекательности лесных предприятий / К.В. Рязанов, В.К. Рязанов // Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции. В 2-х ч. - Хабаровск: изд-во Хабар, гос. тех. ун-та, 2001.

148. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск.: ООО «Новое знание», 2000. - 688 с.

149. Свешников С., Бочарников В. Контекстный алгоритм для решения нечетких задач оценки с сетевой структурой критериев на основе нечетких мер Сугено. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. "Приборостроение". 2012.

150. Свирейко Н.Е. Оценка конкурентоспособности масложировых продуктов / Н.Е. Свирейко // Маркетинг в России и за рубежом. - 2004. - № 3(41).

151. Севрюгин Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Ижевск, 2006.

152. Селезнев А. Условия активизации инвестиционного процесса / А.Селезнев // Экономист. - 2007. - №4. - с. 3-13.

153. Селезнева H.H., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. - М: ЮНИТИ, 2007.479 с.

154. Сергеев В.И. Новое видение системы контроллинга логистических бизнес-процессов в цепи поставок // Логистика и управление цепями поставок. -2007.-№5.-С. 9-21.

155. Системный анализ в логистике: выбор в условиях неопределенности: учеб. для студ. учреждений высш. проф. Образования / Г.Л. Бродецкий. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 336 с.

156. Смирнова Е.А. Управление цепями поставок: Учебное пособие.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.- 120 с.

157. Смирнова Н.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия в условиях реструктуризации: Автореф. дне... канд. экон. наук: 08.00.05-08.00.10. -Иваново: Ивановский гос. химико-технолог. ун-т, 2004. - 20 с.

158. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности/ А.Волков, М.Куликов, А.Марченко. - Москва: Вершина, 2011. - 304с.

159. Соломенцев Ю. М. Экономика и управление предприятием. - М.: Высшая школа: 2005. - 624 с.

160. Станекова M M. Финансовый анализ. М, Налог «Инфо», 2007.

161. Тарасов В. М. К определению категории инвестиционный климат и привлекательность отраслей промышленности// Менеджмент: теория и практика. 2006 №1-2.

162. Теплова Т. Управление инвестиционным процессом компании в условиях неопределенности / Т. Теплова // Проблемы теории и практики управления 2006. -№ 7,- с. 95-104.

163. Титова Н.Е. Маркетинг: Учеб. пос. для студ. выс. учеб. заведений / Н.Е. Титова, Ю.П. Кожаев. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003.

164. Томпсон-мл. Артур А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа / A.A. Томпсон-мл., А. Дж. Стрикленд. — 12-е изд.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

165. Трифилова А. Оценка инвестиционного потенциала предприятия с учетом его финансовой устойчивости / А. Трифилова // Инвестиции в России.-2004. - №7. -С. 40-43.

166. Тутаев A.B. Финансовые результаты деятельности российских предприятий машиностроения: стоимостной аспект, http://www.prs.ru

167. Тюрина A.B. О методологических подходах к учету и оценке состояния финансирования инновационной деятельности / A.B. Тюрина // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - № 3. - С. 58-63.

168. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. - 2-е. -изд.-М.:ТЕИС 2008.-56 с.

169. Фам Минь Тхань. Пути привлечения иностранных инвесторов во Вьетнаме / Ф. М. Тхань //Ха Hoi Мой. - 2011. - № 4. - с.60-68.

170. Фам Тху Чанг. Методология комплексного анализа инвестиционных процессов в регионах Вьетнама / Ф.М. Чанг // Инвестиции во Вьетнаме. - 2010. -№4. -С. 3-10.

171. Фан Нонг Оань. Особенности условий инвестиционной деятельности промышленных предприятий во Вьетнаме / Ф. Н. Оань // Финансы. - 2012. - №1. -С. 71-72.

172. Фархутдинов Р.К. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р.К. Фархутдинов. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 398 с.

173. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник / P.A. Фатхутдинов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.

174. Филинов Н.Б. Разработка и принятие управленческих решений. Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 344 с.

175. Хан Дитгер/ Хунгенберг Харальд ПиК. Стоимостно-ориенткрованные концепции контроллинга: Пер. с нем./ Под ред. Л.Г.Головача, МЛ. Лукашевича и др.- М.Финансы и статистика, 2010. - 928 с.

176. Хершген X., Макаров А. Маркетинговая ориентация как фактор успеха предприятий инвестиционного сектора// Практический маркетинг. -2010.- №10.-с.2-10.

177. ХиггинсРичард. Отношения с инвесторами: передовой опыт. Пути создания акционерной стоимости / Хиггинс Ричард; пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

178. Хо Туан. Вьетнамская текстильная и швейная корпорация. Планирование развития текстильной промышленности Вьетнама к 2015 г., видение к 2020 г., Ханой.-2010.- 120с.

179. Чань Нгок Минь. Конкурентоспособность Вьетнама в мировой экономике. // Вопросы экономики, 2013, - № 3. - С.28-40.

180. Чеботарев Н.Ф. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009.

181. Черников А. В. Планирование развития конкурентоспособности предприятия/ Вестник Московского университета. - Сер. 6 «Экономика». - 2007. -№3.

182. Черных Я.А. Оценка инвестиционной привлекательности акционерных обществ промышленности: На примере Приморского края: автореферат, Владивосток, 2006.

183. Шарп У.Ф., Александр Г.Д. Бейли Д.В. Инвестиции / Пер с анг. М.: ИНФРА-М, 2000.

184. Шеремет А.Д., Негашен Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. -М.: ИНФРА-М, 2010. -237 с.

185. Шехетов A.A. Оценка инвестиционной привлекательности АО / A.A. Шехетов // Бухучет и налоги. - 2002. - №1. - С.59-66.

186. Шиборш К.В. Анализ хозайственной деятельности предприятий России. - М.: Издательство «Дело и Сервис». - 2003. - 320с.

187. Широкова Г.В. Управление организационными изменениями: Учеб. пособие. - СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 432.

188. Штерн JL, Эль-Ансари А., Кофлан Э. Маркетинговые каналы. 5-е

издание.: Пер. с анг.- Издательский Дом «Вильяме», 2008.

203

189. Щиборщ К. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли / К. Щи-борщ // Консультант директора. - 2005. - № 19. - С. 12-17

190. Юданов А.Ю., Мокров А.В. Инвестиционный маркетинг: новые подходы к оценке стоимости бизнеса // http: www.sostav.ru/columns/opinion/2005/

191. Якутии Е.М. Механизм обеспечения инвестиционной привлекательности социально-ориентированных предприятий/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Новосибирск, 2004.

192. Abdollah Hadi. Seclusion-Factor Method to Solve Fuzzy-Multiple Criteria Decision-Making Problems // IEEE transactions on fuzzy systems, vol. 19, no. 2, april 2011

193. Adil Chriyha. Proposal of a performance model based on the balanced scorecard for the moroccan textile industry // IJCSI International Journal of Computer Science Issues, Vol. 9, Issue 5, No 1, September 2012

194. Alexey Nedosekin. FUZZY FINANCIAL MANAGEMENT. Russia, Moscow, AFA Library, 2003

195. Apparel Industry Grows in Vietnam. Apparel News. 12 Nov 2012.

196. Behrooz Asgari. A system dynamics approach to supply chain performance analysis of the ready-made-garment industry in Bangladesh // Ritsumeikan Journal of Asia Pacific Studies Volume 32, 2013

197. Dang Nhu Van. Vietnamese t&g firms in the global value chain: if and how value added pays off? / D. V. Nhu // Vietnamese Academy of Social Sciences. - 2012. -№4

198. Deedar Hussain, Manuel Figueiredo. Strategic Planning for the business process of the Textile and Clothing // Proceedings of the World Congress on Engineering 2012 Vol III WCE 2012, July 4 - 6, 2012, London, U.K.

199. Dr. Raj winder Singh. Modeling Business process Performance of Organized Garment Retailing // International Journal of Scientific and Research Publications, Volume 3, Issue 3, March 2013

200. Honghai Liu, George M. Coghill. Fuzzy qualitative trigonometry // International Journal of Approximate Reasoning 51 (2009) 71-88.

201. HR-инжиниринг. Как построить современную модель организации деятельности персонала / В.В. Кондратьев, Ю.А. Лунев. - М.: Эксмо, 2007 [Навигатор для профессионала].

202. James R. Stock, Douglas М. Lambert. Strategic management logistic. McGraw-Hill/Irwin; 4 edition, 2006, 896 p.

203. Jile et al. (2007), Gunawan et al. (2008) Jile, F., Parton, K., and Cox, R. (2007), "Business process practices, performance Indicators and competitive advantage of Australian beef enterprises: A conceptual Study", Australian Agriculture and Resource Economics Society (AARES 51st Conference)

204. Karabay G, Kurumer G. Managing Through Strategic Performance Management in Apparel Companies // FIBRES & TEXTILES in Eastern Europe 2012; 20, 4(93): 13-19.

205. Kazmi, A. (2008). Strategic Management and Business Policy (3rd ed). New Delhi: McGraw-Hill Companies.

206. Le Thi Thuy Nga. Investment attractiveness of Vietnam// Journal of Economic & Development. 2012, № 5

207. Luu Trong Tuan. Development Strategy for a Textile Firm // Journal of Management and Sustainability. Vol. 2, No. 2; 2012.

208. Morgan, C. (2004), "Structure, speed and salience: performance measurement in the supply chain", Business Process Management Journal, Vol. 10, No. 5, pp. 522536.)

209. O.M. Duarte and P. Melin: The Fuzzy Sugeno Integral as a Decision Operator in the Recognition of Images with Modular Neural Networks, StudFuzz 208, 299-310 (2007)

210. Panos M. Pardalos, Donald W. Hearn. Handbook of multicriteria analysis // Heidelberg Dordrecht London New York (2010) 104-114

211. Pham Ngoc Thang. Analysis of Investment climate in Vietnam// Journal of Communist. 2009 №6

212. Salvador Garca, Alberto Fernndez, Julin Luengo, and Francisco Herrera. Advanced nonparametric tests for multiple comparisons in the design of experiments in computational intelligence and data mining: Experimental analysis of power. Information Sciences, 180:2044 - 2064, 2010.

213. Taylor, D.H. (2004), Supply Chains: A Manager's Guide. Addison-Wesley, Boston, MA.

214. Ufuk Cebeci. Fuzzy AHP-based decision support system for selecting ERP systems in textile industry by using balanced scorecard // Expert Systems with Applications 36 (2009) 8900-8909.

215. Vietnam chamber of commerce and industry (2013) the report of analysis of the Vietnamese footwear industry

216. Yu Yi, Thomas Fober, and Eyke H'ullermeier. Fuzzy operator trees for modeling rating functions. International Journal of Computational Intelligence and Applications, 8(4):413- 428, 2008.

217. Zheng, P. and, Li, K.K. (2008), "A rough set approach on supply chain dynamic performance measurement", LNAI, 4953, pp. 312-322.

218. http://gso.gov.vn/ - Государственное управление статистики Вьетнама [Электронный ресурс]

219. http://huegatex.com.vn/ - Текстильно-швейная акционерная компания huegatex [Электронный ресурс]

220. http://vneconomy.vn/ - Официальный сайт экономики Вьетнама [Электронный ресурс]

221. http://www.legamex.vn/ - Обувная и швейная ОАО для экспорта Legamex Corporation [Электронный ресурс]

222. http://www.moi.gov.vn/ - Министерство планирования и инвестиций СРВ [Электронный ресурс]

223. http://www.tng.vn/vn/ - Швейная акционерная компания «TNG» [Электронный ресурс]

224. http://www.vietnamnet.vn/ - Экономический новости Вьетнама [Электронный ресурс]

225. http://www.vietnamscout.com - Service und zertificate of Vietnamscourt [Электронный ресурс]

226. http://www.vinatex.com/ - Вьетнамская текстильная и швейная ассоциация [Электронный ресурс]