Оценка и управление научно-образовательным потенциалом на основе структурных, когнитивных и динамических моделей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Хасанова, Наталья Владимировна

• Хасанова, Наталья Владимировна
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Хасанова, Наталья Владимировна

ф Принятые сокращения.

• Введение.

Глава 1. Актуальность проблемы анализа научно-образовательного и научно-технического потенциалов научных и образовательных структур.

1.1. НТ и НОП как важнейший фактор преобразований в экономике региона. 1.2. Анализ существующих понятий потенциалов.

1.3. Анализ подходов к оценке и исследованию социальноф экономического потенциала региона.

1.4. Цель и задачи исследования.

Выводы по главе

Глава 2. Разработка методологии исследования потенциала.

2.1. Классификация потенциалов.

2.2. Структура и системные модели потенциалов.

2.3. Системный подход к исследованию потенциалов.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Разработка системы оценок и распределения потенциалов.

3.1. Оценка накопленного потенциала.

3.2. Оценка кадрового потенциала научных организаций.

3.3. Оценка потенциала университета по подготовке научных кадров.

3.4. Оценка образовательного потенциала.

3.5. Оценка интеллектуального потенциала научных структур.

3.6. Оценка интеллектуального потенциала научных кадров . 90 to Выводы по главе 3.

Глава 4. Исследование процессов накопления и управления образовательным потенциалом научных и образовательных ц структур. ф 4.1. Накопление инженерного потенциала в образовательной системе.

4.2. Модель управления функционированием образовательной системы.

4.3. Структура системы управления образовательным потенциалом.

Выводы по главе 4.

Глава 5. Анализ процессов использования потенциалов научных ф структур на основе когнитивных и динамических моделей.

5.1. Особенности когнитивного анализа потенциала.

5.2. Оценка эффективности использования потенциалов в малых научных группах.

Ш 5.3. Оценка эффективности управления процессом реализации научных проектов в МНГ на основе нелинейных моделей.

5.4. Разработка структуры информационной системы управления потенциалом региона.

Выводы по главе 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и управление научно-образовательным потенциалом на основе структурных, когнитивных и динамических моделей»

Актуальность темы

Проблему социально-экономической стабильности нашего общества невозможно рассматривать вне контекста происходящих в нем процессов накопления и использования научно-образовательного, научного и научно-технического потенциалов [2, 13, 44, 114, 115]. Между тем существующая научная база анализа этих процессов чрезвычайно ограничена и основана в основном на простейших количественных подходах. Это обусловливает чрезвычайный разброс и субъективизм высказываемых различными авторами оценок [29, 41, 52, 55, 69, 77, 101, 110, 124]. В настоящее время крайне необходимы объективные, основанные на математическом моделировании, методы изучения динамики использования потенциалов. Это одна из наиболее актуальных, но и наиболее сложных научных проблем. Сложности обусловлены следующими причинами: динамической неустойчивостью социальных процессов, протекающих в условиях неопределенности и зависящих от потребности субъекта, его социальных ориентиров, конфликтности отношений субъектов, переменчивостью настроений и мотивов поведения, слабой предсказуемостью "человеческого фактора", влияющего на ход событий, сложившейся инфраструктуры, уровня автоматизации, сложности решаемой задачи и многих других факторов.

При этом возникает проблема оценки рациональности использования ресурсов для решения задач создания и внедрения новейших достижений науки и техники, высокоэффективных технологий, выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции, обеспечения устойчивого социально-экономического развития отраслей и организаций. А своевременное получение достоверной информации, ее быстрый анализ и представление результатов для принятия решения стали важнейшими предпосылками успешного управления процессом развития. Это особенно актуально, когда объектом управления является регион - сложнейшая система, где множество процессов (экономических, социальных, политических и др.) протекают, существенно влияя друг на друга [124].

Чтобы перейти к практической реализации высоких целей, доктрин и программ, необходимы глубокий анализ текущего состояния потенциала, его диагноз, прогноз будущих состояний, разработка обоснованных и эффективных управленческих решений, оценка последствий их принятия. Правильная оценка потенциала позволяет не только раскрыть возможности научных, образовательных, производственных структур, но и оценить итоговые результаты их деятельности, значимость и уровень получаемых результатов. Все это требует построения моделей процессов накопления и использования потенциала, позволяющих заменить реальные объекты и операции над ними информационными объектами и операциями.

Научно-образовательный (НО) потенциал можно отнести к слабоструктурированным объектам, которые характеризуются наличием большого числа как количественных, так и качественных параметров, взаимосвязь между которыми носит неопределенный характер. Для систем планирования и управления такими объектами характерны неподдающиеся в большинстве случаев количественному анализу закономерности, зависимости, признаки и характеристики, которые имеют тенденцию доминировать в этих системах. Принятие решений в таких системах связано с риском и конфликтными ситуациями. Одним из перспективных методов анализа устойчивости процессов накопления и реализации научно-технического и научно-образовательного потенциалов в социально-экономической среде научных структур является компьютерное моделирование на основе построения когнитивных и динамических моделей.

Цель работы и задачи исследования

Целью работы является разработка системы оценок научно-образовательного потенциала, раскрытие механизмов его накопления и использования на основе когнитивных карт, системных и динамических моделей, а также оценка эффективности предложенных подходов к управлению научно-образовательным потенциалом методом моделирования. Для достижения поставленной цели в работе представлены и решаются следующие задачи:

1. Раскрыть структуру различных типов потенциалов как сложных систем и построить их системные модели.

2. Разработать систему оценок накопленного потенциала научно-образовательных организаций.

3. Исследовать процессы накопления и управления образовательным потенциалом и предложить их модели.

4. Оценить эффективность использования научно-образовательного и научно-технического потенциалов в малой научной группе на основе когнитивных моделей.

5. Оценить эффективность реализации научного проекта на основе нелинейных динамических моделей.

Методы исследования

При решении поставленных в данной диссертационной работе задач использованы методы системного анализа, системных принципов функционирования и развития сложных систем, теории управления, когнитивного моделирования. Вся обработка данных проводилась с использованием персональных компьютеров.

Научная новизна результатов

1. Научная новизна системных моделей потенциалов заключается в интеграции всех видов потенциалов в единую систему, представляющую собой множество взаимосвязанных триад, каждая из которых отражает отдельные этапы процессов накопления и реализации потенциалов.

2. Научная новизна предложенных методик оценок потенциалов научных кадров заключается в том, что оценки ориентированы на продуктивность наиболее активной части научного коллектива, что позволяет выявить скрытые резервы.

Научная новизна оценки образовательного потенциала заключается в том, что она сформирована как интегральная оценка качества, включающая в себя множество образовательных услуг, опыт и знания профессорско-преподавательского состава, качество материально-технической базы, располагаемый аудиторный фонд и качество учебно-методического обеспечения.

Научная новизна методики оценки интегрального уровня знаний, содержащихся в конечном научном продукте, заключается в том, что при оценке учитываются форма использования знаний, их продвинутость и полезность.

3. Научная новизна системы накопления инженерного потенциала в образовательной системе заключается в том, что данная система рассматривается как самоорганизующаяся система, состоящая из трех взаимодействующих подсистем: подсистемы предоставления качества образовательных услуг, подсистемы формирования мотивации обучаемого, подсистемы социальной среды. Научная новизна предложенной модели системы управления образовательным потенциалом (ОП) заключается в управлении ОП по экономическим критериям путем согласования финансовых потоков как на процесс обучения, так и на процесс повышения качества образования.

4. Научная новизна модели оценки эффективности использования потенциала в малой научной группе (МНГ) при выполнении проектов на основе когнитивных карт заключается в учете внутрисистемных факторов, влияющих на эффективность достижения цели.

5. Научная новизна модели оценки эффективности реализации научных проектов заключается в разработке моделей процесса реализации проекта в классе нелинейных динамических моделей, позволяющих учитывать влияние различных нелинейных факторов на эффективность достижения цели.

Практическая ценность результатов

Практическую ценность работы представляют:

• система оценок образовательного и научно-технического потенциалов;

• научных групп, институтов и других организаций региона;

• модель системы накопления инженерного потенциала;

• результаты анализа эффективности решения научной проблемы или выполнения научного проекта на основе когнитивных карт и динамических моделей.

Реализация результатов работы

Диссертационная работа связана с выполнением НИР, проводимой по программе «Государственная поддержка региональной научно-технической политики высшей школы и развитие ее научного потенциала» при Министерстве образования Российской Федерации на кафедре ТК УГАТУ в 2001-2002 г.г. («Исследование и оценка научно-технического и научнообразовательного потенциала как важнейшего фактора преобразований в экономике Республики Башкортостан»). Информация о ходе исследований по проекту и достигнутых результатах представлена в Институт социально-экономических исследований и используется при разработке программ социально-экономического развития Республики Башкортостан.

Результаты диссертационной работы также нашли применение при выполнении научно-исследовательских работ: в 2003 г. по теме: «Исследование проблем развития, управления, контроля и моделирования в сложных системах»; в 2004 г. по теме: «Исследование и моделирование процессов принятия решения в сложных динамических системах в условиях неопределенности»; в 2005 г. по теме: «Интеллектуализация процессов принятия решений в сложных динамических системах, функционирующих в условиях неопределенности, дефицита ресурсов и возникновения критических ситуаций».

Результаты работы также использовались в учебном процессе, в т.ч. при разработке тем курсовых и дипломных проектов.

На защиту выносятся

Структура научно-образовательного и научно-технического потенциалов как сложных систем, их системные модели, а также системная модель реализации потенциалов.

Методики оценки научно-образовательного, научно-технического и интеллектуального потенциалов научных работников, научных групп и научных учреждений.

Модели процессов накопления и управления образовательным потенциалом.

Модели оценки эффективности использования научно-образовательного и научно-технического потенциалов в малой научной группе на основе когнитивных карт.

Модели оценки эффективности реализации научного проекта на основе нелинейных динамических моделей.

Апробация работы и публикации

Основные научные результаты и выводы, полученные в диссертационной работе, докладывались и обсуждались:

• на Международной конференции «Проблемы управления и моделирования в сложных системах» в г. Самаре в 2001, 2003, 2004, 2005 г.г.;

• на Международной научно - технической конференции «Математические методы и информационные технологии в экономике» в г. Пензе в 2001г.;

• на Международной молодежной научно - технической конференции «Интеллектуальные системы управления и обработки информации» в г. Уфе в 2001 г.;

• на Международной научно - практической конференции «Системный анализ в проектировании и управлении» в г. С.Петербурге в 2002 г.;

• на Международной молодежной научной конференции «XXVII Гагаринские чтения» в г. Москве в 2002 г.;

• на Республиканской научно-практической конференции «Научное и методическое обеспечение подготовки специалистов аэрокосмического комплекса: история, проблемы, перспективы (к 70-летию УГАТУ)» в г. Уфе в 2003 г.;

• на Международной конференции «Математическое моделирование физических, экономических, технических, социальных систем и процессов» в г. Ульяновске в 2003 г.;

• на Всероссийской научно - технической конференции «Механика, автоматизация, управление» с международным участием в г. Москве в 2004 г.;

• на Всероссийской научно - методической конференции «Управление экономикой: методы, модели, технологии» с международным участием в г. Уфе в 2004 г.;

• на седьмом Международном семинаре «Компьютерные науки и информационные технологии» в г. Уфе в 2005 г.

• на Второй Всероссийской научно - технической конференции «Мехатроника, автоматизация, управление» в г. Уфе в 2005 г.

Основные результаты диссертации нашли отражение в 18 публикациях, в том числе в 13 статьях.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из 158 страниц машинописного текста, включающего в себя введение, пять глав основного материала, выводы и заключение; рисунков на 23 страницах; библиографического списка из 135 наименований на 13 страницах.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, цели и задачи исследования, новизна и практическая ценность выносимых на защиту результатов.

В первой главе рассматривается актуальность проблемы исследования научно-образовательного и научно-технического потенциалов для устойчивого социально-экономического и научно-технического развития региона. Проведен анализ существующих понятий потенциалов, объяснена необходимость распознавать разницу между понятиями «потенциал» и «ресурсы». Проведен анализ подходов к оценке и исследованию социально-экономического потенциала региона.

Сформулированы цели и задачи исследования, решению которых посвящена диссертационная работа.

Во второй главе раскрыта обобщенная структура потенциала на основе предложенной классификации, а также структура отдельных потенциалов как объектов управления, состоящих из множества различных по физической природе элементов, взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом для достижения новых свойств или цели. Построена системная модель научно-образовательного потенциала.

На основе системных принципов предложена системная модель накопления и реализации потенциалов, раскрывающая роль отдельных потенциалов в достижении цели - выпуска продукции. Модель представляется в виде множества триад (граф с тремя вершинами), соединенных в единую систему и предназначена для эффективной организации процесса реализации потенциалов.

В третьей главе проведена систематизация оценок накопленного потенциала по векторному критерию с использованием интегральных показателей продуктивности деятельности научных и научно-образовательных организаций. На основе предложенного подхода можно выделить активных участников, подсчитать коэффициент их активности, затем выделить активные группы исполнителей проекта и подсчитать коэффициент активности группы. С помощью интегральной оценки ресурсообеспеченности проектов можно измерить ресурсообеспеченность конкретных видов работ в относительных единицах к плановому прогнозируемому значению необходимых ресурсов. Кроме оценки общего уровня потенциалов предложена оценка их мощности. С помощью данной оценки можно сравнить две организации по мощности как располагаемого, так и используемого потенциала, а также наметить пути по увеличению этих мощностей.

Разработана методика оценки максимально возможного научно-технического потенциала научных учреждений, научно-исследовательских отделов вузов на основе оценки степени активности каждого из участников проектов или программ с использованием индивидуального коэффициента активности.

Предложена методика оценки потенциала университета по подготовке научных кадров, в основу которой положена производительность наиболее активной части коллектива научных руководителей. Методика позволяет выявить скрытые резервы по подготовке научных кадров.

Предложена методика оценки качества предоставляемых образовательных услуг с учетом накопленного научно-педагогического опыта профессорско-педагогического состава. С помощью оценки качества предоставляемых услуг можно оценить накапливаемый человеческий потенциал.

Предложена методика оценки интегрального уровня знаний, содержащихся в конечном научном продукте с учетом форм предоставления, продвинутости и полезности знаний, что позволяет оценить уровень "интеллектуальности" научного продукта.

Предложена методика оценки уровня активности научных работников с учетом их уровня профессионализма и продуктивности их труда, что позволяет косвенно оценивать уровень интеллектуальности научных кадров.

В четвертой главе раскрывается механизм формирования инженерного (человеческого) потенциала через образовательную систему, основанный на взаимодействии трех подсистем: образовательной, социальной и личностной. Показано, что максимальный эффект по накоплению инженерного потенциала может быть достигнут только при координации финансовой поддержки образовательной и социальной подсистем. Рассмотрен процесс управления развитием образовательного потенциала региона с финансовой точки зрения. Предложена система планирования и управления развитием хозяйственно-производственной деятельности региона как одной из важнейших составляющих системы социально-экономического развития региона.

В пятой главе предложена методика оценки эффективности реализации потенциала в научных группах, научных организациях на основе КК. В ее основу положена оценка степени активности каждого из участников (научного руководителя, аспиранта, научного сотрудника) проектов или программ, а также его интеллектуального вклада в решение проблемы, обусловленного уровнем его научной квалификации. Разработаны различные математические модели, которые представлены в виде когнитивных карт и систем дифференциальных уравнений, описывающих динамику использования потенциала. Проанализировано влияние параметров когнитивной модели на эффективность решения научной проблемы, таких как снижение деловой активности HP, НС, понимание ими научной проблемы, согласованность работы, интеллектуальный вклад.

Предложена оценка эффективности реализации научных проектов в классе нелинейных динамических моделей, позволяющих учитывать влияние различных нелинейных факторов на эффективность достижения цели, а также выявить наличие точек бифуркации в нашей системе.

Автор выражает глубокую благодарность доценту кафедры АСУ, к.т.н. Герасимовой И.Б. за высококвалифицированные консультации в области проблем управления социальными системами.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Хасанова, Наталья Владимировна

Выводы по главе 5

1. Предложена модель оценки эффективности реализации потенциала научных учреждений на основе КК. В ее основу положена оценка степени активности каждого из участников (научного руководителя, аспиранта, научного сотрудника) проектов или программ, а также его интеллектуального вклада в решение проблемы, обусловленного уровнем его научной квалификации.

Проанализировано влияние параметров когнитивной модели на эффективность решения научной проблемы, таких как снижение деловой активности HP, НС, понимание ими научной проблемы, согласованность работы, интеллектуальный вклад.

2. Предложена оценка эффективности реализации научных проектов в классе нелинейных динамических моделей, позволяющих учитывать влияние различных нелинейных факторов на эффективность достижения цели, а также выявить наличие точек бифуркации в системе.

3. Предложена структура информационной системы для решения задач рационального использования накопленного потенциала при реализации социально-экономических проблем региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ показал, что правильная оценка потенциала позволяет не только раскрыть возможности научных, образовательных, производственных структур, но и оценить итоговые результаты их деятельности, значимость и уровень получаемых результатов для решения задач создания и внедрения новейших достижений науки и техники, высокоэффективных технологий, выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции, обеспечения устойчивого социально-экономического развития отраслей и организаций. Раскрытие механизмов накопления и использования научно-образовательного потенциала на основе когнитивных карт, системных и динамических моделей, а также оценка эффективности предложенных подходов к управлению потенциалом показывает, какого предельного эффекта можно достичь, если правильно и полностью использовать накопленный потенциал. В этом направлении в работе получены следующие результаты:

1. Предложена классификация потенциалов, объединяющая в единую структуру все элементы, способствующие эффективной реализации потенциала.

Предложена системная модель взаимосвязи потенциалов, позволяющая выявить их взаимное влияние друг на друга в форме триад.

Предложена системная модель накопления и реализации потенциалов, раскрывающая роль отдельных потенциалов в достижении цели. Модель представляется в виде множества триад, соединенных в единую систему и предназначена для эффективной организации процесса реализации потенциалов.

2. Проведена систематизация оценок накопленного потенциала научных и научно-образовательных организаций по векторному критерию с использованием интегральных показателей продуктивности исполнителей, что позволяет выделить активную часть исполнителей. Предложено построение интегральных оценок (деятельности оргсистем, ресурсообеспеченности проектов) в классе иерархических систем, что позволяет уменьшить неопределенность в оценке потенциала системы в целом. Предложено оценивать возможности научных организаций по мощности располагаемого потенциала, который дает объективную оценку производственно-экономических возможностей организации. Предложено оценку выполнения научных программ производить для каждого этапа её жизненного цикла.

Предложена методика оценки кадрового потенциала научных организаций, согласно которой оценка осуществляется по степени активности каждого из участников проекта, выраженного через их индивидуальную производительность труда.

Предложена методика оценки потенциала университета по подготовке научных кадров, в основу которой положена производительность наиболее активной части коллектива научных руководителей. Методика позволяет выявить скрытые резервы по подготовке научных кадров.

3. Предложена структурная схема, которая раскрывает механизм формирования инженерного потенциала с учетом влияния социальных, психофизиологических факторов, а также состояния образовательной системы. Показано, что максимальный эффект по накоплению инженерного потенциала может быть достигнут только при координации финансовой поддержки образовательной и социальной подсистем.

Предложена модель управления функционированием образовательной системы с учетом выделения финансов на повышение качества образовательных услуг.

4. Предложена модель оценки эффективности реализации потенциала в научных организациях при выполнении проектов на основе когнитивных карт и систем дифференциальных уравнений, описывающих динамику использования потенциала.

Проанализировано влияние параметров когнитивной модели на эффективность решения научной проблемы таких, как снижение деловой активности научного руководителя, научного сотрудника, понимание ими научной проблемы, согласованность работы, интеллектуальный вклад. В частности показано, что на эффективность решения научной проблемы существенное влияние оказывает психологическая совместимость членов малой научной группы.

5. Предложена оценка эффективности реализации научного проекта в классе нелинейных динамических моделей, позволяющая учитывать влияние различных нелинейных факторов на эффективность достижения цели. При этом цель индивидуальной деятельности участников проекта заключается в такой организации их совместной деятельности, при которой удается поддержать ритмичность и постоянный темп выполнения работ по научному проекту, обеспечивающие реализацию проекта в намеченный срок.

176

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Хасанова, Наталья Владимировна, 2006 год

1. Абдираимов И., Бабенко И. Методология анализа научно-технического потенциала и государственных научных программ / Проблемы теории и практики управления. Москва, 1998. № 3. С. 18-25.

2. Абдуллаев A.M. Проблемы прогнозирования научно-технического потенциала региона // Диалектика поиска возможностей в развитии науки и ускорении научно-технического прогресса. Ташкент, 1989. С.194-195.

3. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России. М.: Эдиторн Урсс, 1996. 184 с.

4. Авдулов А.Н. Фонды поддержки науки как регуляторы научно-технического развития. // Социологические исследования. 1997. № 8. С. 126-135.

5. Агафонова Н.В. Прогресс и традиции в науке. М.: МГУ, 1991. 128 с.

6. Аитов Н.А. Социальные проблемы ускорения научно-технического прогресса в СССР. М.: Россия, 1987. 174 с.

7. Аитов Н.А. Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985. 220 с.

8. Андриевский Б.Р., Фрадков А.Л. Избранные главы теории автоматического управления с примерами на языке MATLAB. СПб.: Наука, 1999. 467 с.

9. Андриевский Б.Р., Фрадков А.Л. Элементы математического моделирования в программных средах MATLAB 5 и Scilab. СПб.: Наука, 2001.286 с.

10. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432 с.

11. Бадамшин Р.А., Ильясов Б.Г., Герасимова И.Б., Хасанова Н.В. Оценка потенциала научных и научно-образовательных организаций // Вопросы управления и проектирования в информационных и кибернетических системах: Межвуз. науч. сб. Уфа, 2002. С. 152-160.

12. Бадамшин Р.А., Ильясов Б.Г., Герасимова И.Б., Хасанова Н.В. Об оценке научно-технического потенциала научных структур // Вопросы управления и проектирования в информационных и кибернетических системах: Межвуз. науч. сб. Уфа, 2005. С.14-19.

13. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высш. шк., 1991. 286с.

14. Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. Введенский Б.А. Т.34. 648 с.

15. Бревольская Т.А. Проблемы и пути совершенствования планирования развития научно-технического потенциала // Организация и управление народным хозяйством. М., 1988. С.84-86.

16. Будущее науки: Перспективы. Гипотезы. Нерешенные проблемы. Международный ежегодник // Отв. ред. Е.Б. Этингоф. М.: Знание, Вып. 19. 1986. 271 с.

17. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. 269 с.

18. Валуев С.А. Организационное обеспечение систем управления научными исследованиями вуза. М.: Высш. шк., 1983. 112 с.

19. Варшавский А.Е., Миндели Л.Э., Салтыков Б.Г. Научный потенциал страны. М.: Знание, 1984. 64 с.

20. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб.: Лань, 1999. 119 с.

21. Васин В.А., Миндели Л.Э., Шур В.Н. Методологические основы анализа и прогнозирования ресурсного обеспечения науки // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1988. № 5. С. 68-78.

22. Водопьянова Е.В. Научно-технический потенциал стран СНГ и Восточной Европы: проблемы и перспективы. М., 1999. 67 с.

23. Герасимова И.Б. Концепция организации подготовки научных кадров // Научно-технический и научно-образовательный комплексы региона: проблемы и перспективы развития: науч.-прак. конф. Уфа: УГАТУ, 1998. С. 22-24.

24. Герасимова И.Б., Хасанова Н.В. Оценка научно-образовательного и научно-технического потенциала региона // Интеллектуальные системы управления и обработки информации: Тр. междунар. молодежной науч.-техн. конф. Уфа: УГАТУ, 2001. С. 120.

25. Герасимова И.Б., Хасанова Н.В. Социальные проблемы развития научно-технического и научно-образовательного потенциала региона // XXVII Гагаринские чтения: Тез. докл. Междунар. молодежной науч. конф. М.: МАТИ, 2002. С. 121-122.

26. Горелова Г.В., Джаримов Н.Х. Региональная система образования, методология комплексных исследований. Майкоп: ГУП «Печатный двор Кубани», 2002. 360 с.

27. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика организаций (предприятий). М.: ЮНИТИ, 2004.718 с.

28. Гузаиров М.Б., Бадамшин Р.А., Ильясов Б.Г., Герасимова И.Б., Хасанова Н.В. Синергетический подход к исследованию организационных систем //

29. Проблемы управления и моделирования в сложных системах: Тр. VI Междунар. конф. Самара: СНЦ РАН, 2004. С. 107-112.

30. Гузаиров М.Б., Герасимова И.Б., Хасанова Н.В. Об оценке образовательного потенциала университетов // Вопросы управления и проектирования в информационных и кибернетических системах: Межвуз. науч. сб. Уфа, 2005. С. 7-14.

31. Дежина И.Г. Проблемы статистической оценки научно-технического потенциала приоритетных направлений развития науки и техники // Статистика науки и техники в условиях перестройки хозяйственного механизма. М., 1989. С. 160-163.

32. Добров Г.М. Актуальные проблемы науковедения. М.: Знание, 1968. 45 с.

33. Друженков В.И. Пути повышения эффективности использования научно-технического потенциала // Проблемы развития и управления наукой в условиях интенсификации общественного производства. JL, 1988. С. 25-26.

34. Еремин С.Н., Семенов Е.В. Наука и образование в структуре НТР. // Отв. ред. В .Л. Соскин, В.Н. Турченко: АН СССР, Сиб. отд-ние, ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука, Сиб. от-ние, 1989. 165с.

35. Ерунов В.П. К вопросу практической реализации системно-критериального анализа учебного процесса в вузе // Вестник ОГУ. Оренбург. 2001. № 1. С. 23-29.

36. Жуков В.И. Российское образование: проблемы и перспективы развития. М.: Финстатинформ, 1998. 175 с.

37. Зайцев Б. Научный потенциал и его использование // Плановое хозяйство. 1989. №2. С.39-42.

38. Зотов В.Б., Макашева З.М. Муниципальное управление. М.: Юнити-Дана, 2004. 279 с.

39. Иванов В.В. и др. Анализ, оценка и стимулирование научного потенциала / В.В. Иванов, В.Н. Гноевой, Г.В. Монастырская; АН УССР. Киев: Наук, думка, 1990. 132 с.

40. Ильясов Б.Г., Герасимова И.Б., Хасанова Н.В. Система управления научно-образовательным потенциалом региона. //Математические методы и информационные технологии в экономике: Сб. материалов VII Междунар. науч.-техн. конф. Пенза, 2001. 4.II. С.31-32.

41. Ильясов Б.Г., Герасимова И.Б., Хасанова Н.В. Оценка научного и образовательного потенциалов научно-исследовательских организаций // Системный анализ в проектировании и управлении: Тр. VI Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: СПбГТУ, 2002. С. 459-460.

42. Ильясов Б.Г., Исмагилова JI.A., Валеева Р.Г Моделирование производственно-рыночных систем. Уфа: УГАТУ, 1995. 321с.

43. Иосилевский JI. Острые проблемы современного высшего образования. // Высшее образование в России, 1997. С. 121-123.

44. Искусство и наука системной практики. Материалы Международного «Круглого стола», состоявшегося в ИИАСА // Науч. ред. Ф.И. Перегудов. М.: НИИВШ, 1989. 191 с.

45. Исследование и оценка научно-технического и научно-образовательного потенциала как важнейшего фактора преобразований в экономике

46. Республики Башкортостан.- Научно-технический отчет по программе

47. Государственная поддержка региональной научно-технической политикивысшей школы и развитие ее научного потенциала». Рег.№ 01.200111925. Инв. № 02.2003 04959, 2002 // Бадамшин Р.А., Ильясов Б.Г., Герасимова Э.И., Хасанова Н.В. и др.

48. Калинкин Е.В. Научно-технический потенциал вузов и пути его эффективного использования. М.: Высш. шк., 1982. 127 с.

49. Камбуров С.В. Количественное моделирование и измерение научно-технического потенциала развитой капиталистической страны (на примере США) // ВНИИ системных исследований: Сб. тр. М., 1988. Вып. 10. С.73-78.

50. Кара-Мурза С.Г. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. М.: Наука, 1989. 248 с.

51. Киселева В.В., Кузнецова Т.Е., Миндали Л.Э. Принципы количественного анализа научных потенциалов социалистических стран // СЭВ: наука -производство сотрудничество. М., 1988. С. 107-122.

52. Киселева В.В., Кузнецова Т.Е., Кузнецов Б.В. Анализ научного потенциала (межстрановой аспект). М.: Наука, 1991. 128 с.

53. Коврига С.В., Максимов В.И. Технология когнитивного моделированияцеленаправленного развития регионов РФ // Труды. Института. Т. XI. М.: ф Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2000. С.91-103.

54. Кожурин Ф.Д. Процесс управления: (Системное исследование и разработка на примере региона). М.: Мысль, 1988. 239 с.

55. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2001-2005 годы. hi tp://lemoi-\v\v\v.dvzu.ru/unir/spravka/contsept.htni.4i

56. Концепция развития науки и инновационной деятельности в республике Башкортостан на 2000-2005 годы, http://www.innofond.ru/index.

57. Красовский А.А. Некоторые актуальные проблемы науки управления //Теория и системы управления. М.: Изв. РАН, 1996. Т.6. С.8-16.

58. Кроль В.М. Кадровый потенциал и финансовое обеспечение высшей школы России. // Высшее образование в России, № 4, 1996. С.22-30.

59. Кугель С.А. Профессиональная мобильность в науке. М.: Мысль, 1983. 256 с.

60. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. // Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени, 2-е изд. М.: Ось-89, 1997. 208 с.

61. Кунгурцева Г. Интеллектуальный потенциал как объект социального регулирования (регион, аспект)/ Диссерт. на соискание ученой степени канд. социолог, наук. Уфа, 2000.

62. Кусимов С.Т., Бадамшин Р.А., Жернаков B.C. Университет как инновационный сектор экономики страны // Новые технологии в образовании: Тр. междунар. симпозиума / Под ред. А.Н.Андреева,

63. B.В.Быстрова. М.: ИИЦ Всемирного технологического университета, 2001.1. C. 14-16.

64. Кусимов С.Т., Ильясов Б.Г., Васильев В.И. и др. Управление динамическими системами в условиях неопределенности. М.: Наука, 1998. 452 с.

65. Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1996. С. 143-184.

66. Ленчук Е.Б., Стрепетова М.П. Научно-технический потенциал России: состояние и основные проблемы его развития // Науковедение, № 3, 1999. С. 7-18.

67. Максимов В.И., Корноушенко Е.К., Качаев С.В. Когнитивные технологии для поддержки принятия управленческих решений. // Технологии информационного общества 98. М.: ИПУ РАН, 1999. С. 11-18.

68. Максимов В.И., Качаев С.В. Технологии информационного общества в действии: применение когнитивных методов в управлении бизнесом. // "Вестник РФФИ", Российский фонд фундаментальных исследований. 1999. №3(17). С. 73-78.

69. Марков A.M. Руководитель: Размышления о стиле управления. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1987. 366 с.

70. Масленников В.И., Миндели Л.Э. Научные потенциалы СССР и США: опыт сопоставления // Вестн. АН СССР, 1989. № 10. С. 52-61.

71. Менегетти А. Системность и личность. / Сост. подгот. текста Сиренко С.Н. , М.: Серебряные нити, 1996. 128 с.

72. Методология научного исследования. М.: ЮНИТИ, 1999. 317 с.

73. Моделирование социальных процессов: Учебное пособие. Н. П. Тихомиров, В. Я. Райцин, Ю. Н. Гаврилец. Ю. Д. Спиридонов. М.: Рос. экон. академии, 1993. 144 с.

74. Мухамедьяров A.M. Научный потенциал республики: формирование, структура, динамика и оценка. Уфа: УГАТУ, 2000. 217 с.

75. Насибуллин Р.Т.,Герасимова И.Б. Имитационная модель продуктивной деятельности аспиранта. // Вопросы управления в информационных икибернетических системах: Межвуз. науч. сб. Уфа: УГАТУ, 1997. С. 158— 163.

76. Насибуллин Р.Т., Герасимова И.Б. Системная модель процесса решения научной проблемы. // Проблемы авиации и космонавтики и роль ученых в их решении: Тез. докл. науч. конф. Уфа: УГАТУ, 1997. С. 75-76.

77. Научно-технический потенциал области: Стат. сб./ Мурм. обл. ком. гос. статистики. Мурманск: Мурм. обл. ком гос. статистки, 1997. 17 с.

78. Научно-технические и научно-образовательные комплексы региона: проблемы и перспективы развития // ГК РБ по науке, высшему и сред, проф. образ. АН РБ. Уфа: УГАТУ, 1999. 225 с.

79. Научный потенциал вузов и научных организаций Минобразования России. 1998: Стат.сборник / Под ред.Ю.В.Шленова. М., 1999. 147 с.

80. Научный потенциал вузов Уральского федерального округа. 2003: Стат. сб. / Г. И. Дмитриев, Е. А. Законников, В. А. Мейев, С. А. Пташкин. СПб.: Мин-во образования РФ., 2004. 172 с.

81. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты // Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. М.: Изд. Академия, 2000. 384 с.

82. Образование, наука и культура в Республике Башкортостан: Статистический сборник. Уфа: Комитет государственной статистики Республики Башкортостан, 2004. 133 с.

83. Основы управления персоналом: Учебник для вузов по направлению «Менеджмент». / Под ред. Б.М. Генкина. М.: Высш. шк., 1996. 381 с.

84. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1989. 367 с.

85. Пестеров П.Н. Социальный фактор научно-технического прогресса. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1988. 152 с.

86. Планирование и управление в научных коллективах. М. «Наука», 1981. 136 с.

87. Плотинский Ю. М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. М.: МГУ, 1992. 133 с.

88. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Логос, 1998. 280 с.

89. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001. 296с.

90. Прангишвили И.В. Системный подход и общественные закономерности. М.: СИНТЕГ, 2000. 528 с.

91. Пригожин И, Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986. 432 с.

92. Проблемы развития научно-образовательного потенциала: Сб. ст. / АН СССР, Сиб. отд-ние, ин-т истории, филисофии.: Отв. Ред. Е.В. Семенов, А.Ф. Фелингер. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. 223 с.

93. Прогнозирование развития и размещения научно-технического потенциала. Киев, 1988. 107 с.

94. Промышленность Республики Башкортостан: Статистический сборник. Уфа: Госкомитет РБ по статистике, 2001. 158 с.

95. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М.: ЮНИТИ, 1999. 317с.

96. Салтыков Б.Г. Научный потенциал СССР: перестройка структуры // Экономика и мат. методы. 1990. Т.26, вып.1. С. 122-134.

97. Селезнев A.M. Научный потенциал современного общества. М.: МГУ, 1989. 142 с.

98. Силов В.Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке. М. ИНПРО-РЕС. 1995. 228 с.

99. ЮЗ.Симанков B.C., Луценко Е.В. Адаптивное управление сложными системами на основе теории распознавания образов. Краснодар: ТУ КубГТУ, 1999.318 с.

100. Симанков B.C., Луценко Е.В., Лаптев В.Н. Системный анализ в адаптивном управлении: / Под науч. ред. проф. В.С.Симанкова. Краснодар: ИСТЭК, 2001.258 с.

101. Синергетическая парадигма. М.: Прогресс Традиция, 2000. 264 с.

102. Современная прикладная теория управления: синергетический подход в теории управления / Под ред. А.А. Колесникова Таганрог: ТРТУ, 2000. 4.2. 559 с.

103. Социальные и экономические проблемы повышения эффективности науки. / Под ред. Рябушкина Т.В. М.: Наука, 1985. 220 с.

104. Социальные проблемы науки / Под ред. Макарова B.JI. Новосибирск: Наука, 1983. 113 с.

105. Суховей А.Ф. Развитие форм интеграции науки и производства в России и за рубежом. Екатеринбург: ИЭ, 2000. 50 с.

106. Терехов А.И. Научные кадры. Статистическое исследование состояния и подготовки, математическое моделирование движения. М.: ЦЭМИ РАН, 1991. 188 с.

107. Терехов А.И. Особенности формирования кадрового потенциала Российской науки. М.: Науковедение, 1999. № 2. http://vivovoco.rsl.ru /vv/JOURNAL/SCILOG/DISS/DISS/HTM.

108. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений: Научно-практическое издание. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». М.: СИНТЕГ, 1998. 376 с.

109. ПЗ.Урманцев Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложение и перспективы развития. М.: Мысль, 1988. 165 с.

110. Файзуллин Ф.С., Шафиков М.Т. Методологические вопросы исследования сущности социального потенциала // Уральские социологические чтения 2001 г.: Материалы Всерос. конф. Уфа: Госкомнаука РБ, 2001. С.20-27.

111. Файзуллин Ф.С., Шафиков М.Т. Исследование потенциала: методологический и региональный аспекты / Ядкяр, 2001, №4. С.77-89.

112. Файзуллин Ф.С. О социальных факторах развития человеческого потенциала // Научное и методическое обеспечение подготовкиспециалистов аэрокосмического комплекса: история, проблемы, перспективы. Уфа: УГАТУ, 2002. С. 8-12.

113. Файзуллин Ф.С., Шафиков М.Г. Особенности научно-образовательного потенциала // Человеческий потенциал региона. Уфа. Гилем. 2002. С. 5668.

114. Филиппов А.В. Работа с кадрами: Психологический аспект. М.: Экономика, 1990. 167 с.

115. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 404 с.

116. Чепурных Н.В., Новоселов АЛ. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996. 271 с.

117. ЧернавскийД.С. Синергетика и информация. М.: Наука, 2001. 182 с.

118. Шафиков М.Т. Научно-образовательный потенциал региона: структура, состояние, динамика. Уфа: «Гилем», 2002. 107 с.

119. Шафиков М.Т. Потенциал: сущность и структура / Социологические и гуманитарные исследования. М., 2002. С. 236-245.

120. Шашкова JI.A. Научно-интеллектуальный потенциал как социально-философская проблема // Философские проблемы современного естествознания. 1990. Вып.72. С. 54-59.

121. Шашкова JI. А. Социально-философские предпосылки использования понятия "потенциал" в современной науке и технике // Философские проблемы современного естествознания. 1989. Вып.71. С. 60-64.

122. Education and Society Today./Ed.Harnett and Naish.N-Y, 1986,p.4.

123. Education on Trial: Strategies for the Future.-N-Y, 1983,/7.XIII.

124. Hwang Ch.-L., Lin M.J. Group decision making under multiple criteria. // Lecturer Notes in Economics and Mathematical Systems, vol.28, 1987.

125. Pedrycz W. Fuzzy models and relational equations// Math. Modeling. 1987. № 9. p. 427-434.

126. Sonnert G. What makes a good scientist?: Determinants of peer evaluation among biologists//Social Studies of Science. 1995, V. 25. № 1. P. 35-55.

127. Lane N.F. What is the future of research? The science policy of the USA // Interdisciplinary Science Reviews. 1995. V. 20. №2. P. 98-103.