Оценка и отбор гусей по воспроизводительным показателям тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат наук Соловьёв, Виктор Юрьевич

• Соловьёв, Виктор Юрьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Соловьёв, Виктор Юрьевич

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Разработка технологии содержания гусей селекционного стада линдовской породы при воспроизводстве потомства путём естественного спаривания

3.2 Оценка и отбор гусей отцовской линии 60 3.2.1 Определение рациональной живой массы гусей в возрасте комплектования племенного стада

3.3 Оценка и отбор гусей материнской линии

3.3.1 Оценка и отбор гусей по яйценоскости

3.3.2 Оценка и отбор гусей по массе яйца

3.4 Характеристика отцовской и материнской линий создаваемых на основе линдовской породы

3.4.1 Характеристика гусей отцовской линии

3.4.2 Характеристика гусей материнской линии

3.4.3 Характеристика межлинейных гибридов гусей

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ

ВЫВОДЫ

СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ

НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

133

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и отбор гусей по воспроизводительным показателям»

ВВЕДЕНИЕ

Современный рынок предъявляет определённые требования к качеству и ассортименту продукции птицеводства. Одним из перспективных направлений в расширении ассортимента производства птицеводческой продукции является разведение гусей [141]. Гуси - быстрорастущая птица, живая масса гусят с суточного до 9 (10) — недельного возраста увеличивается в 45 - 50 раз и достигает 4,0 — 4,5 кг при затратах не более 3 кг концентрированных кормов на 1 кг прироста живой массы [95, 101, 127].

Несмотря на отмеченные достоинства, гуси занимают незначительный удельный вес в производстве птицеводческой продукции. Это связано с определёнными недостатками, присущими этому виду птицы.

К этим недостаткам относится сравнительно невысокие воспроизводительные способности этого вида птицы. Гуси большинства пород откладывают за один цикл 35 — 40 яиц, при воспроизводстве используется узкое половое соотношение самцов и самок, по большинству пород это соотношение составляет 1:3. Для экономически целесообразного производства гусеводческой продукции необходимо дальнейшее совершенствование птицы и выведение новых высокопродуктивных пород и линии гусей, которые обеспечат конкурентоспособность хозяйствам на отечественном и зарубежном рынке.

Основным показателем ценности гусей является выход мяса от гусыни родительского стада. Выход мяса от родительской пары зависит не только от живой массы гусят, выращенных на мясо, но и от количества и качества молодняка, полученного от гусыни. Этот комплексный показатель в свою очередь зависит от яйценоскости, оплодотворённости, выводимости яиц и сохранности гусей.

За последнее десятилетие в нашей стране достигнуты определённые успехи в селекции гусей, созданы высокопродуктивные породы: линдовские, краснозер-ские, уральские белые, губернаторские, которые получили широкое распространение в стране. Краснозёрские, уральские белые и губернаторские гуси относятся к среднему типу. Они характеризуются сравнительно высокими воспроизводи-

тельными качествами: яйценоскость 45 - 50 яиц; вывод гусят 70 - 75% [90]. Гуси линдовской породы, относящиеся к тяжёлому типу, характеризуются интенсивным приростом живой массы. В 10 - недель живая масса составляет более 4,5 кг, взрослые гуси имеют живую массу более 6 кг.. Вывод гусят линдовской породы составляет 60 - 65 % [121]. В настоящее время в структуре поголовья гусей в РФ линдовская порода составляет более 60 % от общей численности гусей.

Большие затраты на выращивание ремонтного молодняка и невысокие воспроизводственные качества сдерживают расширенное воспроизводство гусей в стране. Конкуренция на рынке птицеводческой продукции диктует селекционерам необходимость более оперативно изменять структуру той или иной породы, линии, кросса, вводить новый генетический материал, придающий товарной птице новые свойства. В связи с этим дальнейшая работа с линдовской породой должна идти в направлении совершенствования продуктивных признаков и повышения воспроизводительных показателей родительского стада.

Следует отметить, что при селекции линдовских гусей, в ОАО «Линдовская птицефабрика - племенной завод по гусям» и ООО «Жарт» проводили работу, направленную на повышение воспроизводительных показателей птицы. Однако эти работы велись при воспроизводстве птицы с помощью искусственного осеменения. Гусаков отбирали по спермопродукции (числу спермиев в эякуляте), а самок по выводимости яиц [92, 120].

Такая методика исключала процесс естественного спаривания птицы, что очевидно сказалось отрицательно на результатах оплодотворённости яиц при совместном содержании гусаков с гусынями в родительских стадах.

У птицы, характеризующейся высокой скоростью прироста живой массы, возникает необходимость поддержания на достаточно вьгсоком уровне её воспроизводительных качеств, для обеспечения расширенного воспроизводства стада. В мясном куроводстве эта проблема решается в основном за счёт различных подходов при отборе птицы отцовских и материнских линии, а таюке направленного выращивания ремонтного молодняка [104].

При работе с линдовскими гусями, порода тяжёлого типа, необходимо раз-

работать приёмы поддержания воспроизводительных признаков у птицы, селекционируемой по скорости прироста живой массы и повысить вывод гусят у закладываемой материнской линий. Наряду с этим применяя естественное спаривание птицы при скрещивании линий получить максимальное число гусят от родительской пары. ..

В соответствии с главной целью работы, направленной на повышение воспроизводительных и продуктивных качеств гусей тяжелого типа (линдовская порода) были поставлены и решены следующие задачи, которые и выносятся как основные положения на защиту:

1) экспериментально обоснованная технология содержания гусей тяжелого типа при совместном содержании гусаков с гусынями в селекционном гнёзде;

2) рациональная живая масса гусаков и гусынь отцовской и материнской линии в возрасте комплектования племенного стада;

3) воспроизводительные и продуктивные качества гусей селекционируемых отцовской и материнской линий;

4) инкубационные качества яиц и продуктивность гибридного потомства;

5) обоснование возможности расширения полового соотношения в родительском стаде гусей;

6) экономическая эффективность разведения селекционируемых отцовских и материнских линий гусей и целесообразность их скрещивания.

Научная новизна работы. На основании наблюдений за половым поведением гусей тяжелого типа впервые была установлена рациональная продолжительность содержания гусака с гусыней в секции и определено оптимальное время суток для пересадки гусака к другой самке селекционного гнезда.

Предложены параметры живой массы гусаков и гусынь отцовской и материнской линий при комплектовании племенного стада, обеспечивающие максимальную продуктивность птицы. Изучены корреляционные связи основных селекционируемых признаков и определены параметры отбора линий гусей по воспроизводительным показателям, позволившие обеспечить повышение выхода племенной продукции и расширение полового соотношения гусей в стаде.

Практическая значимость работы. Внедрена в практику селекции усовершенствованная технология содержания селекционируемых линий гусей лин-довской породы и предложены параметры их отбора по воспроизводительным показателям. Это позволило увеличить вывод линейного молодняка от селекционных гнёзд: по отцовской линии на 7,6 %, материнской - на 8,2 %, гибридный молодняк от межлинейных скрещиваний на 9,1 %; расширить половое соотношение (гусаков к гусыням) в родительском стаде с 1:3 до 1:4; повысить выход гибридного молодняка с 1 м2 пола птичника на 7,9 % и снизить себестоимость его получения на 5,8 %. Экономический эффект от применения данных нормативов в расчёте на 1000 голов родительского стада составил 139,2 тыс. руб.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на научной конференции ВНАП (2012), на конференциях молодых учёных ГНУ ВНИТИП Россельхозакадемии (2012, 2013 гг.), а также на II - международной научно-практической конференции «Зоотехническая наука: история, проблемы, перспективы». Каменец-Подольский (2012 г.)

Публикации результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в 8 печатных работах, в том числе 2 публикации в журналах, рецензируемых и рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 136 страницах машинописного текста, включает 38 таблицы, 9 рисунков, 1 приложение, состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 199 источников, в том числе 41 на иностранных языках.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Известно, что физиология гусей существенно отличается от физиологии млекопитающих животных. Гусям характерно ряд биологических особенностей, к числу которых относятся: быстрый рост в раннем возрасте, сравнительно невысокая плодовитость, интенсивный обмен веществ, реакция на стрессовые ситуации, развитие эмбриона вне тела матери, своеобразное анатомическое строение желудочно-кишечного тракта, кожного покрова и его производных и др. [53, 183].

Стадность гусей поддерживается определенной иерархией. Языком общения гусей являются звуки, телодвижения, которые правильно воспринимаются остальными особями [58, 114].

Для молодняка гусей современных пород характерны высокая скорость роста, мясная скороспелость и по этим параметрам они превосходят молодняк других видов птицы. Суточные гусята имеют живую массу 90 - 105 г. За 63 - 70 дней жизни их живая масса достигает 4,0 - 4,5 кг, то есть увеличивается в 40 - 45 раз. Среднесуточный прирост живой массы гусят составляет 60 - 100 г. Отмечена высокая скорость роста гусят на фоне более низких затрат корма на единицу прироста в первые три недели жизни после вывода. Развитие гусей, сопровождающееся повышением живой массы, приводит к росту доли поддерживающего корма. Одновременно превышение темпа прироста гусей выше темпов оплаты корма, что приводит к снижению величины последних. Если в первые 5 недель жизни расход корма на 1 кг живой массы составляет 2,3 кг, протеина - 380 г, то в последующие увеличивается до 4,2 и 720 г соответственно [43, 130].

Выход съедобных частей тушки гусей в убойном возрасте составляет 65 -67 %, у поместных гусят - до 70 %. В тушках 2-месячных гусят содержится: 35 -37 % мышечной ткани, 14 - 17 % составляет кожа и подкожный жир. Мясо гусят обладает высокими питательными свойствами. В нем содержится 58 - 59 % влаги, 17,6 - 18,2 - протеина, 21,5 - 22,8 - жира, 0,82 - 0,98 % зольных веществ. Белок мяса гусят по содержанию некоторых аминокислот превосходит белок мяса брой-

леров: по лизину - на 30 %, по гистидину - на 70 %, по аланину на 30 % [100, 147].

С возрастом (в 12 недель и старше) содержание жира в тушке значительно увеличивается и достигает 25 - 30 % за счёт подкожного жира и на 10 % - за счёт внутреннего жира. Жир гусей легко усвояем в силу значительного количества непредельных жирных кислот, точка плавления гусиного жира ниже в сравнении с другими видами сельскохозяйственной птицы и животных и составляет 26° - 34° [21, 107].

С тушки одно гуся снимают по 250 - 300 г пера, в том числе пуха 50 - 60 г. Перо и пух гусей отличается высокими теплоизоляционными свойствами [148].

Биологические особенности пищеварения обуславливают их способность потреблять большое количество зелёных и сочных кормов. Пищеварительный тракт у гусей в 11 раз длиннее туловища (у кур - только в 8 раз). Мышечный желудок гусей имеет силу давления в 2 раза выше, чем у кур. У гусей хорошо развиты слепые отростки кишок, поэтому гуси значительно лучше, чем куры и жвачные животные переваривают клетчатку отдельных кормов [80, 102].

Однако большинству пород гусей присуща низкая плодовитость. От пары гусей можно получить - не более 25-30 гусят в то время, как от одной пары мясных кур за год можно получить 125 - 150 цыплят, от пары индеек - 50 - 60 индюшат. Это говорит о низкой плодовитости гусей (яйценоскость на уровне 35-70 яиц, 80 - 85 % их оплодотворённость, вывод гусят 60 - 65 %), что связано с рядом факторов таких как: порода, возраст птицы, её половая скороспелость, сезон года, половое соотношение в стаде, активность гусаков и, особенно, режимы содержания и кормления [139, 149].

Половое созревание у гусей наступает в 8 - 9-месячном возрасте у гусаков и в 8 - 10-месячном - у гусынь. В этом возрасте завершается основной рост и развитие птицы [120, 137].

Отдельные гусаки характеризуются слабой половой активностью, начиная с первого племенного сезона, следовательно, целесообразно их выбраковывать на мясо. В то же время нужно иметь в виду, что половая активность гусаков и яйце-

носкость гусынь, как правило, повышаются с возрастом, у большинства промыш-леных пород в течение первых двух - трёх лет яйценоскость увеличивается примерно на 20 - 25 % в год. Наиболее низкая половая активность гусаков и яйценоскость гусынь тяжелых пород гусей имеют место в первый год жизни, а затем постепенно повышаются [72, 94, 98].

Кроме того, в племенной период сперматогенез у гусаков начинается, как правило, на 1 - 2 недели позднее, чем яйценоскость у гусынь, поэтому первые яйца, снесённые гусынями, часто остаются неоплодотворёнными. Чтобы ускорить подготовку гусаков к началу племенного сезона, продолжительность светового дня в помещении с гусями следует увеличивать с 8 до 14 ч, примерно за 7 - 10 дней до начала яйцекладки гусынь [55].

Яйценоскость гусей современных пород составляет от 20 до 70 яиц в год, выводимость гусят - 50 - 80 %, масса яиц 120 - 160 г [117].

Из числа пород и породных групп, созданных отечественными специалистами, промышленное значение сохранили лишь несколько пород. Это прежде всего горьковская породная группа на основе которой была создана линдовская порода гусей (А. с № 6354 от 30.07.1994 г.). Схема выведение линдовской породы гусей представлена на рис. 1.

Эта порода была выведена на Линдовской птицефабрике Нижегородской области. У истоков выведения породы, а в последующем многие годы руководил селекционным процессом по их совершенствованию Заслуженный зоотехник РСФСР Г. К. Эльберт. Большой вклад в совершенствование этой птицы также внесли доктор сельскохозяйственных наук Я. С. Ройтер, кандидаты сельскохозяйственных наук П. 3. Малис, М. Ю. Сниткин, а также специалисты хозяйства.

В связи с реорганизацией «Линдовской птицефабрики - племенной завод по гусям» в конце 90-х и в 2000 годы научно - исследовательская и селекционная работа с линдовской породой гусей была продолжена в ООО «Жарт» Нижегородской области М. 10. Сниткиным (2000 - 2010 г.) при методической помощи сотрудников ВНИТИПтицеводства (проф. Ройтер Я. С.)

Научно - исследовательская работа того времени была направлена на изучение связей основных селекционируемых признаков гусей, разработке новых методов и приёмов селекции, обеспечивающих наряду с увеличением общей продуктивности, изменение помесячной спермопродукции у гусаков и яйценоскости у гусынь. В комплексе это позволило увеличить выход племенной продукции в сезон максимального спроса на неё.

Рис. 1 - Схема выведения линдовской породы гусей

В этот период были также заложены новые генеалогические линии линдов-ских гусей, характеризующиеся высокой и выровненной по месяцам продуктивностью [119].

В настоящее время гуси этой породы являются самыми распространенными в Российской Федерации и других странах ближнего зарубежья. Они явились основой для создания других пород гусей, таких как кубанские, краснозерские [89].

Как известно дальнейший рост продуктивности гусей и качественное улучшение их показателей в значительной степени будет зависеть от используемых методов селекции правильной организации племенной работы с птицей. Сущест-

венной стороной этой работы является разработка новых и эффективное использование существующих методов селекции, направленных на создание высокопродуктивных линий, а на их основе кроссов для получения товарной птицы.

Эффективность использования кроссов во многом предопределяется воспроизводительными качествами птицы [11,41].

По мнению отечественных и зарубежных специалистов, при разведении и размножении высокопродуктивных линий мясной птицы большое значение имеет повышение её плодовитости [39, 71, 179].

При этом исследователи указывают, что при селекции птицы по основным хозяйственно полезным признакам необходимо постоянно проводить отбор по воспроизводительным качествам [70, 189].

Проблема сохранения на достаточном уровне воспроизводительные качеств мясной птицы, является актуальной в мясном птицеводстве [81, 199]. У кур уже более 40 лет назад отмечена отрицательная корреляция между приростом живой массы и репродуктивными качествами [129, 131]. Позднее такая же связь была обнаружена у уток [32, 65], цесарок [44, 91], перепелов [28], индеек [154] и других видов птицы.

На наш взгляд, получение высоких воспроизводительных качеств у отечественных пород гусей можно достичь как путём проведения целенаправленной селекционной работы, так и улучшением условий их содержания.

Методы селекции, направленные на повышение продуктивных качеств гусей в основном такие же, как и при работе с другими видами мясной птицы.

Воспроизводительные качества птицы определяются следующим рядом показателей и признаков: яйценоскость, выход инкубационных яиц, инкубационные качества яиц (оплодотворённость и выводимость яиц, вывод молодняка), продолжительностью сроков использования несушек, а также сохранность молодняка и взрослого поголовья. В мясном птицеводстве каждый из выше перечисленных признаков в значительной мере влияет на выход мяса в расчёте на одну пару (отец + мать) спариваемых особей родительского стада, в следствие чего заслуживает внимания и подлежит селекции [40, 170].

Лучшие отечественные и зарубежные кроссы мясных кур, успешно внедрённые в производство, созданы на базе 2-х, 3-х и 4-х специализированных линий [135, 143].

Скрещивание специализированных сочетающихся линий позволяет получить, гибридное потомство, превосходящее по ряду признаков исходные линии и родительские формы [142,172].

По данным И. Л. Гальперн [22, 23], гибридная птица по таким признакам как яйценоскость, выводимость, жизнеспособность, оплата корма продукцией превосходит исходные формы, породы, линии и замкнутые популяции до 10-25 %, к тому же она более стрессоустойчива, в связи с чем лучше пригодна для промышленной технологии содержания.

При гибридизации специализированных линий уток в ГУП 11113 «Благовар-ский» плодовитость птицы повысилась по сравнению с отцовской формой на 36 %, снизились затраты корма на единицу продукции (на 6,6-7,5 %), а также были улучшены мясные качества утят [31, 65].

По мнению отечественных и зарубежных учёных, специализацию мясных линий целесообразно вести в направлении повышения живой массы молодняка в возможно раннем возрасте и сокращения убойного возраста с тем, чтобы обеспечить меньше затрат корма на единицу продукции. Вторая задача, считают авторы, заключается в создании синтетических материнских линий с небольшой живой массой, но с высокой яйценоскостью [33, 36].

Отцовские линии мясных кур обычно селекционируют по скорости прироста живой массы молодняка, хорошим мясным формам телосложения, оплодотво-рённости яиц, а материнские - по яйценоскости, выводимости яиц и жизнеспособности молодняка [142, 154].

Получение мясной птицы с хорошими воспроизводительными качествами в немалой степени зависит от методов и приёмов её отбора и подбора.

Выбор того или иного метода при отборе птицы, как считает Э. К. Силин [109], находятся в прямой зависимости от поставленных целей и в соответствии с основными селекционируемыми признаками.

Основные признаки и общее направление селекции, а также выбор ее методов необходимо производить на основе генетического анализа селекционируемых линий и популяций [68, 163].

По утверждению учёных практиков, успех селекции и выбор метода в каждом конкретном случае во многом зависит от того, насколько селекционируемый признак обусловлен влиянием паратипических (внешних) и генетических (наследственных) факторов [3, 37, 60].

Изменение генетического состава линий в нужную сторону, увеличение числа желательных генотипов достигается путём отбора птицы. Различают отбор по фенотипу и генотипу. В птицеводстве на основе отбора по фенотипу широкое распространение получила массовая селекция, а на основе отбора по генотипу -семейная [136].

Массовая селекция, эффективна при высокой наследуемости признака преимущественно на первоначальных этапах отбора [11]. По мере уменьшения коэффициентов наследуемости массовый отбор теряет своё значение и становится необходимым отбор по генотипу. К тому же фенотип не в полной мере отражает генотип птицы.

О преимуществе использования в птицеводстве метода семейной селекции говорится во многих работах, оценивая данный метод, отмечают, что применение в племенной работе семейной селекции были установлены и развиты концепции, связанные с унаследованием признаков, генетическими корреляциями, и на этой основе усовершенствованы методы селекции, разработаны подходы и элементарные уравнения для прогноза генетического прогресса в повышении продуктивных качеств птицы [24, 29, 36].

По мнению В. Лукьяновой, Н. Косенко [67], эффективность семейной селекции связана с выбором не отдельных особей, а лучших семей и семейств. Особенно важно, что отбор по семьям может дать эффект и по таким признакам, которые характеризуются высокой степенью наследуемости.

Невысокой степенью наследуемости характеризуются практически все признаки, определяющие воспроизводительные качества птицы [154]. Низкие коэф-

фициенты наследуемости отдельных признаков воспроизводительных качеств установили в своих работах ещё ряд исследователей [17, 62]. Как показывает анализ литературных данных, работы по повышению воспроизводительных качеств птицы главным образом осуществляются с использованием семейной селекции или комбинированной (отбор по семьям и семействам с учётом индивидуальных показателей особей).

При семейной селекции обязательной является оценка производителей (самцов и самок) по качеству потомства, которая позволяет вести работу, как по поддержанию качества линии, так и по их совершенствованию Д. А. Ковинько с соавторами [56] считают, что оценка производителей по качеству потомства — основа для всей селекционной работы в птицеводстве. Авторы отмечают, что определение наследственных качеств (генотипа) по способности передавать потомству интересующие селекционера признаки позволяет раздёлйть популяцию на группы и выявить лучших особей, тем самым значительно повысить эффективность работы. Аналогичного мнения придерживались и другие исследователи [9, 35, 51]

Колебания значений коэффициентов наследуемости по одному и тому же признаку могут быть обусловлены генетическим разнообразием группы птицы, степенью её гетерозиготности, интенсивностью селекции, а также уровнем кормления и содержания птицы [96, 181, 186].

Тем не менее существуют и определённые закономерности в уровне значимости коэффициентов наследуемости основных хозяйственно полезных призна-

_ _ _ „ t ,

ков. Так, Э. Э. Пенионжкевич, JL В. Шахнова [79] делят признаки на три группы:

с высоким коэффициентами наследуемости - живая масса, мясные качества, масса яйца; со средним значением коэффициента наследуемости - качество яиц, паузы в яйценоскости; с низким коэффициентом наследуемости - яйценоскость, оплодо-творённость и выводимость яиц, жизнеспособность.

Ряд авторов, также указывает на то, что роль материнского и отцовского организмов в передаче признаков потомству неодинакова. Отдельные авторы [188] отмечают, что отцовский организм оказывает преимущественно влияние на наследование половой зрелости, оплодотворённости яиц, яйценоскости, оперяемо-

сти, мясных форм телосложения потомства, а материнский - на вывод молодняка, массу яйца, сохранность, скорость роста.

Следует отметить, что установленные закономерности не всегда имеют место, это связано с сочетаемостью конкретных линий, с продолжительностью селекционного процесса. При скрещивании контрастных по продуктивности пород большое влияние на живую массу потомства, экстерьер, откормочные качества, выводимость яиц оказывает материнский организм, тогда как на яйценоскость и половую зрелость в большей мере влияет отцовский организм [79, 93]. Из сказанного следует, что при проведении селекционной работы с птицей следует учитывать отмеченные закономерности.

Повышение воспроизводительных качеств сельскохозяйственной птицы предусматривает селекцию по нескольким показателям одновременно и в этой связи большое значение имеет знание степени и характера взаимосвязей признаков и отбор особей с учётом этих связей [88].

Изучению корреляционных связей признаков посвящены многочисленные работы отечественных и зарубежных птицеводов, которые на основании теоретических экспериментальных данных приходят к мнению о том, что знание связей хозяйственно полезных признаков имеет селекционное значение. Поскольку от степени и характера тех или иных корреляций зависит применение конкретных методов отбора и подбора родительских пар для получения потомства с наилучшими сочетаниями селекционируемых признаков [93, 99, 153].

Так, например, эффективность селекции значительно повышается, когда между двумя или более признаками имеется высокая степень положительной корреляции. В этом случае отбор лишь по одному признаку приводит одновременно к усилению второго, что существенно ускоряет эффективность отбора. Наличие отрицательной корреляционной зависимости затрудняет одновременную селекцию по нескольким признакам. Преодоление отрицательных корреляционных зависимостей между селекционируемыми признаками решается, путём создания специализированных линий: одних селекционируют на повышение одного при-

знака, других - другого; с последующим скрещиванием линий между собой [138, 154, 162].

В мясном птицеводстве племенная работа ведётся в направлении получения максимального количества мяса от родительской пары за продуктивный период [88, 152]. Такая цель достигается при комплексной селекции как на увеличение скорости прироста живой массы молодняка, так и на повышение яйценоскости, выводимости, выхода яиц пригодных для инкубации [38, 182, 194].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соловьёв, Виктор Юрьевич, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авакян, С. Как повысить оплодотворённость инкубационных яиц / С. Авакян // Птицеводство. - 1975. - № 1. - С. 40 - 41.

2. Авижене, В. 3. Продуктивные и воспроизводительные качества кур исходных линий при различных режимах ограниченного кормления / В. 3. Авижене // В кн.: Научные основы селекции, кормления и содержания бройлерной птицы исходных линий. - Вильнюс, 1984. - Вып. 9. - С. 48 - 53.

3. Агапов, 3. В. Влияние негенетических факторов при отборе мясных петухов и кур в гнёзда на эффективность селекции по темпу роста цыплят / 3. В. Агапов, О. С. Сучков // Теория и практика селекции яичных и мясных кур. Сборник научных трудов. - Санкт-Петербург - Пушкин, 2002. С. 265 - 274.

4. Агапова, 3. Оценка доведения племенных петухов / 3. Агапова, В. Лаврентьев // Птицеводство. - 1992. - № 9. - С. 8-10.

5. Алешкин, Л. О связи между массой яйца и яйценоскостью у яичных кур разных линий/ Л. О. Алешкин // Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. / ВНИИТЭИагропром, Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. - 1986. - № 6. - С. 16-18.

6. Анненкова, А. А. Корреляционная зависимость между массой яиц и другими признаками у кур / А. А. Анненкова // Труды / Ставроп. НИИСХ. - 1997. -Вып. 44.- С. 112-117.

7. Анненкова, 'М. Н. Приёмы совершенствования продуктивных и племенных и племенных качеств кур бройлерных кроссов: автореф. дис. ... канд. с. -х. наук : 06.02.01. / Анненкова Мария Николаевна - Ленинград - Пушкин, 1984. -22 с.

8. Баранова, А. Влияние принудительной линьки кур и петухов на их воспроизводительные качества и живой вес потомства / А. Баранова // Актуальные проблемы развития птицеводства / Материалы науч. конф. — 1975. - Вып. 8. — С. 87-91.

9. Безусова, А. Селекция на повышение воспроизводительных качеств птицы /А. Безусова, Т. Хмельницкая, С. Саппинен // Птицеводство. - 2006. - № 11. С. 26-29.

10. Боголюбский, С. И. Изменчивость корреляции признаков у кур русской белой породы / С. И. Боголюбский // XIII Всемир. конгр. по птицеводству: Труды. -Киев, 196£.-С. 46-47.

11. Боголюбский, С. И. Селекция сельскохозяйственной птицы / С. И. Боголюбский. -Москва, 1991. -285 с.

12. Боголюбский, С. Оценка птицы по компонентам яйценоскости / С. Боголюбский, Т. Заморская // Птицеводство. - 1981. - № 3. - С. 23 - 26.

13. Боголюбский, С. Принципы и методы селекции в яичном птицеводстве / С. Боголюбский, В. Коваленко // Птицеводство. - 1979. - №8. - С. 23 - 27.

14. Бостан, Г. С. Динамика яйценоскости и рост массы яиц в начальный период продуктивности / Г. С. Бостан, Б. Е. Сокольников // Тез. докл. Всемир. науч. ассоциации по птицеводству. - Баку, 1985. - С. 46 - 47.

15. Бостан, Г. С. Приемы совершенствования воспроизводительных качеств и увеличения сроков использования кур мясных линий: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.02.01. Бостан Г. С. - Ленинград - Пушкин, 1980.-24с.

16. Бычаев, А. Г. Оптимизация системы оценки и отбора яичных кур: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.01. / Бычаев Александр Георгиевич Санкт-Петербург - Пушкин, 2001. - 21 с.

17. Бычаев, А. Г. Раннее прогнозирование яичной продуктивности по времени снесения 1-го десятка яиц / А. Г. Бычаев // Теория и практика селекции яичных и мясных кур. Сборник научных трудов. - Санкт-Петербург - Пушкин, 2002. С. 254-256.

18. Варакина, Р. И. Взаимосвязь яйценоскости и массы яйца при отборе для воспроизводства семейств и семей яичных кур / Р. И. Варакина, Г. М. Журова, М.В.Орлов и др. // Сб. науч. тр. / Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. -1981.-№51.-С. 95-103.

19. Виноходова, Г. А. Отбор и оценка петухов по качеству спермопродук-ции и внедрения искусственного осеменения кур при клеточном содержании / Г.А. Виноходова // Совершенствования технологии производства мяса бройлеров. Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. - М., 1985.-С. 100-105.

20. Волкова, А. П. Воспроизводительные качества и половое поведение петухов корниш, выращенных при различных световых режимах: автореф. дис. ... канд. биол. наук : 06.02.07 / Волкова, Анна Петровна - Загорск, 1973. - 22 с.

21. Вяйзенен, Г. Гусиный жир выводит тяжелые металлы /Г. Вяйзенен, А. Токарь, Ж. Лоджун // Птицеводство. - 1998. - №6. - С. 38 - 39.

22. Гальперн, И. Л. Концепции развития исследований в области селекции, разведения и воспроизводства сельскохозяйственной птицы /И. Л. Гальперн// Теория и практика селекции яичных и мясных кур. - Санкт-Петербург — Пушкин, 2002. - С. 6 - 15. - (Сб. науч. тр./Всерос. н.-и. ин-т генетики и разведения с.-х. животных)

23. Гальперн, И. Л. Повышение генетического прогресса при создании кроссов кур /И. Л. Гальперн// Зоотехния. - 2000. - № 8. - С. 22 - 24.

24. Гальперн, И. Л. Популяционная статистика в условиях создания современных кроссов птицы / И. Л. Гальперн, А. Г. Бычаев // Мат-лы 17-ой конф. ВНАП. «Инновационные разработки и их освоение в промышленном птицеводстве». - Сергиев Посад, 2012. - С. 48 - 50.

25. Гальперн, И. Л. Селекционная работа в бройлерном птицеводстве / И. Л. Гальперн, Н. Б. Иванов, И. Н. Павлюченко // Животноводство. - 1985. - № 5. -С. 29-32.

26. Давтян, А. Применение искусственного осеменения в гусеводстве / А. Давтян // Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. / ВНИИТЭИагропром, Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства . - 1979. — № 2. — С . 13-16.

27. Давтян, А. Д. Племенная работа и искусственное осеменение в гусеводстве. / А.Д. Давтян, Б.В. Пименов -М.: Колос, 1980.- 8 с. (листовка)

28. Джой, И. Ю. Оценка и отбор перепелов породы фараон по живой массе и мясным формам телосложения: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.07/ Джой Иван Юрьевич - Сергиев Посад, 2013. - 22 с.

29. Джолова, М. Н. Приёмы оценки и отбора яичных кур для повышения генетического потенциала хозяйственно полезных признаков в процессе создания кроссов «УК Кубань» / М. Н. Джолова // Материалы международной конференции. «Инновационные решения в яичном птицеводстве». - Геленджик, 2007. - С. 69-78.

30. Дмитриев, В. Новый принцип оценки племенных качеств птицы / В. Дмитриев, И. Гальперн, О. Сучкова // Птицеводство. - 2003. - № 4. - С. 2 - 4.

31. Долматова, И. Ю. Динамика количественных признаков продуктивности уток / И. Ю. Долматова, Р. Р. Гадиев, И. Н. Ганиева, Т. В. Кононенко и др. // Птицеводство. - 2005. - № 11. - С. 22-24.

32. Долматова, И. Ю. Наследуемость и изменчивость некоторых признаков продуктивности уток / И.Ю.Долматова, Р.Р.Гадиев, P.A. Хафизова // Птица и пти-цепродукты. - 2006. - № 5. - С. 37 - 39.

33. Дымков, А. Оценка мясных кур по скорости роста в раннем возрасте /А. Дымков, В. Давыдов, А. Б. Мальцев и др. // Птицеводство. - 2004. - № 10. - С. 3-4.

34. Дядичкина, Л. Инкубация гусиных яиц: слагаемые успеха / Л. Дядич-кина // Птицеводство. - 2007. - № 9. - С. 5 - 6.

35. Егорова, А. В. Критерии оценки и отбора мясных кур породы плимутрок на повышение выхода инкубационных яиц / А. В. Егорова // Материалы конференции по птицеводству. - Зеленоград, 2003. - С. 33 - 35.

36. Егорова, А. В. Методы и приёмы племенной работы по повышению эффективности использования мясных кур: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: 06.02.01. / Егорова Анна Васильевна. - Сергиев-Посад, 1999. - 28 с.

37. Елизаров, Е. Мясной кросс кур « Конкурент 3» /Е. Елизаров, В. Ману-кян, Л. Карпенко и др. // Птицеводство. - 2003. - № 6. - С. 19 - 20.

38. Елизаров, Е. Новый приём отбора мясных петухов / Е. Елизаров, Л. Карпенко, Г. Шашина // Птицеводство. - 1997. - № 3. - С. 17-18.

39. Елизаров, Е. С. Критерии селекции мясных кур по воспроизводительным признакам / Е. С. Елизаров, А. В. Егорова, В. И. Фисинин, Л. В. Шахнова. -Сергиев Посад, 2004. - 191 с.

40. Елизаров, Е. С. Племенная работа с мясными курами /Е. С. Елизаров, А. В. Егорова, Л. В. Шахнова. - Сергиев Посад, 2000. - 192 с.

41. Елизаров, Е. С. Приёмы повышения племенных и продуктивных качеств мясных кур: дис. ... докт. с.-х. наук : 06.02.01 / Елизаров Евгений Степанович - Сергиев Посад, 1997. - 287 с.

42. Елизаров, Е. С. Отбор мясных кур по проценту вывода цыплят / Е. С. Елизаров // Конф . по птицеводству : Тез. докл. - Сергиев Посад, 1995. -С. 41-43.

43. Жарков, Г. К. Мясные качества гусят разных пород/ Г. К. Жарков // Птица и птицепродукты. - 2005. - №6. - С. 11-12.

44. Забиякин, В. А. Отбор цесарок Волжской белой породы по пигментации оперения и воспроизводительным признакам: дис. ... канд. с.-х. наук : 06.02.01. / Забиякин Владимир Александрович. - Сергиев Посад, 1993. - 130 с.

45. Звонова, Л. Н. Повышение выхода инкубационных яиц и кур мясных материнских линий: дис. ...канд. с.-х. наук : 06.02.04 / Звонова Людмила Николаевна. - Загорск, 1975. - 154 с.

46. Иванова, Н. Б. Приемы повышения генетического потенциала продуктивности мясных кроссов кур / Н. Б. Иванова, Г. П. Мамаева, А. В. Магинешвили, М. Н. Анненкова и др. // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. - Совершенствование технологии производства мяса бройлеров - 1985. - С. 69-93.

47. Ивченко, В. В. Совершенствование методов оценки племенных качеств гусей / В. В. Ивченко, Т. М. Рожен // Сб. науч. тр. /Кубанский ОХИ, — Разработка новых элементов технологии производства мяса птицы. - Краснодар, 1990. — С. 44 - 48.

48. Инструкция по комплексной оценке племенных качеств сельскохозяйственной птицы (яичные и мясные куры, гуси, утки, индейки, цесарки). / Под

49. Исаева, Т. Г. Приёмы селекции и продуктивные качества птицы кросса «Бройлер компакт - 8» : Сб. науч. тр. / Т. Г. Исаева, Л. В. Шахнова, Г. А. Грибко-ва. - Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. - 1984. - Новое в кормлении и содержании с. - х. птицы. - С. 57 - 66.

50. Карбулов, С. Н. Приемы поддержания воспроизводительных качеств цесарок, селекционируемых по скорости прироста живой массы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.02.01. / Карбулов Сергей Николаевич - Сергиев Посад, 1997. -24 с.

51. Ключникова, В. Н. Генотипические и фенотипические методы и приёмы селекции при создании линий и кроссов яичных кур: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.02.01. / Ключникова Валентина Николаевна. - Сергиев Посад, 2004. -26 с.

52. Ковацкий, Н. С. Влияние разного уровня ограниченного кормления ремонтных гусынь на их рост, развитие, продуктивные и воспроизводительные качества / Н. С. Ковацкий, А. А. Цыценко // Конф. по птицеводству: Тез.докл. ВНАП. - Горки, 1990. - С. 114.

53. Ковацкий, Н. С. Гусеводство / Н. С. Ковацкий, В. Г. Цой, Т. Ф. Саитба-талов. - М.: Колос-Пресс, 2004. - 188 с.

54. Ковацкий, Н. С. Световой режим для гусей родительского стада / Н.С. Ковацкий // Сб. науч. тр. Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства.- Экономические и технологические аспекты промышленного птицеводства.- Загорск, 1991. — С. 73-81.

55. Ковацкий, Н. С. Технологические методы производства продукции водоплавающей птицы: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. - Сергиев Посад, 1993. - 46 с.

56. Ковинько, Д. А. Об эффективности ускоренной оценки племенных петухов / Д. А. Ковинько и др. // Птицеводство. - 1975. - №9. С. 22 - 23.

57. Коноплёва, В. Продолжительность яйцекладки и сроки использования птицы/В. Коноплёва//Птицеводство. - 1973. -№ 2. - С. 40 -41.

58. Косов, В. Н. Половое поведение гусей и пути повышения их плодовитости: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.02.01 / Косов Виктор Николаевич. -Краснодар, 1978.-21 с.

59. Кочиш, И. И. Биология сельскохозяйственной птицы / И. И. Кочиш, Л. И. Сидоренко, В. И. Щербатов. - М.: КолосС, 2005. - 203 с.

60. Кочиш, И. И. Влияние взаимодействия генотипа и среды на продуктивность яичных кур / И. И. Кочиш, И. В. Синитков, О. С. Синиткова // Материалы конференции по птицеводству. - Зеленоград, 2003. - С. 17-19.

61. Кочиш, И. И. Птицеводство / И. И. Кочиш, М. Г. Петраш, С. Б. Смирнов //. - М:; «КолосС», 2003. - 407 с.

62. Кочиш, И. И. Селекция в птицеводстве /И. Й. Кочиш - М.: Колос, 1992. - 272 с.

63. Кривопишин, И. П. Новое в инкубации яиц с.-х. птицы / И. П. Криво-пишин // Эффективные технологии пр-ва продуктов птицеводства. - М., 1988.-С.91-97. - (Сб.науч.тр./ВАСХНИЛ).

64. Крючкова, М. А. Функциональные особенности гусей рейнской и лин-довской пород, определяющие их продуктивные качества: автореф. дис. канд. биол. наук : 03.00.13 / Крючкова Марина Александровна - Троицк, 2007. - 22 с.

65. Кутушев, Р. Р. Племенная работа с водоплавающей птицей Башкортостана / Р. Р. Кутушев // Птица и птицепродукты. - 2005. - № 6. — С. 15-16.

66. Кушнер, X. Ф. Генетические основы селекции птицы. / X. Ф. Кушнер, Г. Я. Копыловская. -М.: Колос, 1979.- 104 с.

67. Лукьянова, В. Методы селекции и кроссы кур яичного направления продуктивности. - Пути развития промышленного птицеводства / В. Лукьянова, Н. Косенко // Киев, 1977. - С. 15 - 21.

68. Мак Адам, Д. Современные генетические достижения в области бройлерной индустрии / Д. Мак Адам // Мат-лы 17-ой конф. ВНАП. «Инновационные разработки и их освоение в промышленном птицеводстве». - Сергиев Посад, 2012.-С. 43-45.

69. Мальцев, А. Б. Приёмы создания материнской бройлерной формы кур в условиях клеточной технологии содержания: автореф. дис. ... канд. с. — х. наук : 06.02.04 / Мальцев Александр Борисович - Ленинград - Пушкин, 1986. - 19 с.

70. Мальцев, А. Б. Селекция мясных кур в Сибирском НИИ птицеводства / А. Б. Мальцев// Матер. IV Междунар. конф. «Птицеводство - мировой и промышленный опыт». - М.: Птицепромиздат, 2007. - С. 164 - 172.

71. Мальцев, А. Б. Эффективность новых приёмов оценки и отбора мясных кур на повышение выхода цыплят / А. Б. Мальцев //Достижения и актуальные проблемы птицеводства Сибири: - Омск, 1997. - Т. 4. - С. 57 - 58. (Сб. науч. тр./Зап. - Сиб. ЗОСП).

72. Махалов, А. Г. Характеристика хозяйственных и биологических особенностей итальянских гусей / А. Г. Махалов // Мат-лы Междун. науч.-практ. конф. «Сто лет Сибирской маслЬДельйой кооперации». — Куртамыш, 2007. — С. 166 -173.

73. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных /Е. К. Меркурьева. - М.: Колос. 1970. - 424 с.

74. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рациональных предложений / ВАСХНИЛ. - Москва, 1980. - 112 с.

75. Молдажанов, К. А. Селекция уток на повышение воспроизводительных

» . >

качеств: дис! ... канд. с. -х. наук :06.Ь2.01 / Молдажанов Кадыржан Ахметович-Алма - Ата, 1986. - 123 с.

76. Науменко, Т. Повышение плодовитости индеек материнских линий / Т. Науменко, Р. Дуюнова, Н. Щербакова, Т. Склярова // Птицеводство. - 1992. - № 3.-С.11.

77. Ордженикидзе, Р. И. Изучение взаимосвязи некоторых продуктивных признаков у мясных кур: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.02.01 / Ордженикидзе Рамаз Ираклиевич — Тбилиси, 1975.-21 с.

/

78. Орлов, М.В. Разведение кур / М.В. Орлов, Э.К. Силин. - М.: Колос. -1981.-269 с.

79. Пенионжкевич, Э. Э. Наследование признаков и сочетаемость пород при скрещивании контрастных и однотипных по продуктивности кур / Э. Э. Пенионжкевич, Л. В. Шахнова // Сб. реф.раб. / Всесоюзный н. - и. и технологический ин - т. птицеводства. - М., 1963. С. 34 - 37.

г-% • »"^ч^с- - ^ « - -т*^-.-. ч > - - • ^ • _ , •

80. Пенионжкевич, Э. Э. Основы гусеводства. / Э. Э. Пенионжкевич, К. В. Зеленская. -М.: Сельхозгиз, 1952. - 190 с.

81. Пенионжкевич, Э. Э. Разведение и племенное дело в птицеводстве /Э. Э. Пенионжкевич, К. В. Злочевская, Л. В. Шахнова. - М.: Агропромиздат. - 1989. -255 с.

82. Пименов, Б. Влияние возраста гусей на их хозяйственно полезные качества / Б. Пименов, Т. Пилюга, И. Жаркова // Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. / ВНИИТЭИагропром, Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. - 1985. - № 10. - С. 8 - 11.

83. Пименов, Б. Искусственное осеменение гусей / Б. Пименов, А. Давтян // Птицеводство. - 1974. - № 4. - С. 27 - 30.

84. Приёмы повышения генетического потенциала продуктивности мясных кроссов кур /И. Б. Иванова, Г. П. Мамаева, А. В. Мигинешвили и др. // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. -/ Совершенствование технологии производства мяса бройлеров М., 1985.-С. 89-93.

85. Продуктивное гусеводство / Сост. Любин Н.В., Салеев П.Ф.- М.: Колос, 1975.-207 с.

86. Промышленное птицеводство / Под. общ. ред. В. И. Фисинина. - Сер-гиев-Посад, 2010. - 599 с.

87. Рекомендации по кормлению с.-х. птицы под общ. ред. В. И. Фисинина //Ш. А. Имангулов, И. А. Егоров, Т. М. Околелова., П. Н. Паньков. - Сергиев-Посад, - 2009. - 142с.

j— • ■ -

88. Рекомендации по племенной работе с птицей на племзаводах и в племенных хозяйствах репродукторах / Всесоюз. н. - и. и технол. ин-т птицеводства: Под ред. В.И. Фисинина, К.В. Злочевской , З.В. Фокиной. - Загорск, 1983.- 123 с.

89. Ройтер, Я. Племенная работа с гусями и утками / Я. Ройтер // Птицеводство. - 2007. - № 6. - С. 2 - 4.

90. Ройтер, Я. С. Гуси и утки. Руководство по разведению и содержанию / Я. С. Ройтер // М.: ACT Аквариум Принт, 2011. - 416 с.

91. Ройтер, Я. С. Методы повышения племенных и продуктивных качеств цесарок: дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.02.01 / Ройтер Яков Соломонович - Сергиев Посад, 1992-330 с.

92. Ройтер, Я. С. Основные итоги и перспективы разведения водоплавающей птицы / Я. С. Ройтер // Сб. научн. тр. ВНИТИП. - Сергиев Посад, 2005. Т.80.-С. 73-79.

93. Ройтер, Я. С. Племенная работа в птицеводстве /Я. С. Ройтер, А. В. Егорова, Р. И. Варакина и др.// Промышленное птицеводство/ Под общей ред. В. И. Фисинина. - Сергиев Посад, 2005. - С. 5 - 56.

94. Ройтер, Я. С О продолжительности использования гусей в селекционном и родительском стаде / Я. С. Ройтер, С. 3. Шакиров// Мат-лы 16-ой конф. ВНАП. «Достижения в современном птицеводстве: исследования и инновации». Сергиев Посад, 2009. - С. 61 - 62.

95. Ройтер, Я. С. Научные и практические аспекты разведения гусей/ Я.С. Ройтер, А.Ф.Лукьянов, В.В. Герасименко. - М., 2004. - 191 с.

96. Рудь, А. И. Эффективность селекции сельскохозяйственной птицы по собственной продуктивности при различных значениях коэффициента наследуемости признаков / А. И. Рудь //Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Мат-лы конф., поев. 80-летию МВА им. К. И. Скрябина. - Москйа, 1999. - С. 187 - 188.

97. Руководство по биологическому контролю при инкубации яиц сельскохозяйственной птицы (Методические рекомендации) /Л. Ф. Дядичкина, Н. С. Позднякова, О. В. Главатских и др. - Сергиев Посад, 2010. - 83 с.

98. Русецкая Т. П. Приемы продления сроков племенного использования гусей: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.02.01 / Русецкая Татьяна Павловна. -Сергиев Посад, 1998. - 22 с.

99. Рябко, В. М. Совершенствование методики определения генетических корреляций / В. М. Рябко, А. И. Горлов // Генетика. - 1999. - № 6. - С. 847 - 852.

100. Садовая, С. А. Мясная продуктивность подопытных утят / С. А. Садовая, Н. Е. Бухгалтер, М. Г. Маслов, В. А. Корнилов // Птица и птицепродукты. -2007.-№5.-С. 48-49.

101. Салеев, Н. П. Плотность посадки и возраст убоя гусят тяжелого типа при раздельном по полу выращивании/ Н. П. Салеев // Птицефабрика.- 2005. - № 10.-С. 42-46.

102. Салеев, П. Ф. Промышленное гусеводство / П.Ф. Салеев. - М.: Колос, 1980.- 192 с.

ЮЗ.Саэки, Ю. Показатели наследуемости и генетической корреляции по ряду признаков продуктивности у некоторых пород кур / Ю. Саэки, С. Сэкидэра, Й. Окава, Т. Акита // XIII Всемир. конгр. по птицеводству: Труды. - Киев, 1966. -С. 52-56,

104. Селекционно-генетические методы и программы выведения новых линий и создание конкурентоспособных кроссов яичных и мясных кур / Под редакцией И. Л. Гальперн. - Санкт-Петербург - Пушкин, 2010.- 164 с.

105. Сергеева, А. М. Использование яиц с некоторыми дефектами для инкубации при производстве бройлеров / А. Сергеева, 3. Галимова // Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. // ВНИИТЭИагропром, Всесоюз. н. - и. и технол. ин-т птицеводства. - 1978. - №1. - С. 21-24.

106. Сергеева, А. М. Контроль качества яиц / А. М. Сергеева. - М.: Россель-хозиздат, 1984. - 72 с.

107. Сидорова, В. Гусь пухом греет, мясом кормит... / В. Сидорова // Животноводство России. - 2007. - №9. - С. 23 - 24.

108. Силин, Э. К. Особенности селекции кур породы корниш / Э. К. Силин // Промышленное птицеводство на научной основе. - Загорск, 1978. — С. 37 - 42. — (Сб. науч. тр. /Всесоюз. н. - и. и технол. ин -т птицеводства; т. 45).

109. Силин, Э. Некоторые вопросы селекции мясных кур / Э. Силин // Птицеводство. - 1984. - № 6. - С. 25 - 27.

110. Склярова, Т. Я. Результаты селекции индеек по живой массе / Т. Я. Склярова // Всесоюз. конф. мол. учён, и асп. по птицеводству: Тез. докл. - Загорск, 1985.-С. 84-85.

Ш.Смирнов, Б. О половой активности гусей / Б. Смирнов, В. Косов // Птицеводство. - 1972. - № 10. - С. 20 - 21.

112. Смирнов, Б. В. Взаимосвязи между продуктивными качествами у кубанских белых гусей // Разработка новых элементов технологии производства мяса птицы / Б. В. Смирнов, Е. П. Кравцова // - Кубанский СХИ; Вып. 310. — Краснодар, 1990.-С. 39-44.

113. Смирнов, Б. В. Влияние различных световых режимов на продуктивность гусей / Б. В. Смирнов, Н. П. Грызлова // Повышение эффективности производства яиц и мяса птицы. - Краснодар, 1988. - С. 55 - 60 - (Межвуз. сб. / Кубанский СХИ; Вып. 290).

114. Смирнов, Б. В. Птицеводство от А до Я / Б. В. Смирнов, С. Б. Смирнов. - Ростов на Дону: Феникс, 2006. - 254 с.

115. Смирнов, Б. Кубанские гуси / Б. Смирнов, В. Ивченко //Птицеводство. -1981.-№4.-С. 14-16.

116. Смирнов, Б. О половой нагрузке гусей / Б. Смирнов, О. Бондаренко, А. Расторгуев // Птицеводство. - 1975. - № 7. - С. 25.

117. Смирнов, Б.В. Домашние гуси (монография). / Б. В. Смирнов. - Краснодар, Куб ГАУ, 2005. - 141 с.

118. Смирнов, Б.В. Хозяйственно полезные признаки гусей и использование их в промышленной технологии / Б. В. Смирнов. — Пособие Всесоюз. с.-х. ин-т заочного образования. - М., 1987.- 63 с.

119. Сниткин, M. Перспективы развития гусеводства в России / М. Сниткин // Птицеводство. - 2005. - № 10. - С. 4 - 6.

120. Сниткин, М. Ю. Воспроизводительные и продуктивные качества лин-довских гусей: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.02.01 / Сниткин Михаил Юрьевич. - Сергиев Посад, 1996. - 14 с.

121. Сниткин, М. Ю. Линдовские гуси: проблемы использования / М.Ю. Сниткин // Птицеводство. - 2001. - № 2. - С. 25.

122. Способ отбора племенных петухов мясного типа: / Л. С. Карпенко, Г.

B. Шашина, Е. С. Елизаров // ГНУ Всерос. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. -Пат. 2226052 Россия, МПК7 А01К67/02 № 2001129909/13; Заявл. 05.11.01; Опубл. 27.03.04. Бюл. №9.

123. Способ раннего прогнозирования яичной продуктивности /В. И. Щербатов, Л. И. Сидоренко, В. В. Слепухин, H. Н. Токарева //Патент № 2152715 РФ. Опубл. 20.07.2000. Бюл. № 20.

124. Старченков, О. А. Технологические приёмы повышения воспроизводительных качеств родительского стада гусей: авто-реф. дис. ... канд. с. -х. наук : 06.02.04. / Старченков Олег Александрович - Загорск, 1985,- 21 с.

125. Столяр, Т. О подготовке племенных петухов бройлерных кроссов / Т. Столяр // Птицеводство. - 1995. - №1. - С. 20 - 22.

126. Струк, В. Н. О влиянии возраста петухов кросса «Родонит» на их воспроизводительные качества / В. Н. Струк // Сельскохозяйственная биология. -1997. -№ 6. - С. 116-118.

127. Суханова, С. Мясная продуктивность гусей итальянской породы /

C.Суханова, А. Менщиков, А. Махалов // Птицеводство. - 2006. - № 7. - С. 2223.

128.Суханова, С. Ф. Гуси. Породы, технологии... и даже рецепты / С. Ф. Суханова, А. Г. Махалов, Я. С. Ройтер Курган: Изд-во курганская ГСХА, 2011. — 332 с.

129. Тимофеева, Э. Н. Отбор кур породы плимутрок на повышение выхода суточного молодняка: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Тимофеева Эльвира Николаевна - Загорск, 1989.- 131 с.

130. Тобоев, Г.М. Оценка мясных качеств гусят линдовской породы Г. М. Тобоев // Мат-лы всерос. науч.- практ. конф. «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве». - Уфа, 2007. -С . 123 - 124.

131. Тучемский, Л. И. Методы и приёмы создания кроссов яичных и мясных кур: автореф. дис. ...докт. с.-х. наук: 06.02.01. / Тучемский Лев Ипполитович. -Сергиев Посад, 1994. - 40 с.

132. Тучемский, Л. И. Опыт работы с птицей мясного кросса «Смена 4» в ОНО ППЗ «Смена»/ Л. И. Тучемский, С. М. Салгереев, Г. В. Гладкова и др. -2004.-106 с.

133. Тучемский, Л. И. Преодоление антагонизма между отрицательно коррелирующими признаками при селекции бройлеров на продуктивность/ Л. И. Тучемский // С. - х. биол. Сер. Биол. животных. - 1994. - № 6. - С 37 - 45.

134. Тучемский, Л. Использование мелких яиц при производстве бройлеров / Л. Тучемский, Е. Безусов, Г. Гладкова // Передовой науч. - произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. / ВНИИТЭИагропром, Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. - 1981. - №9. - С. 41 - 45.

135. Тучемский, Л. Кросс «Смена-8»-новый продукт отечественной селекции / Л. Тучемский, С. Салгереев, Г. Гладкова, Ж. Емануйлова. // Птицеводство. — 2011.-№11.-С.11-13.

136. Ускорение темпов генетического прогресса продуктивных признаков яичных и мясных кур / Под редакцией И. Л. Гальперн. - Санкт-Петербург — Пушкин, 2009.-66 с.

137. Фаррахов, А. Продуктивность гусей различных пород и помесей // А. Фаррахов,, Р. Гадиев, Р. Гарифуллин // Птицеводство. - 2006. - №8. - С. 2 - 3.

138. Фисинин, В. Генетика и селекция кур - новые аспекты / В. Фисинин // Птицеводство. 1997. - № 2. - С. 34 - 36.

139. Фисинин, В. И. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных России / В. И. Фисинин // Достижения АПК. - 2004. - №8. - С. 15-18.

140. Фисинин, В. И. Направленное выращивание и содержание кур родительского стада бройлеров / В. И. Фисинин, В. И. Коноплёва, Т. А. Столляр //. -М., 1984.-86 с.

141. Фисинин, В. И. Птицеводство России - стратегия инновационного развития. - Москва, 2009. - 148 с.

142. Фисинин, В. И. Резервы повышения выхода мяса от мясных кур методами племенной работы /В. И. Фисинин, А. В. Егорова, Е. С. Елизаров и др. -Сергиев Посад, 2005. - 47 с.

143. Фисинин, В.И. Мировое животноводство: вызовы будущего / В. И. Фисинин, С. В. Черепанов // Мат-лы XVII Международной научно-практической конференции «Инновационные разработки и их освоение в промышленном птицеводстве». - Сергиев-Посад, 2012. - С. 3 - 7.

144. Фокина, З.В. Полнее использовать производственный потенциал бройлерных кроссов/ З.В. Фокина // Птицеводство. - 1981. - № 9. - С. 29-32.

145. Фомин, А. М. Значение полигамии и половой активности в селекции на повышение плодовитости гусей / А.М. Фомин, В.Н. Косов // Тез. докл. науч. конф. по птицеводству. - Загорск, 1976. - С. 22 - 23.

146. Царенко, П. П. Повышение качества продукции птицеводства: пищевые и инкубационные яйца / П. П. Царенко. - Ленинград, 1988. - 240 с.

147. Цой, В. Г. Мясные качества молодых гусей / В. Г. Цой, Т. Н. Хамиду-лин // Птицефабрика. - 2005. - №1. - С. 33-35.

148. Цой, В. Кратность ощипки гусей / В. Цой // Птицеводство. - 2002. -№3.-С. 34-35.

149. Цой, В. Сроки использования гусей / В. Цой // Птицеводство. - 2002. -№1. - С. 24-25.

150. Шахнова, Л. В. Основные направления в селекции мясных кур/ Л. В. Шахнова // Птицеводство. - 1991. - № 12. - С. 18 - 20.

151. Шахнова, JI. В. Повышение эффективности производства мяса бройлеров на основе использования существующих и создания новых кроссов мясных кур. / Л. В. Шахнова // Совершенствование технологии производства мяса бройлеров. Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. - М, 1985. - С. 85 - 89.

152. Шахнова, Л. В. Селекция мясных кур по воспроизводительным признакам. / Л. В. Шахнова. - М., 1989. - 44 с. - (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагро-

- . - .

-. - - ... • . -г-. --•

---- •• , г' ■ : 1.1 l'ir " л - • - ... к« -

пром.).

153. Шахнова, Л. В. Экспериментальные данные по оплодотворенности яиц мясных кур в двух поколениях при различном половом соотношении / Л. В. Шахнова, В. А. Лукьянов // Задачи птицеводства в выполнении Продовольственной программы СССР. Тез. докл. - Баку, 1985. — С. 10-11.

154. Шахнова, Л. Взаимосвязи основных хозяйственно-полезных признаков у индеек северокавказской породы/ Л. Шахнова, Р. Дуюновва // Передовой науч. -произ. опыт в птицеводстве: Экспресс — информ. ВНИИТЭИагроспром, Всесоюз. н. - и. и технолог, ин-т - птицеводства. - 1974. - № 1. - С. 14-16.

155. Шахнова, Л. Селекция кур мясного направления / Л. Шахнова // Птицеводство. - 1979. - № 8. - С. 20 - 23.

156.Шашина, Г. В. Племенные и продуктивные качества кур прародительских и родительских стад бройлеров в зависимости от массы инкубационных яиц: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Шашина Галина Васильевна - Загорск, 1987. -106 с.

157.Эльберт, Г. Перспективная технология / Г. Эльберт, М. Сниткин // Птицеводство.-1988.-№ 10.-С. 17-18.

158. Яцкунас, К. На основе научных разработок / К. Яцкунас, В. Буйвидас // Птицеводство. - 1985. - № 4. - С. 10-13.

159. Bielinska, H. Badania w ZZD Koluda Wielka nad wplywem energetyczno-biakowej wartosci dawki na wzrost I wyniki rozrodu gesi / H. Bielinska, E. Pakulska, A. Rosinski, G. Elminowska-Wenda, J. Badowski, T. Czechlowska, S. Wesyk // Biul inf. /inst, zöotechn. - Krakow, 1997: - R. 35: -№ 1: - S.' 127 - 136.

.j . . . , . .

160. Bondari, K. The influence of egg size on initial chick weight and subseguent

broiler growth / K. Bondari, B. Kazemi // Poultry Sc. - 1975. - V. 54, N 4. - P. 135 -137.

161. Case, L. A. Factors affecting breast meat yield in turkeys / L. A. Case, S.P. Miller, B. J. Wood // Worlds Poultry Science Journal - 2010. - V.66. - № 2. - P. 189 -199.

162. Cheng, Y. S. Breeding and genetics of waterfowl / Y. S. Cheng, R. Rouvier, Y. H. Hu // Worlds Poultry Science Journal - 2003. - V.59. - № 4. - P. 509 - 519.

163. Comparison of embryo physiological parameters during incubation, chick quality, and growth performance of three lines of broiler breeders differing in genetic composition and growth rate / K. Tona, O. M. Onagbesan, Y. Jego et al. // Poultry Science. - 2004. - Vol.83.-P. 507-513.

164. Csuka, J. Sezonowosc produkcji ejakulatu gasiorow / J. Csuka, M. Ledec, P. Skrobanek, M. Stenova // Rocz. Nauk. Zoot. - Warszawa, 1982. - T. 9. - Z .1. - S. 45 -53.

165. Duncan, J.H. Sexual behaviour and fertility in broiler breeder domestic fowl / J.H. Duncan, P.M. Hocking, E. Seawright // Appl. anim. Behaviour Sc. - 1990. - 26. -№3.-P. 201-213.

166.Eitan, S. Correlated responses to selection for leigh and low minimum weight for onset of sexual maturity in broiler breeder females / S. Eitan, M. Soller // 3 World Congr. on Genetic Appl. to Livestock Production: Proceed. - 1986. - V. 10. - P. 293-298. '

167.Elminowska-Wenda, G. Wplyw dlugosci dnia swietnego na wyniki rozrodu gesi bialych wloskich / G. Elminowska-Wenda, A. Rosinski // Rosz. nauk. zootechn. -Warszawa, 1993. - R. 20. - № 2. - S . 339 - 351.

168.Feguay, J.S. Reproductive performance of broiler breeders maintained in cages or on floos through 59 weeks og age / J.S. Feguay, J.A. Renden // Poultry Sc. — 1980.-V. 59.-№ 11.-P. 2525-2531.

169. Gowe, R. S. A strategy for maintaining high fertility and hatchability in a sultiple-trait egg stock selection program / R. S. Gowe, R. W. Fairfull, I. McMillan, G. S. Schmidt//Poultry Sc. - 1993. -V. 72. -№ 8. - P. 1433 - 1448.

170. Havenstein, G. B. Bodyweight - an important management tool for egg producers / G. B. Havenstein // Poultry Intern. - 1987. - V. 26. - № 9. - P. 50.

171. Havenstein, G. B. Bodyweight - an important management tool for egg producers / G. B. Havenstein // Poultry Intern. - 1987. - V. 26. - № 9. - P. 50.

172. Holcman, A. A two - way selection experiment with poultry / A. Holcman, F. Locniscar, F. Zagozen // Report VRP: Genetics and selection in animal breeding. -1985.-P. 36- 104.

173. Holder, D. Factors affecting hatchability of chicken eggs / D. Holder // Poultry Guide. - 1980. - V. 17. - №7. - P. 33-35.

174. Juodka, R. Lithuanin wishtines goose breed / R. Juodka, A. Kiskiene, I. Skurdeniene, V. Ribikauskas, R. Nainiene // Worlds Poultry Science. - 2012. Vol. 68. -№1.-C. 51-62.

175. Kalita, N. Effect of egg weight on hatchability / N. Kalita // Poultry Guide. -1985. - V. 22. - № 4. - P. 95 - 96.

176. Kirke, A. Factors affecting the hatchability of eggs from broiler breeders / A. Kirke // Brit. Poultry Sc. - 1980. - V. 21. -P.37 - 53.

177. Kontecka, H. Opracowanie indeksowej metody oceny kaczorow pod wzgle-dem przydatnosci rozplodowej na przykladzie rodu K - 01. / H. Kontecka. - Poznan, 1991.-57 s.

178. Li, H. - F. Evaluation of genetic diversity of Chinese native geese revealed by microsatellite markers / H. - F. Li, K. - W. Chen, N. Yang // Worlds Poultry Science. - 2007. -V.63. -№ 3. -P. 381 -387. :

179. Magote, T.M. Indigenous chicken production in Kenya 1 Current status / T. M. Magote, T. O. Okeno, W. B. Munuvi, A. K Kahi // Worlds Poultry Science. 2012. -Vol. 68. - №1. — C. 119-131.

180. McNaughton, J. Effect of age of parents and hatching egg weight on broiler chick mortality / J. McNaughton // Poultry Sc. - 1978. - V.57. - №1. - P. 38 - 44.

181. Merrit, B. S. Correlated respous to genetic in growth pattern / B. S. Merrit, S.B. Slen//Poultry Sc.- 1966.-Vol. 45. - № 5.-P. 1105 - 1108.

182. Merrit, E. S. Age and performance in geese / E. S. Merrit, J.A. Lemay // Word s Poultry Sc. -1963.-Vol. 19.-№3.-P. 175.

183. Micekova, J. Moznosti zvysovania znasky husi. Possibilities of Egg Production Increasing in geese/ J. Micekova, A. Lengyel, L. Micek //Hydinarstvo, - Bratislava. - 1991. V. 26. - S. 93 - 99.

184. Micekova, J. Moznosti zvysovania znasky husi. Possibilities of Egg Production Increasing in geese / J. Micekova, A. Lengyel, L. Micek // Hydinarstvo, - Bratislava. - 1991. V. 26. - S. 93 - 99.

185.Milisits, G. Effect of hen s eggs composition on the hatchability and on the hatching weight and body composition of chicks in two meat-type genotypes / Milisits G., Kovacs E., Pocze O. et al. //World s Poultry Science. - 2008. - Vol. 64. - suppl. 2. -P.384. ' ■

186. Munri, D. P. Genetic and phenotypic variability of the performance of white leghorn strail. II. Correlations / D. P. Munri, G. S. Schmdt, M. L. Giannoni // Ars. vet. - 1999. - № l.-P. 15-20.

187. Nestor, K. E. Broodiness, intensity of lay and total egg production of turkeys/K. E. Nestor //Poultry Sc. - 1972.-Vol. 51.-№ l.-P. 86-92.

188. Nestor, K. E. Genetics of growth and reproduction in the turkey 5 selection for increased body weight alone and in combination with increased egg production / K. E. Nestor // Poultry Sc. - 1977. - Vol. 56. - № 1. - P. 337 - 347.

189. Our knowledge of hens reproductive breeding value is limited upon selecting birds for flock reproduction /1. Rozempolska-Rucinska, M. Twardowska, G. Zieba, M. Lukaszewicz, A. Witkowski //Animal Science Papers and Reports. Vol. 26. - 2008. -№ l.-P.-79-84.

190. Pettite, J. N. The influence of flock uniformity on the reproductive performance of broiler breeder hens housed in cages and floor pens / J. N. Pettite, R. O. Hawes, R. W. Gerry//Poultry Sc. - 1982.-Vol. 61.-№ 11.-P. 2166-2171.

191.Ramamurhy, N. Association of semen characteristics with fertility and hatchability traits in White Cornish breeders / N. Ramamurhy, D. Narahari, K. Nenugopal, et al. // Indian. Anim. Sci. - 1990. - 60: 5. - P. 541-543.

192.Rodenburg, T.B. Welfare of ducks in European duck husbandry systems / T.B. Rodenburg, M. B. M. Bracke, J. Berk, J. Cooper // Worlds Poultry Science Journal - 2005. - V.61. - № 4. - P. 633 - 646.

193. j^qsinski, A. Behavioural changes in ganders during the reproductive season and their connection with the level of sexual hormones and fertility / A. Rosinski // 9 th International Symposium on Waterfowl. - Italy, 1992. - S. 221 - 223.

194. Rosinski, A. Possibilities of increasing reproductive perfomance and meat production in geese / A. Rosinski, R. Rouvier, G. Guy a. ot. // XX Worlds Poultry Congress. - New Delhi, India, 1996. - Vol. 3. - P. 724 - 735.

195. Shi, Z. D. Controlling reproductive seasonality in the geese: a review / Z. D. Shi, Y. B. Tian, W. Wu, Z. Y. Wang // Worlds Poultry Science - 2008 - V.64. - № 3. -P. 343-355.

196. Singh, H. Inheritance of various segments for egg production in meat type dam line / H. Singh, K. M. Suresh //Poultry Sc. - 1991. - Vol. 70. - Suppl. № 1. - P. 111.

197. Sortore, C. Correlazioni fenotipiche trapraduzione di novoe peso carporeo in galline reproduttrich di tipo pesaute Nota 2 / C. Sortore // Riv. Zootech. Veter. - 1976. -№4.-P. 345-352.

198. Vint, L. F. Integration of classical and molecular approaches of genetic selection: disease resistance - implications for selection / L. F. Vint //Poultry Science. -1997.-Vol.-76.-P. 1126.

199.HYang, N. Recent advances in breeding for quality chickens / N. Yang, R. -S. Jiang // Worlds Poultry Science Journal - 2005 - V.61. - № 3. - P. - 373 - 381.