Оценка эколого-экономического ущерба от хозяйственной деятельности в северных регионах России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пашенных, Феликс Семенович

• Пашенных, Феликс Семенович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пашенных, Феликс Семенович

ВВЕДЕНИЕ.

I ГЛАВА

Методологические основы оценки экологического ущерба окружающей среде при ведении хозяйственной деятельности.

1.1. Анализ требований международных и российских нормативно-правовых документов в области охраны окружающей среды.

1.2.Оценка существующих методик по эколого-экономической оценке ущерба окружающей среде.

1.3. Специфика определения ущерба здоровью населения.

1.4. Обоснование и разработка целевых базовых показателей для эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности.

II ГЛАВА

Оценка влияния хозяйственной деятельности на состояние окружающей среды северных регионов России.

2.1. Роль и место экологической компоненты в оценке социально-экономического состояния региона.

2.2. Особенности антропогенных воздействий на окружающую среду в северных регионах.

2.3. Специфика действия загрязнений на компоненты окружающей среды.

2.4. Особенность загрязнения окружающей среды в северных регионах в ходе ведения хозяйственной деятельности.

III ГЛАВА

Особенности эколого-экономической оценки предотвращенного ущерба окружающей среде от хозяйственной деятельности в северных регионах.

3.1. Обоснование основных требований формирования нормативно-правовой базы при возведении и эксплуатации промышленных объектов с учетом природоохранной компоненты.

3.2. Определение критерия эффективности.

3.3. Эколого-экономическая оценка суммарного ущерба окружающей среде от действия дестабилизирующих факторов хозяйственной и оборонно-хозяйственной деятельности.

3.3.1 Обоснование и разработка базовых показателей для оценки эффективности технологий и проектов по утилизации вооружения и военной техники.

3.3.2 Целевые показатели оценки технологий и проектов по утилизации вооружения и военной техники.

3.4 Эколого-экономическая оценка технологий и проектов по утилизации вооружения и военной техники.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эколого-экономического ущерба от хозяйственной деятельности в северных регионах России»

Актуальность темы исследования.

Развитие экономики страны по линии дальнейшего реформирования и необходимость выполнения задачи по удвоению ВВП, определенной Президентом Российской Федерации, ставит вопросы по смещению центра тяжести экономических преобразований на регионы.

В этой связи, при разработке программ развития того или иного региона необходимо учитывать динамику изменения ряда базовых показателей (индикаторов). Существующие методики оценки экономического состояния регионов и прогноза перспектив развития, предусматривают использование девяти основных блоков индикаторов [61], среди которых немаловажное место занимает такой показатель, как «экологическая ситуация».

Принятие на международном уровне ряда природоохранных конвенций, протоколов и соглашений, а также ратификация Киотского протокола указывают на то, что природоохранная составляющая среди других показателей должна занимать одну из основных позиций. Это особенно важно для северных регионов России в связи со спецификой их природно-климатических условий, негативным воздействием на окружающую среду антропогенных нагрузок, наличием мощного оборонного комплекса, наносящего в ряде случаев определенный экологический ущерб окружающей среде.

Специфика природно-климатических условий в данном регионе Земного шара такова, что большое количество загрязняющих веществ поступает сюда с морскими, речными и атмосферными течениями, а самовосстановительные процессы в окружающей среде протекают крайне замедленно. Происходит наложение негативных трансграничных экологических воздействий из других регионов и стран и местных внутрирегиональных выбросов и сбросов загрязнений от промышленных предприятий.

В этой связи оценка эколого-экономического ущерба от различного рода хозяйственной и оборонно-хозяйственной деятельности приобретает особую актуальность, так как от этого зависит решение социально-экономических задач в интересах населения регионов, включая условия существования коренных малочисленных народов Севера, наращивание инвестиционного климата.

Решению проблем стратегии территориального развития России, в том числе и их экологической компоненте, много внимания уделено в работах ряда известных российских учёных: Адамеску А. А., Арбатова А. А., Войтоловского Г. К., Гранберга А. Г., Ильина И. А., Колосовского Н. Н., Легостаева И. И., Некрасова Н. Н., Штульберга Б. М. и др.

Проблема оценки экологического состояния территорий и методы определения экологического ущерба от антропогенных воздействий в той или иной степени рассмотрены в работах Акимова В. А., Акимова С. Н., Бобылёва С. Н., Большакова А. М., Голуб А. А., Гусева А. А., Красовской Т. М., Никанорова А. М., Хоружей Т. А., Чепурных Н. В. и других известных ученых.

Тем не менее, учитывая то, что северо-западная часть Арктики, весьма перспективна, в особенности полярная зона и обширный континентальный шельф, с точки зрения добычи углеводородного и других видов сырья и дальнейшего хозяйственного развития, необходимо разработать инструментарий, позволяющий учитывать региональные особенности при оценке эколого-экономического ущерба.

Учитывая актуальность данного направления и незавершенность научного обоснования методологии решения проблемы, целью диссертации является разработка методических основ комплексной оценки эколого-экономического ущерба с учётом региональных особенностей северных регионов России.

В рамках указанной цели намечается решить следующие задачи: определить роль и место экологической составляющей при оценке социально-экономического состояния и проведения прогноза дальнейшего развития; проанализировать особенности, масштабы и уровни антропогенных воздействий на окружающую среду северных регионов; проанализировать требования российских и международных нормативно-правовых документов в области охраны окружающей среды, в том числе -морской, при ведении хозяйственной деятельности; определить характер негативных воздействий оборонно-хозяйственной деятельности на окружающую среду Арктики; определить особенности оценки экологического ущерба атмосферному воздуху, рельефу местности, недрам и водным объектам в данных регионах; разработать и выбрать целевые базовые показатели оценки экологического ущерба в условиях Заполярья; разработать методику комплексной эколого-экономической оценки предотвращенного экологического ущерба в арктических условиях.

Объект и предмет исследования.

Объект исследования - региональные особенности экологического состояния окружающей среды и их влияния на хозяйственную деятельность (на примере северных регионов России).

Предмет исследования - методическое обоснование комплексной оценки эколого-экономического ущерба окружающей среде от хозяйственной и оборонно-хозяйственной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные работы российских и зарубежных ученых в области охраны окружающей среды Заполярья при локальном антропогенном воздействии и трансграничных переносов загрязняющих веществ. Важное методологическое значение для диссертационной работы имеют исследования в области оценки предотвращенного экологического ущерба от действия комплекса негативных факторов.

Научная новизна и вклад автора в проведённое исследование заключается в следующем: выявлена специфика загрязнения арктических регионов России в ходе ведения оборонно-хозяйственной деятельности (стр. 29-36); определены особенности суммарной эколого-экономической оценки ущерба окружающей среде от действия дестабилизирующих факторов хозяйственной и оборонно-хозяйственной деятельности (стр. 86-92); разработаны и выбраны целевые базовые показатели оценки эффективности технологий и проектов по утилизации вооружения и военной техники (стр. 92-113); разработана методика эколого-экономической оценки проектов природоохранной направленности и даны примеры её использования (стр. 113131).

Практическая значимость диссертационного исследования.

Практическая значимость работы определяется актуальностью решаемой научной задачи, связанной с активизацией развития социально-экономических процессов в северных регионах России и, в первую очередь, с необходимостью учёта экологического ущерба окружающей среде при ведении хозяйственной и оборонно-хозяйственной деятельности.

Полученные в ходе выполнения диссертационного исследования результаты могут быть использованы при разработке схем социально-экономического развития арктических регионов с учётом перепрофилирования объектов оборонного комплекса, переходящих в гражданское пользование.

Апробация работы.

Основные результаты диссертационного исследования докладывались на Международной научной конференции «Региональное сотрудничество России и СНГ» (Москва , 2004 г.), на научной конференции «Экология и политика: вместе или против», (Москва, 2004 г.), на Международном семинаре по проекту «Экотер» (Москва 2005 г.), на VII международной конференции молодых ученых (Москва, 2006 г.), на международном семинаре «Экология окружающей среды» (Минск, 2006 г.).

Основные положения диссертации опубликованы в шести печатных работах (2 монографии, доклады на научных конференциях, статья в журнале).

Структура и объём работы:

Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и содержит 1 страниц текста, рисунков и таблиц, библиографию из 138 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пашенных, Феликс Семенович

Выводы и предложения

Выполненные исследования и полученные результаты позволяют сделать следующие выводы и предложения.

Движение страны в направлении дальнейшего реформирования управления экономикой определенным Президентом России, ставит вопросы по смещению центра тяжести экономических преобразований на регионы. Одним из компонентов, позволяющих оценить состояние региона и определить перспективы его развития, является комплекс показателей, с помощью которых может быть получена объективная оценка по различным направлениям хозяйственной деятельности с учетом различного рода специфических особенностей изучаемой территории. И совершенно не случайно многочисленные исследования в последнее время проводятся применительно к северным регионам Российской Федерации, так как до настоящего времени они развивались спонтанно и очагово в зависимости от наличия крупных месторождений полезных ископаемых, доступности размещения перерабатывающей и производственной базы, наличия портов с круглогодичной навигацией, удобства и скрытности размещения элементов оборонно-промышленного комплекса.

Новый этап развития страны предполагает определенную трансформацию сложившейся в северных регионах системы хозяйственной и оборонно-хозяйственной деятельности. Это связано, прежде всего, с расширением разведки, добычи, переработки и транспортировки углеводородного сырья со всеми вытекающими положительными для экономики страны и отрицательными для окружающей среды последствиями. Указанное противоречие субъективно и возникает зачастую от стремления получить максимальную прибыль от основного производства и финансировать природоохранные мероприятия по остаточному принципу (как например вывоз и переработку отходов и др.).

Особую обеспокоенность вызывает экологическое состояние бывших военных объектов, выведенных из состава МО РФ. Сокращение численности

ВС в ряде случаев, особенно в Арктике, привело к запустению военных городков, баз ВМФ, складов ГСМ и т.д.

Перепланирование таких объектов и инвестирование задерживается в связи с дополнительными затратами на экологическую реабилитацию объектов и территорий.

В этой связи в диссертации рассмотрены вопросы, связанные с анализом специфики воздействия производственных процессов на состояние окружающей среды северных регионов России и определением величины экологического ущерба экологии российской части циркумполярного региона. В частности:

1. Определены роль и место экологической компоненты в оценке социально-экономического состояния региона, что обусловлено необходимостью обеспечения нормальной с экологической точки зрения жизнедеятельности населения арктических регионов, подвергающегося негативному воздействию как дестабилизирующих природно-климатических факторов, так и антропогенных нагрузок.

2. Анализ экологического состояния бассейна Северного Ледовитого океана показал, что в целом, окружающая среда в данном регионе находится в удовлетворительном состоянии, но дальнейшее наращивание производственных мощностей с разведкой и освоением, например, Штокмановского газоконденсатного месторождения в Баренцевом море и связанное с этим выполнение комплекса работ при не полном соблюдении природоохранных мероприятий, может привести к негативным последствиям в окружающей среде и не только Северного Ледовитого океана, но и других регионов планеты. Полученные в ходе выполнения анализа состояния окружающей среды Заполярья данные позволят производить учет негативных антропогенных воздействий при разработке схем развития отдельных регионов северной части России.

3. Особую роль в формировании экологической обстановки в Арктике играет оборонно-хозяйственная деятельность. Стратегическое значение северных портов с круглогодичной навигацией не только не утратило своего веса, но оно будет возрастать. Это обусловлено тем, что последние полтора десятка лет были ослаблены военно-морские позиции страны на Черноморском и Балтийском театрах военных действий. Центр военно-морской мощи страны имеет перспективу смещения в арктическую зону. Анализ специфики эксплуатации военных городков, баз хранения вооружения и военной техники, пунктов базирования кораблей и судов показал, что в связи с выводом из состава Северного флота отдельных военных объектов и необходимостью их перепрофилирования и дальнейшего использования по новому назначению необходимо произвести оценку эколого-экономического ущерба, нанесенного окружающей среде в ходе долговременной эксплуатации. С этой целью произведен анализ наиболее характерных негативных воздействий на окружающую среду при ведении оборонно-хозяйственной деятельности.

4. Учитывая активизацию инвестиционной деятельности в арктических регионах России, в том числе и со стороны зарубежных инвесторов, в работе приведены результаты краткого анализа требований международных и российских нормативно-правовых документов в области охраны окружающей среды, в том числе направленных на защиту акваторий арктических морей, шельфа и побережья. Без выполнения указанных требований инвестирование как российских, так и совместных международных проектов вызовет ряд объективных затруднений.

5. Анализ существующих методик по эколого-экономической оценке ущерба окружающей среде в ходе хозяйственной деятельности показал, что всестороннюю оценку экологического ущерба необходимо проводить по комплексной схеме с учетом нанесенного и наносимого с течением времени ущерба населению северных регионов.

6. В диссертации обоснованна методология проведения комплексной оценки суммарного ущерба окружающей среде при ведении хозяйственной и оборонно-хозяйственной деятельности. В данном случае предлагается учитывать ущерб, нанесенный не только атмосферному воздуху, водным объектам и почвам, но и сооружениям (промышленные и жилые объекты) и населению исследуемого региона. Разработанная методология направлена на учет воздействия и естественных, и антропогенных нагрузок. При этом учитываются и квазистатические, и динамические дестабилизирующие окружающую среду факторы.

Главный результат работы заключается в системном анализе экологического состояния окружающей среды северных регионов Российской Федерации, в оценке специфики негативных антропогенных воздействий в процессе ведения хозяйственной и оборонно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий и оборонного комплекса, в разработке методики комплексной оценки эколого-экономического ущерба основным реципиентам окружающей среды, включая население, в разработке методики оценки проектов и технологий природоохранной направленности.

Полученные результаты послужат основой для разработки схем дальнейшего развития хозяйственной, социальной, оборонной и других видов деятельности в арктических регионах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пашенных, Феликс Семенович, 2007 год

1. Международные конвенции, Федеральные законы, Постановления Правительства РФ.

2. Конвенция о континентальном шельфе. Женева, 1958.

3. Рамочная конвенция ООН об изменении климата Подписана на конференции ООН по окружающей среде и развитию Рио-де-Жанейро, 12 июля 1995г.

4. Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата Киото 11 декабря 1997г.

5. Конвенция о биоразнообразии Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г

6. Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов. Вашингтон, Лондон, Мехико, Москва, 30.10-10.11.72.

7. Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц Рамсар 2 февраля 1971 г.

8. Протокол об изменении конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц Париж 3 декабря 1982 г.

9. Конвенция МАЯРОЬ 73/78. Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов.

10. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер. Хельсинки, 17.03.92.

11. Венская конвенция об охране озонового слоя. Вена, март 1985г.

12. Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой. Монреаль, 16.09.87. Лондонская поправка к Монреальскому протоколу по веществам, разрушающим озоновый слой. Лондон, 1990.

13. Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением. Базель 22 марта 1989 г.

14. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния. Женева 13 ноября 1979.

15. Объединенная конвенция о безопасности обращения с отработавшим топливом и о безопасности обращения с радиоактивными отходами. Вена 5 сентября 1997.

16. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий Хельсинки 17 марта 1992г.

17. Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях (от 23.05.01г.).

18. Конвенция по защите морской среды района Балтийского моря. Хельсинки, 3.03.74г.

19. Конвенция об ответственности 1992г. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб загрязнения нефтью 1992 года.

20. Конвенция о фауне 1992 г. Международная конвенция о создании Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 г.

21. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте. Хельсинки, 25.02.91г.

22. Международная конвенция по обеспечению готовности на случай загрязнения нефтью, борьбе с ним и сотрудничеству 1990 года.

23. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть I. 1995., часть И. 1996.

24. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10.01.02г. № 7-ФЗ.

25. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.95 № 102-ФЗ (ст. 1-3, 5, 6, 24, 31, 32).

26. Федеральный закон Российской Федерации «Об экологической экспертизе» от 23.11.95г. № 174-ФЗ.

27. Федеральный закон Российской Федерации «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.94г. № 68-ФЗ.

28. Федеральный закон Российской Федерации «О радиационной безопасности населения» 09.01.96г. № З-ФЗ.

29. Федеральный закон Российской Федерации «О гидрометеорологической службе» от 09.07.98г. № 113- ФЗ.

30. Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при ведении государственного контроля (надзора)» от 08.08.01г. № 134- ФЗ.

31. Федеральный закон Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99г. № 52- ФЗ.

32. Федеральный закон Российской Федерации «Водный кодекс Российской Федерации» от 03.06.06 г. № 74- ФЗ.

33. Федеральный закон Российской Федерации «О плате за пользование водными объектами» от 06.09.98г. №71- ФЗ (с изменениями от 07.08.01г. №111-ФЗ).

34. Федеральный закон Российской Федерации «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» от 31.07.98г. № 155- ФЗ.

35. Федеральный закон Российской Федерации «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 30.11.95г. № 187- ФЗ; (с изменениями от 08.08.01г.).

36. Федеральный закон Российской Федерации «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» от 07.05.01г. № 49- ФЗ.

37. Федеральный закон Российской Федерации «О безопасности» от 05.05.92 № 2446-1 (с изменениями от 25.12.92 № 4235-1) // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1992. № 15. Ст. 769

38. Федеральный закон Российской Федерации «О ратификации Рамочной конвенции ООН об изменении климата»; 10.11.94г. №34-Ф3.

39. Федеральный закон Российской Федерации «О ратификации Конвенции о биоразнообразии» от 17.02.95 г. № 16-ФЗ.

40. Федеральный закон Российской Федерации «О ратификации Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением» от 25.11.94г. № 49-ФЗ.

41. Постановление Правительства РФ от 28.08.92 г. № 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещения отходов, другие виды вредного воздействия".

42. Государственный доклад " О состоянии природной среды Российской Федерации в 1999 г". Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. М., 2000 г.1. Книги и статьи

43. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Книга 1, 2, М., Изд.: ABC,1998 г.

44. Авокян А. Б. Водохранилища. М., Мысль, 1987 г.

45. Адамеску А. А. и др. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / под ред. Д. С. Львова, М.: Экономика, 1999 г.

46. Акимов В. А. и др. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. М.: Деловой экспресс, 2004 г. 199 с.

47. Акимов С.Н., Борисевич В.Н., Ветошкин A.B. и др. Основные положения по экологическому обеспечению объектов тыла и войскового хозяйства ВС РФ. М.: изд. МО РФ, 1995 г., 125 с.

48. Арбатов A.A. и др. Становление северных рынков нефтепродуктов России (от господдержки завоза к лидерству нефтяных компаний). М.: ГНИУ СОПС, 2002 г. 135 с

49. Арцибашев А.H., Марчук Г.И., Яблоков A.B. и др. Экологическая альтернатива. М.: Прогресс, 1990 г., 800 с.

50. Березовский Б. И., Вальковский А. П. Проектирование и строительство зданий в условиях сурового климата и вечномерзлых грунтов. Стройиздат, Л., 1977.

51. Бобылев С. Н. Экологизация экономического развития. М.: Издательство МГУ, 1993 г.

52. Большаков А. М., и др. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения. М.: Изд-во «Эдиториал УРСС», 1999.-256 с.

53. Буштуева К. А. и др. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды. М.: Медицина. 1978 г.-285 с.

54. Вадченко В. Г. И др. Экология (учебное пособие), М.: ВИА, 1998 г.

55. Вашанов В. А. и др. «Прогнозирование неблагоприятных последствий хозяйственной деятельности на земельные ресурсы» в кн. Оптимизация воздействия общества на окружающую среду., М.: 1982 г.

56. Вашанов В. А. и др. «Приграничное сотрудничество Российской Федерации» Материалы международной конференции 1992 г. «Приграничное сотрудничество: опыт, проблемы и перспективы», М.: «Тасис», 2000 г.

57. Виноградов A.B., Еремин C.B., Кожевников В.М. и др. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Книга 2. М.: Ассоциация строительных ВУЗов, 1996 г., 384 с.

58. Восстановление и охрана малых рек: Теория и практика/ Под. Ред. Элыитейна К. К. и Сахаровой М. И. М., Агрохимиздат, 1989 г.

59. Войтоловский Г. К. «Теория и практика морской деятельности. Динамика развития» М.: СОПС, 2005. 248 с.

60. Вылегжанин А. Н., Зиланов В. К. Международные правовые основы управления морскими живыми ресурсами: теория и документы. М.: Экономика 2000 г. 600 с.

61. Голуб А. А., Струкова Е'. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект пресс, 1995 г.

62. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Государственный университет. Высшая школа экономики. 2000 г. 496 с.

63. Гранберг А.Г. и др. Проблемы стратегии территориального развития России. М.: ГНИУ СОПС, 2000 г. 71 с.

64. Грин А. С., Новиков В. Н. «Промышленные и бытовые отходы», М., ИТД «Гранд», 2002 г.

65. Гусев А. А. Экономика природопользования: от прошлого к настоящему и будущему (научное исследование К. Г. Гофмана). Экономика и математические методы, 1995 г., том 31.

66. Давыдова Н. Л., Волкова В. Г. Методика Экологического нормирования техногенных нагрузок. В сб.: Оптимизация геосистем. Иркутск, СО АН СССР, 1991 г., с. 125-138.

67. Диксон Д. А., Скура Л. Ф., Карпентер Р. А., Шерман П. Б. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. Часть 1: От теории к практике. Перевод на русский язык. На правах рукописи. Лондон, 1994 г.

68. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям. Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу ОС. Обнинск, 1999 г.

69. Емельянов В. М., Коханов В. Н., Некрасов П. А. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях: Учебное пособие для высшей школы / Под ред. Академика РАЕН В. В. Тарасова. -М.: Академический проект, 2003 г. 480 с.

70. Загрязнение Арктики: Доклад о состоянии окружающей среды Арктики. АМАП, Программа арктического мониторинга и оценки. С.Петербург, 1998 г.

71. Ивашкевич В. Методы оценки инновационных проектов. -М.: Финансы и статистика, 2002 г.

72. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс,1966 г.

73. Ильин И. А., Легостаев И. И. О разработке системы государственных минимальных социальных стандартов: в кн. Российские реформы: социальные аспекты. М., 1998 г. 172 с.

74. Инновации в России. Статистический сборник, Центр исследований и статистики науки, М., 1998 г.

75. Касьянов П. В. Переход к устойчивому развитыо: эколого-экономические предпосылки. М.: Издательство НУМЦ Госкомэкологии России, 1992 г.

76. Катуркин Е.А. Составление, расчет и оптимизация сетевых графиков. Учебное пособие. ВЗИИТ, М., 1985 г.

77. Кисилев А. В., Фридман К. Б. Оценка риска здоровью. СПб., 1997 г. - 103 с.

78. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М., Финансы и статистика", 2002 г.

79. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969 г.

80. Корсаков Г. А. Расчеты зон чрезвычайных ситуаций. С. Пт., 1997г.

81. Красовская Т.М. и др. Горячие точки Российской Арктики. М.2000г.

82. Кривилёв В. А., Пашенных Ф. С. «Экологический терроризм и методы и методы противодействия». Материалы научной конференции Экология и политика: вместе или порознь, с. 43 50. - М. 2004 г.

83. Кривилев В. А., Пашенных Ф. С., Шилкина О. А. «Региональные проблемы экологии в СНГ». Материалы Международной научной конференции «Региональное сотрудничество России и СНГ», с. 121-126 М.; СОПС, 2004 г. 156 с.

84. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации или зон экологического бедствия. Министерство экологии и природных ресурсов РФ. М., 1992 г., 50 с.

85. Кэмбелл Р. Макконелл, Стенли JI. Брю. "Экономика". Москва, издательство "Республика", 1992 г., том 2.

86. Маркин А.Н., Павлов А.И., Вадченко В.Г. и др. Военная экология (учебное пособие), М.: ВИА, 1995 г.,191 с.

87. Международное право: Учебник/Отв. ред. 10. М. Колосов, В. И. Кузнецов М.: Международные отношения, 1994 г., 608 е., гл. 23

88. Методика определения ущерба окружающей среде при авариях на магистральных нефтепроводах. М., Минтопэнерго, 1995 г.

89. Материалы Всероссийского съезда по охране природы. М.: РЭФИД, АО "Прибой", 1995 г.

90. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах., JL, Гидрометеоиздат, 1989 г., с.5 354.

91. Национальный план действий по защите морской среды от антропогенного загрязнения в арктическом регионе Российской Федерации (НПД-Арктика). М., Экспертная группа Минэкономразвития России и Комитет по защите морей (ККЗМ) ACOPS, 2000 г.

92. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978 г.

93. Никаноров A.M., Хоружая Т.А. Экология. М.: «Издательство ПРИОР», 1999 г.-304 с.

94. Нормы радиационной безопасности (НРБ 99) Госкомсанэпиднадор России. М.: 1999 г. - 127 с.

95. Одум Е. Экология. Т. 1, 2, М.: Мир, 1986 г.

96. Окружающая среда. Оценка риска здоровья (мировой опыт)/ под ред. С. А. Авалиани. М., 1996 г. - 158 с.

97. Организация строительства в особых природно-климатических условиях. Справочник строителя. М., Стройиздат, 1986.

98. Организация, экономика и управление строительством. Под ред. проф. Цай Т. Н. М., Стройиздат, 1984 г.

99. Пашенных Ф. С. «Оценка эколого-экономической составляющей в проектах по ликвидации нефтяных загрязнений: Комплексные проблемы экономического сотрудничества и природопользования России и стран СНГ», М.: СОПС, 2004 г. с. 248-262.

100. Пашенных Ф. С. Роль и место экологической компоненты в оценке социально-экономического состояния северных регионов. // «Региональная экономика: теория и практика», 2007, № 5 (44), май, с. 104-107.

101. Ревич Б. А. загрязнение окружающей среды и здоровья населения. Введение в экологическую эпидемиологию. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001 г. 264 с.

102. Региональное развитие: опыт России и ЕС. Под ред. академика РАН Гранберга А.Г. М.: Экономика, 2000 г. 440 с.

103. Рекомендации по денежной оценке ресурсов и объектов окружающей среды: адаптация к условиям России методов эколого-экономического учета ООН. Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. М., 2000 г.

104. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы. САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03. М., 2003 г.

105. Санитарные правила по охране атмосферного воздуха населенных мест. М.: Минздрав, 1998 г.

106. Сборник материалов. . Международная научно-практическая конференция МГУ-СУНИ «Человечество и окружающая среда». М.: изд. МГУ, 2004 г.-199 с.

107. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий, М., Изд. МЧС, 1994 г.

108. Селиверстов В. Е., Бандман М. К., Гузнер С. С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Регион: экономика и социология. 1996. № 1.

109. Сидоренко Г. И., Багдасарьян Г. А., Галеева 10. Г. Гигиенические аспекты изучения биологического загрязнения окружающей среды //Гигиена и санитария. 1980. - № 5. - с. 6-9.

110. Сметанин В. И. Восстановление и очистка водных объектов. М., «Колос», 2003 г.

111. Справочное пособие по экологической оценке. Том II. Инструкции к различным видам хозяйственной деятельности. Департамент охраны окружающей среды. Всемирный банк, Вашингтон, 1997 г.

112. Справочное пособие по экологической оценке: Технический документ Всемирного банка № 139/ Всемирный банк, Вашингтон, 1992.

113. Справочник по охране труда на промышленном предприятии К.: Тэхника, 1991 г.

114. Сравнительная канцерогенная эффективность ионизирующего излучения и химических соединений М.: Энергоатомиздат, 1992 г.

115. Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогноз. Материалы восьмой Всероссийской конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. М.: Триада, ЛТД, 2003 г. -400 с.

116. Стойков В. Ф. «Организация территориальной системы экологического мониторинга в строительной деятельности»., М., АНКИЛ, 2000 г.

117. Чепурных Н.В. и др. Экология и экономика природопользования. М.: «Единство», 2002 г. 519 с.

118. Чепурных Н.В., Новоселов А. Л., Мерзлов А. В. Региональное развитие: Сельская местность. СОПС, -М.: Наука, 2006 г. 384 с.

119. Штульберг Б. М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. -208 с.

120. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. М.: НУМЦ Госкомэкология России, М., 1999 г.

121. Экономическая оценка проектов и направлений политики в области охраны окружающей среды. Практическое руководство. Перевод на русский язык. На правах рукописи/ ОЭСР/ ИЭРВБ, Париж, 1995 г.

122. Экономика и экология. Справочник/Балацкий О. Ф., Вакалюк П. Г., Власенко В. М., и др.: Под ред. К. М. Сытнина. К.: Издательство политической литературы Украины. 1986 г.

123. Эколого-экономические проблемы России и её регионов. М.: Изд-во «Московский Лицей, 2002 г. 288 с

124. Экологическая безопасность России. Под ред. Академика РАЕН Сенчагова В. К. книга третья, М.: ИЭ РАН. 2000 г. 438 с.135. «Экономика предприятия» под ред. Фалько С. П., М., Высшее образование, 2003 г.

125. Эмото Масуру. Загрязнение окружающей среды электромагнитными волнами // Кэнко дзехоси. = Vie. 1991. - № 256. - с. 35-38. -Яп.

126. A.JI. Ястребов. Зарубежный опыт строительства на Крайнем Севере. Стройиздат, JL, 1969.

127. Regional Problems of Ecology in the CIS (V. A. Krivilev, O. A. Shilkina). Problems ofEcjnjmic Nransition. vol. 47, no. 12, April 2005, pp.-58-64. 2005 M. У. Sharpe, Inc. All rights reserved.