Оценка эффективности хирургического вмешательства у больных при удалении краниоорбатальных опухолей с использованием интраоперационной идентификации глазодвигательных нервов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.28, кандидат медицинских наук Смирнов, Роман Александрович

• Смирнов, Роман Александрович
• кандидат медицинских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Смирнов, Роман Александрович

Введение

Глава I Обзор литературы

1.1 Современное состояние проблемы интраоперационной 12 идентификации глазодвигательных нервов

1.2 Морфо -функциональные изменения тканей орбиты при 22 краниоорбитальных опухолях.

1.3 Современные экспериментальные и клинические данные о 28 анатомо-функциональных особенностях нейро-мышечного глазодвигательного комплекса

Глава II Материалы и методы

Глава III Собственные наблюдения

111.1 Оценка эффективности хирургического вмешательства у 60 пациентов при удалении кранииоорбитальных опухолей с использованием интраоперационной идентификации глазодвигательных нервов.

III. 1.1 Анализ влияния электростимуляции мозговых структур на 72 спонтанную биоэлектрическую активность мозга пациентов в раннем послеоперационном периоде

III. 1.2 Оценка сохранности зрительной функции пациентов по 81 данным вызванных зрительных потенциаюв

III. 1.3. Анализ влияния электростимуляции мозговых структур на 88 церебральную гемодинамику пациентов

111.2 Оценка эффективности хирургического вмешательства у 106 больных при удалении кранииоорбитальных опухолей без использования интраоперационной идентификации глазодвигательных нервов (контрольная группа).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективности хирургического вмешательства у больных при удалении краниоорбатальных опухолей с использованием интраоперационной идентификации глазодвигательных нервов»

Совершенствование методов хирургического лечения больных с опухолями кранио-орбитальной локализации требует точной оценки степени вовлечения в патологический процесс как интра-. так и экстракраниальных анатомических структур, взаимоотношения опухоли с сосудами и нервами. Серьезные затруднения, ограничивающие радикальность операции, обусловлены частичным или. реже, полным вовлечением в опухоль глазодвигательных нервов (ГДН) и риском их повреждения (Sekhar LN, 1986. Черекаев В. А. 1993. 200 2002. Олюшин В. Е. 1996. Неретин В. Я. 1997. Татишвили О. 3. . 2002. DeMonte F. 1994. Schlake HP. 1999. Fukaya С. 1999. Marc J. 1999. Cheng G. 2003). Часто визуализация ГДН происходит лишь после удаления опухоли, а иногда и после их повреждения (JL Demer. 1995. Underdahl JP. 2001) вследствие дистопии, растяжения и истончения нервов. Очевидно, что недостаточная визуализация ГДН ведет к нарушению их анатомической и функциональной целостности и. как следствие, к функциональным и косметическим дефектам и. следовательно, ухудшению качества жизни и уровня социальной адаптации пациентов (Олюшин В. Е. 1996. Черекаев В.А. 1995.2001. Белов А.И. 1997. Винокуров А.Г. 1999).

Выбор адекватного подхода к опухоли определяет возможность максимального удаления новообразования с сохранением анатомической и функциональной целостности невральных структур. В настоящее время обоснована дифференцированная хирургическая тактика у больных с кранио-орбитальными опухолями с применением различных доступов, что уменьшает травматизацию тканей в зоне вмешательства, обеспечивает широкий и удобный обзор операционного поля, минимизирует послеоперационные функциональные и косметические дефекты (Черекаев В. А. 1993. 2001. Carrizo А. 1998. Cristante L. 1994: Mouriiz М. Ph. 2001).

В современной нейрохирургии при удалении краниоорбитальных опухолей внедрены такие доступы, как трансмаксиллярный (D.Archer. 1987; E.Cocke. 1990; A.Rabadan. H.Conesa, 1992; D.Schuller. 1992; J.Catalano, 1993. Óner K. 1997). трансфациальный с двухсторонней максиллотомией (F.Hernandez-Altemir. 1986. Зозуля Ю.А. 2002), трансбазальный и его модификации (P.Derome. 1977. К Fujitsu. 1991.1998. R.SpetzIer. 1993. Tzortzidis, 1996. Y.Taguchi. 1996). Краниоорбитальный доступ применяется с использованием единого костного лоскута (J.Cophignon с соавт. 1983. I.Jackson с соавт. 1984. F.Lesoin. 1987); с выкраиванием 2-х лоскутов - субфронтального и срединного супраорбитального (I.Jackson, 1990, K.Kawakami. 1991. L.Sekhar. 1992. R.Spetzler, 1993, Chen Wu-Fu, 1997); с формированием единого лоскута мягких тканей верхних отделов лица, глазницы, лобно-височной области, со смещением бифронтального кожного лоскута до супраорбитального края, крыши и медиальной стенки глазницы (В.А.Черекаев. 1995).

Супраорбитальный предусматривает выкраивание костного лоскута из верхне-латеральной части орбитального края, передней половины крыши орбиты, фрагмента лобной кости (J.A.Jane. 1982). его модификации включающие в лоскут височную кость, скуловую кость и скуловую дугу (Pellerin Р. 1984: Al-Mefty О. Fox J. 1985: Hakuba А. 1986: Al-Mefty О. 1987: McDermott М. 1990). Описан доступ через лобную пазуху для интракраниальных и интраорбитальных опухолей в качестве первого этапа операции с последующим формированием бифронтального или лобно-орбитапьного костного лоскута. или как расширенная бифронтальная краниотомия (Е.И.Усанов. А.С.Киселев. 1989. J.Persing, JJane.1990. Oeckler R . 1997). Кроме того, предложены и комбинированные доступы: передний и переднелатеральный (Janeka. L.Sekhar, 1993). расширенные транскраниально-трансфациальные доступы (Логосов В.С. . 1986. 1999: Тиглиев Г.С. 1995. Ольшанский В. О. 1996. Janecka I.P. 1991: S.P. Beals. 1992. Nishimura Y. 1993. Óner К. 1997).

При оценке результатов хирургического лечения краниоорбитальных опухолей основное внимание уделяется вопросу радикальности удаления опухоли. Стремление к радикальному удалению чревато ухудшением зрительных функций (Risi Р. at al. 1994). Сторонники частичного удаления опухоли руководствуются постулатом максимального сохранения остроты зрения (Klink D.F. 2000). хотя частичное удаление менингиом является основной рецидивирующего течения (Черекаев В. A.200I. Козлов A.B. 2000. Risi Р. 1994).

Показано, что патология функции ГДН черепных нервов и обусловленные этим ГД нарушения встречаются при интракраниапьных объемных процессах от 1% до 43% наблюдений (Соколова О.Н. 1994. Серова Н.К. 1994. 2001. Осолодченко Л.В. 1998. Шалатонина О.И. 1999. Цымбалюк В.И. 2004г. Pompilli А. 1994. Cristanle L, 1994. MourilzM. Ph. 2001. Walsh LA. 2001.). Различия в частоте нейро- офтальмологических симптомов обусловлены многообразием вариантов исходного роста опухоли внутри анализируемых групп: менингиомы основной кости с ростом в орбиту, менингиомы ольфакторной ямки, зрительного нерва, бугорка турецкого седла.

Внедрение современных технологий - новые режимы KT и МРТ позволяют визуализировать не только зону структурного повреждения мозга, но и особенности его кровоснабжения и функционального состояния. степень кровенаполнения опухоли. структуру и разветвленность сосудистой сети менингиом. а также степень ее озлокачествления (В.Н.Корниенко. Пронин И.Н. с соавт. 1998. 1999. 2000. 2001 г.г.).

Определенную помощь в выявлении патологии глазодвигательных нервов при краниорбитальных опухолях оказывают рентгенологические методы исследования, в частности МРТ в Т-1 режиме, которые позволяют выявить мягкотканный компонент опухоли, особенности распространения ее в орбиту, утолщение стенок орбиты, смещение глазного яблока и зрительного нерва (Азнабаев М.Т. 2004, Maroon J.C., Kennerdell J.S. 1994. Charbel F.T. 1999. Корниенко B.H. Пронин И.Н. 2000). Описан характерный для менингиом симптом «dural tail», видимый при МРТ с контрастным усилением - линейное утолщение твердой мозговой оболочки по периферии опухоли (Nagele T. et al., 1994; Kawahara Y. 2001: Tien R.D. et al. 1991:).

Однако, наиболее точная диагностика функционального состояния с выявлением всех компонентов структур ГДН при краниорбитальных опухолях возможна при интраоперационной их идентификации.

Применение разных видов пластики послеоперационных дефектов у больных с глазодвигательными нарушениями после удаления краниорбитальных опухолей улучшая косметический аспект, не устраняет функциональный дефект, особенно при сочетанном поражении всех трех ГДН (Олюшин В.Е. 1993. Черекаев В А. 1995. Белов А.И.1999. Винокуров А.Г. 1989. Баринов Ю.В. . 1996. Gaillard S. Peilerin P. 1997. Noonan C.P. 1995. Leivo S. 1996. Papay FA. 1996. Lieb W. E. 1994.

Kubatko-Zielinska A. . 1995. Vanhooren G.T. 1992. Seawright A.A. 1998. Carrizo A. 1998).

Одним из современных методов выявления сохранности двигательных черепных нервов является их интраоиерационная идентификация (Щекутьев Г.А. 2001. Shall MS. 1995. Ertas М.2000. Ishiyama Y. 2003. Anor S. 2003. Brock S.2004). Стимуляционные методы на основании исследования состояния мотонейронов позволяют с высокой точностью идентифицировать двигательные нервы даже в случае снижения их функции. (Бадалян Л.О. Скворцов И.П. 1986. Щекутьев Г.А. 1996. 1998. Гехт Б.М. 1990. Dean Р. 1996. Cherestes 1. 1997. Ertas М.2000).

Известно, что электронейромиография (ЭНМГ) - адекватный метод для интраоперационного обследования состояния нервно-мышечного аппарата, позволяющий производить оценку скорости проведения нервных импульсов по двигательным нервам, определять мышечные ответы, выявлять прогностически значимые небллищршмиые нейрофизиологические признаки - снижение амплитуды М-ответов появление электромиографической фазной или тонической активации в ходе операции (Шекугьев Г.А. 1996. Шалатонина О.И. 1999. Карпович Е.И. 2001. Andrew G. 2003. Anor S. 2003). Это в свою очередь позволяет при появлении эффектов раздражения в ответ на хирургические манипуляции модифицировать тактику проведения операции и. тем самым, уменьшить ее травматичность.

Метод интраоперационной идентификации двигательных ЧМН разработан преимущественно для структур задней черепной ямки более 20 лет назад. Это позволило значительно снизить риск повреждения нервов, сократить длительность операции (Шекутьев Г.А. 19%. Sugita. 1970. Fuchs A. F. 1988. Harner. 1988. Goldberg SJ. 1997. Romstöck J . 1997). В хирургии основания черепа интраоперационная идентификация двигательных ЧМН в рамках мультимодального нейрофизиологического мониторинга проводилась преимущественно на каудальной группе (VII. IX. XII п.) путем стимуляции нервов и их ядер с оценкой спонтанной и вызванной мышечной активности (Щекутьев Г А. 1996. Masahiko Kawaguchi. 1995. Schlake Н. P. 1996. 2001. В. Cioni. М. 1997. Emilio Ubiali. 1997. J. Romstöck. 1997. Sasaki Т. 2000. Andrew G. 2003. John P. Leonetti. 2003.).

В современной зарубежной литературе работы по инграоперационой идентификации ГДН немногочисленны. в отечественной - единичны. Авторами описаны определенные сложности идентификации ГДН в виде получения ложно-положительных и ложно-отрицательных результатов. что затрудняло интерпретацию нейрофизиологических данных. прогностически значимые неблагоприятные нейрофизиологические признаки, свидетельствующие о возможном развитии парезов глазодвигательных мышц после операции (Sekiya Т. 1993. Cioni В. 1997. Schlake Н. 1999. Alberti 0.200I. Lioneln J 2003). В литературе данных по идентификации ГДН одновременно в верхней глазничной щели и кавернозном синусе, мы не встретили, не описан анализ динамики глазодвигательных нарушений после оперативного вмешательства.

Все вышеизложенное выявило недостаточность разработки вопросов сохранения глазодвигательных нервов и послужило основанием к поискам методик для их идентификации и сохранения при удалении краниорбитальных опухолей и обусловило актуальность анализа эффективности хирургического лечения при возможно более полном удалении опухоли с применением интраоперационного мониторинга нейромышечного глазодвигательного комплекса в целях сохранения зрительных функций.

Цель работы: повышение радикальности хирургического лечения и улучшение функциональных и косметических результатов у больных с опухолями основания черепа, распространяющимися на верхнюю глазничную щель и кавернозный синус. с использованием интраоперационной идентификации глазодвигательных нервов.

Задачи:

1 Разработка метода интраоперационной идентификации глазодвигательных нервов путем их электростимуляции и получения электромиографического ответа от соответствующих мышц глазного яблока у больных с опухолями основания черепа. распространяющимися на верхнюю глазничную щель и кавернозный синус.

2. Оценка безопасности применения методики интраоперационной стимуляции глазодвигательных нервов для функционального состояния головного мозга и церебральной гемодинамики (по данным спонтанной биоэлектрической активности и ультразвукового допплерографического исследования сосудов головного мозга).

3. Оценка сохранности зрительной функции и уровня поражения зрительного пути у пациентов по данным вызванных зрительных потенциалов.

4. Сравнение функциональных и косметических результатов у групп больных с применением интраоперационной идентификации глазодвигательных нервов и без применения методики.

Научная новизна. Впервые в нейрохирургической практике разработан и внедрен метод интраоперационной идентификации ГДН у больных при удалении опухолей основания черепа, распространяющихся на верхнюю глазничную щель и кавернозный синус, позволяющий верифицировать III.IV.VI нервы в кавернозном синусе и верхней глазничной щели. Практическая значимость: Применение новой методики интраоперационной идентификации глазодвигательных нервов у больных при удалении опухолей основания черепа, распространяющихся на верхнюю глазничную щель и кавернозный синус позволила повысить радикальность и уменьшить травматичность нейрохирургического лечения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Смирнов, Роман Александрович, 2007 год

1. Богданов А. П. Особенности топографии внутричерепных отделов глазодвигательного, блокового, глазного и отводящего нервов и связей между ними у некоторых животных. //Рос. морфол. Ведомости. 2000. N 3-4. С. 38-42.

2. Богданов А.П. Топография и связи черепных нервов в границах пещеристого синуса и верхней глазничной щели у человека и некоторых животных / Моск. гос.медико-стоматол. ун-т. Дисс.канд. мед. наук,: М. 2001. С. 186.

3. Бояркина Л.В. Алферов H.H. Копылова Н.Ю. Анализ ЭЭГ у больных с врожденным и приобретенным нарушеним зрительно-глазодвигательной функции. / Российский физиологический журнал им. И.М.Сеченова. Том 90. №8. с. 292. 2004.

4. Бровкина А.Ф. Болезни орбиты.-М.1993.

5. Винокуров А. Г. Краниоорбитальные доступы к основанию черепа. // Вопр. нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко. 1998. N 1. С. 41-47.

6. Винокуров А.Г. Краниорбитальные доступы к основанию черепа (клинико-анатомическое обоснование). Дисс. .уч. ст. канд.мед.наук. М. 1999. 237 с.

7. Габдрахманова А.Ф. Комплексное ультразвуковое исследование псевдотумора орбиты //Офтальмохирургия. 2004. №4. стр. 37-40.

8. Габибов И. М. Функциональная организация и роль зрительной и глазодвигательной систем в диагностике различных форм нарушений зрительных функций человека. //Биол. обрат, связь. 2000. N 1. С. 18-25.

9. Канюков В. Н. Каган И. И. Тайгузин Р. Ш. Чемезов С. В. Оценка функциональной способности глазодвигательных мышц in situ. // Новые технологии микрохирургии глаза : сборник статей. Оренбург. 4(1994?). С. 22-23.

10. Капранова А. С. Клиника и диагностика диплопии мышечного генеза / Моск. НИИ глаз, болезней им. Гельмгольца. Дисс.канд. мед. наук. М. 1998. С. 23.

11. Катаев М. Г. Филатова И. А. Харлампиди М. П. Полякова Л. Я. Зависимость подвижности глазного протеза от способа фиксации прямых мышц.//Вестн. Офтальмологии. 2002. 118. N2. С. 8-11.

12. Коновалов А.Н. под ред. Хирургия опухолей основания черепа. Москва. 2004. 371с.

13. Кудрявцева П.А. Серова Н.К. В.А. Черекаев. М.В. Колесниченко. Нейроофтальмологическая симптоматика первичных краниоорбитальных менингиом Материалы V Московской научно-практическойц нейроофтальмологической конференции.2001г.

14. Лесселла С. Дж. Т. У. Ван Далена/ Под ред Пер. с англ./. Нейроофтальмология:. М.: Медицина. 1983. - С. 267- 277.

15. Лихачев С. А. Дукор Д. М. Нрвые клинические варианты интраокуломоторной синкинезии. 1998. УДКб 16.8-009.214-02:616.833.13-008.1.-036.1

16. Лихачев С. А. Дукор Д. М. Новые клинические варианты интраокуломоторной синкинезии. // Неврол. Журн. 1998. 3. N 6. С. 26-29.

17. Лучихин Л.А. К.С. Гилазетдинов А.Э. Завгороджний. Пре- и постсептальные орбитальные риносинусогенные осложнения.Вестник оториноларингологии. N 2-2000. стр. 23-27

18. Люткявичюс Г.Г. Анатомо-топографические и морфологические особенности глазодвигательных мышц у крыс./Тез. докл. науч. конф. проф.- преп. состава, научных сотрудников и аспирантов. J1.: ЛВИ -1991.-С.65-66.

19. Моисеева В.В., Славуцкая М.В. Шульговский В.В. Позитивные песаккадические ЭЭГ-потенциалы человека в условиях стимуляции ведущего и неведущего глаза с «перекпытием». / Российский физиологический журнал им. И.М.Сеченова. Том 90. №8, с. 327, 2004.

20. Неретин В. Я. Котов С. В. Сапфирова В. А. Горина Л. С. Глазодвигательные нарушения. // Вестн. практ. неврологии. 1997. N 3. С. 116-120.

21. Ольшанский В. О. Краниоорбитофациальные резекции при распространенных злокачественных опухолях носа, околоносовых пазух и верхней челюсти : Метод, рекомендации / МЗ Рос. Федерации; Разраб.: Моск. н.-и. онкол. ин-т им. П. А. Герцена; М.1997. С. 10 с.

22. Олюшин В. Е. Трояновский Р. J1. Хирургия базальных менингиом, имеющих краниоорбитальное распространение. //Современные методы диагностики и лечения заболеваний нервной системы. Материалы конф. Уфа. 1996. 4.2. С. 57-59.

23. Осолодченко Л.В. Менингиомы основания черепа, распространяющиеся в орбиту и околоносовые пазухи (варианты роста, клиника, результаты лечения): Дисс. Канд. Мед. наук, М.,1998.

24. Пелех Л.Е. Овчаренко A.A. Божик В.П. и др Электростимуляция в комплексном лечении больных с поражениями двигательныхчерепных нервов. //Врачеб. дело.- 1982.-№8.- С.92-93.

25. Петров С.Ю. Анатомия глаза т его придаточного аппарата М.: Издательский дом ГОЭТАР- МЕД, 2003.- 112 с.

26. Петрушенко О. В. Гиперметропия и баланс глазодвигательных мышц у детей: Дис. канд. мед. наук /Красноярская государственная медицинская академия (КрасГМА) . 1999. 151 с. УДК 617.753.1. 04990008228.

27. Поспелов В. И., Абрамчук С. М. Гиперфункция мышц "нижнего этажа". //Материалы научно-практической конференции "Современные технологии вхирургии глаза и оптической коррекции зрения". Май. 1999. г. Уфа. С. 195-197.

28. Сенякина А. С. Турчин Н. В. Термометрический метод оценки состояния глазодвигательных прямых мышц. // Офтальмол. Журн. 2002. N 1. С. 21-26.

29. Серова Н.К. Нейроофтальмологические синдромы при опухолях базальной локализации 1993

30. Соколова О.Н. Дудова Т.Г. Глазные симптомы в диагностике аневризм головного мозга //Врачеб. дело 1994,- №4 - С. 15-20

31. Сомов Е.Е.Клиническая анатомия органа зрения человека. СПб. 1997.-97 с.

32. Тайгузин Р. Ш. Клинико-морфологическое обоснование новых технологий хирургии глазодвигательных мышц. //Новые технологии микрохирургии глаза : Материалы одиннадцатой науч.-практ. конф. Оренбург. 14-16 сент. 2000 г. С. 198-203.

33. Тайгузин Р. Ш. Чемезов С. В. Гистотопография прямых мышц глаза как анатомическая основа микрохирургических операций при косоглазии.//Морфология. 1999. 116. N5. С. 29-31.

34. Татишвили О. 3. Хирургия гиперостотических краниоорбитальных менингиом / НИИ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко Рос. АМН Дисс.канд. мед. наук. М. 2002. С. 23.

35. Тнглнев Г.С. Олюшнн В.Е. Чернов М.Ф. Хирургия сфено-петрокливальных менингиом: Метод. Реком. СПб. 1995.

36. Томас Дж. Потапов A.A. Щекутьев Г.А. Брагина H.H. Маневич А.З. Коротколатентные вызванные потенциалы в оценке тяжести и локализации травматического поражения головного мозга.// Журн.вопросы нейрохирургии. 1985. N. 5. с. 36-42

37. Топорова Н.С. Шкорбатова П.Ю. Алексеенко С.В. Макаров Ф.Н. Изменения микроструктуры нейронных связей в зрительных полях 17. 18 кошки при экспериментальном косоглазии. ». / Российский физиологический журнал им. И.М.Сеченова. Том 90. №8. с. 346. 2004.

38. Федоров Fedorov VV. Analysis of postsynaptic currents in the phasic and tonic muscle fibers of the extraocular muscles of the rat.Neirofiziologiia. 1987:19(1): 120-9.

39. Черекаев В. А. Белов А. И. Винокуров А. Г. Цикаришвили В. М. ДобродеевА. С. Гуляева О. А. Кордаш Р. В. Татишвили О. 3. Хирургия гиперостотических краниоорбитальных менингиом. Вопр. нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко. 2002. N 1. С. 2-6.

40. Черекаев В.А. Белов А.И. Винокуров А.Г. Хирургия гиперостотических краниоорбитальных менингиом. Москва. 2005. 182 с.

41. Черекаев В.А. Хирургия опухолей основания черепа, распространяющихся в глазницу и околоносовые пазухи. Дисс. на соиск. уч. ст. дм.н. 1995.

42. Черекаев В.А. Хирургия опухолей основания черепа, распространяющихся в глазницу и околоносовые пазухи Материалы V Московской научно-практической нейроофтальмологической конференции.2001г. Стр.

43. Шапкина Т.К. Реабилитация больных с различными нарушениями функции наружных мышц глаза и век методом электростимуляции // Вопр. лечения и реабилитации больных с заболеваниями и повреждениями глаз.- Свердловск. 1987,- С.37-43.

44. Шекутьев Г.А. Шмидт У.Д. // Вопр. Нейрохирургии 19%.- №3.-. С.41-44

45. Щекутьев Г.А. Коновалов А.Н. Лукьянов В.И. Колокольников А.Е. Идентификация и слежение за состоянием лицевого нерва во время удаления опухолей мостомозжечкового угла // Вопр. Нейрохир.-1998-№3-С. 19-24.

46. Янушевский В. И. Возрастная морфология нервов глазодвигательной группы человека и их состояние при экстремальных воздействиях. Дисс.д-ра мед. наук. Нежин. 1988. С. 416.

47. Асаг G. Ozakbas S. Cakmakci Н. Idiman F. Idiman E. Visual evoked potential is superior to triple dose magnetic resonance imaging in the diagnosis of optic nerve involvement. Int J Neurosci. 2004 Aug: 114(8): 1025-33.

48. Aigner M. Lukas J. Denk M. Ziya-Ghazvini F. Kaider A. Mayr R. Somatotopic organization of primary afferent perikarya of the guinea-pig extraocular muscles in the trigeminal ganglion: a post-mortem Dil-tracing study. Exp Eye Res. 2000 Apr:70(4):411-8.

49. Alberti O. Sure U. Riegel T. Bertalanffy H. Image-guided Placement of Eye Muscle Electrodes for Sntraoperative Cranial Nerve Monitoring.// Neurosurgery. Vol. 49. No. 3. 660-664. September 2001.

50. Asmussen G. Beckers-Bleukx G. Marechal G. The force-velocity relation of the rabbit inferior oblique muscle; influence of temperature. Pflugers Arch. 1994 Apr;426(6):542-7.

51. Baker R. Precht W. Electrophysiological properties of trochlear motoneurons as revealed by Ivth nerve stimulation.//Exp Brain Res. 1972; 14(2): 127-57.

52. Baker RS. Christiansen SP. Madhat M.Exp Neurol. New growth of extraocular muscle in peripheral nerve autografts. Ultrastructural relationships. 1989 Oct; 106(1 ):85-9.

53. Baramki HG. Steffen T. Schondorf R. Aebi M. Motor conduction alterations in patients with lumbar spinal stenosis following the onset of neurogenic claudication. Eur Spine J. 1999:8(5):411-6.

54. Beti N. F. Mateo I. La Calle V.D. Ruiz J. Beldarrain M.G. Garcia-Monco J.C. The ocular ischemic syndrome. //Clinical Neurology and Neurosurgery. Vol. 106. Issue 1. December 2003. P. 61-63

55. Billig I. Buisseret D.C. Buisseret P. Identification of nerve endings in cat extraocular muscles. Anat Rec. 1997 Aug;248(4):566-75.

56. Blumer R. Wasicky R. Brugger P.C. Hoetzenecker W. Wicke W.L., Lukas G.R Number. Distribution, and Morphologic Particularities of Encapsulated Proprioceptors in Pig Extraocular Muscles.// InvestigativeOphthalmology and Visual Science. 2001:42:3085-3094

57. Breinin G.M. Cadmium reduces extraocular muscle contractility in vitro and in vivo //J. Clin. Neurophysiol.- 1998.- V.15. N4.- P.358-363.

58. Briggs MM, Schachat F. The superfast extraocular myosin (MYH13) is localized to the innervation zone in both the global and orbital layers of rabbit extraocular muscle.J Exp Biol. 2002 Oct;205(Pt 20):3133-42.

59. Bruenech R. Ruskell GL. Myotendinous nerve endings in human infant and adult extraocular muscles. Anat Rec. 2000 Oct 1 ;260(2): 132-40.

60. Bruenech R, Ruskell GL. Myotendinous nerve endings in human infant and adult extraocular muscles. Anat Rec. 2000 Oct 1;260(2): 132-40.

61. Budelmann BU. Young JZ. The oculomotor system of decapod cephalopods: eye muscles, eye muscle nerves, and the oculomotor neurons in the central nervous system. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1993 Apr 29;340( 1291 ):93-125

62. Buttner-Ennever JA. Eberhom A. Horn AK. Motor and sensory innervation of extraocular eye muscles.Ann N Y Acad Sci. 2003 Oct; 1004:40-9.

63. Buttner-Ennever JA, Horn AK. The neuroanatomical basis of oculomotor disorders: the dual motor control of extraocular muscles and its possible role in proprioception.CuiT Opin Neurol. 2002 Feb:15(l):35-43.

64. Carrizo A., Basso A. Current surgical treatment for sphenoorbital meningiomas. // Surg. Neurol. 1998; Dec., 50 (6): P. 574-8.

65. Carrizo A., Basso A. Current surgical treatment for sphenoorbital meningiomas. //Surg. Neurol. 1998: Dec., 50(6). P. 574-8.

66. Charbel F. T., Hyun H, Misra M., Gueyikian S., Mafee R. F. Juxtraorbital en plaque meningiomas. Report of four cases and review of literature. // Radiol. Clin. North. Am.- 1999; Jan., 37(1), P. 89-100.

67. Chen Wu-Fu. Chang . Chen-Fu. Chen Guann-Juh. Lin Shinn-Zong.Supraorbital key hole approach for anterior fossa lesions.// Clinical Neurology and Neurosurgery, Vol 99. Suppl.l. July 1997, P. S152

68. Chiarandini D.J. E Stefani. Electrophysiological identification of two types of fibres in rat extraocular muscles. The Journal of Physiology. 1979, Vol 290, 1453-465.

69. Collins CC. MR Carlson. AB Scott and A Jampolsky. Extraocular muscle forces in normal human subjects. Investigative Ophthalmology & Visual Science, 1981, Vol 20,652-664.

70. Cristante L. Surgical treatment of meningiomas of the orbit and optic canal: a retrospective study with particular attention to the visual outcome. //Acta Neurochir. (Wien).- 1994; 126 (1). P. 27-32.

71. Dean P. Motor unit recruitment in a distributed model of extraocularmuscle.Neurophysiol 76:121-142, 1996.

72. DemerJ. L. Oh S.Y. Poukens V. Evidence for Active Control of Rectus Extraocular Muscle Pulleys. //Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2000:41:1280-1290.

73. Demer JL. Miller JM. Poukens V. Surgical implications of the rectus extraocular muscle pulleys. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 1996 Jul-Aug;33(4):208-18.

74. Demer JL. Oh SY. Clark RA. Poukens V.Evidence for a pulley of the inferior oblique muscle.//Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003 Sep:44(9):3856-65.

75. Detorakis E. T. Engstrom R.E. Straatsma B.R.Demer J.I. Functional Anatomy of the Anophthalmic Socket: Insights from Magnetic Resonance Imaging. Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2003:44:43074313

76. Dimitrova D. M. . Shall M. S-. Goldberg S. J. Stimulation-Evoked Eye Movements With and Without the Lateral Rectus Muscle Pulley //J Neurophysiol 90: 3809-3815. 2003.

77. Donaldson IM. The functions of the proprioceptors of the eye muscles.//Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2000 Dec 29:355(1404): 1685-754.

78. Efstathios T. Detorakis. Robert E. Engstrom. Bradley R. Straatsma. and Joseph L. Demer. // Functional Anatomy of the Anophthalmic Socket: Insights from Magnetic Resonance Imaging. Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2003:44:4307-4313

79. Ertas M. Baslo MB. Yildiz N. Yazici J. Oge AE. Concentric needle electrode for neuromuscular jitter analysis. Muscle Nerve. 2000 May:23(5):715-9.

80. Eustis HS. Leoni R. Early reoperation after vertical rectus muscle surgery. J AAPOS. 2001 Aug;5(4):217-20.

81. Feiner J. Lieberman JA. Progressive Suppression of Motor Evoked Potentials During General Anesthesia: The Phenomenon of "Anesthetic Fade". J Neurosurg Anesthesiol. 2005 Jan;l7(l):13-19.

82. Fuchs A. F„ C. A. Scudder and C. R. Kaneko. Discharge patterns and recruitment order of identified motoneurons and intemuclear neurons in the monkey abducens nucleus. Journal of Neurophysiology. 1988. Vol 60. Issue 6 1874-1895.

83. Fukaya C, Katayama T. Yamamolo T: Intraoperative monitoring of electrooculograms. Hi Neurosurg 92:1077-1079. 2000.

84. Gaillard S. Pellerin P. Dhellemmes P. Pertuzon B. Lejeune J.P. Christiaens J.L. Strategy of craniofacial reconstruction after resection of spheno-orbital «en plaque» meningiomas. // Plast. Reconstr. Surg. -1997 -Oct.: 100(5): P. 1113-20.

85. Gausas RE. Gonnering RS. Lemke BN. Dortzbach RK. Sherman DD. Identification of human orbital lymphatics. Ophthal Plast Reconstr Surg.1999 Jut;15(4):252-9

86. Goldberg SJ. Wilson KE. Shall MS. Summation of extraocular motor unit tensions in the lateral rectus muscle of the cat. Muscle Nerve. 1997 0ct;20( 10): 1229-35.

87. González-Forero D. De La Cruz RR. Delgado-Garcia JM. Alvarez FJ, Pastor AM.Correlation between CGRP immunoreactivity and firing activity in cat abducens motoneurons. J Comp Neurol. 2002 Sep 23:45 l(3):20l-12.

88. Haslwanter T. Mechanics of eye movements: implications of the "orbital revolution". //Ann N Y Acad Sci. 2002 Apr:956:33-41.

89. Hayman MR. Donaldson JP. Donaldson IM. The primary afferent pathway of extraocular muscle proprioception in the pigeon. Neuroscience. 1995 Nov:69(2):671-83

90. Higuchi M. Tsuji M. Fujimoto Y. Ikeda H. Spheno-orbital meningioma with unusual radiological features. // Clinical Neurology and Neurosurgery. Vol 100. Issue 4. December 1998. P.288-291

91. Jacoby J. Ko K. Weiss C. Rushbrook Jl. . Systematic variation in myosin expression along extraocular muscle fibres of the adult rat.J Muscle Res Cell Motil. 1990 Feb;ll(l):25-40.

92. Demer. J.L. S. Y. Oh, V. Poukens. Evidence for Active Control of Rectus Extraocular Muscle Pulleys. Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2000;41:1280-1290

93. Kaminski H. J. . Zhuyi Li. C. Richmonds. R.L. Ruff. L. Kusner/ Susceptibility of Ocular Tissues to Autoimmune Diseases.Ann. N.Y. Acad. Sci. 998: 362-374 (2003).

94. Kaminski HJ, Richmonds CR. Kusner LL, Mitsumoto H. Differential susceptibility of the ocular motor system to disease. Ann N Y Acad Sci. 2002 Apr;956:42-54.

95. Kennett RP. Fawcett PR.Repetitive nerve stimulation of anconeus in the assessment of neuromuscular transmission disorders. ElectroencephalogrClin Neurophysiol. 1993 Jun;89(3): 170-6.

96. Khanna S. Porter J.D. Evidence for Rectus Extraocular Muscle Pulleys in Rodents. //Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2001;42:1986-1992

97. King WM. Zhou W. New ideas about binocular coordination of eye movements: is there a chameleon in the primate family tree? //Anat Rec. 2000 Aug I5;261(4): 153-61.

98. Kjellgren D. Lars-Eric Thornell. Ismo Virtanen. and Fatima Pedrosa-Domellof. Laminin Isoforms in Human Extraocular Muscles. Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2004;45:4233-4239.

99. Kjellgren D., Ryan M.„ Ohlendieck K. Thornell L. Pedrosa-Domellof F. Sarco(endoplasmic Reticulum Ca2* ATPases (SERCA1 and -2) in Human Extraocular Muscles Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2003;44:5057-5062.

100. Klink D.F., Sampath P. Miller N.R., Brem H., Long D.M. Long-term visual outcome after nonradical microsurgery in patients with parasellar and cavernosus sinus meningiomas. // Neurosurg. 2000.- Vol. 47(1): P. 24-32.

101. Konakci KZ, Streicher J, HoetzeneckeT W, Blumer MJ, Lukas JR. Blumer R. Molecular characteristics suggest an effector function of palisade endings in extraocular muscles. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005 Jan;46(l): 155-65.

102. Kono R. Clark R. A. Demer J. L. Active Pulleys: Magnetic Resonance1.aging of Rectus Muscle Paths in Tertiary Gazes // Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2002;43:2179-2188

103. Krampfl K, Mohammadi B. Komissarow L. Dengler R. Butler J. Mirror movements and ipsilateral motor evoked potentials in ALS. Amyotroph Lateral Scler Other Motor Neuron Disord. 2004 Sep;5(3): 154-63.

104. Kranjc BS. Sketelj J. Albis AD. Ambroz M. Erzen I Fibre types and myosin heavy chain expression in the ocular medial rectus muscle of the adult rat. J Muscle Res Cell Motil. 2000:21(8):753-61.

105. Krendel DA. Sanders DB. Massey JM.Single fiber electromyography in chronic progressive external ophthalmoplegia.Muscle Nerve. 1987 May: 10(4):299-302.

106. Kubatko-Zielinska A. Principles and results of treatment in acquired paralysis of III. IV and VI nerves //Klin. Oczna.-I995.-V.97. N5.- S.I47-151.

107. Kumabe T. Nakasato N. Nagamatsu K, Tominaga T.Intraoperative localisation of the lip sensory area by somatosensory evoked potentials. J Clin Neurosci. 2005 Jan;12(l):66-70.

108. Lee S.H. . Lee S.S. Park K.Y. Han S.H. Isolated oculomotor nerve palsy: diagnostic approach using the degree of external and internal dysfunction. // Clinical Neurology and Neurosurgery . Vol 104. Issue 2. May 2002. P. 136-141.

109. Lennerstrand G. Tian S. Han Y. Effects of eye muscle proprioceptive activation on eye position in normal and exotropic subjects. Graefes ArchClin Exp Ophthalmol. 1997 Feb;235(2):63-9.

110. Lepore F. Glaser J. Misdirection revisited: a critical appraisal of acquired oculomotor nerve synkinesis // Arch. Ophthalmol. — 1980. Vol. 98. - P. 2206-2207.

111. Lewis RF, Gaymard BM, Tamargo RJ. Efference copy provides the eye position information required for visually guided reaching. J Neurophysiol. 1998 Sep:80(3): 1605-8.

112. Lewis RF. Zee DS, Gaymard BM. Guthrie BL. Extraocular muscle proprioception functions in the control of ocular alignment and eye movement conjugacy. J Neurophysiol. 1994 Aug;72(2): 1028-31.

113. Lewis RF. Zee DS. Hayman MR. Tamargo RJ. Oculomotor function in the rhesus monkey after deafferentation of the extraocular muscles. Exp Brain Res. 2001 Dec;141(3):349-58.

114. Li QJ, Li WB, Chen XL. Monosynaptic transmission between mesodiencephalic neurons and motoneurons innervating extraocular inferior oblique muscle in cats/// Sheng Li Xue Bao. 1998 Feb;50( 1 ):49-54.

115. Lieb W.E. Rochels R. Wallenfang T. Ahl G. Ophthalmologic symptoms in meningioma of the orbits and in the anterior and medial cranial fossa. //Ophthalmologe. -1994,- Feb; 91 (I): P. 41-5.

116. Lieb W.E. Rochels R., Wallenfang T., Ahl G. Ophthalmologic symptoms in meningioma of the orbits and in the anterior and medial cranial fossa. //Opthalmologe 1994,- Fab; 9 (1): P. 41-5.

117. Lucas CA. Hoh JF. Distribution of developmental myosin heavy chains in adult rabbit extraocular muscle: identification of a novel embryonic isoform absent in fetal limb. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003 Jun;44(6):2450-6.

118. Lucas CA. Rughani A. Hoh JF.Expression of extraocular myosin heavy chain in rabbit laryngeal muscle. J Muscle Res Cell Motil. 1995 Aug:16(4):368-78

119. Lukas JR. Blumer R. Aigner M. Denk M. Baumgartner I. Mayr R.Proprioception of extra-ocular muscles in the human: on the morphology of muscle spindles. Klin Monatsbl Augenheilkd. 1997 Sep:211(3): 183-7.

120. Lukas JR. Blumer R. Denk M. Baumgartner I. Neuhuber W. Mayr R. Innervated myotendinous cylinders in human extraocular muscles.Invest Ophthalmol Vis Sci. 2000 Aug:41(9):2422-31.

121. Lyon R. Feiner J. Lieberman JA. Progressive Suppression of Motor Evoked Potentials During General Anesthesia: The Phenomenon of "Anesthetic Fade". J Neurosurg Anesthesiol. 2005 Jan;17(l):13-19.

122. Marc J., van Dijk C. An Atlas of Orbitocranial Surgery. Edited by Bryan A. Toth. Robert F. Keating, and William B. Stewart. Martin Dunitz Ltd.1.ndon. 1999

123. Marini R. Bortolami R. Somatotopic organization of second order neurons of the eye muscle proprioception. Arch Ital Biol. 1979 Jan;l 17(l):45-57.

124. Maroon J.C. Kennerdell J.S., Vidovich D.V. Abla A., Sternau L. Recurrent sphenoorbital meningioma. //J. Neurosurg.- 1994 Feb: 80(2): P. 202-8.

125. Maruo T. Treatment of paralytic strabismus //Nippon Ganka Gakkai Zasshi.- 1994.- V.98.N12.- P.l 161-1179.

126. Mascarello F. Rowlerson A. Gorza L. Ausoni S. Vianello M. Schiaffmo S. Fibre types in extraocular muscles: a new myosin isoform in the fast fibres. Sartore S. J Muscle Res Cell Motil. 1987 Apr;8(2): 161-72.

127. Matheus SM. Soares JC. Morphological characteristics of neuromuscular junctions of the opossum (Didelphis albiventris) extraocular muscles: a scanning-electron-microscopic study. Cells Tissues Organs. 2000:166(4):330-7.

128. McLoon L.K. JD Wirtschafter. N-CAM is expressed in mature extraocular muscles in a pattern conserved among three species.Investigative Ophthalmology & Visual Science. 1996. Vol 37.318.327.

129. Meredith M. A., S. J. Goldberg. Contractile differences between muscle units in the medial rectus and lateral rectus muscles in the cat. J Neurophysiol 56: 50-62, 1986.

130. Miller J. No oculomotor plant, no final common path. Strabismus. 2003 Dec;l 1(4):205-11.

131. Mimura O. Anatomical identification of neurones innervating the lateral rectus muscle in the cat using horseradish peroxidase Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 1981:85(11):2008-15.

132. Moreno-Lopez B. Escudero M, De Vente J. Estrada C. Morphological identification of nitric oxide sources and targets in the cat oculomotor system. J Comp Neurol. 2001 Jul 2;435(3):311-24.

133. Mourits M. Ph. Sprenkel J.W. Orbital meningioma, the Utrecht experience. // Orbit.- 2001.- Vol. 20.- № L- P. 25-33.

134. Mowlavi A, Neumeister MW, Wilhelmi BJ.Lower blepharoplasty using bony anatomical landmarks to identify and avoid injury to the inferior oblique muscle. Plast Reconstr Surg. 2002 Oct; 110(5): 1318-22: discussion 1323-4.

135. Murik SE, Shapkin AG. Simultaneous recording of eeg and direct current (DC) potential makes it possible to assess functional and metabolic state of nervous tissue, lnt J Neurosci. 2004 Aug;l 14(8):977-97.

136. Nelson J S. S. J. Goldberg and J. R. McClung. Motoneuron electrophysiological and muscle contractile properties of superior oblique motor units in cat. J Neurophysiol 55: 715-726, 1986.

137. Niemann CU, Krag TO, Khurana TS. Identification of genes that are differentially expressed in extraocular and limb muscle. J Neurol Sci. 2000 Oct 1;L79(S l-2):76-84.

138. Noonan C.P. Surgical management of third nerve palsy //Br. JOphthalmol.- 1995.- V.79. N5.- P.431-434.

139. Oeckler R. Lange M. Techniques of transfrontal approach to meningeomas of the frontal skull base // Clinical Neurology and Neurosurgery. Vol 99. Suppl., July 1997. P. S151-S152

140. Oh S. Y., Poukens V. DemerJ.l. Quantitative Analysis of Rectus Extraocular Muscle Layers in Monkey and Humans. // Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2001:42:10-16.

141. Oner K. Izzet Oviil. ulent Karci. Combined transfacial and transcranial approaches to skull base tumors. // Clinical Neurology and Neurosurgery. Vol 99. Suppl. July 1997. P. S152

142. Otagiri T. Sokoll MD. A microelectrode study of the effects of atracurium on neuromuscular transmission. Anesth Analg. 1986 Apr;65(4):345-9.

143. H Papay F.A. et al. Split calvarial bone graft in cranio-orbital sphenoid wing reconstruction. //J. Craniofacial. Surg. 1996.- Mar. 7 (2): P. 133-9.

144. Parisi V. Manni GL. Olzi D. Oddone F. Coppola G. Bucci MG.Impaired neural conduction in crossed visual pathways in patients with ocular hypertension. Eur J Ophthalmol. 2004 Nov-Dec;14(6):486-94.

145. Pfeiffer G. Muscle Nerve. The diagnostic power of motor unit potential analysis: an objective Bayesian approach. 1999 May;22(5):584-91.

146. Plech AR. Electrophysiology in optic neuropathy. Wiad Lek. 2004:57(5-6):271-4.

147. Pompilli A. at al Intradiploic meningioma of the orbital roof. // Neurosurg.- 1983. Vol. 12(5): May : P. 565-568.

148. Porter J.D. RS Baker. Muscles of a different 'color': the unusualproperties of the extraocular muscles may predispose or protect them in neurogenic and myogenic disease. Neurology. 1996. Vol 46. Issue 130-37.

149. Porter JD. Baker RS. Ragusa RJ. Brueckner JK. Extraocular muscles: basic and clinical aspects of structure and function. // Surv Ophthalmol. 1995 May-Jun;39(6):451 -84.

150. Porter JD. Extraocular muscle: cellular adaptations for a diverse functional repertoire.//Ann N Y Acad Sci. 2002 Apr;956:7-16.

151. Ragusa RJ. Chow CK. St Clair DK. Porter JD. Extraocular, limb and diaphragm muscle group-specific antioxidant enzyme activity patterns in control and mdx mice. J Neurol Sci. 1996 Aug: 139(2): 180-6.

152. Reichle ED. Rayner K. Pollatsek A. The E-Z reader model of eye-movement control in reading: comparisons to other models. Behav Brain Sci. 2003 Aug:26(4):445-76: discussion 477-526.

153. Reika Kono. Robert A. Clark. Joseph L. Demer. Active Pulleys: Magnetic Resonance Imaging of Rectus Muscle Paths in Tertiary Gazes Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2002;43:2179-2188.

154. Risi P. Uske A. Tribolet N. Meningiomas involving the anterior clinoid process.// Br. J. Neurosurg.- 1994: 8 (3): 295-305.

155. Romstock J. C. Strauss. R. Fahlbusch. Continuous recording of EMG-activity for intraoperative functional cranial nerve monitoring. II Clinical Neurology and Neurosurgery. Vol 99. Suppl. July 1997. P. SI50

156. Rushbrook JI. Weiss C. Ko K. Feuerman MH. Carleton S. Ing A. Jacoby J. Identification of alpha-cardiac myosin heavy chain mRNA and protein in extraocular muscle of the adult rabbit. J Muscle Res Cell Motil. 1994 Oct; 15(5):505-15.

157. Ruskell GL. Extraocular muscle proprioceptors and proprioception.Prog Retin Eye Res. 1999 May:18(3):269-91.

158. Sangeeta Khanna and John D. Porter. Evidence for Rectus Extraocular Muscle Pulleys in Rodents.// Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2001;42:1986-1992

159. Sasaki T. Suzuki K. Kodama N: Intraoperative monitoring of electrooculograms. Ili Neurosurg 92:1077-1079,2000.

160. Sasaki T., Suzuki K., Matsumoto M. Sato T. Kodama N. Yago K. Origins of surface potentials evoked by electrical stimulation of oculomotor nerves: are they related to electrooculographic or electromyographic events? // Neurosurg 97:441-444, 2002

161. Scheufler KM. Zentner J. Total intravenous anesthesia for intraoperative monitoring of the motor pathways: an integral view combining clinical and experimental data. J Neurosurg. 2002 Mar:96(3):571-9.

162. Schlake HP. Goldbrunner R. Milewski C. Siebert M. Behr R.Riemann R. Helms J. Roosen K: Technical developments in intraoperative monitoring for the preservation of cranial motor nerves and hearing in skull base surgery. Neurol Res 21:11-24. 1999.

163. Schlake HP. Goldbrunner R. Siebert M. Behr R. Roosen K. Intraoperative electromyographic monitoring of extra-ocular motor nerves (Nn.III, VI) in skull base surgery. Acta Neurochir (Wien). 2001:143(3):251-61.

164. Sei Yeul Oh. Vadims Poukens and Joseph L. Demer. Quantitative Analysis of Rectus Extraocular Muscle Layers in Monkey and Humans. // Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2001:42:10-16.

165. Sekhar LN. Meller AR: Operative management of tumors involving the cavernous sinus. J Neurosurg, 1986; 64:879-889.

166. Sekiya T. Hatayama T. Iwabuchi T. Maeda S: Intraoperative recordings of evoked extraocular muscle activities to monitor ocular motor nerve function. Neurosurgery 32:227-235. 1993

167. Sekiya T. Hatayama T. Iwabuchi T. Maeda S: A Ring Electode to Record Extraocular Muscle Activities During Scull base Surgery Neurosurgery 66-69.1993

168. Sekiya. T. Iwabuchi T. Okabe S // Ibid. -1990. -Vol 102. №3-4.- P. 108113

169. Shall MS. Goldberg SJ. Extraocular motor units: type classification and motoneuron stimulation frequency-muscle unit force relationships. BrainRes. 1992 Aug 7:587(2):291-300.

170. Shall MS. Goldberg SJ. Lateral rectus EMG and contractile responses elicited by cat abducens motoneurons. Muscle Nerve. 1995 Sep;18(9):948-55.

171. Shall MS. Sorg PJ. McClung JR. Gilliam EE. Goldberg SJ.Relationship of the mechanical properties of the cat inferior oblique muscle to the anatomy of its motoneurons and nerve branches. Acta Anat (Basel). 1995:153(2): 151-60.

172. Singh SB. Thakur L. Anand JP. Yadav D. Amitabh. Banerjee PK. Selvamurthy W. Changes in visual evoked potentials on acute induction to high altitude. Indian J Med Res. 2004 Nov;120(5):472-7.

173. Stjernschantz J. Bill A. Effect of intracranial stimulation of the oculomotor nerve on ocular blood flow in the monkey, cat. and rabbit.// Invest Ophthalmol Vis Sci. 1979 Jan: 18(1 ):99-103.

174. Sure U. Alberti O. Petermeyer M. Becker R. Bertalanffy H: Advanced image-guided skull base surgery. Surg Neurol 53:563-572,2000

175. Ticho BH. Kaufman LM. Mafee MF. The "pseudo-lost" muscle: limitations of clinical, surgical, and diagnostic imaging techniques in the identification of extraocular muscles after trauma. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 1993 Nov-Dec:30(6):392-5.

176. Ticho BH. Kaufman LM. Mafee MF. The "pseudo-lost" muscle: limitations of clinical, surgical, and diagnostic imaging techniques in the identification of extraocular muscles after trauma. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 1993 Nov-Dec;30(6):392-5.

177. Trautmann J. Bamett C. Diseases of the third, fourth and sixth cranial nerves // Peripheral Neuropathy / Eds P. Dyck, P. Thomas. E. Lambert. R.-W. Bunge. — Philadelphia, 1984. — P. 1203-1223.

178. Underdahl JP. Demer JL. Goldberg RL, Rosenbaum AL. Orbital wall approach with preoperative orbital imaging for identification and retrieval of lost or transected extraocular muscles. AAPOS. 2001 Aug;5(4):230-7.

179. Vanhooren G.T. Crossed innervation of the superoir rectus //Clin. Neurol. Neurosurg.- 1992,- V.94, N1.- P.73-74.224 von Lüdinghausen M Bilateral supernumerary rectus muscles of the orbit. Clin Anat. 1998; 11(4):271-7.

180. Waldeck R. F. E. H. Murphy, M. J. Pinter. Properties of motor units after selfreinnervation of the cat superior oblique muscle.J Neurophysiol 74: 2309-2318, 1995.

181. Walsh LA, LaRoche GR. Abduction paralysis with hypotropia: sign of weakness of a contralateral superior oblique. Strabismus. 2001 Dec;9(4):23l-8

182. Wang C., Chen D. Diagnostic significance of CT in the orbital inflammatory lesions. Chung-Hua-Yen-Ko-Tsa-Chin 1996; 32: 5: 366368.

183. Wasicky R. Ziya-Ghazvini F. Blumer R. Lukas JR. Mayr R. Muscle Tiber types of human extraocular muscles: a histochemical and immunohistochemical study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2000 Apr;41(5):980-90.

184. Weir CR. Knox PC. Dutton GN. Does extraocular muscle proprioception influence oculomotor control?// Br J Ophthalmol. 2000 Sep;84(9):1071-4.

185. Weiv CR. Graefes Spatial localisation: does extraocular muscle proprioception play a role? Arch Clin Exp Ophthalmol. 2000 Oct;238( 10):868-73.

186. Wielet R. Bauer G. P. Stewart D. Zappia J.J. //J.Laryngol. Otol. -1994.-Vol. 108.-P. 551-556

187. Yagi T.Spontaneous and evoked behavior of single units in the oculomotor nucleus of the rabbit.// Jpn J Physiol. 1974 Jun:24(3):305-16.

188. Yamada K, Chan WM. Andrews C, Bosley TM, Sener EC. Zwaan JT. Mullaney PB, at all. Identification of KIF21A mutations as a rare cause of congenital fibrosis of theextraocular muscles type 3(CFEOM3).Invest Ophthalmol Vis Sci.2004 Jul ;45(7):2218-23.

189. YUruten B, Ihan S. Ocular neuromyotonia: a case report. // Clinical Neurology and Neurosurgery, Vol 105, Issue 2, April 2003. P. 140-142

190. Бадьина Г ф. 1999/05 Менингиома крыльев основной косги слеваИванова М.В. 4288/04 Невринома тройничного нерва справа

191. Корешева Т.В 4341/04 Менннгиома зрительного нерва справа

192. Котиева Т.С. 1271/04 Мениншома крыльев основной кости слева.

193. Кудинова A.C. 414/05 Менингиома крыльев основной кости справа

194. Кузнецова В.Д. 3915/04 Гемангиома крыльев основной кости справа

195. Луговая C.B. 496/04 Менингиома крыльев основной кости слева.

196. Морозова Е.Н 1509/05 Менннгиома крыльев основной кости слева.

197. Нечаева Л.С. 3599/04 Менингиома крыльев основной кости справа

198. Никищенко A.A. 548/05 Менингиома крыльев основной кости справа.

199. Остроухое А Н 1433/03 Мениншома крыльев основной кости справа.

200. Павлова О М. 143/05 Менингиома крыльев основной кости слева.

201. Перевезенцева И.В 1176/03 Мениншома правого зрительного нерва

202. Пинькова Л.К. 4353/04 Мениншома крыльев основной кости справа.

203. Ткаченко Н.С. 933/04 Мениншома крыльев основной кости слева.

204. Хованская Л.А. 811/05 Мениншома крыльев основной кости слева

205. Хортиева Ф.Б. 4095/04 Менинг иома крыльев основной кости справа

206. Шабанов Е.А. 227/04 Цилнндрома краниоорбитальной обл. слева

207. Щедрина С.А. 4251/04 Мениншома крыльев основной косги справа.Контрольная группа

208. Абдулвагабова М.А. 4099/04 Менингиома крыльев основной кости слева

209. Алексеева A B. 555/04 Менингиома крыльев основной кости справа

210. Амирешева Г 1554/03 Мениншома крыльев основной кости справа.

211. Андреева Л.Н. 1243/04 Менингиома крыльев основной кости слева

212. Андрианова В.С 2383/02 Менмнгиома крыльев основной кости слева

213. Бахтияров A.M. 2903/04 Метастаз рака краниофациальиой облает сква

214. Бельченков В.А. 3167/04 Менингиома крыльев основной кости слева

215. Большакова З.М. 664/02 Менингиома крыльев основной кости слева

216. Ведерникова М.Л. 2472/04 Менингиома крыльев основной кости слева

217. Гоибназаров Х.Д. 46/04 Менингиома крыльев основной кости слева

218. Зеленова З.Г 2372/01 Гемангиома кранииоорбитальной обл. слева

219. Иванова В.М. 69/03 Менингиома крыльев основной кости слева

220. Идрисова З.В. 2875/04 Менингиома крыльев основной кости справа.

221. Изотова Л.А. 3779/04 Менингиома крыльев основной кости справа

222. Каркавина С.Г. 62/04 Менингиома кранииоорбитальной обл. слева

223. Кевлишвили М. 2245/03 Менингиома крыльев основной кости слева

224. Левченко Н.Д. 1745/03 Менингиома крыльев основной кости слева

225. Леконцева В.Н. 4026/04 Менингиома крыльев основной кости слева

226. Макарова И.А 2618/02 Менингиома крыльев основной кости справа

227. Мамедов М.А. 4214/03 Менингиома СЧЯ справа

228. Мамедова A.C. 1819/03 Менингиома крыльев основной кости слева

229. Мареев Е.В. 1057/03 Менингиома крыльев основной кости справа

230. Мерзлякова А.Ф 1373/02 Менингиома крыльев основной кости слева

231. Нестерова О.С. 166/03 Гемангиома краниоорбигальной обл. справа.

232. Никишина Е.А. 405/02 Менингиома СЧЯ справа.

233. Потехин В.А. 3996/05 Плазмоиитома краниоорбитальной обл. слева

234. Пичугина Т.Н. 2631/04 Эпиаермоидная киста краниоорбтобп. справа

235. Платонова H.H. 2318/03 Краниоорбитальная менингиома справа.

236. Плиева М.М. 2673/04 Менингиома крыльев основной кости слева

237. Разумова С.А. 2477/04 Менингиома СЧЯ слева.

238. Раков А.И. 161/04 Менингиома крыльев основной кости справа

239. Розина Н И. 2545/04 Менингиома крыльев основной кости слева

240. Рычкова В.П. 258/03 Краниоорбитальная гемангиома

241. Садова Л.Я. 2154/04 Менингиома крыльев основной кости справа

242. Самсонова В.П. 2155/03 Менннгиома крыльев основной кости слева

243. Сапожникова З.Н. 755/04 Менингиома крыльев основной кости слева

244. Саркова Т. В. 3831/04 Плазмоцитома краниоорбитальной обл. слева

245. Синицина Л.В. 1649/03 Менингиома крыльев основной кости справа

246. Соколова A.B. 1254/04 Менингиома крыльев основной кости слева

247. Тамаева K.M. 1224/03 Менингиома правого зрительного нерва

248. Федулова В.А. 1513/04 Менингиома крыльев основной кости слева

249. Фролова H.A. 2320/03 Менингиома правого зрительного нерва

250. Харченко М.Я. 2786/04 Менингиома крыльев основной кости справа

251. Хромова Г.М 3565/01 Менингиома крыльев основной кости справа

252. Цыганчук И.А. 4175/04 Менннгиома крыльев основной кости справа

253. Черных З.П. 746/04 Менингиома крыльев основной кости справа

254. Чиненков В.А. 1941/03 Ксантиранулема краниоорбитальной обл. справа

255. Чирикова Л.Н. 1781/04 Менингиома крыльев основной кости слева

256. Шамрай В.И. 2321/03 Менингиома крыльев основной кости справа