Оценка эффективности инвестирования в инновационное развитие нефтехимической промышленности: на материалах ООО "Самараоргсинтез" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Скачков, Вячеслав Анатольевич

• Скачков, Вячеслав Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Скачков, Вячеслав Анатольевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы оценки эффективности инновационных проектов в НХК.

1.1. Классификация основных видов инноваций.

1.2 Основы инвестиционного и инновационного проектирования объектов.

1.3 Экспертиза инновационных проектов.

Выводы по I главе.

Глава 2. Методические основы оценки инновационной и инвестиционной привлекательности предприятий НХК.41.

2.1. Особенности сравнительной оценки эффективности инновационной деятельности отраслевых предприятий.

2.2 Определение эффективности инновационных проектов.

2.3 Оценка факторов риска и инфляции при реализации инновационных проектов.

Выводы по II главе.

Глава 3. Сценарный подход в реализации инновационного проекта на предприятии НХК ООО «Самараоргсинтез».

3.1. Анализ существующей ситуации на предприятии.

3.2. Выбор оптимального сценария реализации инновационного проекта в условиях реконструкции предприятия.

3.3. Учёт фактора риска и неопределённости при реализации проекта.

Выводы по III главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективности инвестирования в инновационное развитие нефтехимической промышленности: на материалах ООО "Самараоргсинтез"»

Актуальность темы исследования. В современной национальной экономике России, как и в народном хозяйстве Советского Союза, важную роль играет нефтехимический комплекс (далее НХК). Значение НХК обусловлено многими причинами - от общемировых тенденций, заключающихся в повышении роли энергоносителей и энергоемкости хозяйственной деятельности предприятий многих отраслей народного хозяйства, до продажи нефти и газа на зарубежных рынках.

Именно НХК вносит наиболее существенный вклад во внутренний валовой продукт, поскольку он, по существу, формирует бюджет страны и отдельных ее регионов. Интенсивное развитие НХК естественным образом сказывается на развитии всей экономики в целом.

Решение этой непростой задачи (развития НХК), прежде всего, связано с технологическими и продуктовыми инновациями, которые в настоящее время позволяют предприятиям НХК снижать издержки, увеличивать производительность труда, создавать рабочие места. Притом, что, к примеру, в России из 1 т. нефти выход бензина составляет всего лишь 160 - 180 литров и не самого лучшего качества. В то время ряд развитых стран, зачастую покупателей нашего сырья, получают не менее 450 литров с 1т. нефти.

Будущее развитие НХК во многом зависит от ряда экстенсивных и интенсивных факторов, в основе которых лежит разработка и реализация инновационных и инвестиционных проектов, обеспечивающих как разрешение сложившихся текущих проблем, так и решение задач будущего его развития. К этим задачам следует отнести: повышение эффективности переработки исходного сырья, расширение ассортимента выпускаемой продукции и повышение ее конкурентоспособности. Для этого России нужно восстановить свой научный потенциал, развить производство, поскольку инновации являются сплавом новейших технологий и рыночных потребностей, найти место этому продукту на рынке. Нужно разработать совершенно новое законодательство, создать государственную политику в области науки и промышленности. Безусловно, должна быть пересмотрена система налогообложения. Нужна серьезнейшая государственная поддержка как политическая, так и финансовая.

Без разработки промышленной политики нам не удастся перейти от государственного администрирования в экономике к государственно-частному партнерству. Причем роль государства в этом партнерстве велика. Это и софинансирование создания инфраструктуры, а также устранение административных барьеров, мешающих бизнесу, и введение специальных режимов регулирования, предоставление субсидий, компенсация затрат предприятий за выход на мировой рынок, оказание содействия в освоении новых рынков через создание системы представительств на этих рынках и т. Д.

Научно-технический прогресс, как основополагающий фактор интенсивного и стабильного развития национальной экономики, требует комплексного подхода для своей реализации - объединения науки, техники, экономики, предпринимательства и управления.

Длительное время в отечественной теории и практике основное внимание уделялось процессам управления, в том числе и научно-техническому развитию, применительно к стабильному плановому производству с устоявшейся номенклатурой продукции и достаточно консервативной производственно-технической базой. Нововведениям же уделялось спорадическое внимание, поскольку они плохо вписывались в директивную экономику. В тот период инновационному процессу была присуща локальность и кратковременность, а его реализация осуществлялась преимущественно на основе использования административных методов.

В наше время, в условиях становления рыночных отношений в России, интенсификация инновационных процессов, особенно в наукоемких отраслях, должна являться характерной чертой развития современной экономики. По данным Министерства промышленности, науки и технологий РФ (www.minstp.ru - сайт Министерства промышленности, науки и технологий РФ) мировой рынок высокотехнологичной продукции составляет 2 триллиона 300 миллиардов долларов -50-55 макротехнологий. Из них 39% приходится на долю США, 30% - Японии, 16% - Германии. Несмотря на то, что в России сосредоточено 12% ученых всего мира, ее доля на этом рынке меньше 0,5%.

По расчетам Минпромнауки, Россия способна претендовать на 12-17% макротехнологий. Одной из основных проблем, усложняющей развитие инновационной деятельности, по мнению представителей крупных российских компаний и финансовых институтов, является трудность организации и управления инновационными процессами в хозяйствующих субъектах.

За десять лет в России было принято около 500 законов и постановлений, регулирующих деятельность НХК. Однако, несмотря на законодательное творчество, за время реформ снизилась наукоемкость производства, сопровождаемая повышением удельного веса затрат на НИОКР в общем объеме отгруженной продукции, что свидетельствует о недостаточности научной базы для инноваций, способной обеспечить конкурентоспособность производимой продукции. При этом за последние десять лет среднегодовая стоимость основных фондов уменьшилась в 3 раза, в том числе машин и оборудования - в 5 раз. Возросла степень изношенности основных фондов.

Надо отметить, что нефтехимическая промышленность является одной из самых инновационных отраслей мировой экономики, которая под воздействием внедрения новых технологий, выпуска новых продуктов и постоянной конкуренции на рынках сбыта формируют инвестиционную привлекательность страны.

Важно также отметить, что Россия стала объектом недобросовестной конкуренции в научно-технической сфере, объектом патентной экспансии и блокады патентов, выдаваемых в России. Все это элементы того, что можно назвать интеллектуальным колониализмом.

Вместе с тем известно, что благодаря технологическим и продуктовым инновациям нефтехимическая промышленность оптимизирует производственный процесс, что позволяет ей снижать издержки, увеличивать производительность труда, создавать рабочие места. Причем сегодня новшества разрабатываются, как для собственных нужд (для внедрения в собственном производстве), так и для накопления или для продажи. При этом технологические инновации помогают создавать новые химические соединения и применять достижения фундаментальной науки в химии.

Не стимулировала инновационную деятельность и приватизация. Сокращение государственных организаций и появление частных повлекло за собой сокращение программы научных исследований и разработок, где основой эффективного взаимодействия науки и практики выступает наличие долгосрочного спроса на научные результаты. Поэтому, при организации сферы науки и производства, необходимо руководствоваться принципами сохранения ее целостности с учетом познавательных и преобразующих сторон, комплексности преобразований с учетом ее многофункциональности, а также всех аспектов формирования и функционирования.

Таким образом, выбор темы диссертации, направление и содержание исследований определяется необходимостью объективного анализа и комплексного методологического обоснования инновационной стратегии на предприятии НХК с учетом выбора им оптимальной стратегии в инновационных разработках.

К наиболее значительным зарубежным представителям экономической мысли, посвятившим свои труды теории инвестирования, следует отнести: Ансоффа И., Бирмана Г., БеренсаВ., Гитман Л., Кейнса Дж., Шарпа А., Шмидта С., Шумпетера Й., Хавранека П. и других.

Проблемам повышения эффективности инновационной политики НХК и других отраслевых предприятий посвящены труды: Забродина Ю.Н., Завлина П.Н., Коликова В.Д., Саруханова A.M., Ковалевой А. И, Колтынюка Б.А., Фатхудинова Р.А. и других ученых.

Однако, несмотря на достаточно высокий уровень теоретического познания, сущности инновационных процессов и связанных с ними эффективного взаимодействия науки и практики, достигнутая степень их изучения не может быть признана соответствующей проблемам состояния российской экономики и в частности проблемам НХК.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических основ эффективного инвестирования предприятий НХК на основе обоснованно выбранной ими инновационной стратегии.

Для реализации поставленной цели в диссертации решались следующие взаимосвязанные задачи:

• выявление проблемной ситуации на основе анализа теории и практики инновационного развития предприятий НХК;

• уточнение основ формирования инвестиционных и инновационных проектов на предприятиях НХК;

• обоснование целей инновационного развития предприятий НХК;

• разработка методических основ оценки инвестиционной привлекательности инновационной технологии на предприятиях НХК;

• выбор стратегии реализации инновационного проекта;

• выявление и оценка совокупности факторов, существенно влияющих на реализацию инновационного проекта, и обоснование мер по защите проекта от влияния негативных факторов;

Предметом диссертационного исследования являются управленческие отношения, возникающие при формировании системы инвестирования инновационных проектов на предприятиях НХК.

Объектом исследования является инвестиционная и инновационная деятельность предприятий НХК.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, а также системное использование многоаспектных знаний по изучаемым вопросам, базирующиеся на теории системного подхода, теории экономического и логического анализа.

Информационную базу диссертации составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации по организации и регулированию инновационной и инвестиционной деятельности, справочные и статистические материалы по исследуемым вопросам, документы ООО «Самараоргсинтез» и другое.

Структура диссертационной работы отражает основные цели и задачи выполненных исследований. Состоит из трех глав с выводами, заключения и списка использованной литературы из 147 наименований.

Первая глава «Теоретические основы оценки эффективности инновационных проектов в НХК» посвящена классификации основных видов инноваций и инновационных предприятий, формированию целей и задач инновационной деятельности предприятий.

Во второй главе «Методические основы оценки инновационной и инвестиционной привлекательности предприятий НХК» уточнена система показателей оценки эффективности инновационных проектов. Дана оценка влияния факторов риска и неопределенности на оценочные показатели инновационных проектов, с учётом инфляционных ожиданий. Уточнены методические подходы к оценке эффективности инвестиций в инновационные проекты.

В третьей главе «Сценарный подход в реализации инновационного проекта» обоснован выбор стратегии реализации инновационного проекта на предприятии ООО «Самараоргсинтез», дана оценка эффективности его внедрения с учетом факторов риска.

Заключение содержит направления дальнейших исследований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Скачков, Вячеслав Анатольевич

Выводы

1. Определены основные факторы и показатели, характеризующие эффективность получения продукции на предприятиях нефтехимического комплекса.

2. Разработана экономико-математическая модель, учитывающая особенности технологии и организации производства и обеспечивающая рассмотрение возможных сценариев развития событий и выбора оптимального варианта внедрения инновационного проекта на предприятии

НХК ООО «Самараоргсинтез».

3. Определены и дана оценка совокупности факторов, существенно влияющих на реализацию инновационного проекта и обоснованы меры по защите проекта от влияния негативных факторов.

4. Выявлены особенности формирования и реализации инвестиционных и инновационных проектов, учитывающих сложность получения продукции на предприятиях НХК.

5. Обоснована проблема недостаточного внедрения технологических инноваций, обеспечивающих конкурентные преимущества получаемой продукции, на основе анализа теории и практики инновационного развития предприятий НХК.

Заключение

В настоящее время развитие отраслей народного хозяйства страны должно стать главной целью инновационной деятельности.

Для нынешнего периода социально-экономического развития характерными являются:

• жесткие финансовые ограничения практически предприятий всех отраслей народного хозяйства и федерального бюджета;

• низкий уровень инновационного развития отечественных производств;

• отсутствие конкурентоспособной отечественной инфраструктуры, обеспечивающей прямое комплексное развитие отечественных производств и территорий (инфраструктуры интегрирующих инноваций).

Поэтому в такой ситуации необходимо основные ресурсы сосредоточить на приоритетном прямом и комплексном развитии отечественных производств и территорий, т.е. на форсированном освоении технологий интегрирующих (комплексных) инноваций.

Предстоит, по возможности, в короткие сроки сформировать и развить инфраструктуру, являющуюся инструментом прямого комплексного развития ряда отраслей народного хозяйства.

Создание эффективной инновационно-инвестиционной инфраструктуры как моста между производством и наукой позволит конструктивно развить все основные научные направления фундаментального и прикладного характера.

Среди проблем, тормозящих развитие инновационного сектора, является вопрос собственности на научные исследования. Только 9% собственности сегодня принадлежит ученым, 14,3% - смешанная собственность, три четверти - принадлежит государству. Другая проблема -право на результаты научных работ, выполненных за счет бюджета. Сегодня они - у государства. Это сдерживает внедрение инноваций в промышленность.

В числе приоритетов инновационного бизнеса следует отнести биотехнологии, новые материалы и химию, нефтехимическую промышленность, информатику и телекоммуникационные системы. Однако на сегодняшний день инновационная сфера не имеет законодательной базы, которая давала бы возможность создавать фонды для инвестирования в инновационный бизнес, решила бы проблему подготовки кадров и др.

Отсутствие законодательства не позволяет создать залоговый гарантийный фонд, поскольку Бюджетный кодекс запрещает направлять бюджетные средства в подобные фонды. Без решения властей федерального уровня эту проблему не решить.

Известно, что инновационная сфера в первую очередь нуждается в финансовой поддержке. Поэтому необходимо обратить внимание на нормативно-правую базу, регулирующую порядок предоставления такой поддержки инновационным предприятиям. Путем привлечения в сферу инновационного производства внебюджетные средства можно внедрить ряд разработок, в которых нуждаются предприятия НХК. При этом надо обеспечить взаимодействие всех организаций, имеющих отношение к инновационной деятельности нефтехимического комплекса.

Проблема нынешней науки в том, что нет спроса на новые разработки. Что касается подготовки кадров, то по мировой статистике только 5% населения способны к предпринимательской деятельности. Получается, что в сфере высоких технологий людей с предпринимательскими качествами еще меньше. Поэтому, как нам представляется, сегодня надо готовить не только ученых-исполнителей первой стадии инновационного процесса создания продукции, но и менеджеров.

Ответственное звено любого инновационного проекта - его экспертиза. С помощью экспертизы на основе использования информационных технологий и программных продуктов, получающих распространение в НХК можно оценить НИОКР и возможности реальной практической реализации и воплощения их в конечный продукт.

Для стимулирования появления в НХК России динамично растущих технологических инновационных предприятий, способных стать привлекательным объектом для прямого инвестирования, необходимо на базе государственных научных центров, университетов, академических и отраслевых институтов создавать специализированные некоммерческие структуры инкубирования компаний на начальном этапе их жизни (центры продвижения технологий). Такие центры позволят для вновь создающихся высокотехнологичных предприятий НХК обеспечить в течение 2-3 лет льготный режим развития по аренде помещений и оборудования, коммунальным платежам, предоставлению консультационных и прочих услуг, а также содействие в привлечении инвестиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Скачков, Вячеслав Анатольевич, 2006 год

1. Граиеданский кодекс Российской Федерации. -М.:Инфра-М,1996.

2. Документы предприятия ООО «Самараоргсинтез»

3. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Федеральный закон. М.: «Ось -89»,2000.

4. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу. Постановление Правительства Российской Федерации в инвестиционную сферу от 31.03.1998,№374.

5. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997-2000гг.//Вопросы экономики, 1997, №1.

6. Стратегия развития Российской Федерации до 2010: Проект Постановления Правительства Российской Федерации М., 2000.

7. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. - М.:Закон и право, 1995.

8. Ю.Акофф P.JI. Планирование в больших экономических системах. -М.:Сов. Радио, 1972. 224 с.

9. Аммельбург Г.С. Предприятие будущего. Стратегия, методы и стиль руководства. М., 1997.

10. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989, 519с.

11. Анализ и разработка целей долгосрочного плана экономического и социального развития: Методические материалы. Часть I и II. М. ,1979.

12. Анализ эффективности инвестиционных проектов. Цвиркун А.Д. и др. (Препринт). М.:Институт проблем управленя,1994.

13. Бабо А. Прибыль.Пер. с франц.- М.,изд-во «Прогресс», 1993.

14. Бакланов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1997.

15. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СП б: Питер, 2001.

16. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций.- М.: Прогресс, 1965.

17. Белов B.C. и др. Управление прибылью: проблема выбора. Спб.:Приоритет,1996.

18. Бешелев С.Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки.- М.:Наука, 1973.

19. Бешелев С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.- М.:Статистика, 1990.

20. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. -М.:Инфра-М,1998.

21. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. -Киев : «Итем»,1995.

22. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. -Киев «Итем», 1996.

23. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М.: Интерэксперт, М., 1995.

24. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. — Интерэсперт, Инфра-М, 1995.

25. Бизнес-план. Отечественный и зарубежный опыт. В.Н. Попов, Л.П.Кураков, С.И.Ляпунов и др. — М.: Финансы и статистика, 1995.

26. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов /Пер. с англ.; Под ред. Л. Белых. — М.: Банки и биржи, 1997.

27. Блех Ю. , Гетце Ю. Инвестиционные расчеты: модели и методы оценки инвестиционных проектов. Пер. с нем. Калининград: «Янтарный сказ», 1997

28. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов.- М.: «Финансы и статистика», 1998.

29. Валдайцев С.В. Анализ условий безубыточности и платежеспособности при освоении нового продукта. -СПб.: Международный центр экономики, техники и технологии, 1993.

30. Виленский ПЛ., Лившиц В.И., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика: Учеб. практ. пособие. -М.: Дело, 2001.

31. Ветцель Е.С. Исследование операций. -М.:»Советское радио»,1972.

32. Гаврилец Ю.Н. Целевые функции социально-экономического планирования. -М.: Экономика, 1983.- 160 с.

33. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент.- М.:АО «Консалтибанкир», 1996.

34. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования: Пер. с англ.-М.: «Дело», 1997.

35. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. Учебное пособие. М.: Финстатинформ, 1999.

36. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб. пособие для втузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. -М.: «Высшая школа», 1979,479с.

37. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. -М. .-Наука, 1994.

38. Дранко О.И. и др. Технологии экономического обоснованияинвестиционных проектов развития фирмы.- М.: УНГЖ МФТИ, «Школа менежджмента»,1996.

39. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: Питер, 1999.

40. Захаров А. Управление рисками на срочном биржевом рынке России// Рынок ценных бумаг, №24, 1995г.47.3убакин В. "Вторая" экономика / /Вопросы экономики. 1994. №11.

41. Инвестиционный проект и бизнес-план./Инвестиции в России, №3, 1995г

42. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство. — М.: АО Финстатинформ, 1995.

43. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д.Ильенкова, Л.М.Гохберг, С.Ю.Ягудин и др. Под ред. С.Д.Ильенковой. М. :ЮНИТИ,2000.

44. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм) / Под ред.И.Е. Рудаковой. М.:изд-во МГУ, 1991.

45. Исследование операций. Методологические аспекты. М.: «Наука», 1972.

46. Казанцев А.К., Фирсова С. А. Малое инновационное предпринимательство Санкт-Петербурга: состояние и проблемы развития//Инновации №8, 2001.

47. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде:риски, стратегии, безопасность. М.:Экономика,1997.

48. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ, 1999.

49. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.:Финансы и статистика, 1995

50. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999

51. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник. Второе издание, переработанное и дополненное. СП б.: Изд-во Михайлова В.А., 2002.

52. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. -М.; ДеКаД 997.

53. Корчагин А.Д., Смирнов Ю.Г. Значение и роль малого бизнеса в инновационном процессе// Инновации №5, 2002.

54. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации № 832 от 24 июля 1998 г. //Российская газета, 1998,19 авг.

55. Котлер Ф. Управление маркетингом / Сокр. пер. с англ. Б. А. Гольдберга. — М.: Экономика, 1980.

56. ЛайсГ. Маркетинг: пособие для практиков. /Пер.с нем. Г. А. Гукасяна — М.: Машиностроение, 1992.

57. Ламбен Ж. Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер.с франц. СПб.: Наука, 1996.

58. Лившиц В. Лившиц С. Инвестиционные проекты: ошибки и заблуждения / Журнал для акционеров. 1996. - № 11. - с. 38-42.

59. Лившиц В.И. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах. М.: Экономика, 1971.

60. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном банке.// Экономика и математические методы. №3. 1994

61. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ТОО Инженерно-Инвестиционная компания ДЕКА, 1996.

62. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании.-М.:»Экономика»,1984

63. Липсиц И. В., Коссов В. Ф. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализ. —М.: Бек, 1996.

64. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн/ Вопросы экономики. 1992,№ 3.

65. Лунев Н., Макаревич Л. Бизнес-план для получения инвестиций: Методические рекомендации. — М.: Внешсигма, 1995.

66. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко В.В. и др. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 1995. - Т. 31.

67. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие. -М.:Инфра-М,1997.

68. Международный менеджмент//Под ред. Пивоварова С.Э., Тарасевича Л.С., Майзеля А.И.- СП б. Литер, 2001.

69. Мертенс А.В. Инвестиции. Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997

70. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Д. Основы менеджмента: Пер. с англ. — М.: Дело, 1994.

71. Мельников О.А. Механизмы планирования и управления крупными инновационными проектами, обеспечивающие сокращение сроков их реализации// Инновации №5(52), 2002.

72. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. -М.,1994

73. Методические рекомендации по оценке эффективностиинвестиционных проектов (вторая редакция).- М.:Экономика,2000.

74. Мир управления проектами /Под ред. X. Решке, X. Шелле: Пер.с англ. — М.: Алане, 1993.

75. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Н.Новгород: Изд.-во ННГУД997.

76. Москвин В.А. Инвестиционные технологии//Инвестиции в России, №11,2000.

77. Нудельман Р.И. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности // Экономика и математические методы. 1995. - Т. 31. - Вып. 2.

78. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с анг. Под ред. А.Н.Шохина М.:Банки и биржи, ЮНИТИД997.

79. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышенияконкурентоспособности отечественной продукции/Мировая экономика и международные отношения, 2002,№5,с.38-45.

80. Основные итоги сплошного единовременного обследования малых предприятий по результатам работы за 2000 год.- М.: Госкомстат.2001

81. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие/Под ред. П.И. Завлина и др. М.:ОАО «НПО «Издательство «Экономика»,2000.89.0фсейчук М. Р., Сидельникова Л.Б. Методы инвестирования капитала. М.: Буковица, 1996.

82. Первозванский А. А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. — М.: Премьера, 1994.

83. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М.:РИЦЛО, «Мегаполис контакт», 1993.

84. Полковникова Е. В., Полковникова А В. Планирование и управление проектами с использованием Time Line. — М.: Диалог-Мифи, 1994.

85. Порховник Ю.М., Лисицина Е.Б. Инвестиционный менеджмент. Учебно-методическое пособие. -СП б:ГТЭА, 1996.

86. Проблемы программно-целевого планирования планирования. М. :ЦЭМИ АН СССР, 1978.

87. Разу М.Л., Воропаев В.И.,Якутии Ю.В. и др. Управление программами и проектами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 8. -М.: Инфра -М,2000.

88. Рекомендации парламентских слушаний «Об законодательном обеспечении инновационной деятельности в Российской Федерации»//Инновации №5 (52), 2002.

89. Розин Б.Б., Ягольницер М.А. Конструирование экономико-статистических моделей с заданными свойствами. Новосибирск: Наука, 1981.-174с.

90. Самарский А.А., Михайлов АЛ. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры. М.: Наука, 1997.

91. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг.- М.:Прогресс, 1990.

92. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. СП б.: ГУЭФД997.

93. Соколов В. П. Методы оценки предприятия / СПбГИЭА. СПб., 1998.

94. Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. A.M. Прохоров. -4-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1988. - 1600 с.

95. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.

96. Старик Д.Э. Как рассчитать эффективность инвестиций. М.: Финстатинформ, 1996 г. - с. 92

97. Старик Д.Э. Расчеты экономической эффективности инвестиций: Учеб. пособие. М.: Изд-во МАИ, 1994.

98. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общей ред. А.П.Градова, Б.И.Кузина: СП б»Специальная литература», 1996.

99. Стратегическое планирование и управление/ Под ред.

100. Твист Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М. Экономика, 1989.

101. Уотерман Р. Фактор обновления. Пер. с англ. М.:Дело, ЛТД, 1995.

102. Управление инвестициями: в 2 -х т./В.В.Шермет и др.- М.:Высшая школа, 1988.

103. Управление проектами./И.И. Мазур, В.Д. Шапиро и др. Справочное пособие. М: Высшая школа,2001.

104. Ушакова Н.Н. и др. Инвестирование, финансирование, кредитование: стратегия и тактика предприятия. Киев: Киевский государственный торгово-экономический университет, 1997.

105. Управление нефтегазостроительными проектами./Ю.Н. Забродин,

106. B.Л. Коликов, A.M. Саруханов. Справочное пособие. М: «Экономика», 2004.

107. Управление инвестициями. В.В. Шеремет, В.Д. Шапиро и др. В 2т. М.: Высшая школа, 1998.

108. Управление проектами / Под общ. ред. В.Д. Шапиро. СПб.: Два-ТрИ, 1996.

109. Фатхудинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник, 2-е изд. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.

110. Финансовый бизнес-план/ Под ред. В.М.Попова. М.: «Финансы и статистика», 2000.

111. Финансовый менеджмент: теория и практика:Учебник/Под редакцией Е.С.Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. - М.:Изд-во «Перспектива»,2000. - 656 с

112. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.

113. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития /Вопросы экономики. 1993.№11

114. Холдинг в нефтегазовом бизнесе: стратегия и упрвление. /Данников В. Справочное пособие М: «Экономика», 2004.

115. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -2-е изд., испр. и доп. М.: Дело Лтд, 1995.

116. Экономика и жизнь, №2,1995, с.9.

117. Экономика предприятия: Учебник /Под ред. В. Я. Горфинкеля, Е. И Куприянова. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

118. Экспертиза инвестиций. В помощь предпринимателю и банкиру. -М.:ДжИПЛА лимитед,1992.

119. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты/ МэиМО,№6,1997.

120. Bralley R., Myers S.: Principles of Corporate Finance / Mc Graw Hill, NJ, 1998

121. Dean J. Capital budgeting. New York, Columbia University, 1951.

122. Dicrson PC. M. and Waters H.R. Risk Models, 1992

123. Homewood, Illinois. 50; Financial management, Charles P. Tones, Homewood, IL, Boston.

124. Pike R., Neale B. Corporate Finance and Investment (Decisions and Strategies). Lohdoh: Prentice Hall, 1993

125. Fitzgerald R. Practical business finance, Kogan Page, London, 1990.

126. GerberH.IJ. "An Introduction to Mathematical Risk Theory", University of Ph., 1979

127. Levy H., Saniat M. Capital investment and financial decisions. Prentice Hall international, 1982.

128. NIDO Manual for the Preparation of Industrial Feasibility Studies. Vienna UNIDO, ID/206, 1986.

129. Jay Ogilvy, Peter Schwartz, Plotting Your Scenarios. Global Business Network. December, 2004.

130. Godet Michel, Creating Futures: Scenario Planning as a Strategic Management Tool, Economica, 2001.

131. James A. Ogilvy, Creating Better Futures: Scenario Planning as a Tool for a Better Tomorrow, Oxford University Press, 2002.

132. Liam Fahey, Robert Randall/ Learning from the Future, John Wiley&Sons Limited, 1998.

133. Riel Miller. The Future of the Tertiary Education Sector: Scenarios for a Learning Society, www.simul-conf.com. December, 2003.

134. Kees van der Heijen. Scenarios The Art of Strategic Conversation, John Wiley&Sons Limited, 1996

135. Kees van der Heijen, Scenarios, Strategies and the Strategy Process. Nijenrode University Press, 1997.

136. Tony Hodgson. Strategic Thinking With Scenarios. www.metabridge.com

137. Ian Wilson. From Scenario Thinking to Strategic Action. On the Horizon, 5(3), 1997, 1,3-6.

138. Bradley Hoyt. Beyond scenarios: strategy alternatives using strategy options. Global Business Network. June/July, 2004