Отрицание и средства его выражения в башкирском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат наук Нугаманова, Илюза Раисовна

• Нугаманова, Илюза Раисовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Нугаманова, Илюза Раисовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ОТРИЦАНИЯ В

ЯЗЫКОЗНАНИИ

Краткие выводы по I главе

ГЛАВА II. СРЕДСТВА РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ОТРИЦАНИЯ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Понятие об эксплицитном и имплицитном способах отрицания

2.2. Аффикс -ма/-мэ как показатель отрицательной формы глагола

2.3. Аффикс используемый в именных частях речи

2.4. Префиксы как маркеры отрицания

2.5. Роль модальных слов в репрезентации отрицания

2.6. Местоимения как показатели отрицания

2.7. Отрицание в структуре простого предложения

2.8. Союзы с отрицательной семантикой

2.9. Роль интонации и ударения в выражении отрицания

Краткие выводы по II главе

ГЛАВА III. СФЕРА УПОТРЕБЛЕНИЯ СРЕДСТВ ОТРИЦАНИЯ В

БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ

3.1. Отражение отрицания в художественных произведениях (на примере романа Джалиля Киекбаева "Родные и знакомые")

3.2. Отражение отрицания в фразеологических единицах

3.3. Отражение отрицания в ономастических единицах*

3.4. Отражение отрицания в башкирских пословицах

3.5. Отражение отрицания в башкирских народных загадках

3.6. Отражение отрицания в башкирских народных песнях

Краткие выводы по III главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОГО ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отрицание и средства его выражения в башкирском языке»

ВВЕДЕНИЕ

Отрицание - сложное явление, которое по праву считается объектом изучения философии, логики, лингвистики, психологии. В основе отрицания лежит стремление человека к выделению реальных явлений и выражение этого процесса в языке.

С точки зрения философии, отрицание - это философская категория, которая раскрывает отношения между двумя последовательными стадиями развивающегося объекта. В процессе развития оно считается одним из обязательных элементов1. В некоторых случаях отрицание именуют второй стадией в процессе развития объекта2. '

Диалектический процесс отрицания - это процесс изменения предметов и явлений, исчезновение всего, что оказалось ненужным в период прогрессивного развития3.

В логике отрицание по смыслу совпадает с утверждением «неверно, что ...» или частице не, то есть воспринимается как операция, выражающая логические особенности высказывания4.

По формальной логике «отрицать какое-нибудь качество - значит просто утверждать, что оно не принадлежит данному предмету; отрицание устраняет, уничтожает, но не позволяет ничего подразумевать... Говоря «он не ходит», я утверждаю, что он не ходит, и этим отрицаю, что «он ходит»5.

1 Философский энциклопедический словарь. - М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - С.471.

2 Новый энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - С 864

3 Бахарев А. И. Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние: Автореф. дис.... докт. - Ташкент, 1996. - С.12.

4 Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1997. - С.861.

5 Дондуа К.Д. Грамматическое отрицание как проблема общего языкознания. - 1975. - С 154.

С точки зрения психологии, отрицание не отражает действительность, а является воплощением психики человека, его психологических и эмоциональных чувств. Отрицание воспринимается как различные психические (чувственные) реакции говорящего: противостояние, запрет, неожиданный поворот событий, разочарование, контраст, чувство отвращения и т.д6.

Другими словами, отрицание - это отклонение от привычного положения вещей, связей, их непринятие. В теоретическом отношении отрицание является утверждением несуществования. В предложениях, в которых выражается отрицание, последнее направлено на все его содержание или на отношение между субъектом и предикатом7.

Таким образом, как лингвистическая категория отрицание в какой-то степени имеет логико-философское начало. Именно по > этой причине оно считается смысловой категорией, свойственной всем языкам мира.

Следует отметить, что лингвистической природой отрицания занимались многие ученые. Значительный вклад в изучение этого вопроса внесли А. М. Пешковский, В. В. Виноградов,'О. Есперсен, О. С. Ахманова, Ш. Балли, А. И. Бахарев, Н. Н. Болдырев, В. Н. Бондаренко, А. В. Бондарко, Н. А. Булах, А. И. Лызлов, Н. Г. Озерова, Е. В. Падучева, Е. И. Шендельс и др.

Отрицание возникло вслед за утверждением, считает А. И. Бахарев. Языковое отрицание предполагает достаточно высокий уровень мыслительной деятельности. Легче говорить о тех вещах, которые на виду, а вести речь о вещах, которые вовсе отсутствуют, намного сложнее8.

6 Есперсен О Философия грамматики: пер. с английского Изд.З-е. - М., 2006. - С.12.

7 Философский энциклопедический словарь. - М : ИНФРА-М, 2001. - С 326-327

8 Бахарев А И. Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние Автореф дис. ... докт. - Ташкент, 1996. - С 9

Как выделяет О. Есперсен, отрицание - категория, состоящая из трех звеньев: утверждение - отрицание - сомнение. Они все выражают субъективное отношение говорящего к высказанному. Утверждение и отрицание показывают полное доверие, а сомнение - не в полной мере9.

В языкознании явлению отрицания посвящены разные дефиниции. Отрицание - это элемент предложения, который указывает, что связь, устанавливаемая между компонентами предложения, по мнению говорящего, реально не существует, а утвердительное значение предложения отвергается как ложное10. Отрицание - слово, передающее речи отрицательный смысл11. Языковое отрицание -выражение отрицания предметов, явлений, признаков, действий через языковые средства12.

Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу, что содержание отрицания в языкознании в основном базируется на соответствующей логической категории, то есть на опровержении чего-либо, противостоянии, отсутствии и т.д.

В языкознании существует традиция выделения динамического и статического отрицания13. Динамическое отрицание особенно тем, что ему свойственен операционный характер, в этом случае значение

I

отрицания воспринимается как деятельность, основанная на мышлении14. Статическое отрицание предполагается как результат

9 Есперсен О. Философия грамматики: пер. с английского. Изд 3-е. - М., 2006. - С.126.

10 Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С.354.

11 Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / T.£t>.Ефремова. - М : Рус. яз., 2000. - Т. 1: А-О. - С.187.

12 Бахарев А. И Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние: Автореф. дис.... докт. - Ташкент, 1996. - С.22.

13 Кусова М.Л. Репрезентация отрицания в семантике лексических и фразеологических единиц (Идеографический, ономасиологический, концептуальный анализ): Автореф. дис. ... докт. -Екатеринбург, 1998. - С.1.

14 Бондарко А В. Теория морфологических категорий. - Л.: Наука, 1976; Падучева Е В Отрицание и логическое ударение // Проблемы прикладной лингвистики: тезисы межвузов, конфер -М.,1969. I

речевой деятельности, при этом используются способы речевого отрицания15.

В. Н. Бондаренко выделяет следующие концепции языкового отрицания: психологическую, прагматическую, «обозначающую объективную частность», «особый вид предикативности», «показывающую отрицание объективной связи», «особую модальность отрицания».

Этим же автором предложен опыт классификации средств выражения отрицания: 1) аффиксы отрицания, 2) частицы отрицания,

I

3) отрицательные местоимения и наречия, 4) вспомогательное глаголы, союзы, послелоги со значением отрицания, 5) имплицитное отрицание, 6) высказывания в отрицательной форме, выражающие значение утверждения, 7) усиление отрицания, 8) отрицание отрицания16.

О. С. Ахманова выделяет восемь видов отрицания:

1) отрицание абсолютное (относящееся к высказыванию в целом);

2) отрицание двойное (дважды выраженное отрицание в составе одного высказывания);

3) отрицание логическое (отрицание в логико-математическо'м смысле, согласно которому удвоение (повторение) отрицания является взаимно уничтожающим);

4) отрицание многократное (отрицание, повторяемое при всех членах высказывания);

5) отрицание продолженное (отрицательный союз как часть тавтологического союзного словосочетания);

6) отрицание простое (однажды выраженное отрицание);

--I

15 Кривоносов А.Т. Языковые средства выражения логического отрицания // Филологические науки. - М., 1985. - №1 - С 60-67; Земская Е А. Словообразование как деятельность. - М., 1992, Кусова М Л. "Смысл" отрицания в лексической семантике - Екатеринбург, 1997.

16 Бондаренко В Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. - М. Наука, 1983

7

7) отрицание синтаксическое (отрицание, выражаемое просодическими средствами; например, в форме риторического вопроса);

8) отрицание словесное (отрицание, выражаемое лексическими средствами)17.

Е. В. Падучева указывает на шесть видов отрицания:

1) полное отрицание (предложение, которое целиком составляет сферу действия отрицания); ' I

2) неполное отрицание (отрицание лишь одного из семантических компонентов предложения);

3) фразовое отрицание (выражение отрицательным словом в составе сказуемого или отрицательной формой сказуемого);

4) присловное отрицание (не при сказуемом);

5) смещенное отрицание (присоединение не к тому слову, к которому относится по смыслу, а к другому слову, синтаксически подчиняющему первому);

6) множественное отрицание (при наличии в предложении отрицательного местоимения, наречия или союза происходит отрицательное согласование)18.

Определение места лингвистического отрицания в языковой иерархии вызывает довольно оживленные споры среди ученых. Кто-то

19

признает его как синтаксическую категорию , другие - как грамматическую20, третьи - как логико-грамматическую21.

17 Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия,, 1969. -С.ЗОЗ. I

13 Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В Н. Ярцева. - М • Сов. энциклопедия, 1990.- С 354-355.

19 Булах H.A. Развитие грамматической категории отрицания в немецком языке. -Ярославль, 1954; Шендельс Е.И. Отрицание как лингвистическое понятие // Ученые записки МГПИИЯ. Вып.19. - М„ 1959. - С. 125-142.

20 Озерова Н.Г. Средства выражения отрицания в русском и украинском языках. - Киев, 1978.

21 Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. - М.: Наука, 1983.

Следует отметить, что в современных семантических концепциях (Ш. Балли, Г. Фреге, Е. В. Падучева, Н. Д. Арутюнова VI др.) отрицание трактуется как категория, имеющая субъективно-гносеологическую природу. В исследованиях указанных авторов отрицание понимается как оператор, применяемый по отношению к целой препозиции, и интерпретируется при помощи метаязыкового предиката «неверно, что». Отрицательное высказывание означает, что некое утвердительное высказывание, выполненное ранее или относящееся к фонду пресуппозиций коммуникантов, является ложным (например, смысл отрицательного высказывания «Весна не наступила» следует интерпретировать как «Неверно, что весна наступила»22.

Лингвистическое отрицание является дискуссионной и сложной для исследования категорией, так как она касается основных ярусов языковой системы - лексики, фонетики, словообразования, морфологии, синтаксиса. В последние годы в разносистемных языках, в том числе и в области тюркологии, было опубликовано достаточно большое количество научных работ, посвященных изучению отрицания23. Кроме диссертационных и монографических исследований, можно найти информацию о категории отрицания в

22 Калинина А. А. Категория утверждения/отрицания в функциональных типах предложений в современном русском языке: Автореф. дис. ...канд. - М., 2011. - С. 5.

23 Бахарев А.И. Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние Автореф. дис. ... докт. - Ташкент, 1996; Бондаренко В Н Отрицание как логико-грамматическая категория. - М.: Наука, 1983, Бродский И.Н. Отрицательные высказывания - Л, 1973; Дамбаа О.В. Лексические средства отрицания в тувинском языке в сопоставлении с южносибирскими тюркскими, монгольским и древнетюркским языками' Автореф дис ... канд. - Новосибирск, 2005, Мышкина P.A. Отрицание в структуре чувашского предложения: Автореф. дис. . . канд - М., 1982; Романенко И.М. Прагматическое значение предложений, содержащих отрицание: Автореф. дис. ... канд - М., 1998; Сызранцева Л.М. Отрицание в семантической структуре предложения: Автореф. дис. ... канд. - М, 1995; Нурманов А. Сигнификативная оппозиция синтаксических конструкций по признаку "утвердительность-отрицательность" (на материале узбекского языка): Автореф. дис. ... докт. - Ташкент, 1983; Тохаева Ф.И. Функционально-семантический потенциал отрицания в карачаево-балкарском языке: Автореф. дис. ... канд. - Нальчик, 2008; Ханова А.Ф. Средства и способы выражения категории отрицания в татарском языке: в сопоставлении с русским и немецким языками: Автореф. дис. .. канд. - Елабуга, 2010; Шутова T.A. Семантика отрицания и способы ее имплицитного выражения в русском языке: Автореф. дис.... канд. - СПб, 1997 и т д.

различных учебниках, учебных пособиях и методических разработках. В лингвистике в основном описаны отдельные аспекты языкового выражения отрицания. Однако проблема отрицания как функционально-семантической системы и средств ее выражения во всем их объеме практически не ставилась.

Это явление характерно и для башкирского языкознания. Некоторые аспекты отрицания в башкирском языке затронуты в исследованиях Н. К. Дмитриева, А. А. Юлдашева, Дж. Г. Киекбаева, М. В. Зайнуллина, К. Г. Ишбаева, Т. М. Гарипова, Р. Ф. Зарипова, Г. Р. Абдуллиной и других ученых24. Наличие в научных грамматиках, учебниках и учебных пособиях небольших по объему параграфов, посвященных категории отрицания, не удовлетворяет все потребности в изучении данной категории.

Одни из указанных авторов определяют отрицание как морфологическое явление, другие относят его к синтаксису, третьи рассматривают в области лексики. В сопоставительном исследовании Л. 3. Хасановой25 отрицание изучается как функционально-семантическая категория.

Приходится констатировать, что в башкирском языкознании почти полностью отсутствуют труды, посвященные именно изучению

24 Дмитриев Н.К Баш-корт теленец грамматикаЬы. - бфе: Башгосиздат, 1950. Юлдащев А А. Система словообразования и спряжение глагола в башкирском языке - М., 1958. Киекбаев Дж)Г Введение в урало-алтайское языкознание. - Уфа: Башк.кн изд-во, 1972 Зайнуллин MB О сущности и границах категории модальности: На материале башкирского и других тюркских языков. -Уфа: Изд-во Баш. ун-та, 2000. Хэзерге башкорт теле. Педагогия институтыныцбашлангыс кластар факультеты студенттары есен дэреслек / Яуаплы редактор?ары: 3.F. Ураксин, K.F. Ишбаев - ©фе, 1986. Башкорт теле. Югары укыу йорттарыныц филология факультеты студенттары есен дэреслек / Яуаплы мехэррире: K.F. Ишбаев. - вфе, 2012. Гарипов T.M. Башкирское именное словообразование. - Уфа: БФ АН СССР, 1959. Зарипов Р.Ф. Категория падежа в башкирском языке: Автореф. дис. ... канд.- Уфа, 1971. Абдуллина Г.Р. Формообразование башкирского языка. -Уфа: Гилем, 2008. Абдуллина Г.Р Грамматическая система ^башкирского языка-формообразование и словоизменение. - Уфа: Гилем, 2011. Абдуллина Г.Р. Формообразовательные и словоизменительные категории в современном башкирском языке: функционально-семантический аспект. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2013.

25 Хасанова Л.3. Функционально-семантическая категория отрицания в башкирском и немецком языках: Автореф дис.... канд.-Уфа, 1999.

сущности отрицания и средств его выражения. В целом, можно прийти к выводу, что лингвистическая природа отрицания, средства репрезентации его нуждаются в более детальном изучении. 1

Как известно, в последние годы отдается предпочтение изучению языковых явлений с функционально-семантической точки зрения. Лингвистический анализ в этом направлении построен на изучении взаимовлияния разноуровневых элементов языка на функциональной основе. Функционально-семантическое направление способствует раскрытию взаимоотношений между логическим понятием и грамматической категорией, а также между лексикой и грамматикой26.

Функционально-семантическое поле (его называют и

I

функционально-семантической категорией) выступает как основная единица функциональной грамматики. Оно, будучи единством способов, относящихся к разным языковым уровням и служащих для выражения одного и того же инвариантного значения, в свою очередь опирается на определенную грамматическую категорию. Грамматическая категория, воплощая в себе самое емкое содержание, в данном случае представляет собой центр функционально-семантического поля27.

С учетом того, что лингвистическое отрицание объединяет в себе

I

разноуровневые языковые средства, мы считаем целесообразным изучение его в качестве функционально-семантической категории.

Актуальность темы обусловлена отсутствием в языке единого мнения в определении сущности отрицания и определена необходимостью уточнения всего корпуса средств, репрезентирующих отрицательную семантику.

26 Бондарко А В Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии Изд 4-е -М Изд-во ЛКИ, 2007 - С 8, Теория функциональной грамматики Персональность Залоговость / А В Бондарко и др Отв ред А В Бондарко - СПб Наука, 1991 - С 126

27 Бондарко А В Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии Изд 4-е -М Изд-во ЛКИ, 2007 -С 8

11 I

Традиционно средства выражения отрицания изучаются на разных уровнях языка - в лексикологии, фонетике, морфемике, морфологии, синтаксисе - по отдельности. Исходя из того, что все они выражают одну и ту же лингвистическую категорию и представляют единство языковых элементов, рассмотрение их в одной системе, на наш взгляд, вполне оправдает себя.

Объектом исследования является лингвистическое отрицание в башкирском языке, предметом - средства его выражения.

Цель работы - определить сущность отрицания в башкирском языке, показать средства его репрезентации как единую систему, выявить сферу употребления маркеров отрицания.

С учетом поставленной цели решаются следующие задачи:

• определить сущность лингвистического отрицания в башкирском языке;

• выделить теоретические аспекты изучения отрицания в языкознании;

• выявить и проанализировать функционально-семантический потенциал маркеров отрицания;

• определить средства, составляющие центр (ядро) и периферию отрицания как функционально-семантической категории;

• классифицировать средства отрицания на эксплицитный и имплицитный разновидности;

• выявить сферу распространения в языке отдельных лексем и

»

грамматических форм с показателями отрицания.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- впервые явление отрицания подвергается комплексному анализу, позволяющем определить сущность лингвистического

отрицания; в результате выделены несколько типов отрицательных значений и показано их взаимодействие;

- рассматривается ситуативная обусловленность отрицания и его субъективный план, раскрывается взаимодействие, отрицательной семантики с другими типами языкового содержания;

- представляется расширенная интерпретация отрицания с привлечением исходных и производных форм.

На защиту выносятся следующие положения:

• сущность отрицания отличается многоуровневой характеристикой, которую образуют лексические, фонетические, морфемные, лексико-грамматические, лексико-синтаксические средства репрезентации;

• отрицание в башкирском языке выражается эксплицитным и имплицитным способами;

• на лексическом уровне отрицание передается модальными словами юк\л тугел, на фонетическом уровне интонацией и ударением, на морфемном - словообразовательными (-1пы$/-11еэ), форморбра-зовательными (-ма/-мэ) и словоизменительными (-Ьы?/-Ьё$) аффиксами, а также префиксами би-, бэд-, на-, а-, анти-, ионтр-, ир-, дис-, де-, дез, на лексико-грамматическом - местоимениями ¡пис нем, бер кем, /пис нимэ, бер нимэ, бер ни, /7ис касан, бер касан, ¡пис най?а, бер кай?а, /пис нисек, бер нисен, бер ниндэй, !пис ниндэй, на лексико-синтаксическом уровне отрицание передается союзами с отрицательной семантикой;

• центр (ядро) функционально-семантической категории отрицания составляет формообразовательный аффикс -ма/-мэ,

I

остальные средства выражения представляют периферию;

• сфера распространения в языке маркеров отрицания отличается разной степенью частотности.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что впервые в башкирском языкознании сделана попытка исследовать сущность лингвистического отрицания, выявить все средства и способы его выражения, определить сферу распространения маркеров отрицания.

Практическая значимость исследования определяется тем, что

I

результаты исследования могут быть использованы при научном описании грамматического строя башкирского языка, в преподавании языка в школах, в средних специальных учебных заведениях и вузах, а также в разработке учебников, учебных пособий.

Теоретической и методологической основой исследования послужили общепризнанные труды в области башкирского языкознания, а также тюркологии, русистики и общего языкознания.

Методы исследования. В ходе исследования были использованы такие методы и приемы лингвистического анализа, как описательный,

I

сравнительный, сопоставительный, системный, структурнб-семантический, функциональный, отчасти - статистический.

Материалом для анализа послужили тексты художественной литературы, периодической печати, фольклора, а также некоторые образцы разговорной речи, лингвистические словари.

Апробация работы. Материал диссертации прошел научную апробацию в выступлениях автора на заседаниях кафедры башкирского языка Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета. Результаты диссертационного

I

исследования докладывались на научно-практических конференциях различного уровня: Международных (Алматы, 2012; Уфа, 2011, 2012, 2013; Стерлитамак, 2010 а, б; 2011, 2012 а, б, в; Нефтекамск, 2013), Всероссийских (Стерлитамак, 2012 а, б, в; 2013 а, б), региональных (Уфа, 2011).

Основные положения диссертации получили отражение в двух научных статьях в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации (Нижний Новгород, 2012; Горно-Алтайск, 2013). Была подготовлена и издана монография «Категория отрицания в башкирском языке /функционально-семантический анализ/» (Уфа, 2012; в соавторстве), содержащая системное изложение результатов исследования данной проблемы.

Рукопись диссертации обсуждена на заседаниях кафедры башкирского языка Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета и кафедры башкирского языкознания и этнокультурного образования Башкирского государственного университета.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введенир, трех глав, заключения, библиографии, включающей 262 наименования, списка использованного иллюстрационного материала.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ОТРИЦАНИЯ В ЯЗЫКОЗНАНИИ

Отрицание - одна из научных проблем, которая вызывает огромный интерес в языкознании. Кроме лингвистического направления, не без основания ученые пытаются охарактеризовать его и с точки зрения философии, логики и психологии.

По мнению А. Т. Кривоносова, отрицание всегда является объектом изучения и лингвистики, и формальной логики28.

На основе философского и логико-семантического анализа отрицательных высказываний И. Н. Бродский приходит к следующему выводу: отрицательные предложения не дают никакой информации о реальной действительности, а наличие высказываний со значением отрицания говорит лишь о том, что человеческий интеллект далек от совершенства29.

А. И. Бахарев совершенно справедливо считает, что в основе языкового отрицания лежит логическое отрицание. Логическое отрицание показывает отсутствие свойства предметов и явлений, которое не может наблюдаться при других обстоятельствах и в другое время. Основной признак диалектического отрицания - развитие: в процессе развития наблюдается сохранение положительных моментов при поднятии с низших форм к высшим. 1

Логические формулы помогают выявить стержень лингвистического явления и находить смысловые инварианты. Однако логическая категория отрицания и языковое значение отрицания с его средствами выражения не всегда находятся .в абсолютном

28 Кривоносое А.Т. Отрицание в предложении и отрицание в умозаключении (Опыт семантического анализа отрицаний в тексте) И Вопросы языкознания. - 1986. Вып.1. - С.35

29 Бродский И.Н. Отрицательные высказывания. - Л., 1973. - С 4.

"Ш

да

"■¿Я)

'I

►т.

wa.ii

»4» * •

соответствии друг с другом, ибо языковая система обладает способностью к саморазвитию30. I

Л. М. Сызранцева отмечает, что средства выражения языкового отрицания намного богаче, чем способы выражения логического отрицания. Данный факт дает возможность заключить, что языковая категория имеет свой собственный объем значений, не равный объему значений логической категории, хотя и базируется на его понятийной основе. При взаимодействии отрицания с другими языковыми значениями в предложении возможно появление новых смысловых оттенков, прямое назначение которых выражать отрицание31.

I

Н. М. Пенжиева придерживается следующего мнения: "Отрицание как маркированный член оппозиции обладает в речи относительно более сильным стилистическим потенциалом, нежели утверждение. С лингвистической точки зрения здесь нет ничего необычного. Дело в том, что по сравнению с "нуль"- признаковым утверждением отрицание располагает определёнными грамматическими маркерами. Наличие у отрицания целой серии усилительных средств само по себе свидетельствует о том, что оно обладает более обширной языковой базой и функциональными перспективами по сравнению с

I

утверждением - немаркированным членом оппозиции"32. I

Н. Г. Шериева в своей научной работе изучает морфологические, семантические и дистрибутивные особенности отрицательных форм, анализирует особенности выражения отрицания в разных типах предложения. В данной работе рассматривается употребление

Н»(

30

Бахарев А И. Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние: Автореф. дис.... докт. - Ташкент, 1996. - С.5; 35.

31 Сызранцева Л.М. Отрицание в семантической структуре предложения. Дис. ... канд - М , 1995. - С 4.

32 ,

Пенжиева Н М. Лексико-морфемные и морфологические средства выражения отрицания в типологически разных языках (на материале туркменского языка в сопоставлении с русским) Дис. ... канд. - Ашхабад, 2001. - С. 28 1

отрицания отрицания (двойного отрицания) и отмечается общая закономерность: отрицание отрицания равноценно утверждению .

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нугаманова, Илюза Раисовна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ Монографии, учебники

1. Абдуллина, Г.Р. Башкорт теленен грамматик системаИы: форма яИалыш haM hy? у?гэреш. - Офе: Рилем, 2011. - 296 б. |

2. Абдуллина, Г.Р. Формообразование башкирского языка. Уфа: Гилем, 2008. - 236 с.

3. Адмони, В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. - Л.: Наука, 1988. - 238 с.

4. Азнабаев, А. М., Псянчин, В. Ш. Историчеокая морфология башкирского языка. - Уфа, 1976. - 175 с.

5. Азнабаев, Э.М. Башкорт теленен тарихи грамматикаЬы (Фонетика. Морфология). - 0фе: БДПУ, 2002. - 81 б.

6. Айдаров, Г. Язык орхонских памятников древнетюррской письменности VII века. - Алма-Ата, 1971. - 256 с. '

7. Алиев, У.Б. Синтаксис карачаево-балкарского языка. - М.: Наука, 1972. - 350 с.

1

8. Ахметов, М.А. Глагол в языке орхоно-енисейских памятников (в сравнительном плане с современным башкирским языком). - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. - 131 с.

9. Ахунзянов, Э.М. Контрастивная грамматика: морфология русского и тюркских языков: Учебное пособие. - Казань: Изд-во

Казанского ун-та, 1987. - 151 с. ,

I I

10. Баскаков, H.A. Введение в изучение тюркских языков. - М., 1969. - 332 с.

11. Баскаков, H.A. Историко-типологическая морфология тюркских языков: Структура слова и механизм агглютинации. - М.: Наука, 1979. - 274 с.

ff

мы

12. Баскаков, H.A. Каракалпакский язык. Фонетика и

IjJij морфология. 4.1. Части речи и словообразование. - М.: Изд-во АН

«

1, SW"" :р

СССР, 1952.-542 с.

13. Баскаков, H.A. Тюркские языки. - М.: Изд-во вост.лит., 1960. - 242 с. ! |

14. Башкорт теле. Юяары укыу йорттарынын филология факультеты студенттары есен дэреслек. - Эфе: Китап, 2012. - 616 б.

15. Башкорт теленец сарыфы. Те?.: X.Foöhtob, H.TahnpoB, В.Хангилдин, Р.Вилданов. - 0фе, 1925. - 128 б.

*

16. Бахарев, А.И. Отрицание в логике и грамматике. - Саратов, 1980. -224 с.

17. Бейешев Э. Б. Башкорт телендэ йерегэн Fopan Иэм фарсы Иу??эре. - 0фе: Тарих, тел Иэм э?эбиэт институты, 2009. - 140 б.

18. Бодуэн де Иуртенэ. Избранные труды по odiuer^y языкознанию. Т.2. - М., 1963. - 391с.

19. Бондаренко, В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. - М.: Наука, 1983. - 212 с.

20. Бондарко, A.B. Грамматическая категория и контекст. - П.: Наука, 1971.-115 с.

21. Бондарко, A.B. Грамматическое значение и смысл. - П.: Наука, 1978. - 173 с.

22. Бондарко, A.B. Теория морфологических категорий. - П.: Наука, 1976.-242 с. | |

23. Бондарко, A.B. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. - П.: Наука, 1990. - 241 с.

24. Бродский, И. Н. Отрицательные высказывания. - Ленинград, 1973. -104 с.

»

25. Будагов, P.A. Язык - реальность - язык. - М.: Наука, 1983. -262 с.

26. Будагова, З.И. Основы грамматики современного азербайджанского языка: Морфология. - Баку: Элм, 1987. - 186 с.

I

27. Булыгина, Т.В. Грамматические и семантические категории и их связь (Аспекты семантических исследований). - М.: Наука, 1980.'-355 с.

28. Виноградов, В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. Т.1. - М., 1975. - 558 с.

29. Виноградов, В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). - М.: Высшая школа, 1972. - 614 с.

30. Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). - Л.: Наука, 1968. - 343 с.

31. Гаджиахмедов, Н.Э. Грамматические категории глагола в кумыкском языке. - Махачкала, 1987. - 87 с. '

■ 32. Гаджиахмедов, Н.Э. Словоизменительные категории имени в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками). -Махачкала, 1996. - 110 с.

33. Гаджиева, Н.З., Серебренников, Б.А." Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. - М.: Наука, 1986. - 283 с.

34. Газизова, Р.Ф. Синтактика частей речи: Учебное пособие. -Уфа: Б ГУ, 1984.-85 с. j

35. Ганиев, Ф.А. Вопросы морфологии татарского языка. Казань: Татарское книжное изд-во, 1980. - 81 с.

36. Гарипов, Т.М. Башкирское именное словообразование. -Уфа: БФ АН СССР, 1959. - 224 с.

37. Гордлевский, В.А. Грамматика турецкого языка. - М., 1928. - 164 с.

38. Грамматика азербайджанского языка. - Баку: Элм, 1971. -431с.

39. Грамматика карачаево-балкарского языка. Фонетика, морфология, синтаксис. Под общей редакцией H.A. Баскакова. |-Нальчик: Эльбрус, 1976. - 570 с.

40. Грамматика киргизского языка. Морфология. - Фрунзе, 1964. - 380 с.

41. Грамматика ногайского языка. Фонетика и морфология. Под общей редакцией Н.А.Баскакова. - Черкесск: Ставропольское книжное издательство, 1973. - 320 с.

42. Грамматика современного башкирского литературного языка. - М.: Наука, 1981. - 495 с. 1

43. Грамматика современного кумыкского литературного языка. - М.: Наука, 1994. - 375 с.

44. Грамматика современного якутского литературного языка. -М.: Наука, 1982.-495 с.

45. Грамматика туркменского языка. 4.U Фонетика и морфология. Под общ. ред. H.A. Баскакова. - Ашхабад: Ылым, 1970. -503 с.

46. Грамматика узбекского языка. Т.1. Морфология. - Ташкент: Фан, 1975. -611с. I

47. Грамматика хакасского языка. - М.: Наука, 1975. - 417 с. j

48. Гузев, В.Г. Очерки по теории тюркского словоизменения: Имя (на материале староанатолийско-тюркского языка). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 141 с.

49. Гузев, В.Г. Очерки по теории тюркского словоизменения: Глагол (на материале староанатолийско-тюркского языка). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 164 с.

50. Гумбольдт, В. Избранные труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1984. - 395 с.

! !

146 ;

51. Дмитриев, H.H. Башкорт теленен грамматика11ы. - Эфе: Башгосиздат, 1950. - 299 с; 0фе: БДУ, 2008. - 326 б.

52. Дмитриев, H.H. Грамматика башкирского языка. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 276 с.

*

53. Дмитриев, H.H. Грамматика кумыкского языка. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-205 с.

54. Дмитриев, H.H. Строй тюркских языков. - М.: Изд-во вост. лит-ры, 1962. - 608 с.

55. Дыренкова, Н.П. Грамматика хакасского языка: Фонетика |и морфология. - Абакан, 1948. - 123 с.

56. Евтюхин, В.Б. Морфологические категории. - СПб, 2002. -203 с.

57. Есперсен, О. Философия грамматики: пер. с английского.

»

Изд.З-е. -М., 2006.-404 с.

58. Зайнуллин, М.В. Избранные статьи. - Уфа: Изд-во Баш. унта, 2001.-415 с.

59. Зайнуллин, М.В. Модальность как функционально-семантическая категория (на материале башкирского языка). |-

Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. - 123 с.

j

60. Зайнуллин, М.В. О сущности и границах категории модальности: На материале башкирского и других тюркских языков. -Уфа: Изд-во Баш. ун-та, 2000. - 292 с.

*

61. Зануллин М. В. Башкирское, тюркское и сопоставительное языкознание: Избранные статьи. - Уфа: Гилем, 2012. - 456 с.

62. Зайнуллин, М.В. Система лексических и лексико-грамматических средств выражения модальных значений в современном башкирском языке. - Уфа: Изд-во Баш.ун-та, 1981.4 83 с.

63. Зализняк, A.A. Русское именное словоизменение. - М.: Наука, 1967. - 128 с.

64. Заляй, Л. Историческая морфология татарского языка (очерки). - Казань: Фикер, 2000. - 241 с.

65. Зейналов, Ф.Р. Сравнительная грамматика тюркских языков. - Баку: Изд-во Азерб.ун-та, 1975. - 131 с.

66. Земская, Е.А. Словообразование как деятельность. - М., 1992.-221 с.

67. Зэйнуллин, М.В. Хэ?ерге баишорт телендэ модйлл^к категория^!. - 0фе: Баш.ун-ты, 1975. - 162 б.

68. Зэйнуллин, М.В. Хэ?ерге башкорт э?эби теле. Морфология. - 0фе: Башкорт дэулэт университеты, 2002. - 387 б.

69. Зэкиев, М.З. Хэдерге татар эдэби теле. - Казан: Казан ун-ты нэшр., 1974.-336 6.

70. Иванов, С.Н. Курс турецкой грамматики. 4.2. Грамматические категории глагола: Учебное пособие. - П.: Изд-во ЛГУ, 1977.-85 с.

71. Исследования по сравнительной грамматике тюр^ск^х языков: В 3-х т. Т.2.: Морфология. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 335 с.

72. Исследования по теории грамматики. Вып.1: Глагольные категории. - М.: Прогресс, 2001. - 311 с.

73. Исхаков, Ф.Г., Пальмбах, А.А. Грамматика тувинского языка (фонетика и морфология). - М.: Изд-во восточной литературы, 1961. -472 с.

74. Ишбаев, И.Г. Башкирский язык. Морфемика. Словообразование. - Уфа: Гилем, 2000. - 247 с.

I

75. Ишбаев, И.Б. Башкорт теленен Иу?ья11алышы. - ©фе: РФА 0фе яилми у?зге, 1994. - 284 б.

76. Ишбаев, И. Г. Инфинитив в башкирском языке. - Уфа, 1982. -57 с.

77. Ишбаев, Н.Б, Абдуллина, Г.Р., Ишкилдина, З.Н. Башкорт теленеи морфемикаЬы, Ьу^ьяИалышы 1пэм морфонологияЬы. - ©фе: Гилем, 2006. - 178 б.

78. Ишбир$ин, Э.Ф., Голоуетдинов, И. Б., Халикова, Р.Х Баш-корт э?эби теленец тарихы. - ©фе: Китап, 1993. - 320 б. ^

79. Ишбулатов, Н.Х. Хэ?ерге башкорт теле (8?эби телд^и нормалар система1"1ы). - ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1972. -143 6.

80. Ишбулатов, Н.Х., Зойнуллин, М.В. Хэ?ерге башкорт э?эби теле. Фонетика. Морфология. - ©фе: Баш.ун-ты, 1987..- 177 б.

81. Ишбулатов, Н.Х., Эхтэмов, М.Х. Хэ?ерге башкорт теле. Фонетика, графика, орфография, орфоэпия, грамматиканын теп тешенсэлэре, морфемика, морфонология, Иу^ьяНалыш. - ©фе: БДУ, 2002. - 324 б. I

82. Иасевич, В.Б. Элементы общей лингвистики. - М.: ПрогресЬ, 2006.-314 с.

83. Нацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление. -М.: Наука, 2002.-344 с.

84. Нейенбаев, Ж.Б. Хэ?ерге башкорт теле. (Ситтэн тороп укыусы студенттар есен лекциялар). - ©фе: БДУ нэшриэте, 2001. -148 6.

85. Ниекбаев, Дж.Г. Введение в урало-алтайское языкознание. - Уфа: Башк.кн.изд-во, 1972. - 150 с. '

86. Ниекбаев, Дж.Г. Основы исторической грамматики урало-алтайских языков. - Уфа: Башк.кн.изд-во, 1996. - 368 с.

87. Нононов, А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. - М. - П.: Изд-во АН СССР, 1956. - 569 с.

88. Нононов, А.Н. Грамматика современного узбекского

литературного языка. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 446 с.

149

89. Нубрякова, ЕС. Части речи с когнитивной точки зрения. -М.: Наука, 1997.-330 с.

90. Нулаев, М. О глаголах башкирского языка. - Казань; Тип. Казан.ун-та, 1930. - 103 с. I |

91. Иурилович, Е. Очерки по лингвистике - М., 1962.

j

92. Иусова, M.J1. "Смысл" отрицания в лексической семантике. -Екатеринбург, 1997. - 186 с.

93. KahapMaHOB, F.F. Башкорт теленец ябай Иейлэм

»

синтаксисы. - Стэрлетамак: СДПИ, 2003. - 98 б.

94. Мансютова, Н.Х. Башкирские говоры, находящиеся в иноязычном окружении. - Уфа: Башк.кн.изд-во, 1996. - 288 с.

95. Мансютова, Н.Х. Восточный диалект башкирского языка. -М.: Наука, 1976.-291 с. | |

96. Малов, С.Е. Памятники древнетюркской письменности. -М.-Л., 1951.-271 с.

97. Миржанова, С.Ф. Южный диалект башкирского языка. - М.: Наука, 1979.-271 с.

98. Мурясов, Р.З. Сопоставительная морфология немецкого и башкирского языков. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2002. - 172 с.

99. Мусаев, K.M. Грамматика караимского языка. Фонетика и морфология. - М.: Наука, 1964. - 344 с.

100. Мухин, A.M. Морфологические категории! ¡и

!

функциональный синтаксис. - СПб., 2002.

101. Мучнин, И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. - М.: Наука, 1971. - 296 с.

102. Насилов, Д.М. Взаимосвязь функционально-семантических

*

полей в тюркских языках. - Казань, 1986. - 320 с.

103. Очерки по истории башкирского литературного языка. - М., 1989. - 255 с.

104. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -М.: Учпедгиз, 1956. -511 с. |

105. Плунгян, A.B. Общая морфология: Введение 'в проблематику. - М., 2000. - 383 с.

106. Покровская, J1.A. Грамматика гагаузского языка. Фонетика и морфология. - М.: Наука, 1964. - 298 с.

107. Рамстедт, Г.И. Введение в алтайское языкознание. Морфология. - М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1957. - 254 с.

108. Реформатский, A.A. Введение в языкознание. - М.: Просвещение, 1967. - 542 с.

109. Русская грамматика: В 2-х т. Т.1. Фонетика. Морфология. -М.: Наука, 1980.-783 с. '

110. Савельева, J1.B. Формы отрицания в русском языке донационального периода. - Л., 1989. - 160 с.

111. Сайкиев, Х.М. Грамматические категории глагола в русском и казахском языках. - Алма-Ата, 1973. - 252 с.

112. Саляхова, З.И. Функционально-семантическая категория залоговости в башкирском языке. - Уфа: Гилем, 2012. - 228 с.

113. Светозарова, Н. Д. Интонационная система русского языка. - Ленинград, 1982. - 176 с. j

114. Сепир, Э. Язык. Введение в изучение речи. - М.-Л., 1934. '

115. Серебренников, Б. А., Гаджиева, Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. - Баку: Маариф, 1979. -

116. Современный казахский литературный язык. Фонетика и морфология. - Алма-Ата, 1962. - 452 с.

117. Современный татарский литературный язык (лексикология, фонетика, морфология). - М.: Наука, 1969. - 379 с.

118. Соссюр, Ф.Де. Труды по языкознанию. - М., 1977. - 30

304 с.

119. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языкок Морфология. - М.: Наука, 1998. - 557 с.

120. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Региональные конструкции / Отв.ред. Э.Р. Тенишев. - М.: Наука, 2002. -767 с.

121. Татар грамматикасы: 6ч томда. Т.2. Морфология. - М.: Инсан, Казан: Фикер, 2002. - 448 б.

122. Тенишев, Э.Р. Строй саларского языка. - М.: Наука, 1976. -

576 с. I

123. Теория функциональной грамматики. Введений, аспектуальность, временная локализованность, таксис. Изд. 5-е, стереотипное. - М.: КомКнига, 2007. - 285 с.

124. Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. - СПб/ Наука, 1996. -229 с.

125. Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. - СПб.: Наука, 1991. - 370 с.

126. Теория функциональной грамматики. Субъектйость. Объектность. Коммуникативная перспектива высказываний. Определённость / неопределённость. - СПб.: Наука, 1992. - 304 с.

127. Терегулова, Р.Н., Ахмеров, Н.З. Сравнительная грамматика русского и башкирского языков. - Уфа, 1953. - 207 с.

128. Тииеев, Д. С. Основы синтаксиса современнрго башкирского языка. - М.: Наука, 2004. - 312 с.

129. Тихонов, А.Н. Современный русский язык (Морфемика. Словообразование. Морфология). - Изд-е 2-е, стереотип. - М.:

Цитадель-трейд, ИД Рипол Классик, 2003. - 464 с.

j

130. Тумашева, Д.Г. Татарский глагол (опыт функционально-семантического исследования грамматических категорий). - Казань, 1986.-188 с.

131. Тумашева, Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле. Морфология. -Казань, 1978. - 220 б.

132. Убрятова, Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. - М,-П., 1950. - 305 с.

133. Фортунатов, Ф.Ф. Избранные труды. Т.2. — М., 1957. | |

134. Хангильдин, В.Н. Татар теле грамматикасы. - Казан, 1959. -642 с.

135. Хэ?ерге башкорт теле. Педагогия институтынын башлангыс кластар факультеты студенттары есен дэреслек / Яуаплы редакторзары: 3.F. Уратссин, K.F. Ишбаев. - 0фе, 1986. - 400 б.

136. Щербак, A.M. Введение в сравнительное изучение тюркских языков. - Спб, 1994. - 191 с.

137. Щербак, A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (Глагол).-П.: Наука, 1981. - 183 с. | |

138. Щербак, A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (Имя). - Л.: Наука, 1977. - 191 с.

139. Юлдашев, A.A. Аналитические формы глагола в тюркских языках. - М., 1965. - 275 с.

140. Юлдашев, A.A. Система словообразования и спряжение глагола в башкирском языке. - М., 1958. - 195 с.

141. Юсупов, Ф.Ю. Изучение татарского глагола. - Казань: Тат.кн.изд-во, 1986. - 286 с.

Диссертации, авторефераты

142. Абдуллаев, С.А. Вариативность утверждения и отрицания в разносистемных языках (на материале немецкого и азербайджанского языков): Автореф. дис. ... докт. - Тбилиси, 1988. - 43 с.

143. Абдуллина, Г.Р. Формообразование и словоизменение в башкирском языке (функционально-семантический аспект): Авторес|э. дис.... докт. - Уфа, 2009. - 54 с.

144. Авдеева, О. И. Фразеологические единицы со значением утверждения и отрицания в современном русском языке: Дис. ...канд. -Ростов-на-Дону, 1993. - 229 с.

145. Абдыгалиева, Т.П. Семантика отрицания и способы ее выражения в современном казахском языке: Автореф. дис. ... канд. -Алма-Ата, 1991.-28 с.

146. Архипецная, М.В. Интонационные фразелогизм^1 со значением эмоционального отрицания: Автореф. дис. ... канд. - Cnfe. 2012.-26 с.

147. Ахтямов, М.Х. Структура слова в современном башкирском языке: Автореф. дис.... докт. - Уфа, 1996. - 97 с.

148. Бахарев, А.И. Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние: Автореф. дис. докт. - Ташкент, 1996. - 47 с.

149. Белова, J1.A. Статус отрицательных слов в системе частей речи: На материале немецкого и русского языков: Дис. ...канд. -Челябинск, 2005. - 185 с. !

, 150. Бергельсон, М.Б. Прагматическая и социокультурная мотивированность языковой формы: Автореф. дис. ... докт. - М., 2005. -67 с.

151. Блошенно, Ю.В. Функционально-семантическое поле отрицания в современном русском языке: Автореф. дис. ... канд. -Таганрог, 1999.-22 с.

152. Богданов, С. И. Форма слова и морфологическая фррма: Автореф. дис. ... докт. - СПб., 1998. - 70 с. |

153. Борзенон, Н.В. Отрицание в системе языка и текстовой деятельности: Автореф. дис. ... канд. - Краснодар, 1998. -24 с.

154. Габучан, Н.В. Отрицательные структурные схемы простого предложения в современном русском литературном языке: Автореф. дис.... канд. - М., 1971. - 24 с.

155. Гаджиахмедов, Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками): Автореф. дис.... докт. - Махачкала, 1998. - 70 с.

156. Гуджиков, С. Категория отрицания и отсутствия ¡в туркменском языке: Автореф. дис. ... канд. - Ашхабад, 1964. - 19 с.

157. Гузев, В.Г. Система тюркских словоизменительных категорий в функционально-семантическом аспекте: Автореф. дис. ... канд.-Л., 1986.-25 с.

158. Дамбаа, О.В. Лексические средства отрицания в тувинском языке в сопоставлении с южносибирскими тюркскими, монгольским и древнетюркским языками. Автореф. дис.... канд. - Новосибирск, 2005. -24 с.

159. Джанашиа, H.H. Исследования по морфологии туре|цк01|0 глагола: Автореф. дис.... докт. - Тбилиси, 1996. - 42 с.

160. Джанашиа, H.H. Категория бытия и обладания в турецком языке: Автореф. дис.... канд.- Тбилиси, 1988. - 24 с.

161. Джафаров, Д. А. Способы выражения отрицания в

*

современном азербайджанском литературном языке: Автореф. дис. ... канд. - Баку, 1965. - 22 с.

162. Жигалин, Н.С. Роль отрицания в структурной организации сложноподчиненного предложения: Автореф. дис. ... канд. - М., 1973. -24 с. |

I

163. Зайнуллин, М.В. Функционально-семантическая категория модальности в современном башкирском языке: Автореф. дис. ... докт. -Алма-Ата, 1988.-51 с.

164. Зарипов, Р.Ф. Категория падежа в башкирском языке: Автореф. дис. ... канд.- Уфа, 1971. - 23 с.

165. Ибрагимова, Р. Ш. Категория отрицания и ее выражение в даргинском языке: Дис. ...канд. - Махачкала, 2003. - 168 с.

166. Ишбаев, Н.Г. Проблемы словообразовательной системы

I

башкирского языка: Автореф. дис. ... докт. - Уфа, 1996. - 73 с. |

167. Иазимянец, Е.Г. Способы выражения отрицания в современном русском языке: Автореф. дис.... канд. - М., 1987. - 26 с.

168. Калинина, А. А. Категория утверждения/отрицания в функциональных типах предложений в современном русском языке: Дис. ... докт. - М., 2012. - 546 с.

169. Кусова, М.Л. Репрезентация отрицания в семантике лексических и фразеологических единиц (Идеографический, ономасиологический, концептуальный анализ): Автореф. дис.... докт. -

I

Екатеринбург, 1998. - 37 с. |

170. Кухмазова, Д.М. Категория отрицания в табасаранском языке в сопоставлении с русским: Автореф. дис. ... канд. - Махачкала, 2009. - 29 с.

171. Мамедов, Б. Р. Категория отрицания в современном английском и азербайджанском языках: Автореф. дис* ... канд. - Баку, 1967. - 25 с.

172. Милованова, М.С. Семантика противительности и средства

ее выражения в русском языке: Дис.... докт. - М., 2011. - 418 с.

156 ,

173. Мышиина, Р.А. Отрицание в структуре чувашского предложения: Автореф. дис. ... канд. - Уфа, 1982. - 25 с. '

174. Никифорова, Л. В. Семантические и прагматические свойства отрицательных высказываний: Дис. ...канд. - Тверь, 2000. -122 с.

175. Нурманов, А. Сигнификативная оппозиция- синтаксических конструкций по признаку "утвердительность-отрицательность" (на материале узбекского языка): Автореф. дис. ... канд. - Ташкент, 1983. -26 с.

176. Пентиева, Н.М. Лексико-морфемные и морфологические средства выражения категории отрицания в типологически разных языках: На материале туркменского языка в сопоставлении с русским: Автореф. дис.... канд. - Ашхабад, 2001. - 24 с.

177. Петрова, Ю.Н. Коммуникативно-семантическое моделирование конструкций с кумулятивным отрицанием: Дис. ...канд. -М, 2009.-449 с.

178. Плунгян, В.А. Грамматические категории, их аналоги и заместители: Автореф. дис. ... докт. - М., 1998. - 44 с.

179. Рахимов, С. О месте единиц категории отрицания в системе языка (на материале некоторых индоевропейских и тюркских языков): Автореф. дис.... канд. - М., 1973. - 20 с.

180. Романенко, И.М. Прагматическое значение предложений, содержащих отрицание: Автореф. дис. ... канд. - М., 1998. - 16 с.

181. Рыжкин, Л.П. Отрицательные предложения в современном русском языке: Автореф. дис.... канд. - Алма-Ата, 1974. - 30 с.

182. Сайкиев, Х.М. Грамматические категории глагола (на материале казахского и русского языков): Автореф. дис. ... докт. -Алма-Ата, 1975. - 89 с. j

183. Сарайкина, О.В. Репертуар языковых средств выражения семантики запрета: Дис. ...канд. - М., 2007. - 174 с.

184. Степанова, Т.В. Категория отрицания в морфемной структуре слова: на материале диалектной речи: Автореф. дис. ... канд. - Вел. Новгород, 2008. - 14 с.

185. Сызранцева, Л.М. Отрицание в семантической структуре предложения: Автореф. дис. ... канд. - М., 1995. - 16 с.

186. Тохаева, Ф.И. Функционально-семантический потенциал отрицания в карачаево-балкарском языке: Автореф. дис. ... канд. I-Нальчик, 2008. - 35 с.

187. Хабекирова, 3. С. Морфологические способы выражения отрицания в разносистемных языках: на материале русского, английского и адыгейского языков: Дис. ...канд. - Майкоп, 2003. - 144 с.

188. Хабичев, М.А. Именное словообразование и формообразование в карачаево-балкарском языке (Опыт сравнительно-исторического изучения): Автореф. дис. ... докт. - Баку, 1972. - 67 с. !

189. Ханова, А.Ф. Средства и способы выражения категории отрицания в татарском языке: в сопоставлении с русским и немецким языками: Автореф. дис.... канд. - Елабуга, 2010. - 28 с.

190. Хасанова, Л.З. Функционально-семантическая категория отрицания в башкирском и немецком языках: Автореф. дис. ... канд. -Уфа, 1999.-21 с.

191. Шериева, Н. Г. Категория отрицания в кабардино-черкесском языке: Дис. ...канд. - Нальчик. 2001. - 140 с.

192. Шутова, Т.А. Семантика отрицания и способ'ы ее имплицитного выражения в русском языке: Автореф. дис. ... канд. -СПб, 1997. - 28 с.

Статьи, тезисы

*

193. Ахатов, Г.Х. О природе двойного отрицания в тюркских языках кыпчакско-булгарской группы // Советская тюркология, 1984. -№3. - С.63-66.

194. Ахундова, А. Об истории исследования категории отри!данйя глагола в азербайджанском языке // Вопросы гуманитарных наук. -№6.-С. 101-105.

195. Ахмедов, Д.С. Выражение отрицания предикативами с констатирующей функцией в современном азербайджанском языке // Советская тюркология. 1970. - №2. - С.82-85.

196. Бердник, Л.Ф. Вопрос как отрицание // Русская речь. - 1974. Вып.1. - С.52-55.

197. Виноградова, Е.М. Категория отрицания в лирике М. Ю. Лермонтова//Русский язык в школе. - М., 2009. - С. 41-47. ' |

198. Виноградов, В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка // Мысли о современном русском языке. - М., 1969. - С.36-41.

199. Володина, Г.И. Обозначение наличия или отсутствия

*

предмета, лица, явления // Русский язык за рубежом. - 1977, № 6. - С. 21-30.

200. Ганиев, Ф.А. О синтетических и аналитических падежах в татарском языке // Ядкяр, 2006. - №4. - С.39-46.

201. Гудшева, М. М. Сопоставительная характеристика средсув формирования отрицательных предложений в разноструктурных языках (на материале русского и аварского языков) // Историческая и социально-образовательная мысль. - Краснодар, 2012. - №5. - С. 161163.

202. Дырул, A.M. К смыслу негативного Предложения // Теоретические проблемы семантики и ее отражение в одноязычных словарях. - Кишинев, 1982. - С.36-44.

203. Ермакова, О.П. Существуют ли в русском языке отрицательные местоимения? // Известия РАН. Сер.лит. и яз. Т.З. -2010.-№2.-С. 56-59. '

1 204. Заниев, М.З. К вопросу о категории падежа в тюркских языках // Проблемы тюркологии и истории востоковедения. - Казань, 1964. - С.207-219.

205. Закиев, М.З. Классификация частей речи и аффиксов в тюркских языках // Советская тюркология. - 1973. - №6. - С.3-8.

206. Закиев, М.З. Формы обладания и отсутствия в тюркских языках // Лингвистический сборник. - Ташкент: Изд-во Фан, 1971. -

С.23-29. I

i |

207. Зарипов, Р.Ф. Башкорт телендэ килештэр системаЬы // Вопросы башкирского языкознания. - Уфа, 1972. - С. 158-171.

208. Зенчук, В.Н. К вопросу о двойном отрицании // Материалы научной конференции ленинградских аспирантов-филологов. - Л., 1967.- С.34-35.

209. Зиновьева, И. Ю. К вопросу о модальной природе категории отрицания // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - Владикавказ, 2009. - С. 76-78.

I

210. Иванов, С.Н. К истолкованию многозначности грамматических форм // Вопросы языкознания. 1973. - №6. - С. 101109.

211. Ишбаев, H.F. "Кылым // Хэ?ерге башкорт теле. - бфе: Китап, 1986.-202-239 66.

212. Ишбулатов, Н.Х. Диалекты и говоры башкирского языка //

Вопросы башкирского языкознания. - Уфа, 1972. - С.52-130.

160

213. Калинина, A.A. Лексические средства выражения утверждения/отрицания // Преподаватель XXI век. - М., 2008 - №3. -С. 117-124. I

214. Каштанова, П. В. Сопоставительно-типологическая характеристика отрицательных предложений в разноструктурных языках (на материале русского и мордовского языков) // Вестник Волжского Университета им. В. Н. Татищева. - Тольятти, 2010. - №6. -С. 22-26.

215. Наюмова, М.С. Способы выражения категории негативности // Вестник Челябинского государственного университета. - Челябинск, 2010.-№22.-С. 51-53.

216. Ииекбаев, Дж.Г. О происхождении некоторых падежных форм в урало-алтайских языках в свете теории определённости-неопределённости // Вопросы методологии и методики лингвистических исследований. - Уфа, 1966. - С.175-190.

217. Козлова, J1.A. Категория отрицания и ее этнокультурная специфика // Когнитивные исследования языка. - Там.бов, 2011. - №8. - С. 407-410.

218. Иривоносов, А. Т. Отрицание в предложении и отрицание в умозаключении (Опыт семантического анализа отрицаний в тексте) // Вопросы языкознания. - 1986. Вып.1. - С.35-49.

219. Иривоносов, А.Т. Языковые средства выражения логического отрицания II Филологические науки. - М., 1985. - №1. -С.60-67.

220. Лифенко, Л.В. Способы выражения отрицания в структуре односоставных предложений // Вестник Российского Нового университета. - М.,2008. - №2. - С. 68-70.

221. Лузина, Л.Г. Исследования отрицания в языке: особенности

проявления в частях речи // Социальные и гуманитарные языки.

161

Отечественная и зарубежная литература. - М., 2002. - №4. - С., 128143. I |

222. Ненашев, ЮЛ. Выражение отрицания с помощью интонации и эмоционально-отрицательных слов и частиц (на материале немецкого и туркменского языков) II Известия АН ТССР. - Ашхабад, 1971. - №5. - С.46.

223. Нигматов, Х.Г. О характере грамматического значения тюркских форм и категорий // Советская тюркология. - 1980. - №6. -С.44-50.

224. Нурманов, А.Н. Оппозиция утвердительность-отрицательность в нечленимых предложениях (на материале узбекского языка) // Советская тюркология. - 1981. - №3. - С.53.

225. Нурманов, А.Н. Нейтрализация оппозиции по утвердительности-отрицательности синтаксических конструкций (на материале узбекского языка) // Советская тюркология. - 1984. - № 3. -С.55.

226. Орлова, М.Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке // Учен.зап. Башкирского гос.ун-та. Сер.филол.наук. - Вып.75. - Уфа, 1973. - №25. - С. 19-26. |

I

227. Орлова, М.Н. Функции отрицания в речемыслительном и коммуникативном процессах // Синтаксис и интонация: Межвузовский научный сборник. - Башкирский гос.ун-т. - Уфа, 1976. - С.80-87.

228. Падучева, Е.В. Отрицание и логическое ударение //

*

Проблемы прикладной лингвистики: тезисы межвузов. Конфер. - М., 1969. - С.262-263.

229. Падучева, Е.В. Семантический анализ отрицательных предложений в русском языке // Машинный перевод и прикладная

лингвистика. - М., 1969. - Вып. 12. - С.5-36. | |

162

230. Панфилов, В.З. Отрицание и его роль в конструирование структуры простого предложения // Вопросы языкознания. - 1982. - № 2. - С. 46-49.

231. Садыкова, М.С. Грамматические и стилистические особенности аспекта отрицания узбекского глагола // Советская тюркология. - 1973. - №2. - С.46-52.

232. Саматова, И.В. К вопросу о «двойном отрицании» в современном русском языке // Вестник Московского университета. -1989.-№3.-С. 153-166. | |

233. Сафиуллина, Ф.С. Функционально-семантическая категория утверждения и отрицания (на материале татарского языка) // Советская тюркология. - 1980. - №5. - С.59-68.

234. Теймурова, Г.А. Конструктивная роль " категории утверждения/отрицания в пословичных единицах * (на материале русского и азербайджанского языков) // Вопросы гуманитарных языков. - 2010. - №3. - С. 148-154.

235. Тихонов, А.Н. Семантическое поле как единица

!

лексического уровня языка // Теория поля в современном языкозйании. -Уфа: БашГУ, 1991. 4.1. -С.28-31. j

• 236. Шендельс, Е.И. Имплицитность в грамматике // Сборник научных трудов МГПИИЯ им.М.Тереза. Вып. 112. - М., 1977.

237. Шмелев, Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке // Вопросы языкознания. - 1958. - №6. - С.63-75.

238. Штелинг, Д.А. О неоднородности грамматических категорий // Вопросы языкознания. - 1959. - №1. - С.58-62.

239. Щербак, A.M. К характеристике системы тюркских паДежей в плане содержания // Вопросы языкознания. - 1972. - №4. - С.3-11. |

' 240.

Словари,энциклопедии

»

241. Аднаголов, РР. Башкорт теленеи орфография Иу^леге. -©фе: Китап, 1998. - 368 б.

242. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1966. - 606 с. |

243. Баш"кортса-русса Ьу?лек. - М.: Дигора, Русский яз., 1996. -884 6.

244. Башкорт теленен диалекттары Иу?леге. - ©фе: Китап, 2002. -432 6.

245. Башкорт теленен Ьузлеге. Ике томда. - I том. - М.: Русский язык, 1993. - 861 6.; II том. - М.: Русский язык, 1993. - 814 6.

246. Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1997.

-1456 с. I

! !

247. Большой энциклопедический словарь. Языкознание ' / Гл.ред. В.Н.Ярцева. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. -688 с.

248. Зэйнуллина, Г.Д. Урырса-башкортса тел гилеме терминдары Иузлеге. - ©фе: БДУ, 2002. - 280 б.

249. Ишбаев, И. Р., Ишиилдина, З.Н. Башкорт теленен ИузьяИалыш Иузлеге. - ©фе: Рилем, 2005. - 552 б.

250. Иамалов, А.А., Шакуров, Р.З., Ураксин, З.Г, Хисматов, М.Ф.

I

Словарь топонимов Республики Башкортостан: Справочное издание. -Уфа, 2002.-256 с. '

251. Иусимова, Т. Исемдэр донъяЬында: Башкорт исемдэре Иузлеге: башкорт 1пэм рус телдэрендэ. - ©фе: Башкортостан китап нашриэте, 1991. - 168 б.

мк

«

252. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

253. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т.Ф. Ефремова. - М.: Рус. яз., 2000. - Т. 1: А-О.-1209 с.

254. Новый энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 1456 с.

255. Розенталь, Д.Э., Теленкова, М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. - М.: ООО «Издательство Астрель», ООО « Издательство АСТ», 2001.-С.11.

256. Русско-башкирский словарь: В 2 т. / Под ред. З.Г. Ураксина. -Уфа: Башкирская энциклопедия, 2005. -Т.1. - 808 е.; Т.2. - 680 с.

257. Тихонов, А.Н. Морфемно-орфографический словарь. Русская морфемика. - М.: Школа-Пресс, 1996. - 701 с.

258. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. - М.: Русский язык, 1985. - Т.1. - 856 е.; Т.2. - 886 с.

259. Уразбаева, З.Г. Словарь аффиксальных морфем

Ц башкирского языка. - Уфа: Гилем, 2004. - 82 с.

260. Ураксин, 3.F. Башкорт теленен фразеологик hy?nere. Яцыртылган, 2-се бадма. - бфе: Китап, 2006. - 344 б.

261. Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2001.-576 с.

262. Эхтомов, М.Х. Башкорт теленен морфемалар (hy??èp?eH мэгэнэлэргэ эйэ булган елештэре) Ьузлеге. - ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1992. - 272 б.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОГО ИЛЛЮСТРАТИВНОГО

МАТЕРИАЛА

1. Абдуллин, И. Орэр?эр: Ике томда. Том 2: Пьесалар. -Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1986. - 496 б. ' |

2. Агиш, С. Эдэр?эр. 4 томда. 3-се том. - 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1980. - 408 б.

3. «Ари?ел» журналы. - 2003, №4; 2004, №2; №9; 2006, №6; 2007, №7; 2008, №10, 11, 12; 2009, №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, И, 12; 2010, №1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12; 2011, №1, 2, 3, 4, 5,* 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; 2012, №1, 3, 4, 5, 6, 7.

4. «А?на» гэзите. - 2007, №58; №61; 2010, №14; №26; 2011, №24; №26.

5. Акбулатова, Ф. Я?ылып бетмэгэн китап // Ари?ел. - £01|), №2. - 77-95 бб.

6. Акмулла М. Ширырзар. 0фе: Китап, 2006. - 248 б.

7. "Аманат" журналы. - 2006, №4, №6; 2008, №2; 2009, №1.

8. Атнабаев, Э. Ьайланма эдэр?эр. Ике томда. 2-се том. -©фе: Китап, 1988. - 416 б.

9. "Ашказар" гэзите. - 2010, №4, №12, 26.

10. Бабич, Ш. Халкым есен. - ©фе: Китап, 2005. - 164 б.

11. Башкорт халык ижады. Ике китапта: Йыр?ар. - ©фе: Башкортостан "Китап" нэшриэте, 1974. - 386 б. | |

12. Башкорт халык йомактары. - ©фе: Башкортостан "Китап" нэшриэте, 1968. - 255 б.

13. Башкорт халык мэкэлдэре. - ©фе: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 1960. - 262 б.

14. «Башкортостан» гэзите. - 2010, № 10; 12.

15. Биишева, 3. Емеш. - ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1990.-494 6.

16. Биишева, 3. КэмИетелгэндэр. - бфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1990. - 431 б.

17. Биишева, 3. Оло Эйек буйында. - Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1990. - 287 б.

18. Биишева, 3. Эдэр?эр. Биш томда. Икенсе том: роман, повестар, хикэйэттэр, хикэйэлэр. - Офе: Китап, 1996. - 576 б.

19. Бикбаев, Р. Сэфэр?эргэ сырам сэхэр?эр?эн. - Офе: Китап, 2002. - 274 б.

20. Бикбаев, Р. Ьайланма эдэрзэр. Ширырзар, хэзистэр Иэм тэржемэлэр. - ©фе: Китап, 2008. - 560 б.

21. Буракаева, М. Аррымак. Кунел донъяИына сэйэхэт. - ©фе: Китап, 2005.-344 6. ]

22. Булэков, Д. FyMep бер генэ- Роман. - ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1991. - 321 б.

23. «Ватандаш» журналы. - 1997, №7; 2003, №11, 10, 12; 2004,

№3.

24. Барипов, Р. Эдэр?эр. ©с томда. 3-се том. Кендэлектэр, хаттар, тэржемэлэр. - ©фе: Китап, 2001. - 640 б.

25. Барипова, Т. Бейрэкэй. - ©фе: Китап, 2006. - 768 б.

26. Биззэтуллина, Г. Йе? ?э бер румерем. - ©фе: Китап, 1997. -304 6. ' I

27. Биниэтуллин, Т. Tay артында ни?эр бар?. - ©фе: Китап: 1997.

28. Даулэтшина, h. blpFbi?. Роман. - ©фе: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 1977. - 495 б.

29. ИбраЬимов, Б. Тэрэн тамыр?ар: Роман, хикэйэлэр. - ©фе, 1987.-488 6.

30. Игебаев, А. Ьайланма эрэрзэр. Ике томда. 2-се том. HlHFbip?ap, поэмалар. - ©фе: Китап, 2005. - 400 6.

167 ' I

31. Исламов, Д. Эрэрзэр: ике томда. Том I. Пов^ста|э, хикэйэлэр. - ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1986. - 526 б.

32. Hqohfohob, Ф. Эдэр?эр: ике томда. 2-се том. Повестар, хикэйэлэр. - ©фе, 1988. - 544 б.

33. «Йэшлек» гэзите. - 2006, №18; №32; №33; 2010, №14; №43; №125.

34. Иамал, Р. 0?он тал. Романдар. - ©фе: Китап, 2003. - 520 б.

35. Нейеибаев, Ж. Турандар h9M таныштар. - ©фе: Китап, 1991. - 282 б.

36. «Киске ©фе» гэзите. - 2012, № 5; 7. I |

37. Иэрим, М. 0?он-о?он бала сак. - ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1981. - 293 б.

38. Иэрим, М. Эрэрзэр. Дурт томда. 3-се том. Пьесалар, повестар, хикэйэлэр. - ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1987. -592 б.

39. Мусин, Н. Мэнгелек урман. - ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1978. - 400 б.

40. Мусин, Н. Шунда ята батырзар Иейэге: Иайланма эдэрзэр. - ©фе: Китап, 1993. - 541 б. I |

41. Назар, X. FyMep h9M дэуер. - ©фе, 2008. - 256 б.

42. Назаров, Р. 9рэр?эр. Ике томда. I том. Ширыр?ар. - ©фе: Башкортостан "Китап" нэшриэте, 2002. -416 б.

43. Нигмэтуллин, Р. Тау?арыма карап. - ©фе, 2001. - 172 б.

44. Нэжми, Н. Атай йорто. LLlHFbip?ap h9M по'эмалар. - ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1988. - 304 б.

45. Рафиков, Б. Эрэр?эр. Ill том. Роман. Повесть. - ©фе: Китап, 2005. - 596 б.

I

46. Солтангэрэев, Р. Йылы ямрыр: Повесть Иэм хикэйэлэр. р ©фе, 1976.-224 6.

ш

m r

к

MH

Ш

, V

trt

t ч

U. f

Я* '

Sil

11' r