Категория утверждения/отрицания в функциональных типах предложений в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Калинина, Алевтина Анатольевна

• Калинина, Алевтина Анатольевна
• доктор филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор филологических наук Калинина, Алевтина Анатольевна

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Категория утверждения/отрицания в повествовательном предложении.

1.1. Повествовательные предложения как базовая модель при изучении отношений утверждения/отрицания.

1.2. Проблема общего и частного отрицания.

1.3. Утверждение и отрицание в сочиненном ряду словоформ.

1.3.1. Утверждение и отрицание в отрицательно-противопоставительных конструкциях, соответствующих формуле не А, а Б (Б, а не А).

1.3.2. Утверждение и отрицание в условиях сочинительно-градационных отношений.

1.4. Утверждение и отрицание в сфере обозначения качества.

1.5. Специфика конструкций, выражающих «ослабленное» утверждение и отрицание.

1.5.1. Общие замечания.

1.5.2. Ограничение утверждения и отрицания в предложениях с наречиями почти, едва, еле (еле-еле), чуть и их коррелятами с не.

1.5.3. Утверждение и отрицание в предположительных высказываниях.

15.4. Статус сомнения в оппозиции «утверждение/отрицание».

1.6. Согласие/несогласие, подтверждение/опровержение в системе значений категории утверждения/отрицания.

Выводы.

Глава 2. Категория утверяедения/отрицания в вопросительном предложении.

2.1. Место вопросительных предложений в системе функциональных типов предложений. Структура вопросительного значения.

2.2. Основные теоретические проблемы утверждения и отрицания в типе вопросительных предложений.

2.2.1. Проблема присущности/неприсущности утверждения/отрицания типу вопросительных предложений.

2.2.2. Утверждение и отрицание в общем и частном вопросе.

2.2.3. Проблема равнозначности утвердительной и отрицательной форм неместоименного вопроса.

2.3. Статус собственно вопросительных предложений в оппозиции «утверждение/отрицание».

2.4. Утверждение и отрицание в вопросительно-предположительных предложениях.

2.5. Категория утверждения/отрицания в вопросительно-удостоверительных предложениях.

2.6. Утверждение и отрицание в риторическом вопросе.

2.7. Экспрессивно-отрицательные вопросы.

2.7.1. Экспрессивно-отрицательные вопросы в системе средств выражения экспрессивного отрицания.

2.7.2. Экспрессивно-отрицательные и эмоционально-отрицательные вопросы.

2.7.3. «Экспрессивно-утвердительные» вопросы как частная разновидность экспрессивно-отрицательных вопросов.

2.7.4. Место экспрессивно-отрицательных вопросов в системе вопросов риторического типа.

Выводы.

Глава 3. Категория утверждения/отрицания в побудительном предложении.

3.1. Побудительные предложения в системе функциональных типов предложений. Структура побудительного значения.

3.2. Основные теоретические проблемы утверждения и отрицания в типе побудительных предложений.

3.2.1. Вопрос о возможности распространения отношений, реализуемых в рамках оппозиции «утверждение/отрицание», на класс побудительных предложений.

3.2.2. Семантическая специфика утвердительных/отрицательных форм побудительного предложения.

3.2.3. Проблема классификации побудительных предложений по признаку утвердительности/отрицательности.

3.2.4. Семантико-прагматическая интерпретация смысла положительных и отрицательных форм императивных высказываний. Роль пресуппозиционной основы в истолковании смысла положительных и отрицательных форм побудительных предложений.

3.3. Запрещение в системе положительных и отрицательных побудительных высказываний.

3.4. Оппозиция «разрешение/запрещение» в системе положительных и отрицательных побудительных высказываний.

3.5. Предостережение (превентив) как разновидность побудительно-отрицательного значения.

3.6. «Обратно-побудительные» предложения.

3.6.1. Общие замечания.

3.6.2. Предложения со значением угрозы.

3.6.3. Предложения, содержащие ироническое побуждение.

3.6.4. Предложения со значением вынужденной необходимости.

3.7. Утверждение и отрицание в вопросительно-побудительных предложениях.

3.7.1. Общие замечания.

3.7.2. Побудительно-риторические вопросы.

3.7.3. Побудительно-предположительные вопросы.

3.7.4. Перлокутивная функция собственно вопросов и их коммуникативных разновидностей.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория утверждения/отрицания в функциональных типах предложений в современном русском языке»

Объектом нашего исследования является структурно-семантическая категория утверждения/отрицания, а его непосредственным предметом -особенности функционирования данной категории в различных типах предложений, выделяемых по цели высказывания.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что вопрос об особенностях реализации значений утверждения/отрицания в различных функциональных типах предложений в современном русском языке предметом специального изучения еще не был.

Категория утверждения/отрицания - одна из основополагающих категорий философии, логики и лингвистики, являющаяся отражением наиболее существенных черт и сторон действительности и закономерностей ее познания. Это характеризует категорию утверждения/отрицания как одну из важнейших категорий языка и определяет необходимость дальнейшего исследования данной категории.

Исчерпывающий обзор литературы вопроса представляется затруднительным «по причине ее необозримости». Имеется поистине колоссальная литература, посвященная не только общей проблематике языкового утверждения/отрицания, но и отдельным проблемам, связанным с ее изучением и описанием. Наиболее заметными мы считаем работы В.И.Чернышева [Чернышев 1927], К. Дондуа [Дондуа 1946 (1975)], В.А. Трофимова [Трофимов 1952], Л.Е. Холодиловой [Холодилова 1967], Е.В. Падучевой [Падучева 1969; 1971; 1997], Е. Кржижковой [Кржижкова 1969], К.В. Саматовой (Габучан) [Габучан 1970; 1971], И.В Толстого [Толстой 1972], И.М.Кобозевой [Кобозева 1976; 1985; 1988], И.М.Богуславского [Богуславский 1978; 1980; 1985; 1996], И.Б. Шатуновского [Шатуновский 1991; 1996] и др. Из работ монографического характера как наиболее значительные отметим работы И.Н. Бродского [Бродский 1973], Н.Г. Озеровой [Озерова 1978], А.И. Бахарева [Бахарев 1980; 1990; 2000], в которых вскрывается существо категории отрицания и средства его выражения на различных уровнях языковой системы: морфолого-словообразовательном, лексико-фразеологическом, синтаксическом.

Кроме многочисленных статей, в которых категория утверждения/отрицания является объектом специального изучения, проблемы ее изучения и описания затрагиваются в связи с рассмотрением смежных вопросов (см., напр., работы Н.Д. Арутюновой и других представителей неформальной школы логического анализа языка).

В своем исследовании мы опираемся на идеи и концепции, изложенные в работах классиков отечественного и зарубежного языкознания (В.В. Виноградов, A.M. Пешковский, A.A. Шахматов, Ш. Балли, О. Есперсен), философов и логиков - JI. Витгенштейна, Б. Рассела, М. Хайдеггера, Г. Фреге и др.), а также на работы современных исследователей данной категории. К настоящему времени имеется целый ряд работ обобщающего, аналитического характера, в которых дается систематизированное изложение точек зрения по многим из интересующих нас вопросов (см., напр.: [Бродский 1973; Бахарев 1980; 2000; Бондаренко 1983] и др.). Исследованию соотношения языкового и логического утверждения и отрицания посвящены работы Ю.С. Степанова [Степанов 1973], А.П. Гетмановой [Гетманова 1973], В.З. Панфилова [Панфилов 1982], А.Т. Кривоносова [Кривоносое 1985; 1986; 1993] и др.

Мы учитывали также наличие целого ряда диссертационных работ, посвященных особенностям выражения значений утверждения/отрицания на материале русского и других языков (за последние годы их количество существенно возросло), см., напр.: [Абдуллаев 1971; 1988; Андреева 1974; Журавлева 1977; Трунова 1980; Маркелова 1982; Шевякова 1982; Нурманов 1983; Казимянец 1987; Свекрова 1989; Абаева 1992; Добрушина 1993; Левина 1994; Шутова 1996; Владимирская 1999; Громоздова 2000; Вишненкова 2001; Стойкова 2001 и ряд др.].

Категория утверждения/отрицания относится к числу наиболее сложных в теоретическом отношении. Многие вопросы, касающиеся данной категории, остаются остро дискуссионными, до сих пор не имеет единого истолкования языковая сущность данной категории.

В настоящее время существуют, в известной степени противоборствуя друг с другом, две основных концепции отрицания - традиционная и обновленная. Сущность утверждения/отрицания как грамматической, объективно-логической в своей основе категории языка сформулирована в работах К. Дондуа [Дондуа 1946 (1975)], С.А. Васильевой [Васильева 1958], A.A. Сухаревой [Сухарева 1958], Е.И. Шендельс [Шендельс 1959], Л.П. Шипулиной [Шипулина 1961], Е.А. Седельникова [Седельников 1970];

A.И. Бахарева [Бахарев 1980] и др. Новейшая история в изучении категории утверждения/отрицания связана с развитием современных семантических направлений. «Семантическая» концепция отрицания в наиболее полном виде представлена в работах Е.В. Падучевой [Падучева 1974; 1985; 1996], отражена в работах Н.Д. Арутюновой, И.Б. Шатуновского [Шатуновский 1990], В.М. Труба [Труб 1990; 1994] и др. (аналитический обзор различных концепций отрицания представлен, напр., в [Бондаренко 1983]).

Обращает на себя внимание, что при исследовании категории утверждения/отрицания лингвисты оперируют либо с формальной стороной данного явления, либо, наоборот, все внимание сосредотачивают на семантике этой категории, рассматривая ее в отрыве от языковой (грамматической) формы выражения. Налицо разрыв формальной и содержательной сторон единой в своей языковой сущности категории утверждения/отрицания при ее изучении сторонниками различных научных направлений.

В нашей работе категория утверждения/отрицания рассматривается в соответствии с теоретическими установками структурно-семантического направления, основополагающие положения которого сформулированы

B.В. Бабайцевой [Бабайцева 1975; 1983; 1984; 1986; 1996; 2006], представляющем собой очередной этап развития традиционного (классического) языкознания, а также учением о синкретизме языковых явлений, разрабатываемым В.В. Бабайцевой, ее учениками и последователями.

Структурно-семантическое направление является центральным направлением среди современных синтаксических концепций, обогащающих его, но занимающих периферийное положение, несмотря на их актуальность в разные периоды развития синтаксической теории» [Бабайцева 2010: 93]. Преимущества данной концепции перед другими в том, что она легко вбирает в себя достижения современных научных направлений, «носит явно синтезирующий характер» [Зубкова 2011: 119], обладает ярко выраженной объяснительной силой [Там же: 122].

Теоретической основой исследования послужили следующие основные положения и принципы данного направления, которым мы будем следовать в нашей работе:

1) положение о многоаспектности языка, его категорий и единиц;

2) внимание к переходным образованиям, обеспечивающим системный характер организации языка в целом и его грамматического строя (см.: [Бабайцева 2004: 4-5]).

Для структурно-семантического направления характерно рассмотрение синтаксических объектов в их цельности, в единстве формы и содержания. Согласно теоретическим установкам данного направления, категория утверждения/отрицания трактуется нами как структурно-семантическая категория, имеющая и свое собственное содержание, и специфические языковые средства выражения. По нашему глубокому убеждению, познание сущности языкового утверждения/отрицания невозможно без представления о многоаспектности данной категории и многогранности ее содержательной стороны. В соответствии с многоаспектным подходом в работе анализируются структурный (конструктивно-грамматический), семантический и коммуникативно-прагматический аспекты категории утверждения/отрицания в их обязательной взаимной соотнесенности.

Как категория структурного (конструктивно-грамматического) аспекта предложения утверждение/отрицание проявляет себя в делении предложений по признаку «положительная/отрицательная форма высказывания», что находит свое выражение в наличии/отсутствии грамматических показателей отрицания {не и его аналогов) в структуре предложения.

Исследование категории утверждения/отрицания наталкивается на противоречивость истолкования ее содержательной стороны. Проблема семантической сущности данной категории стоит особенно остро ввиду наличия двух основных концепций отрицания - «традиционной» и «обновленной».

Для традиционного языкознания характерно представление об объективном, онтологическом статусе категории утверждения/отрицания. Утверждение/отрицание рассматривается как категория, отражающая явления реальной действительности, отношения самих вещей; семантика данной категории связывается с идеей наличного или отсутствующего бытия, присущности/неприсущности признака предмету и т.п. Такое понимание содержательной стороны утверждения/отрицания нашло отражение в соответствующих дефинициях. Ср.: «Отрицание в языке следует определить как констатацию отсутствия предмета, признака, явления, выраженную языковыми средствами»; «Утверждение в языке можно определить, как констатацию наличия предмета, признака, явления, выраженную языковыми средствами» [Бахарев 1980: 65].

В современных семантических концепциях (работы Ш. Балли, Г. Фреге, Е.В. Падучевой, Н.Д. Арутюновой, И.Б. Шатуновского и др.) отрицание трактуется как категория, имеющая субъективно-гносеологическую природу. Отрицание понимается как оператор, применяемый по отношению к целой пропозиции, и семантически интерпретируется при помощи метаязыкового предиката «неверно, что». Отрицательное высказывание обозначает, что некое утвердительное высказывание, выполненное ранее или относящееся к фонду пресуппозиций коммуникантов, является ложным (например, смысл отрицательного высказывания Весна не наступила следует интерпретировать как 'неверно, что весна наступила'). С точки зрения данной концепции категория отрицания не имеет аналога в реальной действительности: денотатом отрицательного высказывания является предшествующее утвердительное высказывание, входящее в фонд общих знаний коммуникантов.

В нашем понимании категория утверждения/отрицания не является единой в своей семантической сущности. Это категория, имеющая двойственную, объективно-субъективную природу. Как компонент дескрипции категория утверждения/отрицания отображает связи и отношения, присущие миру действительности (онтологический денотат утверждения/отрицания). Как категория, имеющая субъективно-гносеологическую природу, категория утверждения/отрицания выражает отношение субъекта к идее в плане ее соответствия действительности (верификативные смыслы утверждения/отрицания). Ср.: Нет, весь я не умру - / Душа в заветной лире / Мой прах переживет и тленъя убежит. (А.Пушкин) как отклонение положительного коррелята Я весь умру, т.е. 'неверно, что я умру весь'.

Отрицательное (равно как и утвердительное) высказывание может представлять собой реакцию говорящего на истинностное содержание чужого высказывания (мнения). Однако вполне возможны и нейтральные утвердительные или отрицательные высказывания, воспроизводящие положительный или отрицательный факт реальной действительности. Ср.: Он не придет как высказывание объективно-информативного характера и Он не придет как отклонение утвердительного коррелята Он придет.

Исследование утверждения и отрицания с позиций многоаспектного подхода к данному языковому феномену предполагает «широкое» понимание области значений, охватываемых оппозицией «утверждение/отрицание». Согласно «широкому» пониманию, к системе значений категории утверждения/отрицания следует отнести ее модальные и эмоционально-оценочные «оттенки» («модификации»), аксиологические смыслы «хорошо»/«плохо», а также значения «функционального типа» (т.наз. «смежные значения») - согласие/несогласие, возражение, подтверждение/ опровержение.

Аналогичное принятому в работе «широкое» понимание природы и характера отношений утверждения/отрицания находим в работах [Батурская 1975; Жаналина 1983; Кистерная 1994; Левина 1994; Шутова 1996; Владимирская 1999; Хамзина 2006] и некот. др. Взгляд на категорию утверждения/отрицания как сложное, многоплановое явление языка и речи представляется нам весьма плодотворным и отвечает целям и задачам нашего исследования, обращенного к явлениям синкретизма в области значений, реализуемых в рамках оппозиции «утверждение/отрицание».

Одной из дискуссионных проблем в изучении языкового утверждения/отрицания является проблема парности (бинарности) данной категории. Как в грамматических исследованиях, так и в системах семантических описаний внимание исследователей обращено, главным образом, к феномену языкового отрицания. Языковое отрицание (отрицательные высказывания) и в структурном, и в семантическом отношении представляется явлением более сложным, чем утверждение (утвердительные высказывания). По нашему мнению, категория отрицания не может продуктивно исследоваться в отрыве от своего положительного противочлена. С точки зрения нашего исследовательского подхода, утверждение и отрицание - это парные, соотносительные понятия, взаимно предполагающие и взаимно обусловливающие друг друга, образующие в своей совокупности единую, бинарную категорию утверждения/отрицания. Утверждение и отрицание следует рассматривать как грамматически и семантически равноправные, соотносительные понятия, каждое из которых имеет свою качественную определенность, свои средства выражения и семантику. В понимании семантической сущности категории утверждения/отрицания мы исходим из того, что семантически значимым и прагматически нагруженным может быть не только отрицание, но и утверждение. Ср.: Я весь умру как отрицание отрицательного коррелята Весь я не умру, составляющего пресуппозицию данного высказывания: Я весь умру. Всерьез и бесповоротно. / Я умру действительно! /Яне перейду в травы, в цветы, в жучков. / От меня ничего не останется. (Е. Винокуров).

Дефиниция категории утверждения/отрицания представляет собой непростую задачу в силу сложности и неоднозначности данного языкового феномена (подробный анализ имеющихся в специальной литературе определений категории утверждения/отрицания дается в [Бахарев 1980; Бондаренко 1983]). Имеющиеся определения, как правило, отражают какой-либо один аспект данной категории и, соответственно, характеризуют ее только с одной стороны. В существующих дефинициях категория утверждения/отрицания (или утвердительные и отрицательные предложения) определяется либо через форму своего выражения, либо с точки зрения ее содержательной стороны.

Единое, унифицированное, в достаточной степени полное, исчерпывающее определение, в котором были бы отражены все существенные свойства этого сложнейшего языкового явления, вряд ли возможно вообще. По этой причине определению данной категории мы предпочитаем систематизированное описание ее сторон-аспектов, дающее объемное представление об утверждении/отрицании как многоаспектном языковом феномене, имеющем отношение к различным сторонам формально-грамматической и семантической организации предложения-высказывания.

Согласно нашему пониманию, содержательная сторона категории утверждения/отрицания представляет собой иерархически организованную систему сторон-аспектов. Как тип абстрактно-грамматического значения категория утверждения/отрицания характеризует отношения между компонентами предикативного ядра, положительный или отрицательный характер подлежащно-сказуемостной связи. Неотъемлемой частью семантики утверждения/отрицания является денотативный аспект (предметно-вещественное содержание) данной категории, а также область ее коммуникативно-прагматических функций.

В области денотативных смыслов категория утверждения/отрицания обращена к тем сторонам действительности, которые обобщены в понятиях «бытие/небытие», «наличие/отсутствие», «существование/несуществование» (объективно-информативная сторона семантики утверждения/отрицания). В зависимости от логико-грамматического типа высказывания эта семантика конкретизируется в значениях «бытие/небытие субстанции», «наличие/отсутствие действия, состояния, события, факта, ситуации в целом», «присущность/неприсущность признака предмету» и т.д.

В другой своей ипостаси утверждение/отрицание - категория, с помощью которой оценивается соответствие или несоответствие мысли действительности. Эта оценка входит в круг модальных (верификативных) значений категории утверждения/отрицания. Прагматическое отрицание (в контексте нашего подхода - и утверждение) как тип отношения к истинностному содержанию высказывания, принадлежащего другому лицу, прослеживается в составе диалогического единства и в пределах одного высказывания, содержащего указание на чужое мнение. В реальных процессах коммуникации прагматический аспект семантики утверждения/отрицания обычно реализуется в сфере выражения подтверждения/опровержения, согласия/несогласия с содержанием чужого мнения (высказывания).

Таким образом, в нашем исследовании принято понимание категории утверждения/отрицания как сложного, многомерного явления языка и речи (в противоположность одномерному, одноаспектному ее представлению). В исследовании этой категории необходим учет всех ее сторон-аспектов, а также учет многоплановости, многогранности ее содержательной стороны. Недостаточно описывать только грамматику данной категории, не обращаясь к коммуникативно-прагматическим аспектам ее функционирования, однако нельзя исследовать семантико-прагматические особенности категории утверждения/отрицания в отрыве от грамматической, в том числе формальной стороны этого языкового явления.

Многоаспектность категории утверждения/отрицания и многоплановость ее содержательной стороны мы рассматриваем как объективную предпосылку явлений синкретизма в этой языковой области. Поэтому предметом особого внимания в нашей работе будут многочисленные и разнообразные случаи синкретизма в оппозиции «утверждение/отрицание», требующие обобщения и систематизации. Более того, основной акцент в исследовании будет сделан на выяснении структурных и семантических признаков конструкций, характеризующихся сложным, неоднозначным соотношением широко понимаемых «формы» и «значения».

Интерес к переходным явлениям всегда был характерен для отечественной лингвистики. В.А. Богородицкий, A.M. Пешковский, JI.B. Щерба, В.В. Виноградов и другие представители классического языкознания исследовали явления языка во всей их многогранности, не оставляя без внимания факты, не укладывающиеся в жесткие рамки классификационных схем. В настоящее время явления переходности в грамматическом строе языка теоретически обоснованы и всесторонне освещаются в работах В.В. Бабайцевой, ее многочисленных учеников и последователей.

Исследование синкретичных образований в оппозиции «утверждение/отрицание» интересно не только само по себе, но и в плане выявления существенных сторон самой категории утверждения/отрицания. Без описания явлений переходности в данной языковой области картина функционирования категории утверждения/отрицания, на наш взгляд, была бы неполной.

Анализ категории утверждения/отрицания как многоаспектной структурно-семантической категории, имеющей отношение к различным планам смысловой организации высказывания, предусматривает ее рассмотрение в широких семантических связях с другими категориями предложения - категорией модальности и категорией коммуникативной целеустановки (цели высказывания).

Исходя из всего сказанного, цель нашего исследования заключается в том, чтобы на основе понимания категории утверждения/отрицания как многоаспектного явления языка и речи выявить особенности реализации значений утверждения/отрицания в различных по коммуникативной целенаправленности типах предложений в современном русском языке, учитывая наличие явлений синкретизма (зоны переходности) как в системе функциональных типов предложений, так и в оппозиции «утверждение/отрицание».

В соответствии с целью исследования представляется необходимым решение следующих исследовательских задач:

1. Определить языковой статус категории утверждения/отрицания как многоаспектной структурно-семантической категории языка, показать многомерность и сложность ее содержательной стороны.

2. Раскрыть различные грани категориальной семантики утверждения/отрицания, проследить соотношение грамматического и логического, грамматического и семантического в значении данной категории.

3. Показать функциональные возможности категории утверждения/отрицания как категории сверхфразового единства и текста.

4. Проследить специфику проявления значений, охватываемых оппозицией «утверждение/отрицание», в отдельных разновидностях повествовательных предложений.

5. Выявить своеобразие оппозиции «утверждение/отрицание» в классе «неповествовательных» (вопросительных и побудительных) предложений.

6. Определить состав предложений, синкретичных по признаку утвердительности/отрицательности, в пределах каждого коммуникативного типа высказываний.

7. Выявить структурные и семантические особенности синкретичных образований, обусловленные асимметрией плана выражения и плана содержания по признаку утвердительности/отрицательности.

8. Показать взаимодействие категории утверждения/отрицания со смежными категориями предложения-высказывания - категорией модальности и категорией коммуникативной целеустановки.

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

- в представлении категории утверждения/отрицания как многоаспектной структурно-семантической категории языка, в анализе различных сторон-аспектов данной категории - грамматического, семантического, коммуникативно-прагматического (функционального);

- в анализе дихотомии «утверждение/отрицание» на материале различных функциональных типов предложений, что до настоящего времени в полном объеме еще не осуществлялось;

- в исследовании области значений категории утверждения/отрицания с позиций теории синхронной переходности и синкретизма.

Теоретическая значимость исследования обусловливается тем, что в работе рассматриваются многие актуальные и теоретически сложные проблемы общелингвистического характера, касающиеся самой сущности феномена языкового утверждения/отрицания. В диссертации так или иначе затрагиваются проблемы взаимоотношения категории утверждения/отрицания и категории модальности, взаимосвязь и взаимодействие категории утверждения/отрицания и категории коммуникативной целеустановки, а также проблемы соотношения грамматического и логического, грамматического и семантического, семантического и прагматического в содержании данной категории. Проблематика диссертационного исследования потребует обращения к вопросам синтаксической омонимии, синтаксической синонимии, смысловой эквивалентности, денотативной равнозначности. Попутно будут решаться и более частные проблемы, связанные с особенностями функционирования категории утверждения/отрицания в разных коммуникативных типах предложений: совместимость категориальной семантики утверждения/отрицания с семантикой вопросительности и побудительности; проблема бинарности/трехчленности/многочленности оппозиции «утверждение/отрицание», возможность квантификации значений утверждения/отрицания и, соответственно, градуальный/неградуальный характер данной оппозиции, проблема эмфатического и экспрессивного утверждения/отрицания и др.

Практическая ценность исследования состоит в том, что его выводы и результаты, а также речевой материал могут быть использованы при подготовке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам языкового утверждения/отрицания и теории переходности, при создании учебных пособий по данной проблематике. Материал исследования может найти применение на лекциях и практических занятиях по синтаксису современного русского языка, в курсах стилистики и риторики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Категория утверждения/отрицания - многоаспектная структурно-семантическая категория языка и речи, категория структурного (конструктивно-грамматического) аспекта предложения-высказывания и различных сторон его содержательной стороны.

2. Семантика утверждения/отрицания имеет многоуровневый характер и складывается из грамматического, семантического (предметно-вещественного) и прагматического компонентов. Указанные аспекты составляют неразрывное единство и соотносятся в рамках глобального противопоставления формы и содержания.

3. Утверждение и отрицание как сущности семантического порядка способны к градации как в сторону усиления, так и в сторону ослабления. Область значений неполного (ослабленного) утверждения и отрицания выполняет роль связующего звена между противочленами данной оппозиции.

4. Дихотомия «утвердительность/отрицательность» (в семантическом преломлении этих понятий - «положительность/отрицательность») как явление содержательной стороны предложения-высказывания распространяется на все функциональные типы высказываний, видоизменяясь сообразно типовой семантике повествовательности (нарративности), вопросительности интеррогативности) и побудительности (императивности), что обусловливает специфическое семантическое содержание отношений, реализуемых в рамках оппозиции «утверждение/отрицание», и особенности коррелятивных отношений по признаку утвердительности/отрицательности в пределах каждого из функциональных типов предложений.

5. Многоаспектность категории утверждения/отрицания, многоплановость ее содержательной стороны определяет наличие многочисленных явлений переходности между полярными типами в этой языковой области, причем именно синкретичные образования, характеризующиеся асимметрией в соотношении разных сторон-аспектов данной категории, с наибольшей отчетливостью выявляют многоаспектную природу языкового утверждения/отрицания.

6. Синкретичные типы высказываний обнаруживают взаимодействие сразу по двум классификационным признакам: предложения, характеризующиеся функциональным синкретизмом (вопросительно-повествовательные, вопросительно-побудительные), как правило, синкретичны и по признаку утвердительности/отрицательности, и, наоборот, неоднозначность высказывания в плане утвердительности/отрицательности свидетельствует о его смещении в область функций другого типа высказываний.

7. Область значений, охватываемых оппозицией «утверждение/отрицание», тесно спаяна с областью модальных и коммуникативных значений предложения-высказывания.

Главным методом исследования является описательный метод, основанный на наблюдениях за фактами языка, их классификации и обобщении, - в соответствии с методологическими принципами структурно-семантического направления, требующего описания объекта в его цельности, в единстве всех составляющих его сторон-аспектов. Многоаспектный подход (хотя одноаспектные исследования данной категории в принципе не исключены) отвечает целям нашего анализа, характеризующегося вниманием к явлениям синкретизма в области значений утверждения/отрицания. По мере необходимости в исследовании применяются такие приемы лингвистического анализа, как трансформации, перевод на семантический метаязык, элементы пресуппозиционного и компонентного анализа.

Речевой материал был извлечен из произведений классической и современной русской литературы Х1Х-ХХ1 вв., периодической печати и других средств массовой информации.

Структура исследования продиктована его целями.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 568 наименований, и списка источников речевого материала.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Калинина, Алевтина Анатольевна

ВЫВОДЫ:

Как и другие функциональные типы предложений, класс побудительных предложений делится на два подкласса по признаку утвердительности/отрицательности. Это деление прослеживается не только на уровне формально-грамматической организации высказывания, но и на уровне его семантики.

Утверждение/отрицание, реализуемое в границах типа побудительных предложений, отличается от соответствующих значений в повествовательных предложениях, видоизменяясь сообразно семантическим особенностям (типовой семантике) побудительных предложений. В соответствии с семантикой императивности оппозиция «утверждение/отрицание» в типе побудительных высказываний находит свое проявление в виде частной оппозиции «побуждение/запрет». Побуждение и запрещение - два противоположно направленных директивных акта, два смысловых типа, соответствующие двум грамматическим и семантическим типам высказываний, два разных типа иллокуции. Осуществляя акт волеизъявления, говорящий либо побуждает - инициирует начало какой-либо деятельности, либо запрещает -налагает запрет на осуществление какого-либо действия (деятельности).

Утверждение и отрицание, осуществляющиеся в условиях побудительной иллокуции, существенно отличаются от базовой модели, не теряя, однако, связи с инвариантной семантикой утверждения/отрицания. В предложениях побудительной целенаправленности получает отображение волевое устремление говорящего на преобразование действительности, содержится информация о том, какого рода изменения должны быть осуществлены в мире действительности после произнесения высказывания. В наиболее общем виде направление изменения имеет вид «от Р к не-Р» либо «от не-Р к Р». В этом заключается связь с денотативным аспектом семантики утверждения/отрицания. Эта связь прослеживается и в области модальных коннотаций (модального фона) побудительных высказываний.

При рассмотрении проблем утверждения/отрицания в типе побудительных высказываний с позиций многоаспектного подхода на роль главной выдвигается проблема распространения дихотомического деления по признаку утвердительности/отрицательности на класс побудительных предложений. Согласно принципам структурно-семантического направления, классификация по признаку утвердительности/отрицательности должна строиться с учетом как языковой формы конструкции, так и заключенного в ней содержания, при условии их обязательной взаимной соотнесенности. В рамках семантической классификации видов побуждения данный классификационный критерий не получил последовательного применения. Выделение «зоны отрицательных значений» в виде отдельных, семантически обособившихся значений запрещения и предостережения также производится вне системы корреляции побудительных предложений по признаку «утвердительность/отрицательность» и не охватывает всего массива положительных и отрицательных императивных конструкций. Понятие «запрет» не получает четкого определения в части его семантического содержания и не охватывает весь подкласс побудительных предложений с отрицанием.

Мы пришли к выводу о необходимости более последовательного распространения системы коррелятивных отношений в рамках дихотомии «утверждение/отрицание» на весь класс побудительных предложений, на все выделяемые в его составе частные разновидности. Это позволит внести ясность в классификационные системы, предлагаемые исследователями, и построить логически выдержанную, непротиворечивую классификацию побудительных предложений, представив его в виде системы противопоставленных друг другу положительных и отрицательных конструкций со свойственным им содержанием.

В данной системе положительные и отрицательные побудительные предложения получают многоаспектную структурную и функционально-семантическую характеристику, учитывающую не только план содержания и план выражения, но и особенности функционирования положительных и отрицательных императивных конструкций в условиях конкретно-речевой ситуации их употребления. Вполне естественно, что в этой системе находят место и конструкции, характеризующиеся противоречивым соотношением формы и содержания по признаку утвердительности/отрицательности, т.е. она включает и переходные типы.

При построении классификации побудительных предложений по отношению к оппозиции «утверждение/отрицание» представляется необходимым ввести дифференциацию понятий, связываемых с термином «запрещение» как представителем зоны отрицательных значений в сфере побудительной речи: 1) «побуждение с отрицанием», императивная конструкция с отрицанием; 2) отрицательный коррелят приказа, «приказ с отрицанием»; 3) отрицательный коррелят разрешения. Размежевание разных значений данного понятия соответствует разграничению зон грамматики, семантики и прагматики в сфере императивного утверждения/отрицания.

В системе положительных и отрицательных побудительных высказываний представлены конструкции как с внутренне присущим им положительным или отрицательным содержанием, так и с положительным или отрицательным значением, приобретаемым в речи, в условиях коммуникации. С этой целью было введено разграничение зон фактитивных и пермиссивных значений положительных и отрицательных побудительных высказываний, что согласуется с использованием конструкций с формой императива глагола-сказуемого в составе инициальных или реагирующих реплик диалога.

Область пермиссивных значений императивных высказываний, представленная оппозицией «разрешение/запрещение», соответствует области «да-нет»-значений категории утверждения/отрицания (значения согласия/несогласия). Это особая область функционирования положительных и отрицательных императивных конструкций. Мы рассматриваем ее как зону прагматически обусловленных значений утверждения/отрицания в сфере побудительной речи. Отношения, реализуемые в рамках оппозиции «разрешение/запрещение», переводятся в плоскость отношений между двумя высказываниями в составе диалогического единства.

Это область маргинальных значений императивных форм - выражение волеизъявления без элемента каузации действия. Значение волеизъявления в этих конструкциях ослаблено и смыкается с областью модально-оценочных значений повествовательных предложений.

К периферии побудительных высказываний относятся и превентивные (предостерегательные) конструкции. В области превентивных значений императивных конструкций оппозиция «утверждение/отрицание» представлена только отрицательным противочленом. Семантические особенности превентива позволяют отнести предостережение к разновидностям отрицательных значений, смежных с зоной отрицательных значений категории оптативности -значениями нежелательности, опасения.

Важный момент характеристики побудительного утверждения и отрицания связан с функционированием конструкций с транспонированной формой императива. В связи с проблематикой нашего исследования конструкции с транспонированной формой императива (нами рассмотрены только «обратно-побудительные» высказывания) привлекают внимание в плане их смещения в область оценочных значений повествовательных предложений. Побудительное значение вытесняется отрицательно-оценочным полностью или частично, в связи с чем представляется возможным говорить о совмещении исконного и последующего значений синтаксической конструкции. Непрямой (обратный) способ выражения указанного содержания способствует акцентированию сферы смыслов, связываемых с оппозицией «утверждение/отрицание».

Важное место в системе средств выражения побуждения занимают вопросительно-побудительные предложения как пример конфликтного соотношения формы и содержания сразу по двум классификационным признакам: «утверждение/отрицание» и «вопрос/побуждение/сообщение». Вопросы-побуждения совпадают в своей семантической основе не с собственно вопросительными, а с вопросительно-риторическими или вопросительно-предположительными предложениями, имеют с ними ряд общих сем и относятся, как и семантически базисные конструкции, к типу обратно-вопросительных предложений.

Значения всех трех функциональных типов предложений и семантика утверждения/отрицания тесно переплетены в сфере выражения экспрессивного и иронического отрицания. Семантика экспрессивного отрицания - область тесного взаимодействия побудительных и вопросительных предложений (экспрессивно-отрицательных вопросов). Семантика иронического отрицания -область взаимодействия побудительных и повествовательных предложений. Экспрессивно-отрицательные вопросы побудительной целенаправленности объединяют в себе три иллокутивные силы (побуждения, вопроса и модального сообщения) и, соответственно, признаки трех коммуникативных типов высказываний: побудительных, вопросительных и повествовательных. Конструкции данного вида наиболее ярко демонстрируют возможность пересечения и энергетического взаимодействия функциональной семантики и семантики утверждения/отрицания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Утверждение/отрицание - основополагающее, базисное понятие философии, теории познания и логики. В лингвистике категория утверждения/отрицания в числе основополагающих обычно не фигурирует и относится к числу едва ли не второстепенных. Несмотря на очевидную связь с категорией предикативности, она не включается в комплекс предикативных категорий предложения. В своей работе мы попытались показать, что категория утверждения/отрицания занимает отнюдь не периферийное положение в ряду других категорий предложения-высказывания и в плане своей значимости может конкурировать с категорией модальности, занимающей в этой системе явно доминирующее положение.

В нашей работе осуществлено структурно-семантическое исследование категории утверждения/отрицания, рассматриваемой в ее системных связях с другими категориями предложения - категорией модальности и категорией коммуникативной целеустановки. Категория утверждения/отрицания представлена с позиций многоаспектного подхода, как объемная и многоплановая категория языка и речи, во взаимной соотнесенности грамматической и семантической сторон этого многогранного явления. Область значений, охватываемых оппозицией «утверждение/отрицание», и система коррелятивных отношений по признаку утвердительности/отрицательности изучались нами в аспекте соотношения формально-грамматического устройства синтаксической единицы и несомого ею смысла, что вытекает из понимания самой сущности категории утверждения/отрицания как многоаспектного языкового феномена.

Наше исследование охватывает систему всех трех функциональных типов предложений и производится с учетом того, что категория утверждения/отрицания и категория коммуникативной целеустановки имеют точки пересечения на глубинно-семантическом уровне и в области коммуникативного содержания (иллокутивных смыслов) высказывания.

Многоаспектность категории утверждения/отрицания создает объективные предпосылки для явлений синкретизма в данной языковой области. В соответствии с целью и задачами нашего исследования предметом особого внимания в работе стали конструкции с противоречивым соотношением формы и содержания по признаку утвердительности/отрицательности, составляющие значительную часть всего массива утвердительных и отрицательных конструкций в пределах каждого из функциональных типов предложений.

Особенность нашего подхода к анализу оппозиции «утверждение/отрицание» в различных по коммуникативной целенаправленности типах высказываний определяют следующие моменты:

1. Последовательное разграничение структурного и семантического аспектов, а также различных граней содержательной стороны утверждения/отрицания, рассматриваемых в их соотносительных связях и взаимных корреляциях.

2. «Широкое» («объемное») понимание категории утверждения/отрицания как сложного, многомерного явления языка и речи (в противоположность одномерному ее представлению), в соответствии с которым сомнение, подтверждение/опровержение, возражение, согласие/несогласие, одобрение/неодобрение и др. суть частные значения единой категории утверждения/отрицания, «оттенки» общего (категориального) значения утверждения/отрицания. Аналогичный подход мы отметили и в других работах (см., напр.: [Владимирская 1999; Хамзина 2006]).

3. Более широкое понимание семантики данной категории, чем это принято при ее исследовании в рамках грамматического направления, учет не только грамматического и логического, но и денотативного (предметно-вещественного) и функционального (коммуникативно-прагматического) аспектов ее содержательной стороны.

4. Под утвердительностью/отрицательностью семантики предложения понимается не значение структурного минимума или отдельных компонентов, а значение предложения как целостного образования, в связи с чем при исследовании семантики утверждения/отрицания осуществляется анализ лексического заполнения абстрактной синтаксической схемы (синтаксического конструкта), в данном случае синтаксических позиций утверждаемого и отрицаемого компонентов (членов предложения).

5. Стремление обогатить традиционное представление о категории утверждения/отрицания результатами исследований в области семантики утверждения/отрицания, достигнутыми в рамках современных семантических теорий, лингвистической прагматики, теории речевых актов.

6. Попытка анализа категории утверждения/отрицания с позиции «трех измерениий» - грамматики, семантики и прагматики. Семантический анализ дополняется прагматическим анализом при рассмотрении тех явлений из области значений утверждения/отрицания, интерпретация которых самым кардинальным образом зависит от коммуникативной ситуации.

7. Непосредственное соотнесение «грамматическая форма конструкции -ее смысловое содержание», «синтаксическая структура - несомый ею смысл», представляющееся нам наиболее перспективным в плане возможных результатов исследования в избранном нами направлении. Корреляция между формальной устроенностью предложения и его смыслом может рассматриваться как частный случай соотношения между широко понимаемыми и неодназначно трактуемыми формой и содержанием.

8. Четкое осознание неоднозначности терминов «утверждение» и «отрицание».

9. Последовательное распространение системы коррелятивных отношений, реализуемых в рамках оппозиции «утверждение/отрицание», на область значений вопросительных и побудительных предложений.

10. Обращение к анализу явлений синкретизма в оппозиции «утверждение/отрицание». Данный аспект исследования категории утверждения/отрицания избран нами как один из наиболее интересных направлений в ее изучении.

В реализации указанных положений проявляется в известной мере инновационность подхода к анализу столь традиционного объекта лингвистического исследования.

Лингвистическое содержание терминов «утверждение» и «отрицание» далеко не однозначно, о чем свидетельствуют альтернативные концепции отрицания и размытое, расплывчатое содержание термина «утверждение». Противоречия в истолковании сущности языкового утверждения/отрицания связаны, на наш взгляд, с недостаточно четким разграничением грамматического, собственно семантического и коммуникативно-прагматического аспектов семантики категории утверждения/отрицания.

Специфика отношений утверждения/отрицания, реализуемых в семантических условиях различных единиц функциональной классификации, наблюдения над синкретичными конструкциями позволяют сделать вывод о сложности и неодноплановости категориальной семантики утверждения/отрицания. Утверждение/отрицание является принадлежностью грамматической структуры предложения (предложения языка, «грамматического предложения»), то есть типа предложений, объединенных общностью структурных признаков, и относится к числу грамматических категорий. Но оно является также компонентом денотативной (номинативной), вещественной семантики предложения как относительно самостоятельной, автономной единицы, а также категорией семантики предложения-высказывания в контексте его взаимосвязей и взаимоотношений с другими предложениями, что позволяет говорить об утверждении/отрицании как категории семантического плана высказывания и прагматическом явлении.

В нашем понимании утверждение/отрицание является категорией дуалистической, объективно-субъективной в своей семантической сущности. Утверждение/отрицание - это не только категория, с помощью которой говорящий фиксирует онтологически существующее положение дел как наличное или отсутствующее (диктальная семантика утверждения/отрицания). Это также категория, с помощью которой говорящий выносит оценку о соответствии или несоответствии мысли действительности («верификативные», или «да-нет»-значения категории утверждения/отрицания). В реальных процессах коммуникации прагматический аспект семантики утверждения/отрицания обычно реализуется в сфере выражения подтверждения/опровержения, согласия/несогласия с содержанием чужого мнения (высказывания). Для лингвистического исследования в равной степени важно учесть обе стороны семантики утверждения/отрицания.

При подходе с прагматических позиций следует учитывать контекстно-ситуативные способы и средства выражения утверждения/отрицания. Значения, реализуемые в рамках оппозиции «согласие/несогласие», в выражении которых задействованы средства всех трех функциональных типов предложений, сфера пермиссивных значений императивных высказываний, находящая выражение в оппозиции «разрешение/запрет», являются контекстно обусловленными значениями утвердительных и отрицательных конструкций, проявляющимися на фоне положительного или отрицательного значения исходной реплики.

Многообразие семантических проявлений категории утверждения/отрицания прослеживается на материале различных функциональных типов предложений. Суть нашего подхода составляет представление о том, что каждый из функциональных типов предложений репрезентирует определенный тип семантического содержания. Специфическое мыслительное содержание создает особую семантическую среду для проявления семантики утверждения/отрицания в каждом из трех традиционно выделяемых функциональных типов высказываний. Своеобразие оппозиции «утвердительность/отрицательность» как явления семантического плана высказывания можно считать результатом сложного взаимодействия семантики утверждения/отрицания с категориальной (типовой) семантикой сообщения, вопроса и побуждения.

Вопросительное и побудительное утверждение и отрицание - особые модификации семантики утверждения и отрицания, что позволяет включить их в обширную систему значений категории утверждения/отрицания при ее широком истолковании, принятом в нашей работе. Это «нестандартные» значения утверждения и отрицания в сравнении с «базовой моделью»,'если рассматривать повествовательное предложение как классическую модель (эталон) при изучении значений утверждения/отрицания.

Вопросительные предложения (собственно вопросы) - нейтральный член в системе противопоставления типов высказываний по признаку «утвердительность/отрицательность». В собственно вопросе нет ни утверждения, ни отрицания в логическом смысле этих понятий. Примечательную особенность вопросительных предложений в выражении значений утверждения и отрицания составляет нарушение семантической соотносительности в паре «утвердительное по форме вопросительное предложение - отрицательное по форме вопросительное предложение». Утвердительная и отрицательная формы общего вопроса обычно логически равнозначны (синонимичны), в то время как их повествовательные аналоги противоположны по значению (антонимичны).

Собственно вопросительные предложения (общие вопросы) занимают область семантической неопределенности по признаку утвердительности/отрицательности. В любом собственно вопросительном предложении (чистом вопросе) независимо от утвердительности или отрицательности его грамматического оформления оба эти значения представлены в виде дизъюнкции равновероятных альтернатив (Р или не-Р?). По нашему мнению, эти значения уравновешивают, но при этом не погашают друг друга (обозначение данного феномена термином «нейтрализация», т.е. взаимоуничтожение, на наш взгляд, не совсем точно отражает суть наблюдаемого явления).

В типе побудительных предложений отношения утверждения/отрицания предстают в существенно видоизмененном виде. В соответствии с семантикой императивности оппозиция «утверждение/отрицание» принимает вид «побуждение/запрет», тем не менее инвариантная семантика утверждения/отрицания имплицитно присутствует в семантической структуре положительных и отрицательных форм побудительных высказываний, противопоставленных, соответственно, как побуждение к осуществлению действия и побуждение к неосуществлению действия (при глубинно-семантическом представлении это противопоставление имеет более сложную конфигурацию).

Характерно, что возможность выражения утверждения и отрицания, сопоставимого с аналогичными значениями, реализуемыми в границах типа повествовательных предложений, связана с транспозицией вопросительных и побудительных предложений в область функций повествовательных предложений. Переход из одного функционального типа в другой, как правило, сопровождается сдвигом в характере соотношения утверждения и отрицания в структуре высказывания, и, наоборот, неоднозначное соотношение плана выражения и плана содержания по признаку утвердительность/отрицательность» обычно дополняется функциональным синкретизмом - переходом вопросительных и побудительных предложений в область значений повествовательных предложений. Синкретизм таких конструкций - двоякого рода: по характеру коммуникативной целеустановки и по признаку «утвердительность/отрицательность». Так, риторический вопрос -это предложение, вопросительное по форме, но повествовательное по значению, при этом риторический вопрос с отрицанием выражает утверждение, а утвердительный по форме риторический вопрос выражает отрицание. В предположительном вопросе утрачивается четкость границ не только между утверждением и отрицанием, но и между вопросом и сообщением. В вопросительно-побудительных предложениях совмещены признаки всех трех функциональных типов предложений: вопросительное по форме предложение заключает в себе «модально окрашенное» сообщение и функционирует в качестве «обратно-побудительного» высказывания.

Понимание сущности категории утверждения/отрицания как многоаспектного языкового феномена дает возможность дифференцировать явления синкретизма не только системно-языкового, но и системно-речевого характера. К числу синкретичных относится значительный пласт конструкций, характеризующихся двуплановостью смыслового содержания по признаку «утвердительность/отрицательность». Явления синкретизма такого рода не сводятся к асимметрии грамматического и логического в предложении. Противоречивым является и собственно семантическое содержание данных конструкций, исключающее возможность их однозначной квалификации по признаку утвердительности/отрицательности - как следствие того, что грамматическая (языковая) форма высказывания является носителем противоположных, исключающих друг друга значений. Структурно-семантический синкретизм дополняется в этом случае семантическим синкретизмом, выражающимся в «напряженном» характере соотношения между различными содержательными планами высказывания. Утверждение и отрицание как обратимые, взаимно дополняющие друг друга компоненты семантики предложения сосуществуют и диалектически взаимодействуют в семантике предложений, содержащих частное, противопоставительное (контрастивное) отрицание, ограниченное (ослабленное) утверждение и отрицание, в сфере обозначения качества и др.

Конфликт различных сторон высказываемого по признаку утвердительности/отрицательности может выразиться в расхождении между значением предложения, изолированного от контекста, и значением того же предложения, рассматриваемого в условиях коммуникативного взаимодействия двух высказываний в составе диалогического единства. В данном случае синкретизм проявляется как несоответствие между положительным или отрицательным содержанием пропозиции и использованием утвердительного или отрицательного высказывания в функции подтверждения/опровержения, изъявления согласия/несогласия, в качестве ответных реплик с семантикой разрешения/запрещения.

Вывод, который можно извлечь, анализируя высказывания подобного рода, состоит в том, что семантическая оппозиция «утверждение/отрицание» строится на принципиально ином типе отношений между ее противочленами, чем соответствующая грамматическая оппозиция. В рамках грамматической оппозиции утверждение и отрицание - контрадикторно противопоставленные, взаимоисключающие понятия, получающие свою качественную определенность лишь по отношению друг к другу. Между ними нет и не может быть какого-либо среднего звена, «третьего понятия». Предложение может принимать только одно из соотносительных значений - утвердительное или отрицательное - либо в соответствии с грамматической формой конструкции, либо вразрез с ней.

В сфере предметно-вещественного значения предложения-высказывания категориальная семантика утверждения/отрицания не исчерпывается этими полярными значениями. Есть предложения, в которых «нет» ни утверждения, ни отрицания (собственно вопросы), и есть предложения, в которых вопреки логическим законам эти значения совмещены, образуя нечто промежуточное третье. Взаимодействие и взаимопроникновение полярных значений в структуре высказывания является отражением сложной диалектики мира, не исключающего, а допускающего и даже предполагающего наличие разных и даже противоположных свойств (аспектов) одного и того же явления (ситуации). Наше исследование подтверждает, что эти значения представляют собой лишь крайние точки непрерывной семантической шкалы, на которой области значений утверждения и отрицания связаны между собой посредством множества переходных звеньев - явлений, совмещающих признаки оппозиционно противопоставленных единиц. Отношения между полярными значениями имеют диалектический характер и совместимы с их градацией.

Материал различных функциональных типов предложений показывает неразрывную связь категории утверждения/отрицания, категории модальности и категории коммуникативной целеустановки. Такие виды отрицания, как экспрессивное, эмфатическое, аксиологическое (в нашей работе рассмотрен главным образом феномен экспрессивного отрицания, затрагивающий область значений и сферу функционирования всех трех коммуникативных типов предложений), дают представление о категории утверждения/отрицания как категории субъективного плана высказывания, неотделимой от модальности.

Модальность и утверждение/отрицание - разные, но при этом перекрещивающиеся категории, способные к глубокой интеграции и взаимодействию, о чем свидетельствует использование операторов гипотетической модальности для усиления и ослабления утверждения/отрицания. Утверждение/отрицание, встроенное в систему модальных отношений предложения, входит в состав оппозиции «усиленное утверждение/отрицание - ослабленное утверждение/отрицание».

Особое место в оппозиции «утверждение/отрицание» занимают конструкции, выражающие «ослабленное» утверждение и отрицание, как значения переходного типа между утверждением и отрицанием. В семантической структуре высказывания значение слабого (неполного) утверждения или отрицания дополняется элементами противоположного значения. Это предложения, отражающие колебание мысли говорящего в квалификации положения дел, описываемого предложением, как наличного или отсутствующего (в действительности), реального или ирреального, в оценке передаваемой информации как достоверной или недостоверной, истинной или ложной. Предложения, выражающие ослабленное утверждение или отрицание, интегрируют в единое целое значения категории утверждения/отрицания и категории модальности.

В контексте нашего исследования не менее важной представляется и проблема взаимосвязи категории утверждения/отрицания и категории функционального назначения. На наш взгляд, иллокутивное содержание высказывания в качестве составляющей включает в себя и указание на его в целом позитивную или негативную направленность. Цель повествовательных предложений подводится под тип «сообщение», но она может быть обозначена и как утверждение (чего-либо о чем-либо). Отрицание, понимаемое как цель высказывания, может быть представлено как выражение несогласия, возражения, опровержения, отклонения, коррекции мнения собеседника. В таком осмыслении понятия «утверждение» и «отрицание» характеризуют общую направленность, установку речи, тип интенции говорящего. Таким образом, область значений утверждения/отрицания тесно соприкасается с областью модальных и областью коммуникативных значений (функций) предложения-высказывания.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Калинина, Алевтина Анатольевна, 2011 год

1. Абаева, Л.К. Отрицательные конструкции в английском, русском и осетинском языках / Л.К. Абаева. Владикавказ, 1992. - 75 с.

2. Абдуллаев, С.А. Экспрессивное утверждение и экспрессивное отрицание (на материале азерб. языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / С.А. Абдуллаев. Баку, 1971. - 32 с.

3. Абдуллаев, С.А. Вариативность утверждения и отрицания в разносистемных языках (На материале немецкого и азербайджанского языков) : автореф. дис. . д-ра филол. наук / С.А. Абдуллаев. Тбилиси, 1988. - 43 с.

4. Адмони, В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка / В.Г. Адмони. М.: Изд-во лит. на иностр. языках, 1955. - 391 с.

5. Адмони, В.Г. К модальности предложения / В.Г. Адмони // Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Л. : ЛГПИ, 1956. - Т. XXI. - Вып. 1. Фак-т иностр. языков - С. 47-71.

6. Айзенштадт, Э.И. К вопросу об эмфазе отрицания в современном английском языке / Э.И. Айзенштадт // Уч. зап. МОПИ им. Н.К. Крупской. -М., 1955 Т. XXXI. Труды кафедры иностр. языков. - Вып. 1. - С. 31—41.

7. Айзенштадт, Э.И. Семантика отрицания / Э.И. Айзенштадт // Иностранные языки в школе. 1949. - № 5. - С. 19-25.

8. Александров, Н.М. К структуре ответа (в связи с проблемой модальности отрицания) / Н.М. Александров // Уч. зап. ЛГПИ. Т. 318. Вопросы синтаксиса, стилистики и методики преподавания немецкого языка. -Л., 1967.-С. 3-13.

9. Алефиренко, Н.Ф. Спорные проблемы семантики : моногр. / Н.Ф. Алефиренко. М. : Гнозис, 2005. - 326 с.

10. Андреев, А.Н. О типах предложений по цели высказывания / А.Н. Андреев // Вопросы русской филологии / Чуваш, гос. ун-т им. И.Н. Ульянова. Чебоксары, 1973. - Вып. № 1. - С. 5-10.

11. Андреев, В. Значение и употребление частицы НИ в русском языке / В. Андреев // Филологические записки. Воронеж, 1891. - Т. 4-5 - С. 7-9.

12. Н.Андреева, И.В. Грамматическая категория отрицания и ее стилистические потенции в современном английском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / И.В. Андреева. М., 1974. - 33 с.

13. Андреева, И.С. Повелительное наклонение и контекст при выражении побуждения в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук /И.С. Андреева.-Л., 1971.-18 с.

14. Андреева, И.С. К вопросу о функционировании форм повелительного наклонения в современном русском языке / И.С. Андреева // Функциональный анализ грамматических категорий. Л., 1973. - С. 123-137.

15. Андреева, C.B. Вопросительные высказывания в русской разговорной речи / C.B. Андреева // Русский язык и литература в узбекской школе. 1984. -№ 6. - Ташкент, 1986. - С. 11-14.

16. Андреева, C.B. Реализация семы вопросительности в русской разговорной речи : автореф. дис. . канд. филол. наук / C.B. Андреева. -Саратов, 1985.- 18 с.

17. Андреева, C.B. Речевые единицы устной русской речи : Система, зоны употребления, функции : моногр. / под ред. О.Б. Сиротининой. Изд. 2-е, испр. / C.B. Андреева-М. : КомКнига, 2006. - 192 с.

18. Аношкина, Т.Е. Явление отрицания в посессивных предложениях и его синкретизм / Т.Е. Аношкина // Переходность и синкретизм в языке и речи : сб. ст. -М. : МГПИ им. В.И. Ленина, 1991. С. 157-162.

19. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика : Синонимические средства языка / Ю.Д. Апресян. М.: Наука, 1974. - 367 с.

20. Апресян, Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря / Ю.Д. Апресян // Прагматика и проблемы интенсиональности : сб. науч. тр. -М.: Наука, 1986 .-С. 7-44.

21. Артюшков, И.В. Аспекты исследования внутренней речи / И.В. Артюшков // Филологические науки. 1997. - № 4. - С. 66-75.

22. Артюшков, И.В. Внутренняя речь и ее изображение в художественной литературе (на материале романов Ф.М. Достоевского и Л.Н. Толстого) : моногр. / И.В. Артюшков. М.: МПГУ, 2003. - 348 с.

23. Арутюнова, Н.Д. Некоторые типы диалогических реакций и «почему»-реплики в русском языке / Н.Д. Арутюнова // НДВШ. Филологические науки. -1970.-№3.-С. 44-58.

24. Арутюнова, Н.Д. О номинативном аспекте предложения / Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1971. - № 6. - С. 63-73.

25. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл (Логико-семантические проблемы). М.: Наука, 1976. - 283 с.

26. Арутюнова, Н.Д. Сокровенная связка (к проблеме предикативного отношения) / Н.Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1980. - Т. 39. -№4.-С. 347-358.

27. Арутюнова, Н.Д. Диалогическая цитация (К проблеме чужой речи) / Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1986. - № I. - С. 50-64.

28. Арутюнова, Н.Д. Аномалии и язык /Н.Д.Арутюнова // Вопросы языкознания. 1987. - № 3. - С. 3-19.

29. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. М. : Наука, 1988. - 341 с.

30. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс (вступительная статья к сб. «Теория метафоры) / Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры. М. : Прогресс, 1990.-С. 5-32.

31. Арутюнова, Н.Д. Диалогическая модальность и явление цитации // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис / Н.Д. Арутюнова. М. : Наука, 1992«. - С.52-79.

32. Арутюнова, Н.Д. Речеповеденческие акты в зеркале чужой речи / Н.Д. Арутюнова // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. -М. : Наука, 19926.- С. 40-52.

33. Арутюнова, Н.Д. Введение /Н.Д.Арутюнова // Логический анализ языка. Ментальные действия. М. : Наука, 1993. - С. 3-6.

34. Арутюнова, Н.Д. От редактора / Н.Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М.: Наука, 1995. - С.3-6.

35. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. / Н.Д. Арутюнова. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 895 с.

36. Арутюнова, Н.Д. Показатели чужой речи де, дескать, мол. К проблеме интерпретации речеповеденческих актов / Н.Д. Арутюнова // Язык о языке. -М. : Языки русской культуры, 2000. С. 437-449.

37. Арутюнова, Н.Д. Истоки, проблемы и категории прагматики / Н.Д. Арутюнова, Е.В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1985. - Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - С. 3-42.

38. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Изд-е 2-е, стереотип. / О.С. Ахманова.- М.: Сов. энцикл., 1969. - 608 с.

39. Бабайцева, В.В. О синтаксических единицах / В.В. Бабайцева // Русская речь. 1975. - № 1. - С. 127-135.

40. Бабайцева, В.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация / В.В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1979. - 269 с.

41. Бабайцева, В.В. Теоретические основы школьного и вузовского курса синтаксиса / В.В. Бабайцева // Проблемы учебника русского языка как иностранного. М., 1980. - С. 18-34.

42. Бабайцева, В.В. Семантика простого предложения / В.В. Бабайцева // Предложение как многоаспектная единица языка : сб. ст. М. : МГПИ им. В.И. Ленина, 1983. - С. 7-24.

43. Бабайцева, В.В. Предложение как многоаспектная единица синтаксиса / В.В. Бабайцева // Русский язык в школе. 1984. - № 3. - С. 78-82.

44. Бабайцева, В.В. Явления переходности в грамматическом строе русского языка и методика их изучения / В.В. Бабайцева // Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка. М. : МГПИ им. В.И. Ленина, 1988. - С. 3-13.

45. Бабайцева, В.В. Явления переходности в грамматике русского языка / В.В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2000. - 640 с.

46. Бабайцева, В.В. Система односоставных предложений в современном русском языке / В.В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2004. - 512 с.

47. Бабайцева, В.В. Синтаксический статус слов да и нет / В.В. Бабайцева //Бабайцева В.В. Избранное. 1955-2005 : сб. науч. и науч.-метод. ст. / под ред. проф. К.Э. Штайн. М.-Ставрополь : Изд-во СГУ, 2005. - С. 390-418.

48. Бабайцева, В.В. Структурно-семантическое направление в современной русистике / В.В. Бабайцева // Филологические науки. 2006. -№2.-С. 54-64.

49. Бабайцева, В.В. Избранное. 2005-2010 : сб. науч. и науч.-метод. ст. /под ред. д-ра филол. наук проф. К.Э. Штайн / В.В. Бабайцева. М.Ставрополь : Изд-во СГУ, 2010. - 400 с.

50. Бабайцева, В.В. Современный русский язык : в 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация / В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов. - М. : Просвещение, 1987 (1-е изд. М., 1981).-271 с.

51. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли М. : Изд-во иностр. лит., 1955. - 416 с.

52. Баранов, А.Н. К описанию семантики наречий степени (едва, еле, чуть, немного) / А.Н. Баранов // Филологические науки. 1984. - № 3. - С. 7277.

53. Баранов, А.Н. Наречия едва, еле и их семантика / А.Н. Баранов // Ceskoslovenska rusistika. 1984. - № 4. - С. 173-181.

54. Баранов, А.Н. Модальные частицы в ответах на вопрос / А.Н. Баранов, И.М. Кобозева //Прагматика и проблемы интенсиональности. М. : Наука, 1988.-С. 45-69.

55. Баранов, А.Н. Семантика общих вопросов в русском языке / А.Н. Баранов, И.М. Кобозева // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1983. - Т. 42. -№ 3. - С. 263-274.

56. Баранов, А.Н. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка / А.Н. Баранов, В.А. Плунгян, Е.В. Рахилина. М. : «Помовский и партнеры», 1993.-207 с.

57. Бахарев, А.И. Отрицание в логике и грамматике / А.И. Бахарев. -Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980. 77 с.

58. Бахарев, А.И. Категория отрицания в русском языке (Способы выражения и пути развития) / А.И. Бахарев. Ташкент : Фан. - 1990. - Ч. I. -84 с.

59. Бахарев, А.И. Отрицательные односоставные предложения в современном русском языке / А.И. Бахарев // Русский язык в школе. — 1981а. -№5.-С. 70-73.

60. Бахарев, А.И. Устойчивые синтаксические конструкции с отрицанием / А.И. Бахарев // Русский язык в национальной школе. 19816. - № 5. - С. 1316.

61. Бахарев, А.И. Отрицание и средства его выражения в русском языке : уч.-метод. пособие для учит, и студ-тов филологич. ф-тов / А.И. Бахарев. -Балашов : Изд-во БГПИ, 2000. 85 с.

62. Безяева, М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка: Волеизъявление и выражение желания говорящего в русском диалоге / М.Г. Безяева. М.: Изд-во МГУ, 2002. - 752 с.

63. Белнап, Н. Логика вопросов и ответов / Н. Белнап, Т. Стил. — М. : Прогресс, 1981.-311 с.

64. Белошапкова, В.А. О видах выражения согласия / В.А. Белошапкова, И.В. Галактионова // Русская речь. 1982. - № 4. - С. 59-61.

65. Белошапкова, В.А Равнозначны ли «разве» и «неужели»? / В.А. Белошапкова, Е.Б. Степанова // Русская речь. 1983. - № 5. - С. 57-59.

66. Беляева, Е.И. Модальность и прагматические аспекты директивных речевых актов в современном английском языке : автореф. дис. . д-ра филол. наук / Е.И. Беляева. М., 1988. - 33 с.

67. Беляева, Е.И. Грамматика и прагматика побуждения : английский язык / Е.И. Беляева. Воронеж : Воронеж, гос. пед. ин-т, 1992. - 167 с.

68. Бердник, Л.Ф. Вопрос как отрицание / Л.Ф. Бердник // Русская речь. -1974.-№ 1.-С. 52-55.

69. Бердник, Л.Ф. Вопросительные предложения с повествовательным значением в современном русском языке : дис. . канд. филол. наук / Л.Ф. Бердник. Ростов н/Д., 1974. - 192 с.

70. Бердник, Л.Ф. О семантике вопросительных предложений / Л.Ф. Бердник // Проблемы грамматической семантики : сб. статей / Рост. н/Д. гос. пед. ин-т ; отв. ред. Л.Д. Чеснокова. Ростов н/Д, 1978. - С. 30-36.

71. Бердник, Л.Ф. О значении вопросительных предложений с отрицанием не / Л.Ф. Бердник // Изв. Воронежского гос. пед. ин-та. Русский синтаксис. -Воронеж, 1980.-Т. 207.-С. 105-112.

72. Бердник, Л.Ф. Коммуникативные типы русских предложений : учеб. пособие к спецкурсу / Л.Ф. Бердник. Пермь : ПГПИ, 1982. - 79 с.

73. Бердник, Л.Ф. Вопросительно-побудительные предложения в современном русском языке / Л.Ф. Бердник // Русский язык в школе. 1989. -№4.- С. 88-91.

74. Беренштейн, П.А. О логической форме вопроса и грамматических средствах его выражения / П.А. Беренштейн, А.Н. Шрамм // Уч. зап. Калинингр. гос. пед. ин-та. 1959. - Вып. VI. - С. 189-228.

75. Берков, В.Ф. Вопрос как форма мысли / В.Ф. Берков. Минск : Изд-во Белорусск. ун-та, 1972. - 135 с.

76. Бирюлин, Л. А. Императивы в акте речи / Л. А. Бирюлин // Лингвистические исследования. 1985. Грамматические категории в разносистемных языках. М., 1985. - С. 28-36.

77. Бирюлин, Л.А. Разрешение в системе прескриптивных значений / Л.А. Бирюлин // Взаимосвязи лексики и грамматики : межвуз. темат. сб. науч. тр. Калинин, 1989. - С. 31-39.

78. Бирюлин, Л.А. Семантика превентива / Л.А. Бирюлин // Функциональный анализ языковых единиц. М. : ЛО Ин-та языкознания АН СССР, Ин-т повыш. квалиф. Госкоминтуриста СССР, 1989. - С. 27-36.

79. Бирюлин, JI. А. Императив и отрицание / Л. А. Бирюлин //Взаимодействие языковых единиц и категорий в высказывании : Тезисы осенней школы-семинара. Таллинн : Таллиннский пед. ин-т, Тартуский ун-т, ЛО Ин-та языкознания АН СССР, 1989. - С. 11-14.

80. Бирюлин, Л.А. Презумпции побуждения и прагматика императива / Л.А. Бирюлин // Типология и грамматика. М. : Наука, 1990. - С. 162-173.

81. Бирюлин, Л.А. Семантика отрицательных императивов НСВ в русском языке / Л.А. Бирюлин // Функционально-типологические аспекты анализа императива. Ч. 2. Семантика и прагматика повелительных предложений. -М. : Ин-т языкознания АН СССР, 1990. - С. 53-58.

82. Бирюлин, Л.А. О правилах употребления императива со значением неискреннего побуждения к действию / Л.А. Бирюлин // Функциональный анализ значимых языковых единиц в парадигматике и синтагматике. -Новосибирск : Новосибирский пед. ин-т, 1991. С. 107-113.

83. Бирюлин, Л.А. Теоретические аспекты семантико-прагматического описания императивных высказываний в русском языке : автореф. дис. . д-ра филол. наук / Л.А. Бирюлин. СПб., 1992. - 41 с.

84. Богданов, В.В. Классификации речевых актов / В.В. Богданов // Личностные аспекты языкового общения : межвуз. сб. науч. тр. Калинин, 1989.-С. 25-37.

85. Богородицкий, В. А. Общий курс русской грамматики / В.А. Богородицкий. М.-Л. : Соцэкгиз, 1935. - 354 с.

86. Богуславский, A.C. О коммуникативных типах предложений / A.C. Богуславский // НДВШ. Филологические науки. 1964. - № 4. - С. 144151.

87. Богуславский, И.М. О понятии смещенного отрицания / И.М. Богуславский // Предварительные публикации проблемной группы по экспериментальной и прикладной лингвистике. М. : Ин-т русск. яз. АН СССР, 1978.-Вып. 107.-С. 9-20.

88. Богуславский, И.М. О понятии сферы действия предикатных слов /И.М. Богуславский // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1980. - Т. 39. - № 4. -С. 359-368.

89. Богуславский, И.М. Отрицание и противопоставление / И.М. Богуславский // Проблемы структурной лингвистики. 1980. М .: Наука, 1982.-С. 63-67.

90. Богуславский, И.М. Исследования по синтаксической семантике : сферы действия логических слов / И.М. Богуславский. М. : Наука, 1985. -175 с.

91. Богуславский, И.М. Сфера действия логических единиц / И.М. Богуславский. М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. - 464 с.

92. Бойко, А.П. Краткий курс логики / А.П. Бойко. М. : Издательский центр «Аз», 1995. - 127 с.

93. Бондаренко, В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория / В.Н. Бондаренко. -М. : Наука, 1983. 212 с.

94. Бондарко, A.B. Языковая интерпретация семантических категорий в сфере грамматики / A.B. Бондарко. // Язык. Личность. Текст : сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой / Ин-т славяноведения РАН. М. : Языки славянских культур, 2005.-С. 139-148.

95. Боргер, Я.В. Комплексный анализ речевых актов негативной реакции (на материале современных драматических произведений) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Я.В. Боргер. Тюмень, 2004. - 22 с.

96. ЮЗ.Бочина, Т.Г. Стилистика контраста: Очерки по языку русских пословиц / Т.Г. Бочина. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2002. - 196 с.

97. Бродский, И.Н. Отрицательные высказывания / И.Н. Бродский. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 103 с.

98. Бродский, И.Н. Философские и логические аспекты проблемы отрицательных высказываний : автореф. дис. . д-ра филол. наук / И.Н. Бродский. Л., 1974. - 40 с.

99. Буглак, С.И. Модальные слова и частицы в разных по целенаправленности типах простого предложения русского языка : автореф. дис. канд. филол. наук / С.И. Буглак. Л., 1987. - 18 с.

100. Буглак, С.И. Модальные слова и частицы как средство выражения подтверждения или опровержения достоверности сообщаемого / С.И. Буглак // Русский язык в школе. 1990. - № 2. - С. 2-87.

101. Булах, H.A. К вопросу о выражении грамматической категории отрицания в индоевропейских языках / H.A. Булах // Уч. зап. Ярослав, пед. инта. Т. 30. Иностранные языки. - Ярославль, 1957. - С. 39-85.

102. Булаховский, Л.А. Курс русского литературного языка. 5-е перераб. изд. / Л.А. Булаховский. - Киев : Радяньска школа, 1952. - Т. 1. - 446 с.

103. Булыгина, Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи / Т.В. Булыгина // Аспекты семантических исследований. М. : Наука, 1980.-С. 320-355.

104. Булыгина, Т.В. О границах и содержании прагматики / Т.В. Булыгина // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. - № 4. - С. 333-341.

105. Булыгина, Т.В. Диалогические функции некоторых типов вопросительных предложений / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1982. -Т. 41.- №4. -С. 314-326.

106. Булыгина, T.B. О семантике частиц «разве» и «неужели» / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // НТИ / ВИНИТИ. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - № 10. - М., 1987. - С. 23-30.

107. Булыгина, Т.В. «Возможности» естественного языка и модальная логика / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Вопросы кибернетики: Язык логики и логика языка. М.: Наука, 1990. - С. 135-167.

108. Булыгина, Т.В. Модальность / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М. : Наука, 1992.-С. 110-153.

109. Булыгина, Т.В. Гипотеза как мыслительный и речевой акт / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Логический анализ языка. Ментальные действия. М. : Наука, 1993. - С. 78-82.

110. Бучацкая, Л.Н. О природе риторического вопроса / Л.Н. Бучацкая // Уч. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. М. Тореза. М. : МГПИИЯ, 1964. - Т. 31-С. 105-119.

111. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка : учебник / Н.С. Валгина. М.: Агар, 2000. - 416 с.

112. Валимова, Г.В. Функциональные типы предложений в современном русском языке / Г.В. Валимова. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1967. - 331 с.

113. Валимова, Г.В. Риторический вопрос / Г.В. Валимова // Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ф.П. Филин. М.: Сов. энциклопедия, 1979. -С. 258.

114. Валимова, Г.В. Риторический вопрос / Г.В. Валимова // Русский язык: Энциклопедия / гл. ред. Ю.Н. Караулов; 2-е изд., перераб. и доп. М. : Большая Российская энциклопедия ; Дрофа, 1997. - С. 423^24.

115. Васильев, Л.М. Современная лингвистическая семантика: учеб. пособие для вузов по спец. «Русский язык и литература», «Прикладная математика» / Л.М Васильев. М.: Высш. шк., 1990. - 175 с.

116. Васильев, Л.М. Семантические, грамматические и когнитивные категории языка / Л.М. Васильев // Языковая семантика и образ мира : Тезисы

117. Международной научной конференции, посвященной 200-летию университета. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1997. - Книга 1. - С. 3-4.

118. Васильева, Н.В. Краткий словарь лингвистических терминов 2-е изд., доп. / Н.В. Васильева, В.А. Виноградов, A.M. Шахнарович. - М. : Рус. яз. -2003.-213 с.

119. Васильева, С.А. К вопросу о природе отрицания / С.А. Васильева // Сборник работ Ленингр. технолог, ин-та пищевой промышленности / отв. ред. С.З. Иванов. Л., 1958. - С. 137-157.

120. Васильева, С.А. К вопросу о семантике отрицательных частиц / С.А. Васильева // НДВШ. Филологические науки. 1959. - № 3. - С. 78-85.

121. Введенская Л.А. Понятие лексической антонимии / Л.А. Введенская // Словарь антонимов русского языка. М. : Астраль - ACT, 2003. - С. 19-32.

122. Вдовиченко, П.С. К вопросу об экспрессивном отрицании и средствах его выражения / П.С. Вдовиченко // Уч. зап. Горьковского пед. ин-та иностр. языков им. Н.Г. Добролюбова. 1967. - Вып. 32. - С. 39-46.

123. Вежбицка, А. Речевые акты / А. Вежбицка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. -М. : Прогресс, 1985. -С. 251-275.

124. Визгина, A.M. Модальность неместоименных общевопросительных предложений в диалогической речи (на материале современного русского языка): дис. . канд. филол. наук / A.M. Визгина. М., 1973. - 198 с.

125. Визгина, A.M. Значение форм изъявительного наклонения в вопросительных предложениях / A.M. Визгина // Русский язык в школе. 1979. -№ 1.-С. 60-63.

126. Виноградов, В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке / В.В. Виноградов // Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. - С.53-87.

127. Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) : учеб. пособие для вузов / отв. ред. Г.А. Золотова ; 3-е изд., испр. / В.В. Виноградов. М. : Высш. шк., 1986. - 640 с.

128. Витгенштейн, Л. Философские исследования / Л. Витгенштейн // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1980. - С. 79-128.

129. Витгенштейн, Л. Логико-философский трактат. Философские работы / Л. Витгенштейн. Часть 1 (лат.) ; пер. с нем. - М. : Изд-во «Гнозис», 1994. -612 с. (1-е изд. М., 1958).

130. Вишненкова, В.В. Категория отрицания в философии, логике, языке /В.В. Вишненкова // Проблемы филологии на рубеже ХХ-ХХ1 веков: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Волгоград : Изд-во ВГПУ, 2001. С. 21-26.

131. Вишненкова, В.В. Грамматический статус негатива : автореф. дис. . канд. филол. наук / В.В. Вишненкова. М., 2001. - 28 с.

132. Вишненкова, В.В. Функционально-семантическая категория отрицания /В.В. Вишненкова // Семантика. Функционирование. Текст : межвуз. сб. науч. тр. Киров : Изд-во ВГПУ, 2001. - С. 66.

133. Владимирская, Л.М. Статус категории утверждения/отрицания в современном немецком языке : автореф. дис. . д-ра филол. наук / Л.М. Владимирская. СПб, 1999. - 29 с.

134. Войшвилло, Е.К. Логика : учеб. пособие / Е.К. Войшвилло, М.Г. Дегтярев. М. : Издание Сибирского филиала Международного института экономики и права, 1994. - 208 с.

135. Габучан, К.В. Категория утверждения-отрицания в современном русском языке / К.В. Габучан // Из опыта преподавания русского языка нерусским : сб. науч.-метод. статей. Вып. 3. - М. : Мысль, 1965. - С. 138-147.

136. Габучан, К.В. Инфинитивные предложения с отрицанием / К.В. Габучан // Русская речь. 1970а. - № 4. - С. 66-68.

137. Габучан, K.B. Отрицание в структурной схеме предложения /К.В. Габучан // Из опыта преподавания русского языка нерусским : сб. науч.-метод. статей. -Вып. 5. -М.: Мыслц 19706. С. 141-161.

138. Габучан, К.В. Отрицательные структурные схемы простого предложения в современном русском литературном языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / К.В. Габучан. М., 1971. - 24 с.

139. Гак, В.Г. К типологии лингвистических номинаций / В.Г. Гак // Языковая номинация : Общие вопросы. М. : Наука, 1977. - С. 230-293.

140. Гак, В.Г. Истина и люди / В.Г. Гак // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М. : Наука, 1995- С. 24-31.

141. Галактионова, И.В. Средства выражения согласия / И.В. Галактионова // Идеографические аспекты русской грамматики / под ред. В.А. Белошапковой, И.Г. Милославского. М. : Изд-во МГУ, 1988. - С. 145168.

142. Галактионова, И.В. Средства выражения согласия/несогласия в русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / И.В. Галактионова. М., 1995.-16 с.

143. Гвоздев, А.Н. Очерки по стилистике русского языка. Изд. 2-е. / А.Н. Гвоздев. - М. : Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1955. - 463 с.

144. Герасименко, H.A. Бисубстантивный тип русского предложения / H.A. Герасименко. М. : Моск. пед. ун-т, 1999. - 134 с.

145. Гетманова, А.Д. Отрицание в системах формальной логики : автореф. дис. д-ра филос. наук / А.Д. Гетманова. М., 1973. - 48 с.

146. Гетманова, А.Д. Логика: для педагогических учебных заведений / А.Д. Гетманова. М. : Новая школа, 1995. - 415 с.

147. Гоголина, Т.В. Синтаксические средства выражения функционально-семантического поля сомнительности / Т.В. Гоголина // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц : межвуз. сб. науч. тр. Елец : ЕГУ им. И.А. Бунина, 2002. - С. 37-43.

148. Голубева-Монаткина, H.H. Сопоставительный анализ французских и русских вопросительных предложений: (Значения и средства выражения) : автореф. дис. . канд. филол. наук / H.H. Голубева-Монаткина. М., 1978. -22 с.

149. Гончаров, A.M. Употребление отрицания в номинативных предложениях / A.M. Гончаров // Предложение и его структура в языке (русский язык) : межвуз. сб. науч. тр. М. : МГПИ им. В.И. Ленина, 1986. -С. 55-62.

150. Гончаров, A.M. Однородные ряды номинативов с союзами «не.а», «а не» / A.M. Гончаров // Русский язык в школе. 1985. - № 2. - С. 99-102.

151. Горелов, В.И. О природе риторического вопроса / В.И. Горелов // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1966. - Т. 25. - Вып. 4. - С. 347-349.

152. Грабье, Вл. Семантика русского императива / Вл. Грабье // Сопоставительное изучение русского языка с чешским языком и другими славянскими языками / под ред. А.Г. Широковой и Вл. Грабье. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1983.-С. 105-128.

153. Грамматика русского языка. T. II. Синтаксис. - Ч. I / АН СССР. Инт языкознания. - М., 1954. - 703 с.

154. Грамматика русского языка. T. II. Синтаксис. - Ч. 2 / АН СССР. Ин-т языкознания. - М., 1954. - 444 с.

155. Грамматика современного русского литературного языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. -М., 1970. 767 с.

156. Грепль, М. К сущности типов предложения в славянских языках / М. Грепль // Вопросы языкознания. 1967. - № 6. - С. 60-68.

157. Григорьев, В.А. Роль риторического вопроса как средства связи текста в монологической речи / В.А. Григорьев // Синхронические и диахронические исследования по романским и германским языкам. Кишинев : Штиинца, 1983. - С. 37-44.

158. Григорьев, В.А. К прагматическому аспекту риторических вопросов / В.А. Григорьев // Теоретические и прикладные исследования по романским и германским языкам : межвуз. сб. / Кишин. гос. ун-т им. В.И. Ленина. -Кишинев : Штиинца, 1985. С. 45-58.

159. Громоздова, Л.В. Модальность утверждения и отрицания в английском и русском языках (Лингвопрагматический аспект) : дис. . канд. филол. наук / Л.В. Громоздова. Краснодар, 2000. - 227 с.

160. Гулыга, Е.В. О взаимодействии смысла и синтаксической семантики предложения / Е.В. Гулыга // НДВШ. Филологические науки. 1976. - № 1. -С. 67-75.

161. Гусарова, Т.Н. Инфинитивные мнимо-отрицательные конструкции в современном русском языке / Т.Н. Гусарова // Русский язык в школе. 1969. -№ 5. - С.81-84.

162. Гусарова, Т.Н. Мнимо-отрицательные конструкции в современном русском языке : автореф. дис. канд. филол. наук / Т.Н. Гусарова. Л., 1970. -19 с.

163. Дворникова Л.Д. Своеобразие союза «не только . но и» в современном употреблении / Л.Д. Дворникова // Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1980. - С. 73-84.

164. Дегтярева, Н.Т. Из наблюдений над союзом не столько . сколько / Н.Т. Дегтярева // Лингвистический сборник. М. : МОПИ им. Н.К. Крупской, 1977. - Вып. 9. Проблемы лексики и семасиологии русского языка. - С. 147150.

165. Депутатова, Н. Стимулирующие реплики побудительной семантики (СРПС) в рамках диалогического единства (ДЕ) / Н. Депутатова // Актуальные проблемы современной педагогической лингвистики : межвуз. сб. науч. тр.

166. Вып. VIII / Мичуринский госуд. пед. ин-т. Мичуринск : МГПИ, 2004. - С. 5559.

167. Дмитревская, И.В. К вопросу о противоречащих и противоположных понятиях / И.В. Дмитревская // Логико-грамматические очерки. М. : Высш. шк., 1961.-С. 67-77.

168. Дмитревская, Л.А. Знание и мнение: образ мира, образ человека / Л.А Дмитревская // Логический анализ языка. Знание и мнение. М. : Наука, 1988.-С. 6-16.

169. Дмитриева, Л.Д. Внеимперативное употребление формы повелительного наклонения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.Д. Дмитриева. -М., 1993. 16 с.

170. Добрушина, Е.Р. Верификация в современной русской диалогической речи : дис. . канд. филол. наук / Е.Р. Добрушина. М., 1993. -305 с.

171. Добрушина, Е.Р. Когда ДА и НЕТ значат одно и то же / Е.Р. Добрушина // Труды Международного семинара Диалог 96 по компьютерной лингвистике и ее приложениям. Пущино, 4-9 мая 1996. М., 1996.-С. 83-87.

172. Добрушина, Е.Р. Способы выражения верификации в современной русской диалогической речи / Е.Р. Добрушина // Синтаксис: Изучение и преподавание. -М., 1997.-С. 196-210.

173. Добрушина, Е.Р. Что значит НЕТ? / Е.Р. Добрушина // Дискурсивные слова русского языка : контекстное варьирование и семантическое единство / Составители К. Киселева, Д. Пайар. М. : «Азбуковник», 2003. - С. 146-193.

174. Дондуа, К.Д. Грамматическое отрицание как проблема общего языкознания / К.Д. Дондуа // Статьи по общему и кавказскому языкознанию. -Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1975. С. 149-173.

175. Дорошенко, A.B. Побудительные речевые акты и их интерпретация в тексте (на материале английского языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / A.B. Дорошенко. М., 1986. - 26 с.

176. Дорошенко, A.B. Побудительные речевые акты в косвенных контекстах / A.B. Дорошенко // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М. : Наука, 1989. - С. 76-91.

177. Дроботова, Л.Л. Семантика и функции вопросительных предложений с отрицательной формой сказуемого в современном русском языке : дис. . канд. филол. наук / Л.Л. Дроботова. Ростов н/Д., 1983. - 192 с.

178. Егорова, Т.Г. Функционально-семантические и прагматические особенности вопросительных высказываний, имплицирующих отрицание: (на мат-ле англ. яз.): автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.Г. Егорова. Киев, 1989.-24 с.

179. Емельяненко, Е.М. Существительные-сказуемые со значением отрицательной оценки / Е.М. Емельяненко // Русский язык в школе. 1990. -№5.-С. 73-76.

180. Ерина, Т.Н. Имена существительные с приставкой не- как антонимы / Т.Н. Ерина // Русский язык в школе. 1985. - № 2. - С. 93-96.

181. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен. М. : Изд-во иностр. лит., 1958. - 404 е.; 6-е изд. - М. : КомКнига/URSS, 2006.

182. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т.Ф. Ефремова. М. : Рус. яз., 2000. - T. I : А-О. -1209 с.

183. Ефремова, Т.Ф. Толковый словарь служебных частей речи русского языка / Т.Ф. Ефремова. М. : Рус. яз., 2001. - 863 с.

184. Жаналина, Л.К. Номинативные варианты при выражении отрицания / Л.К. Жаналина //Филологический сборник. Алма-Ата, 1972. - Вып. 11. -С. 139-148.

185. Жаналина, Л.К. Функционирование средств выражения отрицания в составе вариантов / Л.К. Жаналина // Филологический сборник. Алма-Ата, 1973.-Вып 12.-С. 180-191.

186. Жаналина, Л.К. Словообразовательный фактор при семантическом сближении прилагательных с префиксом не- и предложно-падежныхконструкций с предлогом без / JI.K. Жаналина // Русское языкознание. Вып. III. - Алма-Ата, 1975. - С. 60-67.

187. Жаналина, JI.K. Параллельная номинация отрицания признака словообразовательными и синтаксическими единицами в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / JI.K. Жаналина. Ташкент, 1978. -23 с.

188. Жаналина, JI.K. Взаимодействие лексического и словообразовательного анализа в рядах противопоставлений с отрицательными прилагательными / JI.K. Жаналина //Филологические науки. 1983. — № 6. -С. 77-80.

189. Жинкин, Н.И. Вопрос и вопросительное предложение / Н.И. Жинкин // Вопросы языкознания. 1955. - № 3. - С. 22-34.

190. Журавлева, В.В. Взаимодействие отрицания с модальностью недействительности в простом предложении (на материале немецкого языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / В.В. Журавлева. М. : МГПИИЯ им. М. Тореза, 1977.-18 с.

191. Зализняк, Анна А. Подъем отрицания : синтаксис, семантика или прагматика? // Анна А. Зализняк, Е.В. Падучева // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1987. - № 6. - С. 29-36.

192. Зегет, В. Элементарная логика / В. Зегет. М. : Высш. шк., 1985.256 с.

193. Зеленков, А.И. Принцип отрицания в философии и науке / А.И. Зеленков. Минск : Изд-во БГУ, 1981.-176 с.

194. Зенчук, В.Н. Отрицательные императивные конструкции в сербохорватском и других славянских языках / В.Н. Зенчук // Вестник Ленингр. ун-та. Вып. 2. История. Язык. Литература. - М. : Изд-во МГУ, 1971. - С. 7783.

195. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка /Г.А. Золотова. -М. : Наука, 1973. 351 с.

196. Золотова, Г.А. О синтаксических свойствах имен качества / Г.А. Золотова // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. - С. 130-161.

197. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г.А. Золотова. М.: Наука, 1982. - 386 с.

198. Зубкова, Л.Г. Рецензия:. В.В. Бабайцева. Избранное. Сборник статей. 2005-2010. М.-Ставрополь, 2010 / Л.Г. Зубкова // Филологические науки.-2011.-№2.-С. 118-123.

199. Зуев, Ю.И. К логической интерпретации вопроса / Ю.И. Зуев // Логико-грамматические очерки. -М. : Высш. шк., 1961. С. 97—133.

200. Ивин, A.A. Словарь по логике / A.A. Ивин, А.Л. Никифоров. М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 384 с.

201. Изотов, А.И. Побудительность и императивность / А.И. Изотов // Терминоведение. 1996. - № 1-3. - С. 118-120.

202. Изотов, А.И. О смысловых интерпретациях побудительных высказываний / А.И. Изотов // Сопоставительная грамматика и теория коммуникации. М., 1997. - С. 52-95.

203. Изотов, А.И. Семантическая карта императивности (на материале чешского и русского языков) / А.И. Изотов. М.: Филология, 1998. - 112 с.

204. Императив в разноструктурных языках / под ред. B.C. Храковского // Тезисы докладов конференции «Функционально-типологическое направление в грамматике. Повелительность». Л.: ЛО ИЯЗ, 1988. - 158 с.

205. Иоянесян Е.Р. Аргументативная направленность высказываний с эпистемическими предикатами / Е.Р. Иоянесян // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. - С. 175-182.

206. Исаченко, A.B. К вопросу об императиве в русском языке / A.B. Исаченко // Русский язык в школе. 1957. - № 6. - С. 7-14.

207. Казимянец, Е.Г. Способы выражения отрицания в современном русском языке (билингвальный анализ) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.Г. Казимянец. М., 1987. - 17 с.

208. Калинина, A.A. Риторический вопрос среди других типов предложений / A.A. Калинина // Русский язык в школе. 1986. - № 4. - С. 97101.

209. Калинина, A.A. Утверждение/отрицание как многоаспектная категория языка и речи : моногр. / A.A. Калинина. Йошкар-Ола : Map. гос. ун-т, 2010.-272 с.

210. Кан Сон Хи. Вариативные ряды конструкций, выражающих просьбу и требование в русском языке: В сопоставлении с корейским : автореф. дис. . канд. филол. наук / Кан Сон Хи. М., 1998. - 24 с.

211. Канафьева, A.B. Риторическое высказывание в поэтическом тексте : форма, семантика, функции / A.B. Канафьева // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». 2007. - № 1. - М.: Изд-во МГОУ, 2007. - С. 45-47.

212. Канафьева, A.B. Риторическое высказывание: форма и семантика / A.B. Канафьева // Филологические науки. 2010. - № 2. - С. 13-21.

213. Канафьева, A.B. Высказывания с семантикой утверждения / A.B. Канафьева // Русский язык в школе. 2011 а. - № 4. - С. 59-64.

214. Канафьева, A.B. Риторическое высказывание: формы, семантика, функции: моногр. / A.B. Канафьева. М., 2011г. - 273 с.

215. Карри, X. Основания математической логики / X. Карри. М. : Мир, 1969.-568 с.

216. Касаткин, JI.JI. Краткий справочник по современному русскому языку / JI.JI. Касаткин, Е.В. Клобуков, П.А. Лекант ; под ред. П.А. Леканта. -М.: Высш. шк., 1995.-382 с.

217. Касевич, В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология / В.Б. Касевич. -М. : Наука, Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука», 1988. -309 с.

218. Касевич, В.Б. От пропозиции к семантике предложения // Типология конструкций с предикатными актантами / В.Б. Касевич, B.C. Храковский, В.Г. Гак и др. ; отв. ред. B.C. Храковский. Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1985. -С. 9-17.

219. Киклевич, А.К. Отрицательные местоимения в утвердительном предложении (на материале русского и польского языков) / А.К. Киклевич // Филологические науки. 1990. - № 5. - С. 114-119.

220. Киклевич, А.К. Семантика абсолютной квантификации в отрицательном предложении / А.К. Киклевич // Филологические науки. 1992. - № 4. - С. 96-103.

221. Кильдибекова, Т.А. Об условиях речевой трансформации вопросительных предложений в повествовательно-восклицательные / Т.А. Кильдибекова // Вопросы методологии и методики лингвистических исследований. Уфа, 1966. - С. 129-132.

222. Кильдибекова, Т.А. Восклицательные предложения в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.А. Кильдибекова. Уфа, 1969.-19 с.

223. Кистерная, В.Н. Интонационные средства выражения смысловой противоположности в русском языке (экспериментально-фонетическое исследование) : автореф. дис. . канд. филол. наук / В.Н. Кистерная. М., 1994.-16 с.

224. Кобозева, И.М. Отрицание и пресуппозиции. (В связи с правилом перенесения отрицания в русском языке) : автореф. дис. . канд. филол. наук / И.М. Кобозева. М., 1976. - 31 с.

225. Кобозева, И.М. Некоторые проблемы описания отрицания в конструкциях с предикатными актантами / И.М. Кобозева // Типология конструкций с предикатными актантами. Л.: Наука, 1985. - С. 31-33.

226. Кобозева, И.М. Предикаты пропозициональной установки и отрицание / И.М. Кобозева //Пропозициональные предикаты в логическом и лингвистическом аспекте : Тезисы докладов рабочего совещания. М. : Наука, 1987.-С. 59-63.

227. Кобозева, И.М. Отрицание в предложениях с предикатами восприятия, мнения и знания / И.М. Кобозева // Логический анализ языка. Знание и мнение. М. : Наука, 1988. - С. 82-98.

228. Кобозева, И.М. О первичных и вторичных функциях вопросительных предложений / И.М. Кобозева // Текст в речевой деятельности (перевод и лингвистический анализ). М., 1988. - С. 39—45.

229. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика : учебное пособие / И.М. Кобозева. М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

230. Ковалев, П.К. Категориальное и функциональное значение частицы НЕ / П.К. Ковалев // Русский язык в школе. 1941. - № 1. - С. 30-35.

231. Ковалев, Ю.В. Интонация коммуникативно-модальных разновидностей общего вопроса в русском языке: (Экспериментально-фонетическое исследование) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ю.В. Ковалев. М., 1980. - 20 с.

232. Кодзасов, C.B. Интонация предложений с пропозициональными предикатами мышления /C.B. Кодзасов // Логический анализ языка. Знание и мнение. М. : Наука, 1988. - С. 23-32.

233. Колесникова, С.М. Градуальная оппозиция в лексической системе языка / С.М. Колесникова // Семантическая структура слова и высказывания : межвуз. сб. науч. тр. М. : МПУ, 1993. - С. 71-78.

234. Колесникова, С.М. Новые тенденции в интерпретации градационных союзов / С.М. Колесникова // Активные процессы в современной грамматике : Материалы международной конференции 19-20 июня 2008 года. М.Ярославль : Ремдер, 2008. - С. 101-112.

235. Колесникова, С.М. Функционально-семантическая категория градуальности в современном русском языке / С.М. Колесникова. М. : Высш. шк., 2010.-278 с.

236. Колокольцева, Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи / Т.Н. Колокольцева. Волгоград : Изд-во Волгоградского ун-та, 2001.-260 с.

237. Колшанский, Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке / Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1975. - 230 с.

238. Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник. Второе, исправленное и дополненное, издание / Н.И. Кондаков. - М. : Наука, 1975. -717 с.

239. Кондрусова, С.Ф. Утверждение и отрицание в сложносочиненных предложениях с сопоставительными и противительными отношениями : автореф. дис. . канд. филол. наук / С.Ф. Кондрусова. Ростов н/Д., 1977. -21 с.

240. Конрад, Р. Вопросительные предложения как косвенные речевые акты / Р. Конрад // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI : Лингвистическая прагматика. - М. : Прогресс, 1985. - С. 349-383.

241. Коростышевская, A.M. Синтаксическая фразеологизация в системе средств выражения побуждения в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / A.M. Коростышевская. Красноярск, 1973. - 22 с.

242. Косарева, В.А. Вопросительно-отрицательные предложения в современном английском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / В.А. Косарева. Л., 1982. - 17 с.

243. Косарева, В.А. Особенности функционального отрицания в вопросительном предложении / В.А. Косарева // Коммуникативно и структурно обусловленные модификации единиц языка : межвуз. сб. науч. тр. Л. : ЛГПИ им. А.И. Герцена., 1986. - С. 62-68.

244. Косилова, М.Ф. К вопросу о побудительных предложениях / М.Ф. Косилова // Вестник МГУ. Серия VII. Филология. Журналистика. -1962.-№4. -С. 48-57.

245. Коссек, Н.В. Сильное и слабое отрицание в русском языке / Н.В. Коссек, В.Н. Костюк //Проблемы структурной лингвистики 1980. М. : Наука, 1982. - С. 50-62.

246. Красных, В.И. Выражение согласия-несогласия с высказыванием собеседника / В.И. Красных // Русский язык за рубежом. 1970. - № 1. - С. 2831.

247. Крейдлин, Г.Е. Синтаксические употребления местоимения «какой» / Г.Е. Крейдлин, Е.В. Рахилина // Системный анализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры : межвуз. сб. Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1984. - С. 70-75.

248. Крейдлин, Г.Е. Восклицательные предложения с местоимением «какой» / Г.Е. Крейдлин, Е.В. Рахилина // Системный анализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры : межвуз. сб. Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1984. - С. 76-83.

249. Крейдлин Г.Е. Ответные вопросы / Г.Е. Крейдлин // Системный анализ значимых единиц русского языка. Смысловые типы предложений. Ч. I. - Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1994.

250. Крейдлин, Г.Е. Эмфатические ответные реплики в диалоге / Г.Е. Крейдлин // Русский язык сегодня. Вып. 4. Проблемы языковой нормы : сб. ст. / Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. - М., 2006. - С. 283-294.

251. Кржижкова, Е. Первичные и вторичные функции и т.наз. транспозиция форм / Е. Кржижкова // Travaux Linguistiques de Prague. 1966. -№2.-С. 171-182.

252. Кржижкова, Е. Заметки о месте негации в языковой структуре / Е. Кржижкова // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М. : Наука, 1969. - С. 187-205.

253. Кривоносов, А.Т. Языковые средства выражения логического отрицания / А.Т. Кривоносов // Филологические науки. 1985. - № 1. - С. 6067.

254. Кривоносов, А.Т. Отрицание в предложении и отрицание в умозаключении (Опыт семантического анализа отрицания в тексте) / А.Т. Кривоносов // Вопросы языкознания. 1986. - № 1. - С. 35-49.

255. Кривоносов, А.Т. Естественный язык и логика / А.Т. Кривоносов. -М.-Нью-Йорк, 1993. 318 с.

256. Кубарев, Е.М. Интонационно-отрицательные предложения в русском языке в сопоставлении с немецким и другими языками / Е.М. Кубарев // Уч. зап. Куйбыш. пед. ин-та. Вып. 31. - Куйбышев, 1961. - С. 231-265.

257. Кудряшов, И.А. Конструкции с косвенным императивным смыслом в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / И.А. Кудряшов. Ростов н/Д., 1998. - 20 е.

258. Кулагин, А.Ф. Синтаксические условия употребления императивных предложений / А.Ф. Кулагин // Русский язык в школе и вузе : Уч. зап. Ульяновского пед. ин-та. Т. XXI. - Вып. 3. - Ульяновск, 1968. - С. 27-38.

259. Кулагин, А.Ф. Классификация предложений по их функциональным признакам / А.Ф. Кулагин // Вопросы языкознания и методика преподавания русского языка. Вып. I. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. пед. ин-та, 1969. -С. 80-89.

260. Кулагин, А.Ф. Основные структурно-семантические типы сложного предложения в аспекте коммуникативной целеустановки : автореф. дис. . д-ра филол. наук / А.Ф. Кулагин. Д., 1972. - 48 с.

261. Кулаков, JI.K. Вводно-модальные слова и парадигматическая ось утверждения/отрицания / JI.K. Кулаков // Вопросы структуры предложения : сб. науч. тр. Ульяновск, 1983. - С. 80-85.

262. Кусова, M.JI. Место отрицательных предложений в деривационной парадигме предложения / M.JI. Кусова // Функциональная семантика слова. -Свердловск, 1992. С. 66-73.

263. Кусова, M.J1. «Смысл» отрицания в лексической семантике / M.JI. Кусова. Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 1997. - 184 с.

264. Лагута, О.Н. Логика и лингвистика / О.Н. Лагута. Новосибирск : НГУ, 2000.-116 с.

265. Лайонз, Д. Лингвистическая семантика : Введение / Д. Лайонз ; под общ. ред. И.Б. Шатуновского. М. : Языки славянской культуры, 2003. - 400 с.

266. Ламбарджян, С.П. Значение уверенности/неуверенности в разных по целенаправленности типах простого предложения в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / С.П. Ламбарджян. М., 1981. -21 с.

267. Левина, Л.М. Неграмматические способы выражения отрицания : автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.М. Левина. Н. Новгород, 1994. - 16 с.

268. Лекант, П.А. Предикативная структура предложения / П.А. Лекант // Средства выражения предикативных значений предложении : межвуз. сб. науч. тр. М. : МОПИ им. Н.К. Крупской, 1983. - С. 3-11.

269. Лекант, П.А. Несогласие как одно из модальных значений высказывания /П.А. Лекант // Семантика грамматических форм и речевых конструкций : межвуз. сб. науч. тр. М. : МОПИ им. Н.К. Крупской, 1991. -С. 41-44.

270. Лекант, П.А. Часть речи негатив / П.А. Лекант // Семантика слова в контексте высказывания : межвуз. сб. науч. тр. М. : МПУ, 1998. - С. 3-7.

271. Лекант, П.А. Речевая реализация модального значения неодобрения / П.А. Лекант // Тенденции в системе номинации и предикации русского языка : межвуз. сб. науч. тр. М. : МПУ, 2002. - С. 10-15.

272. Лимантов, Ф.С. Лекции по логике вопросов / Ф.С. Лимантов. Л. : ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1975. - 112 с.

273. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М. : Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

274. Лобанова, H.A. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке : пособие / H.A. Лобанова. М., 1971. - 82 с.

275. Логинов, A.B. Вопросительное предложение во внутренней речи персонажа художественного произведения : моногр. / A.B. Логинов. -Мичуринск : МГПИ, 2007. 175 с.

276. Логический анализ языка. Ассерция и негация / отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М. : Издательство «Индрик», 2009. - 560 с.

277. Логический словарь «Дефорт» / под ред. A.A. Ивина и др. М. : Мысль, 1994.-268 с.

278. Ломов, A.M. О способах выражения волеизъявления в русском языке / A.M. Ломов // Русский язык в школе. 1977. - № 2. - С. 90-93.

279. Лосев, А.Ф. О коммуникативном значении грамматических категорий / А.Ф. Лосев // Уч. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В.И. Ленина. М. : МГПИ, 1965. -№234. -С. 195-231.

280. Луценко, H.A. О глаголах совершенного вида в форме повелительного наклонения с отрицанием / H.A. Луценко // Русский язык в школе. 1986. - № 2. - С.86-89.

281. Луценко, H.A. Императивно-сдвоенные конструкции с отрицанием / H.A. Луценко // Русский язык в школе. 1988. -№ 4. - С. 78-81.

282. Луценко, H.A. Отрицание при глаголе в придаточной части, вводимой союзом чтобы / H.A. Луценко // Русский язык в школе. 1991. - № 3. -С. 72-75.

283. Львов, М.Р. Риторика. Культура речи : учеб. пособие для студентов гуманит. фак-тов вузов / М.Р. Львов. М. : Издательский центр «Академия», 2002. - 272 с.

284. Любимов, А.О. Вопрос как косвенный акт побуждения / А.О. Любимов // Лексико-семантические структуры в языке и речевой деятельности. М. : АН СССР ; Ин-т языкознания, 1983. - С. 128-136.

285. Любимов, А.О. Высказывания-советы и их прагматические и семантические свойства / А.О. Любимов // Семантические проблемы речевой деятельности. М. : АН СССР ; Ин-т языкознания, 1984. - С. 139-144.

286. Ляпон, М.В. Взаимодействие категорий отрицания и ирреальности в тексте / М.В. Ляпон // Синтаксис текста. М. : Наука, 1979. - С. 204-213.

287. Ляпон, М.В. Парадоксы отрицания в авторском дискурсе / М.В. Ляпон // Русистика и компаративистика : сб. науч. статей. Вып. III / отв. ред. Е.Ф. Киров. -М. : МГПУ, 2008. - С. 224-233.

288. Mehlig, H.R. Экзистенциальные и эксплицитные вопросы / H.R. Mehlig // Russian Linguistik. 1991. - 15. - С. 117-125.

289. Макарова, O.E. Почему бы и нет?! / O.E. Макарова // Русская речь. -1994.-№ 1.-С. 58-60.

290. Максимов, В.И. Учебный словарь-справочник русских грамматических терминов (с английскими эквивалентами) / В.И. Максимов, Р.В. Одеков. СПб : «Златоуст», 1998.-304 с.

291. Максимова, Н.В. Функционирование «чужой речи» в ответном типе текста / Н.В. Максимова // Филологические науки. 2005. - № 3. - С. 33—42.

292. Маркелова, Т.В. К вопросу о средствах выражения отрицания в простом предложении / Т.В. Маркелова // Слово и словосочетание в структуре предложения : межвуз. сб. науч. тр. М. : МОПИ им. Н.К. Крупской, 1981. -С. 46-53.

293. Маркелова, Т.В. Грамматическая и семантическая структура односоставных негативных предложений с бытийным значением : автореф. дис. . канд. филол. наук/ Т.В. Маркелова. -М., 1982. 19 с.

294. Маркелова, T.B. Семантика отрицательных генитивных предложений расчлененной структуры / Т.В. Маркелова // Средства выражения предикативных значений предложения : межвуз. сб. науч. тр. М. : МОПИ им. Н.К. Крупской, 1984. - С. 80-88.

295. Марузо, Ж. Словарь лингвистических терминов / Ж. Марузо ; Пер. с фр.; Изд. 2-е, испр. М. : Едиториал УРСС, 2004 (1-е изд. М., 1960). - 440 с.

296. Матвеева, С.А. Вопросительное предложение и его стилистические функции в публицистике А.И. Герцена (на материале «Колокола») : автореф. дис. . канд. филол. наук / С.А. Матвеева. Казань, 1966. - 24 с.

297. Матвиевская, JI.A. Контраст и антитеза (На материале произведений М.Ю. Лермонтова) / Л.А. Матвиевская // Русский язык в школе. 1978. - № 5. -С. 65-72.

298. Меликян, В.Ю. «Внутренняя антонимия» и способы ее выражения в языке / В.Ю. Меликян // Русский язык в школе. 1998. - № 2. - С. 82-88.

299. Меликян, В.Ю. Словарь: Эмоционально-экспрессивные обороты живой речи / В.Ю. Меликян. М.: Флинта : Наука, 2001. - 240 с.

300. Миллер, E.H. Отображение в антонимии неязыковых явлений / E.H. Миллер // Вопросы языкознания. 1979. - № 1. - С. 40-51.

301. Милосердова, Е.В. Структура побудительных предложений в современном немецком языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.В. Милосердова. Ярославль, 1973. - 27 с.

302. Милых, М.К. Побудительные предложения в русском языке /М.К. Милых // Уч. зап. Ростовского ун-та. Вып. 4. - Ростов н/Д., 1953. -С. 5-47.

303. Миропольский, Вс. Значение и употребление частиц не и ни в русском языке / Вс. Миропольский // Филологические записки. Воронеж, 1893.-Вып. 4.-С. 1-14.

304. Мискинянц, Н.В. Семантика и прагматика высказываний с отрицательной оценкой (отрицательная оценка факта, события и процесса как средство выражения интенциональных смыслов типа «неразрешение»)

305. H.B. Мискинянц // Актуальные проблемы описания и преподавания русского языка как иностранного. М.: ИРЯП, 1989. - С. 47-52.

306. Михайлов, В.А. К генезису антонимических оппозиций в речевой деятельности (номинативный статус выражений типа «не А» / В.А. Михайлов // Общение: теоретические и прагматические проблемы. - М.: АН СССР; Ин-т языкознания, 1978.-С. 62-71.

307. Мишланов, В.А. О деривации риторического вопроса / В.А. Мишланов // Фатическое поле языка (памяти профессора JI.H. Мурзина) : межвуз. сб. научных трудов Пермь : Перм. ун-т, 1998. - С. 68-76.

308. Молотков, А.И. Грамматическая характеристика слова нет / А.И. Молотков // Русский язык в школе. 1956. - № 6. - С. 22-29.

309. Молчан, A.B. Неморфологизованные средства выражения побуждения в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / A.B. Молчан. Воронеж, 1984. - 18 с.

310. Молчанова, Г.П. Лексико-грамматическая характеристика императивных предложений в современном английском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Г.П. Молчанова. М., 1974. - 25 с.

311. Москальская, О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка) : учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / О.И. Москальская. - М.: Высш. шк., 1981. - 175 с.

312. Музыкантов, Г.Ф. Контрастоспособные семы, генерирующие экспрессивность морфологических синонимов императива / Г.Ф. Музыкантов //Текст в речевой деятельности (перевод и лингвистический анализ). М., 1988.-С. 87-93.

313. Муравицкая, М.П. Полисемия императива / М.П. Муравицкая // Математическая лингвистика. Киев, 1973. - Вып. 1. - С. 50-60.

314. Муханова, И. Л. Несобственно-вопросительные значения вопросительных по форме предложений / И.Л. Муханова // Русский язык за рубежом. 1982.-№3.-С. 18-27.

315. Мучник, И.П. О значении форм повелительного наклонения в современном русском языке / И.П. Мучник // Уч. зап. МОПИ им. Н.К. Крупской. T. XXXII. - Вып. 2. - 1955. - С. 13-36.

316. Мучник, И.П. Грамматические категории глагола и имени существительного в современном русском литературном языке / И.П. Мучник. -М. : Наука, 1971.-298 с.

317. Нагорный, И.А. Семантика частиц едва ли, вряд ли / И.А. Нагорный // Русский язык в школе. 1993. - № 2. - С. 93-97.

318. Нагорный, И.А. Роль частиц со значением недостоверности в выражении утверждения/отрицания / И.А. Нагорный // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. М. : МПУ, 1995. - С. 31-41.

319. Нагорный, И.А. Выражение предикативности в предложениях с модально-персуазивными частицами: моногр. / И.А. Нагорный. Барнаул : Изд-во БГПУ, 1998. - 131 с.

320. Нагорный, И.А Функциональная семантика русских предположительных частиц / И.А. Нагорный // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». № 1. - 2007. - М. : Изд-во МГОУ. - С. 105-108.

321. Немешайлова, A.B. Формы повелительного наклонения в современном русском языке / A.B. Немешайлова // Уч. зап. Пензенского пед. ин-та. Вып. 5. Серия историко-филологическая. - Пенза, 1958. - С. 367-382.

322. Немешайлова, A.B. Средства выражения модальности в разговорной речи (на материале вопросительных предложений) / A.B. Немешайлова // Содержание и методика преподавания русского языка в средней и высшей школе. Волгоград, 1972. - С. 71-72.

323. Ненашев, Ю.А. К вопросу выражения отрицания с помощью интонации и эмоционально-отрицательных слов и частиц (на материаленемецкого и туркменского языков) / Ю.А. Ненашев // Изв. АН Туркмен. ССР. Сер. обществ, наук. 1971. - Вып. 5. - С. 64-73.

324. Никитин, М.В. Основы лингвистической теории значения : учеб. пособие / М.В. Никитин. М.: Высш. шк., 1988. - 168 с.

325. Николина, H.A. Структурные и семантические особенности несвободных синтаксических конструкций типа «Не А, а В» / H.A. Николина // Предложение и его структура в языке. М. : МГПИ им. В.И. Ленина, 1986. -С. 20-33.

326. Новиков, Л.А. Логическая противоположность и лексическая антонимия / Л.А. Новиков // Русский язык в школе. 1966. - № 4. - С. 79-87.

327. Новиков, Л.А. Семантика русского языка / Л.А. Новиков. М. : Наука, 1982.-272 с.

328. Нурманов, А. Сигнификативная оппозиция синтаксических конструкций по признаку «утвердительность/отрицательность» (на материале узбекского языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / А. Нурманов. -Ташкент, 1983.-41 с.

329. Объяснительный словарь русского языка: структурные слова : предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы / под ред. В.В. Морковкина. М., 2002. -432 с.

330. Овсянико-Куликовский, Д.И. Синтаксис русского языка. 3-е изд. / Д.Н. Овсянико-Куликовский. - СПб., 1912. - 322 с.

331. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., дополненное / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М. : Азбуковник, 2001. - 796 с.

332. Озаровский, О.В. Способы выражения согласия-несогласия в современном русском языке / О.В. Озаровский // Русский язык в национальной школе. 1974. - № 6. - С. 70-75.

333. Озаровский, О.В. Конструктивно-семантические связи как источник экспрессивности высказываний со значением несогласия / О.В. Озаровский // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. - С. 248-260.

334. Озаровский, O.B. Согласие-несогласие как категория коммуникативного синтаксиса (в грамматике русского языка для иностранцев) / О.В. Озаровский // Проблемы учебника русского языка как иностранного. Синтаксис. -М. : Рус. яз., 1980. С. 109-114.

335. Озеров, H.H. Краткий очерк синтаксиса русского языка : Простое предложение / H.H. Озеров. М. : Языки славянской культуры, 2006. - 112 с.

336. Озерова, Н.И. Структурные типы эмоциональных предложений в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.И. Озерова. Ростов н/Д., 1966. - 23 с.

337. Озерова, Н.Г. Средства выражения отрицания в русском и украинском языках / Н.Г. Озерова. Киев : Наукова думка, 1978. - 117 с.

338. Опришко, А.Я. Синтаксически связанные конструкции, соотносительные с местоименными вопросительными предложениями, в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / А.Я. Опришко. Харьков, 1970. - 19 с.

339. Орлова, М.Н. О принципах классификации вопросительных предложений / М.Н. Орлова // Вопросы методологии и методики лингвистических исследований. Уфа : Башк. гос. ун-т, 1966. - С. 118-122.

340. Орлова, М.Н. Коммуникативные средства оформления модальных разновидностей вопросительных предложений в современном русском языке / М.Н. Орлова // Вопросы русского синтаксиса. Ростов н/Д., 1971. - С. 44-50.

341. Орлова, М.Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке / М.Н. Орлова // Уч. зап. Башкир, ун-та. Вып. 75, сер. филол. наук. - № 25. Синтаксис и интонация. - Вып. 2. -Уфа : Изд-во БашГУ, 1973. - С. 19-26.

342. Орлова, М.Н. Функции отрицания в речемыслительном и коммуникативном процессах / М.Н. Орлова // Синтаксис и интонация. Уфа : Изд-во БашГУ, 1976. - С. 80-87.

343. Осетров, И.Г. Отрицание и модальность / И.Г. Осетров // Строение предложения и содержание высказывания : межвуз. сб. науч. тр. М. : МОПИ им. Н.К. Крупской, 1986. - С. 17-23.

344. Остин, Дж. JI. Слово как действие / Дж. Л. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII : Теория речевых актов - М. : Прогресс, 1986.-С. 22-129.

345. Падучева, Е.В. Семантический анализ отрицательных предложений в русском языке / Е.В. Падучева // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 12. - М., 1969. - С. 5-35.

346. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса (материалы к трансформационной грамматике русского языка) / Е.В. Падучева. М. : Наука, 1974. - 292 е.; 2-е изд., 2007.

347. Падучева, Е.В. Вопросительные местоимения и семантика вопроса / Е.В. Падучева // Разработка формальной модели естественного языка. -Новосибирск : ВЦ СО АН СССР, 1981. С. 80-105.

348. Падучева, Е.В. Референциальные аспекты семантики предложения Е.В. Падучева // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1984. - Т. 43. - № 4. - С. 291303.

349. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) / Е.В. Падучева. 2-е изд. - М. : Эдиториал УРСС, 2001. - 288 с. (1-е изд. М., 1985); 6-е изд., 2009.

350. Падучева, Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; семантика нарратива) / Е.В. Падучева. М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. - 464 с.

351. Падучева, Е.В. Отрицательные слова / Е.В. Падучева // Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю.Н. Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Большая Российская энциклопедия ; Дрофа, 1997. - С. 310.

352. Падучева, E.B. Имплицитное отрицание и местоимения с отрицательной поляризацией / Е.В. Падучева // Вопросы языкознания. — 2011. — № 1.-С. 3-18.

353. Панин, Л.Г. Семантика форм повелительного наклонения в русском языке / Л.Г. Панин // Филологические науки. 1993. - № 5-6. - С. 82-89.

354. Панкрац, Г.Я. Вопросительное предложение и его разновидности (на материале немецкого языка) / Г.Я. Панкрац // Материалы научно-методической конференции преподавателей иностранных языков вузов Казахской ССР. -Алма-Ата, 1962. С. 21-67.

355. Панфилов, В.З. Отрицание и его роль в конституировании структуры простого предложения и суждения / В.З. Панфилов // Вопросы языкознания. -№2.-1982.-С. 36-49.

356. Пауль, Г. Принципы истории языка / Г. Пауль. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1960. - 500 с.

357. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении /A.M. Пешковский. Изд. 7. - М.: Гос. уч.-пед. изд., 1956. - 511 е.; 8-е изд., доп. - M. : URSS, 2001.

358. Пиотровская, Л.А. Эмотивные высказывания в современном русском языке : учеб. пособие к спецкурсу / Л.А. Пиотровская. СПб. : Образование, 1993.-71 с.

359. Писарек, Л. Функционирование коммуникативных типов предложения как глотто-дидактическая проблема / Л. Писарек // ги8181усгпу, геБЬуг 3-4 (47-48). 1989. - С. 5-10.

360. Полякова, Н.Ф. Стилистическое использование побудительных предложений в научной и художественной прозе : автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.Ф. Полякова. Воронеж, 1985. - 18 с.

361. Попов, П.С. Суждение и предложение / П.С. Попов // Вопросы синтаксиса современного русского языка / под ред. акад. В.В. Виноградова. -М., 1950.-С. 5-35.

362. Попов, Ф.В. Не-а как сочинительный союз / Ф.В. Попов // Краткие очерки по русскому языку. Курск, 1970. - С. 121-124.

363. Попов, Ф.В. О семантико-стилистических особенностях сочинительных союзов с не то что (бы) в первой части / Ф.В. Попов // Филологические науки: Вопросы синтаксиса русского языка. Тамбов, 1973. -С. 150-153.

364. Попов, Ф.В. Отрицательно-утвердительные союзы в современном русском языке / Ф.В. Попов // Русский язык в школе. 1975. - № 5. - С. 85-89.

365. Почепцов, Г.Г. (мл.) Понятие коммуникативной трансформации / Г.Г. Почепцов (мл.) // Предложение и текст в семантическом аспекте. -Калинин: КГУ, 1978. С. 49-63.

366. Почепцов, Г.Г. Анализ перформативных высказываний / Г.Г. Почепцов // Филологические науки. 1982. - № 6. - С. 63-66.

367. Почепцов, О.Г. Семантика и прагматика вопросительного предложения (на материале английского языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / О.Г. Почепцов. Киев, 1979. - 24 с.

368. Почепцов, О.Г. Модели порождения вопросов-просьб / О.Г. Почепцов // Проблемы дериватологии : Тез. докл. научно-техн. конф. -Пермь : Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького, 1981. Вып. 2. - С. 128-130.

369. Почепцов, О.Г. Основы прагматического описания предложения / О.Г. Почепцов. Киев : Вища школа, 1986. - 115 с.

370. Прокопчик, A.B. Структура и значение побудительных предложений в современном русском литературном языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / A.B. Прокопчик. М., 1955. - 16 с.

371. Распопов, И.П. Типы вопросительных предложений в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / И.П. Распопов. -Куйбышев, 1953.-20 с.

372. Распопов, И.П. Вопросительные предложения / И.П. Распопов // Русский язык в школе. 1958. - № 1. - С. 34-37.

373. Распопов, И.П. Восклицательные предложения в современном русском языке / И.П. Распопов // Русский язык в национальной школе. 1960. -№6.-С. 11-16.

374. Распопов, И.П. Строение простого предложения в современном русском языке / И.П. Распопов. М. : Просвещение, 1970. - 191 с.

375. Распопов, И.П. Спорные вопросы синтаксиса / И.П. Распопов. -Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1981. 126 с.

376. Рассел, Б. Человеческое познание: его сфера и границы / Б. Рассел ; пер. с англ. М. : Терра-Книжный клуб ; Республика, 2000. - 464 с. (1-е изд. М., 1957).

377. Рассел, Б. Исследование значения истины / Б. Рассел ; пер. с англ. -М.: Идея-пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. 400 с.

378. Рестан, П. Синтаксис вопросительного предложения. Общий вопрос (Главным образом на материале современного русского языка) / П. Рестан. -Universitetforlaget Oslo Berget - Tromso, 1968. - 880 с.

379. Розенталь, Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов : пособие для учителей. Изд. 2-е, испр. и доп. / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. - М. : Просвещение, 1985. - 399 с.

380. Русская грамматика : в 2 т. Т. 1 : Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / гл. ред. Н.Ю. Шведова. - М. : Наука, 1980.-783 с.

381. Русская грамматика : в 2 т. Т. 2 : Синтаксис / гл. ред. Н.Ю. Шведова. -М. : Наука, 1980 - 709 с.

382. Русская грамматика / Белоусов В.Н., Ковтунова И.И., Кручинина И.Н. и др.; под ред. Н.Ю. Шведовой и В.В. Лопатина М.: Рус. яз.,1990.-639 с.

383. Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М. : Наука, 1993. - 220 с.

384. Рыбакова, М.В. Вопросительно-отрицательные предложения как синтаксическое средство выражения эмоциональности / М.В. Рыбакова // Проблемы синтаксиса словосочетания и предложения. Пятигорск : ПГПИИЯ, 1984. - С. 96-104.

385. Рыжкин, Л.П. Отрицательные предложения в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.П. Рыжкин. Алма-Ата, 1974. -30 с.

386. Рябенко, B.C. Функционально-семантическое поле побудительности в современном немецком языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / B.C. Рябенко. Минск, 1975. - 27 с.

387. Рябцева, Н.К. «Вопрос»: прототипическое значение концепта / Н.К. Рябцева // Логический анализ языка. Культурные концепты. М. : Наука,1991.-С. 72-77.

388. Савельева, JI.В. Формы отрицания в русском языке донационального периода / Л.В. Савельева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. - 160 с.

389. Саматова (Габучан), К.В. К вопросу о «двойном отрицании» в современном русском языке / К.В. Саматова (Габучан) // Вестник МГУ. Сер. ист.-филологическая. 1959. - № 3. - С. 153-166.

390. Самсонова, H.H. Структура и функции вопросительных предложений (типа русских вопросов со словом «как») : автореф. дис. . канд. филол. наук / H.H. Самсонова. М., 1989. - 25 с.

391. Санников, В.З. Русские сочинительные конструкции: (Семантика. Прагматика. Синтаксис) / В.З. Санников. М. : Наука, 1989. - 266 с.

392. Санников, В.З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве / В.З. Санников. М. : Языки славянских культур, 2008. - 624 с.

393. Сарайкина, О.В. Репертуар языковых средств выражения семантики запрета : автореф. дис. . канд. филол. наук / О.В. Сарайкина. М., 2007. - 21 с.

394. Саранцацрал, Ц. Речевые акты побуждения, их типы и способы выражения в русском языке : автореф. дис. . докт. филол. наук / Ц. Саранцацрал. М., 1993. - 48 с.

395. Свиридова, Т.М. Структура и семантика ответных реплик со значением согласия в диалоге / Т.М. Свиридова // Исследования по семантике и прагматике языковых единиц : межвуз. сб. науч. тр. Уфа : БГПИ, 2001а. -С. 96-106.

396. Свиридова, Т.М. Функционирование экспрессивных конструкций согласия-несогласия в диалогической речи / Т.М. Свиридова // Средстваноминации и предикации в русском языке : межвуз. сб. науч. тр . М. : МПУ, 20016.-С. 58-63.

397. Свиридова, Т.М. Согласие несогласие как фрагмент языковой картины мира / Т.М. Свиридова // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц : межвуз. сб. науч. тр. - Елец : ЕГУ им. И.А. Бунина, 2002. - С. 152-157.

398. Свиридова, Т.М. Эмотивные аспекты оценки, характеризующие акты согласия/несогласия / Т.М. Свиридова // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». № 1. - 2007. - М. : Изд-во МГОУ, 2007. - С. 126-131.

399. Свиридова, Т.М. Категория согласия/несогласия в современном русском языке : моногр. / Т.М. Свиридова. Москва : Моск. гос. обл. ун-т, 2008.-385 с.

400. Свободова, Е. Порождение русских побудительных предложений / Е. Свободова // Otazky slovanske syntaxe. III. Brno, 1973. - S. 15-20.

401. Седельников, E.A. О грамматических категориях простого предложения в современном русском языке / Е.А. Седельников // Исследования по современному русскому языку. М. : МГУ, 1970. - С. 212-226.

402. Сергеева, Т.А. Перлокутивная сила риторических вопросов / Т.А. Сергеева // Вопросы лингвистики : межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1. - М. : МПУ, 1997.-С. 111-117

403. Серебряная, Ф.И. К вопросу о структуре градационного ряда / Ф.И. Серебряная // Русский язык в школе. 1972. - № 2. - С. 89-110.

404. Серебряная, Ф.И. К вопросу об изучении сочинительных союзов: Построения с союзом а и с производными с опорным а / Ф.И. Серебряная // Сб. науч. тр. Ташкентского пед. ин-та. Т. 186. - Ташкент, 1976. - С. 149-162.

405. Серль, Дж. Р. Классификация иллокутивных актов / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII : Теория речевых актов. - М. : Прогресс, 1986.-С. 170-194.

406. Серль, Дж. Р. Что такое речевой акт? / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII : Теория речевых актов. - М. : Прогресс, 1986.-С. 151-169.

407. Серль, Дж. Р. Косвенные речевые акты / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII : Теория речевых актов. - М. : Прогресс, 1986.-С. 195-222.

408. Серль Дж. Основные понятия исчисления речевых актов / Дж. Серль, Д. Вандервекен // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVIII : Логический анализ естественного языка. - М. : Прогресс, 1986. - С. 242-263.

409. Сколкова (Визгина), A.M. Модальные и модально-экспрессивные значения отрицательной формы вопроса / A.M. Сколкова (Визгина) // Вопросы синтаксиса и лексики современного русского языка : сб. тр. М. : МГПИ им. В.И. Ленина, 1973. - С. 247-261.

410. Словарь наречий и служебных слов русского языка / Сост. В.В. Бурцева. 2-е изд., стереотип. - М. : Рус. яз. - Медиа, 2007. - 750 с.

411. Словарь русской лингвистической терминологии / под общим рук. проф. А.Н. Абрегова. Майкоп : «Качество», 2004. - 347 с.

412. Словарь русского языка : в 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз. ; под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. - М. : Русский язык, 1985-1988. - T. I. -698 е.; Т.П. - 736 е.; T.III. - 752 е.; T. IV. - 794 с.

413. Словарь структурных слов русского языка / В.В. Морковкин, Н.М. Луцкая, Г.Ф. Богачев и др. / под ред. В.В. Морковкина. М. : Изд-во «Лазурь», 1997.-422 с.

414. Смирнова, М.Д. Функции вопросительных слов в возражении / М.Д. Смирнова // Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство : сб. ст. / Составители К. Киселева, Д. Пайар. М. : «Азбуковник», 2003. - С. 194-206.

415. Соболева, Е.Г. Лексико-синтаксическая репрезентация семантической модели глагольных предложений со значением «позволение» : автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.Г. Соболева. Свердловск, 1990. - 16 с.

416. Современный русский язык. Анализ языковых единиц /В.В. Бабайцева, H.A. Николина, И.П. Чиркина; под ред. Е.И. Дибровой. М. : Дрофа, 2002. - 704 с.

417. Современный русский литературный язык : учебник / под ред. акад. РАО В.Г. Костомарова и проф. В.И. Максимова. М.: Гардарики, 2003. - 780 с.

418. Современный словарь по логике. Минск, 1999. - 768 с.

419. Современный философский словарь / под общ. ред. д-ра филос. наук проф. В.Е. Кемерова. М.-Бишкек-Екатеринбург, 1996. - 602 с.

420. Соколова, Г.П. Еще раз про не и ни / Г.П. Соколова // Русский язык в школе. 1987. - № 5. - С. 15-23.

421. Соколова, JI.A. Вопросительно-отрицательные конструкции с частицей «не» в русском языке (к подбору материала для экспериментально-фонетического исследования) / JI.A. Соколова // Интонация и фонология : сб. науч. тр. М., 1980. - С. 43^17.

422. Стаханова, И.Г. Вопросительные предложения со значением побуждения в современном русском языке : дис. . канд. филол. наук / И.Г. Стаханова. Л., 1984. - 193 с.

423. Степанов, Ю.С. Современные связи лингвистики и логики. Категории функции, пропозициональной связки, синтаксического отрицания / Ю.С. Степанов // Вопросы языкознания. 1973. - № 4. - С. 62-75.

424. Степанов, Ю.С. Основы общего языкознания / Ю.С. Степанов. М. : Просвещение, 1975.-271 с.

425. Степанов, Ю.С. К универсальной классификации предикатов / Ю.С. Степанов // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1980. - Т. 39. - № 4. - С. 11323.

426. Степанов, Ю.С. Имена, предикаты, предложения (Семиологическая грамматика) / Ю.С. Степанов. М. : Наука, 1981. - 359 с.

427. Степанов, Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. -Изд. 3-е, стереотипное / Ю.С. Степанов. М. : Едиториал УРСС, 2002. - 312 с.

428. Степанова, Е.Б. О значении риторического вопроса / Е.Б. Степанова // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1986. - № 2. - С. 36-42.

429. Степанова, Е.Б. Частица «не» в общем вопросе: значение и сфера действия / Е.Б. Степанова // Системные семантические связи языковых единиц. М.: Изд-во МГУ, 1992. - С. 54-62.

430. Степанченко, И.И. Не приставка или частица? / И.И. Степанченко // Русская речь. - 1990. - № 1. - С. 140-144.

431. Степенкова, Л.И. Частицы со значением предположительности / Л.И. Степенкова // Русский язык. Теория и методика преподавания : сб. ст. -Душанбе, 1979. С. 42-49.

432. Стойкова, М.И. Семантика и функционирование категории отрицания, выраженной формальным показателем не (в русском языке в зеркале болгарского) : автореф. дис. . канд. филол. наук / М.И. Стойкова. М., 2001.-21 с.

433. Сун Чон Ом. Грамматические характеристики слов да и нет / Сун Чон Ом // Русистика сегодня. 1998. - № 3-4. - С. 211-218.

434. Сухарева, A.A. К вопросу об отрицательных предложениях в современном русском литературном языке / A.A. Сухарева // Уч. зап. Ташкент, гос. пед. ин-та им. Низами. 1958. - Вып. 13. - Ч. 4. - С. 1-25.

435. Сыров, И. А. Риторический вопрос в тексте: семантика и текстообразующие функции / И.А. Сыров // Труды Академии наук Республики Башкортостан. Серия «Филологические науки». Уфа : Гилем, 2001. - С. 8287.

436. Сыров, И.А. Способы реализации категории связности в художественном тексте : моногр. / И.А. Сыров. М.: Mill У, 2005. - 277 с.

437. Сэпир, Э. Градуирование / Э. Сэпир // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI : Лингвистическая прагматика. - М. : Прогресс, 1985. -С. 43-78.

438. Тарнакина, С.И. Синтаксический концепт «небытие объекта» (к вопросу о национальной специфике) / С.И. Тарнакина // Актуальные проблемыизучения и преподавания русского языка на рубеже XX-XXI вв. Воронеж, 2001.-С. 59-61.

439. Теньер, J1. Основы структурного синтаксиса : пер. с франц. / JI. Теньер. М. : Прогресс, 1988. - 656 с.

440. Теория функциональной грамматики : Темпоральность, Модальность / A.B. Бондарко, Е.А. Беляева, JI.A. Бирюлин и др. ; под ред. A.B. Бондарко. -JI. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1990. 263 с.

441. Тимофеев, К.А. Об основных типах инфинитивных предложений в современном русском языке / К.А. Тимофеев // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950. - С.257-301.

442. Типология императивных конструкций / B.C. Храковский и др. ; отв. ред. B.C. Храковский. СПб.: Наука. СП отд-ние, 1992. - 300 с.

443. Титов, В.Т. Прагматические аспекты модальности предположения (на материале испанского и русского языков) / В.Т. Титов // Функционирование языковых единиц в речи и тексте : межвуз. сб. науч. тр. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. - С. 134-142.

444. Толстой, И.В. Отрицание как синтаксическое явление и его функционирование в публицистическом стиле / И.В. Толстой // Вестник МГУ. Сер. XI. Журналистика. № 4. - 1972. - С. 58-65.

445. Толстой, Н.И. Не не 'не' / Н.И. Толстой // Фонетика. Фонология. Грамматика. - М.: Наука, 1971. - С. 282-287.

446. Топтыгина, E.H. Средства выражения субъективно-модальных значений предположения и допущения в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / E.H. Топтыгина. М., 2003. - 23 с.

447. Торопова, H.A. Положительный противочлен отрицания nicht в современном немецком языке (пресуппозиция отрицания) / H.A. Торопова // НДВШ. Филологические науки. 1978. - № 2. - С. 68-77.

448. Троицкий, Е.Ф. Отрицание в сочинительной конструкции / Е.Ф. Троицкий // Грамматическое значение предложения и семантика высказывания : межвуз. сб. науч. тр. -М.: МОПИ, 1987. С. 39-45.

449. Трофимов, В.А. К вопросу о выражении отрицания в современном русском литературном языке / В.А. Трофимов // Вопросы грамматического строя и словарного состава языка. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та им. A.A. Жданова, 1952. - С. 77-114.

450. Труб, В.М. К проблеме функционального сходства нейтрального и контрастивного отрицания / В.М. Труб // Тождество и подобие. Сравнение и идентификация / под ред. Н.Д. Арутюновой. М. : АН СССР. Ин-т языкознания, 1990.-С. 194-204.

451. Труб, В.М. О коммуникативных аспектах отрицания как негативной оценки истинности / В.М. Труб // Вопросы языкознания. 1994. - № 1. - С. 4461.

452. Трунова, О.В. Отрицание в составе модального сказуемого в разных коммуникативных типах предложений : автореф. дис. . канд. филол. наук / О.В. Трунова. М., 1980. - 19 с.

453. Федорова, Л.В. Некоторые структурно-семантические разновидности несобственно-вопросительных предложений / Л.В. Федорова // Семантика лексических и грамматических единиц : межвуз. сб. науч. тр. М. : МПУ, 1995. -С. 87-94.

454. Федорова, Л.В. Омонимия вопросительных предложений / Л.В. Федорова // Семантика слова в контексте высказывания : межвуз. сб. науч. тр. М. : МПУ, 1996. - С. 66-74.

455. Филатова, Е.А. Побудительные высказывания как речевые акты в современном русском языке : дис. . канд. филол. наук / Е.А. Филатова. М., 1997.-253 с.

456. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблев, В.А. Лутченко. М.: Изд. дом «ИНФРА -М», 1999. - 576 с.

457. Формановская, Н.И. Способы выражения просьбы в русском языке / Н.И. Формановская // Русский язык за рубежом. 1984. - № 6. - С. 67-72.

458. Формановская, Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения / Н.И. Формановская. М. : Ин-т русского языка имени A.C. Пушкина, 1998.-291 с.

459. Фреге, Г. Логика и логическая семантика : сборник трудов / пер. с нем. : учеб. пособие для студентов вузов / Г. Фреге. М. : Аспект Пресс, 2000. -512 с.

460. Фролова, И.А. К проблематике утвердительной, отрицательной иVнеопределенной модальности высказывания / И.А. Фролова // Ceskoslovenska rusistika. xx. - № 5. - 1975. - С. 204-211.

461. Хайдеггер, М. Что зовется мышлением? / М. Хайдеггер М. : Издательский дом «Территория будущего», 2006. - 320 с.

462. Хайкова, И.А. Отрицание в риторическом вопросе / И.А. Хайкова //Контрастивная лингвистика (языки народов СССР немецкий язык). -Калинин : Изд-во Калинин, ун-та, 1983. - С. 145-153.

463. Хайкова, И.А. О некоторых принципах классификации вопросительных предложений / И.А. Хайкова // Контрастивная и функциональная грамматика. Калинин, 1986. - С. 125-130.

464. Хамзина, Г.К. Именительные возражения / Г.К. Хамзина // Вопросы теории и истории русского языка. Пятигорск, 1993. - С. 119-126.

465. Хилпинен, Р. Семантика императивов и деонтическая логика / Р. Хилпинен // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVIII : Логический анализ естественного языка. - М.: Прогресс, 1986. - С. 300-317.

466. Хинтикка, Я. Вопрос о вопросах / Я. Хинтикка // Философия в современном мире / отв. ред И.В. Таванец и В.А. Смирнов. М. : Наука, 1974. -С. 303-362.

467. Хинтикка, Я. Логико-эпистемологические исследования / Я. Хинтикка. М. : Прогресс, 1980. - 447 с.

468. Хоанг Ань. Высказывания со значением разрешения и запрещения в русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Хоанг Ань. М., 1993. -20 с.

469. Холодилова, Л.Е. Особенности значения вопросительных предложений с не перед сказуемым / Л.Е. Холодилова // Русский язык в школе. -1967.-№2.-С. 79-82.

470. Холодилова, Л.Е. Значение и строение конструкций с отрицательными словами : автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.Е. Холодилова. Горький, 1967. - 18 с.

471. Холодилова, Л.Е. О значении частицы ни / Л.Е. Холодилова // Русский язык в школе. 1964. - № 1. - С. 90-91.

472. Холодов H.H. Сложные предложения с союзом не только . но и в современном русском языке / H.H. Холодов, Ф.В. Джамалов // Русский язык в школе. 1992. -№ 1. - С. 81-92.

473. Храковский, B.C. О правилах выбора «вежливых» императивных форм. Опыт формализации на материале русского языка / B.C. Храковский // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1980. - Т. 39. - № 3. - С. 269-278.

474. Храковский, B.C. Семантика и типология императива : Русский императив / B.C. Храковский, А.П. Володин. Л. : Наука, 1986. - 272 с.

475. Храковский, B.C. Повелительность. Превентивные предложения / B.C. Храковский // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1990. - С. 184-243.

476. Цурикова, Л.В. Вопрос и прагматический диапазон вопросительного предложения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.В. Цурикова. Воронеж, 1992.-24 с.

477. Чан Тхе Шон. Коммуникативная система собственно вопросительных предложений в современном русском языке в сопоставлении с вьетнамским : автореф. дис. . канд. филол. наук / Чан Тхе Шон. М., 1982. -17 с.

478. Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. -М. : Наука, 1991.-214 с.

479. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис— М. : Наука, 1992.-281 с.

480. Чернов, В.И. Заметки об отрицании и синтаксических свойствах безлично-инфинитивных предложений / В.И. Чернов // Ceskoslovenska rusistika. -1966.-№2.-С. 93-97.

481. Чернышев, В.И. Отрицание «не» в русском языке. Материал для Словаря Русского Языка. Приложение к I выпуску VII тома «Словаря Русского Языка, издаваемого II Отделением Академии Наук СССР» / В.И. Чернышев. -М. : Изд-во АН СССР, 1927. 98 с.

482. Чесноков, П.В. Понятие о суждении, вопросе, побуждении и логической фразе / П.В. Чесноков // Уч. зап. Ростовск. пед. ин-та. Вып. 4. -Ростов н/Д., 1955. - С. 3-21.

483. Чистякова, Н.И. О специфике вопросительного предложения / Н.И. Чистякова // Русский язык в национальной школе. 1962. - № 1. - С.12-18.

484. Шакиржанова, Р.Х. Частица не: отрицание или утверждение? / Р.Х. Шакиржанова // Русская речь. 1991. - № 1. - С. 70-74.

485. Шаронов, И.А. Категория наклонения русского глагола в коммуникативно-прагматическом аспекте : автореф. дис. . канд. филол. наук / И.А. Шаронов. М., 1991. - 20 с.

486. Шаталова, О.В. Концепт бытие в русском языке (материалы к спецкурсу) / О.В. Шаталова. М.: Изд-во МГОУ, 2009. - 319 с.

487. Шатуновский, И.Б. Пропозициональные установки : воля и желание / И.Б. Шатуновский // Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1989. - С. 155-185.

488. Шатуновский, И.Б. Аномалия и отрицание: (К проблеме «перенесения отрицания») / И.Б. Шатуновский // Логический анализ языка : Противоречивость и аномальность текста. М.: Наука, 1990. - С. 71-83.

489. Шатуновский, И.Б. Коммуникативные типы высказываний, описывающих действительность / И.Б. Шатуновский // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М.: Наука, 1995. - С. 158— 165.

490. Шатуновский, И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова / И.Б. Шатуновский М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 400 с.

491. Шатуновский, И.Б. Основные коммуникативные типы полных (общих) вопросов в русском языке / И.Б. Шатуновский // Русский язык : пересекая границы. Дубна, 2001. - С. 246-265.

492. Шатуновский, И.Б. Риторические вопросы как форма агрессивного речевого поведения / И.Б. Шатуновский // Агрессия в языке и речи : сб. науч. ст. / под ред. И.А. Шаронова. М.: РГГУ, 2004. - С. 19-37.

493. Шахматов, A.A. Синтаксис русского языка. / A.A. Шахматов. -Изд. 2. JI.: Учпедгиз, Ленингр. отд-ние, 1941. - 620 с.

494. Шведова, Н.Ю. К изучению русской диалогической речи. Реплики-повторы / Н.Ю. Шведова // Вопросы языкознания. 1956. - № 2. - С. 67-82.

495. Шведова, Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи /Н.Ю. Шведова. -М. : Азбуковник, 2003. 377 с. (1-е изд. М., 1960).

496. Шведова, Н.Ю. О долженствовательном наклонении / Н.Ю. Шведова // Синтаксис и норма. М. : Наука, 1974. - С. 107-121.

497. Шевченко, О.Л. Средства косвенного выражения побуждения в современном английском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / О.Л. Шевченко. Киев, 1985. - 24 с.

498. Шевякова, И.А. Некоторые способы выражения синтаксическими средствами отрицания и модальности / И.А. Шевякова // Слово и словосочетание в структуре предложения : межвуз. сб. науч. тр. М. : МОПИ им. Н.К. Крупской, 1981. - С. 46-53.

499. Шевякова, И.А. Модальная квалификация противопоставления «утверждение — отрицание» в простом предложении : дис. . канд. филол. наук /И.А. Шевякова. -М., 1982. 138 с.

500. Шевякова, И.А. Об экспрессивном выражении утверждения в простом предложении / И.А. Шевякова // Грамматические категории предложения и его структура : сб. науч. тр. М. : МОПИ им. Н.К. Крупской, 1982.-С. 23-30.

501. Шендельс, Е.И. Отрицание как лингвистическое понятие (на материале немецкого языка) / Е.И. Шендельс // Уч. зап. Моск. гос. пед. ин-та иностр. яз. им. М. Тореза. М.: МГПИИЯ, 1959. - Т. XIX. - С. 125-142.

502. Шендельс, Е.И. Совместимость/несовместимость грамматических и лексических значений / Е.И. Шендельс // Вопросы языкознания. 1982. - № 4. - С.78-82.

503. Шердакова, Л.Н. Риторический вопрос в языке публицистических произведений / Л.Н. Шердакова // Уч. зап. Ленингр. гос. ун-та. Серия филол. наук. № 375. - Вып. 77. - Л.: ЛГУ, 1973. - С. 206-212.

504. Шипулина, Л.П. К вопросу о развитии мононегативности в английском языке / Л.П. Шипулина // Вестник Ленингр. ун-та. 1961. - № 2. -С. 141-151.

505. Широкова, А.Г. Проблематика транспозиции форм наклонений в славянских языках (на материале чешского и русского языков) / А.Г. Широкова // Сопоставительное изучение русского языка с чешским и другими славянскими языками. М., 1983. - С. 83-104.

506. Шмелев, А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность / А.Д. Шмелев. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 496 с.

507. Шмелев, А.Д. Суждения о вымышленном мире : референция, истинность, прагматика / А.Д. Шмелев // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М.: Наука, 1995. - С. 115-122.

508. Шмелев, Д.Н. Значение и употребление формы повелительного наклонения в современном русском литературном языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Д.Н. Шмелев. М., 1955. - 17 с.

509. Шмелев, Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке / Д.Н. Шмелев // Вопросы языкознания. 1958. -№ 6. - С. 63-67.

510. Шмелев, Д.Н. О некоторых особенностях употребления вопросительных местоимений и наречий в разговорной речи / Д.Н. Шмелев // Русский язык в национальной школе. 1959. - № 6. - С. 14-18.

511. Шмелев, Д.Н. О «связанных» синтаксических конструкциях в у", русском языке / Д.Н. Шмелев // Вопросы языкознания. 1960. - № 5. - С. 4760.

512. Шмелев, Д.Н. Внеимперативное употребление формы повелительного наклонения в современном русском языке / Д.Н. Шмелев // Русский язык в школе. 1961. - № 5. - С. 50-55.

513. Шмелева, Т.В. Модус и средства его выражения в высказывании / Т.В. Шмелева // Идеографические аспекты русской грамматики / под ред. В.А. Белошапковой, И.Г. Милославского. М. : Изд-во МГУ, 1983. - С. 168— 202.

514. Шмелькова, H.A. Средства выражения предположения в русском языке и их эквиваленты в английском (с ориентацией на изучение русского языка англоговорящими) : автореф. дис. . канд. филол. наук / H.A. Шмелькова. М., 1984. - 20 с.

515. Шрамм, А.Н. О статусе вопросительных предложений / А.Н. Шрамм //Русское предложение: исследование и преподавание в школе и вузе. -Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. С. 15-20.

516. Штайн, К.Э. Семантика и синтаксические функции субъективно-модальных частиц (На материале одного тематического ряда): автореф. дис. . канд. филол. наук / К.Э. Штайн. М., 1977. - 24 с.

517. Шувалова, С.А. Отклонение «неистинного» изображения денотативной ситуации / С.А. Шувалова // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. -1990.-№3.-С. 40-47.

518. Шумейко, В.Н. Интонация и семантика однословных отрицательных высказываний : автореф. дис. . канд. филол. наук / В.Н. Шумейко. М., 1977. -17 с.

519. Шутова, Т.А. Семантика отрицания и способы ее имплицитного выражения в русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.А. Шутова. -СПб., 1996.- 16 с.

520. Эйхенбаум, Г.Н. О значении предложений с отрицательными словами / Г.Н. Эйхенбаум // Синтаксическая семантика и прагматика : межвуз. темат. сб. Калинин : Изд-во Калин, ун-та, 1982. - С. 55-65.

521. Эйхенбаум, Г.Н. Экспонентно противоречивые высказывания и их смысл / Г.Н. Эйхенбаум // Языковое общение : Единицы и регулятивы : межвуз сб. науч. тр. Калинин : Изд-во Калин, ун-та, 1987. - С. 58-68.

522. Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты / под ред. А.П. Сковородникова. М.: Флинта : Наука, 2005. - 408 с.

523. Явления синкретизма в синтаксисе русского языка : сб. науч. статей / отв. ред. Г.В. Валимова. Ростов н/Д., 1992. - 125 с.

524. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 688 с.

525. Яковлева, Е.С. Значение и употребление некоторых слов, выражающих достоверность / Е.С. Яковлева // Русский язык для студентов-иностранцев. М.: Рус. яз., 1982. - С. 24-30.

526. Яковлева, Е.С. Значение и употребление модальных слов, относимых к разряду показателей достоверности/недостоверности : автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.С. Яковлева. М., 1983. - 23 с.

527. Яковлева, Е.С. Кажется или наверное? / Е.С. Яковлева // Русская речь. 1983. - № 6. - С. 44-47.

528. Яковлева, Е.С. Согласование модусных характеристик в высказывании / Е.С. Яковлева // Прагматика и проблемы интенсиональности. -М. : Наука, 1988. С. 278-302.

529. Яковлева, Е.С. О семантике экспрессивных модификаторов утверждения / Е.С. Яковлева // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М. : Наука, 1995. - С. 165-172.

530. Янко, Т.Е. Описания мира и речевые действия / Т.Е. Янко // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М.: Наука, 1994. - С. 99105.

531. Янко, Т.Е. Коммуникативный статус высказываний со словом правда / Т.Е. Янко // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. -М.: Наука, 1995. С. 173-177.

532. Янко, Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи / Т.Е. Янко. -М. : Языки славянской культуры, 2001. 384 с.

533. Ярушкина, Т.С. К вопросу о побудительной функции формально-вопросительных предложений / Т.С. Ярушкина // Лексико-грамматические вопросы преподавания русского языка иностранным учащимся. Л., 1984. -С. 162-170.

534. Babby, L.N. Existential sentences and negation in Russian / L.N. Babby. -Ann Arbor Karoma Publishers, 1980. 180 p.

535. Delbrück, В. Germanische Syntax, zu den negativen Sätzen / B. Delbrück. -Leipzig, 1910.-281 p.

536. Progovac, L. Negative and Positive Polarity / L. Progovac. A Binding Fhroach. Cambridge, 1994. - 172 p.

537. Frege, G. Schriften zur Logik / G. Frege. Berlin, 1973. - 510 p.

538. Vierzbicka, A. Negacja jej miejsce w strukturze gl^bokiej / A. Vierzbicka // Studia Filozoficzne. - 1969. - № 4.1. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

539. Аксенов, В.П. Рандеву: повести, рассказы / В.П. Аксенов. М. : Текст, 1991.-349 с.

540. Аксенов, В.П. Апельсины из Марокко / В.П. Аксенов. М. : Изд-во «Изограф» : Изд-во «Эксмо-Пресс», 2001. - 448 с.

541. Алексин, А.Г. Избранное : в 2 т. / А.Г. Алексин. М. : Мол. Гвардия, 1989.-Т. 2.-1989.-524 с.

542. Асеев, H.H. Стихотворения / H.H. Алексин. М. : Сов. Россия, 1983.271 с.

543. Астафьев, В.П. Собрание сочинений : в 4-х томах / В.П.Астафьев. -М.: Мол. гвардия, 1979-1980. Т. 1. Стародуб ; Звездопад ; Пастух и пастушка ; Ода русскому огороду. - 1979. - 493 с.; Т. 2. Кража; Рассказы. - 1980. - 542 с.

544. Ахматова, A.A. Собрание сочинений : в 2 т. / A.A. Ахматова. М. : Правда, 1990. - Т. 1. - 447 с.; Т. 2. - 431 с.

545. Белинский, В.Г. Избранное / В.Г. Белинский. М. : РОСС ПЭН, 2010. -712 с.

546. Белов, В.И. Привычное дело : повести и рассказы / В.И. Белов. М. : Эксмо, 2005. - 864 с.

547. Блок, A.A. Избранные сочинения / A.A. Блок. М. : Худож. лит., 1988. -686 с.

548. Бондарев, Ю.В. Горячий снег : роман / Ю.В. Бондарев. М. : Худож. лит, 1988.-366 с.

549. Бродский, И. Бог сохраняет все / И. Бродский. М. : «МИФ», 1991.302 с.

550. Булгаков, М.А. Мастер и Маргарита. Театральный роман : романы / М.А. Булгаков. Горький : Волго-Вятское кн. изд-во, 1987. - 447 с.

551. Бунин, И.А. Избранные сочинения / И.А. Бунин. М. : Худож. лит., 1984.-750 с.

552. Вересаев, B.B. Повести ; Рассказы / В.В.Вересаев. М. : Правда, 1980.-399 с.

553. Высоцкий, B.C. Избранное / B.C. Высоцкий. М. : Сов. писатель, 1988.-512 с.

554. Гельман, А.И. Пьесы / А.И. Гельман. М. : Сов. писатель, 1985.272 с.

555. Гоголь, Н.В. Собрание сочинений : в 7 т. / Н.В. Гоголь. М. : Худож. лит., 1984. - Т.1. Вечера на хуторе близ Диканьки. - 329 с. ; Т.2. Миргород. -1984 - 319 с. ; Т. 3. Повести. - 1984. - 294 с. ; Т. 4. Драматические произведения. - 1985. - 423 с.

556. Гончаров, И.А. Избранные сочинения / И.А. Гончаров. М. : Худож. лит., 1990.-575 с.

557. Горький, М. Рассказы / М. Горький. Горький : Волго-Вятское кн. изд-во, 1976.-288 с.

558. Грибоедов, A.C. Горе от ума. Комедия в четырех действиях в стихах / А.С.Грибоедов. М. : Молодая гвардия, 1977. - 176 с.

559. Достоевский, Ф.М. Искания и размышления / Ф.М. Достоевский. -М.: Сов. Россия, 1983. 464 с.

560. Друнина, Ю.В. Метель : стихи и поэмы / Ю.В. Друнина. М. : Сов. писатель, 1988. - 160 с.

561. Евтушенко, Е.А. Стихотворения и поэмы / Е.А. Евтушенко. М. : Профиздат, 2003. - 304 с.

562. Есенин, С.А. Собрание сочинений : в 2 т. / С.А. Есенин. М. : Сов. Россия : Современник, 1991-92. - Т. 1. Стихотворения. Поэмы. - 1991. - 480 с.; Т. 2. Стихотворения. Проза. Статьи. Письма. - 1992. - 384 с.

563. Заболоцкий, H.A. Полное собрание стихотворений и поэм / H.A. Заболоцкий. СПб. : Академ, проект, 2002. - 768 с.

564. Зощенко, М.М. Голубая книга. Рассказы / М.М. Зощенко. М. : Правда, 1989. - 624 с.

565. Клюев, H.A. Избранное: Стихотворения и поэмы / H.A. Клюев. М.: Сов. Россия, 1981.-269 с.

566. Кольцов, A.B. Стихотворения / A.B. Кольцов. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1977. - 302 с.

567. Крылов, И.А. Басни / И.А. Крылов. М. : Худож. лит., 1983. - 303 с.

568. Куприн, А.И. Рассказы / А.И. Куприн. -М. : Правда, 1981. 512 с.

569. Лермонтов, М.Ю. Собрание сочинений : в 4 т. / М.Ю. Лермонтов. -М. : Худож. лит, 1964-65. Т. 1. Стихотворения. - 1964. - 695 с. ; Т.2. Поэмы и повести в стихах. - 1964. - 606 с.; Т. 4. Проза. Письма. - 1965. - 517 с.

570. Мартынов, Л.Н. Золотой запас : кн. стихов / Л.Н. Мартынов. М. : Сов. писатель, 1981. - 247 с.

571. Маяковский, В.В. Собрание сочинений : в 12 т. / В.В. Маяковский. -М. : Правда, 1978. Т. 3. - 413 с.; Т. 6. - 1978. - 510 с.

572. Межиров, А.П. Избранные произведения : в 2 т. / А.П. Межиров. -М. : Худож. лит., 1981. Т. 1. Из ранних стихов ; Переводы. - 325 с. ; Т. 2. Стихи ; Переводы. - 383 с.

573. Некрасов, H.A. Избранное / H.A. Некрасов. М. : Просвещение, 1983.-400 с.

574. Олеша, Ю.К. Избранное / Ю.К. Олеша. М. : Правда, 1985. - 640 с.

575. Островский, А.Н. Пьесы / А.Н. Островский. М. : Худож. лит, 1982. -382 с.

576. Пастернак, Б.Л. Доктор Живаго. Стихотворения / Б.Л. Пастернак. -М. : Эксмо, 2009. 800 с.

577. Паустовский, К.Г. Повести и рассказы / К.Г. Паустовский. Л. : Худож. лит, Ленингр. отд-ние, 1985. - 319 с.1.545

578. Платонов, А.П. Повести и рассказы / А.П. Платонов. М. : Худож. лит., 1983.-510 с.

579. Распутин, В.Г. Повести / В.Г. Распутин. Вильнюс : Мокслас, 1985.336 с.

580. Робски, Оксана. CASUAL : роман / Оксана Робски. М. : РОСМЭН, 2006.-333 с.

581. Рождественский, Р.И. Избранные произведения : в 2 т. / Р.И. Рождественский. М. : Худож. лит, 1979. - Т. 1. Стихотворения ; Поэмы (1951-1966). - 414 с. ; Т. 2. Стихотворения ; Поэмы (1965-1977) ; Песни. -470 с.

582. Розов, B.C. Избранное / B.C. Розов. М.: Искусство, 1983. - 703 с.

583. Рубина, Д. Ангел конвойный : роман и повести / Д. Рубина. М. : ЭКСМО, 2005.-448 с.

584. Салтыков-Щедрин, М.Е. Избранные сочинения / М.Е. Салтыков-Щедрин. М. : Худож. лит., 1983. - 557 с.

585. Симонов, К. Стихотворения и поэмы / К. Симонов. Л. : Сов. Писатель : Ленингр. отд-ние, 1990. -463 с.

586. Смеляков, Я.В. Избранное : Стихи / Я.В. Смеляков. М. : Худож. лит., 1986.-365 с.

587. Солженицын, А.И. В круге первом: роман / А.И. Солженицын. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2006. - 562 с.

588. Солженицын, А.И. Один день Ивана Денисовича : Рассказы 60-х годов / А.И. Солженицын. СПб.: Азбука, 2000. - 349 с.

589. Твардовский, А.Т. Стихотворения ; поэмы / А.Т. Твардовский. М. : Худож. лит., 1984.-559 с.1. Q fo

590. Толстой, A.H. Избранные сочинения / A.H. Толстой. M. : Худож. лит., 1990.-717 с.

591. Тургенев, И.С. Избранное / И.С. Тургенев. М. : Правда, 1983.608 с.

592. Тынянов, Ю.Н. Кюхля: Роман о В.К. Кюхельбекере ; Рассказы / Ю.Н. Тынянов. -М.: Правда, 1981. 558 с.

593. Тютчев, Ф.И. Сочинения : в 2 т. / Ф.И. Тютчев. М. : Правда, 1980. -Т. 1. - 1980. - 382 с.; Т. 2. - 1980. - 359 с.

594. Улицкая, J1.E. Бедные родственники : рассказы / JI.E. Улицкая. М. : ЭКСМО, 2003. - 557 с.

595. Устинова, Т.В. От первого до последнего слова : роман /' Татьяна Устинова. М. : Эксмо, 2007. - 352 с.

596. Фадеев, A.A. Разгром ; Молодая гвардия / A.A. Фадеев. М. : Худож. лит., 1979.-747 с.

597. Фет, A.A. Стихотворения, поэмы, переводы / A.A. Фет. М.: Правда, 1985.-560 с.

598. Хлебников, В. Утес из будущего. Проза. Статьи / В. Хлебников. -Элиста : Калмыцкое книжное издательство, 1988. 269 с.

599. Цветаева, М.И. Сочинения : в 2 т. М. : Худож. лит., 1980. - Т. 1. Стихотворения. Поэмы. Драматические произведения. - 575 с. ; Т. 2. Проза. -543 с.

600. Шолохов, М.А. Рассказы / М.А. Шолохов. JI. : Худож. лит, 1983.304 с.