Отдаленные результаты эндопротезирования коленного сустава с подвижной и фиксированной платформами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.15, кандидат наук Безверхий, Сергей Владимирович

• Безверхий, Сергей Владимирович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Безверхий, Сергей Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Обзор литературы

1.1. Анатомия и кинематика коленного сустава

1.2. История эндопротезирования коленного сустава

1.3. Преимущества и недостатки эндопротезов коленного сустава

с подвижной платформой

1.4. Отдаленные результаты эндопротезирования коленного сустава

1.5. Клинические результаты эндопротезирования коленного сустава

Глава II. Материалы и методы исследования

2.1. Возраст и пол

2.2. Диагноз

2.3. Имплантаты

2.4. Хирургическая техника

2.5. Анамнестический метод

2.6. Метод оценки результата по шкалам

2.7. Рентгенологический метод

2.8. Компьютерная томография

2.9. Бальная оценка рентгенологического исследования

2.10. Статистический метод

Глава III. КЛИНИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Клинические

примеры

Заключение

Выводы

Список литературы

Список сокращений

ИМТ - индекс массы тела

ЛФК - лечебная физическая культура

НПВС - нестероидные противовоспалительные средства

ТЭКС - тотальное эндопротезирование коленного сустава

ФТЛ - физиотерапевтическое лечение

ПП - подвижная платформа

ФП - Фиксированная платформа

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отдаленные результаты эндопротезирования коленного сустава с подвижной и фиксированной платформами»

Введение

Патология суставов встречается у миллионов больных, вызывая боль и инвалидизацию, оказывая огромное негативное влияние на качество жизни. Наиболее распространенной патологией суставов является остеоартроз: это одна из основных причин инвалидности, которая занимает второе место среди женщин и четвертое - среди мужчин. Остеоартроз в основном встречается среди лиц пожилого возраста. По прогнозам Всемирной организации здравоохранения, за период 2000-2020 гг. ожидается удвоение числа заболевших в возрастной группе старше 50 лет. Наиболее эффективным методом лечения большинства таких больных, в том числе инвалидов, является эндопротезирование крупных суставов (Героева Е.В., 2011; Загородний Н.В., 2011).

Тотальное эндопротезирование коленного сустава (ТЭКС) является одним из самых эффективных оперативных вмешательств для облегчения боли и восстановления функции у пациентов с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями коленного сустава (Загородний Н.В. с соав., 2014; Хамоков З.Х. с соав., 2005; Bourne R.B. с соав., 2004).

По данным национального центра статистики Здравоохранения США в мире ежегодно свыше 988000 пациентам выполняется операция эндопротезирования коленного сустава и их число стремительно растет (A. Seth Greenwald, 2011).

По данным National Joint Registry for England and Wales с 2003 года по 2014 в Великобритании выполнено 772818 операций тотального эндопротезирования коленного сустава. В 2015 году произведено более 82000 имплантаций коленного сустава (National Joint Registry for England and Wales, 2015).

Австралийский регистр ежегодно фиксирует около 50000 имплантаций коленного сустава (Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry, 2015).

Новозеландский регистр ежегодно регистрирует увеличение количества выполняемых операций тотального эндопротезирования коленного сустава. По

данным The New Zealand Joint Registry с 1999 года по 2014 год включительно выполнено 78898 операций (The New Zealand Joint Registry Sixteen Year Report, 2015).

Многочисленные исследования были посвящены выживаемости эндопротезов коленного сустава, результаты составили более 90% в среднем при сроке наблюдения 15 лет (Rodricks D.J. с соав., 2007; Rasquinha V.J. с соав., 2006; Dixon M.C. с соав., 2005; Pavone V. с соав., 2001; Ritter M.A. с соав., 2001; Ranawat C.S. с соав., 1993).

С увеличением количества операций ЭПКС параллельно растет число осложнений и неудачных результатов, что привело к увеличению числа ревизионных вмешательств.

С целью оптимизации выбора имплантатов, улучшения операционной техники эндопротезирования, повышения удовлетворенности пациентов и сокращения осложнений после эндопротезирования нами были изучены результаты эндопротезирования коленного сустава с подвижной и фиксированной платформой.

Цель исследования:

Оценить отдаленные результаты применения эндопротезов коленного сустава с подвижной и фиксированной платформой.

Для достижения приведенной выше цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить отдаленные результаты эндопротезирования коленного сустава с

применением фиксированной и подвижной платформами.

2. Изучить выживаемость эндопротезов коленного сустава с применением

фиксированной и подвижной платформами.

3. Предложить методику эндопротезирования коленного сустава на примере

установки ЭКС с фиксированной платформой при помощи стандартного хирургического инструментария с применением кинематического выравнивания ротации тибиального компонента. 4. Оценить удовлетворенность пациентов операцией эндопротезирования коленного сустава в отдаленном периоде.

Научная новизна:

Изучены отдаленные результаты тотального эндопротезирования коленного сустава с применением фиксированной и подвижной платформ.

На основании применения современных шкал проведен анализ собственных результатов тотального эндопротезирования коленного сустава.

Предложена методика эндопротезирования коленного сустава на примере установки ЭКС с фиксированной платформой при помощи стандартного хирургического инструментария с применением кинематического выравнивания ротации тибиального компонента.

Положения, выносимые на защиту:

Оптимальный выбор конструкции эндопротеза позволил получить положительные отдаленные результаты у пациентов с эндопротезами коленного сустава с подвижной и фиксированной платформами. У более молодых пациентов, предъявляющих повышенные требования к амплитуде движений в оперированном суставе, оптимальным выбором ЭКС являются имплантаты с подвижной платформой. Отдаленные результаты изменений в узле трения эндопротезов коленного сустава с подвижной и фиксированной платформами, основанные на данных рентгенологического исследования, позволили сделать вывод об отсутствии разницы в скорости износа полиэтиленового вкладыша.

Кинематическое выравнивание тибиального компонента с использованием стандартного инструментария позволяет значительно увеличить объем движений

коленного сустава.

Снижение интенсивности, а в большинстве случаев полностью избавление от болевого синдрома, позволило улучшить социальную адаптацию, качество жизни и повысить уровень двигательной активности пациентов в послеоперационном периоде.

Изучение результатов ЭКС по методу Каплана-Мейера показало, что выживаемость эндопротезов коленного сустава с подвижной платформой в средние сроки 7-9 лет составила 87%, а в группе с фиксированной платформой -91%, что сопоставимо с данными зарубежных авторов.

Практическое значение работы

Проведенные исследования и полученные отдалённые результаты тотального эндопротезирования коленного сустава с подвижной и фиксированной платформами подтверждают правильную теоретическую обоснованность и высокую эффективность оперативного лечения пациентов с дистрофически-дегенеративными поражениями коленного сустава.

Предложенные изменения в хирургической технике тотального эндопротезирования коленного сустава эндопротезами с фиксированной платформой повысили количество положительных результатов оперативного лечения пациентов с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями.

Реализация результатов работы

Основные положения диссертации нашли практическое применение в работе ортопедического отделения ГБУЗ ГКБ N031, г. Москва.

Материалы диссертации используются в ходе учебного процесса на кафедре травматологии и ортопедии ФГОУП Российского университета дружбы народов при подготовке студентов, ординаторов и аспирантов.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены в докладах на Международный Съезд Общества Травматологов и Ортопедов БГСОТ (Москва, 14 мая - 15 мая 2012 года) и на всероссийской научно-практической" конференции с международным участием «Современная травматология, ортопедия и хирургия катастроф» (Москва, 14 мая - 15 мая 2015 года). Материалы диссертации доложены на заседании кафедры травматологии и ортопедии РУДН 30 марта 2016 г. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работы, 3 из которых в рецензируемых журналах ВАК.

Материалы и методы исследования

Работа основана на ретроспективном анализе результатов лечения 134 пациентов, перенесших 136 операции первичного тотального эндопротезирования коленного сустава с подвижной и фиксированной платформами. Применены методы исследования: клинический, рентгенологический, статистический.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, списка литературы. Содержит 645рисунка и 14 таблиц. В библиографическом списке 155 работ, из них 15 отечественных и 96 иностранных источника.

Положения, выносимые на защиту

1. В случаях первичного эндопротезирования при выборе имплантата необходимо отдавать предпочтение эндопротезам с подвижной платформой, учитывая возраст и активность.

2. При эндопротезировании коленного сустава с фиксированной платформой необходимо использовать методику кинематического выравнивания большеберцового компонента, которая обеспечить лучшую функцию и более физиологичную кинематику, а тем самым повышает удовлетворенность

8

пациентов операцией тотального эндопротезирования коленного сустава.

3. Снижение интенсивности, а в большинстве случаев полностью избавление от болевого синдрома после эндопротезирования коленного сустава позволило улучшить социальную адаптацию, качество жизни и повысить уровень двигательной активности пациентов в послеоперационном периоде.

Глава I. Обзор литературы

Заболевания костно-мышечной системы в России как причина первичной инвалидности занимают третье место (8%) уступая болезням системы кровообращения (53%) и злокачественным новообразованиям (16,4%). На долю гонартроза приходится 24,7% болезней крупных суставов. (Тихилов Р.М. с соав., 2012).

Остеоартроз в основном встречается среди лиц пожилого возраста. По прогнозам Всемирной организации здравоохранения, за период 2000-2020 гг. ожидается удвоение числа заболевших в возрастной группе старше 50 лет. Наиболее эффективным методом лечения большинства таких больных, в том числе инвалидов, является эндопротезирование крупных суставов (Загородний Н.В., 2011; Героева Е.В., 2011).

Эндопротезирование коленного сустава является наиболее эффективным методом купирования болевого синдрома и восстановления функции у больных с гонартрозом (Загородний Н. В. с соав., 2014; Хамоков З.Х. с соав., 2005; Bourne R.B. с соав., 2004).

По данным национального центра статистики Здравоохранения США ежегодно в мире выполняется около 1 миллиона таких операций (A. Seth Greenwald, 2011).

За последние 5 лет в России количество операций первичного эндопротезирования коленного сустава по поводу гонартроза выросло на 40,3% (Тихилов Р.М. с соав., 2008).

По данным National Joint Registry for England and Wales с 2003 года по 2014 в Великобритании выполнено 772818 операций тотального эндопротезирования коленного сустава. В 2015 году произведено более 82000 имплантаций коленного сустава (National Joint Registry for England and Wales, 2015).

Австралийский регистр ежегодно фиксирует около 50000 имплантаций коленного сустава (Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement

Registry, 2015).

По данным The New Zealand Joint Registry с 1999 года по 2014 год выполнено 78898 операций. Новозеландский регистр ежегодно регистрирует увеличение количества операций тотального эндопротезирования коленного сустава (The New Zealand Joint Registry Sixteen Year Report, 2015).

По данным HCUP FACTS AND FIGURES в течение последних 20 лет, произведено примерно 90% операций тотального эндопротезирования коленного сустава от общего числа, выполненных в мире (HCUP FACTS AND FIGURES statistics on Hospital-Based Care in the United States, 2009).

Данные цифры показывают высокую распространенность и востребованность операции эндопротезирования коленного сустава в мире, в условиях увеличения средней продолжительности жизни населения и потребности в лечении, которое позволяет сохранить или восстановить нормальную функцию коленного сустава.

1.1. Анатомия и кинематика коленного сустава

Коленный сустав является самым крупным и биомеханически сложным в опорно-двигательной системе человека, что обуславливает его повышенную уязвимость перед дегенеративно-дистрофическими заболеваниями (Есина Е.Ю., 2010).

Это комплексный сустав мыщелкового типа, в формировании которого принимают участие три кости: дистальный конец бедренной, проксимальный конец большеберцовой и надколенник. Движения в нём осуществляются в трёх плоскостях (Рис. 1). Главная плоскость-сагиттальная, имеющая амплитуду сгибательно-разгибательных движений в пределах 0-135 градусов (Hoppenfeld с соав., 1976).

Рис.1. Движения в коленном суставе (БЫ, 1ииГеи, 2010).

Физиологические движения во фронтальной (приведение-отведение) и горизонтальной (внутренняя и наружная ротация) плоскостях осуществимы только в положении сгибания коленного сустава. Приведение и отведение осуществляется в пределах 5 градусов, ротация — в пределах 15-20 градусов от нейтрального положения. Сочленяющиеся мыщелки бедренной и большеберцовой костей не конгруэнтны (Рис. 2) и, даже при наличии менисков, увеличивающих конгруэнтность суставных поверхностей, они не полностью соответствуют друг другу, что позволяет добиться значительной свободы движений в суставе.

Рис. 2. Фотография коленного сустава на срезах (медиальный отдел - вогнутый, латеральный - выпуклый).

Основными стабилизаторами коленного сустава являются мягкотканые структуры, к которым относятся мениски, капсульно-связочный аппарат и мышечно-сухожильные комплексы (Тоошб Я.Б., 1992).

Латеральный мыщелок бедренной кости имеет большую амплитуду перемещения, чем медиальный. Большеберцовая кость при максимальном разгибании голени совершает автоматическую осевую ротацию кнаружи. Мениски связаны с суставной поверхностью большеберцовой кости только в переднем и заднем отделах и не фиксированы по периферии. По периферии мениски фиксированы к капсуле коленного сустава, но капсула сустава подвижна, что дает возможность перемещаться и менискам. В меньшей степени медиальному мениску, так как капсула соединена с большеберцовой коллатеральной связкой, и в большей степени латеральному мениску, так как капсула сустава не связана с малоберцовой коллатеральной связкой. Коллатеральные связки коленного сустава - малоберцовая и большеберцовая укрепляют капсулу сустава по задненаружной и задневнутренней поверхности и являются основными стабилизаторами голени во фронтальной плоскости,

препятствуя вальгусному или варусному отклонению голени при осевой нагрузке. Однако не менее важна их роль в ограничении разгибания голени. При максимальном разгибании голени в коленном суставе коллатеральные связки натягиваются, ограничивая дальнейшее разгибание, и пассивно замыкают коленный сустав, делая невозможной его гиперэкстензию. Еще один очень важный с точки зрения обеспечения стабильности коленного сустава эффект, который оказывают коллатеральные связки - эффект ротационной стабильности. В силу своего анатомического расположения (большеберцовая коллатеральная связка имеет направление сверху вниз и сзади наперед, а малоберцовая коллатеральная имеет направление сверху вниз и спереди назад), в горизонтальной плоскости эти связки будут проецироваться, как огибающие проксимальный отдел голени или закрученные вокруг него. Такое расположение коллатеральных связок коленного сустава будет препятствовать наружной ротации голени, так как при этом связки будут закручиваться вокруг проксимального отдела голени еще больше. Однако внутренней ротации голени коллатеральные связки не препятствуют, так как при этом виде движения скрученность коллатеральных связок вокруг проксимального отдела голени уменьшается и они «расслабляются». Однако внутренней ротации голени при полном разгибании коленного сустава препятствует феномен автоматической ротации, который как бы «замыкает» сустав в данном направлении. Коллатеральные связки коленного сустава стабилизируют сустав во фронтальной плоскости, что очевидно, а также в сагиттальной плоскости, что менее очевидно, и обеспечивают ротационную стабильность голени, что зачастую даже не принимается во внимание хирургами, а также за счет проприоцептивного аппарата включают динамическую составляющую - мышцы.

Важная роль в стабилизации коленного сустава принадлежит крестообразным связкам. В силу своего строения и анатомического расположения в суставе крестообразные связки определенным образом

ограничивают подвижность большеберцовой кости относительно бедренной. Это происходит за счет того, что мыщелки бедренной кости при сгибании голени выполняют одновременно два вида движения: скольжение и качение. При этом передняя крестообразная связка, которая крепится к латеральному мыщелку бедренной кости позади линии, соединяющей мгновенные центры вращения, как вожжами удерживает мыщелки бедренной кости от смещения кзади, а большеберцовую кость от смещения кпереди. При недостаточности передней крестообразной связки мыщелки бедренной кости скатывались бы по мыщелкам большеберцовой кости смещаясь при этом кзади, а большеберцовая кость при этом смещалась бы кпереди. Однако этого не происходит из-за того, что движение мыщелков бедренной кости по суставной поверхности большеберцовой кости не имеет характера чистого качения или чистого скольжения, а сочетает в себе качение и скольжение одновременно. Другой характер движения в коленном суставе невозможен из-за формы суставных поверхностей бедренной и большеберцовой костей. При чистом качении мыщелков бедренной кости по большеберцовой голень должна смещаться вперед и полное сгибание будет невозможным, так как «длины суставной поверхности» большеберцовой кости будет недостаточно. При чистом скольжении полное сгибание будет невозможным по другой причине - задняя часть суставной поверхности большеберцовой кости окажется слишком «длинной» и будет препятствовать этому. Говоря о статической составляющей процесса стабилизации коленного сустава нельзя обойти вниманием такие функциональные образования, как капсульно-сухожильные комплексы переднемедиального и переднелатерального, а также заднемедиального и заднелатерального углов коленного сустава. Эти комплексы не являются анатомическими образованиями, они предложены хирургами, но также играют роль в стабилизации коленного сустава. Условно к капсульно-сухожильному комплексу переднемедиального угла относят все связочные структуры,

расположенные в промежутке между большеберцовой коллатеральной связкой и связкой надколенника, а к капсульно-сухожильному комплексу переднелатерального угла относят все связочные структуры, расположенные впереди малоберцовой коллатеральной связки. При разгибании, при ротационных движениях голени и при напряжении мышц голени и бедра эти образования натягиваются, обеспечивая дополнительную периферическую стабилизацию коленного сустава (Климовицкий В.Г. с соав., 2011; Орлянский В. с соав., 2007; Миронов С.П. с соав., 1999; Котельников Г. П., 1998; Maquet P.G.J., 1984; Корж А.А., 1980).

Как видно из вышесказанного биомеханика коленного сустава сложна и состоит из одновременного взаимного перемещения суставных поверхностей в нескольких плоскостях (разнонаправленные движения). Знание основ биомеханики коленного сустава необходимо для правильной постановки показаний к эндопротезированию, корректного выбора оптимального дизайна и адекватной имплантации эндопротеза (Зазирный И. М., 2005).

Ученые и хирурги, занимающиеся проблемами, связанными с эндопротезированием коленного сустава, постоянно совершенствуют модели эндопротезов с учетом анатомических и кинематических параметров коленного сустава, биомеханики ходьбы, потребности пациентов (Huj C. с соав., 2011; Lachiewic P.F. с соав., 2011).

По словам профессора Ф. Бенаццо: "Совершенно очевидно, что нужно приложить еще усилия для улучшения дизайна протезов (со значительно лучшим приближением к естественной кинематике коленного сустава), материалов (они должны быть безопасными для пациентов и служить долго и без износа) и затем техники и методов имплантации" (Prof. Dr. F. Benazzo, 2015).

1.2 История эндопротезирования коленного сустава

Восстановление нарушенной или полностью утраченной функции коленного сустава до сих пор остается одной из наиболее важных и трудноразрешимых проблем в ортопедии.

Попытки выполнить замещение поврежденных суставных поверхностей коленного сустава были предприняты, по крайней мере 140 лет назад (Habermann E.T. с соав., 1973).

Развитие эндопротезирования коленного сустава связано с поиском оптимальных материалов, методов надежной фиксации компонентов, и способов обеспечения стабильности сустава. В 1890 г. Gluk в лекциях изложил свою концепцию эндопротезирования коленного сустава, которая основана на замещении резецированной кости компонентами из слоновой кости, фиксированных смесью канифоли, пемзы и гипса. В связи с недостаточной надежностью фиксации протеза и высокой частотой инфицирования, эти попытки эндопротезирования оказались безуспешны (Riley Jr L.H., 1976).

В 1940г. Smith-Petersen, Boyd и Campbell впервые применили сплав Vitallium (кобальто-хром-молибденовый сплав) в эндопротезировании тазобедренного сустава с удовлетворительными результатами. В дальнейшем авторы описали применение этого материала при гемиартропластике коленного сустава: металлические пластинки, выполненные в форме мыщелков бедра, фиксировались на проксимальную часть бедренной кости. Результаты данной методики в большинстве случаев признаны не удовлетворительными, в связи с развитием ранней нестабильности конструкции (Campbell W.C., 1940; Smith-Petersen M.N., 1939).

В 1947 году Judet J. разработал первый связанный (hinged) протез, изготовленный из акрила (Judet J. с соав., 1947).

В 1949 г. Magnoni V. сообщил о первом успешном использовании связанного эндопротеза коленного сустава (Magnoni V. с соав., 1949).

В начале 1950-х Walldius B., Shiers L.G. и другие разработали связанные имплантаты с интрамедуллярным стержнем, что обеспечивало более стабильную фиксацию и восстановление оси конечности. Однако простой шарнир не мог воспроизвести сложную анатомичную биомеханику движений коленного сустава, а также обладал высокой частотой асептической нестабильности из-за металл-металлической пары трения (Walldius В., 1957; Shiers L.G.,1954).

McKeever в 1960 году и Macintosh в 1966 году разработали новый дизайн эндопротеза и впервые применили замену суставной поверхности большеберцовой кости на металлические пластины. Однако, наблюдения показали, что все установленные имплантаты были удалены в связи с нестабильностью или вследствие выраженного болевого синдрома (Macintosh D.L., 1966; McKeever D.C., 1960).

Прорыв в эндопротезировании произошел около 50 лет назад, с появлением связанного протеза Börje Walldius (Walldius В., 1996).

Факторами, ускоряющими технический прорыв стали внедрение костного цемента и полиэтилена, первоначально использовавшиеся в эндопротезировании тазобедренного сустава.

В 1973 году Insall представил тотальный несвязанный протез коленного сустава (Total Condylar Prosthesis). Проект был основан на исследованиях протеза Imperial College London Hospital (ICLH) (Freeman и Swanson), проведенных Walker P.S. (Walker P.S. с соав.,1984; Freeman M.A. с соав., 1973).

Этот протез коленного сустава, замещающий оба мыщелка бедренной кости и повторяющий кинематику здорового коленного сустава, до сих пор считается золотым стандартом среди всех эндопротезов коленного сустава (Ranawat C.S. с соав., 1993).

В 1971 году Gunston's сообщал об экспериментах с минимально связанными компонентами ЭКС. Особенностью ЭКС Gunston являлся низкий коэффициент трения. Был описан механизм "rollback", и отмечено, что эндопротез

функционирует не как петля с одной осью вращения, а воспроизводит скольжение мыщелков кзади и вращение относительно большеберцовой кости в момент сгибания (Charnley J., 1972; Gunston F.H., 1971; McKee G.K. с соав., 1966).

В 1971 году Freeman M.A. и Swanson S.A. впервые применили эндопротез коленного сустава Imperial College London Hospital (ICLH) с тибиальным стержнем (Freeman M.A. с соав., 1973). При установке эндопротеза обе крестообразные связки удаляли, а стабильность обеспечивалась за счет геометрии компонентов и баланса капсульно-связочного аппарата коленного сустава. Некоторые аспекты установки этого эндопротеза используются до сих пор, например, геометрия резекции кости, обеспечение большой площади контакта, с целью минимизации износа полиэтилена и создания баланса между медиальным и латеральным отделами. Однако эта модель не имела успеха вследствие слишком короткого тибиального стержня, который не мог обеспечить необходимую стабильность компонента (Ranawat C.S., 2002).

Дизайн эндопротеза Massachusetts General Hospital оказался более надежным при фиксации, в связи с добавлением к бедренному компоненту интрамедуллярного металлического стержня (Jones W.N. с соав., 1976).

В начале 70-х годов много исследователей во главе с Averil и Coventry работали над «геометрическим» протезом из кобальт-хромового сплава. Особенностью дизайна этого протеза являлось соответствие геометрии бедренного и большеберцового компонентов для снижения напряжения на полиэтиленовый вкладыш. Бедренный компонент имел узкий металлический штифт для соединения мыщелков бедра и не имел контактной поверхности с надколенником. Большеберцовый компонент, выполненный из полиэтилена имел три штифта для повышения фиксации. Условием имплантации этого протеза являлось сохранение крестообразных связок. Впервые этот протез был имплантирован в 1971 году, а уже в конце 70-х годов от него отказались в связи

с частыми случаями нестабильности (Coventry M.B. С соав., 1972).

Yamamoto, Seedhom, Townley, Waugh и Ewald разработали "анатомичный" протез, но в связи с высокой частотой нестабильности большеберцового компонента производство этого протеза было прекращено (Riley Jr L.H., 1976).

В 1971 году, в Нью-Йорке, Walker, Ranawat и Insall разработали, а в 1974 году впервые имплантировали, один из прототипов современного эндопротеза коленного сустава (Ritter M.A. с соав., 1989).

Особенностью этого эндопротеза являлись несколько радиусов кривизны, более анатомичная форма мыщелков, замена межмыщелкого пространства и возможность замены суставной поверхности надколенника. Нагружаемые поверхности бедренного и большеберцового компонентов имели округлую форму во фронтальной и сагиттальной плоскостях с частичным соответствием в цетральном возвышении для обеспечения медиолатеральной стабильности. Данный имплантат стал первым эндопротезом, который можно назвать тотальным, он имел возможность замены пателлофеморального сочленения и был сконструирован с общей тибиальной платформой, ножкой и килем для фиксации (Font-Rodriguez D.E. с соав., 1997).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Безверхий, Сергей Владимирович, 2017 год

Список литературы

1. Героева Е.В. Проблемы финансирования высокотехнологичной медицинской помощи, оказываемой пожилым больным с переломом шейки бедренной кости// Экономика здравоохранения. - 2011. -№ 7. -С. 59-62.

2. Есина Е.Ю. Остеоартроз коленных суставов-проблемы лечения//Вестник новых медицинских технологий. -2010. №2.-185-187с.

3. Загородний Н.В. Эндопротезирование тазобедренного сустава: основы и практика. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. 704 с.

4. Загородний Н.В., Каграманов С.В., Кудинов О.А., Николаев И.А., Чрагян Г.А., Иванов А.В., Киласония И.Д. Сложные случаи эндопротезирования коленного сустава. Вестник травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова. -2014. - № 1. - С.52-56.

5. Зазирный И.М. Биомеханика коленного сустава с точки зрения имплантации эндопротеза// Л^опис травматологи та ортопеди. 2005. № 3-4. С. 131-134.

6. Климовицкий В.Г., Тяжелов А.А., Гончарова Л.Д., Рами Талиб Мушер. Анализ биомеханики коленного сустава, как основа построения диагностического алгоритма повреждения стабилизирующих структур // Украшський медичний альманах. - 2011. - Том 14, № 2. - С. 94-97.

7. Корж А.А., Сименач Б.И. Системный подход в ортопедии и травматологии на примере повреждений сумочно-связочного аппарата коленного сустава// Ортопедия травматология и про-тезирование. - 1980. - №7. - С.1-6.

8. Корнилов Н.Н. Эндопротезирование коленного сустава/ Н.Н. Корнилов, Т.А. Куляба, К.А. Новоселов — Спб.: Гиппократ, 2006.

9. Котельников Г.П. Посттравматическая нестабильность коленного сустава. - Самара: Самар. Дом печати. 1998. - 184с.

10. Миронов С.П., Орлецкий А.К., Цикунов М.Б. Повреж-дения связок коленного сустава. - Москва: Лесар. - 1999. - 208 с.

11. Орлянский В., Головаха М. Руководство по артроскопии коленного сустава, Днепропетровск: Пороги. - 2007. - 150с.

12. Тихилов Р.М., Воронцова Т.Н., Лучанинов С.С. Динамика основных показателей травматизма и заболеваемости костно-мышечной системы у населения Ленинграда-Санкт-Петербурга (итоги тридцатилетнего мониторинга, проведенного с 1976 по 2008) // Травматология и ортопедия России. - 2008. - Т.4. № 50. - С. 6-100.

13. Тихилов Р.М., Воронцова Т.Н., Черный А.Ж., Лучанинов С.С. Состояние травматизма и ортопедической заболеваемости взрослого населения Санкт-Петербурга в 2009-2011 гг. и работа травматолого-ортопедической службы города //Травматология и ортопедия России. 2012 (4): 110-119.

14. Тихилов Р.М., Н.Н. Корнилов, Т.А. Куляба, А.В. Сараев, В.Л. Игнатенко Современные тенденции в ортопедии: артропластика коленного сустава. Травматология и ортопедия России 2012 - 2 (64):5-15

15. Хамоков З.Х., Н.В. Загородний, А.В. Королев, А.О. Мамбеков. Эндопротезирование коленного сустава эндопротезом ЭКСТ. Вестник КРСУ. 2005. Том 5. № 5: 102-104.

16. A. Baldini, P.C. Mariani, L. Manfredini, L.D. Luca Anterior tibial cortex is the best landmark for tibial component rotation in TKA J Bone Joint Surg Br, 94-B (2012), p. 10

17. A. Seth Greenwald, D.Phil. (Oxon) Cleveland, Ohio. SICOT XXV Triennial World Congress Prague, Czech Repablic, 2011.

18. Aglietti P, Baldini A, Buzzi R, et al. Comparison of mobile-bearing and fixed-bearing total knee arthroplasty: a prospective randomized study. J Arthroplasty 2005; 20:145

19. Akagi M, Matsusue Y, Mata T et al. Effect of rotational alignment on patellar tracking in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 1999; 366: 155-163

20. Akagi M, Mori S, Nishimura S, Nishimura A, Asano T, Hamanishi C (2005)

Variability of extraarticular tibial rotation references for total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 436:172-176 [PubMed]

21. Akagi M., M. Oh, T. Nonaka, H. Tsujimoto, T. Asano, C. Hamanishi An anteroposterior axis of the tibia for total knee arthroplasty Clin Orthop Relat Res (2004), pp. 213-219

22. Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. Annual Report. Adelaide: AOA; 2015 http://www.aoa.org.au/

23. Baldini A, Anderson JA, Zampetti P, Pavlov H, Sculco TP (2006) A new patellofemoral scoring system for total knee arthroplasty. Clinical orthopaedics and related research 452:150-154.

24. Barrack RL, Schrader T, Bertot AJ, Wolfe MW, Myers L. Component rotation and anterior knee pain after total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2001; 392: 46-55.

25. Barrack R.L., E.L. Ruh, J. Chen, et al. Impact of socioeconomic factors on outcome of total knee arthroplasty Clin Orthop Relat Res, 472 (2014), p. 86

26. Barrack RL, Schrader T, Bertot AJ, Wolfe MW, Myers L. Component rotation and anterior knee pain after total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2001; 392(392):46- 55.

27. Bartel DL, Bicknell VL, Wright TM: The effect of conformity, thickness, and material on stresses in ultra-high-molecular weight components for total joint replacement. JBJS Am 1986; 68:1041-1051.

28. Bedard M, Vince KG, Redfern J, Collen SR. Internal rotation of the tibial component is frequent in stiff total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2011; 469(8):2346-2355.

29. Behrend H., K. Giesinger, J.M. Giesinger, et al. The "Forgotten Joint" as the ultimate goal in joint arthroplasty validation of a new patient-reported outcome measure J Arthroplasty, 27 (2012), p. 430

30. Benazzo F., Тотальное эндопротезирование коленного сустава вступает в

новую фазу. CeraNews 1/ 2015: 3-4.

31. Berger RA, Crossett LS, Jacobs JJ, Rubash HE (1998) Malrotation causing patellofemoral complications after total knee arthroplasty. Clinical orthopaedics and related research (356):144-153.

32. Berger RA, Rubash HE, Seel MJ, Thompson WH, Crossett LS (1993) Determining the rotational alignment of the femoral component in total knee arthroplasty using the epicondylar axis. Clinical orthopaedics and related research (286):40-47.

33. Berzins A, Jacobs JJ, Berger R, et al. Surface damage in machined ram-extruded and net-shape molded retrieved polyethylene tibial inserts of total knee replacements. J Bone Joint Surg Am 2002;84-A:1534.

34. Bhan S, Malhotra R, Kiran EK, et al. A comparison of fixed bearingand mobile-bearing total knee arthroplasty at a minimum follow-up of 4.5 years. J Bone Joint Surg Am 2005; 87:2290.

35. Blunn GW, Walker PS, Joshi A, Hardinge K: The dominance of cyclic sliding in producing wear in total knee replacements. Clin Orthop 1991; 273:253-260.

36. Bourne RB, Burnett RS. The consequences of not resurfacing the patella. Clin Orthop Relat Res. 2004;(428):166-169.

37. Breugem SJM, Sierevelt IN, Schafroth MU, et al. Less anterior knee pain with a mobile-bearing prosthesis compared with a fixed-bearing prosthesis. Clin Orthop Relat Res 2008; 466:1959.

38. Buechel FF, Sr., Buechel FF, Jr., Pappas MJ, D'Alessio J. Twenty-year evaluation of meniscal bearing and rotating platform knee replacements. Clin Orthop 2001;(388):41-50.

39. Buechel Sr FF, Buechel Jr FF, Pappas MJ, et al. Twenty-year evaluation of the New Jersey LCS Rotating Platform Knee Replacement. J Knee Surg 2002; 15:84.

40. Callaghan JJ, Insall JN, Greenwald AS, et al. Mobile-bearing knee replacement: concepts and results. Instr Course Lect 2001; 50:431.

41. Callaghan JJ, Insall JN, Greenwald AS, et al. Mobile-bearing knee replacement: concepts and results. J Bone Joint Surg [Am] 2000;82-A:1020-41.

42. Callaghan JJ, O'Rourke MR, Iossi MF, et al. Cemented rotating-platform total knee replacement. a concise follow-up, at a minimum of fifteen years, of a previous report. J Bone Joint Surg Am 2005; 87:1995.

43. Campbell WC. Interposition of Vitallium plates in arthroplasties of the knee: Preliminary report. Am J Surg 1940: (47):639-641.

44. Catani F, Benedetti MG, De Felice R, Buzzi R, Giannini S, Aglietti P: Mobile and fixed bearing total knee prosthesis functional comparison during stair climbing. Clin Biomech (Bristol, Avon) 18:410-418, 2003.

45. Charnley J. The long-term results of low-friction arthroplasty of the hip performed as a primary intervention. J Bone Joint Surg Br 1972; 54(1):61-76. 231.

46. Collier MB, Engh J r C A, Mc Auley JP, et al. Factors associated with the loss of thickness of polyethylene tibial bearings after knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2007; 89:1306.

47. Coventry MB, Finerman GA, Riley LH, Turner RH, Upshaw JE. A new geometric knee for total knee arthroplasty. Clin Orthop 1972; (83): 157-162.

48. D.F. Dalury Observations of the proximal tibia in total knee arthroplasty Clin Orthop Relat Res (2001), pp. 150-155

49. Daniilidis K, Höll S, Gosheger G, Dieckmann R, Martinelli N, Ostermeier S, et al. Femoro-tibial kinematics after TKA in fixed- and mobile-bearing knees in the sagittal plane. KneeSurg Sports Traumatol Arthrosc. 2013;21(10):2392-7.

50. Delport HP, Banks SA, De Schepper J, et al. A kinematic comparison of fixed-and mobile-bearing knee replacements. J Bone Joint Surg [Br] 2006;88-B:1016.

51. Dennis DA, Komistek RD, Mahfouz MR, et al. Multicenter determination of in vivo kinematics after total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2003; 416:37.

52. Dennis DA, Komistek RD, Mahfouz MR, Walker SA, Tucker A. A multicenter analysis of axial femorotibial rotation after total knee arthroplasty. Clin Orthop. 2004;

428:180-9. doi: 10.1097/01.blo.0000148777.98244.84.

53. Dixon MC, Brown RR, Parsch D, et al. Modular fixed-bearing total knee arthroplasty with retention of the posterior cruciate ligament. A study of patients followed for a minimum of fifteen years. J Bone Joint Surg Am 2005; 87:598.

54. Dossett HG, Swartz GJ, Estrada NA, LeFevre GW, Kwasman BG. Kinematically versus mechanically aligned total knee arthroplasty. Orthopedics. 2012; 35(2): e160-e169.

55. Eckhoff DG, Metzger RG, Vandewalle MV (1995) Malrotation associated with implant alignment technique in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 321:2831 [PubMed]

56. Eckhoff DG. Effect of limb malrotation on malalignment and osteoarthritis. Orthop Clin North Am 1994:25:405-14.

57. Ewald FC. The Knee Society total knee arthroplasty roentgenographic evaluation and scoring system. Clinical orthopaedics and related research. 1989; (248): 9-12.

58. Fisher J, McEwen HM, Tipper JL, et al. Wear, debris, and biologic activity of cross-linked polyethylene in the knee: benefits and potential concerns. Clin Orthop Relat Res 2004; 428:114

59. Font-Rodriguez DE, Scuderi GR, Insall JN. Survivorship of cemented total knee arthroplasty. Clin Orthop 1997;(345):79-86.

60. Freeman MA, Swanson SAV, Todd RC. Total replacement of the knee using the Freeman-Swanson knee pros-thesis. Clin Orthop 1973; 94: 153-70

61. Gandhi R., de Beer J, Leone J, et al. Predictive risk factors for stiff knees in total knee arthroplasty. J Arthroplasty 2006; 21(1): 46-52.

62. Goodfellow J, O'Connor J. The mechanics of the knee and prosthesis design. J Bone Joint Surg Br 1978; 60(3):358-369.

63. Grupp TM, Kaddick C, Schweisau J, et al. Fixed and mobile bearing total knee arthroplasty - influence on wear generation, corresponding wear areas, knee kinematics, and particle composition. Clin Biomech 2009; 24:210.

64. Gunston FH. Polycentric knee arthroplasty. Prosthetic simulation of normal knee movement. J Bone Joint Surg Br 1971; 53(2):272-277.

65. Habermann ET, Deutsch SD, Rovere GD. Knee arthroplasty with the use of the Waldius total knee prosthesis. Clin Orthop 1973; 94: 72-84.

66. Haider H, Garvin K. Rotating platform versus fixed-bearing total knees: an in vitro study of wear. Clin Orthop Relat Res 2008; 466:2677.

67. Hamilton D.F., J.V. Lane, P. Gaston, et al. What determines patient satisfaction with surgery? A prospective cohort study of 4709 patients following total joint replacement BMJ Open (2013), p. 3

68. Hansson U, Toksvig-Larsen S, Jorn LP, et al. Mobile vs. Fixed meniscal bearing in total knee replacement: a randomised radiostereometric study. Knee 2005; 12:414.

69. HCUP FACTS AND FIGURES statistics on Hospital-Based Care in the United States,2009.

http://www.hcupus.ahrq.gov/reports/factsandfigures/2009/pdfs/FF_report_2009.pdf

70. Henricson A, Dalen T, Nilsson KG. Mobile bearings do not improve fixation in cemented total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2006; 448:114.

71. Ho FY, Ma HM, Liau JJ, et al. Mobile-bearing knees reduce rotational asymmetric wear. Clin Orthop Relat Res 2007; 462:143.

72. Hoff WA, Komistek RD, Dennis DA, Gabriel SM, "Three-dimensional determination of femoral-tibial contact positions under in vivo conditions using fluoroscopy" Clin Biomech Vol 13, 1998, pp. 455-472.

73. Hofmann S, Romero J, Roth-Schiffl E, Albrecht T. Rotational malalignment of the components may cause chronic pain or early failure in total knee arthroplasty [in German]. Orthopade. 2003; 32(6):469-476.

74. Hoppenfeld, Stanley. "Physical Examination of the Spine and Extremities Hardcover - June 5, 1976." Physical Examination of the Spine and Extremities: 9780838578537: Medicine & Health Science Books @ Amazon.com. Prentice Hall, n.d. Web. <http://www.amazon.com/Physical-Examination-Extremities-Stanley-

Hoppenfeld/dp/0838578535>.

75. Howell SM, Hodapp EE, Kuznik K, Hull ML. In vivo adduction and reverse axial rotation (external) of the tibial component can be minimized. Orthopedics. 2009; 32(5):319.

76. Howell SM, Hodapp EE, Vernace JV, Meade TD, Hull ML. Are undesirable contact kinematics minimized after kinematically-aligned total knee arthroplasty? Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2012; 21(10):2281- 2287.

77. Howell SM, Howell SJ, Kuznik KT, Cohen J, Hull ML. Does a kinematically aligned total knee arthroplasty restore function without failure regardless of alignment category? Clin Orthop Relat Res. 2012; 471(3):1000- 1007.

78. Howell SM, Hull ML. Kinematic alignment in total knee arthroplasty: definition, surgical technique, and challenging cases. Orthopedic Knowledge Online. 2012; 10(7).

79. Howell SM, Hull ML. Kinematically aligned TKA with MRI-based cutting guides. In: Thienpont E, ed. Improving Accuracy in Knee Arthroplasty. New Delhi, India: Jaypee Brothers Medical Publishers (P) Ltd; 2012:207-232.

80. Howell SM, Hull ML. Principles of kinematic alignment in total knee arthroplasty with and without patient-specific cutting blocks (OtisKnee). In: Scott S, ed. Insall and Scott Surgery of the Knee. Vol 1. 5th ed. Philadelphia, PA: Elsevier; 2012:1255-1268.

81. Huang CH, Ma HM, Lee YM, et al. Long-term results of low contact stress mobile-bearing total knee replacements. Clin Orthop Relat Res 2003; 416:265.

82. Huang CH, Ma HM, Liau JJ, et al. Osteolysis in failed total knee arthroplasty: a comparison of mobile-bearing and fixed-bearing knees. J Bone Joint Surg Am 2002;84-A:2224.

83. Huddleston JI, Scott RD, Wimberley DW. Determination of neutral tibial rotational alignment in rotating platform TKA. Clin Orthop Relat Res. 2005; 440:101— 106. doi: 10.1097/01.blo.0000185448.43622.77. [PubMed] [Cross Ref]

84. Huj C., Salmon L., Maeno S., Roe J., Walsh W., Pinczewski L. Five-year

comparison of oxidized zirconium and cobalt-chromium femoral components in total knee arthroplasty: a randomized controlled trial. J. Bone Join Surg. Am. 2011; 93(7):624-630

85. Hungerford DS, Kenna RV. Preliminary experience with a total knee prosthesis with porous coating used without cement. Clin Orthop. 1983. 176:95-107.

86. Ikeuchi M., N. Yamanaka, Y. Okanoue, E. Ueta, T. Tani Determining the rotational alignment of the tibial component at total knee replacement: a comparison of two techniques J Bone Joint Surg Br, 89 (2007), pp. 45-49

87. Incavo S.J., K.M. Coughlin, C. Pappas, B.D. Beynnon Anatomic rotational relationships of the proximal tibia, distal femur, and patella: implications for rotational alignment in total knee arthroplasty J Arthroplasty, 18 (2003), pp. 643-648

88. Incavo SJ, Wild JJ, Coughlin KM, Beynnon BD (2007) Early revision for component malrotation in total knee arthroplasty. Clinical orthopaedics and related research 458:131-136.

89. Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clinical orthopaedics and related research. 1989; (248): 13-4.

90. Ishii Y, Terajima K, Terashima S, Koga Y, "Three-dimensional kinematics of the human knee with intracortical pin fixation" Clin. Orthop. Vol 343, 1997, pp. 144150.

91. Jones WN, Aufranc OE, Kermond WL. Mould arthroplasty of the knee. J Bone Joint Surg Am 1976; (49):1022.

92. Judet J, Judet R, Crepin GT. Essais de prosthese ostéoarticulaire. Pressé Med 1947; (52):302.

93. Kapandji, I. A.: The knee. In The Physiology of the Joints. Ed. 2, vol. 2, pp. 7291. Edinburgh, Churchill Livingstone, 1970.

94. Kellgren J.H., Lawrence J.S. Radiological assessment of osteoarthrosis // Ann. Rheum. Dis. 1957; 16: 494-502

95. Kim JS, Kim YH, Yoon SH. Early outcome of TKA with a medial pivot fixed-

bearing prosthesis is worse than with a PFC mobile-bearing prosthesis. Clin Orthop Relat Res 2009; 467:493. Gandhi R, de Beer J, Leone J, et al. Predictive risk factors for stiff knees in total knee arthroplasty. J Arthroplasty 2006; 21(1): 46-52.

96. Kim Y.H., Kim J.S., Park J.W., Joo J.H. Comparison of the low contact stress and press fit condylar rotating platform mobile-bearing prostheses in total knee arthroplasty: a prospective randomized study. J. Bone Joint Surg. Am. 2011;93(11): 1001-1007.

97. Kim YH, Yoon SH, Kim JS. The long-term results of simultaneous fixed-bearing and mobile-bearing total knee replacements performed in the same patient. J Bone Joint Surg Br 2007; 89:1317.

98. Kraay MJ, Meyers S.A. "Hybrid" TKA with the Miller-Galante prosthesis. A prospective clinical and roentgenographic evaluation. Clin Orthop. 1991. 273: 32-41.

99. Lachiewic P.F., Geyer M.R. The use of highly crosslinked polyethylene in total knee arthroplasty. J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2011;19(3): 143-151.

100. LaFortune MA, Cavanagh PR, Sommer III HJ, Kalenak A, "Three-dimensional kinematics of the human knee during walking" J Biomech Vol 25, 1992, pp. 347-357.

101. Lemaire R. [Mobile-bearing knee prostheses.] (in French). Conférences d'Enseignement de la SOFCOT, Editions scientifiques et médicales. Elsevier SAS. 2002. pp. 57-70.

102. Lewis JL. Cement in total knee replacements. In: Controversies of total knee arthroplasty. Ed. VM Goldberg, Raven Press, New York. 1991; pp. 89-93.

103. Lingard E.A., C.B. Sledge, I.D. Learmonth, et al. Patient expectations regarding total knee arthroplasty: differences among the United States, United Kingdom, and Australia J Bone Joint Surg Am, 88 (2006), p. 1201

104. Lützner J, Kirschner S, Günther KP, Harman M. Patients with no functional improvement after total knee arthroplasty show different kinematics. Int Orthop. 2012; 36(9): 1841- 1847.

105. Lützner J., Krummenauer F, Gunther KP, Kirschner S. Rotational alignment of

the tibial component in total knee arthroplasty is better at the medial third of tibial tuberosity than at the medial border. BMCMusculoskelet Disord. 2010; 11:57.

106. Macintosh D.L. Arthroplasty of the knee. J Bone and Joint Surg Br 1966; (48):179.

107. Magnoni V, d'Intignano JM. Genou en resine acrylique. Rev Orthop 1949; (35):556.

108. Maquet P.G.J. Biomechanics of the Knee / Springer-Verlag Hidelberg New York: 1984. - 306 c.

109. McConnell S, Kolopack P, Davis AM. The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC): a review of its utility and measurement properties. Arthritis and rheumatism. 2001; 45(5): 453-61.

110. McEwen HMJ, Barnett PI, Bell CJ, et al., The influence of design, materials and kinematics on the in vitro wear of total knee replacements, J Biomech, 2005;38:357-65.

111. McKee GK, Watson-Farrar J. Replacement of arthritic hips by the McKee-Farrar prosthesis. J Bone Joint Surg Br 1966; 48(2):245-259.

112. McKeever DC. Tibial plateau prosthesis. Clin Orthop 1960; (18):66.

113. Metsovitis S.R., Ploumis A.L., Chantzidis P.T., Terzidis I.P., Christodoulou A.G., Dimitriou C.G., Tsakonas A.C. Rotaglide total knee arthroplasty: a long-term followup study. J. Bone Joint Surg. Am. 2011;93(9):878-884.

114. National Joint Registry for England and Wales. National Joint Registry for England and Wales: 8th annual report. National Joint Registry 2015.

115. Nicoll D, Rowley DI. Internal rotational error of the tibial component is a major cause of pain after total knee replacement. J Bone Joint Surg Br. 2010; 92(9):1238-1244.

116. Page S R, Deakin A H, Payne A P, Picard F. Reliability of frames of reference used for tibial component rotation in total knee arthroplasty. Comput Aided Surg 2011; 16 (2): 86-92.

117. Pagnano MW, Trousdale RT, Stuart MJ, et al. Rotating platform knees did not improve patellar tracking: a prospective, randomized study of 240 primary total knee arthroplasties. Clin Orthop Relat Res 2004; 428:221-227.

118. Pavone V, Boettner F, Fickert S, et al. Total condylar knee arthroplasty: a long-term follo-up. Clin Orthop Relat Res 2001; 388:18.

119. Popovic N, Lemaire R (2003) Anterior knee pain with a posterior-stabilized mobile-bearing knee prosthesis: the effect of femoral component design. The Journal of arthroplasty 18 (4):396-400.

120. Price AJ, Rees JL, Beard D, et al. A mobile-bearing total knee prosthesis compared with a fixed-bearing prosthesis: a multicentre single-blind randomised controlled trial. J Bone Joint Surg [Br] 2003;85-B:62.

121. Pulavarti R.S., V.V. Raut, G.J. McLauchlan Patella denervation in primary total knee arthroplasty—a randomized controlled trial with 2 years of follow-up J Arthroplasty, 29 (2014), p. 977.

122. Ranawat A.S., Rossi R, Loreti I, et al. Comparison of the PFC Sigm a fixed-bearing and rotating-platform total knee arthroplasty in the same patient: short-term results. J Arthroplasty 2004; 19:35.

123. Ranawat CS, Flynn WF Jr, Saddler S, Hansraj KK. Long-term results of the total condylar knee arthroplasty. A 15-year survivorship study. Clin Orthop 1993; 286: 94102.

124. Ranawat CS, Komistek RD, Rodriguez JA, et al. In vivo kinematics for fixed and mobile-bearing posterior stabilized knee prostheses. Clin Orthop Relat Res 2004; 418:184.

125. Ranawat CS. History of total knee replacement. J South Orthop Assoc 2002; 11(4):218-226.

126. Rasquinha VJ, Ranawat CS, Cervieri CL, et al. The press-fit condylar modular total knee system with a posterior cruciate-substituting design. A concise follow-up of a previous report. J Bone Joint Surg Am 2006; 88:1006.

127. Regner L. Cementless knee replacement. Experimental, clinical and radiostereometric investigations of the tibial component. Thesis 1998.

128. Riley Jr LH. The evolution of total knee arthroplasty. Clin Orthop 1976; (120):7-10.

129. Ritter MA, Berend ME, Meding JB, et al. Long -term follow-up of anatomic graduated components posterior cruciate-retaining total knee replacement. Clin Orthop Relat Res 2001; 388:51.

130. Ritter MA, Campbell E, Faris PM, Keating EM. Long-term survival analysis of the posterior cruciate condylar total knee arthroplasty. A 10-year evaluation. J Arthroplasty 1989; 4(4):293-296.

131. Robertsson O, Dunbar MJ, Knutson K, Lidgren L. Patient satisfaction after knee arthroplasty: a report on 27372 knees operated between 1981 and 1995 in Sweden. Acta Orthop Scand 2000; 71(3): 262-7.

132. Rodricks DJ, Patil S, Pulido P, et al. Press-fit condylar design total knee arthroplasty. Fourteen to seventeen-year follow-up. J Bone Joint Surg Am 2007; 89:89.

133. Roos E.M., S. Toksvig-Larsen Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)—validation and comparison to the WOMAC in total knee replacement Health Qual Life Outcomes, 1 (2003), p. 17

134. Sahin N., T. Atici, U. Kurtoglu, A. Turgut, G. Ozkaya, Y. Ozkan Centre of the posterior cruciate ligament and the sulcus between tubercle spines are reliable landmarks for tibial component placement Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc (2012)

135. Sansone V, de Gama Malcher M. Mobile-bearing total knee prosthesis: a 5- to 9-year follow-up of the first 110 consecutive arthroplasties. J Arthroplasty 2004; 19:678.

136. Scott C.E., C.R. Howie, D. MacDonald, et al. Predicting dissatisfaction following total knee replacement: a prospective study of 1217 patient's J Bone Joint Surg Br, 92 (2010), p. 1253.

137. Scott C.E., N.D. Clement, D.J. Macdonald, et al. Five-year survivorship and patient-reported outcome of the Triathlon single-radius total knee arthroplasty Knee

Surg Sports Traumatol Arthrosc, 23 (6) (2015), p. 1676.

138. Sehat K, Devane P, Horne G. Fixed bearing or mobile bearing total knee arthroplasty? a review of the recent literature. Curr Opin Orthop 2007; 18:66.

139. Shi, Junfen. "Finite Element Analysis of Total Knee Replacement considering Gait Cycle Load and Malalignment." Thesis. University of Wolverhampton 2010, n.d. (n.d.): n. pag. Finite Element Analysis of Total Knee Replacement considering Gait Cycle Load and Malalignment. Research Gate. Web.

140. Shiers LG. Arthroplasty of the knee; preliminary report of new method. J Bone Joint Surg Br 1954; 36(4):553-560.

141. Siston R.A., S.B. Goodman, J.J. Patel, S.L. Delp, N.J. Giori The high variability of tibial rotational alignment in total knee arthroplasty Clin Orthop Relat Res, 452 (2006), pp. 65-69

142. Smith-Petersen MN. Arthroplasty of the hip. A new method. J Bone Joint Surg Am 1939; (21):269.

143. Sun T., H. Lu, N. Hong, J. Wu, C. Feng Bony landmarks and rotational alignment in total knee arthroplasty for Chinese osteoarthritic knees with varus or valgus deformities J Arthroplasty, 24 (2009), pp. 427-431

144. The New Zealand Joint Registry Sixteen Year Report 2015. www.nzoa.org.nz

145. Thomsen M.G., H. Husted, K.S. Otte, et al. Do patients care about higher flexion in total knee arthroplasty? A randomized, controlled, double-blinded trial BMC Musculoskelet Disord, 14 (2013), p. 127

146. Tooms RE. Arthroplasty of ankle and knee. In: Crenshaw AH, editor. Campbell's operative orthopaedics. St. Louis: Mosby year book, 1992: 371-439.

147. Tulp NJA. Wear and alignment in total knee replacement. An in vivo and laboratory study. Thesis. Katholieke Universiteit Nijmegen, 1993.

148. Uehara K, Kadoya Y, Kobayashi A, Ohashi H, Yamano Y (2002) Bone anatomy and rotational alignment in total knee arthroplasty. Clin Orthop 402:196-201 [PubMed]

149. Walker PS, Soudr y M, Ewald FC, McVickar H. Control of cement penetration

in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 1984; 185:155-64.

150. Walldius B. Arthroplasty of the knee using a endoprosthesis. Acta Orthop Scand (Suppl) 1957; 24: 1-112. Reprint in Clin Orthop 1996; 331: 4-10.

151. Walldius B. Arthroplasty of the knee with an endoprosthesis. Acta Chir Scand 1957; 113(6):445-446.

152. Wasielewski RC, Galante JO, Leighty RM, Natarajan RN, Rosenberg AG. Wear patterns on retrieved polyethylene tibial inserts and their relationship to technical considerations during total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1994; 299:31-43.

153. Wohlrab D, Hube R, Zeh A, et al. Clinical and radiological results of high flex total knee arthroplasty: a 5-year follow-up. Arch Orthop Trauma Surg 2009; 129:21

154. Wood DJ, Smith AJ, Collopy D, White B, Brankov B, Bulsara MK (2002) Patellar resurfacing in total knee arthroplasty: a prospective, randomized trial. The Journal of bone and joint surgery American volume 84-A (2): 187-193

155. Woolson ST, Northrop GD. Mobile- vs. fixed-bearing total knee arthroplasty: a clinical and radiologic study. J Arthroplasty 2004; 19:135.