Осуществление и защита права общей собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Умуркулов, Максим Капарович

• Умуркулов, Максим Капарович
• кандидат юридических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Умуркулов, Максим Капарович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СУБЪЕКПШ СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИИ

ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ

§ I. Понятие права общей собственности.

§ 2. Субъекты права в отношениях общей собственности .♦

§ 3. Основания возникновения общей собственности

§ 4. Понятие доли и содержание субъективных прав участников общей собственности .••••

ГЛАВА П. ПОРЯДОК И ПРЕДЕЛЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВ УЧАСТНЙ

КАШ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ.

§ I, Осуществление прав участниками общей долевой собственности

§ 2. Особенности осуществления прав по поводу совместной собственности в сеже.

§ 3. Содержание правоотношений общей собственности с участием юридических лиц

ГЛАВА Ш. ЗАЩИТА СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ ОЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ.

§ I. Защита общей собственности вещно-правовыми исками.

§ 2. Иные способы защиты общей собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Осуществление и защита права общей собственности»

Социальная политика КПСС и нашего государства всегда обращена к человеку, его интересам и потребностям. "В центре внимания партии и советского государства была и остается забота о человеке, о создании все более благоприятных условий для всестороннего и гармоничного развития личности", - указывается в Продовольственной программе СССР*. Высшей целью экономической стратегии, последовательно осуществляемой партией, является неуклонный подъем материального и культурного уровня жизни народа, на основе дальнейшего повышения эффективности общественного производства. Этот курс оцределяет пути развития отношений собственности, задачи совершенствования их правового регулирования.

Решая задачи охраны и развития форм собственности, советское законодательство призвано создавать наиболее благоприятные условия для удовлетворения материальных и духовных потребностей граждан, производственных и иных нужд социалистических организаций. В этом плане Конституция СССР 1977 г., партийные документы последних лет, обобщающие закономерности экономической жизни наших дней, определяют новые направления совершенствования юридических норм, практики их применения.

Внимание к вопросам общей собственности имеет в своей основе заметные изменения отдельных сторон общественной жизни. В партийных и государственных решениях последних лет уделяется серьезное внимание развитию личного подсобного хозяйства, что расширяет сферу приложения общего труда и совместных материальных зат

1 Материалы Пленума ЦК КПСС 24 мая 1982 г. М., 1982, с. 27. рат. Много внимания уделяется в настоящее время укреплению и охране интересов советской семьи» С этой позиции важно изучение правовых проблем имущественных отношений в семье, обеспечения материального благосостояния семьи. Рассматриваемый вопрос находится в тесной связи с организационно-экономическими преобразованиями в сельском хозяйстве, ведущими к повышению уровня обобщения кооперативной собственности« В аграрной политике страны основным направлением развития сельского хозяйства признается совершенствование межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции• Об этом с очевидностью было сказано на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, В этих условиях теоретическое и практическое значение имеет исследование правового режима имущества межхозяйственных предприятий и объединений.

Вопросы правового регулирования отношений общей собственности изучались в юридической литературе и презде. В различное время в своих трудах представили серьезные исследования теш советские ученые Зимелева М.В., Мананкова Р.П., Дульнева Л.А,, Ерошенко A.A., Линникова НЛО., Маслов В.Ф., Тагайнезаров Ш. и др. Эти работы внесли свой вклад в разработку проблем правового регулирования отношений, связанных с долевой или совместной собственностью, дают хороший ориентир в понимании темы.

Однако предшествующие исследования обращены к вопросам, относящимся к какому-либо одному из предусмотренных гражданским законодательством видов общей собственности. Между тем назрела необходимость в анализе и разработке правовых норм, имеющих универсальное значение в регулировании отношений общей собственности. Исследования по вопросам данной темы находятся в разных плоскостях и подчас вообще ни в чем не соприкасаются. И это объясняется различием субъектов правоотношения, объединяемых форм собственности, соответствующим расположением норм в нашем законодательстве. Вопросы общей долевой собственности решаются полностью гражданским законодательством. Но гражданско-правовые нормы, давая лишь понятие совместной собственности, ничего не говорят об общей собственности супругов. Последняя попадает в сферу действия семейного права. Собственность колхозного двора регулируется нормами гражданского и колхозного права. Отношения по поводу общего имущества межхозяйственных предприятий и объединений в настоящее время подчинены специальным нормативным актам. Такое положение, конечно, не способствует единообразному регулированию аналогичных имущественных отношений. В силу разобщенности норм об общей собственности возникают противоречия в законодательстве (так, Положение о производственном объединении в сельском хозяйстве, устанавливающее право совместной собственности членов объединения на его имущество, при разделе этого имущества требует долевого распределения, что не совсем соответствует определению совместной собственности в гражданском праве).

Необходимы систематизация и определенная унификация правовых положений, регулирующих однородные отношения. А для этого требуется обобщенная характеристика юридических норм, выявляющая закономерности и принципы регулирования, в равной мере относящиеся ко всем видам общей собственности. Такой подход к изучению темы допустим и даже необходим, на наш взгляд, если учесть, что правоотношения по поводу совместной собственности супругов и колхозного двора, отношения, связанные с общим имуществом нескольких организаций, как и долевая собственность, представляют один институт - право общей собственности. Вместе с проблемами, касающимися отдельных видов общей собственности, существуют проблемы общего, методологического плана. Та или иная разновидность общей собственности обладает не только специфическими чертами, но имеет еще свойства, однотипные для всех ее видов« Это значит, что без системного подхода к рассматриваемым отношениям трудно выявить их сущностные стороны.

Конституционные положения об усилении охраны и обеспечении прав граждан и организаций, повышении роли закона в регулировании отношений зрелого социализма должны получить развитие во всех отраслях законодательства» В связи с этим имеется потребность в более внимательном анализе субъективных прав граждан и организаций, участвующих в общей собственности. Подробно освещая цравовой режим общего имущества, юридическая литература в большинстве случаев оставляет в тени вопрос об особенностях осуществления и защиты имущественных прав при множественности субъектов, Ясно, что в конечном счете вопрос о правовом режиме имущества - это вопрос о поведении сособственников. И все же, на наш взгляд, описание режима различных объектов, находящихся в общей собственности, не может полностью охарактеризовать особенности правоотношений, управомоченные субъекты которых представлены множеством лиц. На практике решение этой задачи необходимо для того, чтобы установить зависимость сособственников друг от друга в осуществлении своих юридических и материальных возможностей, для правильного отображения преимуществ и, наоборот, неудобств совместного владения, пользования и распоряжения имуществом, Помимо практической значимости отметим идеологическую сторону такой постановки вопроса. Организационные изменения, связанные с созданием агропромышленных комплексов, западные пропагандистские службы выдают как "централизацию", идущую вразрез с экономическими законами, ущемляющую материальные интересы кооперативных организаций*. Обоснование и правильное разъяснение норм, определяющих правомочия участников межхозяйственных объединений, служит ответом на подобные измышления.

Все сказанное говорит об актуальности проблем правового регулирования отношений общей собственности. Осознание необходимости научного анализа этих проблем определило выбор теш настоящей диссертационной работы.

Степень научной разработанности темы. В юридической литературе наиболее полно и разносторонне изучена совместная собственность граждан. В работах ученых (Никитина В.Н., Бфшова Н.М., Во-рожейкина Е.М., Маслова В.Ф., Рясенцева В.А.) высказаны заслуживающие внимания предложения относительно определения режима домашнего имущества, раздела общей собственности между супругами, членами колхозного двора. Эти предложения были учтены при разработке действующего законодательства, внедряются в судебную практику. Различные мнения высказываются авторами о перспективах правового регулирования имущественных отношений в семье. Несмотря на то, что семейное законодательство было обновлено сравнительно недавно, практика обнаруживает основания для дальнейшего его усовершенствования, а значит и для новых исследований по теме.

Правовые проблемы долевой собственности имеют давнюю историю, которая начинается еще с римского частного права. Достаточный вклад в разрешение этих проблем применительно к социалистическим экономическим отношениям внесли советские ученые. Теоретический анализ правоотношений долевой собственности дается в ис Аргументы и факты. Бюллетень Всесоюзного общества "Знание", 1983, & 13, с. 8. следованиях Зимелевой Н.В., Мананковой Р.П., Дульневой I.A., Тагайназарова Ш., Линниковой Н.Ю. Однако авторы не по всем вопросам приходят к единому мнению. Это указывает на то, что оптимальное решение всех вопросов пока не найдено. Спорным, в частности, остается вопрос о понимании доли в общей собственности, о содержании прав сособственников, о реализации права преимущественной покупки. В меньшей мере освоен вопрос об общей собственности с участием юридических лиц. Литература, посвященная правовым вопросам межхозяйственной кооперации (монографии и статьи Беляевой З.С., Мозолина В.П., Козыря М.И., Ажимова P.C.), затрагивают в основном организационные вопросы, процессы управления, мало освещая отношения участников как сособственников общего хозяйства.

Отсутствуют исследования комплексного характера, рассматривающие право общей собственности во всех ее разновидностях, определяющие общее и особенное, свойственные известным ныне на практике ввдам имущественной общности. Исследование и обобщение вопросов, относящихся к долевой и совместной собственности дал в своей диссертации "Общая собственность по советскому гражданскому цраву" (в 1953 г.) Шах М.Г. Однако игнорирование того, что общая собственность может принадлежать также нескольким организациям, привело его к заключению о сугубо потребительском назначении общего имущества; из этого неизбежно вытекал вывод о том, что осуществление права общей собственности возможно только для удовлетворения личных потребностей и на долевых началах. Для полноты анализа необходимо включить в исследуемый комплекс также правоотношения по поводу общей социалистической собственности.

Имеется ряд проблем, которые пока еще не получили достаточного освещения в юридической литературе. К сказанному ранее добавим, что остается спорным вопрос о содержании правоотношений, связанных с общей собственностью. Недостаточно исследован вопрос о пределах и порядке осуществления субъективных прав ^собственниками, слабо изучено применение гражданско-правовых средств для защиты прав участников общей собственности. В литературе по теме много противоположных суждений. Если к тому же учесть новые явления в социальной жизни, в законодательстве, не ставшие еще предметом научных разработок, станет ясно, что имеется достаточно оснований для обращения к настоящей теме.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы состоит в том, чтобы выяснить, как осуществляются и защищаются имущественные црава участников общей собственности. Цель работы конкретизируется последовательным решением следукщих задач:

- характеристика юридических возможностей сособственников на основе определения субъектного состава и содержания правоотношения общей собственности;

- установление: пределов и порядка осуществления правомочий участниками общей собственности;

- установление особенностей и принципов осуществления правомочий участников при различных вицах общей собственности;

- исследование вопросов гражданско-правовой защиты прав сособственников.

Методология и методика исследования. Методологическим основанием работы являются теоретические положения классиков марксизма-ленинизма о сущности движения общества, содержании и закономерностях развития производственных отношений. Большую пользу для усвоения этих положений и соответствующего их применения при изложении данной темы дали работы К.Маркса "Капитал", "Экономические рукописи 1857-1859 гг.", "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф.Энгельса, труды В.И.Ленина о закономерностях социалистического строительства. Определяющее значение для разработки правовых вопросов имеют партийные решения, устанавливающие насущные и перспективные задачи развития общественных отношений. В теоретическом осмыслении рассматриваемых вопросов дало пользу изучение работ по теории советского социалистического права.

Комплекс познавательных методов, использованных в процессе работы, зависел от источника исследуемого материала. В работе над диссертацией автором проанализированы монографии, отдельные статьи, периодические издания, касающиеся предмета исследования. В процессе работы изучались опубликованные материалы судебной и арбитражной практики, исследованы также документальные источники, не опубликованные в печати (полученные в архиве Верховного Суда РСФСР, в народных судах и нотариальных конторах г.Караганды) , обобщены пожелания и выводы, высказанные в устных беседах с работниками хозяйственных и правоохранительных органов.

Научная новизна исследования выражается в том, что автором диссертации разработаны и выносятся на защиту:

- комплексный метод исследования правоотношений общей соб-.ственности;

- сравнительный анализ принципов осуществления права общей собственности при различных формах имущественной общности;

- проблемы защиты права собственности при множественности субъектов.

Указанные положения, определяющие новизну исследования, развиваются и обосновываются соответствующими теоретическими разработками и практическими рекомендациями. В том числе:

1. Дано определение содержания и структуры правоотношений общей собственности. Содержание правоотношения общей собственности устанавливается в диссертации путем включения в него: а) внешних, абсолютных прав, принадлежащих одинаково всем сособственникам и тождественных правам индивидуальных собственников Сим корреспондируют пассивные обязанности всех других лиц, не являющихся ^собственниками); б) прав (и корреспондирующих им обязанностей), определяющих взаимоотношения сособственников по управлению и использованию общего объекта, имеющих относительный характер; в) правомочий сособственников, связанных с долей в общей собственности,

2. Разработана концепция определения субъекта права общей собственности, приемлемого для всех разновидностей общей собственности. При этом разграничиваются понятия управомоченного в отношении общей собственности лица и субъекта црава собственности. Субъектом права общей собственности признается участник правоотношения, который независимо от других соучаствует в осуществлении права владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Доводя это рассуждение до практического воплощения, предлагаем нормативное закрепление зависимости иных управомоченных субъектов от сособственников при осуществлении права общей собственности. Конкретно оно может выразиться в следующем: а) так как ст.127 ГК РСФСР требует, чтобы владение, пользование и распоряжение общим имуществом колхозного двора производилось с согласия всех сособственников, а положения ст.128 ПС ничем не обусловливают возможность главы двора распорядиться совместным имуществом, следует дополнить ст.128 ГК РСФСР указанием на то, что члены двора могут оспорить сделку, совершенную без их одобрения и в противоречии с их интересами; б) в п.п. 41 и 43 Общего положения о мекхозяйственном предприятии (организации) в сельском хозяйстве внести дополнение о возможности оспаривания решений, принятых без согласия хозяйства-участника.

3. При изучении оснований возникновения права общей собственности сделан вывод о юридическом оформлении договора об образовании общей собственности. Этот договор отличается от совместного приобретения и договора о совместной деятельности. Целью подобного соглашения является не приобретение какого-либо объекта, а образование общего имущества путем объединения имущества или денежных средств. Самостоятельное юридическое значение такого договора отмечается в Постановлении Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г., где прямо указывается, что иск о признании права на долю в совместно возведенном доме может быть удовлетворен лишь в тех случаях, когда между лицами, участвующими в строительт стве, имелась соответствующая договоренность .

Исходя из сказанного и учитывая то, что основания возникновения права собственности, предусмотренные в главе 13 ГК РСЖ1Р, не совпадают с основаниями возникновения общей собственности, предлагаем включить в ст. Н6 ГК РСФСР дополнение следующего содержания: "Общая собственность возникает на основании соглашения и иных обстоятельств, предусмотренных законодательством. К договору об образовании общей собственности применяются требования ст.ст. 42-47 настоящего кодекса".

1 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, В 3, с. 28.

4, Дано объяснение категории "доля" в отношениях общей собственности, отличающееся от предлагаемых в литературе определений этого понятия. Подробное обоснование предлагаемой позиции дается в § 4 первой главы. Вщ)атце суть рассуждений сводится к следующему. В долях выражаются правовые и материальные возможности сособственников. Участник общей собственности, имея долю, соучаствует в осуществлении права общей собственности; одновременно доля указывает, на какую часть материальных благ от общего имущества он может претендовать. В отношении к праву доля выражается иначе, чем в отношении к общей пользе. Доля в праве собственности дает одинаковые со всеми правомочия, доля в потреблении -не всегда одинаковые материальные возможности. Поэтому нужно иметь в виду использование доли и в том, и другом значении. Обозначение доли в праве собственности указывает множественность субъектов, использование этого обозначения как меры потребления дает правильное понимание процесса осуществления права общей собственности.

При таком понимании несколько иначе видится различие между долевой и совместной собственностью, так как признавая долю в праве, нельзя утверждать об отсутствии таковой при совместной собственности. Разница между долевой и совместной собственностью состоит, на наш взгляд, не в наличии или отсутствии доли, а в определенности ее в долевой собственности и зависимости от вкладов сособственников в противоположность совместной собственности.

Таким образом, понятие доли может быть определено тем, что доля выражает причастность субъекта к праву общей собственности и указывает уровень материальных притязаний сособственника, определенный, зависимый от вклада в долевой собственности и независимый от вложенных усилий - в совместной собственности.

5. Делается вывод о том, что общее имущество, создаваемое при межхозяйственной производственной кооперации, должно рассматриваться как особая разновидность общей собственности с особым правовым режимом. Общие хозяйственные задачи, плановые требования, производственные связи, организация управления создают такое сочетание общих и индивидуальных интересов участников межхозяйственной кооперации, которое не соответствует соотношению интересов при долевой или совместной собственности. Порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом, созданным на базе социалистической собственности, не укладывается в статьи гражданского кодекса о долевой собственности, и уж тем более, в статьи о совместной собственности. Целесообразнее определять правовую характеристику общей собственности на имущество межхозяйственного формирования самостоятельно, независимо от свойств долевой или совместной собственности.

Обособление имущественной общности организаций не будет противоречить единству правового регулирования имущественных отношений, так как это обособление не связано с субъектом правоотношения. Общая долевая собственность в том виде, как она представлена в ст.ст. 117-123 Ш РСФСР, может быть образована и с участием социалистических организаций.

6. Определяется система гражданско-правовых средств защиты общей собственности. Здесь наряду с известными средствами гражданского права, предусмотренными для охраны индивидуальной собственности, указываются такие способы защиты, которые могут быть применены только в отношениях общей собственности. В их числе: а) иск о признании недействительной сделки, совершенной без согласия одного или нескольких сособственников; б) иск о перерасчете долей; в) требование индивидуализации имущественной ответственности сособственников; г) принуждение к конкретному порядку владения, распоряжения и использования имущества,

7, Устанавливаются особенности применения гражданско-правовых средств защиты собственности, когда имущество принадлежит одновременно множеству лиц. Укажем некоторые из них:

- с иском о возврате вещи и устранении помех в пользовании и распоряжении имуществом может обращаться каждый из сособственников, независимо от того, кому реально нанесен вред;

- при возмещении имущественных потерь сособственников размер ущерба должен определяться суммой ущерба всех участников;

- при удовлетворении требований сособственников необходимо отдавать предпочтение реальному исполнению обязательства, компенсации вещи в натуре, без разделения на доли, учитывая, что именно это состояние больше устраивает участников общей собственности;

- исковую давность в отношении требований сособственников следует исчислять отдельно для каждого из них; при этом по истечении срока истребования в отношении имущества в целом возможно удовлетворение требования в части, соответствующей доле, если кому-либо из участников срок исковой давности восстановлен или у него были основания для перерыва, приостановления срока исковой давности.

Практическая значимость работы. Результаты правовых исследований, если они правильно отражают действительность, могут быть использованы в правотворческой деятельности. Наряду с предложениями, направленными на усовершенствование действующего законодательства, работа содержит выводы, касающиеся практики применения гражданско-правовых норм; они могут найти соответствующее использование.

Материалы, результаты и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейшей разработке вопросов правового регулирования отношений общей собственности.

Положения диссертации могут быть использованы также в учебном процессе. Автором они используются на учебных занятиях при изучении студентами юридического факультета соответствующих тем по гражданскому и семейному праву.

Апробация работы. Отдельные результаты исследования были изложены автором на научно-теоретической конференции в Карагандинском государственном университете (январь 1980 г.), дважды -на областной конференции молодых ученых в г.Караганде (май 1981 г., октябрь 1983 г.), на республиканской конференции (Алма-Ата, март 1983).

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.

Положения диссертации отражены в 3 публикациях по теме.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав. Главы П и Ш имеют вводные положения. В конце дан список использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Умуркулов, Максим Капарович, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. кн.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23. - 907с.

3. Маркс К. Письмо Павлу Васильевичу Анненкову от 28 декабря 1846 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 27,с. 401-413.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 420-447.

5. Энгельс Ф. Карл Маркс. К критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 489-499.

6. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 23-178.

7. Ленин В.И, Государство и революция. Полн.собр.соч., т. 23, с. 1-200.

8. Ленин В.И. О кооперации. Полн.собр.соч., т. 45, с, 363377.

9. Ленин В.И. Проект программы РКП (большевиков). Полн. собр.соч., т. 38, с. 103-108.

10. Ленин В.И. Тезисы о производственной цропаганде. Полн. собр.соч., т. 42, с. 14-17.2. Официальные материалы

11. Программа КПСС. М.: Политиздат, 1976, с.-144 с.

12. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -256 с.

13. Материалы Пленума ЦК КПСС 24 мая 1982г. М.: Политизадт, 1982. - 80 с.

14. Конституция СССР. Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, В 41, ст. 617.

15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Приняты 8 декабря 1961 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1961, 16 50, ст. 525.

16. Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик. Приняты 24 июня 1981 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, № 26, ст. 834.

17. Гражданский кодекс РСФСР (Принят II июня 1964). Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, Л 24, ст. 406.

18. Гражданский кодекс Каз.ССР (принят 28декабря 1963 г.). -Алма-Ата, Казахстан, 1975. 260 с.

19. Гражданский кодекс Киргизской ССР (Принят 30 июля 1964г.)-Фрунзе: Киргизстан, 1972. 460 с.

20. Гражданский кодекс Украинской ССР (Принят 13 июля 1964г.Э.Киев: Политиздат Украины, 1973. 438.

21. Закон о государственном нотариате Казахской ССР (Принят 27 декабря 1974 г.), Ведомости Верховного Совета Каз. ' ССР, 1974, № 35.

22. Кодекс о браке и семье РСФСР (Принят 30 июня 1969 г.) -Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1969, № 32, ст.1087.

23. Кодекс о браке и семье Узбекской ССР (Принят 6 июня 1969 г.). Ташкент: Узбекистан, 1969, - 119 с.

24. Кодекс о браке и семье Казахской ССР (Принят 6 августа 1969 г.). Алма-Ата: Казахстан, 1978. - 80 с.

25. Примерный Устав колхоза. Принят Ш Всесоюзным съездом колхозников и Утвержден постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 г. СП СССО, 1969, № 26, ст. 156.

26. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 октября 1981г. "О внесении изменений и дополнений в Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик". Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, $ 44, ст. 1184.

27. Постановление ЦК КПСС и Совета'Министров СССР от 8 января1981 г. В 27 "О дополнительных мерах по увеличению производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах граждан". СП СССР, 1981, )& 6, ст. 37.

28. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров ССР от 24 мая1982 г. Jé 433"0б улучшении управления сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного комплекса". СП СССР, 1982, № 17, ст. 19.

29. Постановление Совета Министров СССР от 5 октября 1981 г. № 973 "Об индивидуальном жилищном строительстве". СП СССР, 1981, № 29, ст. 170.

30. Общее положение о межхозяйственных предприятиях (организациях) в сельском хозяйстве". Утверждено постановлением Совета Министров СССР 14 апреля 1977 г. СП СССР, 1977,J6 13, ст. 80.

31. Общее положение о всесоюзных и республиканских объединениях в сельском хозяйстве. Утверждено постановлением Совета Министров СССР 22 мая 1980 г. СП СССР, 1980,В Î5, ст. 98.

32. Положение о производственном объединении в сельском хозяйстве. Утверждено Советом Министров СССР 7 декабря 1978 г. СП СССР, 1979, В 3, ст. 15.

33. Типовое положение о РАПО. Утверждено постановлением Совета Министров СССР 25 ноября 1982 г. СП СССР, 1983, В I, ст. I.

34. Положение о централизованном союзном фонде социального обеспечения колхозников. Утверждено постановлением Совета Министров СССР 27 января 1978 г. СП СССР, 1978, Я 4, ст. 24.

35. Правила продажи населению легковых автомобилей и мотоциклов с колясками. Утверждены приказом Министерства торговли СССР 22 декабря 1977 г. tè 256. Бюллетень нормативных актов и ведомств СССР, 1978, В 9, с. 42-46.

36. Правила регистрации и учета автотранспортных средств. Утверждены приказом Министерства внутренних дел СССР от30 января 1975 г. № 20. Справочник по правовому регулированию дорожного движения. - М.: Транспорт, 1977, с,21-34.

37. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов. Утверждена постановлением Совета Министров РСФСР 30 июня 1975 г. СП РСФСР, 1975, В 14, ст. 97.

38. Инструкция о порядке исполнения судебных решений. Утверждена приказом Министра юстиции СССР от 24 апреля 1973 г. № 7. (С изменениями и дополнениями от 1/УШ 1978 г.). -Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР,1979, Ш II, с. 7-45.

39. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых Советов народных депутатов Казахской ССР. Утверждена постановлением Совета Министров Каз.ССР 12 мая 1975 г.СП СССР, 1975, )& 12, ст. 55.

40. Технические указания по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах. Утверждены ЦСУ при Совете Министров СССР 26 июня 1970 г. Справочник государственного нотариуса. - М.: Юрид.лит-ра, 1972, с. 524-523.

41. Положение о районном межхозяйственном производственно-эксплуатационном предприятии по энергетике и электрификации сельского хозяйства. Утверждено постановлением Совета Министров Каз.ССР 28 мая 1980 г. Je 227. СП Каз.ССР,1980, J& 12, ст. 37.4. Книги

42. Автаева H.A., Волошин И.Н. Гражданско-правовая защита социалистической собственности. М.: Юрид.лит-ра, 1974. -64 с.

43. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1940. - 192 с.

44. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. - 166 с.

45. Балапанов Е.Б. Проблемы развития агропромышленного комплекса Казахской ССР. Алма-Ата: Изд-во АИНХ, 1983. - 79 с.

46. Басин Ю.Г., Стажулов A.C. Правовые вопросы личного подсобного хозяйства. Алма-Ата: Кайнар, 1980. - 156 с.

47. Батуров Г.П. Разрешение судом споров о праве собственности на жилые строения. М.: Юрид.лит-ра, 1978. - 112 с.

48. Беляева З.С. Право и межхозяйственная кооперация. М. : Юрид.лит-ра, 1980. - 232 с.

49. Беляева З.С. Правовое положение межколхозных объединений и фондов. М.: Госюриздат, 1962. - 214 с.

50. Белякова A.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право.-М.: Юрид.лит-ра, 1974. 284 с.

51. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. - 211 с.

52. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1957, - 367 с.

53. Брауде И.Л. Право на строения и сделки по строениям по советскому праву. М.: Госюриздат, 1954. - 144 с.

54. Брауде И.Л. Правовые вопросы индивидуального жилищного строительства. М.: Госюриздат, 1957. - 104 с.

55. Венедиктов A.B. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1954. - 823 с.

56. Битрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979, - 229 с.

57. Волошин И.П. Право личной собственности колхозного двора.-М.: Госюриздат, 1961. 168 с.

58. Ворожейкин Е.М, Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид.лит-ра, 1972. - 336 с.

59. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, I96I. - 224 с.

60. Годес А.Б. Формы межколхозных производственных связей.М.: Госюриздат, 1962. 213 с.

61. Государственный нотариат. Комментарий к законодательству./ Подред.Осетрова H.A./. М.: Юрид.лит-ра, 1980. - 200 с.

62. Гражданско-правовая охрана интересов личности. /Под ред. Черепахина Б.Б./. М.: Юрид.лит-ра, 1969. - 255 с.

63. Гражданское право Казахской ССР. Учебное пособие. /Под ред» Басина Ю.Г./. Алма-Ата: Мектеп, 1978. - 352 с.

64. Гречко В.В. Законодательство о личном подсобном хозяйстве в сельской местности. М.: Юрид.лит-ра, 1980. - 88 с,

65. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 234 с.

66. Грибанов В.П., Дулънева Л.А. Право личной собственности в период развернутого строительства коммунизма. М.; Госюриздат, 1963. - 52 с.

67. Донцов B.C. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М.: Юрид.лит-ра, 1980. - 148 с.

68. Дульнева Л.А. Право собственности на жилой дом. М.: Юрид.лит-ра, 1974. - 56 с.

69. Еремеев Д.Ф. Право личной собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1958. - 152 с.

70. Ерошенко А.А.Личная собственность в гражданском праве. -М.: Юрид.лит-ра, 1973. 208 с.

71. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М.: Юрид. лит-ра, 1977. - Х76 с.

72. Козырь М.И. Имущественные правоотношения колхозов в СССР. М.: Наука, 1966. - 219 с.

73. Козырь М.И, Межхозяйственное кооперирование и право. -М.: Московский рабочий, 1978, 104 с.4*33. Комментарий к гражданскому кодексу Каз.ССР. /Под ред. Басина Ю.Г., Ваксберга М.А./. Алма-Ата: Казахстан, 1965. - 632 с.

74. Комментарий к ПС РСФСР. /Под ред.Флейшица Е.А./. М.: Юрид.лит-ра, 1970. - 824 с.

75. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. /Под ред. Братуся С.Н., Орловского П.Е./. М.: Юрид.лит-ра, 1971.246 с.

76. Комментарий к Кодексу о браке и семье Каз.ССР. Алма-Ата: Казахстан, 1972. - 230 с.

77. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности. М.: Изд-во М1У, 1964. - 268 с.

78. Корнеев С.М. Имущественная самостоятельность предприятий в условиях экономической реформы. М.: Юрид.лит-ра, 1969. - 136 с.

79. Королев Ю.А. Брак и развод. Современные тенденции. -М.: Юрид.лит-ра, 1978. 238 с.

80. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

81. Лаптев В.В. Правовая организация хозяйственных систем.-М.: юрид.лит-ра, 1978. 168 с.

82. Малеин Н.С. Гражданский закон и право личности в СССР. -М.: Юрдд.лит-ра, 1981, 216 с.

83. Манаев К.И. Имущественные права граждан в семье. Баку: Изд-во Аз1У, 1973. - 148 с.

84. Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1977. - 215 с.

85. Маслов В.®. Вопросы общей собственности в судебной практике. М. :Госюриздат, 1963. - 148 с.

86. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков: Изд. ун-та, 1972. - 196 с.

87. Маслов В.Ф. Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1968. - 320 с.

88. Мозолин В.П. Право собственности на имущество межколхозных предприятий и организаций. М.: Изд-во ЮТ, 1963.94 с.

89. Никитина В.П. Имущество супругов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. - 78 с.

90. Никитина В.П. Имущественные отношения в колхозном дворе.-Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. 96 с.

91. Павлов И.В., Баховкина Л.Н. Право колхозной собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1957. - 136 с.

92. Пергамент А.И. Имущественные правоотношения колхозного двора. М.: Юрвд.лит-ра, 1966. - 112 с.

93. Подопригора 3.А. Гражданско-правовые проблемы межколхозного сотрудничества. М.: Юрид.лит-ра, 1972. - 144 с.

94. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрид.лит-ра, 1971.296 с.

95. Савичев Г.Г1. Предприятие и правовые санкции. М.: Юрид. лит-ра, 1981. - 112 с.

96. Самойлова М.В. Понятие, осуществление и защита права личной собственности граждан. Учебное пособие. Калинин: Изд-во Калининского ун-та, 1978, - 84 с.

97. Советский гражданский процесс. Учебник. /Под ред. iype-вича М.А./ М.: Высшая школа, 1975, - 398 с.

98. Советское гражданское право. Учебник. /Под ред. Красав-чикова O.A. T.I. М.: Высшая школа, 1972. - 448 с.

99. Советское гражданское право. Учебник. /Под ред. Красавчи-кова O.A. Т.2. М.: Высшая школа, 1973. - 456 с.

100. Советское гражданское право. Учебник. /Под ред. Грибанова В.П., Корнеева С.М. T.I. М.: 10рид.лит-ра, 1979. -552 с.

101. Советское гражданское право. Учебник. / Под ред. Грибанова В.П., Корнеева С.М. Т.2. М.: Юрдд.лит-ра, 1980. -512 с.

102. Советское гражданское право. Учебник. /Под ред. Генкина Д.М. T.I. М.: Госктриздат, 1950. - 496 с.

103. Социальная политика. Сборник статей. /Под ред. Райкевича А. М.¡Прогресс, 1977. - 398 с.

104. СССР в цифрах в 1981 г. М.: Статистика, 1982. - 232 с.

105. Тагайназаров Ш. Общая долевая собственность в советской гражданском праве. Душанбе:Ирфон, 1966. - 91 с.

106. Теория государства и права. Учебник. /Под ред. Денисова А.И. М.:Юрид.лит~ра, 1980. - 430 с.

107. Токарева Т.А. Международный организационно-правовой механизм социалистической экономической интеграции. М.: Наука, 1980. - 240 с.

108. Токарева Т.А. Учреждения межгосударственных экономических организаций стран-участников СЭВ. М.: Щрид.лит-ра, 1976. - 182 с.

109. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1955. - 220 с.

110. Федотовская З.А. Право личной собственности на жилой дом.195М.: Госюриздат, 1963, 84 с.

111. Халфина 0Р.0. Право личной собственности. М.: Наука, 1964. - 136 с.

112. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрвд. лит-ра, 1974. - 351 с.

113. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в "Капитале" Маркса. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 263 с.

114. Братусь С.Н, Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование, В кн.: Вопросы общей теории советского права. - М.: Госюриздат, 1960, с. 104-116.

115. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав. -Правоведение, 1967, й 3, с. 76-86.

116. Васильев Ю. Право общей долевой собственности граждан.-Сов.юстиция, 1968, й II, с. 19-20.

117. Волошин И.П., АвтаеваН.А. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности. Сов.государство и право, 1979, № , с.50-58.

118. Ворожейкин Е.М. Раздел общей собственности супругов. -Соц.законность, 1972, № 4, с. 37-40.

119. Генкин Д.М. Право собственности как абсолютное субъективное право. Сов.государство и право, 1958, $ 6, с.17-23.

120. Генкин Д.М, Оперативное управление как институт советского гражданского права. Сов.юстиция, № 6, с.3-5.

121. Годес А.Б. Правовые формы межколхозных производственных связей. Сов.государство и право, 1960, I 5, с. 53-56.

122. Грибанов В.П. К вопросу о понятии права собственности.-Вест.Моек.ун-та, Сер, II. Право, 1959, В 3, с. 174-182.

123. Грибанов В.П. Проблемы гражданского права в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Вестн.Моск.ун-та. Сер.II. Право, 1981, № 5, с, 11-19.

124. Дозорцев В.А. Конституция СССР и проблемы права собственности, Проблемы совершенствования законодательства.-Труды ВНИИСЗ, вып. 19. - М.: 1981, с. 122-137.

125. Дульнева Л.А. Некоторые вопросы права общей собственности. Вестн.Моск.ун-та.Сер. II. Право, 1977, J£ 2,с.13-21.

126. Ерошенко A.A. Общая собственность граждан. В кн.: Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. -Краснодар, 1976, с. 23-38.

127. Ерошенко A.A. Правовой режим имущества в колхозной сеже. Сов.государство и право, 1973, J5 2, с. I08-II0.

128. Ершова Н.М, Раздел имущества супругов. Сов.юстиция, 1973, В 18, с. 18-19.

129. Зимелева М.В, Общая собственность в советском гражданском цраве. Ученые зап., вып. П.:йзд-во НКЮ, 1941, с.3-90.

130. Иванов С. Развитие агропромышленного комплёкса и его роль в экономике СССР. Полит.самообразование, 1982, 15 10,с. 31-44.

131. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан СССР. Сов.государство и право, 1980,Л 2, с. 31-39.

132. Иевлев А. Районное звено агропромышленного комплекса. -Хозяйство и право, 1983, J5 2, с. 3-6.

133. Кандыбина Т. Реальный раздел домовладения. Сов.юстиция, 1969, Jfc 16, с. 20-21.

134. Кириллова М. Право преимущественной покупки. Сов.юстиция, 1965, В 3, с. 15-16.

135. Кичатова O.A. Некоторые вопросы правового регулирования межколхозных производственных связей. Вестн.Ленингр. ун-та. Серия экономики, философии и права, вып.1, 1961,В 5, с, I09-II6.

136. Козырь М.И. Аграрная политика КПСС и проблемы правового регулирования кооперационных и интеграционных отношений в сельском хозяйстве. Вестн.Моск.ун-та. Сер.II. Право, 1981, В 2, с. 3-12.

137. Коняев В.Н. Общая совместная собственность социалистических организаций в сельском хозяйстве. Совюстиция, 1980, В 17, с. 9-II.

138. Красавчиков O.A. Конституция развитого социализма о видах и формах собственности в СССР. В кн.: Гражданское право, экономика и стандартизация. Свердловск, 1978, с.5-19.

139. Кузьмин В. Часть жилого дома и общая долевая собственность граждан. Сов.государство и право, 1973, В 5, с.120-124.

140. Кулагина Е.В., Кулагин М.И., Суханов Е.А. Основы гражданского законодательства и предает социалистического гражданского права. Вестн.Моск.ун-та. Сер,II. Право, 1981, В 6, с. 22-28.

141. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес. Сов.государство и право, 1980, В 2, с. 31-37.

142. Малеин Н.С. Тенденции развития гражданского права. Сов. госуд. и право, 1978, В I, с. 39-47.

143. Манаев К.И. Договорные отношения между супругами. Совго-сударство и право, 1978, Js 5, с. I3I-I35.

144. Маркова М.Г. Понятие и содержание права общей собственности. В кн.: Очерки по гражданскому праву. - Л., 1957,с. 139-142.

145. Масёвич М.Г. Договор о совместной деятельности. Сов.государство и право, 1979, $ 6, с. 149-153.542. 1'4ухитдинов Н.Б. К воцросу о правовой природе собственности межколхозных организаций. Сов.государство и право, 1964, № 9, с. 139-141.

146. Никитина В. Колхозный двор. Выделы и разделы, Соц.законность, 1974, № XI, с. 56-58.

147. Орловский П.Е. Право личной собственности в гражданских кодексах союзных республик. Вестн.Моск.ун-та. Сер.II. Право, 1965, 15 4, с. 75-79.

148. Павлов И.В. О постепенном сближении колхозной собственности с собственностью общенародной и некоторых правовых вопросах этого сближения. В кн.: Вопросы колхозного права на современном этапе, - М.: Госюриздат, 1960, с. 5367.

149. Первушин А.Г. Колхозы и совхозы в составе производственных объединений. Сов.государство и право, 1979, $ 2, с. 105-109.

150. Полянская Г.Н. Споры о разделах и выделах в колхозном дворе. Комментарий судебной практики за 1978 г. - М.: Юрид.лит-ра, 1979, с. 69-82.

151. Губанов А.А.Конституционные основы права личной собственности в СССР. Сов.государство и право, 1981, ^ 4,с. 29-36.

152. Румынцёв В.Б. Правовые формы межхозяйственных связей в агропромышленных объединениях. Сборник научных трудов ВНИИ экономики сельского хозяйства. М., 1977, вып. 82, с. 15-22.

153. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве. Сов.государство и право, 1979, $ 2, с. 32-38.

154. Самойлова М.В. Элементы относительности в абсолютном праве общей собственности. Правоведение, 1978, В 4,с, 103-105.

155. Самойлова М.В. Осуществление права личной собственности граждан СССР. В кн.: Вопросы гражданского права и процесса. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1969, с. 28-48.

156. Степанова А. Выдача Свидетельства на часть общего имущества супругов. Сов.юстиция, 1971, JS 5, с. 16-17.

157. Тагайназаров Ш. Об общих правоотношениях. В кн.: Актуальные вопросы теории и истории права и применения советского законодательства. - Душанбе, 1975, с. I07-II0.

158. Тадевосян B.C. Право общей собственности государства и граждан. Сов.государство и право, 1968, J3 2, с. 47-52.

159. Тихонова С.А. Права и обязанности колхоза как участника межхозяйственного кооперирования. Сов.государство и цраво, 1981, В XI, с. II9-I30.

160. Тихонова С,А. Участие колхозов в создании межхозяйственных предприятий. Сов.государство и право, 1978, $ 5, с. 126-130.

161. Толстой Ю.К. Конституция СССР и право собственности. -Сов.государство и право, 1978, В 7, с.13-20.

162. Толстой Ю.К. Охрана интересов граждан в правоотношении собственности. В кн.: Гражданско-правовая охрана интересов личности. - М.: Юрид.лит-ра, 1969, с. 73-89.

163. Толстой Ю.К. Понятие права собственности. В'кн.: Проблемы гражданского и административного права. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1962, с. 136-213.

164. Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского и хозяйственного законодательства. Правоведение, 1983, Je 2,с. 36-46.

165. Федотовская З.А. Практика судов РСФСР по делам о разделах домовладений, находящихся в городах и поселках городского типа. Научный комментарий судебной практики по гражданским и уголовным делам. - М.: Юрид.лит-ра, 1962, с.57-69.

166. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. В кн.: Вопросы общей теории советского права. -М.: Госюриздат, 1960, с. 255-283.

167. Шейшиц Е.А. "Абсолютная" природа права собственности. -В кн.: Проблемы гражданского и административного права. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1962, с. 214-233.

168. Флорентьев Л. Совершенствование форм организации сельскохозяйственного производства. Экономика сельского хозяйства, 1977, № 3, с. 31-35.

169. Хаскельберг Б.Я. Приобретение права личной собственности.-В кн.: Очерки по гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957, с. 93-110.

170. Черноморец А.Е. Правовое положение межколхозстройобъединений. Сов.государство и право, 1976, й 2, с. 38-41.

171. Шегай Ю.А. Правовое положение областных объединений межколхозных строительных организаций. Сов.государствои право, 1975, № 8, с. 128-131.

172. Эйдинова 3. Нотариальное оформление права собственности на долю в общем имуществе супругов. Сов.юстивдя, 1973, № 22, с, 17-18.

173. Эйдинова Э. Вопросы совместной собственности супругов в нотариальной практике. Сов.юстиция, 1977, Л 5,с.Ю-П.

174. Якушев B.C. Право оперативного управления как институтхозяйственного законодательства. Сов.государство и право, 1978, В 4, с. 78-86.6. Диссертации

175. Егоров Н.Д. Проблеш общего учения о праве собственности. Дис.канд.юрвд.наук. M., 1978. - 198 с.

176. Линникова Н.Ю. Право общей долевой собственности граждан. Дис. .канд.юрид.наук. M., 1982. - 188 с.

177. Шах М.Г. Общая собственность по советскому гражданскому праву. Дис.канд.юрид.наук. Л., 1953. - 335 с.7. Автотзефе-раты

178. Дзера A.B. Право общей совместной собственности по советскому законодательству. Автореф. Дис. .канд.юрид.наук. Киев, 1976. - 26 с.

179. Дукальский Б.В. Пределы осуществления права личной собственности в СССР. Автореф. Дис. .канд.юрид.наук. М., 1972. - 20 с.

180. Ерошенко A.A. О приобретении и осуществлении права личной собственности в СССР. Автореф. Дис. .канд.юрид наук. -Краснодар, 1963. 20 с.

181. Мананкова Р.П. Правоотношения общей долевой собственности граждан. Автореф. Дис. .канд.юрид.наук. Томск, 1977. -20 с.

182. Тархов В.А. Право личной собственности в СССР (Понятие и содержание). Автореф. Дис. .канд.юрид.наук. Саратов, 2 1952. - 14 с.