Система юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Нуриев Анас Гаптрауфович

• Нуриев Анас Гаптрауфович
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Нуриев Анас Гаптрауфович

Введение

Глава 1. Юридические гарантии прав граждан и организаций в нотариальном производстве: теоретические и методологические основы исследования

1.1 Место нотариального производства в системе юрисдикционных процедур

1.2 Понятие юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве: системный подход к исследованию

1.3 Принципы нотариального производства в системе юридических гарантий прав граждан и организаций

1.4 Классификация юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве

Глава 2. Юридические гарантии реализации прав граждан и организаций в нотариальном производстве

2.1 Юридические гарантии, обеспечивающие возбуждение нотариального производства

2.2 Юридические гарантии, обеспечивающие подготовку и совершение нотариального действия

2.3 Особенности юридических гарантий реализации прав граждан и организаций в административных процедурах совершения нотариальных действий, осуществляемых должностными лицами органов местного самоуправления и консульскими должностными лицами

Глава 3. Юридические гарантии охраны прав граждан и организаций в нотариальном производстве

3.1 Юридические гарантии, обеспечивающие проверку правильности совершенного нотариального действия либо отказа в совершении нотариального действия

3.2 Юридические гарантии, обеспечивающие исполнение нотариального

действия как результата нотариального производства

3.3. Эффективность юридических гарантий в предупреждении нарушения прав граждан и организаций в нотариальном производстве

Глава 4. Цифровая трансформация и ее роль в реализации юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве

4.1 Экосистема цифрового нотариата и ее роль в обеспечении реализации юридических гарантий прав граждан и организаций

4.2 Особенности создания цифровой процедурной нотариальной среды доверия при реализации юридических гарантий прав граждан и организаций

4.3 Соблюдение нотариальной процедурной формы при совершении нотариального действия в удаленном и дистанционном порядке

Заключение

Список использованных нормативных актов, судебной практики и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция РФ1 закрепляет важный принцип: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» (статья 2), который должен реализовываться на всех этапах развития общественных отношений благодаря взаимосвязанной и взаимообусловленной системе юридических гарантий. Система юридических гарантий как комплексная категория, образованная из взаимосвязанных элементов, проникает во все сферы общественных отношений и при каждом вступлении субъектов права в определенные правоотношения присутствует в них и обеспечивает защиту прав, свобод и законных интересов субъектов права. Так, общепризнанные принципы права определяют динамику развития правоотношения, а система нормативно закрепленных регуляторов права обеспечивает возможность реализации прав в рамках строго определенных процедур. Необходимость коррекции нормативных конструкций в целях защиты прав, свобод и законных интересов обусловлена системой правоположений, установленных на уровне правоприменительной практики государства.

На Саммите тысячелетия ООН была поставлена задача сделать глобализацию позитивной силой для всех народов мира, основой которой выступает «треугольник» гарантий, образованный развитием, безопасностью и правами человека2. Отечественная правовая система также подчеркивает роль юридических гарантий в обеспечении конституционно защищаемых

1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изм. от 01 июля 2020 года) // Официальный интернет-портал правовой информации. -Адрес: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001. Режим доступа: свободный. Проверено: 01.02.2022.

2 Our Aspirations Must Become Achievements: From the Millennium Summit // United Nations

Official Website. Адрес: https://www.un.org/en/chronide/artide/our-aspirations-must-become-achievements-millennium-summit. Режим доступа: свободный. Проверено: 01.02.2022.

4

ценностей3. Особую публичную значимость имеет реализация юридических гарантий в отраслях права, которые по своей природе являются обеспечительно-принудительным механизмом реализации нормативных регуляторов.

К числу динамично развивающихся отраслей права, регулирующих деятельность несудебных юрисдикционных органов, можно отнести нотариальное право, устанавливающее общие правила нотариального производства. Особенностью нотариального производства является его формализм по аналогии с процессуальными отношениями, с тем чтобы обеспечить бесспорность результата нотариального производства, а также наличие мер повышенной ответственности в случае выявления ошибок по результатам нотариального производства. Кроме того, особенностью нотариальных действий, как результата нотариального производства, является возможность совершения нотариальных действий и иными субъектами, что предполагает наличие вариативности по содержанию юридических гарантий для обеспечения определенного стандарта совершения нотариального действия.

Так, за 2020 год было совершено чуть более 40 миллионов нотариальных действий (40 047 245)4. В 2021 году количество совершенных нотариальных действий впервые за долгие годы перешло в рост и составило более 45 миллионов нотариальных действий (45 518 281)5. Статистические

3 Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 года №37-П «По делу о проверке конституционности частей пятой и шестой статьи 370 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А.Хмелевских» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decisi рп/ KSRFDecision440325.pdf.

4 Сведения о нотариате в Российской Федерации (Сводный отчет по Минюсту России) (за 12 месяцев 2020 года) // Официальный сайт Министерства юстиции РФ. Адрес: https://miniust.gov.ru/ru/pages/svedeniya-o-notariate-v-rossiiskoi-federacii-za-2020-god/. Режим доступа: свободный.

5 Сведения о нотариате в Российской Федерации (Сводный отчет по Минюсту России) (за 12 месяцев 2020 года) // Официальный сайт Министерства юстиции РФ. Адрес:

данные свидетельствуют о постоянном увеличении удельного веса квалифицированных нотариальных действий, и тенденция 2021 года показала также увеличение общего количества совершенных нотариальных действий на 13,6%.

Необходимость совершения нотариальных действий ставит на повестку дня вопрос о системе юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве. Особое значение система юридических гарантий приобретает в период цифровой трансформации общественных отношений, так как нотариат в настоящее время является передовым правовым институтом по внедрению цифровых технологий в юридическую плоскость. Экосистему цифрового нотариата образуют в совокупности технологические платформы, прикладные интернет-сервисы, аналитические системы, информационные системы органов нотариального самоуправления и органов публичной власти, функционирующих с одной законодательно определенной целью - целью защиты прав и законных интересов участников нотариального производства. При этом экосистема цифрового нотариата предполагает трансформацию существующего правоохранительного потенциала и генерацию новых возможностей по защите прав и законных интересов граждан и организаций в нотариальном производстве.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

В дореволюционный период юридические гарантии исследовались в контексте категории «свобода»: конституционные гарантии (Шалланд Л.В. Верховный суд и конституционные гарантии, 1905); свобода и ее гарантии (Гамбаров Ю.С. Свобода и ее гарантии, 1910).

В советский период развития нашего государства наблюдались противоречивые тенденции. С одной стороны, имела место попытка установления универсальной категории: правовые гарантии законности

https://minjust.gov.ru/ru/pages/svedeniya-o-notariate-v-rossijskoj-federacii-za-2021-god/.

Режим доступа: свободный.

(Савицкий В.М., Шорина Е.В. Правовые гарантии законности, 1962); юридические гарантии законности (Васьков П.Т. Юридические гарантии социалистической законности, 1968; Булавин С.П. Юридические гарантии законности, 1991); юридические гарантии осуществления правовых норм (Недбайло П.Е. О юридических гарантиях осуществления правовых норм, 1957). С другой стороны, подавляющее большинство авторов гарантии исследовали с точки зрения отраслевых наук: процессуальные гарантии прав сторон (Банченко-Любимова К. Процессуальные гарантии прав сторон при пересмотре решений в порядке надзора, 1956); материально-правовые гарантии социалистической законности (Беляев В.Г. Материально-правовые гарантии социалистической законности при рассмотрении уголовных дел, 1963); материальные и процессуальные правовые гарантии функционирования личной собственности (Самойлова М.В. Материальные и процессуальные правовые гарантии функционирования личной собственности, 1984); правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика (Александров С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика в уголовном процессе, 1968); правовые гарантии имущественных прав (Заменгоф З. Правовые гарантии имущественных прав предприятий, 1968); процессуальные гарантии права на обращение с иском (Фалькович М.С. Процессуальные гарантии права на обращение с иском в арбитраж, 1966).

Современная российская наука, продолжая советские традиции, исследует юридические гарантии как универсальную категорию: теоретические проблемы определения понятия правовых гарантий и их классификации (Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации, 2009), а также рассматривает особенности реализации юридических гарантий применительно к конкретным отраслям права: процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве (Валеев Д.Х. Система

процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве, 2009); юридические гарантии обеспечения правового статуса личности в сфере исполнения наказания (Пикин И.В. Юридические гарантии обеспечения правового статуса личности в сфере исполнения наказания, 2005); процессуальные гарантии в арбитражном судопроизводстве (Соловых С.Ж. Проблемы совершенствования процессуальных гарантий прав участников производства по административным правонарушениям в арбитражном процессе, 2008); процессуальные гарантии участия свидетелей в гражданском судопроизводстве (Еременко О.В. Процессуальные гарантии участия свидетелей в гражданском судопроизводстве, 2004).

В зарубежной литературе вопрос юридических гарантий также стоит на повестке дня. Более того, в период пандемии увеличилось число публикаций, раскрывающих отдельные стороны юридических гарантий: доступность юрисдикционных форм защиты прав как юридическая гарантия (Amy J. Schmitz Measuring «Access to Justice» in the Rush to Digitize, 2020; Cortes Pablo Using Technology and ADR Methods to Enhance Access to Justice, 2019); последствия цифровизации юридических гарантий (Kemal Oktem. Innovation with public administration in Turkey, 2010; Urszula Nowicka. Electroniccommunication in the functioning of public administration, 2019; Nelson Finotti. A ata notarial, 2019; Jean-François Humbert. Acte par comparution à distance, 2020).

Ретроспектива развития учений о юридических гарантиях и современные достижения российских и зарубежных авторов свидетельствуют об отсутствии специальных исследований, посвященных юридическим гарантиям прав граждан и организаций в нотариальном производстве.

Объект диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи реализацией и

охраной системы юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве.

Предмет диссертационного исследования. Предметом исследования выступают нормы, устанавливающие юридические гарантии прав граждан и организаций в нотариальном производстве, научные представления и положения, раскрывающие теоретические основы юридических гарантий прав граждан и организаций, в том числе в сфере нотариата, а также правоприменительная, в том числе нотариальная и судебная практика.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка авторской концепции системы юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве, основанной на дальнейшем развитии комплексного подхода, раскрывающего юридические гарантии прав граждан и организаций во внесудебной юрисдикции, а также обоснование способов решения наиболее существенных теоретических и практических проблем с последующей выработкой рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Постановка указанной цели исследования определила необходимость решения комплекса взаимосвязанных задач:

1) выявить место нотариального производства в системе юридических процедур;

2) раскрыть понятие юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве;

3) определить значение принципов нотариальной деятельности в системе юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве;

4) провести обоснованную классификацию юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве;

5) разграничить юридические гарантии реализации и юридические гарантии охраны прав граждан и организаций в нотариальном производстве и обосновать их системные взаимосвязи;

6) раскрыть юридические гарантии реализации прав граждан и организаций в нотариальном производстве;

7) установить особенности юридических гарантий реализации прав граждан и организаций в административных процедурах совершения нотариальных действий, осуществляемых должностными лицами органов местного самоуправления и консульскими должностными лицами;

8) установить и определить значение юридических гарантий охраны прав граждан и организаций в нотариальном производстве;

9) раскрыть эффективность юридических гарантий в предупреждении нарушений прав граждан и организаций в нотариальном производстве;

10) установить сущность экосистемы цифрового нотариата и определить ее роль в обеспечении реализации юридических гарантий прав граждан и организаций;

11 ) выявить особенности создания цифровой процедурной нотариальной среды доверия при реализации юридических гарантий прав граждан и организаций;

12) проанализировать соблюдение нотариальной процедурной формы при совершении нотариального действия в удаленном и дистанционном порядке;

13) разработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства по теме исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования

составили всеобщие (диалектический и синергетический методы), общенаучные (моделирование, логический, исторический и др.) и частнонаучные методы познания (формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, индикативный методы, метод моделирования

результатов, динамическая модель и др.). Использование в диссертационном исследовании совокупности таких методов, способов и приемов позволило получить знания о системе юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве.

Посредством диалектического метода раскрывается всеобщая взаимосвязь движения и формирования системы юридических гарантий в нотариальном производстве в процессе противоречивого развития общественных отношений. Синергетический метод позволил выявить возникновение новых особенностей и появление свойств вариативности в системе юридических гарантий в нотариальном производстве в процессе развития общественных отношений.

Моделирование, как метод научного познания, позволило при исследовании системы юридических гарантий в нотариальном производстве определить соотношение нотариального производства (изучаемый предмет) и отправления правосудия в форме гражданского судопроизводства (модель) и на этой основе разработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства с учетом выявленных и довольно существенных особенностей изучаемого предмета и модели.

Логический общенаучный метод позволил провести анализ и синтез исследуемой проблемы. Посредством анализа юридические гарантии рассмотрены как комплексная категория, объединяющая взаимосвязанную систему элементов. Синтез позволил рассмотреть общеправовые принципы, нормы, регулирующие нотариальную деятельность, материалы правоприменительной практики и меры ответственности в рамках единого понятия «юридические гарантии».

Исторический метод позволил в рамках диссертационного исследования воспроизвести неповторимый и уникальный ход развития отечественного нотариата во всей его многогранности и с учетом всех деталей, который

отразился на развитии системы юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве.

Формально-юридический метод при исследовании системы юридических гарантий прав граждан и организаций как правовой категории, исходя из ее места в правовой действительности, выполняемых задач, а также взаимосвязи с иными правовыми явлениями, позволил осуществить классификацию алгоритмов, направленных на достижение определенного правового результата, выделить понятия «нотариальная процедурная форма», «нотариальная процедура», «административная процедура совершения нотариальных действий», «юридические гарантии».

На основе сравнительно-правового метода, с опорой на доктрину, законодательство и правоприменительную практику, изучены общие и специфические закономерности возникновения, развития, функционирования правового института нотариата, смежных и влияющих на развитие нотариата отраслей права различных правовых систем. Данный метод позволил выделить важное влияние французского законодательства на развитие дефиниций, воспринимаемых Международным союзом нотариата в качестве общих рекомендаций для национальных правовых систем. Кроме того, выявлены специфика и преимущества российского нотариата в обеспечении юридических гарантий в цифровом пространстве.

Статистический метод научного познания позволил на основе числовых данных выявить влияние системы юридических гарантий на развитие правового института нотариата. Тенденцией последних лет является рост количества совершаемых нотариальных действий на фоне «десятилетия снижения», что приводит к выводу о значимости юридических гарантий, обеспечиваемых нотариальным сообществом в цифровом прорыве.

Кроме того, в рамках четвертой главы исследования «Цифровая трансформация нотариальных правоотношений и ее роль в реализации юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном

производстве» применялись методы моделирования результатов, индикативный метод и динамическая модель. Использование метода моделирования результатов обусловлено возможностью прямого переноса метода имитационного математического моделирования в юридическую сферу для выявления возможных факторов риска, возникающих в условиях совершения нотариального действия в цифровом пространстве. Это обусловлено тем, что внедрение цифровых технологий в юридическую сферу наделяет процедурно определенную систему совершения нотариальных действий свойствами, среди которых преобладает стохастические воздействия. Индикативный метод использовался для диагностики показателей развития правового института нотариата и для оценки влияния цифровых технологий на развитие российского нотариата. Выделение индикаторов позволило установить пробельность в нормативно-правовом регулировании. Для оценки изменения структуры общественных отношений, обусловленного цифровизацией общественных отношений вследствие взаимодействия техногенного фактора и системы нормативных регуляторов в рамках определенного периода времени, была использована динамическая модель. Были выделены «контрольные точки» в рамках нотариальных отношений для прогнозирования динамики развития и трансформации отдельных правовых институтов нотариата.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды следующих авторов. В области раскрытия общетеоретических основ категории юридических гарантий труды: Amy J. Schmitz, H. H. A. Cooper, Pablo Cortes, Kemal Öktem, Orna Rabinovich-Einy, С.А. Александрова, С.С.Алексеева, В.Н. Баландина, С.П. Булавина, С.А. Бурмистровой, Ю.С. Гамбарова, П.П. Заворотько, З. Заменгоф, А.В. Кузнецова, А.В. Лошкарева, А.В. Малько, П.Е. Недбайло, И.В. Пикина, С.Ж. Соловых, Л.В. Шалланд.

В раскрытии отраслевых особенностей: А.Т. Боннера, Д.Х. Валеева, Е.В.Васьковского, В.П. Воложанина, М.А. Гурвича Г.Н. Давыдовой,

С.Л.Дегтярева, В.В. Ершова, С.К.Загайновой, И.М.Зайцева, Н.Б.Зейдера, Л.Н.Завадской, О.В.Исаенковой, Р.Ф.Каллистратовой, К.А. Кирсанова, О.А. Красавчикова, П.В.Крашенинникова, А.Ф.Клеандрова, А.Ф.Клейнмана, К.И.Комиссарова, Д.Я. Малешина, А.В. Погодина, В.Н. Протасова, Н.А. Рассахатской, И.В.Решетниковой, Т.К. Сахновой, В.И. Смолярчука, С.Ж. Соловых, М.К. Треушникова, Я.Ф. Фархтдинова, М.Ю.Челышева, М.С.Шакарян, В.М.Шерстюка, М.К.Юкова, В.Ф.Яковлева, В.В. Яркова.

В области нотариальной деятельности: P. A. Agustini, I. N. P. Budiartha, David Ambrosiano, Jean-François Humbert, Joseph Andy Hartanto, Nelson Finotti, К.М. Арсланова, О.В. Ахрамеевой, А.В. Бегичева, А.А. Германовой, Б.М. Гонгало, Антуана Дежуа, Н.В. Гориной, Е.А. Дроздовой, А.В. Дударева, В.М. Жуйкова, Д.Е. Зайкова, О.В. Зайцева, А.А. Йема, Е.В. Каймаковой, А.Ф. Квитко, Е.А. Кирилловой, А.Р. Кирсанова, К.А. Корсика, Г.В. Костиковой, О.В. Кочкиной, Р.Т. Кулишовой,

A.Д. Лакоба, В.А. Майборода, И.А. Михайловой, И.В. Москаленко,

B.Г. Нестолий, О.С. Петровской, Ж.-Ф. Пиепу, Е.П. Радченко, В.В. Ралько, О.В. Романовской, Е.Б. Тарбагаевой, Э.М. Фролович, Г.Г. Черемных, М.А. Швачкиной, Л.В. Щенниковой, К.С. Юдельсона, Ж. Ягра, В.В. Яркова, Т.В. Ярошенко.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют практика Конституционного Суда РФ, практика Европейского суда по правам человека, сформированная до 15 марта 2022 года, Верховного Суда РФ, практика судов общей юрисдикции, нотариальная правоприменительная практика.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке авторской научной концепции системы юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве, которая представляет собой совокупность теоретических положений и

доктринальных взглядов на понимание сущности нотариального производства и его содержания.

Впервые в науке частного права в рамках концепции доказано, что систему юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве образуют следующие взаимосвязанные элементы: 1) общеправовые принципы, определяющие динамику развития нотариальных правоотношений и, соответственно, правовых норм, регулирующих нотариальные правоотношения; 2) нормы нотариального права и иных отраслей материального и процессуального права, устанавливающие реализацию нотариальных правоотношений в рамках строго определенных процедур; 3) материалы судебной и нотариальной практики, конкретизирующие особенности реализации правовых норм, влияющих на развитие нотариальных правоотношений, в совокупности обеспечивающих достижение законодательно определенной цели - цели защиты прав граждан и организаций в нотариальном производстве.

Анализ качественных характеристик нотариального производства позволяет выявить определенные сходства с гражданским судопроизводством. В этом проявляется системная взаимосвязь нотариального производства с процессуальной деятельностью и обоснованность включения деятельности нотариальных органов в систему органов гражданской юрисдикции по защите прав. Это свидетельствует об актуальности подходов «широкого предмета гражданского процессуального подхода» (Н.Б. Зейдер) и «широкого понимания цивилистического процесса» (Д.Х. Валеев, М.Р. Загидуллин).

Сформулированы авторские категориальные понятия: «нотариальная процедурная форма», «нотариальная процедура», «административная процедура совершения нотариальных действий», «юридические гарантии».

Доказана направленность юридических гарантий прав граждан и организаций на обеспечение единого стандарта совершения нотариальных

действий, возможностью совершения которых, помимо нотариуса, обладают и иные субъекты, что предполагает наличие свойства вариативности в содержании юридических гарантий.

В концепции обосновывается трехэтапное развитие нотариальных правоотношений, которое обеспечивается юридическими гарантиями реализации и юридическими гарантиями охраны прав граждан и организаций в нотариальном производстве.

Автором обосновано наличие экосистемы цифрового нотариата, направленной на создание цифровой процедурной нотариальной среды доверия, которая нацелена на обеспечение реализации системы юридических гарантий прав граждан и организаций в цифровом пространстве.

Разработаны предложения по совершенствованию нотариального и гражданского процессуального законодательства в целях реализации прав граждан и организаций в нотариальном производстве.

Научная новизна исследования нашла отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Нотариальное право следует определить как комплексную отрасль права, обособленным предметом регулирования которой являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением нотариальных действий в рамках строго определенных процедур (нотариального производства, административной процедуры совершения нотариальных действий, осуществляемых должностными лицами органов местного самоуправления и консульскими должностными лицами), облеченных в особую процедурную форму.

Основанием для выделения нотариального права как комплексной отрасли права являются:

• обособленный предмет регулирования;

• существенная общественная значимость регулируемого круга общественных отношений;

• наличие специфического метода правового регулирования - метода межотраслевого правового регулирования;

• наличие специальных правовых принципов.

2. Процесс является системой последовательных действий, осуществляемых в рамках четко регламентированных и формализованных правовых предписаний, направленных на реализацию конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции РФ). Особенность процессуальной деятельности заключается в наличии механизма государственно-властного принуждения, обеспечивающего реализацию функции по отправлению правосудия. Процедура же является системой последовательных действий, направленных на достижение определенного правового результата во внесудебной деятельности. В зависимости от конкретного участка общественных отношений, исходя из конституционно определенной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 45 Конституции РФ), достижение правового результата предполагает наличие субъекта, наделенного публичными функциями. К числу таких отношений следует отнести нотариальные правоотношения, предполагающие наличие специального субъекта, совершающего нотариальные действия от имени РФ.

3. Нотариальное производство является особой процедурой, не имеющей аналогов в российском законодательстве. Нотариусы на профессиональной основе обеспечивают защиту прав граждан и организаций от имени государства посредством совершения нотариальных действий. По нашему мнению, можно выделить следующие уникальные характеристики нотариального производства:

- наличие специального субъекта, осуществляющего правоприменительную деятельность. При этом требования к претендентам на должность нотариуса являются одними из самых высоких из предъявляемых к представителям юридических профессий;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Нуриев Анас Гаптрауфович, 2023 год

Б) Нормативные акты РФ:

4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изм. от 01 июля 2020 года) // Официальный интернет-портал правовой информации. -Адрес: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001.

5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание

законодательства РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; Часть вторая от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410; Часть третья от 26 ноября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. № 47. Ст. 4552.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18 ноября 2002 г. №46. Ст. 4532.

8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 года № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. Ст. 1391.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 года № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3824.

10. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г. № 10. Ст. 357.

11. Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. № 41. Ст. 4849.

12. Федеральный закон от 03.06.2011 года № 107-ФЗ «Об исчислении времени» // Собрание законодательства РФ. 06.06.2011. № 23. Ст. 3247.

13. Федеральный закон от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (таможенные процедуры) // Собрание законодательства РФ. 06.08.2018. № 32 (часть I). Ст. 5082.

14. Федеральный закон от 03.11.2015 года № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 09.11.2015. № 45. Ст. 6198.

15. Федеральный закон от 05.07.2010 года № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 12.07.2010. № 28. Ст. 3554.

16. Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» // Собрание законодательства РФ. 11.04.2011. № 15. Ст. 2036.

17. Федеральный закон от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.10.2003. № 40. Ст. 3822.

18. Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. 20.07.2015. № 29 (часть I), ст. 4344.

19. Федеральный закон от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. Ст. 3590.

20. Федеральный закон от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (процедура эмиссии) // Собрание законодательства РФ. 22.04.1996. № 17. Ст. 1918.

21. Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190.

22. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ от 01.06.1998. № 22. Ст. 2331.

23. Федеральный закон от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31. Ст. 3448.

24. Федеральный закон от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 02.08.2010. № 31. Ст. 4162.

25. Закон г. Москвы от 19.04.2006 года № 15 «Об организации и деятельности нотариата в городе Москве» // Справочно-правовая система Гарант.

26. Закон г. Севастополя от 25.07.2014 года № 49-ЗС «О нотариате в городе Севастополе» // Справочно-правовая система Гарант.

27. Закон Республики Башкортостан от 13.07.1993 года № ВС-18/11 «О нотариате» // Справочно-правовая система Консультант.

28. Закон Смоленской области от 12.01.1999 года № 1-з «О нотариате» // Справочно-правовая система Гарант.

29. Указ Президента РФ от 01.12.1995 года № 1211 «О правовых гарантиях участникам незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике, добровольно прекративших противоправные действия» // Российские вести от 05.12.1995. № 231.

30. Указ Президента РФ от 06.03.1997 года № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства РФ. 10.03.1997. № 10. Ст. 1127.

31. Указ Президента РФ от 07.05.2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» // Собрание законодательства РФ. 14.05.2018. № 20. Ст. 2817.

32. Указ Президента РФ от 09.05.2017 года № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства РФ. 15.05.2017. № 20. Ст. 2901.

33. Указ Президента РФ от 13.10.2004 года № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 18.10.2004. № 42. Ст. 4108.

34. Постановление Правительства РФ от 02.03.2019 года № 234 «О системе управления реализацией национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 18.03.2019. № 11. Ст. 1119.

35. Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 года № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия» // Собрание законодательства РФ. 20.09.2010. № 38. Ст. 4823.

36. Постановление Правительства РФ от 09.12.2017 года № 1505 «О доступе нотариусов к государственной информационной системе миграционного учета и базовому государственному информационному ресурсу регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации при установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия» // СЗ РФ от 25.12.2017. № 52 (Часть I). Ст. 8122.

37. Постановление Правительства РФ от 10.07.2013 года № 584 «Об использовании федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» // Собрание законодательства РФ. 29.07.2013. № 30 (часть II). Ст. 4108.

38. Постановление Правительства РФ от 19.06.2021 года № 943 «О внесении изменений в Положение о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.06.2021. № 26. Ст. 4967.

39. Постановление Правительства РФ от 25.01.2013 года № 33 «Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных

и муниципальных услуг» // Собрание законодательства РФ. 04.02.2013. № 5. Ст. 377.

40. Постановление Правительства РФ от 28.11.2011 года № 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» // Собрание законодательства РФ. 05.12.2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7284.

41. Паспорт национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24.12.2018 № 16) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

42. Приказ Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 года № 227 «Об утверждении требований к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме» // Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 5 октября 2020 г. № 0001202010050072.

43. Приказ Министерства юстиции России от 07.02.2020 года № 14 «Об утверждении Порядка направления в нотариальную палату субъекта Российской Федерации сведений об удостоверении или отмене доверенности органом местного самоуправления, должностное лицо которого удостоверило доверенность» // Официальный интернет-портал правовой информации Российской Федерации. Адрес: http://www.pravo.gov.ru. Размещено: 12.02.2020.

44. Приказ Министерства юстиции России от 07.02.2020 года № 15 «Об утверждении Порядка проведения территориальными органами Министерства юстиции России проверки совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления» // Официальный

интернет-портал правовой информации Российской Федерации. Адрес: http://www.pravo.gov.ru. Размещено: 12.02.2020.

45. Приказ Министерства юстиции России от 07.02.2020 года № 16 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 12.02.2020.

46. Приказ Министерства юстиции России от 16.04.2014 года № 78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» // Российская газета. 2014. 25 апр., № 95.

47. Приказ Министерства юстиции России от 26.11.2008 года № 275 «Об утверждении Порядка определения количества должностей нотариусов в нотариальном округе» // Российская газета. 2008. 16 дек., № 256.

48. Приказ Министерства юстиции России от 28.12.2016 года № 324 «Об утверждении Порядка обеспечения Федеральной нотариальной палатой подтверждения содержания нотариально удостоверенного документа с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2016.

49. Приказ Министерства юстиции России от 29.06.2015 года № 150 «Об утверждении Положения о квалификационной комиссии» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 41. 12.10.2015.

50. Приказ Министерства юстиции России от 29.06.2015 года № 151 «Об утверждении Порядка прохождения стажировки лицами, претендующими на должность нотариуса» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 41. 12.10.2015.

51. Приказ Министерства юстиции России от 29.06.2015 года № 152 «Об утверждении Порядка направления в Федеральную нотариальную палату сведений об удостоверении или отмене завещания или доверенности консульским учреждением Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации Российской Федерации. Адрес: http://www.pravo.gov.ru. Размещено: 30.06.2015.

52. Приказ Министерства юстиции России от 29.06.2015 года № 157 «Об утверждении Порядка и сроков сложения полномочий нотариуса, достигшего семидесятипятилетнего возраста, а также проведения конкурса для назначения на освободившуюся в этом случае должность» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 30.06.2015.

53. Приказ Министерства юстиции России от 30.03.2018 года № 63 «Об утверждении Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 05.04.2018.

54. Приказ Министерства юстиции России от 30.08.2017 года № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.09.2017.

55. Приказ Министерства юстиции России от 30.09.2020 года № 222 «Об утверждении Порядка взаимодействия нотариусов с единой информационной системой нотариата при удостоверении сделки двумя и более нотариусами» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru от 05.10.2020.

56. Приказ Министерства юстиции России от 30.09.2020 года № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам

прилагаемых к нему документов в электронной форме» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru от 05.10.2020

57. Приказ Министерства юстиции России от 30.09.2020 года № 224 «Об утверждении Требований к содержанию реестров единой информационной системы нотариата» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.10.2020.

58. Приказ Министерства юстиции России от 30.09.2020 года № 225 «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок» // Официальный интернет-портал правовой информации Российской Федерации. Адрес: http://www.pravo.gov.ru. Размещено: 05.10.2020.

59. Приказ Министерства юстиции России от 30.09.2020 года № 226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» // Официальный интернет-портал правовой информации Российской Федерации. Адрес: http://www.pravo.gov.ru. Размещено: 05.10.2020.

60. Приказ Министерства юстиции России от 30.09.2020 года № 228 «Об утверждении Порядка установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица посредством единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.10.2020.

61. Приказ Министерства юстиции России от 30.09.2020 года № 229 «Об утверждении Порядка представления информации о нотариальном

документе и формата ее размещения на документе с использованием машиночитаемой маркировки» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.10.2020.

62. Приказ Министерства юстиции России от 30.09.2020 года № 232 «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.10.2020.

63. Приказ Минцифры России от 10.09.2021 года № 930 «Об утверждении порядка обработки, включая сбор и хранение, параметров биометрических персональных данных, порядка размещения и обновления биометрических персональных данных в единой биометрической системе и в иных информационных системах, обеспечивающих идентификацию и (или) аутентификацию с использованием биометрических персональных данных физических лиц, а также требований к информационным технологиям и техническим средствам, предназначенным для обработки биометрических персональных данных в целях проведения идентификации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru от 28.10.2021.

64. Приказ Минэкономразвития России от 23.11.2015 года № 867 «Об утверждении Порядка формирования экзаменационной комиссии по приему экзамена на соответствие требованиям, предъявляемым к государственным регистраторам прав, полномочий экзаменационной комиссии по приему экзамена на соответствие требованиям, предъявляемым к государственным регистраторам прав, и процедуры принятия экзамена на соответствие требованиям, предъявляемым к государственным регистраторам прав» //

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 12 от 21.03.2016.

65. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // Бюллетень актов по судебной системе. 2017. № 2 (февраль).

66. Приказ Росстандарта от 22.12.2017 года № 2068-ст ГОСТ Р 1323565.1.012-2017. «Рекомендации по стандартизации. Информационная технология. Криптографическая защита информации. Принципы разработки и модернизации шифровальных (криптографических) средств защиты информации» - М.: Стандартинформ, 2018.

67. Приказ Росстандарта от 17.11.2020 года № 1112-ст ГОСТ Р 1323565.1.033-2020 «Рекомендации по стандартизации. Информационная технология. Криптографическая защита информации. Использование российских алгоритмов электронной подписи в протоколах и форматах сообщений на основе XML» - М.: Стандартинформ, 2020.

68. Приказ Росстандарта от 09.02.2021 года № 43-ст ГОСТ Р 59314-2021 «Национальный стандарт Российской Федерации. Данные дистанционного зондирования Земли из космоса. Форматы стандартных продуктов автоматической обработки данных дистанционного зондирования Земли из космоса в видимом и ближнем инфракрасном диапазонах спектра электромагнитных волн. Общие положения» - М.: Стандартинформ, 2021.

69. Приказ Ростехрегулирования от 29.12.2004 года № 135-ст «Об утверждении ГОСТ Р 52292-2004. «Национальный стандарт Российской Федерации. Информационная технология. Электронный обмен информацией. Термины и определения» // М.: ИПК Издательство стандартов, 2005.

70. Письмо Министерства юстиции России от 02.04.2021 года № 1237761/21 «О перечне актов, содержащих обязательные требования,

соблюдение которых оценивается при осуществлении государственного контроля (надзора) за исполнением профессиональных обязанностей нотариусов» // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

В) Нормативные акты РФ, утратившие законную силу:

71. Положение о нотариальной части 1866 года // Официальный сайте Нотариальной палаты Республики Крым. Адрес: https://npcrimea.ru/assets/download/pol-1866.pdf.

72. Закон СССР от 26.04.1990 «О свободном национальном развитии граждан СССР, проживающих за пределами своих национально-государственных образований или не имеющих их на территории СССР» // Свод законов СССР. 1990 г. Т. 1. С. 372-19.

II. Судебная и нотариальная правоприменительная практика:

А) Постановления Европейского суда по правам человека:

73. Постановление Европейского Суда по правам человека «Анхойзер-Буш ИНК» против Португалии» от 11 января 2007 года (жалоба №73049/01) // Официальный сайт базы данных Европейского Суда по правам человека HUDOC. Адрес: https://hudoc.echr.coe.int/. Режим доступа: свободный. Проверено: 21.12.2019 г.

74. Постановление Европейского Суда по правам человека «Бёз(Беи7е) против Бельгии» от 09 ноября 2018 года (жалоба №71409/10) // Официальный сайт базы данных Европейского Суда по правам человека HUDOC. Адрес: https://hudoc.echr.coe.int/. Режим доступа: свободный. Проверено: 21.12.2019 г.

75. Постановление Европейского Суда по правам человека «Компания G.I.E.M. С.р.л. и другие (G.I.E.M. S.r.l. and Others) против Италии» от 28 июня 2018 года (жалоба №1828/08) // Официальный сайт базы данных Европейского Суда по правам человека HUDOC. Адрес: https://hudoc.echr.coe.int/. Режим доступа: свободный. Проверено: 21.12.2019 г.

76. Постановление Европейского Суда по правам человека «Сегерстедт-Виберг и другие заявители против Швеции» от 06 июня 2006 года (жалоба №62332/00) // Официальный сайт базы данных Европейского Суда по правам человека HUDOC. Адрес: https://hudoc.echr.coe.int/. Режим доступа: свободный. Проверено: 21.12.2019 г.

77. Постановление Европейского Суда по правам человека «Симеоновы (Simeonovi) против Болгарии» от 12 мая 2017 года (жалоба №21980/04) // Официальный сайт базы данных Европейского Суда по правам человека

HUDOC. Адрес: https://hudoc.echr.coe.int/. Режим доступа: свободный. Проверено: 21.12.2019 г.

78. Постановление Европейского Суда по правам человека «Анхойзер-Буш ИНК» против Португалии» от 11 января 2007 года (жалоба №73049/01) // Официальный сайт базы данных Европейского Суда по правам человека HUDOC. Адрес: https://hudoc.echr.coe.int/. Режим доступа: свободный. Проверено: 21.12.2019 г.

79. Постановление Европейского Суда по правам человека в деле «Бантаева и другие против Российской Федерации» [Bantayeva and Others v. Russia] от 12 февраля 2009 года (жалоба №20727/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2021. №5. С.46-64.

80. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Кристиан Гудвин против Соединенного Королевства» (Christine Goodwin v. United Kingdom) от 11 июля 2002 г. // Сицилианос Л.-А., Костопулу М.-А. Индивидуальная жалоба в системе Европейской конвенции по правам человека - М. : Развитие правовых систем, 2020

81. Постановление Европейского суда по правам человека от 02 мая 2017 года «Меньшиков против Российской Федерации [Menshikov v. Russia] (жалоба №36888/13)» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2021. №4. С. 48-51

82. Постановление Европейского суда по правам человека от 05 мая 2020 года «Губашева и Ферзаули [Gubasheva and Ferzauli v.Russia] (жалоба №38433/17)» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2021. №2. С. 89-96

83. Постановление Европейского Суда по правам человека «Дело Сергея Золотухина против России» от 10 февраля 2009 года (Заявление №. 14939/03) // Официальный сайт базы данных Европейского Суда по правам человека HUDOC. Адрес: https://hudoc.echr.coe.int/. Режим доступа: свободный. Проверено: 11.09.2020 г.

84. Постановление Европейского суда по правам человека от 04 февраля 2020 года «Круглов и другие против Российской Федерации [Kruglov and Others v. Russia] (жалоба №11264/04 и 15 других жалоб)» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2021. №2. С. 40-61

Б) Постановления Конституционного Суда РФ:

85. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 года № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связи с жалобами ряда граждан» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

86. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 года №

7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

87. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

88. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 года №

8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на

2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

89. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 года №21 -П «по делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

90. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 года № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

91. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

92. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2018 года № 41 -П «По делу о проверке конституционности статьи 46 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки И.В.Серегиной» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

93. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 23-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей -седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В.Махина» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

94. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 года №15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

95. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2020 года №3-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С.» Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

96. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 года № 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева» // Собрание законодательства РФ. 02.08.2021. № 31. Ст. 5989.

97. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

98. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 года №18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

99. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 года № 4-П «Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 N 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан

А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

100. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 года № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в связи с жалобой гражданина А.И. Сушкова» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http: //doc. ksrf.ru/decision.

101. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 года №37-П «По делу о проверке конституционности частей пятой и шестой статьи 370 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А.Хмелевских» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

102. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

103. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 марта 2020 года №11-П «По делу о проверке конституционности подпунктов 4 и 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.С.Бутримовой» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

104. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2018 года №39-П от 09.11.2018 «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35

Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В.Лушникова, А.С.Пушкарева и И.С.Пушкарева» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

105. Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2019 года № 2598-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лолаевой Антонины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и пунктом 6 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

106. Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 года № 1714-О-О «По запросу Благовещенского городского суда Амурской области о проверке конституционности пункта 3 части пятой статьи 12, части третьей статьи 17 и части первой статьи 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

107. Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2020 года № 815-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клевакиной Полины Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частями шестой и седьмой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» / Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

108. Определение Конституционного Суда РФ от 15.09.2015 года № 1838-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Юрэнерго» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5, 6 и 10 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

109. Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года № 1658-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жестоковой Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 48 и 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://ksrf.ru.

110. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 года № 1927-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гужаева Рамзана Ризвановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 339.1, 346, 352 и 353 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision.

111. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://ksrf.ru.

112. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://ksrf.ru.

В) Правоприменительная практика Верховного Суда РФ

113. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 года № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. Адрес: https://vsrf.ru/documents/own/8375.

114. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» // Российская газета. № 260. 26.12.2003.

115. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 года №

12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Российская газета. № 156. 17.07.2020.

116. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 года №

13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Российская газета. № 156. 17.07.2020.

117. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №1. 1996.

118. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. Адрес: https: //vsrf.ru/documents/own/16145.

119. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 2016 / утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 11. Ноябрь. 2016 (начало); Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. Декабрь. 2016 (окончание).

120. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. Июль. 2021

121. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 //

Официальный сайт Верховного Суда РФ. Адрес: vsrf.ru Режим доступа: свободный. Проверено: 05.12.2020 г.

122. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2019. № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 10 октябрь.

123. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2021. № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

124. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2016) / Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2016 г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ. Адрес: http: //vsrf.ru/documents/practice/15174.

Г) Индивидуальная судебная практика:

125. Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФза первое полугодие 2014 года / Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 г. // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http: //vsrf.ru/documents/practice/15137.

126. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.10.2015 года № 26-КГ15-56 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

127. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 года № 29-КГ21-1-К1 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

128. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 года № 74-КГ20-5-К9,

2-8260/2019 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. Адрес: vsrf.ru Режим доступа: свободный. Проверено: 05.12.2020 г.

129. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2020 года № 36-КГ19-10, 21310/2018 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. Адрес: vsrf.ru Режим доступа: свободный. Проверено: 05.12.2020 г.

130. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2020 года № 81-КГ19-14 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. Адрес: vsrf.ru Режим доступа: свободный. Проверено: 05.12.2020 г.

131. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

09.06.2020 года по делу № 88-13830/2020 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

132. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

29.04.2021 года по делу № 88-10106/2021 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

133. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 года № 88-6195/2021 по делу N 2-848/2019 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

134. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2016 года по делу № 33-22101/2016 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

135. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2018 года № 33-16070/2018// Справочно-правовая система Консультант Плюс.

136. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2018 года № 33-13457/2018 по делу № 2-1018/2018 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

137. Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 17 июля 2018 года по делу № 2-5465/2017 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru.

138. Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июня 2017 года по делу № 2-5493/2017 // // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.

139. Решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2014 года по делу № 2-1874/2014 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.

140. Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года по делу № 2-1625/2019 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.

141. Решение Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 09 февраля 2016 года по делу №2-180/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. Ресурс: https://sudact.ru/regular/doc/2Cz4sIMQjud3/.

142. Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 апреля 2014 года по делу № 2-471/2013 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.

143. Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 13 февраля 2019 от 14 апреля 2014 года по делу № 2-3115/2018 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.

144. Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 октября 2013 года по делу № 2-4396/2013 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.

145. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2017 года по делу № А71-6881/2016 // Официальный сайт федеральных арбитражных судов. Адрес: www.arbitr.ru.

Д) Нотариальная правоприменительная практика

146. Решение Правления ФНП от 01-02.07.2004 года Протокол № 04/04 «Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания» // Нотариальный вестник. 2004. № 9.

147. Решение Правления ФНП от 17.11.2015 года № 15/15 «Порядок использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации» // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

148. Положение о единой информационной системе нотариата (утв. Правлением ФНП, протокол от 23.07.2018 № 09/18) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

149. Письмо Федеральной нотариальной палаты от 22.07.2016 года № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» // Решение Правления ФНП от 18.07.2016, протокол № 07/16 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

150. Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации (утвержден Минюстом России 12.08.2019, 19.01.2016) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

151. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019. протокол №03/19) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

III. Специальная литература: А) Диссертации, авторефераты диссертаций:

152. Александров С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика в уголовном процессе: автореф... дис. ... канд. юрид. наук - Свердловск, 1968 - 19 с.

153. Бессонова А.И. Особенности признания и исполнения решений международных инвестиционных арбитражей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Екатеринург, 2017. 27 с.

154. Булавин С..П. Юридические гарантии законности в СССР и место органов внутренних дел в механизме их реализации: дисс. ... канд. юрид. наук - М., 1991. 19 с.

155. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика. дис. .канд. юрид. наук - Казань, 2004. 222 с.

156. Каратеева М.Н. Гарантирующая функция Конституции РФ: дисс. .. .канд.юрид.наук - Ставрополь, 2005. 183 с.

157. Кирсанов К. А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.-Екатеринбург, 2008. 27 с.

158. Лагушкин А.В. Норма права и правовые позиции Конституционного Суда РФ: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук - Казань, 2006. 197 с.

159. Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации: дисс. ... канд. юрид. наук -Краснодар, 2009. 25 с.

160. Малько А.В. Законные интересы советских граждан: дисс. ... канд. юрид. наук - Саратов, 1985. 207 с.

161. Никольская А.А. Административные процедуры в системе публичного управления (проблемы административно-правового регулирования): автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Воронеж, 2007. 24 с.

162. Нуриев А.Г. Гражданско-правовые нормы в нотариальном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. 23 с.

163. Пикин И.В. Юридические гарантии обеспечения правового статуса личности в сфере исполнения наказания: дисс. ... канд. юрид. наук -Владимир, 2005. 22 с.

164. Погодин А.В. Процессуальные правовые отношения : теоретические и методологические вопросы: дисс. ... канд. юрид. наук -Казань, 1991. 146 с.

165. Протасов В.Н. Теоретическое основы правовой процедуры: дисс. .д-ра. юрид. наук - М., 1993. 397 с.

166. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: автореф.дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1995. С. 19 с.

167. Смолярчук В.И. Процессуальные гарантии охраны трудовых прав рабочих и служащих (проблемы трудовых споров в СССР): автореф. дисс. . д-ра. юрид. наук - М., 1966. 38 с.

168. Соловых С.Ж. Процессуально-правовой механизм обеспечения прав сторон в арбитражном суде первой инстанции: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук - Саратов, 2019. 37 с.

169. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. М., 1972. 30 с.

170. Тресцова Е.В. Материально-правовые гарантии обеспечения имущественных интересов несовершеннолетних в семейном праве: дис. ... канд. юрид. наук - СПб., 1991. 272 с.

171. Фролович Э.М. Нотариальные действия как юридические факты в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд.юрид.наук - Саратов, 2019. 21 с.

172. Фролович, Э.М. Нотариальные действия как юридические факты в гражданском судопроизводстве: дисс. .канд. юрид. наук - Саратов, 2019. 185 с.

173. Черникова О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд.юрид.наук - Саратов, 2006. 26 с.

174. Швачкина М.А. Судебное рассмотрение дел по заявлением на нотариальные действия и отказ в их совершении: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук - М., 2013. 26 с.

175. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: дис. ... д-ра. юрид. наук- Екатеринбург, 1992. 523 а

Б) Учебники, учебные пособия, справочники, комментарии

законодательства:

176. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков - М.: Инфотропик Медиа, 2010. 880 с.

177. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев - М.: Статут, 2010. 572 с.

178. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

179. Гражданский процесс: учебник, 10-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. В.В. Ярков - М.: Статут, 2017.702 с.

180. Гражданское право. учебник / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, 2002. 600 с.

181. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / под ред. К.А. Корсика - М.: Фонд развития правовой культуры, 2018. 560 с.

182. Комментарий к Федеральному закону от 05.07.2010 № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» (постатейный) // Новикова Н.А. / Справочно-правовая система Консультант Плюс. Электронный ресурс.

183. Нотариальное право России: учеб. для вузов / В.В. Ярков, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др. - М.: Волтерс Клувер, 2003 - 408 с.

184. Нотариальное право: учебник / под ред. проф. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2017. 576 с.

185. Словарь терминов, используемых в законодательстве Российской Федерации - М.: Издание Государственной Думы, 2014. 240 с

186. Управленческие процедуры - М.: Наука, 1988. 272 с.

187. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право - М.: Эксмо, 2004. 720 с.

188. Юдельсон К.С. Советский нотариат. - М.: Госюриздат, 1959. 376

с.

В) Монографии, статьи, тезисы докладов:

189. Agustini, P. A. S., Budiartha, I. N. P., & Santika, I. B. A. P. (2021), Authenticity of Declared Notary Activities by Using the Photo Document Minuta Signing of Asset, Jurnal Notariil. 2021. Vol.6 (1). P. 46-52.

190. Amy J. Schmitz Measuring «Access to Justice» in the Rush to Digitize // Fordham Law Review. 2020. Vol. 88. Is. 6. P. 2381-2406.

191. Cooper H. H. A Securing the Administration of Justice // Journal of Security Education. 2006. Volume 1. Issue 4. P. 1-26.

192. Cortes, Pablo Using Technology and ADR Methods to Enhance Access to Justice // International Journal of Online Dispute Resolution. 2019. Vol 5. Is. 1. P. 103-121.

193. David Ambrosiano Notariat: «La signature par comparution à distance est une nouvelle étape» // Les Echos. 07.04.2020. Адрес: https://investir.lesechos.fr/placements/actualites/la-signature-a-distance-autorisee-pour-les-actes-notaries-1903749.php. Режим доступа: свободный.

194. E.B. Kalashnikova Digitalization of notarial activity in the field of inheritance // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. 2020. P 1-7.

195. Fiona M. Kay Joan Brockman Barriers to Gender Equality in the Canadian Legal Establishment // Feminist Legal Studies. 2000. Vol. 8. Pp. 169-198

196. Jean-François Humbert Acte par comparution à distance // DEFRÉNOIS 25 JUIN 2020, № DEF161H9, P. 13.

197. Joseph Andy Hartanto The notary's responsibility toward the authenticity of credit bank guarantees in Indonesia // Banks and Bank Systems. 2019. Vol. 14. Is. № 2. P. 164-173.

198. Kalashnikova E. B. Digitalization of notarial activity in the field of inheritance // Global Challenges and Prospects of the Modern Economic Development. 2020. P. 1-7.

199. Kemal Oktem Innovation with public administration in Turkey // Journal of US-China Public Administration. Jan. 2010, Vol. 7. №.1. P. 47-48.

200. Krisztian Tivadar: Is There a Future for Digital Rights Management? // Masaryk University Journal of Law and Technology. 2011. Vol. 5:1. P. 119-131.

201. Nelson Finotti A ata notarial // SCIENTIA IURIS. Londrina. 2019. Vol. 23. №. 1 P. 10-24.

202. Orna Rabinovich-Einy Beyond efficiency: the transformation of court through technology// UCLA Journal of Law & Technology. 2008. Vol. 12. Is. 1. P. 1-45.

203. Urszula Nowicka Electroniccommunication in the functioning of public administration // Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach. 2019. Issue: RAIP 2019; specjalny (XIX). P. 203-220.

204. Valeev D.Kh., Nuriev A.G. Digital rights management in a procedural relationship // Journal of Sociology and Social Anthropology. 2019. Vol. 10(4). P. 281-285.

205. Абжанов К.О расширении юридических гарантий реализации права на труд // Советское государство и право. 1964. № 5. С. 95-102.

206. Акимов Г.Б. Актуальные вопросы организации контроля исполнения нотариусами профессиональных обязанностей // Нотариус. 2017. №2. С. 3-7.

207. Акофф Р.Л. Система, организации и междисциплинарные исследования // Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969. С. 143-144.

208. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе - Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР,1976. 124 с.

209. Алексеев В., Шишкин Б. Роль процессуальных гарантий в стадиях кассационного и надзорного производств// Советская юстиция. -1971. № 22 С. 17-19.

210. Алексеев В., Шишкин Б. Соблюдать процессуальные гарантии применения мер принудительных мер медицинского характера// Советская юстиция. 1973. № 24 С. 17-19.

211. Алексеев С.С. О теоретических основах классификации отраслей советского права // Советское государство и право. 1957. № 7. С. 99-107.

212. Алпыспаева А.М. К вопросу о принципах деятельности нотариата в Республике Казахстан // Экономика, социология и право. 2015. № 12. С. 9598.

213. Амиров М.И. Правовой статус нотариуса в условном депонировании // Нотариус. 2020. № 7. С. 18-21.

214. Антонов А.В. Реформа Конституционного Совета Франции / Конституционный Совет Франции на современном этапе: Сборник статей -М.: Издательская группа «Юрист», 2015. С. 33-66.

215. Антуан Дежуа Основополагающие принципы профессиональной этики и особенности имиджа нотариальной деятельности во Франции // Нотариальный вестник. 2019. №1. С. 38-51.

216. Аргунова Ю. О расширении полномочий нотариуса по защите жилищных прав граждан // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 42-44.

217. Арсланов К.М. О гражданско-правовой ответственности нотариуса (опыт германского права) // Нотариус. 2016. №3. С. 4-7

218. Ахрамеева О.В. Нотариальный механизм обеспечения цифровой безопасности прав граждан и юридических лиц в условиях цифровизации // Нотариус. 2020. № 1. С. 33-37.

219. Ахрамеева О.В. Принцип нравственности в публичном служении нотариата // Нотариальный вестник. 2009. № 8. С. 46-48.

220. Баландин В.Н. О видах юридического процесса // Известия ВУЗ. Правоведение. 2002. №4. С. 22-33.

221. Баландин В.Н. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. 2002. №6. С. 93-101.

222. Банченко-Любимова К. Процессуальные гарантии прав сторон при пересмотре решений в порядке надзора // Социалистическая законность. 1956. № 6. С. 43-46.

223. Батухтина Е.М. К вопросу об исполнительной силе медиативного соглашения, удостоверенного нотариусом // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 11. С. 27-29.

224. Бегичев А.В. Нотариат как предмет исследования в диссертациях на соискание ученой степени // Нотариус. 2021. № 6. С. 3-9.

225. Бегичев А.В. Проблемы использования электронных технологий нотариусами при обеспечении доказательств // Нотариус. 2020. № 1. С. 41-43.

226. Бегичев А.В. Удаленный порядок совершения обеспечения доказательств нотариусами // Нотариус. 2021. № 1. С. 3-8.

227. Белова Т.А. Система и содержание принципов нотариата в Республике Беларусь // Юстиция Беларуси. 2005. №3. С. 28-32.

228. Беляев В.Г. Материально-правовые гарантии социалистической законности при рассмотрении уголовных дел // Социалистическая законность и охрана прав граждан. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1963. 136 с.

229. Березин Д.А. Сила нотариально удостоверенного документа // Нотариус. 2017. №6. С. 6-8.

230. Березовская С.Г., Каминская В.И., Лебедев М.П., Савицкий В.М., Шорина Е.В.Правовые гарантии законности в СССР / под ред.: Строгович М.С. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. 475 с.

231. Беспалов Ю.Ф. Охрана и защита прав и интересов ребенка нотариусами РФ // Нотариус. 2016. №3. С. 21-23.

232. Бондаренко С.А. Роль нотариуса в защите корпоративных прав участников непубличных хозяйственных обществ // Гражданское общество и правовое государство. 2015. №2. С. С. 7-9.

233. Бондарь Н.С. Предмет конституционного права в контексте практики конституционного правосудия: стабильность и динамизм // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 10. С. 24-35.

234. Бочковенко В.А., Черемных Г.Г. Применение исполнительной надписи нотариуса требует законодательной корректировки // Нотариус. 2019. № 1. С. 3-6.

235. Бурмистрова С.А. Классификация законных интересов и ее процессуальное значение // Российское правосудие. 2018. №8. С. 66-72.

236. Бурмистрова С.А. Классификация процессуальных правовых интересов // Российское правосудие. 2020. №6. С. 60-64.

237. Валеев Д.Х Виды процессуальных гарантий в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №5. С. 38-41.

238. Валеев Д.Х. Принципы как процессуальные гарантии в исполнительном производстве // Закон. 2007. №5-6. С. 92-108.

239. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6. С. 36-39.

240. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве - М.: Статут, 2009. 351 с.

241. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Влияние цифровых технологий на реализацию социальных функций государства в контексте обеспечения права на исполнение судебного решения // Российский судья. 2020. №3. С. 16-21.

242. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Допроцессуальный технический этап предъявления искового заявления в электронном виде и его особенности в контексте реализации конституционного права на судебную защиту в условиях цифровой экономики // Российский судья. 2019. №4. С. 3-7.

243. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Особенности нормативного регулирования элементов электронного правосудия // Сборник статей по результатам III Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения доктора юридических наук И.М. Зайцева (г. Саратов, 14 сентября 2019 г.) - Саратов, 2019. С. 89-92.

244. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Российское правосудие в реалиях цифровой экономики // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. №5. С. 3-8.

245. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Электронный документооборот в сфере правосудия в условиях цифровой экономики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. №3(45). С. 467-489.

246. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В. Возможность использования процессуальных документов, составленных на государственном языке субъекта РФ в гражданском судопроизводстве // Российская Юстиция. 2019. №2. С. 54-57.

247. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В. Практические и доктринальные проблемы применения государственных языков субъектов Российской Федерации в процессуальных отраслях права на примере

гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. №3. С. 16-23.

248. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В. Процессуальный статус переводчика и доказательственное значение его переводов в гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. №1. С. 114 -123.

249. Васьков П.Т. Юридические гарантии социалистической законности // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966 год - Свердловск, 1968. С. 19-21.

250. Верещагин А., Румак В. Любое нотариальное действие подразумевает определенную правовую экспертизу [Интервью с М.В. Тереховой] // Закон. 2019. № 7. С. 8-16.

251. Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Зеленцова М.Ю., Одринский А.О. Понятие и модели нотариата в праве России, Франции, Испании и Англии // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3. С. 153-190.

252. Воложанин В.П., Ковин В.Ф. Динамика гражданских процессуальных правоотношений // Правоведение. 1980. №5. С. 48-52.

253. Волчинская Е.К. Нотариальная тайна и режимы конфиденциальности // Нотариальный вестник. 2013. №4. С. 27-39.

254. Воронова О.Н. Роль и место нотариусов, должностных лиц органов местного самоуправления и должностных лиц консульских учреждений в системе оказания бесплатной юридической помощи // Нотариус. 2017. № 4. С. 3-5.

255. Гаврилова Ю.В. Конституционный принцип гуманизма в нотариальной деятельности // Социальная справедливость и гуманизм в современном государстве и праве - М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2017. С. 141-146.

256. Гамбаров Ю.С. Свобода и ее гарантии. Популярные социально-юридические очерки - Санкт-Петербург: Тип. М.М. Стасюлевича, 1910. 288 с.

257. Гвоздев Ю.Г. Ненормативный правовой акт как предмет судебного разбирательства в арбитражном суде // Судья. 2019. № 10. С. 42-49

258. Германова А.А. Нотариальные действия, их классификации и перспективы модернизации // Нотариус. 2021. № 5. С. 3-7.

259. Германова А.А. Основные нотариальные действия на современном этапе и их усовершенствование с помощью цифровизации нотариата // Нотариус. 2020. № 5. С. 3-6.

260. Гибадуллина З. Споры с программистами на удаленном формате по оплате гонораров и качеству работы // Трудовое право. 2021. № 5. С. 2126.

261. Голиков К.Н. Правозащитная деятельность как функция прокуратуры // Российское правосудие. 2020. №3. С. 88-93.

262. Горина Н.В. Спорные вопросы регулирования нотариальной деятельности, возникающие при оформлении наследственных прав в свете совершенствования гражданского законодательства РФ // Нотариус. 2019. № 4. С. 18-24.

263. Горина Н.В., Герасимова Н.Н. Электронное завещание - миф или реальность // Нотариус. 2021. № 1. С. 28-32.

264. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе - М.: Юридическая литература, 1972. С. 258 с.

265. Горшенев В.М. Теория юридического процесса - Харьков: Вища школа, 1985. 192 с.

266. Грехнева В.И., Нестолий В.Г. Исполнительная надпись нотариуса и нотариальное соглашение об уплате алиментов (этюды начинающих) // Нотариус. 2017. № 6. С. 30-34.

267. Гроенхейзен М. Медиация жертвы и правонарушителя: правовые и процедурные гарантии. Эксперименты и законодательство в некоторых европейских странах // Восстановительное правосудие - М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2003. С. 12-31.

268. Гумеров Л.А. Понятие и виды юридических гарантий реализаций субъективных прав и свобод в научно-технической сфере // Вестник экономики, права и социологии. 2014. №4. С. 132-135.

269. Гурвич М.А. Право на иск - Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 216 с.

270. Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Известия ВУЗ. Правоведение. 1961. № 2. С. 132138.

271. Гурин А.И. О новых процедурах защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении контроля и надзора // Правовая культура. 2009. №2. С. 86-92.

272. Давыдова Г. Н. Юридические процедуры в гражданском праве. -Казань: Познание, 2010. - 144 с.

273. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. Т.1 - М.: Русский язык, 2000. 699 с.

274. Дашевская Л. Правовые гарантии произвола и поставки высококачественных продовольственных товаров // Советская юстиция. 1970. № 15. С. 26-27.

275. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. Основные вопросы учения об иске - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965, 190 с.

276. Долгов С.Г. Нотариат сегодня, цифровой или электронный? // Нотариус. 2021. № 2. С. 42-45.

277. Долидзе Т.Ю. Особенности реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь организациям и органам публичной власти // Нотариус. 2020. №8. С. 3-7.

278. Долотина Р.Р. Перспективы развития системы социального обеспечения для самозанятого населения в России // Ученые записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». 2020. Т. 16. С. 209-212.

279. Донцова К.Б. К вопросу о необходимости разграничения в общей теории права понятий «юридический процесс» и «юридическая процедура» // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. №1. С. 107-110.

280. Дроздова Е.А., Радченко Е.П. 1Т-технологии в работе нотариата // Нотариус. 2020. № 2. С. 43-44.

281. Дроздова Е.А., Радченко Е.П. К вопросам о работе российского нотариата // Нотариус. 2019. №7. С. 6-7.

282. Дударев А.В. Принцип федерализма в деятельности российского нотариата и его воплощение в сфере межнационального сотрудничества // Право и государство. 2009. №2. С. 22-24.

283. Дударев А.В., Хамидуллина А.А. О природе и функциях нотариата // Гражданин и право. 2009. №1. С. 70-75.

284. Дурденевский В.Н. Правила процедуры международных политических конференций XX века - М.:Госюриздат, 1955. 71 с.

285. Еременко О.В. Процессуальные гарантии участия свидетелей в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №9. С. 19-21.

286. Ершов В.В. Регулирование правоотношений - М.: РГУП, 2020. 563 с.

287. Ж.-Ф. Пиепу, Ж. Ягр Профессиональное нотариальное право / Ж.-Ф. Пиепу, Ж. Ягр. - М.: ЮристЪ, 2001. 224 с.

288. Жданов О.Н., Золотарев В.В. З 80 Методы и средства криптографической защиты информации: Учебное пособие / О.Н. Жданов, В. В. Золотарев; СибГАУ - Красноярск, 2007. 217 с.

289. Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Российская юстиция. 1998. №6. С. 33-34.

290. Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. - М.: Юридическая литература, 1974. 360 с.

291. Зайков Д.Е. Услуги правового и технического характера, оказываемые нотариусами: проблемы правового регулирования и практики применения // Российская Юстиция. 2021. №7. С. 62-67.

292. Зайцев О.В. Роль нотариата в цифровой экономике через принципы функционирования распределенных реестров // Нотариальный вестник. 2019. №10. С. 5-9.

293. Заменгоф З. Правовые гарантии имущественных прав предприятий // Советская юстиция. 1968. №13. С. 4-7.

294. Затулина Т.Н. Институт прав человека: от концепции до конвергенции в формате Национального суда по правам человека // Российский судья. 2021. № 5. С. 49-53.

295. Захарова Р.Ф. Принципы деятельности нотариата в СССР / Вопросы гражданского права и процесса - М.: Изд-во АН ССР, 1977. 105 с.

296. Зейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3. С. 69-82.

297. Измайлов В.В. Материально-правовые гарантии обеспечения прав и интересов детей при прекращении брака родителей // Нравственные императивы в праве. 2012. № 4. С. 91 -97.

298. Имансу А.С. Удостоверение сделок в электронном виде // Нотариус. 2017. № 6. С. 20-21.

299. Йемма А.А. Больше прав российским нотариусам // Российская юстиция. 1996. № 5. С. 31-32.

300. Йоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. 160 с.

301. Кабанова И.Е. Нормативные основы имущественной ответственности нотариусов за причинение вреда при осуществлении ими публичных полномочий и должностных лиц местного самоуправления при совершении ими нотариальных действий // Гражданское право. 2018. № 1. С. 40-42.

302. Каймакова Е.В., Тимкин А.А. Нотариальная защита прав детей на алименты в Российской Федерации: актуальные вопросы семейного права // Нотариус. 2019. №3. С. 22-25.

303. Каймакова Е.В., Цветова Ю.С. Нотариальные средства защиты имущественных прав граждан от мошенников при купле-продаже жилых помещений // Нотариус. 2019. № 8. С. 27-30.

304. Карлаш Д.С. Электронный документооборот: вопросы правового регулирования // Право и экономика. 2019. № 8. С. 22-28.

305. Квитко А.Ф. Место нотариата в защите прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Право и государство. 2012. № 8. С. 25-39.

306. Киракосян С.А. Проблемы наследования по завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным // Наследственное право. 2017. № 2. С. 18-22.

307. Кириллова Е.А. Нотариальные сделки в электронной форме: некоторые проблемы практики // Нотариус. 2021. № 5. С. 41-43.

308. Кириллова Е.А. Проблемы развития электронного документооборота в российском нотариате // Нотариус. 2017. № 1. С. 6-9.

309. Кириллова Е.А. Состояние российского нотариата: внедрение цифрового формата // Нотариус. 2020. № 6. С. 42-44.

310. Кирсанов А.Р. Сравнительно-правовой анализ статусов судьи, нотариуса и регистратора прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Современное право. 2001. № 12. С. 8-15.

311. Ключников А.Ю. Нотариус как орган защиты права в Европейском Союзе // Нотариус. 2019. №3. С. 46-48.

312. Козак Д.Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российский судья. 2001. №10. С. 5-14.

313. Колбасов О. Правовые гарантии охраны природы // Социалистическая законность. 1978. №4. С. 35-39.

314. Колоколов Н.А. Значение имущественных гарантий в качестве меры пресечения для интересов судопроизводства // Юрист. 1998. №10. С. 22-24.

315. Коновалов А.М. О необходимости введения административной ответственности за неправомерный отказ в совершении нотариального действия // Нотариус. 2020. № 6. С. 6-10.

316. Константинов В.А., Константинов В.В. Оптимизация процедуры провозглашения приговора // Российское правосудие. 2017. №5. С. 85-93.

317. Корсик К.А. Исполнительная надпись нотариуса - эффективный механизм внесудебной защиты прав кредиторов // Нотариальный вестник. 2020. №8. С. 2-4.

318. Корсик К.А. Нотариат в федеральном проекте «Нормативное регулирование цифровой среды» // Нотариальный вестник. 2020. № 12. С. 25.

319. Косарева И.А., Косарев А.А. К вопросу о понятии и видах юридических фактов в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2009. № 6. С. 21-25.

320. Костикова Г.В. Институт совместного завещания в российском и зарубежном праве // Нотариус. 2019. № 7. С. 27-29.

321. Костикова Г.В. Некоторые аспекты совершения нотариальных действий на территориях, где отсутствует нотариус // Нотариус. 2020. № 2. С. 11-14.

322. Костикова Г.В. Установление дееспособности граждан при совершении нотариальных действий // Нотариус. 2019. №4. С. 3-6.

323. Костина О.В., Костин А.А. Развитие нотариата в Евразийском экономическом союзе: проблемы и перспективы // Нотариус. 2017. № 1. С. 40-43.

324. Кочкина О.В. К вопросу о нотариальных действиях, осуществляемых в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы // Нотариус. 2020. №3. С. 8-10.

325. Кочкина О.В., Тябина Ю.А. Зарубежный опыт становления и функционирования электронного нотариата // Нотариус. 2020. № 5. С. 42-44.

326. Красавчиков О.А. Организационные гражданско-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. С. 156-166.

327. Красавчиков О.А. Предмет науки и состав науки советского гражданского права // Правоведение. 1957. № 1. С. 56-64.

328. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 183 с.

329. Крашенинников П., Головко Л., Бевзенко Р., Есаков Г., Степанов Д., Старилов Ю., Гальперин М., Асосков А., Новоселова Л., Калятин В., Нестеренко А., Цыганков Д., Брызгалин А., Рассказова Н., Малешин Д., Церковников М., Наумов В. Правовые итоги - 2019 // Закон. 2020. № 1. С. 2251.

330. Кузнецов А. Правовые гарантии конституционных прав личности // Советская Юстиция. 1978. №13. С. 3-4.

331. Кузнецов А.В. Уголовно-правовые гарантии основных прав советских граждан // Советское государство и право. 1974. №6. С. 93-99.

332. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка -СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.

333. Кулишова Р.Т. Правовой статус Министерства юстиции Российской Федерации как субъекта публично-правового регулирования нотариальной деятельности // Нотариус. 2018. № 8. С. 3-8.

334. Кулишова Р.Т. Специфика правовой природы нотариата и нотариальной деятельности в Российской Федерации / Нотариус. 2016. №7. С. 3-7.

335. Курова Н.Н., Строганова Н.К. Единая информационная система нотариата: новые реалии, проблемы и перспективы // Нотариус. 2021. № 5. С. 44-48.

336. Куропацкая Е.Г. Цифровой нотариат: вопросы настоящего и вызовы будущего // Нотариальный вестник. 2021. №7. С. 49-57.

337. Лазаренкова О.Г. Доказательственное значение нотариально удостоверенной сделки // Нотариус. 2018. №5. С. 14-16.

338. Лакоба А.Д. К вопросу о конституционном праве на нотариальную защиту // Нотариус. 2018. №3. С. 6-7.

339. Лакоба А.Д. О реализации конституционного права на нотариальную защиту // Нотариус. 2018. №7. С. 3-4.

340. Ларин М.А. Процессуальные гарантии как функция уголовного преследования // Советское государство и право. 1975. №7. С. 95-103.

341. Левушки А.Н. Участие нотариуса в наследственных правоотношениях при переходе корпоративных прав и семейного бизнеса по наследству// Наследственное право. 2021. 1. С. 17-20.

342. Луговая Н.Н. Обновлены форма и формат реестра документов, подтверждающих льготу по НДС // НДС: проблемы и решения. 2021. № 7. С. 39-47.

343. Майборода В.А. Нотариальный округ на федеральной территории // Нотариус. 2021. № 1. С. 12-16.

344. Майборода В.А. Развитие института исполнительной надписи нотариуса в сфере кредитования // Нотариус. 2017. № 2. С. 7-11.

345. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 27-34.

346. Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.

347. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория - СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. 359 с.

348. Мартынчик Е.Г. Субъективные права обвиняемого и их процессуальные гарантии // Советское государство и право. 1976. №7. С. 8793.

349. Матузов Н.И. Правовая система и личность - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 294 с.

350. Медяник Д.С. К вопросу об ответственности нотариусов при удостоверении сделки дистанционно (комментарий к ст. 53.1 Основ законодательства РФ о нотариате) // Нотариус. 2021. № 4. С. 43-44.

351. Мельников А. Дальнейшее усиление процессуальных гарантий права советских граждан на обращение в суд за судебной защитой // Советская юстиция. 1963. №21. С. 6-8.

352. Мешера В.Ф. О делении советского права на отрасли // Советское государство и право. 1957. № 3. С. 93-99.

353. Михайлова Е.В. О защите прав нотариусов // Нотариус. 2021. №3. С. 6-10.

354. Михайлова И.А. Модернизация законодательства о нотариате как фактор, повышающий гарантии охраны и защиты гражданских и семейных прав // Нотариус. 2021. №3. С. 15-22.

355. Михайлова И.А., Романова И.Н. К вопросу о страховании профессиональной ответственности нотариуса // Нотариус. 2019. №3. С. 6-8

356. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. -М.: Гос. изд-во юрид. литературы, 1962. 212 с.

357. Мицкевич Е. Реализация принципа «одного окна» в нотариате // Юстиция Беларуси. 2013. №1. С. 70-72.

358. Мицык А.В. Охрана интересов заявителей - физических лиц как принцип нотариальной деятельности // Нотариус. 2016. №5. С. 16-19.

359. Москаленко И.В., Москаленко М.Н. Трансформация законодательства и правоприменительной практики при обеспечении доказательств нотариусом // Нотариус. 2016. №1. С. 3-5.

360. Мотовиловкер Е.Я. Право на удовлетворение иска как субъективное гражданское право требования (к теории права на иск) // Цивилист. 2010. № 2. С. 102-108.

361. Нахова Е.А. К вопросу о правовой природе обеспечения доказательств в судебном порядке // Российская юстиция. 2021. №4. С. 29-34.

362. Недбайло П.Е. О юридических гарантиях осуществления правовых норм // Советское государство и право. 1957. №6. С. 20-29.

363. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Известия ВУЗ. Правоведение. 1971. №3. С. 44-53.

364. Нестолий В.Г. Исполнительная надпись нотариуса - первый шаг к суммарному процессу // Нотариус. 2020. № 3. С. 11-14.

365. Нуриев А.Г. Влияние событий октября 1917 года на развитие российского нотариата и его современный правозащитный потенциал // Lex Russica. 2018. №5. С. 109-117.

366. Нуриев А.Г. Гражданско-правовые нормы в комплексных отраслях права - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2010. 142 с.

367. Нуриев А.Г. Доказательственная сила нотариальных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации и перспективы реализации доказательственной силы нотариальных актов в государствах — участниках СНГ // Нотариус. 2018. №6. С. 23-26.

368. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка -М.: Азбуковник, 2000. 944 с.