Особенности влияния политического дискурса на формирование языковой личности политика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Алексеев Александр Борисович
Алексеев Александр Борисович
кандидат наук
2021
- Специальность ВАК РФ10.02.19
- Количество страниц 287
Оглавление диссертации кандидат наук Алексеев Александр Борисович
Введение
Глава 1. Понятие «языковая личность» и его место в современной
лингвистике
1. 1. Антропоцентризм как одно из основных направлений в современной
лингвистике
1. 2. Понятия «личность» и «языковая личность»
1.3. Понятие «языковая личность» в некоторых лингвистических дисциплинах
1.3.1. Понятие «языковая личность» и социолингвистика
1.3.2. Понятие «языковая личность» и психолингвистика
1.3.3. Понятие «языковая личность» и лингвопрагматика
1.3.4. Понятие «языковая личность» и лингвокультурология
1.4. Языковая личность политического деятеля
Выводы по главе
Глава 2. Анализ особенностей отношений между понятиями
«политический дискурс» и «языковая личность»
2.1. Понятия «дискурс» и «политический дискурс»
2.2. Дискурсивная категория «власть»
2.2.1. Мягкая сила (Soft Power) и манипуляция
2.2.2. Манипулятивные стратегии и тактики
2.3. Мифотворчество. Языковая личность политика-мифотворца
2.4. Политейнмент. Языковая личность политика-актера
2.5. Алармизм. Языковая личность политика-алармиста
2.6. Вежливость. Языковая личность политика-джентльмена
2.7. Невежливость. Языковая личность политика-агрессора
2.8. Маргинализация. Языковая личность политика-маргинала
Выводы по главе
Глава 3. Типология и структура языковой личности американского
политика
3.1. Политик-мифотворец
3.2. Политик-актер
3.3. Политик-алармист
3.4. Политик-джентльмен (политик-леди)
3.5. Политик-агрессор
3.6. Политик-маргинал
Выводы по главе
Заключение
Список литературы
Приложение А
Приложение Б
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория языка», 10.02.19 шифр ВАК
Лингвоаксиология и лингвосемиотика дипломатического дискурса (на материале открытой профессиональной дипломатии)2023 год, доктор наук Беляков Михаил Васильевич
Коммуникативно-прагматическая специфика политического дискурса: на материале речей А.И. Лебедя2012 год, кандидат наук Кобец, Елена Валерьевна
Языковой имидж представителя российской власти: субъективные семантические составляющие (на материале публичных выступлений М. Захаровой и Н. Поклонской)2022 год, кандидат наук Богуславская Олеся Владимировна
Коннотативные смыслы в дискурсе как отражение личностной концептосферы политика: на материале американского президентского дискурса2014 год, кандидат наук Генералова, Светлана Николаевна
Речевой портрет современных немецких политиков в аспекте прагмалингвистики: на материале текстов протокольно-этикетных речей2017 год, кандидат наук Цветкова, Екатерина Борисовна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности влияния политического дискурса на формирование языковой личности политика»
Введение
Диссертационное исследование осуществлено в рамках антропоцентрической парадигмы общей теории языка на пересечении ряда языковедческих дисциплин - лингвоперсонологии, лингвопрагматики и политической лингвистики - и соотносится с формирующимся новым направлением - лингвополитической персонологией, - объектом изучения которой является языковая личность политика. Термином «языковая личность» обозначается человек говорящий, пользующийся языком, воспроизводящий и в известной степени творящий язык, репрезентируя и себя лично, и тот языковой коллектив, к которому он принадлежит.
Степень разработанности темы определяется тем, что особенности словаря, синтаксиса, прагматики языковой личности политика уже изучались [Асланова, 2014], [Злобина, 2017], [Терехова, 2011]; анализу подвергались и конкретные языковые личности политиков [Кричун, 2011], [Мухортов, 2015], [Семенюк, 2018]. Однако характер влияния политического дискурса на формирование языковой личности политика освещен недостаточно подробно. Типология языковых личностей политика требует совершенствования. Структура языковой личности политика нуждается в детальной разработке. Кроме того, многие области политической коммуникации, смыкающиеся с другими типами дискурса, образующие гибридные дискурсы, еще освещены не в полной мере. Сравнительно мало работ по политейнменту (politics + entertainment), не раскрыта возможность превращения клиентов политического дискурса в агентов и наоборот, не рассмотрены в полном объеме предискурсивные - термин М. Паво, восходящий еще к работам М. Фуко, [Paveau, 2006, p. 17] - аспекты политической коммуникации.
Важной теоретической предпосылкой исследования является точка зрения П. Бурдье, утверждавшего, что социальное пространство, конструируемое через дискурс, понятый в духе социолингвистики как набор социально предписанных
коммуникативных практик [Га1гс1о^^ 1989, р. 22], формирует своих агентов [Бурдье, 1993, с. 15].
Материалом исследования послужили 74 политических текста разных жанров - дебаты, выступления, интервью, комментарии - созданные во время предвыборной президентской кампании США 2015-2016 гг. В общей сложности примеры берутся из речей 24 американских политиков. Основной массив примеров взят из речей Д. Трампа, Х. Клинтон, Б. Сандерса, Б. Карсона, Т. Круза, К. Фиорины, К. Кристи, М. Рубио.
Актуальность исследования подчеркивают следующие положения:
1. поступательное развитие лингвоперсонологии как нового направления в лингвистике в целом и в персонологии в частности;
2. проблема типологии понятия «языковая личность» и востребованность в определении типологических признаков языковой личности;
3. развитие дискурсологии и выделение в ней типов дискурсов, в том числе политического дискурса с его многоаспектным анализом.
Новизна научного исследования определяется тем, что:
- впервые предложена классификация типов языковых личностей политика, созданная исходя из особенностей политического дискурса и соотнесенная с общей структурой коллективной языковой личности политика;
- впервые подверглись лингвополитологическому осмыслению понятия «алармизм», «маргинализация», «моральная паника» с расширением и углублением понимания терминов «манипуляция», «речевая агрессия», «вежливость», «политейнмент»;
- впервые выделены конспирологический политический миф и миф об участии России в выборах в США и представлен их лингвистический анализ;
- впервые раскрыты основные способы коммуникативной реализации политической стратегии маргинализации.
Объектом исследования является коллективная языковая личность политика (лингвоперсонема).
Предметом исследования служат различные типы коллективной языковой личности политика, конституирующие ее общую структуру, формируемые, прежде всего, в дискурсе.
Цель исследования заключается в разработке общей структуры коллективной языковой личности политика, выявлении основных типологических признаков изучаемого явления и определении важнейших лингвостилистических средств, используемых политиками определенного языкового типа.
Гипотеза может быть обозначена следующим образом: политический дискурс конституирует феномен коллективной языковой личности политика, задавая политикам определенные паттерны коммуникативного поведения, до известной степени варьируемые, но, как правило, повторяемые, воспроизводимые. Допустимо говорить о нескольких типах языковой личности политика, отличающихся друг от друга целевыми установками и характером употребления языковых и лингвостилистических средств. Совокупность таких, на самом деле, тесно взаимодействующих друг с другом языковых типов, создает общую структуру коллективной языковой личности политика.
Для достижения обозначенной цели ставятся исследовательские задачи:
- представить теоретические положения концепции языковой личности, разработанные в различных лингвистических дисциплинах;
- установить ведущую роль языка и дискурса в формировании языковой личности политика;
- выделить типы языковой личности политика на основании анализа характеристик политического языка и дискурса и соотнести их со структурой языковой личности политика;
- проследить, как разнообразные типологические характеристики языковой личности политика проявились в американском политическом дискурсе 20152016 гг.;
- определить, какие лингвостилистические средства сыграли конституирующую роль в формировании того или иного типа языковой личности американского политика;
- обобщить полученные результаты, наметить вектор будущих исследований.
В качестве ключевого метода исследования был избран критический дискурс-анализ (КДА), предполагающий интерпретацию языкового материала в свете происходящих социальных трансформаций. Осуществлялся лингвостилистический анализ политических текстов, применялись общенаучные методы наблюдения, описания, интерпретации, сравнения, индукции (формулирования выводов на основании рассмотрения частных фактов).
Научно-теоретическую базу исследования составляют работы по:
- антрополингвистике и лингвоперсонологии: С.В. Гринев-Гриневич, Э.А. Сорокина [Гринев-Гриневич, Э.А. Сорокина, 2014], Е.В. Иванцова [Иванцова, 2010], В.И. Карасик [Карасик, 2015], Ю.Н. Караулов, Л.Н. Чулкина [Караулов, Чулкина, 2008], Ю.Н. Караулов [Караулов, 2010], А.Ф. Касимханова [Касимханова, 2015], Л. Лю [Лю, 2013], Э.А. Сорокина [Сорокина, 2017];
- социолингвистике: Н.Н. Болдырев, О.Г. Дубровская [Болдырев, Дубровская, 2005], И.И. Валуйцева [Валуйцева, 2016], М.А. Гусева [Гусева, 2008], С.В. Кириленко [Кириленко, 2015], S. Romaine [Romaine, 1994];
- психолингвистике: В.П. Белянин [Белянин, 2000], В.В. Наумов [Наумов, 2006], К.Ф. Седов [Седов, 2016];
- лингвопрагматике: Г.В. Абилова [Абилова, 2014], С.В. Гринев-Гриневич, Э.А. Сорокина [Гринев-Гриневич, Сорокина, 2012], О.И. Иссерс [Иссерс, 2015], Н.А. Каразия [Каразия, 2013], Р. Ратмайр [Ратмайр, 2013], В.П. Середа [Середа, 2013], П.Н. Хроменков [Хроменков, 2016], J. Culpeper [Culpeper, 2011], G. Leech [Leech, 2014], T. McEnery [McEnery, 2009], J. Verschueren [Verschueren, 2012], R. Watts [Watts, 2011];
- лингвокультурологии: Т.В. Ларина (2009) [Ларина, 2009], Р. Ратмайр [Ратмайр, 2013], Хухуни Г.Т., Валуйцева И.И., Осипова А.А. [Хухуни, Валуйцева, Осипова, 2017], Ф.Д. Файе [Файе, 2016], Д.В. Шапочкин [Шапочкин, 2013], K. Gilyard [Gilyard, 2011], T. Larina [Larina, 2015];
- лингвофилософии: М.М. Бахтин [Бахтин, 2016], П.П. Дашинимаева [Дашинимаева, 2010], В.Б. Касевич [Касевич, 2013];
- политической лингвистике: М.В. Беляков, О.И. Максименко [Беляков, Максименко, 2019], О.И. Максименко, П.Н. Хроменков [Максименко, Хроменков, 2019], Й. Сипко [Сипко, 2018], М.А. Соколова [Соколова, 2016], П.А. Щербо, Л.П. Циленко, К.С. Циленко [Щербо, Циленко, Циленко, 2018], П.А. Щербо, Л.П. Циленко [Щербо, Циленко, 2019], A. Curzan [Curzan, 2014], W. Holly [Holly, 2011], I. Kujawa [Kujawa, 2014], F. Toepfl [Toepfl, 2016];
- теории дискурса: Т.А. Ван Дейк [Ван Дейк, 2013], В.Е. Чернявская [Чернявская, 2013], J. Cruickshank [Cruickshank, 2012], I. Kujawa [Kujawa, 2014], F. Toepfl [Toepfl, 2016], R. Wodak [Wodak, 2010];
- социологии и политологии: А.М. Вафин [Вафин, 2016], А.А. Ефанов [Ефанов, 2016], О.С. Подольская [Подольская, 2012], С.Е. Эрлих [Эрлих, 2016], J. Baudrillard [Baudrillard, 1983], S. Cohen [Cohen, 2002], M. Foucault [Foucault, 1972] [Foucault, 1978], T. Hansen [Hansen, 2017], D.H. Irkard [Irkard, 2011].
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что углублен фонд знаний о политическом дискурсе и об особенностях языковой личности политика. Внесен определенный вклад в теорию языка, лингвоперсонологию, лингвополитологию, лингвопрагматику.
Практическая ценность работы состоит в том, что излагаемые положения могут найти применение в педагогической деятельности. Диссертационный материал может быть востребован на занятиях по общей и специальной теории языка, политической лингвистике, лингвоперсонологии, риторике, лингвопрагматике, стилистике английского языка, политологии.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Коллективная языковая личность политика - единая, целостная структура, представленная рядом типологических характеристик, изучение которых проливает свет на особенности влияния политического дискурса на формирование языковой личности политика, конструируемой только в дискурсе. Несмотря на то, что типологические характеристики языковой личности политика тесно взаимосвязаны друг с другом, в аналитических целях их можно рассмотреть в отдельности. Исходя из этого, имеет смысл вести речь о следующих типах языковой личности политика: политик-мифотворец, политик-актер, политик-алармист, политик-джентльмен (-леди), политик-агрессор, политик-маргинал. Каждый из предлагаемых типов языковой личности политика соотносится с соответствующей ему особенностью политического дискурса: мифологичностью, театральностью, алармизмом, вежливостью, агональностью, полевым устройством коммуникативного пространства, где есть центр и периферия, клиенты и агенты дискурса.
2. Главной лингвопрагматической целью языковой личности политика-мифотворца является создание или возрождение из забвения политического мифа - сложного семиотического явления, позволяющего понимать и интерпретировать социальную действительность в определенном ключе. Конструирование политического мифа в дискурсе сопровождается использованием целого ряда лингвостилистических средств. Языковая личность политика-мифотворца склонна применять слова из семантических полей «знание», «убеждение», «предположение». Для нее свойственно повторение клише и мифологем, а также имен собственных, наделяемых либо исключительно положительными, либо исключительно отрицательными коннотациями, цитирование. Политики-мифотворцы активно употребляют гиперболы, эпитеты, метафоры, метонимии, синекдохи, парафразы, аллегории. Стилистические фигуры, помогающие политику заниматься мифотворческой деятельностью, включают градацию, риторические вопросы, гипофору, хиазм, многосоюзие, геминацию.
3. Языковая личность политика-актера - лингвокреативный тип личности, стремящийся развеселить аудиторию, повысить ее интерес к себе и к происходящему, но, возможно, также отвлечь людей от актуальных политических событий, переключить их внимание на тривиальные проблемы. Это достигается за счет употребления лексики из семантических полей «спорт», «музыка», «развлечение», использования разговорных слов и выражений, создания неологизмов и актуализации негативных коннотаций имени противника, в том числе с помощью морфологических средств (например, добавления артикля). Политики-актеры имеют тенденцию давать металингвистические комментарии, применять дисфемизмы, делать грубые намеки. Речь политика-актера изобилует простыми или сложными бессоюзными предложениями. Политики-актеры допускают в своих выступлениях грамматические ошибки, в частности двойное отрицание. Основные тропы и стилистические фигуры, которые актуализирует этот тип личности политика, - следующие: гротеск, гипербола, литота, ирония, самоирония, эпитет, метафора, сравнение, аллегория, риторический вопрос, анафора, эпифора, умолчание, парцелляция, каламбур. Языковая личность политика-актера манифестируется в таких, например, речевых приемах, как колкость, анекдот, обвинение, бахвальство, вышучивание.
4. Политик-алармист преследует лингвопрагматическую цель привлечь внимание людей к тому или иному вопросу, требующему разрешения, нередко малозначительному, но часто увязанному с именем политического конкурента, якобы вредящему социальному прогрессу, что может проявиться в избрании такой коммуникативной стратегии, как «конструирование моральной паники». Ключевые, парольные фразы, которыми оперирует этот тип языковой личности, выделяются с помощью звукописи, в частности аллитерации. Лексика и фразеологизмы, используемые политиками-алармистами, эмотивны. Политик-алармист может употреблять лексические повторы, обыгранные фразеологические единицы. С точки зрения грамматики, описываемый языковой тип политика активно обращается к модальным глаголам и
конструкциям с ними (например, конструкциям с перфектным инфинитивом), применяет предложения в сослагательном наклонении, а также неполные и номинативные предложения. Тропы и стилистические фигуры, формирующие данную языковую личность, включают эпитеты, гиперболы, литоты, метафоры, сравнения, синекдохи, риторические вопросы, эллипсисы, анафоры, градации, антитезы, парантезы. Выявлены также случаи использования анадиплосиса.
5. Языковая личность политика-джентльмена (-леди) манифестирует себя в этикетных речевых жанрах «приветствие», «благодарение», «извинение», «комплимент». Этот языковой тип политика часто обращается к категориям «вежливость», «политкорректность», «речевой этикет» в своих прагматических целях. Для языковой личности политика-джентльмена (-леди) характерно широкое употребление слов с положительной коннотацией, клише, устойчивых фраз, лексических повторов, синонимов, в том числе контекстуальных синонимов, фраз, смягчающих категоричность высказывания. Речь политика-джентльмена становится более выразительной благодаря использованию им компаративов, а также усилительных наречий, а в отдельных случаях может применяться даже звукопись. Этот языковой тип актуализирует и синтаксические усилительные конструкции. Тропы и стилистические фигуры (эпитет, гипербола, парафраз, парантеза, анафора, инверсия, парцелляция) играют важную роль в конструировании языковой способности политика-джентльмена (-леди).
6. Языковая личность политика-агрессора использует две основные коммуникативные стратегии - инвективную стратегию (установка на оскорбление) и стратегию дискредитации (представление противника как человека недостойного, неспособного и т.д. занимать определенный пост). Политик-агрессор задействует и психоэмоциональную сторону коммуникации, давит на соперника, часто перебивает его, предпочитая слова с четко выраженной негативной коннотацией, в том числе заимствованные из семантических полей «оскорбление», «преступление», а также слова с измененной коннотацией, оскорбления, диффамирующие ярлыки, эмотивную
лексику, компаративы, обращения к противнику. Рассматриваемый языковой тип может смещать временные пласты высказываний, например, употреблять настоящее время там, где речь идет о прошлом. Для дискредитации применяют сослагательное наклонение, инфинитивные обороты. Лингвостилистические средства, используемые политиками-агрессорами, представлены эпитетами, метафорами, синекдохами, сравнениями, ирониями, сарказмами, гиперболами, риторическими вопросами, параллельными конструкциями, анафорами, антитезами, градациями.
7. Языковая личность политика-маргинала, применяя коммуникативную стратегию маргинализации, суть которой заключается в представлении себя не-агентом или, как минимум, нетипичным агентом политического дискурса, в идентификации себя со слоями населения, традиционно лишенными власти, может воспользоваться формулами как «Я не-политик», «Я женщина», «Я социалист». При этом политики-маргиналы заимствуют многие - ключевые -лексические единицы из семантических полей «вызов», «борьба», «изменения». Они делают особый акцент на своей честности, искренности, прагматично выделяют личные местоимения. Не чуждо им и употребление политической терминологии, политических жаргонизмов, несущих в их речах отрицательные коннотации. Усилительные наречия, антонимы, синонимы, в том числе контекстуальные, делают речь политиков-маргиналов более выразительной. Эффект выразительности, динамичности выступления может также достигаться грамматически, например, с помощью актуализации длительных (прогрессивных) времен. Тропы и стилистические фигуры, используемые политиками маргиналами, это, прежде всего, метафоры, сравнения, антитезы, анафоры, симплоки, парцелляции, градации, хиазмы, геминации, парантезы.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования были представлены на заседаниях кафедры английской филологии МГОУ и ряде конференций. В их числе: международная научная конференция «Актуальные проблемы лингвистики, переводоведения, литературоведения, лексикографии, теории и практики обучения иностранным языкам» (к юбилею Дж.Р.Р.
Толкина), международный молодежный научный форум «Ломоносов-2018», международная научно-практическая конференция «Значимые личности в языке и культуре: научное наследие Августа Шлейхера», международная научная конференция «Экстремизм и толерантность в дискурсе межкультурной коммуникации».
По материалам проведенного исследования имеются 27 публикаций.
Структура исследования. Научное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей 216 наименований, приложения.
Во введении демонстрируется актуальность избранной темы, научная новизна работы, определяются ее цели и задачи, объект и предмет, формулируется гипотеза, указывается теоретическая значимость и практическая ценность полученных данных.
В первой главе излагаются главные постулаты антропоцентрической парадигмы лингвистики, а также рассматривается понятие «языковая личность», обосновывается его востребованность и актуальность для современных, часто междисциплинарных лингвистических исследований.
Во второй главе объяснены термины «дискурс» и «политический дискурс», проанализированы основные характеристики политического дискурса, которые могут быть спроецированы на феномен языковой личности политика. Выделены несколько типов языковой личности политика и в общих чертах определены особенности их рече-языкового поведения.
В третьей главе предложена структура коллективной языковой личности политика, а также аспекты ее формирования. На примере американского политического дискурса 2015-2016 гг. обосновываются ранее выделенные типы языковой личности политика, более подробно изучаются их отличительные черты, склонность к использованию определенных лингвостилистических средств.
В заключении обобщаются полученные результаты, делаются выводы, намечается вектор будущих исследований.
В приложениях к диссертации в форме таблиц дается сравнение того, как проявляются различные типы языковой личности политика на разных уровнях языка и какими лингвостилистическими средствами они оперируют.
Глава 1. Понятие «языковая личность» и его место в современной
лингвистике
Содержание главы 1 связано с раскрытием сути термина «языковая личность» и описанием подходов к изучению языковой личности.
1.1. Антропоцентризм как одно из основных направлений в современной лингвистике
Любая наука развивается, прежде всего, по общим законам и принципам, установить которые ученые стремились с незапамятных времен. Революционным в философии и истории науки стало положение американца Т. Куна о существовании научных парадигм. Под научной парадигмой условимся понимать особую, исторически предопределенную модель научного осмысления актуальных проблем, задающую одновременно подходы к их решению [Демьянков, Электронный ресурс]. Научные парадигмы могут мирно сосуществовать друг с другом, но может происходить и процесс их смены, «ломки», что предполагает не просто возникновение новых, революционных идей, но и рост доверия к ним.
Современная лингвистика отличается полипарадигмальностью, - это объяснимо смещением исследовательских акцентов с системно-структурного рассмотрения языка на человека, личность, пользующуюся им. Признание полипарадигмальности научного знания ведет к отказу от понятий, трактуемых исключительно узко, и обращению к их объективно существующим взаимосвязям и точкам пересечения [Голованова, 2013, с. 14].
По мнению В.А. Лазарева, в лингвистике стоит выделить три научные парадигмы: сравнительно-историческую, системно-структурную и
антропоцентрическую [Лазарев, 2010, с. 16]. Первая - господствовала в языкознании XIX в., в центре рассмотрения второй - слово и предложение. Антропоцентрическую парадигму нередко называют коммуникативно-дискурсивной, поскольку она ориентирует исследователя на изучение текста и дискурса. С.Н. Плотникова отмечает, что коммуникативно-дискурсивная парадигма является наиболее многообещающей тенденцией современного языкознания. Центральное положение этого направления - признание конституирующей роли языка в становлении личности. Одновременно не подвергается сомнению тезис, что человек - даже как отдельно взятый индивид - тоже влияет на язык [Плотникова, Электронный ресурс]. Он не просто воспроизводит языковое употребление, социально навязанное, предписанное ему, но и может пересматривать языковую норму, например, сознательно делая ошибки или внося в свою речь окказиональные элементы.
Американский исследователь В. Ингве считал историческим просчетом то, что язык изучался в отрыве от его носителя как жесткая система правил, подчиненная только своим, имманентным языковой системе законам [Приводится по: Блинова, 2010, с. 22]. Соглашаясь с такой пессимистической констатацией недооценки роли говорящего/пишущего языковедами прошлых эпох, все же отметим: предпосылки для признания значимости процесса личностного самовыражения в языке были сформированы еще на заре возникновения науки. Антропоцентризм зародился в недрах античной философии и может быть соотнесен с именем Сократа, который, как известно, называл изучение природы неугодным для богов делом. По мысли древнегреческого мудреца, главной задачей человека должно быть познание самого себя, но не в уединении и созерцании, а через спор (диалог) с собеседником - другим.
Развитие таких тем, как «Диалог» и «Другой», является неотъемлемой частью духовного наследия более поздней научной эпохи, ярко представленной, например, трудами М.М. Бахтина, призывавшего
рассматривать любое историческое время через призму голосов (полифонию), включенных между собой в диалогические отношения [Бахтин, 2016, с. 133].
Одним из первых, кто заявил о том, что науку о языке следует увязать с принципом антропоцентризма, был немецкий ученый В. фон Гумбольдт. Идея, что язык стоит исследовать с позиций человека, пользующегося им, нашла также отражение в работах великого отечественного лингвиста И.А. Бодуэна де Куртенэ.
Неоценимый вклад в развитие лингвистики внес Ф. де Соссюр. Именно ему принадлежит заслуга разграничения понятий «язык» и «речь», что обусловило постепенное перемещение акцента с изучения языка на рассмотрение речи. Речь же не может быть подвергнута научному анализу в отрыве от человека, ее порождающего. В.Е. Чернявская утверждает, что речь следует трактовать как антропоцентрическую категорию. Будучи способом взаимодействия людей, речь включает одновременно индивидуальное и социальное измерения. В любой речевой коммуникации существуют два антропоцентра: их называют «адресант» и «адресат» [Чернявская, 2006, с. 7-8].
В рамках современной лингвистики все чаще поднимаются вопросы о том, как язык запечатлевает в себе человека и Вселенную и как человек познает язык [Блинова, 2010, с. 6]. И хотя приведенные слова академика О.И. Блиновой высказаны ею в контексте мотивологии - одного из новых и активно развивающихся разделов науки о языке, - они справедливы для характеристики лингвистики в целом. Задача ученого-лингвиста на данном этапе становления научного знания - раскрыть систему взаимосвязей между человеком и языком, выступающим в качестве сложного и многоаспектного культурно-социального явления и обслуживающим богатый спектр деятельности.
В.В. Красных сравнивает антропологический поворот современной науки с эпохой Возрождения, когда нечто подобное происходило в сфере искусств и соотносилось с принципом гуманизма. Как и тогда, антропологическая установка науки XXI в. может быть сочленена с торжеством гуманистического начала в ней, формированием системы норм и ценностей, в основании которых
находится Человек. На смену homo sapiens как биологического рода приходит человек говорящий - homo loquens - личность и носитель определенной лингвокультурной принадлежности. Причем термин homo loquens совсем не противоречит homo sapiens, но дополняет последнее наименование отсылкой к национальным чертам индивида, находящим наиболее полное отражение в языке и речи [Красных, Электронный ресурс]. Выделение категории homo loquens обоснованно, ведь как замечал М.М. Бахтин, общение наделено онтологической сущностью: оно одно делает человека человеком [Приводится по: Касевич, 2013, с. 54].
Похожие диссертационные работы по специальности «Теория языка», 10.02.19 шифр ВАК
Полидискурсивный портрет языковой личности: когнитивно-стилистический аспект (на материале корпуса текстов Н. И. Новикова)2021 год, доктор наук Корниенко Елена Ревовна
Актуализация речевого субъекта в политическом дискурсе: На материале современного немецкого языка2005 год, кандидат филологических наук Изюров, Андрей Михайлович
Актуализация языковой личности политика в современном немецком политическом дискурсе2018 год, кандидат наук Цуциева, Мария Геннадьевна
Лингвокультурные характеристики дискурсивной личности американского политика – кандидата в президенты США2023 год, кандидат наук Демкина Яна Юрьевна
Политический дискурс в текстодериватологическом аспекте: на материале российских и казахстанских интернет-сайтов2018 год, кандидат наук Ергалиева, Самал Жанаткызы
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алексеев Александр Борисович, 2021 год
Список литературы
1. Абилова Г.В. Образ «джентльмен» как лингвокультурный феномен: когнитивный и коммуникативно-прагматический аспекты: дис. ... канд. филол. наук. Ставрополь, 2014. 208 с.
2. Алексеев А.Б. Конструирование моральной паники в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2017. № 2 (62). С. 47-57.
3. Алексеев А.Б. Манипулятивная функция мифа в американском политическом дискурсе: миф, идеология, манипуляция // Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. № 1 (24). С. 74-84.
4. Алексеев А.Б. Политический дискурс в «магическом», манипулятивном и мифологическом ракурсе рассмотрения // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2017. № 3 (26). С. 78-86.
5. Алексеев А.Б. К вопросу разграничения понятий «текст» и «дискурс» // Термины в коммуникативном пространстве: материалы научно-практической конференции с международным участием «Современные проблемы экологии языка». Астрахань: Изд-во Астраханского ГМУ, 2017. С. 73-77.
6. Алексеев А.Б. Билингв как маргинальный тип языковой личности // Сборник материалов II Международной научно-практической конференции «Проблемы преподавания русского языка в условиях билингвальной начальной школы». Махачкала: АЛЕФ, 2017. С. 64-69.
7. Алексеев А.Б. Профессиональная языковая личность политика // Ученые записки Ульяновского государственного университета. «Актуальные проблемы теории языка и лингводидактики». Сер. Лингвистика. Вып. 1 (21). Ульяновск: УлГу, 2017. С. 126-134.
8. Алексеев А.Б. Метафорика образа России в американском политическом дискурсе // VI Межвузовская научно-практическая конференция с
международным участием «Актуальные проблемы языкознания». СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2017. С. 152-159.
9. Алексеев А.Б. Антропотекст как объект изучения лингвистики // Сборник материалов международной научной конференции «Актуальные проблемы лингвистики, переводоведения, литературоведения, лексикографии, теории и практики обучения иностранным языкам (к юбилею Дж.Р.Р.Толкина). М.: ИИУ МГОУ, 2017. С. 45-47.
10. Алексеев А.Б. К вопросу об уместности норм политкорректности в условиях межкультурной коммуникации // Материалы IV Всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы татарской филологии». Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. С. 491-496.
11. Алексеев А.Б. Маргинализация как стратегия политического дискурса деконструкции // Политическая лингвистика. 2017. № 6 (66). С. 51-58.
12. Алексеев А.Б. Антиномия «вежливость» / «невежливость» в проекции на языковую личность политического деятеля // Известия Волгоградского педагогического государственного университета. 2018. № 1 (124). С. 88-92.
13. Алексеев А.Б. Языковая игра в политическом дискурсе // Вестник Новосибирского государственного университета. 2018. № 1. С. 57-63.
14. Алексеев А.Б. Социальная ангажированность ученого как один из принципов современной лингвистической (гуманитарной) науки // Преподаватель XXI век. 2018. № 2. С. 40-50.
15. Алексеев А.Б. Маргинализация как стратегия политического дискурса // Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2018». М.: МАКС Пресс, 2018. 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM).
16. Алексеев А.Б. Политический миф как средство ведения современной информационной войны // Сборник трудов Всероссийской научной конференции «Информационные войны как борьба геополитических противников, цивилизаций и различных этносов». Новосибирск: СибГУТИ, 2018. С. 11-19.
17. Алексеев А.Б. К вопросу выделения типов языковой личности политического деятеля // Материалы международной научно-практической конференции «Большое Евразийское партнерство: лингвистические, политические и педагогические аспекты». М.: ИИУ МГОУ, 2018. С. 29- 35.
18. Алексеев А.Б. Профессиональная языковая личность политика как предискурсивный и дискурсивный феномен. // Ученые записки Ульяновского государственного университета. «Актуальные проблемы теории языка и лингводидактики». Сер. Лингвистика. Вып. 1 (22). Ульяновск: УлГу, 2018. С. 207-211.
19. Алексеев А.Б. Особенности оппозиционного политического дискурса ФРГ // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2018. № 3 (30). С. 98-105.
20. Алексеев А.Б. «Плохой язык» как объект моральной паники // сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции «Значимые личности в языке и культуре: научное наследие Августа Шлейхера». М., ИИУ МГОУ, 2018. С. 17-24.
21. Алексеев А.Б. Язык ненависти как объект лингвополитологического изучения дискурса // Сборник статей международной научной конференции «Экстремизм и толерантность в дискурсе межкультурной коммуникации». М. Полиграф сервис, 2018. С. 76-78.
22. Алексеев А.Б. Манипуляция в американском политическом дискурсе: лингвопрагматический аспект // Изв. Сарат. Ун-та. Нов.сер. Сер. Филология. Журналистика. 2019. Т. 19. Вып. 2. С. 176-180.
23. Алексеев А.Б. Манипуляция в языке и политике: к переосмыслению понятия // Ученые записки Ульяновского государственного университета. «Актуальные проблемы теории языка и лингводидактики». Сер. Лингвистика. Вып. 1 (23). Ульяновск: УлГу, 2019. С. 68-74.
24. Алексеев А.Б. Политейнмент: прагматически обусловленный гибридный дискурс // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2020. № 2 (37). С. 128-136.
25. Алексеев А.Б. Политейнмент и влияние его стратегий на языковую личность политика // Вестник Новосибирского государственного университета. 2020. № 2. С. 91-102.
26. Алексеев А.Б. К вопросу использования языка ненависти в современном политическом дискурсе // Сборник трудов Всероссийской научной конференции «Экологический аспект информационных гражданских войн: история и современность». Новосибирск: СибГУТИ, 2020. С. 56-66.
27. Алексеев А.Б. Дискурс реагирования: лингвополитологический подход // Ученые записки Ульяновского государственного университета. «Актуальные проблемы теории языка и лингводидактики». Сер. Лингвистика. Вып. 1 (25). Ульяновск: УлГу, 2020. С. 41-48.
28. Алпатов В.М. Норма и мода // Мода в языке и коммуникации: сборник статей / под ред. Л.Л. Федоровой. М., Изд-во РГГУ, 2014. С. 37-46.
29. Амиров В.М. Агитационный предвыборный сверхтекст: организация содержания и стратегии реализации: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002. 24 с.
30. Аниськина Н. В. Языковая личность современного старшеклассника: дис. ... канд. филол. наук. Ярославль, 2001. 288 с.
31. Арсеньева О.Ю. Языковая личность как объект лингвистических исследований // Научно-издательский центр «СОЦИОСФЕРА» [Электронный ресурс] URL:
http://www.sociosphera.com/publication/conference/2014/282/yazykovaya_lichno st_kak_obekt_lingvisticheskih_issledovanij/ (дата обращения: 01.12.2016)
32. Асланова М.Г. Структура профессиональной языковой личности политика (на материале американского политического дискурса) // Политическая лингвистика. 2014. № 3. С. 96-102.
33. Багаутдинова Г.А. Человек во фразеологии: антропоцентрический и аксиологический аспекты: дис. ... д-ра филол. наук. Казань, 2007. 333с.
34. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса: дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2002. 200 с.
35. Бауман З. Текучая современность / пер. с англ. СПб: Питер, 2008. 240 с.
36. Бахтин М.М. Под маской. Маска третья. М.: Лабиринт, 1993. 206 с.
37. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. СПб.: АЗБУКА, 2016. 416 с.
38. Беляков М.В., Максименко О.И. Прагматика метафоры в русском дипломатическом дискурсе // IV Фирсовские чтения «Язык в современных дискурсивных практиках». М., Российский университет дружбы народов, 2019. С. 453-459.
39. Белянин В.П. Основы психолингвистической диагностики. М.: Тривола. 2000. 248 с.
40. Блинова О.И. Мотивология и ее аспекты. 3-е изд., испр. и доп. М.: КРАСАНД, 2010. 304 с.
41. Бобырь И.В. Прагмалингвистические аспекты речевой коммуникации // Сборник статей ведущих преподавателей факультета иностранных языков МНЭПУ. 2001. С. 5-17.
42. Болдырев Н.Н., Дубровская О.Г. О формировании социокультурной специфики дискурса // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 3. С. 1425.
43. Бондаренко А.В. «Мягкая сила» и «управляемый хаос» - инструменты современной мировой политики // А.В. Бондаренко [Электронный ресурс] URL:
https://www.hse.ru/data/2014/10/20/1099151960/Тема%202%20Мягкая%20сила. pdf (дата обращения: 17.12.2016)
44. Бурдье П. Социология политики / пер. с фр. М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.
45. Бурдье П. О символической власти // П. Бурдье [Электронный ресурс] URL: http://ec-dejavu.ru/p-2/Power_Bourdieu.html (дата обращения: 15.01.2017)
46. Бутакова Л.О., Ваганова К.Р., Иссерс О.С. и др. Лингвистика на службе гражданского общества: лингвистическая диагностика социальных процессов в регионе: учебное пособие. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2014. 318 с.
47. Бушин В.С. Неизвестный Солженицын. М.: Алгоритм, 2006. 448 с.
48. Быканова М.С. Языковая личность музыканта в этнокультурном аспекте (на материале дискурсивных манифестаций А.Н. Скрябина и К. Дебюсси): дис. ... канд. филол. наук. Белгород, 2014. 195с.
49. Валуйцева И.И. О понятиях глобального и международного мирового языков // Вестник МГОУ. Сер.: Лингвистика. 2016. № 2. С 33-40.
50. Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 312 с.
51. Ван Дейк Т. А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 344 с.
52. Вафин А.М. Политические маргиналы в России и Европе: Лимонов, Фортейн, Кон-Бендит и другие случаи. М.: Изд-во «Канон+», 2016. 152 с.
53. Витгенштейн Л. Культура и ценность. О достоверности / пер. с англ. М.: Астрель, 2010. 250 с.
54. Гигаури Д.И. Политический миф и ритуал в структуре современной символической политики: автореф. дис. ...канд. политолог. наук. СПб, 2016. 28с.
55. Голев Н.Д. Лигвоперсонологическая вариативность языка // Н.Д. Голев [Электронный ресурс] URL: http://izvestia.asu.ru/2004/4/phll/TheNewsüfASU-2004-4-phll-01.pdf (дата обращения: 04.12.2016)
56. Голев Н.Д., Кузнецова А.В. Лингвосоционическое моделирование экстравертного и интровертного типов языковой личности // Вестник КемГУ. 2009. №3. С. 95-98.
57. Голованова Е.И. Введение в когнитивное терминоведение: учебное пособие. М.: Флинта : Наука, 2011. 224 с.
58. Голованова Е.И. Когнитивное терминоведение: проблематика, инструментарий, направления и перспективы развития // Вестник ЧелГУ. 2013. № 24 (315). С. 13-18.
59. Городецкая Л.А. Концепция многокультурности в американском образовании и ее применимость к российским общественным реалиям // Вестник МГУ. 2001. №1. Сер. 19. С. 7-17.
60. Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А., Скопюк Т.Г. Основы антрополингвистики: учебное пособие. М.: «Академия», 2008. 128 с.
61. Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э. А. Основы семиотики : учебное пособие. М.: ФЛИНТА : Наука, 2012. 256 с.
62. Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А. Язык как средство изучения познания и эволюции человека (к 10-летней годовщине появления антрополингвистики) // Вестник МГОУ. 2014. № 5. С. 12-25.
63. Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А. Полисемия в общеупотребительной и в специальной лексике // Вестник МГОУ. 2015. № 4. С. 51-64.
64. Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1984. 372 с.
65. Гумилев Л. Н. География этноса в исторический период. М.: Наука, 1990. 280 с.
66. Гусева М.А. Гендерные и социолингвистические характеристики языковой личности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2008. № 1. Ч. 2. С. 25-30.
67. Дашинимаева П.П. Философия языка и теория значений. Улан-Уде: Изд-во БГУ, 2010. 248 с.
68. Демьянков В.З. Термин парадигма в обыденном языке и лингвистике // Когнитивные аспекты лексикографии [Электронный ресурс] URL: http://www.infolex.ru/PARAD1.HTM (дата обращения: 21.11.2016)
69. Денисенко В.Н., Чеботарева Е.Ю. Современные психолингвистические методы анализа речевой коммуникации: учебное пособие. М.: Изд-во РУДН, 2008. 258 с.
70. Денисов К.М., Филатова Е.А. Вербальные и невербальные средства воздействия: (английский политический дискурс): учебное пособие. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2011. 60 с.
71. Детинко Ю.А., Куликова Л.В. Политическая коммуникация: опыт мультимодального и критического дискурс-анализа: монография. Красноярск: Изд-во СФУ, 2017. 168 с.
72. Елохова Г.В., Романенко Л.А. Профессиональная языковая личность будущего инженера: теоретический аспект // Сибирский филологический журнал. 2015. № 4. С. 209-214.
73. Еремина Д.А. Лексические средства выразительности в радиопрограммах формата «политейнмент» (на материале немецких общественно-правовых радиостанций N-JOY и RADIOEINS) // Тамбов. Грамота. 2014. № 8 (38). Ч 2. С. 64-66.
74. Ефанов А.А. Моральные паники как фактор социальных изменений : дис. ...канд. социолог. Наук. Саранск, 2016. 179 с.
75. Ефанов А.А. Социология медиакультуры и медиаобразования: учебное пособие. Оренбург: ООО «Агентство «ПРЕССА», 2016 (a). 92 с.
76. Журавлева Н.И. Миф как способ построения картины мира: дис. ... канд. философ. наук. Екатеринбург, 1998. 206 с.
77. Зайпель Х. Путин: Логика власти / пер. с нем. М.: Время, 2018. 384 с.
78. Замилова А.В. К вопросу о системной типологии языковой личности (ментально-психологический аспект) // Вестник КемГУ. 2012. №4 (52). С. 194-197.
79. Злобина О.Н. Средства рациональной аргументации в американском политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2017. № 2 (62). С. 6773.
80. Ибн Халдун. Введение. // Ибн Халдун [Электронный ресурс] URL: https://smirnov. iph.ras.ru/win/publictn/texts_2/ikh_t.htm (дата обращения: 15.10.2017)
81. Иванцова Е.В. О термине «языковая личность»: истоки, проблемы, перспективы использования // Вестник ТГУ. 2010. № 4 (12). С. 24-32.
82. Иссерс О.С. Речевое воздействие: учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2009. 244 с.
83. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: ЛЕНАНД, 2015. 304 с.
84. Иссерс О.С. Дискурсивные практики нашего времени. М.: ЛЕНАНД, 2015 (а). 272 с.
85. Каразия Н.А. Прагмалингвистическое исследование упрека в контексте современной американской речевой культуры: монография. Петропавловск-Камч.: Изд-во КамГУ, 2009. 179 с.
86. Каразия Н.А. Прагматика межличностного конфликта (на материале речевого взаимодействия представителей современного американского социума): монография. Петропавловск-Камч.: Изд-во КамГУ, 2013. 104 с.
87. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. Век XXI. М.: Алгоритм, 2015. 464 с.
88. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
89. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002 (а). 333 с.
90. Карасик В.И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 406 с.
91. Карасик В.И. Языковое проявление личности: монография. М.: «Гнозис», 2015. 384 с.
92. Караулов Ю.Н. Русская языковая личность и задачи ее изучения // Язык и личность. М.: Наука, 1989. С. 3-8.
93. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. 7-е. изд. М.: ЛКИ, 2010. 264 с.
94. Караулов Ю.Н., Чулкина Л.Н. Русская языковая личность: интегративный аспект в условиях межкультурных коммуникаций: учебное пособие. М.: Изд-во РУДН, 2008. 139 с.
95. Касаткина Е.А. Концепт «Власть» в русской лингвокультуре: когнитивный и фразеосемантический аспекты: дис. ... канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2012. 222 с.
96. Касевич В.Б. Когнитивная лингвистика: в поисках идентичности. М.: Языки славянской культуры, 2013. 192 с.
97. Касимханова А.Ф. Языковая личность регионального телеведущего в контексте телевизионного дискурса: дис. ... канд. филол. наук. Уфа, 2015. 177 с.
98. Кириленко С.В. Процессы формирования понятийного аппарата социолингвистики: дис. ... канд. филол. наук. М., 2015. 276 с.
99. Колесникова С.Н. Особенности политического дискурса и его интерпретация // Вестник ЧелГУ. 2011. № 33 (248). С. 67-69.
100. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: КомКнига, 2005. 176 с.
101. Кочеткова Т.В. Проблема изучения языковой личности носителя элитарной речевой культуры (обзор) // Т.В. Кочеткова [Электронный ресурс] URL: http ://portal.tpu.ru:7777/ SHARED/e/ELENNOV/ four/Tab2/KochetkovaTV.pdf (Дата обращения: 23.11.2016)
102. Красных В.В. Лингвокультурная идентичность Homo Loquens. // Мир русского слова, 2007. [Электронный ресурс] URL: https://istina.msu.ru/media/publications/articles/707/1eb/3230759/Krasnyih-LK_identichnost_HL_-_MIRS.pdf (дата обращения: 21.11.2016)
103. Кричун Ю.А. Языковая личность политического деятеля (на материале речей Уинстона Черчилля): дис. ... канд. филол. наук. Краснодар, 2011. 172 с.
104. Кропачева К.И. Антропоцентрический подход к изучению антропонимического пространства английского языка // Культура и цивилизация. 2015. № 4-5. С. 17-30.
105. Крысин Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи // Крысин Л.Л. [Электронный ресурс] URL: http://lingvotech.com/krysin-94 (дата обращения: 24.12.2016)
106. Кто сегодня делает философию в России: В 2 т. Т. 1. / под ред. А.С. Нилогова. М.: О.О.О."Изд-воПоколение", 2007. 576 с.
107. Кыштымова Т.В. Понятие «языковая личность» в современной лингвистике // Вестник ЧГПУ. 2014. № 6. C. 237-244.
108. Лазарев В.А. Морфологические категории: антропоцентрический и лингвокультурологический аспекты интерпретации: дис. ... д-ра филол. наук. Ростов-на-Дону, 2010. 356 с.
109. Ларина Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. 508 c.
110. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969. 214 с.
111. Лю Л. Герой рассказов В.М. Шукшина как национальная языковая личность. М.: «Спутник+», 2013. 190 с.
112. Макиавелли Н. Государь// Библиотека Михаила Грачева [Электронный ресурс] URL: http://grachev62.narod.ru/mak/chapt18.htm (дата обращения: 14.12.2016)
113. Максименко О.И., Хроменков П.Н. Полисемиотические элементы государственных гербов - лингвоконфликтологический анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Теория языка. 2019. Т. 10. № 4. С. 947-956.
114. Масыч Т.Л. Профессиональная языковая картина мира сотрудников правоохранительных органов (на материале русского языка): дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2010. 214 с.
115. Маяковский В.В. Сила класса, слава класса : стихотворения и поэмы. М.: «Современник», 1983. 333 с.
116. Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. М.: Аспект Пресс, 2000. 208 с.
117. Михалева О.Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 256 с.
118. Молчанова Д.В. Экспериментальный подход к исследованию концепта «lady/леди»: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2017. 23 с.
119. Мухортов Д.С. Практика когнитивно-дискурсивного анализа языковой личности политика (опыт прочтения публичных выступлений Билла Клинтона) // Коммуникативные исследования. 2015. № 2 (4). С. 86-95.
120. Наумов В.В. Лингвистическая идентификация личности. М.: ДомКнига, 2006. 238с.
121. Нго Т. З. Влияние русской лингвокультурной среды на языковое сознание вьетнамцев, проживающих в России: дис. ... канд. филол. наук. М., 2003. 157 с.
122. Нечаев В.Д. Региональный миф в политической культуре современной России : дис. ... канд. политолог. наук. М., 1998. 261 с.
123. Николаев В.Г. Человек маргинальный // Вопросы социальной теории. 2010, т. 4. С. 354-372.
124. Плотникова С.Н. Говорящий/пишущий как языковая, коммуникативная и дискурсивная личность // С.Н. Плотникова [Электронный ресурс] URL: http://vestnik.nvsu.ru/arhiv/24/58.pdf (дата обращения: 21.11.2016)
125. Подольская О.С. Социально-философский анализ феномена языковых игр: дис. ... канд. философ. наук. Хабаровск, 2012. 161 с.
126. Пронина Е.С. Языковые средства формирования образа женщины-политика в англоязычной прессе: дис. ... канд. филол. наук. М., 2014. 203 с.
127. Пугацкий М.А. Манипуляция как пограничное состояние человека // Тамбов. Грамота. 2014. №11 (89). С. 113-116.
128. Речевая агрессия как свойство информационного пространства: коллективная монография / под ред. М.В. Загидуллиной. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2011. 211 с.
129. Ратмайр Р. Русская речь и рынок: традиции и инновации в деловом и повседневном общении. М.: Языки славянской культуры, 2013. 456 с.
130. Романова С.А. Язык как отражение социальных изменений в обществе: дис. .канд. социолог. наук. М., 2002. 174 с.
131. Русский язык и новые технологии : коллективная монография / под ред. М.В. Ахметовой, В.И. Беликова. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 256 с.
132. Сайдумова К.Н. Речевая агрессия в дагестанских русскоязычных СМИ: функционально-стилевой и деривационный аспекты: автореф. дис. ... канд филол. наук. Махачкала, 2016. 20 с.
133. Седов К.Ф. Портреты языковых личностей в аспекте их становления // Вопросы стилистики: межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 1999. С. 3-28.
134. Седов К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной кооперации. М.: Лабиринт, 2004. 320 с.
135. Седов К.Ф. Общая и антропоцентрическая лингвистика. М.: Издательский Дом ЯСК, 2016. 440 с.
136. Седых А.П., Шевченко М.И. Институциональная языковая личность как вектор общенациональной коммуникации // Политическая лингвистика. 2015. №1 (51). С. 219-223.
137. Семенюк Н.В. Языковая личность Д. Трампа // Актуальные проблемы лингвистики: взгляд молодых ученых. 2018. С. 116-120.
138. Середа В.П. Омонимия и многозначность как инструмент языковой игры
(на материале русского и английского языков): автореф. дис..... канд.
филол. наук. Волгоград, 2013. 21 с.
139. Синдром публичной немоты: история и современные практики публичных дебатов в России: коллективная монография / под ред. Н.Б. Вахтина, Б.М. Фирсова. М.: О.О.О. "Новое литературное обозрение", 2017. 424 с.
140. Синеокая Н.А. Характеристика политического дискурса // Современные проблемы науки и образования. [Электронный ресурс] URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=7695 (дата обращения: 14.04.2016).
141. Сипко, Й. Фрагменты языковой картины миграции в странах вышеградской четверки // Политическая лингвистика. 2018. №. 4 (70). С. 167-174.
142. Скуратов И.В., Сорокина Э.А. К вопросу об упорядочении современной терминологии и условий создания терминосистем (на материале французского и русского языков) // Вестник МГОУ. 2016. № 2. С. 172-180.
143. Соколова М.А. Многозначность в английской политической терминологии (на примере консубстанционального термина power): дис. ... канд. филол. наук. М., 2016. 176 с.
144. Сорокина Э.А. Проблемы современного перевода: информационно -аналитический обзор материалов международного научного симпозиума «Перевод в меняющемся мире» // Вестник МГОУ. 2016. № 3. С. 284-287.
145. Сорокина Э.А. Особенности термина «профессиональная языковая личность» // Материалы научно-практической конференции «Современные проблемы экологии языка». Астрахань, 2017. С. 269-277.
146. Сорокина Э.А., Алексеев А.Б. Профессиональная языковая личность политика-маргинала как объект лингвополитологического изучения // Терминология: становление, развитие, функционирование: коллективная монография под ред. С.И. Маджаевой. Астрахань: Изд-во Астраханского ГМУ, 2019. С. 369-401.
147. Терехова Е.В. Прагматика современного английского политического дискурса и рекуррентные конструкции // Вестник НГУ. Сер.: Лингвистика. 2011. Т. 9., Вып. 2. С. 131-137.
148. Технологизация дискурса в современном обществе : коллективная монография / под ред. С.Н. Плотниковой. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2011. 324 с.
149. Топорков А.Л. Фольклор и постфольклор: структура, типология, семиотика // А.Л. Топорков [Электронный ресурс] URL: http://www.ruthenia.ru/folklore/toporkov1.htm (дата обращения: 12.01.2017)
150. Ушаков Н.Д. Толковый словарь // Толковый словарь Ушакова [Электронный ресурс] URL: http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=52954 (дата обращения: 19.12.2016)
151. Файе Ф.Д. Смысловые взаимосвязи языка и культуры в концептуально значимой русской лексике с позиции сенегальской языковой традиции: автореф. дис. ...канд. филол. наук. М., 2016. 19 с.
152. Филинский А.А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: дис. ... канд. филол. наук. Тверь, 2002. 163 с.
153. Хазагеров Г.Г. Партия, власть и риторика. М.: «Европа», 2006. 48 с.
154. Хроменков П.Н. Лингвопрагматика конфликта (исследование методом количественного контент-анализа) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2016. 57 с.
155. Хухуни Г.Т., Валуйцева И.И., Осипова А.А. Транскультурная коммуникация: постижение чужого или приспособление к своему? // Материалы III международной научно-практической конференции под эгидой МАПРЯЛ. М., Российский университет дружбы народов, 2017. С. 372-379.
156. Цикушева И.В. Феномен языковой игры как объект лингвистического исследования // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. 2009. № 12. С. 169-171.
157. Чернышева А.П. Средства автопрезентации политиков в современном английском язык: дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 2001. 196 с.
158. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2006. 126 с.
159. Чернявская В.Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса : учебное пособие. М.: Флинта : Наука, 2013. 209 с.
160. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие. М.: Флинта : Наука, 2012. 254 с.
161. Шапочкин Д.В. Политический дискурс: когнитивный аспект: монография. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002. 260 с.
162. Шапочкин Д.В. Дискурс власти: лингвокультурологический аспект // Вестник ТюмГУ. 2013. №10. С.117-122.
163. Шапочкин Д.В., Дрожащих А.В., Ильина Е.В. Персуазивность как средство манипулирования общественным сознанием (на материале политического
дискурса зарубежных СМИ) // сборник статей II международной научной конференции. Тюмень: Вектор Бук, 2015. С. 31-47.
164. Шаховский В.И. Диссонанс экологичности в коммуникативном круге: человек, язык, эмоции: монография. Волгоград: Изд-во ИП Полкарпов, 2016. 504 с.
165. Шевченко Т.И., Галочкина И.Е. Навстречу согласию: фонетическая адаптация собеседников в диалоге. // Вестник МГЛУ. 2016. №1 (740). С. 185-204.
166. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. ... д-ра филол. наук: Волгоград, 2000. 431 с.
167. Шехтман Н.Г. Сопоставительное исследование театральной и спортивной метафоры в российском и американском политическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005. 219 с.
168. Шляхова С.С. «Другой» язык: опыт маргинальной лингвистики. Пермь: Изд-во ПГТУ, 2005. 346 с.
169. Щербо П.А., Циленко Л.П. Индивидуальные особенности речи современного политика как фактор построения речевого имиджа на различных структурных уровнях // материалы II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы обучения иностранным языкам в неязыковом вузе». М.: Московский Политех, 2019. С. 291-298.
170. Щербо П.А., Циленко Л.П., Циленко К.С. Имиджеобразующая функция индивидуальных особенностей речи современного политика и возможность проектирования речевого имиджа // материалы XI международной научной конференции «Язык: категории, функции, речевое действие». М.: МИГУ; Коломна: ГСГУ. 2018. С. 187-190.
171. Элиаде М. Мифы, сновидения, мистерии. М.: Рефл-бук, 1996. 286 с.
172. Эрлих С.Е. Война мифов. Память о декабристах на рубеже тысячелетий. СПб.: Нестор-История, 2016. 552 с.
173. Языковая личность: моделирование, типология, портретирование. Вып. 2. / под ред. Н.Д. Голева. М.: ЛЕНАНД, 2015. 432 с.
174. Ideologies of language / edited by J. Joseph and T. Taylor. London & New York: Routledge, 1990. 245 p.
175. The social origins of language / edited by D. Dor, C. Knight and J. Lewis. Oxford: Oxford University Press, 2014. 435 p.
176. Andersson L., Trudgill P. Bad language. Cambridge: Basil Blackwell, 1990. 202 p.
177. Bartoszewicz I. Formen der Persuasion im deutsch-polnischen politischen Dialog. Wroclaw: Wydawnictwo Uniwersetetu Wroclawskiego, 2000. 358 S.
178. Baudrillard, J. In the shadow of the silent majorities and other essays. New York: Columbia University Press, 1983. 129 p.
179. Bell D. Power, Influence and authority. An essay in political linguistics. New York: Oxford University Press, 1975. 131 p.
180. Berger P., Luckmann T. The social construction of reality. A treatise in the sociology of knowledge. London: Penguin Books, 1966. 249 p.
181. Bergman J. Die Macht des Wortes [Electronic Resource]. URL: https://www.researchgate.net/publication/273059753_Die_Macht_des_Wortes (gaTao6pa^eHHa: 15.12.2016)
182. Boller P. Not so! Popular myths about America from Columbus to Clinton. Oxford: Oxford University Press, 1995. 278 p.
183. Brown W.P. Structure, role, and ideology in the Hebrew and Greek texts of genesis 1:1-2:3. Atlanta: Scholars Press, 1993. 268 p.
184. Bruce S. Secularization. In defence of unfashionable theory. Oxford: Oxford University Press, 2013. 245 p.
185. Cohen S. Folk devils and moral panics. The creation of the Mods and rockers. London & New York: Routledge, 2002. 281 p.
186. Collins R. Interaction ritual chains. Oxford: Princeton University Press, 2004. 464 p.
187. Collier D. et al. Essentially contested concepts: debates and applications // Journal of political ideologies. № 11 (3). 2006. P. 211-246.
188. Cruickshank J. The Role of Qualitative Interviews in Discourse Theory // Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines. Vol. 6 (1). 2012. P. 38-52.
189. Crystal D. Language play and linguistic intervention // Child Language Teaching and Therapy. 1996. Vol. 12 (3). P. 328-344.
190. Culpeper J. Impoliteness. Using language to cause offence. Cambridge: Cambridge Press, 2011. 292 p.
191. Curzan A. Fixing English. Prescriptivism and language history. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. 197 p.
192. Dinselbacher P. Europäische Mentalitätsgeschichte. Stuttgart: Kroner Verlag, 1993. 663 S.
193. Dörner A. Politainment: Politik in der medialen Erlebnisgesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2001. 272 S.
194. Fairclough N. Language and power. London: Longman Group, 1989. 259 p.
195. Felder E. Ideologie und Sprache [Electronic Resource]. URL: http://www.gs.uni-heidelberg. de/md/neuphil/gs/sprache02/proj ekte/felder-ideologie_und_sprache_bpb.pdf (дата обращения: 18.12.2016)
196. Foucault M. The archeology of knowledge and the discourse on language. New York: Pantheon, 1972. 254 p.
197. Foucault M. The history of sexuality: an introduction. Hammonsworth: Penguin, 1978. 168 p.
198. Frederick A. Since yesterday, the 1930s in America. New York: Harper & Row Publishers, 2013. 362 p.
199. Gilyard K. True to the language game. African American discourse, cultural politics and pedagogics. New York: Routledge, 2011. 320 p.
200. Hajer M. Coalitions, practices and meaning in environmental politics: from acid rain to BSE // Discourse Theory in European politics. Identity, Policy and Governance. Palgrave Macmillan, 2005. P. 297-315.
201. Hansen T. Ein deutsches Leben. Was uns die Geschichte von Goebbels' Sekretärin für die Gegenwart lehrt. Berlin: Europa Verlag, 2017. 205 S.
202. Hermann M. Assessing leadership style: A trait analysis [Electronic Resource]. URL: https://socialscience.net/docs/LTA.pdf (дата обращения: 14.10.2017)
203. Heuermann H. Im Dienst der Macht: Wenn Sprache ideologisch wird [Electronic Resource]. URL: http://www.heidelberger-lese-zeiten-verlag.de/archiv/online-archiv/heuermann%20_2_.pdf (дата обращения: 18.12. 2016)
204. Holly W. Politische Inszinierungen. Guttenberg am Anfang vom Ende - ein audiovisueller Dementiversuch // Mitteilungen des deutschen Germanistenverbandes. Heft 3. Göttingen: Unipress GmbH, 2011. S. 227-237.
205. Ikard D.H. Blinded by the whites. Why race still matters in the 21st-century America. Indianopolis: Indiana University Press, 2013. 173 p.
206. Itvel R. Revival of charisma? Theory and problems of the operationalization of concepts // Socis № 3, 2003. P. 9-19.
207. Janich N. Handbuch Werbekommunikation. Sprachwissenschaftliche und interdisziplinäre Zugänge. Darmstadt: Francke Verlag, 2012. 508 S.
208. Kissine M. From utterances to speech acts. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 196 p.
209. Kujawa I. Der politische Diskurs als Gegenstand der linguistischen Analyse am Beispiel der Integrationsdebatte in Deutschland 2006-2010. Frankfurt am Main: Peter Lang Edition, 2014. 234 S.
210. Lakoff R. Hate speech: how the right came to love free speech // The language war. Berkley: University of California Press, 2001. P. 100-108.
211. Lakoff G. Don't think of an elephant! Know your values and frame the debate: the essential guide for progressives. London: White River Junction, 2004. 144 p.
212. Larina T. Culture-specific communicative styles as a framework for interpreting linguistic and cultural idiosyncrasies // International Review of Pragmatics, 2015, № 7. P. 195-215.
213. Lee D. Competing discourses. Perspective and ideology in language. London: Longman, 1992. 210 p.
214. Leech G. The pragmatics of politeness. Oxford: Oxford University Press, 2014. 343 p.
215. Locher M. Power and politeness in action. Disagreements in oral communication. Berlin: Mouton de Gruyter, 2004. 385 p.
216. Loschek I. Wann ist Mode? Strukturen, Strategien und Innovationen. Berlin: Dietrich Reimer Verlag, 2007. 272 S.
217. Mackensen L. Verführung durch Sprache. München: List Verlag, 1973. 327 s.
218. Maier H. et al. Politische Sprache. Medienkommunikation und Manipulation. Köln: Deutscher Instituts-Verlag, 1978. 54 S.
219. McEnery T. Swearing in English. Bad language, purity and power from 1586 to the present. London: Routledge, 2009. 276 p.
220. Needleman J. The American Soul. Rediscovering the wisdom of the founders. New-York: Putnam Books, 2002. 371 p.
221. Nye J. Soft Power. The means to success in world politics. New York: Public Affairs, 2004. 191 p.
222. Paveau M. Les prédiscurs. Sens, mémoire, cognition. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle, 2006. 256 p.
223. Romaine S. Language in Society. Oxford: Oxford University Press, 1994. 235 p.
224. Rountree C. Venomous speech. Santa Barbara: Praeger, 2013. 459 p.
225. Schwartz B. Iconography and Collective Memory: Lincoln's image in the American Mind // Sociological Quarterly № 32, 1991. P. 301-319.
226. Schneider W. Rhetorik: Neun Regeln einer hinterlistigen Kunst [Electronic Resource]. URL: https://deutschunterlagen.files.wordpress.com/2015/01/rhetorikverfucc88hrung-wolf-schneider.pdf (дата обращения: 15.12. 2016)
227. Schröder H., Mildenberger F. Tabu, Tabuvorwurf und Tabubruch im politischen Diskurs [Electronic Resource]. URL: http://www.bpb.de/apuz/75862/tabu-tabuvorwurf-und-tabubruch-im-politischen-diskurs?p=all (дата обращения: 27.12.2016)
228. Sedlaczek A. Multimodale Repräsentation von Klimawandel und Klimaschutz. Eine theoretische und methodologische Annäherung am Beispiel des
Österreichischen Rundfunks // Wiener linguistische Gazette. Sonderausgabe/Special Issue 78A, 2014. S. 14-33.
229. Shawqi K. Manipulation of meaning in political discourse [Electronic Resource]. URL: http://www.iasj.net/iasj?func=fulltext&aId=84459 (дата обращения: 16.12. 2016)
230. Shirer W.L. The rise and fall of the Third Reich [Electronic Resource]. URL: http://www.tronest.cn/user/tronest/ebook/The+Rise+And+Fall+Of+The+Third+R eich.pdf (дата обращения: 23.12. 2016)
231. Shrouf A. Sprachwandel als Ausdruck politischen Wandels: am Beispiel des Wortschatzes in Bundestagsdebatten 1949-1998. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2006. 349 S.
232. Smith C. Modes of discourse. The local structure of texts. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 320 p.
233. Streeck J., Knapp M. The interaction of visual and verbal features in human community // Advances in nonverbal communication. Sociocultural, clinical, esthetic and literary perspectives. Amsterdam: John Benjamins publishing company, 1992. P. 3-23.
234. Toepfl F. Beyond the four theories: toward a discourse approach to the comparative study of media and politics // International Journal of Communication 10, 2016. P. 1530-1547.
235. Toller, E. Eine Jugend in Deutschland. Berlin: Anaconda, 2010. 190 S.
236. Torfing J. Discourse theory: achievements, arguments and challenges // Discourse Theory in European politics. Identity, Policy and Governance. 2005. P. 1-31.
237. Tsesis A. Destructive messages: How hate speech paves the way for harmful social movements New York: New York University Press, 2002. 245 p.
238. Van Dijk T. A. Structures of discourse and structures of power [Electronic Resource]. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.651.2680&rep=rep1&t ype=pdf (дата обращения: 14.12. 2016)
239. Verschueren, J. Ideology in language use. Pragmatic guidelines for empirical research. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 377 p.
240. Vogel F. Linguistik rechtlicher Normgenese. Theorie der Rechtsnormdiskursivität am Beispiel der online-Durchsuchung. Berlin: Walter de Gruyter Gmbh, 2012. 467 S.
241. Watts R.J. Language myths and the history of English. Oxford: Oxford University Press, 2011. 338 p.
242. Wimmer M. Poetik des Hasses in der österreichischen Literatur. Studien zu ausgewählten Texten. Frankfurt am Main: Peter Lang Edition, 2014. 277 S.
243. Wodak R. "Communicating Europe": analyzing, interpreting and understanding multilingualism and the discursive construction of transnational identities // Globalization, discourse, media: in a critical perspective. Warsaw: Warsaw University Press, 2010. P. 17-60.
Электронные ссылки на тексты республиканских дебатов
244. First Republican Primary Debate - Main Stage - August 6 2015 on Fox News. [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=2rU4W3yfd58 (дата обращения: 10.01.2020)
245. CNN HD: Round 2 - 2nd Republican Presidential Debate (9.16.2015) [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Dkom8nLdqpU (дата обращения: 10.01.2020)
246. Third Republican Primary Debate - Main Stage - October 28 2015 on CNBC. [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=wpCOloV3DZk (дата обращения: 10.01.2020)
247. 4th Republican GOP Debate Nov. 10th 2015 - FULL. [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=gLUxXiaP6LQ (дата обращения: 10.01.2020)
248. Fifth Republican Primary Debate - Main Stage - December 15 2015 on CNN. [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=YHYk0K7iszo (дата обращения: 10.01.2020)
249. Full CBS News South Carolina Republican Debate. [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Un3OhYs-tCE (дата обращения: 10.01.2020)
250. FULL 7th GOP Republican Presidential MAIN Debate PII Fox News Google Jan 28, 2016 Des Moin, Iowa IA [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=dqLfPu-NIX8 (дата обращения: 10.01.2020)
251. Debate: 8th Republican Presidential Candidate Debate - February 6, 2016. [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Nyl4xIVS-jw (дата обращения: 10.01.2020)
252. Full CBS News South Carolina Republican Debate [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Un3OhYs-tCE (дата обращения: 10.01.2020)
253. Tenth Republican Primary Debate - February 25 2016 on CNN [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=GasRDffe1Xg (дата обращения: 10.01.2020)
254. Debate: 11th Republican Presidential Candidate Debate - March 3, 2016 [Electronic Resource]. URL:
https://www.youtube.com/watch?v=EfZ1GWehTNA (дата обращения: 10.01.2020)
255. Debate: 12th Republican Presidential Candidate Debate - March 10, 2016 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Q91bv2oNh5s (дата обращения: 10.01.2020)
Электронные ссылки на тексты демократических дебатов
256. CNN HD: 1st Democratic Presidential Debate (10.13.2015) [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=5e-Pq9Qks88 (дата обращения: 10.01.2020)
257. NBC News - YouTube Democratic Debate (Full) [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ti2Nokoq1J4 (дата обращения: 10.01.2020)
258. Third Democratic Primary Debate - December 19 2015 on ABC [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=JDqZIgcSYtI (дата обращения: 10.01.2020)
259. The 4th Democratic debate transcript, annotated: Who said what and what it meant [Electronic Resource]. URL: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/01/17/the-4th-democratic-debate-transcript-annotated-who-said-what-and-what-it-meant/ (дата обращения: 10.01.2020)
260. Transcript of the Democratic Presidential Debate [Electronic Resource]. URL: https://www.nytimes.com/2016/02/05/us/politics/transcript-of-the-democratic-presidential-debate.html (дата обращения: 10.01.2020)
261. 6th Democratic Presidential Debate by PBS (FULL) - 02.11.2016 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=F5RPn5vstHc (дата обращения: 10.01.2020)
262. Seventh Democratic Primary Debate - March 6 2016 on CNN [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Nxa9AaCGQ4M (дата обращения: 10.01.2020)
263. Florida Democratic Debate presented by Univision & The Washington Post [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=OqgTFA1HnUM (дата обращения: 10.01.2020)
264. Ninth Democratic Primary Debate - April 14 2016 on CNN (SEE DESCRIPTION) [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=YrFurUjvXRU (дата обращения: 10.01.2020)
Электронные ссылки на тексты президентских дебатов
265. The First Presidential Debate: Hillary Clinton And Donald Trump (Full Debate) | NBC News [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=855Am6ovK7s (дата обращения: 10.01.2020)
266. Watch Live: The 2nd Presidential Debate [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ooShpws3Dik (дата обращения: 10.01.2020)
267. Watch Live: The Final Presidential Debate [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ye0Xblp_Nb0 (дата обращения: 10.01.2020)
Электронные ссылки на тексты митингов республиканской кампании
268. Presidential Candidate Donald Trump Rally in Mobile, Alabama. 21.08.15 [Electronic Resource]. URL: https://www.c-span.org/video/?327751-1/donald-trump-campaign-rally-mobile-alabama (дата обращения: 07.11. 2017)
269. Presidential Candidate Donald Trump Rally in Manassas, Virginia. 02.12.15 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=-5ErVH-Vn3E (дата обращения: 07.11. 2017)
270. Full Speech: Donald Trump Rally in Fayetteville, North Carolina Rally. 09.03.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=AJzDXEOZLLU (дата обращения: 14.11. 2017)
271. Presidential Candidate Donald Trump Rally in Wilkes-Barre, Pennsylvania. 25.04.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.c-span.org/video/?408686-1/donald-trump-campaign-rally-wilkesbarre-pennsylvania (дата обращения: 19.11.2017)
272. FULL EVENT: Donald Trump MASSIVE Rally in Charleston, West Virginia. 5.05.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=RxzraR2R31g (дата обращения: 09.11. 2017)
273. LIVE Donald Trump Rally FULL SPEECH. Eugene, Oregon 06.05.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=UeGfbkGMq_8 (дата обращения: 09.11. 2017)
274. Donald Trump Rally in Spokane, Washington. 07.05.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=WdkwXsUBhoQ (дата обращения: 07.11. 2017)
275. LIVE Donald Trump Rally in San Diego, California FULL SPEECH HD STREAM. 27.05.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=sLZIEDF_bUk (дата обращения: 19.11.2017)
276. Donald Trump AMAZING Full Immigration Speech in Phoenix, Arizona 31.08.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=8froy8bbzlY (дата обращения: 09.11. 2017)
277. Donald Trump Rally in Manheim, Pennsylvania [Electronic Resource]. URL: https: //www. c-span. org/video/?416260-1/donald-trump-campaigns-manheim-pennsylvania (дата обращения: 09.11. 2017)
278. Full Speech: Donald Trump HUUGE Rally in Loveland, Colorado 03.10.16. Trump Loveland Speech HD [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=4OwggVdiU18 (дата обращения: 21.11.17)
279. FULL EVENT: Donald Trump MASSIVE Rally in Wilkes-Barre, Pennsylvania. Trump Live Speech. 10.10.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Pkt7EqFWii4 (дата обращения: 19.11.2017)
280. FULL EVENT: Donald Trump Rally in Colorado Springs, Colorado 18.10.16. Trump Colorado Speech [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=fV8RJxy2xfQ (дата обращения: 19.11.2017)
281. FULL EVENT: Donald Trump Rally in Johnstown, Pennsylvania 21.10.16. Trump Live Johnstown Speech [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=x0kTJGEhRyU (дата обращения: 19.11.2017)
282. FULL EVENT: Donald Trump AMAZING Rally in Miami, Florida. 02.11.16. Trump Miami Florida Full Speech [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=icy4GyUHjqM (дата обращения: 22.11.2017)
283. FULL EVENT: Donald Trump MASSIVE 20K Rally in Hershey, Pennsylvania 04.11.16 [Electronic Resource]. URL:
https://www.youtube.com/watch?v=Dj 1L0TNNHTg (дата обращения: 16.11. 2017)
284. Full Speech: Donald Trump Rally in Sioux City, Iowa. 06.11.16. Trump Live Sioux City Iowa Speech [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=P_eGmrsWTFI (дата обращения: 12.11. 2017)
Электронные ссылки на тексты митингов демократической кампании
285. Presidential Candidate Hillary Clinton Rally in Phoenix, Arizona 21.03.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.c-span.org/video/?407051-1/hillary-clinton-campaign-rally-phoenix-arizona (дата обращения: 14.11.2017)
286. FNN: FULL Bernie Sanders in Los Angeles, CA. 23.03.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Eo2i60NFM9k (дата обращения: 15.11.2017)
287. Hillary Clinton Rally in Fresno, California. 04.06.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=EstHQhDUIHc (дата обращения: 11.11.2017)
288. Rally in Portland, Maine | Bernie Sanders. 06.07.15 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=6d9poJU6Kiw (дата обращения: 19.11.2017)
289. Full Speech: Hillary Clinton Rally in Columbus, Ohio 31.07.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=giUQiXAXuAQ (дата обращения: 11.11.2017)
290. Full Event: Hillary Clinton Rally in Reno, Nevada 25.08.16. Hillary Clinton AntiTrump Speech [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=kHAlX9a_dfA (дата обращения: 19.11.2017)
291. Full Speech: President Obama Campaign Rally for Hillary Clinton in Cleveland, Ohio. 14.10.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=lJP77EeTEMU (дата обращения: 10.11.2017)
292. President Obama's Miami Campaign Rally (FULL | HD). 20.10.16 [Electronic
Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=FKicz0C_2Y (дата
обращения: 22.11.2017)
293. FULL: Hillary Clinton and Elizabeth Warren Speech in Manchester, New Hampshire. 24.10.16 [Electronic Resource]. URL: www.youtube.com/watch?v=-wKyCLOb0Eg (дата обращения: 25.11.2017)
294. Full Speech: Hillary Clinton Rally in Las Vegas, Nevada. Hillary Las Vegas Nevada Speech. 02.11.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=EiZW41bVF9I (датаобращения: 28.11.2017)
295. Hillary Clinton Full Speech at Winterville, NC Rally. 03.11.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=P1TOEPqZRi8 (дата обращения: 20.11.2017)
Дополнительные электронные ресурсы
296. Bernie Sanders' Speech to Supporters [Electronic Resource]. URL: http://time.com/4372673/bernie-sanders-speech-text-read-transcript/ (дата обращения: 24.11.2017)
297. Chris Christie DESTROYS Hillary Clinton GUILTY OR NOT GUILTY? Republican National Convention Speech [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=HluRpyDpMqI (дата обращения: 08.01.2020)
298. Clinton H. Trump's continual praise of Putin 'bizarre and astonishing' - video [Electronic Resource]. URL: https://www.theguardian.com/us-news/video/2016/sep/08/clinton-trump-putin-video (дата обращения: 19.11.2017)
299. Couts A. Republicans throw Trump under the 'Access Hollywood' bus after leaked comments about women [Electronic Resource]. URL: https : //www. dailydot. com/layer8/republicans-trump-grab-women-recording/ (дата обращения: 14.02.2018)
300. Donald T.: 'I Will Win The Latino Vote' (Full Interview) / NBC News [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=H-DSfvYCKwY (дата обращения: 17.11.2017)
301. Donald Trump and Megyn Kelly - "BLOOD COMING OUT OF HER EYES", SAID TRUMP! [Electronic Resource]. URL:
https : //www.youtube. com/watch?v=uUKWRSIUS5o ( датаобращения : 24.11.2017)
302. Dr. Ben Carson Presidential Announcement Full Speech (C-SPAN) https://www.youtube.com/watch?v=ulsA8aFOkRs (дата обращения: 10.03.2020)
303. FULL SPEECH: Donald Trump Accepts Republican Nomination for President (7-21-16) Trump RNC Speech [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=34Svt3kfq1cc (дата обращения: 24.11.2017)
304. Hillary Clinton rips Trump's foreign policy (Full speech) [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=g_wkSGLVpcE (дата обращения: 20.11.2017)
305. Graham, C. 'They gave me a defective mic,' Donald Trump claims after heated debate [Electronic Resource]. URL: http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/27/they-gave-me-a-defective-mic-donald-trump-claims-after-heated-de/ (дата обращения: 19.11.2017)
306. Kasprak, A. Did Trump Refer to His Mouth as a Musical Instrument 'Hopefully' Attached to the Brain? [Electronic Resource]. URL: https://www.snopes.com/fact-check/trump-mouth-musical-instrument/ (дата обращения: 08.01. 2020)
307. McCaskill N. Trump accuses Cruz's father of helping JFK's assassin [Electronic Resource]. URL: https://www.politico.com/blogs/2016-gop-primary-live-updates-and-results/2016/05/trump-ted-cruz-father-222730 (дата обращения: 15.10.2017)
308. Morrow B. Donald Trump Claims Hillary Clinton Got Debate Questions in Advance [Electronic Resource]. URL: http://heavy.com/news/2016/10/donald-trump-claim-says-hillary-clinton-get-got-presidential-debate-questions-in-advance-leak-ahead-of-time-donna-brazile/ (дата обращения: 19.11.2017)
309. Presidential Candidate Hillary Clinton at the Democratic National Committee Summer Meeting [Electronic Resource]. URL: https://www.c-span.org/video/?327791-4/hillary-clinton-democratic-national-committee-summer-meeting (дата обращения: 27.11.2017)
310. Reilly K. Here Are All the Times Donald Trump Insulted Mexico [Electronic Resource]. URL: http://time.com/4473972/donald-trump-mexico-meeting-insult/ (дата обращения: 17.11.2017)
311. Swartz. I. Rubio Hits Trump: "You Know What They Say About Men With Small Hands, You Can't Trust Them" URL: https://www.realclearpolitics.com/video/2016/02/29/rubio_hits_trump_you_know
_what_they_say_about_men_with_small_hands_you_cant_trust_them.html (дата обращения: 09.03.2020)
312. The full transcript of Michelle Obama's powerful New Hampshire speech [Electronic Resource]. URL: https://www.theguardian.com/us-news/2016/oct/14/michelle-obama-speech-transcript-donald-trump (дата обращения: 28.11.2017)
313. Top 5 Reasons why Hillary Clinton lost the 2016 Presidential Election EXPLAINED [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=sXH0zFhCdCU (дата обращения: 24.11.2017)
314. Trump: I hope Russia finds 'the 30,000 emails that are missing' [Electronic Resource]. URL: https://www.cnbc.com/2016/07/27/trump-hope-russia-finds-the-30000-emails-that-are-missing.html (дата обращения: 21.11.2017)
315. Trump RNC Speech, 21.07.16 [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=4CVTu0yZDI0 (дата обращения: 21.11.2017)
316. Tysver R. Fiorina in Iowa: 'Political correctness is now choking candid conversation' [Electronic Resource]. URL: http://www.omaha.com/news/politics/fiorina-in-iowa-political-correctness-is-now-choking-candid-conversation/article_92d46040-05df-56cc-86b0-ffec70132a80.html (дата обращения: 21.11.2017)
317. Watch Trump and Clinton Roast Each Other at Alfred Smith Dinner [Electronic Resource]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=tT26_9Q3fgg (дата обращения: 24.11.2017)
Приложение A
Таблица А.1 - Языковые типы политиков и их проявление на различных уровнях языка
Фонемный уровень языка
ЯЛ политика-мифотворца Употребляет аллитерацию, лишь в той степени, в которой пересекается с другими языковыми типами, в первую очередь политиком-алармистом: greed and recklessness wrecked this economy (эта фраза вполне может быть произнесена и политиком-алармистом, привлекающим внимание общественности к негативным социальным последствиям «безрассудной», «жадной» политики, и даже политиком-маргиналом, критикующим политику и политиков). Использование фонетических средств для создания мифологем (broken system, rigged system, etc.) нами не обнаружено. Даже фраза 'crony capitalism', где начальный звук [k] повторен дважды, едва ли может быть отнесена к окказиональной аллитерации, поскольку данное выражение зафиксировано в словарях, является примером регулярной лексической сочетаемости.
ЯЛ политика-актера Существенных особенностей не выявлено.
ЯЛ политика-алармиста Широко использует аллитерации с целью привлечения внимания аудитории к ключевым, парольным фразам: • hearing hurtful, hateful language; • government gets bigger and bigger; • immigration-bashing carnival barker; • prejudice and paranoia has no place in our political system; • bluster and bigotry; • recruit more radical jihadists; • Republican presidential podiums are pretty loud; • flamboyant frontrunner • greed and recklessness wrecked this economy
ЯЛ политика- Выявлен лишь один случай аллитерации, использованной, наряду с
джентльмена (леди) лексическим повтором,с целью усиления комплимента: this is one of the finest men, you not gonna find a finer man.
ЯЛ политика-агрессора Употребляет фонетические средства лишь в той степени, в которой пересекается с языковой личностью политика-алармиста: Immigration-bashing carnival barker (непрямое оскорбление и одновременно идентификации угрозы, исходящей от личности Д. Трампа).
ЯЛ политика-маргинала Обращается к звукописи в первую очередь для того, чтобы подчеркнуть -в парольных, ключевых фразах - разительность будущих перемен (changes): bigger, better and bolder; repealing and replacing Obamacare.
Морфемный уровень языка
ЯЛ политика-мифотворца Существенных особенностей не выявлено
ЯЛ политика-актера Использует имена собственные во множественном числе и с артиклем, превращает их в нарицательные существительные, с помощью морфологических трансформаций может создавать неологизмы, что способствует актуализации людических возможностей языка: • never-Trumps (неологизм, созданный с помощью словосложения и добавления морфемы множественного числа 's'); • Hillary Clintons of the world, trumps of the world (добавления морфемы множественного числа 's', превращение имени собственного в нарицательное существительное) • a Trump, a crooked Hillary Clinton (превращение имени собственного в нарицательное существительное);
ЯЛ политика-алармиста Существенных особенностей не выявлено
ЯЛ политика-джентльмена (леди) Существенных особенностей не выявлено
ЯЛ политика-агрессора Употребляет морфологические средства лишь в той степени, в которой пересекается с языковой личность политика-актера: морфологические манипуляции с именем не только свидетельствуют о лингвокреативности языковой личности, использовании своеобразной языковой игры, но и прагматической установки личности на дискредитацию (оскорбление).
ЯЛ политика-маргинала Формы маргинальной самоидентификации могут выражаться через суффиксы и приставки: non-politician; disrupter.
Лексический уровень языка
ЯЛ политика-мифотворца - актуализирует лексику из семантических полей «знание», «убеждение», «предположение» (believe, think, know, maybe, hope, suggest, feeling, etc.); - склонна употреблять эмоционально-окрашенную лексику (disgusted, shocked, astonishing, catastrophic) и даже лексику сниженного регистра (damned, crooks, whatever the hell); - обращается к клишированным, мифологизированным фразам (rigged system, broken system, corporate media, crony capitalism, etc.); - прибегает к тавтологии и плеоназму (...maybe because he says he agrees with a lot of what Putin wants to do, maybe because he wants to do business in Moscow;the Kremlin, meaning Putin and the Russian government); - оперирует фразеологическими единицами (spout sb.'s line; eat sb's lunch; be on the hook; rig the game); - применяет антонимы (adversary - allies), что нередко соотносится с необходимостью актуализировать базовую для политического дискурса оппозицию «мы - они» ('us' vs. 'them'); - активно использует имена собственные, трактуемые упрощенно, наделяемые исключительно положительными или отрицательными мифологическими характеристиками (Уолл-Стрит - коррумпированный финансовый институт; Д. Трамп - самоотверженный, бескорыстный политик; Б. Сандерс - политик, не имеющий шансов на победу; Р. Рейган - президент, воплощающий американские идеалы, моральный авторитет; Н. Фараж - ультраправый, реакционный политик, фашист; В. Путин -враг, гангстер и т.д.); - применяет цитаты, как прямые, так и косвенные, часто искаженные, упрощенные, интерпретированные в выгодном для языковой личности ключе.
ЯЛ политика-актера - употребляет лексику из семантических полей «спорт», «музыка», «развлечение» (boxers, basketball, hockey, set a record, guitar, piano, organ, Jay Lo, Jay Z, Elton John, fun); - использует разговорные слова и выражения (wonna, crazy, kiss up to, she is going - взначении she is saying; a damn good job);
- создает неологизмы (never-Trumps) и актуализирует негативные коннотации имени (trumped up trickledown, Trump loophole); - применяет эфемизмы и дисфемизмы, сталкивает их значения в пределах одной реплики (to be incompetent - not have a clue; Indian - native American; low-energy - low-key); - предоставляет металингвистический комментарий противоречивым, неполиткорректным и т.п. фразам (...I hated that expression. I said it's so hawky; I won't use word 'Indian' because they say it's not a nice word to use); - использует контекстуальные синонимы (low-energy и nice); - оперирует лексическими двусмысленностями и намеками (have a romance; blood of her whatever).
ЯЛ политика-алармиста Использует: - эмоционально окрашенные слова и словосочетания, выражающие его чувства (angry; disgraceful; ashamed; Shame on you!; Enough!; Basta!); - слова из семантического поля «угроза»: (threat; dangerous; serious; incendiary; challenge; trouble; hot head); - фразеологизмы, как правило, тоже относящиеся к семантическим полям «эмоции» и «угроза» (shake to the core; hit the nerve; roll the dice; take heat; get one's act together); - обыгранные фразеологизмы (ФЕ 'fall on receptive ears' вместо 'fall on deaf ears; got under his very thin skin - добавление в ФЕ 'get under someone's skin' компонента 'very thin'); - неологизмы (immigration-bashing); - лексические повторы (has been a rough week in already rough election; limited amounts of water, limited amounts of land; You are angry at Washington and he [Trump] uses angry rhetoric; horrible, horrible sights); - синонимы, в том числе контекстуальные синонимы (Millionaires and billionaires; 'caring' и 'respectful'; 'shocking' и 'demeaning'); - антонимы (democracy, dictatorship; easy, very complex); - усилительные наречия (very, deeply, clearly, all over; extraordinarily concerned); - имена радикальных политиков и название незаконных, террористических организаций (David Duke; the Ku Klux Klan; ISIS; ISIL); - модальные глаголы (should, have to, must, need to);
- статистические данные, цифры.
ЯЛ политика-джентльмена (леди) Употребляет: - слова с положительной коннотацией (good, beautiful, strong); - клише и устойчивые фразы (good judgment, common sense; - excuse me. One second; I have respect for; gave a very good example; I agree with; That's right); - лексические повторы (she's got a beautiful face and ... she's a beautiful woman; very, very grateful; Thank you, thank you; on many, many issues); - усилительные наречия (respect her very much; in so many ways; incredibly able); - компаративы (finest; finer; the most significant); - синонимы, в том числе контекстуальные синонимы ('fighter' и 'warrior'; 'good' и 'honorable'); - фразы, смягчающие категоричность высказывания (I think; I consider; I hope); - уважительные формы обращения к оппоненту, многие из которых являются просто указателями занимаемой им должности (Secretary, governor), другие же - более маркированы (My republican friends; my good friend Jim); - местоимение «мы» в значении единения с противником (Finally, we tonight are on the stage together, Donald Trump and I; Jim and I ... We...).
ЯЛ политика-агрессора Употребляет: - слова с четко выраженной негативной коннотацией (terrible; disaster; defective), а также разговорные слова и словосочетания (his poll numbers tanked; crooked; you're into big diversion tonight; Women have had it with guys like you); - слова и выражения, связанные с семантическими полями «оскорбление» (insult, abusive, attack, reciprocate; get into labels; go into the mud) и «преступление» (rapists, drugs, criminal); - оскорбления, порой удваиваемые в речи (Even the slime, the slime sitting over there.; our leaders are stupid, our politicians are stupid); - диффамирующие ярлыки (crooked Hillary; little Marco); - непрямые оскорбления (he's another real winner); - цитирования противника, часто искаженные, с добавлением в цитаты
инородных элементов, например, междометий ("Oh, I'm great and strong on national defense."; "Gee, I hope it does collapse, because then I can go in and buy some and make some money."; And he said, oh, I'm never going to attack); - обращения непосредственно к противнику (I've got news for you, Donald Trump; Get this, Donald; I don't know if you know, Hillary; And, Hillary, I'd just ask you this; And I just absolutely reject that, Senator. Listen, senator,...); - эмотивную лексику, в том числе междометия (gall; shock; ah; Oh, yeah); - компаративы (most vicious, weakest, much smarter); - лексические единицы с измененной коннотацией (nasty - «противный» в значении «стойкий», «жесткий»; irredeemable and deplorable -«неисправимые и жалкие» в значении «свои», «оскорбленные»); - лексические единицы c абстрактным значением (progress, hypocrisy, democracy, diversity).
ЯЛ политика-маргинала Использует: - слова, словосочетания и фразеологизмы из семантических полей «вызов» (challenge, radical, hold accountable, to be fed up with, take on), «борьба» (compete, beat, fight, struggle, defend, stand for, stand up to, beat somebody's head in, disruptor, action speaks louder than words), «изменения» (change, revolution, transform, replace, change-maker, turn around; make a difference), «подобострастие» (lick the boots of, get in bed); - выражения, акцентирующие честность, откровенность, искренность кандидата: (frankly; to be honest with you; restoring honesty; honestly; We're telling ...the truth; no lies; honor ... with the truth; let me tell you right now what no other candidate will tell you; I'll tell you a secret); - личные местоимения, делает особый акцент на них (Not we the Democrats, not we the Republicans but we the people of America; And when I say 'we', I'm not talking about Republicans...; We and I say 'we' because we are a team; returns that power to our families, communities and citizens - to you); - политические термины и жаргонизмы (the status quo, to cut down to size, to budget balance, subcommittee, to cut speeches, on the floor of the Senate, to raise money for your campaign, the democratic legislature, to drop a bill, balanced budget, politically expedient, political pundits tax cut, collective bargaining, populist, political establishment, members of the House, to hold a
convention, busting budgets); - усилительные наречия (pretty proud, very radical, really in charge; .and I said it loud and strong; immediately, I mean really; over and over again; never ever; far more); - модальные глаголы, выражающие необходимость и долженствование (And we must embrace it; have to change and they have to change right now; we must cut our government down to size; we have to take our government back; we got to have; what you need to do is.; we need principle-centered leadership); - синонимы, включая контекстуальные синонимы, иногда объединяемые словом-гиперонимом (energy, drive; fight, struggle; the corporate spin, the carefully crafted lies, and the media myths; governors, mayors, members of the House = establishment; luxurious, rich); - антонимы, в том числе контекстуальные антонимы (win - lose; revolutions - results; legal - right); - лексические повторы (change, real change; she has the entire establishment or almost the entire establishment behind her); - плеоназмы (woman running to be the first woman president); - цитаты (of the people, by the people, and for the people - А. Линкольн); - непрямые цитаты (And Thomas Jefferson said that.).
Синтаксический уровень языка
ЯЛ политика-мифотворца Оперирует как сложными (...I was so shocked when Donald publicly invited Putin to hack into Americans), так и простыми (That is just unacceptable.) предложениями. Активно применяет предложения с параллельными конструкциями, анафорическими повторами. Особенно часто повторяются клишированные фразы и мифологемы, причем они выносятся в сильную позицию в тексте (его начало или конец, а иногда и в начало, и в конец одновременно): The very basic fact is that VladimirPutin is not going to be an ally of the United States. The whole world knows this. It's a simple, basic fact. Нередко говорит в сослагательном наклонении (she would be nothing, she would be doing so badly; Without the media Hillary Clinton could not be elected a dog-catcher). Употребляет условные придаточные предложения различных типов (If Donald gets his way, they will be celebrating in the Kremlin; Russia, if you're listening, I hope you're able
to find the 30,000 emails that are missing).
ЯЛ политика-актера Часто пользуется короткими простыми предложениями (People are tired of the Hillary Clintons of the world. It's all talk, no action. It's crooked Hillary; Baron plays with military soldiers. He knows more about the military) или сложными бессоюзными предложениями (Right now everybody is happy, we are having a great time). Применяет и другие типы сложных предложений, в частности придаточные условные (I will be happy to release anything I have as long as everybody else does too), и даже простые номинативные предложения (A massive double-digit premium hike.). Иногда выбирает ответно-вопросную форму подачи информации (Do you know how long ISIS would be around if we had General Patton? What would you say, what 24 hours, maybe less, he said: 'no, less'). Разговор с соперником порой ведет в повелительном тоне (Go ahead).
ЯЛ политика-алармиста Употребляет конструкции с модальными глаголами, в частности сочетание глагола 'should' с перфектным инфинитивом, передает упрек (they should have been talking about destroying ISIS). Применяет и модальный глагол 'had better' (лучше бы), причем его первая часть может быть усечена: somebody better start thinking about North Korea... Выступает с резкими требованиями, призывая прекратить, что-то делать (Enough! He needs to step down; Basta!). Иногда грамматическое значение выражает с помощью лексических повторов, что позволяет сделать акцент на изреченной мысли: ('We talked about it in 2012, we talked about it in 2008. We talked about it in 2004.' вместо 'We had been talking about it'). Употребляет различные предложения - простые (We have a problem) и сложные, - часто сложноподчиненные (And I tell you frankly one concern I have with Donald is that although his language is quite incendiary when you look at his substantive policies...). Оперирует предложениями в сослагательном наклонении (So, if it weren't for me, you wouldn't even be talking about illegal immigration; What would your life be like if he were in the White House?). Использует и номинативные конструкции (Chicago, Baltimore, no matter where you look), а также неполные предложения (Someone who demeans women, marks the disabled, insults Latinos and African-Americans).
ЯЛ политика- Усиливает сказанное синтаксическими средствами, используя
джентльмена (леди) вспомогательные глаголы 'do', 'does', 'did' в утвердительной форме.
ЯЛ политика-агрессора Смещает временные пласты и, говоря о сопернике, намеренно употребляет настоящее время там, где, по идее, должно быть прошлое время ('Bill Clinton is abusive to women' или 'She's been doing this for 30 years'). Использует инфинитивные (as it should be; should have been doing this for years) и герундиальные (voted for the war without knowing) конструкции. Для дискредитации может применять сослагательное наклонение (if I were president at that time, he would be alive today). Употребляет как короткие, простые (They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists; I don't buy that. I have a different experience. My father was a small-businessman. He worked really hard), так и сложные, распространенные предложения.
ЯЛ политика-маргинала Употребляет как простые (Political correctness is killing people; We need a change), так и сложные предложения (You know, when I entered this race, all the political pundits said it's impossible...), иногда даже номинативные предложения (Washington ethics.). Прагматически использует временные формы: I in no way am willing to get in the bed with... Глагол 'will' в форме 'Present Continuous' передает сильное желание. Нарушается согласование времен: And Thomas Jefferson said that we will reach this point because we the people would not be paying attention... Или: Typically politicians do things that are politically expedient and they are looking for whatever their particular goal is. В последнем примере в первой части предложения использовано время ' Present Simple', а во второй - уже 'Present Continuous', хотя речь, по сути, идет о том, что политики делают в принципе. То же самое наблюдаем в других случаях: ...those had nothing to do with politics, unlike what you're doing by cutting speeches on the floor of the Senate... Или: ...I wake up every morning with the democratic legislature who is trying to beat my head in and fight me... Продолжительные временные формы передают раздражение, делают выступление языковой личности политика-маргинала более эмоциональным и динамичным.
Приложение Б
Таблица Б.1 - Лингвостилистические средства и их использование политиками различных языковых типов
ТРОПЫ
Эпитет Широко используется политиками всех языковых типов: политиками-мифотворцами (disgusted, brutal, malleable, astonishing, insulting), политиками-актерами (gentle wars; horrible; evil demonic spirit), политиками-алармистами (incredible; rough; incendiary; reprehensible; unscrupulous; divisive), политиками-джентльменами (-леди) (distinguished; clear-eyed; great respect), политиками-агрессорами (nasty votes; nasty feet; little guy), политиками-маргиналами (empty promises; lousy results; incredible historic change).
Метафора Широко используется политиками всех языковых типов: политиками-мифотворцами (cage match - «бой без правил»; on NATO's doorstep -«на пороге НАТО»); политиками-актерами (a nest for terrorist activity -«гнездо террористической активности»); политиками-алармистами (war on women - «война, объявленная женщинам»; corrupt America's face to the world - «показывать худшее лицо Америки миру»); политиками-агрессорами ('heart' - в значении сострадание; it's exploding - «она [кампания] рушится» - досл. «взрывается»; bloodsuckers - «пиявки»); политиками-маргиналами (Political correctness is killing people -«Политкорректность убивает людей»; greed and recklessness wrecked this economy - «жадность и безрассудность разрушили эту экономику»; the hugs that I gave to the families - «поддержку, которую я оказал людям» - hugs. досл. «объятия»; metastasize - «пускать метастазы»; dominion over the people - «власть над людьми»; opening our mouths for the values - «отстаивать ценности» досл. «открывать рот за ценности»).
Сравнение Используется политиками-актерами (like the boxers, just like Hillary Clinton); политиками-алармистами (this is like medieval times; we have more people in jail than any other country on Earth); политиками-агрессорами (like Hillary; unlike her); политиками-маргиналами (as a CEO; like my husband or President Obama; unlike what you're doing; I can't imagine anyone being more of an outsider than the first woman
President).
Метонимия Главным образом употребляется политиками-мифотворцами (УоллСтрит = все финансовые институты США; В. Путин = русские; Кремль = российское правительство; Москва = Россия); но встречается и в речи других политиков, например, политиков-маргиналов (a disrupter to go to Washington, D.C. - Washington D.C. = government; a political call - a political call = political class).
Синекдоха Применяется политиками-мифотворцами (Russia, if you're listening, I hope you're able to find...), политиками-алармистами (ISIS chopping off heads, ...in Donald Trump's hand), но особенно часто - политиками-агрессорами (Look at that face!; your campaign, Sidney Blumenthal; an open border - в значении «открытые границы»).
Парафраза Выявлены случаи употребления этого тропа в речи политика-мифотворца (the former KGB officer = Putin) и политика-джентльмена (the senator from Vermont = B. Sanders).
Аллегория Аллегория встретилась в речи политика-актера (the greatest Trojan horse; a poor half-frozen snake), но выражение 'the greatest Trojan horse' может быть также рассмотрено в качестве мифологемы. Более того, политик-джентльмен (-леди) тоже использует аллегории (Lady Liberty, Lady Justice; a sword = strength; scale = equality).
Гипербола Широко употребляется политиками всех языковых типов: политиками-мифотворцами (very-very dishonest media, the most dishonest human beings; a tremendous sacrifice), политиками-актерами (most dangerous; very low-energy person, very-very low energy; would drive a car until it would not make a sound), политиками-алармистами (one of the biggest threats we ever had to our liberty; greatest scholars; a series of unprecedented crises; an incredible illegal immigration problem), политиками-джентльменами (you not gonna find a finer man), политиками-агрессорами (I never saw anything like this last night), политиками-маргиналами (We lose to everybody; I've actually been in politics all my life; it comes from all over the place).
Литота Обнаружена в выступлениях политика-актера (a very small loan), а также политика-алармиста (a little rambunctiously; get a little serious), политика-агрессора (zero heart).
Гротеск Встречается преимущественно в речах политика-актера, но, как правило, гротекс может быть интерпретирован также и как речевая агрессия, а поэтому может быть отнесен к тропам, характерных для политиков-агрессоров (while he was signing it [the pledge], he fell asleep; so low energy that every time you watch him you fall asleep; all of the men were petrified to speak to women anymore; She's got bad temperament. She could be crazy, she could actually be crazy).
Каламбур Встречается преимущественно в речах политика-актера (The only one to take out half of a brain, although you would think, if you go to Washington, that someone had beaten me to it).
Ирония Как правило, употребляется политиками-агрессорами и политиками-актерами (What a generous man you are; Oh I'm sorry). Последние -также могут использовать самоиронию (When I was a young man — I'm not a young man today...; I'm too agreeable, easy going).
Сарказм Как правило, встречается в речах политиков-агрессоров (he' s another real winner that you have).
Аллюзия Обнаружена в дискурсе политика-агрессора (и одновременно политика-актера) ('...more energy tonight' - аллюзия на диффамирующий ярлык), а также - политика-джентльмена (His 11 Commandment - аллюзия на Библию).
СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ФИГУРЫ
Риторические вопросы Широко используются политиками: - политиками-мифотворцами (Are you going to ask anybody else that question?... Every single question comes to me?; How about talking about the substantive issues the people care about?; I wonder: was that on purpose? Was that on purpose?); - политиками-актерами (...now suddenly you are OK with your nominee having a romance with Putin?); - политиками-алармистами (What message are our little girls hearing about who they should look like, how they should act? What lessons are they learning about their value as professionals, as human beings, about their dreams and aspirations?) - политиками-агрессорами (Do we really feel confident about a candidate saying that she's going to bring change in America when she is so dependent
on big money interests?; Would anyone vote for that?; And why hasn't she made the agreements better?; Why are you just thinking about these solutions right now?; Isn't it amazing, you know, they won't even look at you folks?). Не обнаружено употребление риторических вопросов политиками-джентльменам. «Маргиналы» предпочитают ответно-вопросную форму подачи информации (you know why? Politicians, they can do that; Do you believe I'm in public life - can you believe this? Am I a politician? I hope not.).
Антитеза Широко употребляется политиками, но особенно характерна для языковой личности политика-маргинала (.the mindset of fighting politically correct wars. There is no such thing as a politically correct war; Not we the Democrats, not we the Republicans but we the people of America; They are not the rulers of thought. We the people are the rulers of thought; That's not my ethics. My ethics is, you do what's right; I have a hard time doing it, they can do it; Hillary Clinton's message is that things will never change... My message is that things have to change...). Антитеза также используется политиками-актерами (...it is so depressing. Right now everybody is happy...); политиками-алармистами (we should encourage respect, not violence; They would give more tax breaks to the super-wealthy and corporations, not to the middle class); политиками-агрессорами (all talk, no action; they are not incompetent, they are much smarter...; they are not stupid, they are smart; We are the party of diversity, not the Democratic party).
Анафора Употребляется: - политиками-актерами (The only one to. The only one to.); - политиками-алармистами (We've seen him... We've seen him... We saw him.); - политиками-джентльменами (She doesn't quit. She doesn't give up); - политиками-агрессорами (I don't think it was progressive to vote to give gun makers and sellers immunity. I don't think it was progressive to vote against...; She was saying ... She was saying... She was saying...; President Obama... President Obama...); -политиками-маргиналами:
(I come from a world... I come from a world...; It is why. It is why.; They expect you... They expect you...).
Эпифора Встречается в речах политика-актера, а также, можно сказать, политика-агрессора (...is she guilty or not guilty? . is she guilty or not guilty?).
Симплока Обнаружена при анализе языковой личности политика-маргинала (I'm a different kind of Republican. ... I'm a different kind of Republican; I'm not a politician. I don't wonna be a politician; We need a change. We need a very big change);
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.