Коннотативные смыслы в дискурсе как отражение личностной концептосферы политика: на материале американского президентского дискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Генералова, Светлана Николаевна

• Генералова, Светлана Николаевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Генералова, Светлана Николаевна

Содержание

Содержание

Введение

Глава I. Президентский дискурс как разновидность политического дискурса в лингвокультурологической парадигме

§ 1. Векторы исследования политического дискурса в современной политической лингвистике

1.1 Политический дискурс: к проблеме определения понятия

1.2 Политический текст и политический дискурс: проблема разграничения понятий

1.3 Структурация смыслового пространства политического

дискурса

§ 2. Аспекты исследования президентского дискурса

2.1 Определение понятия президентский дискурс

2.2 Особенности личности президента как субъекта президентского

дискурса

Выводы по Главе 1

Глава И. Структурация личностной концептосферы и ее отражение в президентском дискурсе

§1. Личность в ряду сопряженных понятий: человек, субъект, индивид,

индивидуальность

§ 2. Проблема исследования языковой личности в разных направлениях

антропологической парадигмы: лингвокультурологии, лингвистической

персонологии, социологии коммуникации

§ 3. Понятие коммуникативной личности субъекта президентского дискурса как

разновидности властного дискурса

§ 4. Языковая личность: коллективный и личностный аспекты

4.1 Соотношение общественного и индивидуального сознания

2

4.2 Языковая личность президента как носитель коллективных и личностных

смыслов

§ 5. Личностная концептосфера президентского дискурса: проблема

структурации

Выводы по Главе II

Глава III. Типология личностных коннотативных смыслов и технологии их выражения в американском президентском дискурсе § 1. Идеологические коннотативы как отражение идеосферы субъекта

американского президентского дискурса

§ 2. Ценностные коннотативы, отражающие аксиосферу субъекта

американского президентского дискурса

§ 3. Эмоциональные коннотативы, отражающие эмоциосферу субъекта

американского президентского дискурса

§ 4. Социальные коннотативы, отражающие социосферу субъекта

американского президентского дискурса

§ 5. Рациональные коннотативы, отражающие рациосферу субъекта

американского президентского дискурса

Выводы по Главе III

Заключение

Библиография

Словари

Источники исследуемого материала

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коннотативные смыслы в дискурсе как отражение личностной концептосферы политика: на материале американского президентского дискурса»

ВВЕДЕНИЕ

Основные направления в политической лингвистике, формирующиеся в рамках антропоцентрической научной парадигмы, характеризуются в настоящее время усилением внимания к личностному характеру коммуникации в данной сфере. Наиболее заметно эта тенденция проявляется в исследовании смысловой стороны политического текста, связанной с отражением авторского взгляда на факты и события в мире. Актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью тщательного изучения субъективной сферы институционального дискурса, представленной выражаемыми в нем личностными коннотациями. Комплексный подход к содержательному анализу американского президентского дискурса представляется также актуальным благодаря опоре на компоненты личностной концептосферы политического лидера, связанные с выражением коннотативных смыслов. Структурирование концептосферы президента, выступающего не только в качестве носителя важнейшего социального и государственного статуса, но одновременно и как личности, обладающей индивидуальными характеристиками, может восполнить пробелы в оценке факторов смыслопорождения в политической коммуникации.

Объектом исследования является американский президентский дискурс как разновидность политического дискурса в политической коммуникации.

Предмет исследования составляют коннотативные смыслы в ценностном пространстве текста как продукт речемыслительной деятельности субъекта американского президентского дискурса.

Цель данной диссертационной работы — установить систему лингвистических репрезентаций коннотативных смыслов, отражающих личностную концептосферу субъекта американского президентского дискурса, и предложить процедуру их лингвокультурологической интерпретации.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Проанализировать научные подходы к определению ключевых понятий работы: дискурс, политический дискурс, политический текст, президент, президентский дискурс, властный дискурс, элитный дискурс и другие.

2. Представить структуру президентского дискурса и, соответственно, аспекты его исследования.

3. Рассмотреть понятие коммуникативной личности субъекта президентского дискурса как разновидности властного дискурса.

4. Разработать модель структурации личностной концептосферы субъекта президентского дискурса.

5. Предложить и апробировать процедуру ценностно-смыслового анализа президентского дискурса (на материале американского президентского дискурса).

6. Выявить национально-специфические и индивидуальные особенности вербализации коннотативов, определяющих характер субъективизации президентского дискурса как разновидности институционального дискурса.

В основу настоящего исследования положена рабочая гипотеза о том, что личностная концептосфера языковой личности субъекта президентского дискурса представляет собой сложное многоуровневое пространство, состоящее из нескольких микросфер: идеосферы, аксиосферы, эмоциосферы, социосферы и рациосферы.

Научная новизна данной работы заключается в комплексном подходе к изучению и структурированию личностной концептосферы политического лидера с позиций логической, герменевтической и коммуникативно-прагматической парадигм. Исследование коннотативных смыслов, реализующих приоритеты личностной концептосферы президента, является новаторским, поскольку позволяет выявить факторы формирования индивидуального языка и стиля политического лидера. Анализ лингвистических средств реализации данных микросфер в смысловом коде

5

дискурса дает основание представить смысловое пространство дискурса как результат взаимодействия этнокультурных коллективно разделяемых, групповых, социумно специфических (возрастных, профессиональных, тендерных и др.) и личностных смыслов, порождаемых субъектом президентского дискурса.

Цель и задачи исследования обусловили использование определенных методов анализа: помимо общенаучных методов описания, анализа, синтеза, обобщения и систематизации при работе над практической частью диссертационного исследования использован комплекс лингвистических методов и приемов: когщептуалъный анализ, анализ словарных дефиниций, метод лингвокулътурологической интерпретации, когнитивный метод, метод дискурсивного анализа, метод количественного подсчета рекуррентной лексики.

Теоретическую и методологическую базу данной диссертационной работы составили следующие исследования отечественных и зарубежных ученых в области изучения политической лингвистики (Э. В. Будаев, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал, J. Horvarth, D. Meyer и др.); теории дискурса (В. Г. Борботько, М. В. Гаврилова, В. 3. Демьянков, Е. С. Кубрякова, О. В. Спиридовский, В. Е. Чернявская, Е. И. Шейгал, Т. A. van Dijk, R. Wodak и др.), лингвокультурологии (В. В. Воробьев, Д. Б. Гудков, С. В. Иванова, Ю. Н. Караулов, В. В. Красных, В. А. Маслова, В. Н. Телия, 3. 3. Чанышева, A. Wierzbicka и др.); лингвоперсонологии (С. Г. Воркачев, В. И. Карасик, С. X. Ляпин, В. П. Нерознак, Г. Г. Слышкин, Ю. С. Степанов и др.); политологии и социологии (В. В. Зеленский, R. Bellah, G. Kress и др.); психологии (Б. Г. Ананьев, А. Г. Асмолов, А. В. Брушлинский, J. Ross и др.); теории коммуникации (В. В. Богданов, В. П. Конецкая, О. И. Матьяш, М. Saville-Troike); философии и семиотики (Г. В. Андрейченко, Д. В. Грачева, А. Ф. Лосев и др.).

Теоретическая значимость работы заключается в разработке нового подхода к изучению личностной концептосферы президента с позиций лингвокультурологии и дискурсологии, учитывающего ее структуру, с выделением микросфер, влияющих на формирование коннотативных смыслов в президентском дискурсе. Данный подход расширяет научные представления о языковых средствах политической риторики, связанных с персуазивным характером президентского дискурса.

Практическая ценность диссертационного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при разработке курсов по лингвистической интерпретации текста, основам теории коммуникации, межкультурной коммуникации, спецкурсов по политической лингвистике, лингвокультурологии, прагмалингвистике, лингвоперсонологии и лингвоконцептологии, психосемантике и социолингвистике.

Материалом исследования послужили тексты речей 13 американских президентов: Ф. Рузвельта, Г. Трумана, Д. Эйзенхауера, Дж. Кеннеди, Л. Джонсона, Р. Никсона, Дж. Форда, Дж. Картера, Р. Рейгана, Дж. Буша-старшего, Б. Клинтона, Дж. Буша-младшего, Б. Обамы. Выбор материала обусловлен возможностью проанализировать систему ценностей, идеологических императивов и средства их репрезентации в американском президентском дискурсе. Всего изучено 99 текстов выступлений американских президентов США. Тексты охватывают период с 1933 по 2013 гг. Данные границы хронологии позволяют рассмотреть в динамике расстановку приоритетов в ценностных ориентациях, идеологических установках и используемых ресурсов политической риторики. На защиту выносятся следующие положения:

1. Личностная концептосфера субъекта президентского дискурса представляет собой совокупность микросфер - идеосферы, эмоциосферы, аксиосферы, социосферы, рациосферы, представленных репрезентантами соответствущих кодов — идеологического, эмотивного, ценностного,

7

институционального и аргументативно-персуазивного. Структурация личностной концептосферы отражает факторы смыслопорождения в президентском дискурсе.

2. Ценностно-смысловое пространство президентского дискурса как разновидности политического дискурса представляет собой сложное образование, в котором проявляются разные его ипостаси: аксиологическая, эмоциональная, институциональная, идеологическая, рациональная, что позволяет говорить о личностной дискурсной картине мира.

3. Дискурсный анализ политического текста позволяет выявить репрезентанты коннотативных смыслов, отражающих доминанты идеосферы, аксиосферы, эмоциосферы, социосферы и рациосферы субъекта американского президентского дискурса.

4. Ценностно-смысловое пространство президентского дискурса представлено в виде двух уровней: этносоцио-культурный уровень — культурные смыслы, разделяемые всеми представителями данного лингвокультурного сообщества, а также отдельных социумных коллективов, и личностный уровень - индивидуальные ценностно-культурные смыслы, являющиеся приоритетными для конкретного субъекта президентского дискурса.

5. Технологии выражения личностных коннотативных смыслов направлены на создание персуазивного потенциала американского президентского дискурса, который проявляется в использовании определенных стратегий, тактик и приемов, характерных для идиостиля дискурсивной личности.

Структура работы определяется целями и задачами диссертационного исследования и включает введение, три главы, заключение, библиографический список, список лексикографических источников, список источников примеров. Положения исследования иллюстрируются диаграммами, 3 таблицами.

Во Введении обосновываются выбор темы, ее актуальность и научная новизна; определяются цель, задачи и методы исследования, формулируются положения, выносимые на защиту.

В Главе I «Президентский дискурс как разновидность политического дискурса в лингвокультурологической парадигме» раскрываются теоретические предпосылки данного диссертационного исследования. В главе даны определения ключевым понятиям исследования, а также предлагается диаграмма типов дискурса.

В Главе II «Структурация личностной концептосферы и ее отражение в президентском дискурсе» определяется соотношение понятий человек, субъект, индивид, индивидуальность, личность, актуализирующих аспекты личностной концептосферы политического лидера. Рассмотрению подвергаются такие аспекты языковой личности, как коллективное и личностное сознание, коммуникативные свойства языковой личности президента. Предложена структурная организация личностной концептосферы политического лидера.

Глава III «Типология личностных коннотативных смыслов и технологии их выражения в американском президентском дискурсе» подвергает анализу тексты дискурсной личности, в которых представлены единицы вербализации коннотативных смыслов, отражающих доминанты идеосферы, аксиосферы, эмоциосферы, социосферы и рациосферы субъекта политической коммуникации.

В выводах к теоретическим главам формулируются положения, определяющие методологическую базу исследования. В заключении подводятся итоги исследования, которые учитываются при оформлении концептуальной базы настоящей работы. В практической части представлены результаты исследования структуры личностной концептосферы субъекта американского президентского дискурса, в ходе которого выявлен динамический потенциал коннотативных смыслов, порождаемых субъектом американского президенского дискурса.

В Прилоэюениях представлены диаграмма, схемы, результаты подсчетов рекуррентной лексики в корпусах текстов выступлений американских президентов, фотографии из интернет-источников.

Апробация работы. Основные положения настоящего диссертационного исследования обсуждались на кафедре английской филологии и межкультурной коммуникации Башкирского государственного университета и отражены в 11 публикациях, 3 из которых представлены в изданиях, рекомендованных ВАК РФ (ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2010, 2011, 2012). Теоретические аспекты и практические результаты исследования были представлены на IV международной научной конференции «Языковые измерения: пространство, время, концепт» (Москва, 2010), на VI международной научной конференции «Язык в пространстве коммуникации и культуры» (Москва, 2012). Материалы по тематике диссертационного исследования опубликованы в ряде сборников статей международных, всероссийских и межрегиональных научных и научно-практических конференций: «European Science and Technology» (Wiesbaden, Germany, 2012), «Science, Technology and Higher Education» (Westwood, Canada, 2012), «Система и среда: Язык. Человек. Общество» (Нижний Тагил, март, 2011), «Проблемы языка и культуры в гуманитарном образовании» (Кемерово, 2011), «Современная этнопедагогика: Проблемы и перспективы развития» (Уфа, 2010), а также в журнале научных публикаций аспирантов и докторантов (Курск, 2011).

Глава I. Президентский дискурс как объект лингвокультурологического

исследования

§ 1. Векторы исследования политического дискурса в современной

политической лингвистике

Настоящая глава раскрывает теоретические предпосылки данного диссертационного исследования, определившие понимание президентского дискурса с позиций лингвокультурологической парадигмы. В современных исследованиях принято рассматривать президентский дискурс как разновидность политического, что побудило нас предварить его изучение обсуждением наиболее существенных признаков политического дискурса. Выбранный в работе подход позволяет рельефно обозначить специфику президентского дискурса, проявляющуюся на фоне разделяемых с политическим дискурсом черт. В данной главе рассматриваются такие ключевые понятия, как дискурс, политический дискурс, политический текст, политическая коммуникация, президент, президентский дискурс, властный дискурс, элитный дискурс и другие. В главе определяется терминологическая база работы, дается классификация типов политического дискурса, предпринимается попытка разработать диаграмму типов президентского дискурса.

1.1 Политический дискурс: к проблеме определения понятия

Политический дискурс является центральным понятием политической лингвистики, или лингвополитологии - отрасли лингвистики, возникшей на стыке двух самостоятельных наук - лингвистики и политологии - и тесно связанной с другими современными лингвистическими дисциплинами. Согласно А. П. Чудинову, целью политической лингвистики является исследование многообразных взаимоотношений между языком, мышлением, коммуникацией, субъектами политической деятельности и политическим состоянием общества. Предметом политической лингвистики является

11

политическая коммуникация - речевая деятельность, ориентированная на пропаганду тех или иных идей, эмоциональное воздействие на граждан страны и побуждение их к политическим действиям, для выработки общественного согласия, принятия и обоснования социально-политических решений в условиях множественности точек зрения в обществе [Чудинов 2003: 6]. Следовательно, политическая коммуникация, являясь одним из конститутивных компонентов политической системы, представляет собой сферу функционирования политического дискурса.

Политическому дискурсу посвящено немалое количество исследований, каждое из которых представляет огромный интерес [Демьянков 2002, Маслова 2008, Михалева 2009, Шейгал 2001], но, несмотря на это, общепринятого определения политического дискурса не существует ни в зарубежной, ни в отечественной науке. Возможно, именно этот факт и способствовал широкой популярности, приобретенной этим термином за последние годы. Актуальным направлением в современной политической лингвистике видится исследование политического дискурса с лингвокультурологических позиций вследствие его функционирования в определенном лингвокультурном сообществе, что позволяет подойти к его изучению как культурно-языковому феномену, создаваемому субъектом политической коммуникации. Такой исследовательский ракурс нацелен на установление роли знаков лингвокультуры, используемых политическим лидером, в создании смыслового кода дискурса.

Для понимания сути феномена политический дискурс, необходимо, прежде всего, остановиться на понятии дискурс. В отечественной лингвистике отсутствует единое определение данного термина в связи с его принадлежностью целому ряду гуманитарных наук. Поэтому попытаемся обозначить основные характеристики дискурса, по которым он противопоставлен другим речевым событиям.

Анализ наиболее ранних работ свидетельствует о формальном подходе к изучению дискурса, который определяется как речевое произведение выше уровня предложения или словосочетания. Только после появления работ голландского ученого Т. ван Дейка дискурс стали рассматривать как «сложное коммуникативное явление, не только включающее акт создания определенного текста, но и отражающее зависимость создаваемого речевого произведения от значительного количества экстралингвистических обстоятельств — знаний о мире, мнений, установок и конкретных целей говорящего» [Дейк URL:]. Вслед за Т. ван Дейком другой известный ученый, представитель французской школы дискурс-анализа, П. Серио выделяет восемь значений понятия дискурс, что еще раз доказывает сложность характера данного определения, поскольку его интерпретация выходит далеко за рамки буквального понимания самого высказывания (дискурс как речь, беседа, высказывание и т.д.) [Серио 1999: 31].

Само слово дискурс (фр. discourse от лат. discursus), как отмечает В. Г. Борботько, обозначает «разбегание, развертывание, противопоставление», т.е. уже этимологически оно имеет многозначность, неопределенность. Согласно его теории, отражающей идеи синергетики, «...на общей линейной основе, соответствующей линейности речевого канала, создается расходящийся дискурсивный узел. При многократном расщеплении фазовой траектории каждый полученный сегмент является фазой в составе крупного сегмента (синтагмы), что в итоге дает фрактальную структуру дискурса, состоящую из вложений одних сегментов в другие.... Дискурсия действует нелинейно, создавая расщепления - смысловые узлы» [Борботько 1998: 28]. Концепция В. Г. Борботько представляется крайне важной, поскольку позволяет не только исследовать новые параметры дискурса (нелинейность, фрактальность, расщепляемость), но и раскрыть в нем механизм порождения смыслов.

Е. С. Кубрякова дает следующую классификацию подходов к определению понятия дискурс:

—> структурно-синтаксический подход: дискурс как фрагмент текста, т.е. образование выше уровня предложения (сверхфразовое единство, сложное синтаксическое целое);

—> структурно-стилистический подход: дискурс как нетекстовая организация разговорной речи, характеризующаяся нечетким делением на части, господством ассоциативных связей, спонтанностью, ситуативностыо, высокой контекстностью, стилистической спецификой;

—> коммуникативный подход: дискурс как вербальное общение (речь, употребление, функционирование языка), либо как диалог, либо как беседа, т.е. тип диалогического высказывания, либо как речь с позиции говорящего в противоположность повествованию, которое не учитывает такой позиции [Кубрякова 2000: 16].

В предложенной классификации коммуникативный подход, на наш взгляд, является принципиально важным для анализа дискурса с лингвокультурологической точки зрения. Прежде всего, автор переносит акцент на человеческий фактор, представляя дискурс как речь с позиции говорящего, но в то же время дискурс противопоставлен повествованию, тем самым лишая последнее статуса дискурса. Судя по последним публикациям в русле дискурсологии данную классификацию можно было бы дополнить такими новейшими подходами как когнитивный, культурносемиотический и

др.

В современной отечественной лингвистике дискурс часто трактуется с позиций деятелъностного подхода. При этом структурно дискурс рассматривается как единство текста и контекста, лингвистических и социокультурных компонентов. Типичным в этом плане является трактовка дискурса, данная В. В. Красных: «...Дискурс есть вербализованная речемыслительная деятельность, понимаемая как совокупность процесса и результата и обладающая как собственно лингвистическим, так и экстралингвистическим планами» [Красных 2003: 113]. Другой известный

14

ученый И. П. Сусов соотносит структуры дискурса не только со структурами деятельности, но и со структурами сознания, которые обусловлены экстралингвистическими факторами [Сусов 2009: 101].

О. А. Толпыгина разрабатывает интегративный подход, согласно которому понятие дискурса включает в себя описание широкого круга социальных явлений [Толпыгина 2002: 7].

Одним из наиболее популярных является определение дискурса, данное В. И. Карасиком: «Дискурс - это текст в ситуации реального общения». Автор выделяет 4 типа признаков дискурса:

1. конститутивные признаки, которые представляют собой совокупность 5-ти компонентов:

- людей, рассматриваемых с позиций общения в их статусно-ролевых и ситуативно-коммуникативных амплуа;

- сферы общения и коммуникативной среды;

- мотивов, целей, стратегий развертывания и членения общения;

- канала, режима, тональности, стиля и жанра общения;

- знакового тела общения (текстов с невербальными включениями);

2. признаки институционалыюсти конкретизируют конститутивные признаки дискурса по линиям участников общения, по целям и условиям общения, фиксируют контекст в виде типичных хронотопов, символических и ритуальных действий, трафаретных жанров и речевых клише;

3. признаки типа институционального дискурса характеризуют тип общественного института по его ключевому концепту;

4. нейтральные признаки включают в себя 3 разнородные составляющие:

- строевой материал дискурса;

- личностно-ориентированные фрагменты общения;

- моменты институционального дискурса, которые характерны в большей степени для других институтов [Карасик 2000: 37-49].

При ближайшем рассмотрении перечисленных признаков можно заключить, что дискурс по своей природе носит социокультурный характер: например, при личностно-ориентированном общении осознание смысла адресатом зависит от формы знака и личностной концептосферы адресата. Или, например, ключевой концепт института, обозначенный в сознании особым именем, связан «с определенными функциями людей, ..., общественными ритуалами,..., стереотипами и текстами, производимыми в этом социальном образовании» (Карасик 2000: с. 56). Данные примеры показывают, что язык культуры и единицы кодов культуры (хронотопы, символы, ритуальные действия и т.д.) являются основополагающими факторами формирования дискурса.

В. Е. Чернявская предлагает два уровня понимания того, что представляет собой дискурс: 1) конкретное коммуникативное событие, фиксируемое в письменных текстах и устной речи, осуществляемое в определенном когнитивно и типологически обусловленном коммуникативном пространстве (текст плюс вокругтекстовый фон); 2) совокупность тематически соотнесенных текстов: тексты, объединяемые в дискурс, обращены, так или иначе, к одной общей теме. Содержание (тема) дискурса раскрывается не одним отдельным текстом, но интертекстуально, в комплексном взаимодействии многих отдельных текстов [Чернявская 2006: 143-144].

Особой разновидностью дискурса с точки зрения его институциональной принадлежности является политический дискурс. Для понимания сути этого явления остановимся на понятии политика. Анализ подходов специалистов в области политологии и философии по данным Интернет-ресурсов и словарям показывает, что данный термин трактуется не совсем одинаково у разных авторов: «Политика — сфера деятельности, связанная отношениями между классами, нациями и другими социальными группами, ядром которой является проблема завоевания, удержания и

использования государственной власти; участие в делах государства; определение форм, задач и содержания его деятельности» [БФС: URL: ].

Отечественные политологи Г. М. Заболотная и А. Я. Криницкий выделяют несколько уровней данного термина:

1. Политика как управление обществом. Политика — это деятельность по управлению какими-либо общественными процессами. В содержательном плане эта деятельность предстает как решение всех проблем, за исключением нравственных, как авторитарное распределение ценностей, как способ регулирования конфликтов.

2. Субстанциональный уровень указывает на сущность политики, подчеркивает ее прямую связь с властью. Политика - это либо управление с использованием власти, либо борьба за завоевание и удержание власти.

3. Институциональный уровень предполагает существование организаций, в которых материализуется власть (различные институты власти).

4. Социологический уровень рассматривает общество как структуру, состоящую из разнообразных групп, обладающих собственными интересами и потребностями, главным рычагом реализации которых является власть. Политика в этом случае - это способ действия социальных групп в отстаивании своих интересов и удовлетворении своих потребностей.

5. Телеологический уровень указывает на то, что политика - это особая форма человеческого существования, связанная с личностными целедостижением и самоорганизацией [Заболотная, Криницкий: URL:].

Согласно Краткому Оксфордскому политическому словарю, «политика -

это деятельность, в процессе которой группа людей принимает решения. В

большинстве случаев данный термин применим к гражданскому правительству,

но в политический процесс вовлечены все социальные группы, включая

муниципальные, научные и религиозные институты. Под понятием политика

подразумеваются отношения социума и власти. Политика представляет собой

управление политической структурой, а также тактики и методы, используемые

17

для разработки и применения данной политики»1 [Concise Oxford Dictionary of Politics: URL:]. Ю. Хорварт дает следующую трактовку данного термина: «Политика - это борьба за власть с целью осуществления определенных политических, экономических и социальных идей» [Horvarth: URL: ].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Генералова, Светлана Николаевна, 2014 год

Библиография

1. Абашкина Е. И. и др. Имидж политического лидера. - М.: Наука, 1994. - 198 с.

2. Алефиренко Н. Ф. Текст и дискурс в фокусе языковой личности // Языковая личность. Текст. Дискурс. Теоретические и прикладные аспекты исследования: материалы междунар. науч. конф. (Самара, 3-5 окт. 2006 г.). - Самара, 2006. -Вып. 38.-С. 6-10

3. Алефиренко Н. Ф. Лингвокультурология: ценностно-смысловое пространство языка: учеб. пособие. -М.: Флинта, 2010. -288 с.

4. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. — Л.: ЛГУ, 2003. - 368 с.

5. Апресян Ю. Д. Интегральное описание языка и системная лексикография. «Языки русской культуры». Избранные труды / Ю. Д. Апресян. - М.: Школа, 1995.-Т. 2.-346 с.

6. Аскольдов-Алексеев С. А. Концепт и слово. Русская словесность. Антология. -М.: 1997. - 154 с.

7. Асмолов А. Г. Личностный смысл. Яндекс-словари. 2007. //http://slovari.yandex.ru/книги/coциaльнaя социальная психология. (Отчет от: 23.10. 2013)

8. Ассуирова Л. В. Топосы как риторические категории и структурно-смысловые модели порождения высказывания: автореф. дис. ... д-ра пед. наук: 13.00.02 / Л. В. Ассуирова; Моск. пед. гос. ун-т.-М., 2003.-38 с. URL: http://www.dissercat.com/content/ (Отчет от: 23.10. 2013)

9. Астафурова Т. Н., Олянич А. В. Лингвосемиотика власти: знак, слово, текст. - Монография. - ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», Волгоград, 2008. - 244 с.

10. Атьман О. В. Стратагемно-тактические особенности языковой личности президента США / Атьман О. В. // Международная научно-практическая междисциплинарная интернет-конференция «Гуманитарные науки и проблемы современной коммуникации». Якутск, 2013. // http://new.volsu.ru/Student/institut es/ffmk/proflang/employees/publication. (Отчет от: 23.10. 2013)

11. Базылев В. H. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России - 2: материалы раб. сов. -М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 6-10.

12. Баксанский О. В., Кучер Е. Н. Когнитивно-синергетическая парадигма НЛП: от познания к действию. - М.: Изд-во URSS, 2005. - 184 с.

13. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.02.19 / А. Н. Баранов; Ин-т русск. яз. АН СССР. - М., 1990. - 38 с. //http://www.dissercat.com/content/ (Отчет от: 23.10. 2013)

14. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. -М.: Знание, 1991. -76 с.

15. Барт P. S/Z. Пер. с фр, 2-е изд., испр. Под ред. Г. К. Косикова. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 232 с.

16. Баталов Э. Я. Русская идея и американская мечта / Э. Я. Баталов // США, Канада. Экономика, политика, культура. - 2000. - № 11. - С. 3-20.

17. Бахтин M. М. Вопросы литературы и эстетики. - М.: Художественная литература, 1975. - 504 с.

18. Берестнев Г. И. К философии слова (лингвокультурологический аспект) // Вопросы языкознания. - 2008. - № 1. - С. 31-64.

19. Блох М. Я., Резникова Н. А. Средства эмоционального воздействия политических ыступлений // Вестник ТПГУ. 2006. Выпуск 9 (60). Серия: Гуманитарные науки (Филология). // http: vestnik. Tspu.ru/files/PDF/articles/bloh_ m. (Отчет от: 23.10.2013)

20. Богатуров А. Д. Истоки американского поведения. // Россия в глобальной политике. - Вып. № 6. 2004. URL: http://globalaffairs.ru/number/ (Отчет от: 23.10. 2013)

21. Богданов В. В. Коммуникативная компетенция и коммуникативное лидерство / В.В. Богданов и др. // Язык, дискурс и личность. - Тверь, 1990. - С. 26-109.

22. Борботько В. Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 /

B. Г.Борботько; КГУ. - Краснодар, 1998. - 48 с. // http://www.dissercat.com/content/ (Отчет от: 23.10. 2013)

23. Босова Л. М. Концептуальная картина мира как основа понимания смысла речевого произведения / Л.М. Босова // Ползуновский альманах. - 1999. — № 1.

C. 56-59.

24. Братусь Б. С. К изучению смысловой сферы личности // Вестник Московского государственного университета. - Сер. 14, Психология, 1981. - С. 46-56.

25. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политической коммуникации. Монография. - М.: Флинта, Наука, 2008. - 346 с.

26. Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика. - М.: Высшая школа, 1990.-348 с.

27. Василюк Ф. Е. Психология переживаний. -М.: МГУ, 1984. - 240 с.

28. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. - М.: Наука, 1998.-255 с.

29. Волков А. А. Теория риторической аргументации. // http://www.portal-slovo.ru/philology/46844.php (Отчет от: 23.10. 2013)

30. Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки, № 1, 2001. - С. 34-42.

31. Воробьева О. И. Политический язык: семантика, таксономия, функции: автореф. дис. ...д-ра филол. наук: 10.02.01 / О. И. Воробьева; РУДН. - М., 2000. - 25 с. // http://www.dissercat.com/content/ (Отчет от: 23.10. 2013)

32. Ворожбитова А. А., Дружинина В. В. Лингвориторические параметры идиостиля как выражение менталитета языковой личности ученого (А.Ф. Лосев): монография. - Сочи: РИО СГУ Тикд, 2005. - 151 с.

33. Вьюниченко М. А. Выдающийся политический лидер Маргарет Тэтчер. - Киев: Знание, 2010. С.-234.

34. Гаврилова М. В. Лингвистический анализ политического дискурса. // http//politanalysis.narod/gavrilova3.html (Отчет от: 23.10. 2013)

35. Гаджиев К. С. Американская нация: национальное самосознание и культура. — М., Изд-во «Наука», 1989. - 143 с.

36. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - 2-е изд. - М.: УРСС, 2004. - 137 с.

37. Головань О. В. Феномен дискурса: от прикладной лингвистики к политике и культуре. // http://do.gendocs.ru/docs/ (Отчет от: 23.10. 2013)

38. Грейдина Н. Л. К проблемам политической лингвистики: когнитивно-описательный анализ выступлений В. В. Путина // Сб.статей, посв-й памяти члена-корресп. Петербургской АН И. А. Бодуэна де Куртенэ / Отв.ред. А. П. Юдашкина, акад. РАЕН. - М., 2009. - 350 с.

39. Грисвелле Д. Риторика и политика: культурологическое исследование: учебное пособие. - Мюнхен, 1978. - 155с.

40. Гудков Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2007. - 191 с.

41. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. - М., 2001. - 186 с.

42. Гуцал А. Ф., Недбаевский С. Л. Портрет политического лидера в историческом интерьере // Стратепчна панорама, № 1-2, 1999. http://www.niurr.gov.ua/ru/publication/methodology/90914/portret.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

43. Гэллап Дж. (мл.). Останутся ли жизнеспособными американские церкви в следующем столетии? / Дж. Гэллап (мл.) // Паблик перспектив. -1997. — № 2. // http://www.infousa.ru/society/ (Отчет от: 23.10. 2013)

44. Дейк ван Т. К определению дискурса. URL: http: //www.hum.uva.nl/-teun. (Отчет от: 23.10. 2013)

45. Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. // http://www.superlinguist.com/index.php (Отчет от: 23.10. 2013)

46. Декленко Е. В. Лингвокультурологический аспект патриотического дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. В. Декленко; ЧГУ. -Челябинск. 2004. - 19 с.

47. Демьянков В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. № 3. -М., 2002. С. 30-40.

48. Докторов Б. 3. Явление Барака Обамы. Социологические наблюдения. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение»; Изд. «Европа», 2011.- 640 с.

49. Донец П. Н. Основы общей теории межкультурной коммуникации: Монография. - Волгоград, 2004. - 402 с.

50. Дрыга С. Г. Концепт Путь в русской языковой картине мира: автореф. дис. ... канд. фил. наук: 10.02.19 / С. Г. Дрыга; КГУ. - Ставрополь, 2010. - 24 с. //http://www.dissercat.com/content/ (Отчет от: 23.10. 2013)

51.Желтухина М. Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / М. Р. Желтухина; Ин-т языкознания РАН. - М. 2004. - 44 с. (Отчет от: 23.10. 2013)

52. Заболотная Г. М., Криницкий А. Я. Политология. // http//www.old.kspu.ru/ffec/p оШ/ (Отчет от: 23.10. 2013)

53. Залевская А. А. Слово, Текст. - М.: Гнозис: 2005. - 98 с.

54. Залесский Г. Е. Психология мировоззрения и убеждений личности. - М.: 1994. - 142 с.

55. Замятина Н. Ю. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах // Общественные науки и современность. — № 5, 1998. - С. 75-88.

56. Зеленецкий К. П. Топики // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. - М., 1997. - 132 с.

57. Зиновьев А. А. На пути к сверхобществу. Части 1-3. - М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. - 268 с.

58. Зинченко В. П. Посох Осипа Мандельштама и Трубка Мамардашвили. К началам органической психологии. - М.: Новая школа, 1997. - 336 с.

59. Изард К. Э. Психология эмоций. / Перев. С англ. - СПб.: Издательство «Питер», 1999.-464 с.

60. Иванова С. В. Культурный знак и культурный смысл в лингвокультурологических исследованиях // Единицы языка в когнитивно-семиотическом и лингво-культурологическом аспектах: Сб. научных статей. Ч. I / отв. ред. Р. 3. Мурясов. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. - 250 с.

61. Иванова C.B., 3.3. Чанышева. Лингвокультурология: проблемы, поиски, решения. - Уфа, РИЦ БашГУ, 2010.-368 с.

62. Иванцова Е. В. Феномен диалектной языковой личности. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.-312 с.

63. Ивин А. А. Риторика: искусство убеждать. - М., ФАИР-ПРЕСС, 2002, - 187 с.

64. Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы (Государство). // http://www.bibliofond.ru/view (Отчет от: 23.10. 2013)

65. Иссерс О. С. Что говорят политики, чтобы понравиться своему народу// Вестник Омского государственного университета. — Вып. 1. - Омск, 1996. — С. 71-74.

66. Исскуство аргументации. // http://www. Revolution.allbest.ru. (Отчет от: 23.10. 2013)

67. Калимуллина Л. А. Эмотивная лексика и фразеология русского литературного языка: синхронический и диахронический аспекты: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Л. А. Калимуллина; БашГУ. - Уфа, 1999. - 26 с.

68. В. И. Карасик. Язык, коммуникация и социальная среда. - Воронеж: ВГУ, 2007.- 186 с.

69. Карасик В. И., Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. — Воронеж: ВГУ, 2001. - 75-80 с.

70. Карасик В. И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности: сборник обзоров. - М.: 2000. - 135 с.

71. Карасик В. И. Языковые ключи. - М.: Гнозис, 2009. - 363 с.

72. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

73. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. - М., изд-во ЛКИ, 2010. -187 с.

74. Кассирер Э. Жизнь и учение Канта. - СПб: Университетская книга, 1997. -448с.

75. Конецкая В. П. Социология коммуникаций. Учебник. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. - 304 с.

76. Корнилов О. А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. - М.: ЧеРо, 2003. - 349 с.

77. Кошеварова Ю. А. Коммуникативно-прагматический анализ аргументативного дискурса (на материале художественных произведений английских и американских писателей XX века): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ю. А. Кошеварова; БашГУ. - Уфа, 2006. - 17 с.

78. Красных В. В. Коммуникативный акт и его структура // Функциональные исследования: сб. ст. по лингвистике. - Воронеж: 2003. - Вып. 4. - С. 43-44.

79. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 168 с.

80. Крысин Л. П. Современный русский интеллигент: попытка речевого портрета // Русский язык в научном освещении. - М., 2001. - Вып. № 1. - С. 90-106.

81. Кубрак Т. А. Интенция самопрезентации субъекта в вербальной коммуникации: автореф. дис. ... канд. психол. наук: 19.00.01 / Т. А. Кубрак; Институт псих. РАН. - М., 2009. - 26 с. //http://www.dissercat.com/content/ (Отчет от: 23.10.2013)

82. Кубрякова Е. С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональный и структурный аспекты. - М., 2000. - С. 7-25.

83. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Д. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры: сб. - М.: 1990. - С. 387-415.

84. Леонтьев Д. А. Ценностные представления в индивидуальном и групповом сознании: виды, детерминанты и изменения во времени // Психологическое обозрение, № 1, // http://www.old http://www.oldportalopen.ru/to/ (Отчет от: 23.10. 2013)

85. Леонтович О. А. Введение в межкультурную коммуникацию: Учебное пособие. -М.: Гнозис, 2007. -386 с.

86. Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка. - М., Academia, 1997. // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/lihach/koncept.php (Отчет от: 23.10. 2013)

87. Лосева Л. М. Как строится текст. - М..: Просвещение, 1980. - 98 с.

88. Лотман Ю. М. Структура художественного текста // Лотман Ю.М. Об искусстве. - СПб, 1998. - 211 с.

89. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. - М., Гнозис, 2003. - 280 с.

90. Малышева Е. Г. Идеологема как лингвокогнитивный феномен: определение и классификация // Политическая лингвистика / гл. ред. А. П. Чудинов. -Екатеринбург: ГОУ ВПО «Урал. Гос. Пед. Ун-т». 2009. - Вып. № 4 (30). - С. 3241.

91. Маслова В. А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издат. Центр «Академия», 2001. - 208 с.

92. Маслоу А. Мотивация и личность / перев. с англ. - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2003.-392 с.

93. Масютина О. Л. Инаугурационное обращение как жанр американского преиздентского дискурса // http://www.pglu.ru/lib/publications/University_Reading /2012/11/ (Отчет от: 23.10. 2013)

94. Матьяш О. И. Особенности коммуникативных взаимодействий в российских и американских организациях. // http://www.russcomm.ru/rca ЫЫю/ (Отчет от: 23.10.2013)

95. Миртов А. В. Живое слово.//http://www.orator.biz/library/books/zhivoe_slovo/ (Отчет от: 23.10. 2013)

96. Михайлова Е. В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. В. Михайлова; ВГПУ. - Волгоград, 1999. - 22 с. //http://www.dissercat.com/content/ (Отчет от: 23.10. 2013)

97. Михалева О. Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. - Монография. - М.: Изд-во ЛИБРОКОМ, 2008. - 252 с.

98. Моргун Е. А. Инаугурационный дискурс: понятийно-терминологические и когнитивно-прагматические основания (на материале инаугурационных речей американских президентов) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2009. - № 2 (4). - С. 192-194.

99. Мостовая И. В., Скорик А. П. Архетипы и ориентиры российской ментальности. // http://www.politstudies.ru/arch/authors/416.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

100. Нахимова Е. А. О критериях выделения прецедентных феноменов в политических текстах // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2004. - Т. 13. - С. 166-173.

101. Наумов В. В. Государство и язык: формулы власти и безвластия. - М.: КомКнига, 2010.-184 с.

102. Немов Р. С. Психология. Учеб. для студентов высших пед.учеб.заведений. Психология образования. - 2-е изд. - М.: Просвещение, Владос, 1995. - 432 с.

103. Нерознак В. П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины // Сб. науч. тр. Моск. гос. лингвист, ун-та. - Вып. № 426: Язык. Поэтика. Перевод. - М., 1996. - С. 112-116.

104. Нефедова JI. А., Полякова Л. С. Разграничение понятий политический язык и язык политика II Единицы языка в когнитивно-семиотическом и лингво-культурологическом аспектах. - Уфа, РИЦ БашГУ, 2009,-4.1. - С. 127-130.

105. Никитина К. В. Технологии речевой манипуляции в политическом дискурсе СМИ (на материале газет США): автореф. дис. ... канд.филол. наук: 10.02.04 / К. В. Никитина; БашГУ. - Уфа, 2006. - 19 с.

106. Ницше Ф. Утренняя заря [Morgenrothe], Мысли о моральных предрассудках.

- Свердловск: Из-во «Воля», 1991. - 134 с.

107. Обама Б. Дерзость надежды. - С. Петербург: Изд. Группа «Азбука-классика», 2010.-189 с.

108. Оглезнева Е. А. Социально-речевой портрет современного диалектоносителя (на материале речи М. В. Хлыстова, жителя с. Черновка Свободненского района Амурской области) // Народное слово Приамурья. - Благовещенск, 2004.

- С. 85-95.

109. Олпорт Г. Личность в психологии. - СПб, Ювента, 1998. - 147 с.

110. Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. - Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — 496 с.

111. Орнатовский Ц. М. Риторика, религия и политика в отношениях между церковью и государством в Польше в 1980-1989гг. // http://popieluszko.yolasite.com/nauka.php (Отчет от: 23.10. 2013)

112. Павиленис Р. И. Проблема смысла: современный логико-функциональный анализ языка. -М.: 1983. -280 с.

113. Парастаев Г. Н. Апелляция к реалии Founding Fathers как особенность американского политического дискурса // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. № 1. Том 1. Филология. - Санкт-Петербург, 2012. - С. 124-133.

114. Пеше М. Контент-анализ и теория дискурса // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. - М.: ОАО ИГ «Пресс», 1999. - С. 302306.

115. Пищальникова В. А. Проблема смысла художественного текста: психолингвистический аспект. - Новосибирск: изд-во НГУ, 1992. - 304 с.

116. Пономаренко О. В. Мифологемы в структуре жития/Фшософ1я мови та культури у npocTopi художнього те кету//В i с н и к ХДАДМ. - № 3/2007. - С. 211217.// http://www.nbuv.gov.ua/portal/(Отчет от: 23.10. 2013)

117. Попова Т. Г. Национально-культурная семантика языка и когнитивно-социокоммуникативные аспекты (на материале английского, немецкого и русского языков). Монография. - М.: Изд-во МГОУ, 2003. - С. 146.

118. Попова 3. Д., Стернин И. А. Язык и национальная картина мира. - Воронеж: «Истоки».- Изд.З., 2007.- 286 с.

119. Почепцов Г. Г. Имиджелогия. -М.: Рефл-бук, Ваклер, 2001. - 656 с.

120. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. // http://socioline.ru/pages/pocheptsov-gg-teoriya-kommunikatsii (Отчет от: 23.10. 2013)

121. Пыжова М. Г. Аргументация, убеждение и коммуникация / М.Г. Пыжова // Стратегии коммуникативного поведения: материалы докладов междунар. науч. конф., Минск, 3-4 мая 2001 г.: в 3 ч. / Минский гос. лингвист, ун-т; редкол.: Д. Г. Богушевич и др. - Минск, 2001. - С. 131-134.

122. Русакова О, Ф., Русаков В. М. PR-дискурс: теоретико-методологический анализ. — Екатеринбург: УрО РАН: Институт международных связей, 2008. 340 с.

123. Русакова О. Ф., Спасский А. Е. Дискурс как властный ресурс // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ (Серия «Дискурсология») — Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006, - 177 с.

124. Садуов Р. Т. Феномен политического дискурса Барака X. Обамы: лингвокультурологический и семиотический анализ. - Монография. — Уфа: РИЦБашГУ, 2012.- 136 с.

125. Сапрыкина Е. В. Способы репрезентации речевого действия «обвинение» в парламентском дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. В.Сапрыкина; БашГУ. - Уфа, 2007. - 25 с.

126. Светоносова Т. А. Методика лингвистического анализа ценностей в политическом дискурсе. / Т.А. Светоносова // Известия УрГПУ. Лингвистика-Екатеринбург, 2006. - Выпуск 18. -241 с.

127. Седов К. Ф. Портреты языковых личностей в аспекте их становления / К.Ф. Седов // Вопросы стилистики: межвуз. сб. научн. трудов. - Сарат. гос. унив-т, 1999. - Вып. 28. Антропоцентрические исследования. - С. 3-29.

128. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Э.Сепир. — М., 2000. - 656 с.

129. Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. - М., 1999. -С. 12-53.

130. Симонов В. М. Дидактические основы естественно-научного образования: гуманитарная парадигма: монография. - Волгоград, Перемена, 2000. - 259 с.

131. Сластенин В.А., Каширин В.П. Психология и педагогика. - М.: Академия, 2003.-359 с.

132. Согомонян В. Э. Что такое дискурс власти? //21-й век. - Вып. №1 (21), 2012. - С. 34-51. // http://www.intelros.ru/

133. Согрин В. В. Политическая история США. ХИ-ХХ вв. - М.: Издательство «Весь мир», 2001. - 400 с.

134. Сорокин Ю. С. Политический дискурс: попытка истолкования понятия // Политический дискурс в России. М., 1997; Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе конца XX века. Русские и немецкие политики. Волгоград, 2000; Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии. — М., 2002.

135. Спиридовский О. В. Интертекстуальность президентского дискурса США, Германии и Австрии // Политическая лингвистика. — Екатеринбург, 2006. -Вып. №20.-С. 161-169.

136. Сподарец О.О. Реализация стратегии субъективизации в новостном политическом медиа-дискурсе: на материале современного английского языка:

автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / О. О. Сподарец; БашГУ. - Уфа, 2011.-25 с.

137. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. - М.: Гнозис, 2001. -274 с.

138. Столович JI. Н. Об аксиосфере. / JI.H. Столович. // Вестник СпбГУ. - Серия 6, 1997. -№ 2. -С.11-16.

139. Стронин А. И. Политика как наука. - С.-Петербург: Типография Ф.С. Сущинского, 1999. - 532с.

140. Сусов И. П. Лингвистическая прагматика. - Винница: Нова Кныга, 2009. -272с.

141. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация: Учебное пособие. - М., Академия, 2008. - 624 с.

142. Толпыгина О. А. Дискурс и дискурс-анализ в политической науке // Политическая наука. - М., 2002, №3.

143. Тузиков А. Р. Выборы - 2007: идеологический «триколор» // Идеология-фонд. 2006. // http://www.ideologiya.ru/inid

144. Уорф Б. Наука и языкознание/Б. Уорф // Новое в лингвистике. - М.: 1960. -375 с.

145. Феденева 10. Б. Моделирующая функция метафоры в агитационно-политических текстах 90-х гг. XX века: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю. Б. Феденева; УрГПУ. - Екатеринбург, 1998. -24 с. // http://www.dissercat.com/content/ (Отчет от: 23.10. 2013)

146. Федорова С. В. Коммуникативные технологии в политическом дискурсе / C.B. Федорова // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. -Чебоксары: Чувашский ун-т, 2006 - № 6. - С. 242-246.

147. Филлипов А. Ф. Дискурсы о государстве. //http://poht.rn/article/2012/08/24/anons JiHppov/(OT4eT от: 23.10. 2013)

148. Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. Вып. 35. - М., 1997. -350-354.

149. Фролов С. С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. — М.: Наука, 1994.-256 с.

150. Халипов В. Ф. Кратология как система наук о власти. - Монография. — М.: Изд-во УРСС, 1999. - 304 с.

151. Хазагеров Г. Партия, власть и риторика. - М.: Европа, 2006. - 48 с.

152. Хайдеггер М. Время картины мира. // http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/Ha jdeger.html (Отчет от: 23.10. 2013)

153. Хмиадашвили А. П. Политика и риторика: потенциал манипулятивного воздействия / А.П. Хмиадашвили // Вестник Одесского Национального университета имени И. И. Мечникова. - Одесса: ОНУ им. И.И. Мечникова, 2009.-3.-С. 595-602.

154. Чанышева 3.3. Структурация индивидуальной концептосферы субъека политического дискурса. / 3.3. Чанышева // Вестник Башкирского государственного университета. - 2012. - Т. 17, № 1. - С. 117-120.

155. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. пособие. -М.: Флинта: Наука, 2006. - 136 с.

156. Чудинов А.П. Политическая лингвистика / Общие проблемы, метафора. Учебное пособие. - Екатеринбург, 2003. - 349 с.

157. Шапочкин Д. В. Когнитивные аспекты политического дискурса (на материале британских, немецких, американских публичных политических речей): автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.02.20 / Д. В. Шапочкин; ТюмГУ. - Тюмень, 2005. - 23 с. // http://www.dissercat.com/content/ (Отчет от: 23.10. 2013)

158. Шафиков С. Г. Ментальность, этническая ментальность и «языковой менталитет». // Единицы языка в когнитивно-семиотическом и лингво-культурологическом аспектах. - Уфа, РИЦ БашГУ, 2009, - 4.1. - С. 229-246.

159. Шаховский В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2001. - 192 с.

160. Шейгал Е. И. Власть как концепт и категория дискурса. // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/scheig_vlast.ph2 (Отчет от: 23.10. 2013)

161. Шейгал Е. И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса // Жанры речи. - Саратов, 2002. - Вып. № 3. - С. 76-81.

162. Шейгал Е. И. Многоликий нарратив // Политическая лингвистика. — Екатеринбург, 2007. - Вып. (2) 22. - С. 86-93.

163. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. - М.: ИТДГК Гнозис, 2004.-326 с.

164. Шестопал Е. Б. Политическая психология: учебник для вузов. — М.: «Политология», Аспект Пресс, 2007. - 427 с.

165. Щипицына А. А. Соотношение дескриптивных и оценочных прилагательных в британском политическом медиа-дискурсе // Политическая лингвистика. — Вып. 2 (22). - Екатеринбург, 2007. - С. 93-98.

166. Шопенгауэр А. Эристика, или искусство побеждать в спорах. //http://az.lib.rU/s/shopengauer_a/text_1831_eristische_dialektik (Отчет от: 23.10, 2013)

167. Юдина Т. В. Теория общественно-политической речи. - М.: Букинист, 2001. -160 с.

168. Aaron. J. H., Mann E. T., Taylor T. Values and Public policy. - NY: Brookings Institution Press, 1994. - 169 c.

169. Beasley V. B. You, the People: American National Identity in Presidential Rhetoric / V.B. Beasley. - College Station: Texas A&M University Press, 2004. -204 p.

170. Bellah R. Civil Religion in America//Robert N. Bcllah //http://wwwrobertbellah.com/articles_5.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

171. Caroll J. Candidates' stories tell us what we've become // The Boston Globe, 2007. //http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2007/ (Отчет от: 23.10. 2013)

172. Connor S. Theory and Cultural Value. - Oxford: Basil Blackwell, 1992. - 276 p.

173. Goman K.K. Persuasive techniques: can you fake charisma? And why would you want to? // http//www.speaktolead.com/20011/04/persuasive-techniques-can-you-fake-charisma.html (Отчет от: 23.10. 2013)

174. Hart R., Jarvis S., Jennings W., Smith-Howell D. Political Keywords: Using language That Uses Us. - New York, Oxford: Oxford University Press, 2005. - 279 P-

175. Hornic E. How the Obama's doctrine compares with predecessors. //http://articles.cnn.com/2011-03-29/politics/presidential.doctrines_l_obama-doctrine-foreign-policy-new-world-order? (Отчет от: 23.10. 2013)

176. Horvarth J. Critical Discourse . Analysis of Obama's Political Discourse. //http://www.pulib.Sk/elpub2/FF/Ferencik2/pdf_doc/6.pdf (Отчет от: 23.10. 2013)

177. Jeongsub L. Exploring a presidential discourse model: a framing analysis of the televised Bush Kerry debate. // http://citation.allacademic.com/meta/p_mla_apa_rese arch_citation/0/9/0/1 /5/pages90154/p90154-1 .php (Отчет от: 23.10. 2013)

178. Joslyn R. Keeping Politics in the Study of Political Discourse // Form, Genre and the Study of Political Discourse. - Columbia: Univ. of Carol Press, 1986. - P. 301338.

179. Kress G. Against arbitrariness: the social production of the sign as a foundational issue in critical discourse analysis // Discourse and Society. - № 4 (2), 1993. - P. 169-191.

180. Kurlantzick, J. Exceptional America // Prospect. - № 12, 2006. - P. 75-84.

181. Mathews C. Beyond our grandest notions. New York: Free Press, 2003. - 240 p.

182. Meyer. D. S. Framing National Security: Elite Public Duscourse on Nuclear Weapons During the Cold War//Political Communication, 1995, Volume 12. - P. 173-192.

183. Newell R. Waller. The soul of a leader: character, conviction and ten lessons of political greatness. - Washington: HarperCollins, 2008. - 276 p.

184. Ross J. Three cognitive dimensions // Psychol. Reports. - 1965. - V: 17(1)

185. Saville-Troike M. The Ethnography of Communication. - Oxford: Willey-Blackwell, 3d edition. 2002. - 334 p.

186. Schiffrin D. Approaches to discourse. - Oxford: Basil Blackwell, 2006. - 223 p.

187. Suslova A. Ju. New linguistic technologies in modern political discourse // Humanity and Social Sciences, № 4, 2008. //http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/850 (Отчет от: 23.10. 2013)

188. Van Dijk T.A. The Study of Discourse // Discourse as Structure and Process. — London, Thous. Oaks, New Delhi: SAGE Publications, 1997. -P.l-35.

189. Wodak R. Critical Discourse Analysis. Theory and Interdisciplinary. — Basinstoke: Palgrave Macmillan, 2003. - 321 p.

190. Zelizer J. E. Presidential doctrines. // http://edition.cnn.com/201 l/Politics/03/29/pr esidentialdoctrines/index.html" (Отчет от: 23.10. 2013)

191. Zelizer J. E. What's wrong with presidential rankings. // http://edition.cnn.com/201 l/OPINION/02/21/zelizer.presidential.rankings/

Словари

1. Большой Философский Словарь. URL: http://philosophy.pp.net.ua/load/l-l-0-53

2.Большой Энциклопедический Словарь в 2-х т./Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Сов. Энциклопедия, 1991. Т.2. - 767 с.

3. Большой Юридический словарь. // http://slovari.yandex.ru (Отчет от: 23.10. 2013)

4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. — // http://slovari.yandex.ru (Отчет от: 23.10. 2013)

5. ЛЭС - Лингвистический Энциклопедический словарь/под ред. В.Н. Ярцевой. - 2-ое изд., доп., 1999. - 534 с.

6. Национальная Психологическая Энциклопедия. // http://vocabulary.ru/dictionary (Отчет от: 10.06.2013)

7. Словарь практической психологии. Статья Головин //http://vocabulary.ru/dictionary (Отчет от: 23.10. 2013)

8. Словари и энциклопеии на Академике. // http://dic.academic.ru/dic.nsCruwiki/101238(Отчет от: 23.10. 2013)

9. Онлайн Энциклопедия, http://encyclopaedia.biga.ru/enc/ (Отчет от: 10.06.2013

10. Философский энциклопедический словарь. -М.: Инфра-М, 1998. - 370 с. 12.Энциклопедия социологии. //http://inductorl.ucoz.ru/publ/obshhechelovecheski e_cennosti/6-1-0-498 (Отчет от: 23.10. 2013)

13. Concise Oxford Dictionary of Politics // http://www.0xf0rdreference.c0m/view/l 0.1093/acretf9780199207800.001.0001 /acref -9780199207800 (Отчет от: 23.10. 2013)

14. Macmillan English Dictionary for Advanced Learners. //http://www. Macmillandictionary.com (Отчет от: 23.10. 2013)

Программное обеспечение

1. Программа Wordstat для статистического анализа текстов. //http://www.bestfree.ru/soft/obraz/word-count.php

Источники исследуемого материала

1. Bush Н. W. Inaugural Address. January 20, 1989 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

2. Bush Н. W. Address to the Nation on Panama. December 20, 1989 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

3. Bush H. W. State of the Union Address. January 31, 1990 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

4. Bush H. W. Address to the Nation. Envisioning One Thousand Points of Light. January 29, 1991 //http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

5. Bush H. W. Third State of the Union Address. January 28, 1992 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

6. Bush H. W. Republican National Convention. Augugst 20, 1992 //

http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

7. Bush W. G. First Inaugural Address. January 20, 2001 // http://www.famous-speeches-and-speech-topics.info/presidential-speeches/george-bush-speech-inaugural-address.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

8. Bush W. G. Remarks on Signing the Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act. June 7, 2001 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

9. Bush W. G. 9/11 Address to the Nation. September 11, 2001 // http://www.famous-speeches-and-speech-topics.info/presidential-speeches/george-w-bush-speech-9-ll-address-to-the-nation.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

10. Bush W. G. State of the Union Address. January 23, 2007 //http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

11. Bush W. G. Remarks on the War on Terror. March 19, 2008 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

12. Bush W. G. Address To Congress and the American People. September 20, 2001 //http://www.famous-speeches-and-speech-topics.info/presidential-speeches/george-w-bush-speech-9-ll-address-to-the-nation.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

13. Bush W. G. Farewell Address to the Nation. January 15, 2009 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

14. Carter J. Inaugural Address. January 20, 1977 // http://www.famous-speeches-and-speech-topics.info/presidential-speeches/jimmy-carter-speech-inaugural-address.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

15. Carter J. Address to the Nation on Energy. April 18, 1977 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

16. Carter J. University Notre Dame Commencement. May 22, 1977 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

17. Carter J. State of the Union Address. January 19, 1978 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

18. Carter J. "Crisis of Confidence" Speech. July 15, 1979 //

http://miIlercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

19. Carter J. Speech on Afganistan. January 4, 1980 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

20. Carter J. State of the Union Address. Januaiy 23, 1980 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

21. Carter J. Acceptance Speech at the Democratic National Convention. August 14, 1980 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

22. Clinton В. Address to a Joint Session of the Congress on Health Care Reform. September 22, 1993 // http://www.famous-speeches-and-speech-topics.info/presidential-speeches/bill-clinton-speech-farewell-address.htm (Отчет от: 23.10.2013)

23. Clinton В. Address to the State of the Union. January 25, 1994 // http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=51634#axzz2fr6UT2zz (Отчет от: 23.10. 2013)

24. Clinton В. Remarks at a Health Care Forum. March 21, 1994 // http://www.famous-speeches-and-speech-topics.info/presidential-speeches/bilI-clinton-speech-farewell-address.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

25. Clinton В. Address on Race Relations. October 16, 1995 // http://millercenter.org/ president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

26. Clinton В. State of the Union Address. January 27, 1998 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

27. Clinton В. Statement on Kosovo. March 24, 1999 // http://millercenter.org/presid ent/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

28. Clinton В. Farewell Address. January 18, 2001 // http://www.famous-speeches-and-speech-topics.info/presidential-speeches/bill-clinton-speech-farewell-address.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

29. Eisenhower D. D. First Inaugural Address. January 20, 1953 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

30. Eisenhower D. D. The Chance for Peace. April 16, 1953 // http://www.famous-

speeches-and-speech-topics.info/famous-speeches/dwight-d-eisenhower-speech-the-chance-for-peace.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

31. Eisenhower D. D. State of the Union. January 18, 1955 // http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/primary resources/eisenhower -state55/ (Отчет от: 23.10. 2013)

32. Eisenhower D. D. Republican National Convention. August 23, 1956 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

33. Eisenhower D. D. Annual Message to the Congress on the State of the Union. January 10, 1957 // http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=l 1029 (Отчет от: 23.10. 2013)

34. Eisenhower D. D. Eisenhower Doctrine. January 5, 1957 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

35. Eisenhower D. D. Farewell Address: Military industrial Complex Speech. January 17, 1961 //http://coursesa.matrix.msu.edu/~hst306/documents/indust.html (Отчет от: 23.10. 2013)

36. Ford R. G. Inaugural Address. August 4, 1974 // http://www.famousquotes.me.uk /speeches/presidential-speeches/presidential-speech-gerald -ford.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

37. Ford R. G. Address to the General Assembly of the United Nations. September 18, 1974 //http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

38. Ford R. G. "Whip Inflation Now" Speech. October 18, 1974 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

39. Ford R. G. State of the Union. January 18, 1975 // http://www.famous-speeches-and-speech-topics.info/presidential-speeches/gerald-ford-speech-state-of-the-union.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

40. Ford R. G. Address on U.S. Foreign Policy. April 10, 1975 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

41. Ford R. G. Address at the University of Havaii. December 7, 1975 //

http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

42. Kennedy F. J. Inaugural Address. January 20, 1961 // http://www.americanrhetori c.com/speeches/jfkinaugural.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

43. Kennedy F. J. Report on the Berlin Crisis. July 25, 1961 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

44. Kennedy F. J. Address on the Situation at the University of Mississippi. September 30, 1962 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

45. Kennedy F. J. Address on the Buildup of Arms in Cuba. October 22, 1962 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

46. Kennedy F. J. Kennedy's Doctrine. December 19, 1962 // http://letterstotheeditorblog.dallasnews.com/2010/04/kennedy-doctrin.html/ (Отчет от: 23.10. 2013)

47. Kennedy F. J. Address to the State of the Union. January 30, 1963// http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

48. Kennedy F. J. Ich bin ein Berliner. June 26, 1963 //http://millercenter.org/preside nt/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

49. Kennedy F. J. Address to the UN General Assembley. September 20, 1963 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

50. Johnson L. Inaugural Address January 20, 1963 // http://www.bartleby.eom/124/p res57.html (Отчет от: 23.10. 2013)

51. Johnson L. Address to the State of the Union. January 4, 1965 // http://www.usa-presidents.info/union/lbj-2.html (Отчет от: 23.10. 2013)

52. Johnson L. Special Message To The Congress: The American Promise. March 15, 1965 // http://www.lbjlib.utexas.edu/johnson/archives.hom/speeches.hom/650315.asp (Отчет от: 23.10. 2013)

53. Johnson L. Address at Johns Hopkins University. April 7, 1965 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

54. Johnson L. Peace without Conquest (Vietnam). April 17, 1965 //

http://www.famous-speeches-and-speech-topics.info/presidential-speeches/lyndon-b-johnson-peace-without-conquest-vietnam.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

55. Johnson L. Speech to the Nation on Civil Disorders. July 27, 1967 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

56. Johnson L. Address to the State of the Union. January 14, 1969 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

57. Nixon M. R. What Freedom Means to Us. July 24, 1959 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

58. Nixon M. R. Presidential Nomination Acceptance Speech. August 8, 1968 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

59. Nixon M. R. First Inaugural Speech. January 20, 1969 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

60. Nixon M. R. Address to the Nation on the War in Vietnam. November 3, 1969 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

61. Nixon M. R. Nixon's Second State of the Union Address. January 23, 1971 // http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=51634#axzz2fr6UT2zz (Отчет от: 23.10. 2013)

62. Nixon M. R. Radio Address About Secomd Annual Foreign Policy Report to the Congress. February 25, 1971 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040

63. Nixon M. R. Address t the Nation on the Situation in Southeast Asia. May 8, 1972 //http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

64. Nixon M. R. Address to the Nation About the Watergrate Investigations. August 15, 1973 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

65. Obama H. В. Dr. Martin Luther King. National Memorial, Groundbreaking Ceremony. Topic: Civil Rights, November 13, 2006 // http ://www.obamaspeeches. com/093-Martin-Luther-King-Memorial -Groundbreaking-Ceremony-Obama-Speech.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

66. Obama H. B. Inaugural Address. January 20, 2008 //

http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=51634#axzz2fr6UT2zz (Отчет от: 23.10. 2013)

67. Obama H. В. A More Perfect Union - "The Race Speech". March 18, 2008 // http://obamaspeeches.com/E05-Barack-Obama-A-More-Perfect-Union-the-Race-Speech-Philadelphia-PA-March-18-2008.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

68. Obama H. B. Obama's First State of the Union Address. January 21, 2009 // http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=51634#axzz2fr6UT2zz (Отчет от: 23.10. 2013)

69. Obama H. B. Address at Cairo University. June 4, 2009 // http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=51634#axzz2fr6UT2zz (Отчет от: 23.10. 2013)

70. Obama H. B. Address to Congress on Health Care. September 9, 2009 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

71. Obama H. B. Obama's Second State of the Union Address. January 27, 2010 // http.V/www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=51634#axzz2fr6UT2zz (Отчет от: 23.10. 2013)

72. Obama H. B. Remarks by the President in State of the Union Address. February 13, 2013 // http://www.nytimes.com/2013/02/13/us/politics/obamas-2013-state-of-the-union-address.html?pagewanted=all&_r=0 (Отчет от: 23.10. 2013)

73. Reagan R. Inaugural Address. January 20, 1981 // http://www.americanrhetoric.c om/speeches/ronaldreaganatimeforchoosing.ht (Отчет от: 23.10. 2013)

74. Reagan R. Speech on the Creation of the Martin Luther King, Jr., National Hokliday. November 2nd, 1983 //http://millercenter.org/president/speeches/detail/404 О (Отчет от: 23.10. 2013)

75. Reagan R. National Security Speech. March 23, 1983 // http://www.americanrhetoric.com/ (Отчет от: 23.10. 2013)

76. Reagan R. Third State of the Union Speech. January 21st, 1983 // http://www.americanrhetoric.com/speeches/ronaldreaganatimeforchoosing.ht (Отчет от: 23.10. 2013)

77. Reagan R. Remarks On East-West Realtions At The Brandenburg Gate In West Berlin. June 12, 1987//http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1987/06128 7d.htm (Отчет от: 23.10. 2013)

78. Reagan R. State of the Union. March 23d, 1988 // http://www.americanrhetoric.c om/speeches/ronaldreaganatimeforchoosing.ht (Отчет от: 23.10. 2013)

79. Reagan R. Address at Moscow State University. May 31, 1988 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

80. Reagan R. Address to the United Nations. September 26, 1988 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

81. Roosevelt D. F. First Inaugural Address. January 26. 1933 // http://historymatters.gmu.edu/cl/5057/ (Отчет от: 23.10. 2013)

82. Roosevelt D. F. Democratic National Convention. June 27, 1936 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

83. Roosevelt D. F. Quarantine Speech. October 5, 1937 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

84. Roosevelt D. F. On National Defence. May 26, 1940 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/4040 (Отчет от: 23.10. 2013)

85. Roosevelt D. F. State of the Union Address: Four Freedoms. January 6, 1941 // ht tp://millercenter.org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

86. Roosevelt D. F. Third Inaugural Address. January 20. 1941 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

87. Roosevelt D. F. Address to Congress Requesting a Declaration of War. December 8, 1941 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

88. Roosevelt D. F. On Inflation and Food Prices. September 7, 1942 // // http://millercenter.org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

89. Roosevelt D. F. State of the Union Address. January 7, 1943 // http://millercenter. org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

90. Roosevelt D. F. On the Tehran and Cairo Conferences. December 24, 1943 //

http://millercenter.org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

91. Roosevelt D. F. Address to Congress on Yalta. March 1, 1945 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

92. Truman H. Statement by the President Annoincing the Use of the A-Bomb at Hiroshima. August 6, 1945 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

93. Truman H. Navy Day Address. October 27, 1945 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

94. Truman H. Truman Doctrine. March 12, 1947 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

95. Truman H. Inaugural Address. January 20, 1949 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

96. Truman H. Truman's Sixth State of the Union Address. January 24, 1951 // http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=51634#axzz2fr6UT2zz (Отчет от: 23.10. 2013)

97. Truman H. Report to the American People on Korea. April 11, 1951 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

98. Truman H. Jefferson-Jackson Day Dinner. March 29, 1952 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

99. Truman H. Farewell Address. January 15, 1953 // http://millercenter.org/president/speeches/detail/3816 (Отчет от: 23.10. 2013)

Диаграмма типологических параметров исследования президентского

дискурса

(Политический^ дискурс у

I 1 I

I 1 1

Инстшу- стный Идеолога- Ценностный Персуа- Ритор». Аргумента-

циональный чсскни зивиый чес кий тивныи

Т \ 1

с

1 \ 1

Президентский дискурс

Г

о

п

Элитный Властный Именной

Жанрово-специфический

Г

1

Ритуальный

Ориентационный

Г

Инаугураци-онмыс

выступления

]

Г

1

Юбилейная речь

Послание президента к нации

Отчетный доклад

Личностная концептосфера субъекта президентского дискурса