Особенности уголовно-процессуального регулирования досудебного производства по уголовным делам об экономических преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Попова Людмила Владимировна

• Попова Людмила Владимировна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Попова Людмила Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬ-НОСТИ

1.1. Предпосылки и цели формирования специализированного вида производства - производства по уголовным делам в отношении предпринимателей за совершение хозяйственно-экономических преступлений

1.2. Критерии выделения досудебного производства в отношении предпринимателей по уголовным делам о преступлениях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПРОИЗВОДСТВА

НА ЭТАПЕ ВЫДВИЖЕНИЯ ПОДОЗРЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬ-НОСТИ

2.1 Порядок выдвижения подозрения в совершении хозяйственно-экономического преступления и гарантии предпринимателя как специального субъекта

2.2. Способы либерализации порядка применения к предпринимателям

как специальным субъектам меры пресечения заключения под стражу

3.2. Меры пресечения, связанные с «мягкой изоляцией» и с менее строгими ограничениями для предпринимателей, как специальных субъектов

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕЖИМА ФОРМИРОВАНИЯ ОБВИНЕНИЯ И ПОРЯДКА ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

3.1. Процессуальный порядок производства отдельных следственных действий в целях формирования обвинения в совершении специальным субъектом преступления, связанного с его хозяйственно-экономической деятельностью на условиях предпринимательства

3.2. Особенности процессуального порядка выдвижения обвинения и окончания предварительного расследования преступлений, связанных с предпринимательской деятельностью

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности уголовно-процессуального регулирования досудебного производства по уголовным делам об экономических преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние годы отчетливо просматривается внимание законодателя к вопросам совершенствования процессуального порядка расследования экономических преступлений в сфере предпринимательской деятельности, что обусловлено потребностью создания «условий для успешного функционирования организационно-правовых механизмов, позволяющих исключить возможность использования уголовного преследования в качестве средства для давления на предпринимательские структуры и решения споров хозяйствующих субъектов, факты необоснованного возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности предпринимателей, нарушений их прав и законных интересов в досудебном производстве»1.

Об устойчивости отмеченной тенденции свидетельствуют внесенные в конце декабря 2018 года изменения и дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации , предусматривающие ряд гарантий для лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за «предпринимательские» преступления, в виде расширения действия частно-публичного порядка возбуждения уголовного дела (ч. 3 ст. 20 УПК РФ) и норм о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям ст. 28.1 УПК РФ, а также новых правил производства следственных действий, в результате которых изымаются электронные носители информации, принадлежащие хозяйствующим субъек-там3. Данные новеллы, а также нормативные положения, внесенные за последние десятилетие в УПК РФ в интересах предпринимателей, были обусловлены необходимостью дальнейшего формирования «благоприятного делового

1 О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 33 // Рос. газета. 2017. 13 окт.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. 2018. № 53 (Часть I). Ст. 8459. Далее - УПК РФ.

О внесении изменений в статью 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 27.12.2018 № 533-ФЗ // Рос. газета. 2018. 29 дек.

климата в стране, сокращение рисков ведения предпринимательской деятельности, а также на создание дополнительных гарантий защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования»1.

Общий порядок уголовно-процессуальной деятельности в досудебном производстве в отношении предпринимателей по указанной категории уголовных дел вызывал и вызывает беспокойство со стороны бизнес-сообщества, представители которого прямо указывают на избыточную репрессивность уголовного преследования, грозящего рисками для предпринимателей не только самим фактом такого преследования, но и разрушением основ их хозяйственной деятельности, что для общества оборачивается также неблагоприятными последствиями в виде ликвидации предприятий, потери рабочих мест и снижения поступления налогов в бюджет государства.

Иначе говоря, реалии экономической жизни государства ставят на повестку дня необходимость оптимизации уголовно-процессуального регулирования производства по уголовным делам об экономических и иных преступлениях, совершенных предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Как указывает Президент Российской Федерации, ресурс уголовной юстиции «должен перестать быть инструментом решения хозяйственных конфликтов между юридическими лицами»2. Данное обстоятельство означает признание роли уголовной юстиции в обеспечении нормального делового климата и надлежащего уровня предпринимательских свобод и конкуренции.

Сложившееся состояние нормативного регулирования производства по уголовным делам в отношении предпринимателей по вменяемым им экономи-

1 Пояснительная записка к законопроекту 593998-7 «О внесении изменений в статью 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс].ЦЯЬ: http://sozd.parlame№t.gov.ru/bill/593998-7 (дата обращения:12.12.2018).

2 Владимир Путин обратился с Посланием к Федеральному Собранию РФ. Церемония оглашения состоялась в Москве, в Центральном выставочном зале «Манеж»: послание Президента РФ Федеральному Собранию от 1 марта 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: http:// http://kremli№.ru/eve№ts/preside№t/№ews/56957 (дата обращения: 10.03.2018)

ческим преступлениям со всей очевидностью нацелено на установление повышенного уровня гарантий для обвиняемых (подозреваемых) из числа предпринимателей, что в целом свидетельствует о тенденции для формирования обособленного вида процессуального производства. Это требует теоретического осмысления, а также выработки соответствующих положений, которые с позиций теории дифференциации уголовно-процессуальной формы могли бы стать научным объяснением необходимости генерации нового вида досудебного производства.

В этой связи возникает потребность выявления предпосылок и целей такого производства, обоснования уже внесенных изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, а также проектируемых новелл в горизонте достижения баланса публичных и частных интересов при производстве по уголовным делам об экономических преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности. Вопрос достижения такого баланса актуализирован установлением уголовно-правового запрета на действия должностных лиц органов предварительного расследования, которые объективно сопряжены с решением вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателей, но могут быть истолкованы как совершенные в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности, если при этом они повлекли прекращение предпринимательской деятельности, либо причинили крупный ущерб1. В результате получилось, что должностные лица, ведущие досудебное производство, попадают в зону уголовно-правовых рисков почти также, как и предприниматели в связи с уголовным преследованием по обвинению в «предпринимательском» преступлении.

Как следствие, существует потребность исследования закрепленных в уголовно-процессуальном законе положений, которые, несмотря на свою раз-

1 О внесении изменений в статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 19.12.2016 года № 436-ФЗ // Рос. газета. 2016. 23 дек.

розненность, фактически корректируют реализацию действующих норм уголовного закона и уголовно-процессуального закона применительно к указанной категории уголовных дел, а также оценки их обоснованности с точки зрения использованных способов уголовно-процессуального регулирования и соответствия требованиям принципа равенства всех перед законом и судом.

Отмеченные теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Особенности досудебного производства по уголовным делам об экономических преступлениях, в том числе совершенных в сфере предпринимательской деятельности, получили освещение в научных трудах А.С. Александрова, И.А. Александровой, М.Т. Аширбековой, С.В. Бажанова, О.В. Гладышевой, Л.В. Головко, С.Г. Еремина, Е.А. Зайцевой, Н.А. Колоколова, М.Б. Костровой, П.О. Панфилова, В.В. Рудича, В.А. Семенцова, С.С. Семченко, П.Г. Сычёва, Л.Г. Шапиро,

A.В. Шмонина, А.В. Федулова и др.

Характер таких преступлений объективно влияет на уголовно-процессуальную форму, проблемы дифференциации которой исследовались

B.А. Азаровым, А.В. Боярской, Д.П. Великим, Б.Я. Гавриловым, О.В. Качаловой, В.А. Лазаревой, Н.С. Мановой, Е.В. Мищенко А.В. Пиюком, М.К. Свиридовым, Ю.К. Якимовичем. Проявление воздействия специфики экономических преступлений на уголовно-процессуальные процедуры обосновывалось в диссертационных исследованиях С.В. Петракова (2007 г.), Л.А Пицык (2007 г.), А.В. Волгушева А.В. (2008 г.), С.С. Пешкова (2009 г.), Д.И. Уракова ( 2017 г.). Вопросы доказывания по экономическим преступлениям рассматривались в диссертационных исследованиях С.А. Грачева (2003 г.), М.И. Воронина (2008 г.), К.В. Диденко (2009 г.). Проблемам применения мер процессуального принуждения в ходе производства по названным видам преступлений была посвящена диссертация Л.М. Фетищевой (2016 г.).

Работы указанных авторов представляют несомненную ценность. Однако, они не исключают поиска новых научных подходов к исследованию избранной

проблематики с учетом анализа опубликованных программных документов1, манифестирующих направления уголовно-процессуальной политики, а также внесенных в развитие этих направлений законопроектов2, в совокупности выводящих на вопрос о необходимости выработки концепции дальнейшего реформирования уголовно-процессуального законодательства в части создания отдельного вида процессуального производства, аналогичного производству по уголовным делам со специальными субъектами (гл. 52 УПК РФ).

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе возбуждения и расследования уголовных дел об экономических преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности.

Предметом диссертационного исследования являются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, материалы следственно-судебной практики, а также выработанные в науке уголовно-процессуального права теоретические воззрения, связанные с исследуемыми проблемами.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке оптимальной нормативной модели порядка досудебного производства по уголовным делам об экономических преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, основанной на идее специализации процессуальных производств, обусловленной спецификой характера преступления и спецификой лица, в отношении которых осуществляется уголовное преследование за совершение такого преступления.

1 Например, Среднесрочная программа социально-экономического развития Российской Федерации до 2025 года «Стратегии Роста», разработанная в соответствие с поручением Президента РФ от 14 июля 2016 г. № Пр-1347; была внесена Президенту Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации 28 февраля 2017 г. [Электронный ресурс] URL: http://stolypi№sky.club/wp-co№te№t/uploads/2017/03/14.-UGOLOVKA-28.02.17-1.pdf (дата обращения: 09.09.2017).

2 Например, проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», предложенного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 № 34 [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/files/24038/ (дата обращения: 09.12.2017).

Для достижения указанной цели на разрешение поставлены следующие задачи:

- изучить и проанализировать существующие в науке уголовно-процессуального права теоретические воззрения о направлениях уголовной политики, формирующих благоприятные (в сравнении с общим порядком) процессуальные условия досудебного производства по уголовным делам об экономических преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности;

- выявить особенности процессуальной деятельности в стадии возбуждении уголовного дела об экономических преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности;

- исследовать практику применения мер пресечения по уголовным делам об экономических преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности;

- проанализировать следственную практику проведения отдельных следственных действий по уголовным делам об экономических преступлениях;

- изучить сложившуюся практику прекращения уголовных дел в отношении предпринимателей за совершение экономических преступлений;

- разработать предложения по изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства с целью нормативного закрепления особого процессуального режима досудебного производства по рассматриваемой категории уголовных дел.

Методологическую основу диссертационного исследования составили всеобщий диалектический метод научного познания и базирующиеся на нем общенаучные (анализ, синтез, системно-структурный и др.) и частно-научные методы (формально-юридический, статистический анализ, социологический, метод включенного наблюдения, правового моделирования и др.). Методы анализа и синтеза использовались при исследовании теоретических воззрений по поводу специфики производства по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности. Системно-

структурный анализ позволил определить предпосылки, цель и критерии для выделения обособленного вида процессуального производства по уголовным делам о данных видах преступлений. Выявлению пробелов и противоречий в нормативной регламентации производства по рассмотренной категории уголовных дел послужил формально-юридический метод. Статистический анализ позволил исследовать количественные характеристики реализации экономико-ориентированных процессуальных гарантий обвиняемых (подозреваемых) из числа предпринимателей. Метод моделирования послужил средством разработки авторской нормативной модели досудебного производства по уголовным делам об экономических преступлениях, совершенных предпринимателями.

Теоретическая основа диссертационного исследования представлена научными трудами в области теории юридического процесса, а также науки уголовно-процессуального права, посвященные проблемам досудебного производства.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, российское уголовно-процессуальное законодательство, уголовное законодательство, административное законодательство, решения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованная и неопубликованная практика судов, органов предварительного следствия и дознания за период с 2015 по 2018 гг.; данные статистической отчетности, официально размещаемые на портале Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ; данные анкетирования 211 респондентов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов) Волгоградской, Астраханской, Ростовской, Саратовской областей, Краснодарского края, Ставропольского края, г. Санкт Петербурга, г. Москвы, Республики Адыгея, Республики Дагестан, Республики Калмыкия; материалы 184 архивных уголовных дел, рассмотренных за период с 2015 по 2018 гг. судами Красноармейского, Советского и Ворошиловского районов г. Волгограда.

Использован личный 16-летний опыт работы соискателя в подразделениях дознания системы МВД России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается: в обосновании необходимости выделения в структуре уголовного судопроизводства нового вида процессуального производства по уголовным делам в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, связанных с их хозяйственно-экономической деятельностью, реализуемой в организационно-правовых формах предпринимательства; в основанных на положениях теории дифференциации уголовно-процессуальной формы новых выводах о предпосылке и цели выделяемого вида процессуального производства, отличающегося от уже существующих в законе видов процессуального производства (по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, в отношении отдельных категорий лиц) своей предметно-субъектной специализацией, задаваемой одновременным воздействием двух критериев - спецификой вида преступления и спецификой интересов субъекта преступления (обвиняемого, подозреваемого), обусловливающих в свою очередь экономико-ориентированный характер особенностей уголовно-процессуального регулирования производства по уголовным делам в отношении предпринимателей; в определении основных элементов нормативной модели такого производства, основанной на новом подходе - учете взаимообусловленных уголовно-правовых рисках обвиняемых из числа предпринимателей и субъектов, ведущих уголовный процесс, возникновение которых не исключено в ходе досудебного производства по уголовным делам по названным преступлениям; в разработке новых (проектных) нормативных положений, призванных регулировать предлагаемое к выделению специализированное производство в отдельной главе УПК РФ - 52.11.

1 В эту главу предлагается перенести действующие нормы с учетом рекомендованных изменений, а также комплекс норм, сформулированных автором; в вынесенных на защиту положениях указывается действующая нумерация статей, нормы которых предлагается скорректировать; с переносом их в авторский проект гл. 52.1 УПК РФ им дается новая нумерация (Приложение № 1 к настоящей диссертации).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предпосылкой для формирования обособленного вида процессуального производства по уголовным делам в отношении предпринимателей, обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, является потребность в нормализации экономического развития государства посредством исключения избыточной репрессивности уголовного преследования за указанные преступления (понимаемой предпринимательским сообществом как способ вмешательства в хозяйственные споры и давления на бизнес) с сохранением адекватного уровня противодействия им со стороны правоохранительных органов.

2. Названная предпосылка предполагает необходимость уточнения предметной специализации (по группе преступлений) предлагаемого к выделению вида процессуального производства. Формулируется понятие предпринимательских преступлений. Это - преступления, совершенные в связи с хозяйственно-экономической деятельностью, направленной на непосредственное производство предметов, выполнение работ, поставки товаров и оказание услуг, являющихся объектами гражданского оборота, а также на управление таким производством, которые осуществляются в организационно-правовых формах предпринимательства. Закрепление данного понятия в дефинитивной норме закона с целью применения при принятии процессуальных решений имеет смысл при условии отказа от определения в законе перечня преступлений, как совершенных в сфере предпринимательской деятельности (как это есть в действующей ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ).

3. Субъектная специализации данного вида процессуального производства обусловлена спецификой лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, которая характеризуется не особенностями их личности, а родом деятельности, предполагающим интерес избежать уголовно-правовые риски в виде возможного необоснованного и незаконного уголовного преследования, а также разрушения бизнеса с наступлением существенных материальных потерь. Субъектная специализации проявляется в ориентированности производства не только

на лиц как «титульных» (зарегистрированных в ЕГРЮП и ЕГРИП) предпринимателей, но и на иных лиц, выполняющих функции по управлению хозяйственно-экономической деятельностью, осуществляемой в организационно-правовых формах предпринимательства. Указанные лица в процессуальном смысле -специальные субъекты.

4. Выводы об особенностях существующего уголовно-процессуального регулирования процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, а также предложения по его оптимизации:

4.1. Особенности уголовно-процессуального регулирования, введенные законодателем в интересах предпринимателей для стадии возбуждения уголовного дела, обусловлены разными юридико-техническими приемами, а именно путем:

а) распространения порядка частно-публичного уголовного преследования на ряд преступлений, уголовное дело по которым возбуждаются по инициативе потерпевших - юридических лиц (непубличных хозяйствующих организаций), а также физических лиц (индивидуальных предпринимателей и обычных граждан).

Такой прием законодателя обусловлен интересами лиц, в отношении которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела, а не интересами потерпевших, исходя из которых в российском (а ранее - в русском и советском) уголовном процессе традиционно устанавливался частно-публичный порядок. Как следствие: обычные граждане выводятся из публично-правового порядка защиты их интересов как потерпевшие.

б) введения новых процессуальных субъектов - налогового органа, территориального органа страховщика, что характеризует специализацию производства особенностями субъектного состава (отличимый субъектный состав -признак дифференцированных производств);

в) установления нового и самобытного процессуального акта - заключения этих органов в порядке п. 1 ч. 8 ст. 144 УПК РФ, как продукта реализации

административно-правовых полномочий и результата исполнения ими уголовно-процессуальной обязанности;

г) введения нового 30-суточного срока, в пределах которого названное заключение подлежит рассмотрению следователем при том, что данный срок не является результатом продления 10 суточного срока в порядке ч. 3 ст. 144 УПК РФ.

4.2. С целью оптимизации порядка доследственной проверки необходимо в законе:

- уточнить, что налоговый орган, территориальный орган страховщика представляют их руководители как субъекты уголовного процесса;

- увеличить базовый срок доследственной проверки до 30 суток, продлеваемый в необходимых случаях поэтапно до 60 и 90 суток;

- установить обязательное назначение и производство судебных экспертиз;

- закрепить получение согласия прокурора на возбуждение уголовного

дела;

- частно-публичный порядок уголовного преследования за преступления, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст.159, ст. ст. 159.1-159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, должен действовать только при условии, что ими ущерб причиняется потерпевшим, являющимися такими же субъектами предпринимательской деятельности (индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации). Интересы обычных граждан должны защищаться в публично-правовом порядке.

5. С учетом критического анализа юридико-технических приемов, уже использованных законодателем при наделении специальных субъектов привилегиями в части применения заключения под стражу, корректируются основания и порядок избрания к ним этой меры пресечения, а также уточняются условия реализации домашнего ареста, залога и личного поручительства:

5.1. Для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых по рассматриваемой категории дел часть 1.1 статьи 108 УПК РФ предусматривает два типа процессуально-правовой ситуации:

1) условная, касающаяся «общеуголовных» преступлений, предусмотренных ч.ч. 1-4 ст. 159, ст. ст.159.1-159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ, если они совершены лицом в сфере предпринимательской деятельности и при том, что это лицо относится к числу субъектов предпринимательской деятельности по смыслу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48;

2) безусловная, касающаяся круга конкретных «предпринимательских» преступлений, поскольку они не могут быть совершены вне хозяйственно-экономической деятельности, то есть предусмотренных ч.ч. 5-7 ст. 159, ст. ст. 171, 171.1, 171.3-172.2, 173.1-174.1, 176-178, 180, 181, 183, 185-185.4 и 190-199.4 УК РФ.

Такой юридико-технический прием в целях защиты интересов специальных субъектов не продуктивен, так как не избавляет их от угрозы наступления уголовно-правовых рисков.

5.2. Для минимизации указанных рисков заключение под стражу не должно применяться в отношении специальных субъектов при вменении любого хозяйственно-экономического преступления, а не только тех, что сейчас указаны в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана при наличии обстоятельств, указанных п.п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, препятствующих продолжению нормальной хозяйственно-экономической деятельности подозреваемого и (или) обвиняемого и при условии согласия прокурора с ходатайством следователя и дознавателя об избрании этой меры пресечения.

5.3. С целью усиления гарантий специальных субъектов необходимо:

а) закрепить право подозреваемого (обвиняемого), находящегося под домашним арестом, пользоваться не свыше двух часов в сутки средствами связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

б) установить адекватный размер залога в денежном выражении - не ниже половины суммы причиненного ущерба или извлечения незаконного дохода

либо задолженности в случае его внесения непосредственно самим обвиняемым (подозреваемым), а также не ниже полной суммы причиненного ущерба или извлеченного незаконного дохода либо задолженности в случае внесения залога другим физическим лицом или юридическим лицом;

в) установить порядок обеспечения личного поручительства двумя лицами, соответственно, из числа представителей институциональных образований предпринимательского сообщества (Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей или представителей его аппарата, регионального уполномоченного по защите прав предпринимателей или представителей его аппарата), а также из числа граждан Российской Федерации, характеризующихся в своем регионе хорошей деловой репутацией, ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности за экономические преступления или преступления коррупционной направленности, с установлением ответственности за неисполнение взятых обязательств в виде денежного взыскания в пределах ста тысяч рублей для поручителя, не относящегося к институту уполномоченных по защите прав предпринимателей;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попова Людмила Владимировна, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Официальные документы, нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : [с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст] : [заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.] (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, подписан 19 декабря 1966 г. - [Электронный ресурс].URL:http://www. u№.org/ru/docume№ts/decl_co№v/co№ve№tio№s/pacteco№. shtml (дата обращения: 29.12.2018).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51 - ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32, ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 32, ст. 5132.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2018. -29 дек.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - 29 дек.

7. Аналитический доклад Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей за 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://doklad.ombudsma№biz.ru/2017/pdf/4.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

8. Владимир Путин выступил на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremli№.ru/eve№ts/preside№t/№ews/52178 (дата обращения: 18.07.2016).

9. Национальный план противодействия коррупции на 2018-2020 гг. [Текст] : [утв. Указом Президента Российской Федерации от 29 июня 2018 г. № 378] // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 27. - Ст. 4038.

10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ.// Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 15. - Ст. 1756; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4294.

11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности

органов судебной власти [Текст] : федер. закон от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ // Российская газета. 2016. 29 июня.

12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 2 ноября 2013 г. № 302-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 44. - Ст. 5641.

13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 21 июля 2014 г. № 218-ФЗ // Российская газета. - 2014. - 30 июля.

14. О внесении изменений в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 6 декабря 2011 г. № 407-ФЗ // Российская газета. - 2011. - 9 дек.

15. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Российская газета. - 2014. - 24 окт.

16. О внесении изменений в статью 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : федер. законом от 27 декабря 2018 № 543-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 53 (часть I). -Ст. 8469.

17. О внесении изменений в статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 19 декабря 2016 г. № 436-ФЗ // Российская газета. - 2016. - 23 дек.

18. О внесении изменений в статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: законопроект № 15810-7. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности Государственной Думы РФ. [Электронный ресурс] URL: http ://asozd2. duma.gov.ru/ mai№.№sf/%28Spravka%29?Ope№Age №t&R№=15810-7 (дата обращения: 17.11.2016).

19. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 22 октября 2014 г. № 308-ФЗ // Российская газета. - 2014. - 24 окт.

20. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 17 апреля 2017 г. № 73 // Российская газета. - 2017. - 19 апр.

21. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о расширении полномочий прокурора в досудебном судопроизводстве): законопроект №550619-7 (внесен 19.09.2018) [Электронный ресурс] URL: http://sozd.parliame№t.gov.ru/bill/550619-7 (дата обращения: 10.10.2018).

22. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Российская газета. - 2011. - 9 дек.

23. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 49. - Ст. 6752.

24. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 29 декабря 2017 г. № 469-ФЗ // Российская газета. - 2017. -31 дек.

25. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности [Текст] : федер. закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ // Российская газета. - 2016. -8 июля.

26. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды [Текст] : федер. закон от 29 июля 2017 г. № 250-ФЗ // Российская газета. - 2017. - 4 авг.

27. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ // Российская газета. -2009. - 31 дек.

28. О внесении изменений Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4258.

29. О внесении изменения в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 4 июня 2004 г. № 141-ФЗ // Российская газета. - 2014. - 6 июня.

30. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст]: федер. закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33 (часть I), ст. 3431; Рос. газета. - 2018. - № 32 (Часть II). - Ст. 5115.

31. О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ // Российская газета. - 2015. - 10 июня.

32. О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Российская газета. - 2015. - 10 июня; Российская газета. - 2018. - 21 февр.

33. О долгосрочной государственной экономической политике [Текст] : указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596 // Российская газета. - 2012. - 9 мая.

34. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 г: указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204. [Электронный ресурс]. URL: http://www. kremli№.ru/acts/ba№k/43027 (дата обращения: 25.06.2018).

35. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога [Текст]: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 // Российская газета. - 2013. - 27 дек.

36. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [Текст] : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. № 48 // Российская газета. - 2016. - 24 нояб.

37. О применении нового Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2014 при регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств: письмо ФНС России от 7 июля 2016 г. № ГД-4-14/12160. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

38. О судебной экспертизе по уголовным делам [Текст] : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 // Российская газета. - 2010. - 30 дек.

39. О Фонде социального страхования Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. № 101 (ред. от 10.08.2016). [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 19.09.2016).

40. О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» [Текст] : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. № 33 // Российская газета. - 2017. - 13 окт.

41. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) [Текст]: федер. закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 28. -Ст. 2790; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 32 (Часть II). - Ст. 5115.

42. Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 07 мая 2013 г. № 78-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Российская газета. - 2013. - 13 мая; Там же. - 2015. - 30 ноября.

43. Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств: приказ Минфина России от 30 сентября 2016 г. № 169н (ред. от 20.04.2018). [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.09.2018).

44. Об утверждении Положения о порядке снятия копий с документов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики [Текст] : постановление Правительства Российской Федерации от 22 апреля 2017 г. № 482 // Российская газета. - 2017. - 28 апр.

45. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности. ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) утв. приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. № 14-ст (ред. от 10.07.2018). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс.

46. Паспорт проекта «О внесении изменений в статьи 164 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://regulatio№.gov.ra/projects#№pa=78247 (дата обращения: 20.02.2018).

47. Паспорт проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования» (подготовлен Минэкономразвития России) (не внесен в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, текст по состоянию на 26.09.2012) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

48. Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию Российской Федерации, утвержденный 16 марта 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: http://kremli№.m/eve№ts/preside№t/№ews/57078 (дата обращения: 17.03.2018).

49. Положение о порядке снятия копий с документов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики: постановление Правительства РФ от 22 апреля 2017 г. № 482 [Текст] // Российская газета. - 2017. - 24 апр.

50. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (о положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики) от 3 декабря 2015 г. [Текст] // Российская газета. - 2015. - 4 дек.

51. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 марта 2018 г. [Текст] // Российская газета. -2018. - 2 марта.

52. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/mai№.№sf/%28Spravka%29?Ope№Age№t&R№=224549 -5&02/ (дата обращения: 01.12.2016).

53. Проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», предложенного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 № 34 [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/files/24038/ (дата обращения: 09.12.2017).

54. Путин утвердил перечень «мартовских поручений» по развитию России до 2024 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dp.ru/a/2018/03/16/ Puti№_utverdil_pereche№ (дата обращения: 17.03.2018).

55. Расширенное заседание коллегии Генпрокуратуры России от 23 марта 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http:/www.kremli№.ru/eve№ts/ preside№t/tra№scripts/51553/ (дата обращения: 18.04.2016).

56. Расширенное заседание коллегии МВД России 15 марта 2016 г. Владимир Путин принял участие в расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremli№.ru/ eve№ts/preside№t/№ews/51515/ (дата обращения: 18.03.2016).

57. Среднесрочная программа социально-экономического развития Российской Федерации до 2025 г. «Стратегия Роста», разработанная в соответствии с поручением Президента Российской Федерации В.В. Путина от 14 июля 2016 г. № Пр.-1347, по инициативе Столыпинского клуба, была представлена Уполномоченным по защите прав предпринимателей Б. Титовым и внесена Президенту РФ и Правительству РФ 28 февраля 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://stolypi№sky.club/strategiya-rosta-3/ (дата обращения: 09.09.2017).

58. Текст официального выступления В.А. Колокольцева на расширенном заседании коллегии МВД России 28 февраля 2018 г. [Электронный ресурс]. URL:https://мвд.рф/ (дата обращения: 08.03.2018).

Монографии и иная специальная литература

59. Алексеев, С.С. Теория права [Текст] / С.С. Алексеев. - 2-е изд., пере-раб. и доп. - Москва : БЕК, 1995. - 320 с.

60. Багаутдинов, Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений [Текст] : моногр. / Ф.Н. Багаутдинов ; науч. конс. : А.Б. Соловьев. - Москва : Юрлитинформ, 2004. - 544 с.

61. Быков, А.В. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовным делам о налоговых преступлениях (ст. 198-199 УК РФ) [Текст] : метод. рекомендации / А.В. Быков, Е.П. Ким. - Хабаровск : СУ СК России по Хабаровскому краю, 2012. - 18 с.

62. Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе [Текст] / В.М. Горшенев. - Москва : Юрид. лит., 1972. - 258 с.

63. Гринюк Е.Н. Роль прокурора в обеспечении прав участников досудебного производства по уголовным делам [Текст] : монография / Е.Н. Гринюк, Е.А. Зайцева. - Волгоград: ВА МВД России, 2013. - 212 с.

64. Еникеев, З.Д. Механизм уголовного преследования [Текст] : учеб. пособие / З.Д. Еникеев. - Уфа : Изд-во Башкирск. ун-та, 2002. - 116 с.

65. Ершова, Е.А. Гудвилл бизнеса [Текст] / Е.А. Ершова. - Москва : Статут, 2013. - 223 с.

66. Ефимичев, П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности [Текст] / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. - Москва : Юстицинформ, 2009. - 504 с.

67. Жалинский, А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ [Текст] / А.Э. Жалинский. - 2-е изд., перераб. и доп. -Москва : Проспект, 2009. - 400 с.

68. Жук, О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций) [Текст] / О.Д. Жук. -Москва : Инфра-М, 2004. - 272 с.

69. Зайцева, Е.А. Роль следственной и судебной практики в обеспечении правильного применения норм уголовно-процессуального права [Текст] : мо-ногр. / Е.А. Зайцева, В.К. Ашуров, О.В. Сидоренко. - Волгоград : ВА МВД России, 2017. - 224 с.

70. Зайцева, Е.А. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и научно-технических средств [Текст] : моногр. / Е.А. Зайцева, А.И. Садовский. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - 292 с.

71. Климова, Я.А. Полномочия прокурора на завершающих этапах досудебного производства по уголовным делам [Текст] : моногр. / Я.А. Климова, Е.А. Зайцева. - Волгоград: ВА МВД России, 2018. - 220 с.

72. Колмаков, В.П. Следственный осмотр [Текст] / В.П. Колмаков. -Москва : Юрид. лит., 1969. - 196 с.

73. Колоколов, Н.А. Уголовная политика: загадочная очевидность : моногр. / Н.А. Колоколов. - Москва : Юрлитинформ, 2014. - 208 с.

74. Колоколов, Н.А. Уголовно-процессуальное право: практикум [Текст]: учебное пособие / Н. А. Колоколов, Р. В. Ярцев, О. Ю. Андрианов. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2015. - 663 с.

75. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере [Текст]. - Москва : Фонд «Либеральная миссия», 2010. - 196 с.

76. Лазарева, В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе [Текст] / В.А. Лазарева. - Самара : Изд-во «Самарский университет», 1999. - 136 с.

77. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции [Текст] / А.М. Ларин. - Москва : Юрид. лит., 1986. - 160 с.

78. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика [Текст]. - 2-е изд. перераб. и доп. / П.А. Лупинская. -Москва : Норма : Инфра-М, 2010. - 240 с.

79. Мазюк, Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / Р.В. Мазюк. - Москва : Юрлитинформ, 2009. - 216 с.

80. Манова, Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм [Текст] / Н.С. Манова. - Москва : Приор-издат, 2004. - 176 с.

81. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам [Текст] : учеб. пособие / Ю.К. Орлов. - Москва : Юрист, 1995. - 64 с.

82. Прошин, В.М. Теория и практика расследования налоговых преступлений [Текст] : моногр. / В.М. Прошин ; под науч. ред. А.М. Каустова. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 228 с.

83. Расследование преступлений в сфере экономики [Текст] / под общ. ред. С.Ю. Наумова, А.С. Волкова, В.М. Юрина, Л.Г. Шапиро. - Саратов : Са-рат. соц.-эконом. ин-т (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. - 312 с.

84. Смирнов, А.В. Уголовный процесс [Текст] : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : КНОРУС, 2008. - 704 с.

85. Теория юридического процесса [Текст] / И.В. Бенедик [и др.] ; под общ. ред. В.М. Горшенева. - Харьков : Вища школа : Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. - 192 с.

86. Титова, В.Н. Прокурорский надзор за исполнением законов при привлечении лица в качестве обвиняемого [Текст] / В.Н. Титова. - Москва, 2017.

87. Уголовный процесс [Текст] : учебник : в 3 ч. - 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - Волгоград : ВА МВД России, 2017. - Ч. 2 : Досудебное производство по уголовным делам. - 260 с.

88. Уголовный процесс [Текст] : учебник : в 3 ч. - 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - Волгоград : ВА МВД России, 2017. -Ч. 1 : Общие положения уголовного судопроизводства. - 328 с.

89. Уголовный процесс [Текст] : учебник для бакалавров / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - Москва : Проспект, 2016. - 616 с.

90.Уголовный процесс [Текст] : учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. -508 с.

91.Чеканов, В.Я. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.Я. Чеканов. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1972. - 188 с.

92. Шапиро, Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов [Текст] : моногр. / Л.Г. Шапиро ; под ред. В.В. Степанова. - Саратов : СГАП, 2001. - 142 с.

93. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования [Текст] / С.А. Шейфер. - Москва : Норма, 2009. - 125 с.

94. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение [Текст] / С.А. Шейфер. - Москва : Юрлитинформ, 2004. - 184 с.

95. Якимович, Ю.К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводств [Текст] / Ю.К. Якимович. -Томск : Изд-во Томск. ун-та, 2015. - 168 с.

96. Якимович, Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства [Текст] / Ю.К. Якимович ; под ред. И.Е. Карасева ; Том. гос. ун-т им. В.В. Куйбышева. - Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1991. - 138 с.

Статьи в журналах и иных периодических и электронных изданиях

97. Азаренок, Н. Об эффективности изменений норм УПК РФ о залоге [Текст] / Н. Азаренок, Н. Камышин // Уголовное право. - 2010. - № 4. - С. 84-89.

98.Алейников, Б.Н. К вопросу о мере пресечения - заключении под стражу предпринимателя [Текст] / Б.Н. Алейников, А.Б. Алейникова, В.Н. Царева // Юридическая мысль. - 2016. - № 4 (96). - С. 113-114.

99.Александр Бастрыкин предлагает увеличить сроки расследования коррупционных дел [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersaN2t.ru/ doc/3230292 (дата обращения: 20.01.2018).

100. Александров, А.С. Новая уголовная политика в сфере противодействия экономической и налоговой преступности: есть вопросы [Текст] / А.С. Александров, И.А. Александрова // Библиотека криминалиста. - 2013. -№ 1 (6). - С. 5-20.

101. Александров, А.С. Особый (частно-публичный) организационно-правовой механизм применения уголовного закона в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [Текст] / А.С. Александров, И.А. Александрова // Журнал российского права. - 2018. - № 2. - С. 80-93.

102. Алехина М. Защита заявила о втором «подложном протоколе» в деле Серебренникова [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/03/09/ 2018/5b8d2c049a794783a6b33c2e (дата обращения: 03.09.2018).

103. Алимамедов, Э.Н. Проблемные вопросы возбуждения уголовных де по экономическим преступлениям [Текст] / Э.Н. Алимамедов // Эпоха науки. -2017. - № 11. - С. 3-5.

104. Андроник, Н.А. К вопросу об эффективности меры пресечения в виде залога / Н.А. Андроник // Адвокат. - 2015. - № 3. - Доступ из справ.-правовой системы. [Электронный ресурс]. «КонсультантПлюс».

105. Аширбекова, М.Т. Новый порядок возбуждения уголовного дела по налоговым преступлениям [Текст] / М.Т. Аширбекова // Законность. - 2015. -№ 1. - С. 25-28.

106. Аширбекова, М.Т. Обновленный порядок возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям: появился новый субъект и новые виды процессуальных документов [Текст] / М.Т. Аширбекова // Качество расследования: криминалистические и уголовно-процессуальные проблемы (Краснодар, 18-19 сен. 2015): матер. всерос. научн.-практ. конф./ Отв.за вып. В.Д.Зеленский.-Краснодар: КубГАУ, 2016. С. 154-158.

107. Аширбекова, М.Т. Публичные и диспозитивные начала в нормативном определении отдельных поводов для возбуждения уголовного дела

[Текст] / М.Т. Аширбекова // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2012. - С. 32-33.

108. Аширбекова, М.Т. О критериях дифференциации форм дознания [Текст] / М.Т. Аширбекова // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2013. - С. 7-14.

109. Аширбекова, М.Т. О новом «налоговом» поводе к возбуждению уголовного дела [Текст] / М.Т. Аширбекова, А.С. Омарова // Российская юстиция. - 2012. - № 3. - С. 41-43.

110. Аширбекова, М.Т. О расширении сферы частного обвинения по УК РФ [Текст] / М.Т. Аширбекова // Новый Уголовный кодекс России: актуальные проблемы правоприменения : материалы науч. конф., г. Волжский, 3 марта 1998 г. - Волгоград : Изд. ВолГУ, 1998. - С. 12-14.

111. Аширбекова, М.Т. Разумный срок уголовного судопроизводства как правовое понятие [Текст] / М.Т. Аширбекова, С.Б. Некенова // Администратор суда. - 2014. - № 1. - С. 27-31.

112. Аширбекова, М.Т. Соотношение уголовно-процессуальных функций с этапами правоприменения и с назначением уголовного судопроизводства [Текст] / М.Т. Аширбекова // Вестник Волгоградской Академии МВД России. -2015. - № 4 (35). - С. 90-95.

113. Аширбекова, М.Т. Специальные порядки возбуждения уголовного дела [Текст]. / М.Т. Аширбекова. - // Уголовное судопроизводство. - 2015. -№ 1. - С. 14-18.

114. Бажанов С.В. Состояние законности при возбуждении уголовных дел и расследовании преступлений, совершаемых предпринимателями [Электронный ресурс]. URL: http://отрасли-права.рф/article/27255 (дата обращения: 09.07.2018).

115. Бажукова, Ж.А. О некоторых проблемах производства по уголовным делам о налоговых преступлениях [Текст] / Ж.А. Бажукова, Л.Н. Паршуткина // Российский следователь. - 2017. - № 2. - С. 20-24.

116. Бальжинимаева, В.В. Уголовно-правовые риски: репутация и имидж бизнеса [Текст] / В.В. Бальжинимаева // Право. Журнал высшей школы экономики. - 2015. - № 1. - С. 82-90.

117. Белкин, А.Р. Предъявление обвинения: уточнение понятий [Текст] / А.Р. Белкин // Публичное и частное право. - 2016. - № 2 (30). - С. 100-105.

118. Беляева, Г.С. К вопросу о сущности процессуального правового режима [Текст] / Г.С. Беляев // История государства и права. - 2013. - № 13. -С. 62-64.

119. Бизнес под уголовным прессом. Решения. Раздел III. Пакет предложений по изменению уголовного и уголовно-процессуального законодательства в целях защиты прав субъектов предпринимательской деятельности // Доклад Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав пред-

принимателей в 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://doklad. ombudsma№biz.ru/2017/pdf/4.pdf (дата обращения: 15.03.2018).

120. Бизнес-риски: почему в России легко преследовать предпринимателей [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/review/view/145913 (дата обращения: 02.01.2018).

121. Бизнес-омбудсменов предлагают уравнять в правах с адвокатами [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.ru/№ews/view/124921/ (дата обращения 20.12.2016).

122. Борис Титов предложил обязать судей применять залог по «экономическим» преступлениям. Об этом бизнес-омбудсмен заявил на заседании Президиума Совета по противодействию коррупции [Электронный ресурс]. URL: http://a№ticorr.media/boris-titov-zaklyuche№ie-pod-strazhu-eto-eleme№t-korrupcio№№ogo-davle№iya-№a-biz№es/ (дата обращения: 26.06.2018).

123. Борис Титов предложил собрать информацию о процессуальных действиях по всем уголовным делам в единый цифровой реестр [Электронный ресурс]. URL: http://ombudsma№biz.ru/2018/11/boris-titov-predlozhil-sobrat-i№formaciju-o-processual№yh-dejstvijah-po-vsem-ugolov№ym-delam-v-edi№yj-cifrovoj-reestr/#1 (дата обращения: 26.11.2018).

124. Боруленков, Ю.П. Доследственная проверка: за и против [Текст] / Ю.П. Боруленков // Российский следователь. - 2013. - № 19. - С. 4-7.

125. Боярская, А.В. Понятие уголовно-процессуального производства [Текст] / А.В. Боярская // Вестник Омского университета. Сер. «Право». - 2010. -№ 4 (25). - С. 215-217.

126. Боярская, А.В. Проблема материально-правовой обусловленности дифференциации уголовного судопроизводства [Текст] / А.В. Боярская // Журнал российского права. - 2016. - № 9 (237). - С. 112-120.

127. Вараксин М. Банкиры пошли под суд за хищение 37 млрд рублей [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/№ews/201731/?desk_№ews (дата обращения: 11.04.2018).

128. Вараксин М. Суд дал 40 дней на ознакомление с 258 томами дела [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/№ews/203272/?desk_№ews (дата обращения: 09.06.2018).

129. Вараксин М. Предприниматели просят не сажать за мошенничество, совершенное впервые [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/№ews/ 200514/ (дата обращения: 15.02.2018).

130. Варданян С.Г. Проблемы возмещения вреда в ходе производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [Текст] / С.Г. Варданян // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2016. - Т. 1. - № 4. - С. 102-106.

131. Васюков, В.Ф. Изъятие электронных носителей информации при расследовании преступлений: нерешенные проблемы правового регулирования и правоприменения [Текст] / В.Ф. Васюков, А.В. Булыжкин // Российский следователь. - 2016. - № 6. - С. 3-8.

132. Вахитова, З.Т. Теоретические подходы к понятию бизнес и предприниматель [Текст] / З.Т. Вахитова // Символ науки. - 2015. - № 9-1. - С. 130-131.

133. Владимир Путин обратился с Посланием к Федеральному Собранию РФ. Церемония оглашения состоялась в Москве, в Центральном выставочном зале «Манеж»: послание Президента РФ Федеральному Собранию от 1 марта 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: http:// http://kremli№.ra/eve№ts/ preside№t/№ews/56957 (дата обращения: 10.03.2018).

134. Волынский, А.Ф. Преступления в сфере экономики: организация и методика расследования [Текст] / А.Ф. Волынский // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 2 (34). - С. 106-110.

135. Воскобитова, Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики [Текст] / Л.А. Воскобитова // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2. - С. 3-6.

136. Выступление Президента РФ Путина В.В. на совещании по вопросам реализации крупных инвестиционных проектов в Дальневосточном федеральном округе 3 августа 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www. kremli№.ra/eve№ts/preside№t/№ews/55286 (дата обращения: 07.09.2017).

137. Гавриленко, А.А. К вопросу о дифференциации процессуальной формы как основе специализации уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних [Текст] / А.А. Гавриленко, Е.В. Горбачева // Сибирский юридический вестник. - 2014. - № 2. - С. 81-88.

138. Гарифуллина, А.Х. Электронный протокол как новый вид доказательства и новый элемент удостоверительного аспекта уголовного судопроизводства [Текст] / А.Х. Гарифуллина, О.С. Сухарева // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2012. - № 9. - С. 112-117.

139. Генерал Сергей Калинкин специализировался на взятках и вымогательстве [Электронный ресурс]. URL: http://mome№t-isti№i.com/58929/ge№eral-sergej-kali№ki№spetsializirovalsya-№a-vzyatkah-i-vymogatelstve/?utm_referrer=https% 3A%2F%2Fze№.ya№dex.com (дата обращения: 27.10.2017).

140. Герасина, К.М. Предъявление обвинения: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты [Текст] / К.М. Герасина, О.А. Самсонова // Вопросы науки и образования. - 2017. - № 4. - С. 24-27.

141. Гладышева, О.В. Правила уголовного судопроизводства в отношении предпринимателей: проблемы и пути их решения [Текст] / О.В. Гладышева // Вестник Удмуртского университета. Сер. «Экономика и право». - 2018. - Т. 28. -№ 1. - С. 101-105.

142. Гладышева, О.В. Современная уголовно-правовая политика по обеспечению экономической безопасности уголовно-процессуальными средствами [Текст] / О.В. Гладышева, В.А. Семенцов // Legal Co№cept. - 2018. - Т. 17. -№ 2. - С. 17-25.

143. Смерть предпринимательницы в СИЗО списали на гражданских врачей [Электронный ресурс]. URL: https://rb.ru/article/smert-predpri№imatel№itsy-v-sizo-spisali-№a-grajda№skih vrachey/6456847.html (дата обращения: 11.07.2016).

144. Дело Магнитского: арест, тюрьма и последствия [Электронный ресурс] URL: https://busi№essma№.ru/№ew-delo-mag№itskogo-arest-tyurma-i-posledstviya.html (дата обращения:17.04.2016).

145. Головинская, И.В. Динамика дифференциации уголовно-процессуальных производств: проблемы и перспективы [Текст] / И.В. Головинская // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - № 4 (41). -С. 68-73.

146. Головко, Л.В. Два альтернативных направления уголовной политики по делам об экономических и финансовых преступлениях: Crime Co№trol и Doi№g Busi№ess [Текст] / Л.В. Головко // Закон. - 2015. - № 8. - С. 32-45.

147. Горкина, Е.В. Институт сокращенного дознания - новая форма упрощенного производства в российском уголовном процессе [Текст] / Е.В. Горкина, И.В. Похлебаев // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2013. - № 4 (27). - С. 95-99.

148. Горкина, Е.В. Проблемы правового регулирования меры пресечения в виде домашнего ареста [Текст] // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - Волгоград : Перископ-Волга, 2018. -С. 71-75.

149. Госдума взялась за рейдеров [Электронный ресурс]. URL: https://mskgazeta.ru/obshchestvo/gosduma-vzyalas--za-rejderov-.html (дата обращения: 23.12.2017.)

150. Губернатора Кузбасса Тулеева в конце 2017 г. допросили по делу о вымогательстве акций [Электронный ресурс]. URL: http://tass.ru/proisshestviya/ 4944064 (дата обращения: 09.02.2018).

151. Гутиева, И.Г. Проблемы расследования преступлений в сфере экономической деятельности [Текст] / И.Г. Гутиева // Законность и правопорядок в современном обществе. - Новосибирск: Центр развития научного сотрудничества, 2017. С. 133-138.

152. Доклад Генерального прокурора на заседании Совета Федерации Федерального Собрания РФ 18 апреля 2018 г. // Генеральная прокуратура РФ: официальный сайт. [Электронный ресурс] URL: http://ge№proc.gov.ru/ smi/i№terview_a№d_appeare№ces/appeare№ces/1367434/ (дата обращения: 25.04.2018).

153. Ермаков, С.В. Отдельные поводы и основание для возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [Текст] / С.В. Ермаков, М.М. Макаренко // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 1. - С. 116-121.

154. Ефимичев, С.П. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения [Текст] / С.П. Ефимичев, П.С. Ефими-чев // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 83-87.

155. Жалинский, А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики [Текст] / А.Э. Жалинский // Государство и право. - 1999. -№ 12. - С. 47-49.

156. Зазулин А. Обзор судебной практики по участию специалиста и производству судебных экспертиз при исследовании цифровой информации [Электронный ресурс]. URL: https://zako№.ru/blog/2018/05/06/obzor_sudeb№oj_ praktiki_po_uchastiyu_spetiaHsta_i_proizvodstw_sudeb№yh_ekspertiz_pri_issledov a№ii (дата обращения: 10.11.2018).

157. Зайцева, Е.А. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3 о применении специальных познаний и эрозия правового института судебной экспертизы [Текст] / Е.А. Зайцева // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2013. - С. 38-48.

158. Зайцева, Е.А. Дефекты юридической техники при разработке и модернизации УПК РФ как отражение уровня правовой культуры субъекта законодательной инициативы [Текст] / Е.А. Зайцева // Юридическая техника. -2016. - № 10. - С. 123-128.

159. Зайцева, Е.А. К вопросу о заключении специалиста [Текст] / Е.А. Зайцева, С.М. Гарисов // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2009. - № 4 (11). - С. 67-73.

160. Зайцева, Е.А. Научное наследие Ю.К. Орлова и категориальный аппарат учения о сведущих лицах [Текст] / Е.А. Зайцева // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти заслуженного юриста РФ доктора юридических наук, профессора Ю.К. Орлова. - М.: Проспект, 2017. - С. 149-153.

161. Зайцева, Е.А. О результатах консультационной деятельности специалиста сквозь призму правовых позиций высших судебных инстанций [Текст] / Е.А. Зайцева // Судебная экспертиза. - 2017. - № 4 (52). - С. 9-19.

162. Зайцева, Е.А. Регламентация судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела: современное состояние и пути совершенствования [Текст] / Е.А. Зайцева // Судебная экспертиза. - 2016. - № 1 (45). - С. 38-45.

163. Зайцева, Е.А. Судебная правовая экспертиза: de jure и de facto [Текст] / Е.А. Зайцева // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2014. - № 3 (3). -С. 27-33.

164. Зайцева, Е.А. Судебная экспертиза: поиск новых парадигм [Текст] / Е.А. Зайцева // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. - С. 27-31.

165. Зайцева, Е.В. Документы как средство доказывания при расследовании преступлений экономической направленности [Текст] / Е.В. Зайцева // Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт : сб. науч. ст. - Вып. 4. - Волгоград : ВА МВД России, 2014. - С. 152-157.

166. Залоило, М.В. Интегративное правопонимание: новый подход [Текст] / М.В. Залоило, О.В. Черкашина-Шмидт // Журнал российского права. - 2014. - № 10. - С. 143-147.

167. Зяблина М.В. Типичные нарушения прав предпринимателей // Уголовный процесс. 2017. № 9. [Электронный ресурс] URL: https://e.ugpr.ru/ article.aspx?aid=580872 (дата обращения: 10.10.2017).

168. Зяблина М.В. Типичные нарушения прав предпринимателей // Уголовный процесс. 2017. № 9. [Электронный ресурс] URL: https://e.ugpr.ru/ article.aspx?aid=580872 (дата обращения: 10.10.2017).

169. Ильютченко, Н.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: условия и механизм реализации [Текст] / Н.В. Ильютченко // Предпринимательское право. -2013. - № 3. - С. 66-70.

170. Имаев В. Титов раскритиковал арест совладельцев группы «Сумма» [Электронный ресурс]. URL: https://i№crussia.ru/№ews/titov-raskritikoval-arest-sovladeltsev-gruppy-summa/ (дата обращения: 03.04.2018).

171. Законопроект об ответственности за незаконное преследование бизнеса появится к 1 октября [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/ eko№omika/3441317 (дата обращения: 18.06.2016).

172. Кадников, Б.Н. К вопросу о понятиях «предпринимательская деятельность» и «предприниматель» в нормах уголовного закона [Текст] / Б.Н. Кадников // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 12. -С. 115-119.

173. Калиновский, К.Б. Принцип соразмерности содержания мер процессуального принуждения [Электронный ресурс] / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2018. - № 11. - Режим доступа : https://e.ugpr.ru/ article.aspx?aid=678924&utm_medium=letter&utm_source=letter_№ews&utm_ca mpaig№=letter_№ews_2018.10.23_up_etraffic_w43_2&utm_co№te№t=3111008& mailsys=ss.

174. Калугин, А.Г. Уголовное преследование и отказа от уголовного преследования на начальном этапе уголовного судопроизводства [Текст] / А.Г. Калугин // Публичное и частное право. - 2011. - № 2. - С. 116-123.

175. Калюжный, А.Н. Новеллы проверки сообщений о преступлениях: проблемы реализации и пути совершенствования [Текст] / А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина // Вестник Томского государственного университета. Сер. «Право». - 2015. - № 3 (17). - С. 24-31.

176. Каштанова Н.С. Определение размера залога как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России: проблемные аспекты теории, законодательства, практики [Электронный ресурс]. URL: httpV/отрасли-права.рф/article/27624 (дата обращения: 26.10.2018).

177. Кокорева, Л.В. Современное состояние и перспективы развития института привлечения в качестве обвиняемого [Текст] / Л.В. Кокорева // Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. - Орел : Орл. юрид. ин-т МВД России, 2016. - С. 72-76.

178. Колесник, В.В. Сущность уголовно-процессуального института, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, в свете учения о единстве и дифференциации уголовно-процессуальной формы [Текст] / В.В. Колесник // Наука. Мысль. - 2015. - № 10. - С. 16-35.

179. Колесников, Р.В. Некоторые проблемы следственно-судебной практики, связанные с освобождением от уголовной ответственности и наказанием лиц, совершивших угон или кражу транспортных средств [Текст] / Р.В. Колесников // Вестник Воронежского института МВД России. - 2017. -№ 2. -С. 62-66.

180. Колоколов, Н.А. Одиннадцать месяцев под стражей в ожидании прекращения дела. Незаконное уголовное преследование группы предпринимателей в призме внимания общественной палаты Российской Федерации [Текст] / Н.А. Колоколов // Юридический мир. - 2015. - № 2. - С. 19-22.

181. Колоколов, Н.А. Лжесвидетельство: доказывание и судебные ошибки [Текст] / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 56-61.

182. Колоколов, Н.А. Механизм избрания меры пресечения судом нуждается в коренной модернизации [Текст] / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 28-38.

183. Колоколов, Н.А. Нарушение разумных сроков производства по делу не препятствует дальнейшей волоките: история дела [Текст] / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2017. - № 10. - С. 58-65.

184. Колоколов, Н.А. Президент РФ: уголовная политика нуждается в коррекции [Текст] / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. - 2016. -№ 1. - С. 3-5.

185. Колоколов, Н.А. Эффективность адвокатского запроса на практике [Текст] / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2017. - № 6. - С. 34-43.

186. Колоколов, Н.А. Вот тебе, предприниматель, и амнистия, вот тебе и «Юрьев день» [Текст] / Н.А. Колоколов // Российский судья. - 2014. - № 2. -С. 32-34.

187. Колоколов, Н.А. Вот тебе, предприниматель, новый закон, вот тебе и амнистия [Текст] / Н.А. Колоколов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 2. - С. 75-87.

188. Колоколов, Н.А. Все претензии - к налоговому агенту [Текст] / Н.А. Колоколов // Налоги. - 2014. - № 3. - С. 13-18.

189. Колоколов, Н.А. Как добиться прекращения дела: практика и новые предписания КС РФ [Текст] / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2018. -№ 2. - С. 74-78.

190. Колоколов, Н.А. Кассация по заказу прокурора: анализ практики [Текст] / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2017. - № 9. - С. 68-75.

191. Колоколов, Н.А. Не жди, предприниматель, прощения [Текст] / Н.А. Колоколов // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 3. - С. 13-18.

192. Колоколов, Н.А. Обвинительный уклон следствия и суда при оценке правонарушений в сфере экономики // Уголовный процесс. 2012. № 2. С. 38-45. [Электронный ресурс] URL: https://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=279130 (дата обра-щения:15.02.2016).

193. Колоколов, Н.А. Определение размера ущерба по делам об экономических преступлениях [Текст] / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2014. -№ 9. - С. 68-70.

194. Колоколов, Н.А. Президиум Верховного Суда РФ оправдал обвиненного в мошенничестве [Текст] / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2018. -№ 8. - С. 66-72.

195. Колоколов, Н.А. «Великое противостояние»: следователь vs прокурор [Текст] / Н.А. Колоколов // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 10. - С. 244-255.

196. Колоколов, Н.А. Уголовное судопроизводство: стратегия и тактика [Текст] / Н.А. Колоколов // Вестник Московского университета МВД России. -2016. - № 4. - С. 79-84.

197. Колоколов, Н.А. Эффективность применения залога в качестве меры пресечения: реалии российской практики [Электронный ресурс] / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2011. - № 5. - С. 52-59. - Режим доступа : https://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=255568.

198. Колоколов, Н.А Директивный, коммуникативный и технологический аспекты уголовного судопроизводства [Текст] / Н.А. Колоколов // Московского университета МВД России. - 2012. - № 4. - С. 118-120.

199. Корпоративная вуаль и бизнес «по понятиям»: за что сажают предпринимателей [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/court_report/view/ 146580/ (дата обращения: 13.12.2017).

200. Чиновников, которые мешают предпринимателям, наконец-то начали судить [Электронный ресурс]. URL: https://rost.ru/projects/pressce№ter/ posts/chi№ov №ikov-kotorye-meshayut-predpri№imatelyam-№ako№ets-to-№achali (дата обращения: 06.02.2018).

201. Королев, В.А. Предпринимательская компания и система ее корпоративного управления [Текст] / В.А. Королев // Пятые Чарновские чтения : материалы V Междунар. науч. конф. по организации производства, г. Москва, 4-5 декабря 2015 г. - Москва : НОЦ «Контроллинг и управленческие инновации» МГТУ им. Н.Э. Баумана ; Высш. шк. инженер. бизнеса, 2015. - С. 209-224.

202. Кострова, М.Б. Возможности уголовного и уголовно-процессуального права в преодолении экономического кризиса и некоторые проблемы «экономико-ориентированной» уголовной политики России [Текст] / М.Б. Кострова // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса. - Уфа : Башкир. гос. ун-т. - 2016. - С. 42-55.

203. Куденко, А. Верховный суд выполнил обещание по защите предпринимателей [Текст] / А. Куденко // Судебная информация : [сайт]. - Режим доступа : http://rapsi№ews.ru/judicial_a№alyst/20161122/277189935.html.

204. Куликов, В. Судейское сообщество активно обсуждает идею внедрения новейших технологий в рутинный канцелярский процесс [Электронный ресурс] / В. Куликов. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2010/12/08/sud.html.

205. Куприянов, А.А. Почему и как привлекать экспертов в области права [Электронный ресурс] / А.А. Куприянов // Уголовный процесс. - 2019. - № 1. -Режим доступа : https://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=693338.

206. Куценко, Е.А. Нуждается ли процессуальная форма в дальнейшей дифференциации? [Текст] / Е.А. Куценко // Проблемы права. - 2014. - № 4 (47). -С. 159-162.

207. Лунев, В.В. О криминализации экономических преступлений предпринимателей [Электронный ресурс] / В.В. Лунев // Институт государства и права РАН. - [сайт]. - Режим доступа : http://www.igpraNo.ra/artic1es/2959/.

208. Ляпунова, А.В. Актуальные проблемы правового регулирования стадии возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [Текст] / А.В. Ляпунов // Вопросы российского и международного права. - 2017. - Т. 7. - № 5А. - С. 179-187.

209. Максудов, Р.Р. Восстановительное правосудие [Электронный ресурс] / Р.Р. Максудов // Индекс / Досье на цензуру : [сайт]. - 2005. - № 4. -Режим доступа : http://www.iNodex.org.ru/Noevo1/2005-4/maxud_No4.htm1.

210. Мамырбаев, Р. Как разграничить преступления от гражданско-правовых споров [Электронный ресурс] / Р. Мамырбаев. - Режим доступа : http://www.zakoN^.kz/4762253-kak-razgraN^icЫt-prestup1eN^ija-ot.htm1.

211. Марданшин, Р. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. История и вызовы [Текст] / Р. Марданшин // ЭЖ-Юрист. - 2017. -№ 46. - С. 3-7.

212. МВД России оценило ущерб от экономических преступлений в 400 млрд рублей в 2016 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://www.gazeta.ra/busiX2ess/X2ews/2017/01/26/X2_ 9612011^Ыт1.

213. Метцель, М. Губернатора Кузбасса Тулеева в конце 2017 г. допросили по делу о вымогательстве акций [Электронный ресурс] / М. Метцель // ТАСС : [сайт]. - Режим доступа : http://tass.ru/proisshestviya/4944064.

214. Минюст намерен запретить изымать жесткие диски у предпринимателей при обысках [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://www.busi№ess-gazeta.ru/№ews/374074.

215. Насонова, И.А. Обвинительное заключение как основание для защиты подсудимого в суде [Текст] / И.А. Насонова, Ю.В. Бурова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2009. - № 1. - С. 94-98.

216. Незаконное уголовное преследование предпринимателей [Электронный ресурс] // Аналитический доклад Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей за 2017 г. - Режим доступа : http://dok1ad. ombudsma№biz.ru/2018/pdf/3.pdf.

217. Никаноров, С.А. Прекращение уголовного преследования в сфере предпринимательской деятельности и институт судебного штрафа как элементы дифференциации уголовного судопроизводства [Текст] / С.А. Никаноров // Экономика. Предпринимательства. Окружающая среда. (ЭПОС). - 2017. -№ 1 (69). - С. 91-95.

218. Николюк, В.В. Российский уголовный процесс как комплекс дифференцированных основных и особых производств [Текст] / В.В. Николюк // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сб. материа-

лов XXII Междунар. науч.-практ. конф., 18-19 мая 2017 г. - Иркутск : Вост.-Сибир. ин-т МВД России, 2017. - Т. 1. - С. 266-273.

219. Новости: Исследование: большая часть преступлений предпринимателей связана с мошенничеством [Электронный ресурс] // Право.т : справ.-правовая система. - Режим доступа : https://pravo.ru/№ews/view/147675/.

220. Овсянников, И.В. Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические проблемы [Текст] : науч.-практ. и учеб. пособие / И.В. Овсянников. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - С. 151-167.

221. Орехин, П. Навстречу выборам: ВВП не впечатляет [Электронный ресурс] / П. Орехин. - Режим доступа : https://www.gazeta.ru/busiN2ess/ 2018/02/01/ 11633353.shtml.

222. Официальный сайт Центра стратегических разработок - объединение экспертов, задача которого - предложить оптимальную программу действий для обеспечения устойчивого долгосрочного развития страны [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://www.csr.ru/wp-co№te№t/uploads/2017/11/ Doklad_izbytoch№aya-krimi№alizatsiya-eko№omicheskoj-deyatel№osti.pdf.

223. Панфилов, П.О. О реализации принципа равенства перед законом и судом при производстве по уголовным делам о преступлениях с сфере экономической и предпринимательской деятельности [Текст] / П.О. Панфилов // Юристъ-Правоведъ. - 2017. - № 1 (80). - С. 117-123.

224. Першин, А.Н. Электронный носитель информации как новый источник доказательств по уголовным делам [Текст] / А.Н. Першин // Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 48-54.

225. Познанский, Ю.Н. Электронное уголовное дело как средство обеспечения процессуального и ведомственного контроля за деятельностью следователей органов следствия в системе МВД России [Текст] / Ю.Н. Познанский // Вестник Воронежского институту МВД России. - 2017. - № 3 - С. 195-200;

226. Познанский, Ю.Н. Электронное уголовное в решении проблем расследования уголовных дел в разумные сроки [Текст] / Ю.Н. Познанский // Труды Академии управления МВД России. - 2015. - №1(33). - С. 41-44.

227. Полозов, А. Тонкости учета. Эксперты: не стоит судить о положении бизнеса по статистике экономических преступлений [Электронный ресурс] / А. Полозов // 7№АК : [интернет-газета]. - Режим доступа : https://www. z№ak.com/2017-0417/eksperty_№e_stoit_sudit_o_polozhe№ii_ biz№esa_ po_ sta-tistike_eko№omicheskih_prestuple№iy.

228. Появится законопроект, усиливающий ответственность силовиков за незаконное преследование бизнесменов [Электронный ресурс]. URL: http:// ombudsma№biz.ru/2016/07/poyavitsya-zako№oproekt-usilivayushhij -otvetstve №№ost-silovikov-za-№ezako№№oe-presledova№ie-biz№esme№ov/#1 (дата обращения: 20.07.2016).

229. Пояснительная записка к законопроекту № 593998-7 «О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:// sozd.parlame№t.gov.ru/bill/593998-7.

230. Предпринимателей выпускали под залог меньше десяти раз за три года [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://pravo.ru/№ews/200539/.

231. Прокуратура предложила не считать бизнесом сделки с государством [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://рспп.рф/№ews/view/15000.

232. Прокуроров настроили на правозащиту // КоммерсантЪ. - 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://kommersa№t.ru/doc/2693859.

233. Пушкарева, А.В. Становление подозрения и обвинения как этапов уголовного преследования в отечественном уголовном процессе [Текст] /

A.В. Пушкарева // Закон и право. - 2013. - № 1. - С. 84-86.

234. Резник, Г.М. Стандарты доказанности и межотраслевая преюдиция [Электронный ресурс] / Г.М. Резник. - Режим доступа : www.iuaj. №et/№ode/625.

235. Россинская, Е.Р. К вопросу об отнесении знаний, используемых в судопроизводстве, к специальным [Текст] / Е.Р. Россинская // Воронежские криминалистические чтения. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. -Вып. 6. - С. 193-202.

236. Россинская, Е.Р. Специальные юридические знания и судебно-нормативные экспертизы [Текст] / Е.Р. Россинская // Argume№tum ad judicium. ВЮЗИ-МЮИ-МГЮА : труды. - Москва : Изд-во МГЮА, 2006. - Т. 2. -С. 234-241.

237. Рудич В.В. К вопросу об изъятиях из запрета на заключение под стражу предпринимателей [Текст] / В.В. Рудич // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 398. - С. 158-160.

238. Рудич, В.В. К вопросу о возможности изменения политики применения мер уголовно-процессуального пресечения к лицам, обвиняемым в совершении преступлений в сфере экономической деятельности [Текст] /

B.В. Рудич // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. -№ 2 (32). - С. 124-126.

239. Рудич, В.В. Позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу о конституционности положений уголовно-процессуального законодательства относительно исключений из общего порядка применения меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / В.В. Рудич // Общество и право. - 2016. - № 2 (56). - С. 240-243.

240. Рудич, В.В. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [Текст] / В.В. Рудич // Общество и право. - 2015. - № 1 (51). - С. 197-202.

241. Рудич, В. В. Проблемы расширения прав обвиняемого, к которому в ходе производства по уголовному делу о преступлении в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности применяются меры пресечения [Текст] / В.В. Рудич // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2017. - № 24. - С. 86-91.

242. Саблинская, И. Суды оправдывают меньше 0,1 % обвиняемых по экономическим преступлениям [Электронный ресурс] / И. Саблинская. - Режим доступа : https://pravo.ru/story/206056/?desc_№ews_7=.

243. Свиридов, М.К. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса [Текст] / М.К. Свиридов // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. - Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1987. - С. 241-242.

244. Семченко, С.С. Актуальные проблемы по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [Текст] / С.С. Семченко // Вестник Кемеровского государственного университета. -2013. -№ 4-2 (56). - С. 201-206.

245. Сидоренко, О.В. Судебная экспертиза - одно из средств доказывания на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / О.В. Сидоренко // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : материалы III Междунар. на-уч.-практ. конф. - Волгоград: ВА МВД России, 2016. - С. 93-97.

246. Скобкарева, Е.А. Предпосылки, цели и направления для упрощения досудебного производства по уголовному делу [Текст] / Е.А. Скобкарева // Мировой судья. - 2017. - № 11. - С. 28-33.

247. Скобкарева, Е.А. Уголовно-процессуальная форма: понятие и структура [Текст] / Е.А. Скобкарева // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 1 (40). - С. 103-107.

248. Смерть предпринимательницы в СИЗО списали на гражданских врачей [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://rb.ru/article/smert-predpri№imatel№itsy-v-sizo-spisali-№a-grajda№skih vrachey/6456847.html.

249. Солодилов, А.В. Место судебного контроля в системе уголовных су-допроизводств [Текст] / А.В. Солодилов // Вестник Томского государственного университета. - 1999. - № 267. - С. 108-113.

250. Старостина, Ю. Росстат отчитался о росте экономики в 2017 г. [Электронный ресурс] / Ю. Старостина, Е. Копалкина, А. Гатинский. - Режим доступа : https://www.rbc.ru/eco№omics/01/02/2018/5a731e489a7947540530ff54.

251. Стаценко, В.Г. Некоторые проблемные вопросы возбуждения и предварительного расследования уголовных дел о налоговых преступлениях [Текст] / В.Г. Стаценко // Северо-Кавказский Юридический Вестник. - 2016. -№ 2. - С. 103-107.

252. Степанов, В. Документальные проверки и ревизии как средства собирания информации в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.В. Степанов, Л.Г. Шапиро // Уголовное право. - 2006. - № 4. - С. 82-86.

253. Степанов, В.В. О судебной правовой экспертизе [Текст] / В.В. Степанов, Л.Г. Шапиро // Вестник криминалистики. - 2007. - № 4. - С. 7-17.

254. Суд вернул прокуратуре дело о хищениях в банке «Открытие» [Электронный ресурс] URL: https://pravo.ru/№ews/200843/ (дата обращения: 20.12.2018)

255. Суд не нашел сути обвинения в деле о хищении из «Открытия» 4,5 млрд рублей [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/fi№a№ces/ 02/03/2018/5a98ee459a79476f524b375f (дата обращения: 20.12.2018)

256. Суд отправил основателя AT Co№sulti№g Сергея Шилова в СИЗО, отказав ему в залоге [Электронный ресурс] URL: https://pravo.ru/ №ews/200848/?desk_№ews (дата обращения: 25.12.2018)

257. Суды РФ начинают избавляться от бумажных архивных дел [Электронный ресурс] URL: http://pravo.ru/№ews/view/36123/ (дата обращения: 25.12.2018).

258. Сычёв, П.Г. Взаимодействие гражданской и уголовной юстиции: арест имущества и иных объектов гражданского оборота при расследовании уголовного дела [Текст] / П.Г. Сычёв // Законодательство. - 2014. - № 12. -С. 50-56.

259. Сычёв, П.Г. Институт «срывания корпоративной вуали»: возможность применения в российском судопроизводстве [Текст] / П.Г. Сычёв // Предпринимательское право. - 2013. - № 3. - С. 21-26.

260. Сычёв, П.Г. О дифференциации уголовного судопроизводства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности (в связи с решением Верховного Суда Российской Федерации) [Текст] / П.Г. Сычёв // Закон. - 2017. - № 7. - С. 128-136.

261. Сычёв, П.Г. О пределах дифференциации уголовного судопроизводства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности [Текст] / П.Г. Сычёв // Российская юстиция. -2017. - № 6. - С. 31-34.

262. Сычёв, П.Г. Предпосылки дифференциации порядка судопроизводства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности [Текст] / П.Г. Сычёв // Законодательство. - 2013. -№ 1. - С. 71-77.

263. Сычёв, П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела об экономическом преступлении: тенденции развития [Текст] / П.Г. Сычев // Российский следователь. - 2012. - № 17. - С. 17-21.

264. Сычёв, П.Г. Становление и понятие теории дифференциации уголовного судопроизводства [Текст] / П.Г. Сычёв // Российская юстиция. - 2015. -№ 9. - С. 31-35.

265. Сычёв, П.Г. Теория дифференциации уголовного судопроизводства: понятие, задачи и направления [Текст] / П.Г. Сычёв // Российский следователь. -2015. - № 19. - С. 29-35.

266. Сычёв, П.Г. Уголовно-процессуальные производства как базовый элемент теории дифференциации уголовного процесса [Текст] / П.Г. Сычёв // Российская юстиция. - 2016. - № 8. - С. 47-51.

267. Сычёв, П.Г. Участники уголовного судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности (на основе постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации) [Текст] / П.Г. Сычёв // Законодательство. - 2017. - № 8. - С. 78-86.

268. Титаев, К. Избыточная криминализация экономической деятельности в России: как это происходит и что с этим делать [Электронный ресурс] / К. Ти-таев, И. Четверикова. - Режим доступа : https://www.csr.ru/wp-co№te№t/uploads/2017/11/Doklad_izbytoch№aya-krimi№alizatsiya-eko№omicheskoj-deyatel№osti.pdf.

269. Туменова, А.А. К вопросу о понятии индивидуального регулирования общественных отношений [Текст] / А.А. Туменова // Вестник науки и образования. - 2017. - Т. 1. - № 3 (27).

270. Тутынин, И.Б. Обоснованность принятия решений о применении мер пресечения имущественного характера [Текст] / И.Б. Тутынин // Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию проф. П.А. Лупинской. - Москва : Оригинал-макет, 2016. - С. 483-487.

271. Усачев, А.А. Формирование особого порядка досудебного производства по уголовным делам в отношении лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности [Электронный ресурс] / А.А. Усачев, Л.Н. Кот-лярова. - Режим доступа :http://izro№.ru/articles/problemy-i-perspektivy-yurisprude№tsii-v-sovreme№№ykh-usloviyakh-sbor№ik-№auch№ykh-trudov-po-itogam-/sektsiya-7-ugolov№yy-protsess-krimi№alistika-operativ№o-rozysk№aya-deyatel№ost/ formirova№ie-osobogo-poryadka-dosudeb№ogo-proizvodstva-po-ugolov№ym-delam-v-ot№oshe№ii-lits-sovershi/.

272. Федорова, И. Союз предпринимателей потребует разъяснений по делу «Суммы» [Электронный ресурс] URL: https://pravo.ru/№ews/201611/ ?desk_№ews (дата обращения: 28.12.2018).

273. Федорова, И. Суд не выпустил фигурантов дела «Суммы» из СИЗО [Электронный ресурс] URL:: https://pravo.ru/№ews/203509/?desk_№ews (дата обращения: 28.12.2018).

274. Федулов, А.В. «Особый» порядок досудебного производства по преступлениям в сфере экономической деятельности [Текст] / А.В. Федулов // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2008. - № 2. - С. 101-104.

275. Фигуранты дела о сухпайках для силовиков могут выйти на свободу [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://pravo.ru/№ews/203233/ ?desk_№ews.

276. Хайдаров, А.А. Уголовно-процессуальные производства по уголовным делам экономической и террористической направленности как особые виды производств [Текст] / А.А. Хайдаров, А.А. Мельник // Закон и право. -2014. - № 11. - С. 87-89.

277. Хартия российского бизнеса о недопустимости использования мер уголовно-правового характера для силового давления на бизнес (г. Ростов-на-Дону, 13 февраля 2018 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа :

https://zako№.ru/discussio№/2018/2/16/hartiya_rossijskogo_biz№esa_o_№edopusti mosti_ ispolzova№iya_mer_ugolov№o-pravovogo_haraktera_dlya_sil.

278. Центр Кудрина: статистика экономпреступлений не отражает реальное давление на бизнес [Электронный ресурс] // Право.га : справ.-правовая система. - Режим доступа : https://pravo.ru/№ews/view/140021/.

279. Цоколова, О.И. Актуальные проблемы хранения, учета и передачи вещественных доказательств [Текст] / О.И. Цоколова // Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты. - Москва : Оригинал-макет, 2016. - С. 514-517.

280. Чайка «продавил» в Госдуму закон о праве прокуроров возбуждать уголовные дела [Электронный ресурс] URL: https://pasmi.ru/archive/220260/ (дата обращения: 27.12.2018).

281. Чевердюк, О.Г. К вопросу об обеспечении прав и законных интересов обвиняемого при предъявлении обвинения [Текст] / О.Г. Четвердюк // Полицейская и следственная деятельность. - 2017. - № 4. - С. 9-15.

282. Черненко, Т.Г. Квалификация совокупности преступлений [Текст] / Т.Г. Черненко // Вестник Омского университета. Сер. «Право». - 2014. -№ 1 (38). - С. 148-162.

283. Чернова, С.С. Новая мера пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации [Текст] / С.С. Чернова // Юридическая наука и правоохранительная деятельность. - 2018. - № 3 (45). - С. 103-110.

284. Четверикова, И. Структура и основные черты экономических преступлений в России (на основе данных 2013-2016 гг.) [Текст] : аналитический обзор / И. Четверикова, К. Титаев. - Санкт-Петербург : Европейский университет в Санкт-Петербурге ; Институт проблем правоприменения. - 2017. - С. 51.

285. Чупрова, А.Ю. Экономические преступления: понятие и классификация. [Электронный ресурс] URL: http://www.law.edu.ru/doc/documeN2t.asp? docID=1225788 (дата обращения: 25.12.2018).

286. Шапиро, Л.Г. Судебно-экономические экспертизы в борьбе с преступностью в сфере экономики: процессуальные и криминалистические проблемы [Текст] / Л.Г. Шапиро // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 1 (108). - С. 158-163.

287. Шинкарева, А.М. Подозрение и обвинение: черты сходства и различия [Текст] / А.М. Шинкарева // Вестник Самарского государственного университета. - 2011. - № 4 (85). - С. 306-312.

288. Шмонин, А.В. К вопросу о совершенствовании порядка применения преюдиции в досудебном производстве по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности [Текст] / А.В. Шмонин // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - № 1 (37). - С. 31-35.

289. Штыкина, А. Предприниматели перепишут УПК [Электронный ресурс] URL: http://www.pressreader.com/russia/rbc/20150428/281573764244364 (дата обращения: 24.12.2018).

290. Якимович, Ю.К. Актуальные вопросы дифференциации российского уголовного судопроизводства [Текст] / Ю.К. Якимович // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 12 (61). - С. 123-130.

Диссертации и авторефераты диссертаций

291. Аширбекова, М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Аширбекова Мадина Таукеновна. - Волгоград, 2009. - 483 с.

292. Балтабаев, К.Т. Домашний арест в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Балтабаев Кайрат Тулеутаевич. - Караганда, 2001. - 27 с.

293. Бурнос, Е.Н. Теоретические и правоприменительные вопросы совершенствования предварительного расследования [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бурнос Екатерина Николаевна. - Краснодар, 2008. - 210 с.

294. Волгушев, А.В. Особенности возбуждения уголовных дел по признакам экономических преступлений [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Волгушев Андрей Владимирович. - Н. Новгород, 2008. - 179 с.

295. Воронин, М.И. Особенности доказывания по уголовным делам о налоговых преступлениях [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Воронин Михаил Ильич. - Москва, 2008. - 27 с.

296. Грачев, С.А. Доказывание по уголовным делам об экономических преступлениях на досудебных стадиях судопроизводства [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Грачев Сергей Александрович. - Н. Новгород, 2003. -28 с.

297. Диденко, К.В. Документы как доказательства по уголовным делам об экономических преступлениях [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Диденко Ксения Васильевна. - Нижний Новгород, 2009. - 26 с.

298. Еремин, С.Г. Теоретические и практические проблемы использования специальных бухгалтерских познаний по делам о преступлениях в сфере экономики [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Еремин Сергей Германович. - Волгоград, 2007. - 10 с.

299. Ионов, В.А. Наложение ареста на имущество при производстве предварительного расследования по уголовным делам об экономических преступлениях [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ионов Владимир Алексеевич. - Нижний Новгород, 2010. - 246 с.

300. Качалова, О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Качалова Оксана Валентиновна. - Москва, 2016. - 482 с.

301. Кищенков, А.В. Упрощенные производства: проблемы теории, законодательного регулирования и правоприменения [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кищенков Антон Валерьевич. - Владивосток, 2010. - 254 с.

302. Климова, Я.А. Трансформация полномочий прокурора на завершающих этапах досудебного производства [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Климова Яна Александровна. - Волгоград, 2016. - 287 с.

303. Колоскова, С.В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Колоскова Светлана Владимировна. - Москва, 2014. - 248 с.

304. Королев, Г.Н. Теоретические и правовые основы осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном процессе [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Королев Геннадий Николаевич. -Нижний Новгород, 2005. - 247 с.

305. Марковичева, Е.В. Концептуальные основы ювенального уголовного судопроизводства [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Марковичева Елена Викторовна. - Екатеринбург, 2011. - 58 с.

306. Петраков, С.В. Уголовно-процессуальные средства обеспечения экономической безопасности [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Петраков Сергей Викторович. - Нижний Новгород, 2007. - 230 с.

307. Пешков, С.С. Особенности досудебного производства по уголовным делам о налоговых преступлениях [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пешков Сергей Сергеевич. - Москва, 2009. - 27 с.

308. Пицык, Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пицык Людмила Анатольевна. - Москва, 2007. - 185 с.

309. Сидоренко, О.В. Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела и участие в нем сотрудников органов внутренних дел [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сидоренко Ольга Викторовна. - Волгоград, 2018. -285 с.

310. Скобкарева, Е.А. Упрощенная форма досудебного производства по уголовному делу : вопросы теории, законодательства и практики [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Скобкарева Екатерина Александровна. - Волгоград, 2018. - 259 с.

311. Солонина, С.Ю. Дискреционные основания прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Солонина Светлана Юрьевна. - Воронеж, 2015. - 215 с.

312. Стешенко, Ю.С. Проблемы расследования отдельных видов преступлений в сфере предпринимательской деятельности [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Стешенко Юлия Сергеевна. - Ростов-на-Дону, 2011. - 257 с.

313. Трунова, Л.К. Современные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Трунова Людмила Константиновна. - Москва, 2002. - 419 с.

314. Ураков, Д.И. Уголовное преследование по уголовным делам о мошенничестве в сфере экономической деятельности [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ураков Дмитрий Игоревич. - Нижний Новгород, 2017. - 26 с.

315. Ушаков, А.Ю. Участие специалиста в расследовании экономических преступлений: уголовно-процессуальные аспекты [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ушаков Андрей Юрьевич. - Нижний Новгород, 2008. - 187 с.

316. Фетищева, Л.М. Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фетищева Лидия Михайловна. - Москва, 2016. - 247 с.

317. Халиулин, А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры России (проблемы осуществления в условиях правовой реформы) [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Халиулин Александр Германович. - Москва, 1997. -261 с.

318. Шапиро, Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Шапиро Людмила Геннадьевна. - Краснодар, 2008. - 51 с.

319. Шманатова, В.Е. Публичное начало как основа уголовного преследования в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шманатова Валентина Евгеньевна. - Самара, 2004. - 22 с.

Судебная и следственная практика и статистика

320. Апелляционное определение Астраханского областного суда от

11 августа 2016 г. № 22-1617/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-astraxa№skij-oblast№oj-sud-astraxa№skaya-oblast-s/act-533192827/ (дата обращения: 19.09.2016).

321. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 22 ноября 2016 г. № 22к-4850/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?№ame= docum_sud&id=909#_Toc477191172 (дата обращения: 24.06.2018).

322. Апелляционное постановление Ивановского областного суда 9 сентября 2016 г. по делу № 22К-1666\2016 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/5eECrqfKo0kJC/ (дата обращения: 11.12.2017).

323. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 марта 2014 г. по делу № 22К-1260/2014 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/uvMXksSQ0ZJQ/ (дата обращения: 17.03.2017). Апелляционное постановление Краснодарского областного суда от 3 июня 2016 г. по делу № 22-3301\2016 (ч. 4 ст. 159) [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/miU7ymPcQGr/?regular-txt=%D 1%81+0 (дата обращения: 11.12.2017).

324. Апелляционное постановление Московского городского суда от

12 июля 2018 г. по делу № 10-12165/2018 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

325. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2018 г. № 10-9382/2018 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

326. Апелляционное постановление Пермского областного суда 3 октября 2016 г. по делу № 22К-6730\2016 (ч. 3 ст. 159) [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/3V62fJKW294lV/ (дата обращения: 11.12.2017).

327. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 марта 2014 г. по делу № 22К-1260/2014 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/uvMXksSQ0ZJQ/ (дата обращения: 17.03.2017).

328. В Москве суд вынес приговор по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов в отношении руководителя московского представительства компании Hermitage Capital Ma№ageme№t Limited Уильяма Браудера [Электронный ресурс]. URL: http://geN2proc.gov.ru/smi/N2ews/geN2proc/N2ews-1309864 (дата обращения: 29.12.2017).

329. В России вырос ущерб от экономических преступлений [Электронный ресурс]. URL: https://obzor.press/rassia№/2017041345529 (дата обращения: 20.02.2017).

330. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за период 2010 -2014 гг. [Электронный ресурс]. URL: https://mvd.ru/ (дата обращения: 17.01.2017).

331. МВД России оценило ущерб от экономических преступлений в 400 млрд рублей в 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www. gazeta.ru/busi№ess/№ews/2017/01/26/№_9612011.shtml (дата обращения: 20.02.2017).

332. О состоянии правопорядка и основных результатах служебной деятельности ГУ МВД России по Волгоградской области за 9 месяцев 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: https://34.мвд.рф/deyatel№ost/Otcheti_o_ rezultatah_raboti_GU_MVD/item/11323646/ (дата обращения: 15.11.2017).

333. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ибрагимова Гюльоглана Ханоглан оглы на нарушение его конституционных прав статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. № 250-0-0. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

334. На это указывает Верховный Суд РФ в своем Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.01.2017) [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11238 (дата обращения: 20.02.2017).

335. Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Московского городского суда за первое полугодие 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mos-gorsud.ru/getGalleryImage/0ad849fb-c644-4037-aceb-60e17450c40b (дата обращения: 19.06.2018).

336. Кассационное определение Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 г. по делу № 18-УД 16-79 [Электронный ресурс]. URL: http://legalacts.ru/ sud/kassatsio№№oe-opredele№ie-verkhov№ogo-suda-rf-ot-27122016-№- 18-ud16-79/ (дата обращения: 06.03.2017).

337. Состояние преступности в России (за январь - декабрь 2018 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://ge№proc.gov.ru/upload/iblock/be9/sbor№ik_ 12_2018.pdf (дата обращения 11.01.2019).

338. Состояние преступности в России (за январь - декабрь 2017 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://ge№proc.gov.ra/upload/iЫock/aab/Ежемесяч-ный%20сборник%20декабрь%202017.pdf (дата обращения 23.02.2018).

339. По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко [Текст] : постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П // Российская газета. - 2012. - 11 янв.

340. По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Костромина [Электронный ресурс]: постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2018 г. № 12-П. URL: http://publicatio№.pravo.gov.ru/Docume№t/View/0001201803230017 (дата обращения: 03.07.2018).

341. Постановление Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. № 5-УД17-120 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

342. Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации от 7 сентября 2016 г. № 72-П16 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://legalacts.ru/sud/posta№ovle№ie-prezidiuma-verkhov№ogo-suda-rf-ot-07092016-№-72p16/.

343. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. № 13АП-31342/2017 по делу № А26-7252/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

344. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-640/20113 [Электронный ресурс]. - Доступ из инф.-правового портала «Гарант».

345. Решение Верховного Суда РФ от 15 августа 2016 г. № АКПИ16-547 [Электронный ресурс]. URL: http://legalacts.ru/sud/reshe№ie-verkhov№ogo-suda-rf-ot-15082016-№-akpi16-547/ (дата обращения: 28.10.2016).

346. Состояние преступности за январь-сентябрь 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/reports/item/11341800 (дата обращения: 20.10.2017).

347. Уголовное дело № 043300 [Текст] // Архив отделения дознания отдела полиции № 8 УМВД России по г. Волгограду.

348. Уголовное дело № 609072 [Текст] // Архив Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области.

Приложение 1

ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (об особенностях досудебного производства по уголовным делам о хозяйственно-экономических преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности)

Статья 1.

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения:

1) в статье 5:

а) дополнить пунктом 24.2 следующего содержания:

«помощник следователя - должностное лицо, обеспечивающее в ходе досудебного производства в порядке главы 52.1 настоящего Кодекса информационно-техническое формирование электронного уголовного дела и электронный документооборот - систему процессов по обработке документов в электронном виде;»;

б) дополнить пунктом 24.3 следующего содержания:

«помощник дознавателя - должностное лицо, обеспечивающее в ходе досудебного производства в порядке главы 52.1 настоящего Кодекса информационно-техническое формирование электронного уголовного дела и электронный документооборот - систему процессов по обработке документов в электронном виде;»;

2) часть третью статьи 20 изложить в следующей редакции:

«3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132

частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации.»;

4) статью 28.1 исключить;

5) часть вторую статьи 29 дополнить пунктом 9.2 следующего содержания:

«о продлении срока для принятия решения о признании предметов, электронных носителей информации и документов вещественными доказательствами в порядке, предусмотренном статьей 452.5 настоящего Кодекса;»;

6) статью 81.1 исключить;

7) части первую.1 статьи 108 исключить;

8) части семь, восемь и девять статьи 144 исключить;

9) часть четвертую.1 статьи 164 исключить;

10)раздел XVII дополнить главой 52.1 следующего содержания:

Глава 52.1. «Особенности досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных в связи с хозяйственно-экономической деятельностью, осуществляемой в организационно-правовых формах предпринимательства»

Статья 452.1. Предмет и условия досудебного производства по уголовным делам об экономических преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности

1. Производство по уголовному делу о преступлении, совершенном лицом в связи с хозяйственно-экономической деятельностью, направленной на непосредственное производство предметов, выполнение работ, поставки товаров и оказание услуг, являющихся объектами гражданского оборота, на управление таким производством, которые осуществляются в организационно-правовых формах предпринимательства, установленных федеральными зако-

нами, проводится в общем порядке, установленном частями второй и третей настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

2. В ходе производства по уголовному делу не допускается необоснованное применение мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

3. Порядок, установленный настоящей главой, распространяются на иных лиц при условии обвинения в совершении экономического преступления в соучастии с лицами, осуществляющими хозяйственно-экономическую деятельность в организационно-правовых формах предпринимательства.

4. В целях настоящей главы в ходе дознания применяется порядок предъявления лицу обвинения, предусмотренный главой 23 настоящего Кодекса.

5. Производство по уголовному делу дополнительно сопровождается формированием электронного уголовного дела в защищенном режиме. По поручению следователя помощник следователя, а по поручению дознавателя -помощник дознавателя изготавливает электронную версию уголовного дела, материалы которого (копии процессуальных актов, приобщенные документы) подтверждаются усиленной квалифицированной электронной подписью следователя и помощника следователя, дознавателя и помощника дознавателя. Материалы уголовного дела, содержащие охраняемую законом тайну, не включаются в электронное дело.

Статья 452.2 Особенности рассмотрения сообщения о преступлении и возбуждения уголовного дела

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся хозяйственно-экономическом преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 30 суток со дня поступления указанного сообщения.

2. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий прокурор по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа и дознавателя с согласия начальника органа дознания вправе продлить этот срок до 60 суток, а в исключительных случаях до 90 суток с обязательным указанием на конкретные фактические обстоятельства, а также необходимые для их установления следственные и проверочные действия, послужившие основанием для такого продления.

3. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в вышестоящий налоговый орган по отношению к налоговому органу, в котором состоит на налоговом учете налогоплательщик (налоговый агент, плательщик сбора, плательщик страховых взносов), либо при поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199.3 и 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в территориальный орган страховщика, в котором состоят на учете страхователь - физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье - страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам, сборам и (или) страховым взносам.

4. По результатам рассмотрения материалов, направленных следователем в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи, руководитель налогового органа или руководитель территориального органа страховщика:

1) направляет следователю в срок не позднее 15 суток с момента получения таких материалов заключение о нарушении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательства Российской Федерации

об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по налогам, сборам и (или) страховым взносам в случае, если обстоятельства, указанные в сообщении о преступлении, были предметом исследования при проведении ранее назначенной налоговой проверки либо проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которых вынесено вступившее в силу решение налогового органа или территориального органа страховщика, а также информацию об обжаловании или о приостановлении исполнения такого решения;

2) информирует следователя в срок не позднее 3 суток с момента получения таких материалов о том, что в отношении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) или страхователя проводится налоговая проверка или проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которых решение еще не принято либо не вступило в законную силу;

3) информирует следователя в срок не позднее 3 суток с момента получения таких материалов об отсутствии сведений о нарушении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в случае, если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования при проведении налоговой проверки либо проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.