Уголовно-процессуальное задержание в досудебном производстве Республики Таджикистан и Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Одинаев Исфандиёр Ахмадович

• Одинаев Исфандиёр Ахмадович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Одинаев Исфандиёр Ахмадович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАДЕРЖАНИЯ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. История становления и развития института уголовно-процессуального задержания в досудебном производстве Республики Таджикистан и Российской Федерации

1.2. Место и значение уголовно-процессуального задержания в системе мер процессуального принуждения

в Республике Таджикистан и Российской Федерации

1.3. Институт уголовно-процессуального задержания

в законодательстве зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАДЕРЖАНИЯ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ

2.1. Порядок уголовно-процессуального задержания

в уголовном процессе Республики Таджикистан и Российской Федерации

2.2. Проблемы правоприменительной практики уголовно-процессуального задержания в досудебном производстве

в Республике Таджикистан и Российской Федерации

2.3. Меры по совершенствованию механизма реализации уголовно-процессуального задержания в досудебном производстве

в Республике Таджикистан и Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1. Результаты анкетирования практических работников органов предварительного расследования в Республике Таджикистан

Приложение № 2. Результаты анкетирования практических работников органов предварительного расследования в Российской Федерации

Приложение № 3. Сведения о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и о применении в отношении них мер принуждения в виде задержания

Приложение № 4. Сведения о сроках задержания лиц по подозрению в совершении преступления

Приложение № 5. Сведения об основаниях задержания лица по подозрению в совершении преступления

Приложение № 6. Сведения о данных, указанных

в протоколах задержания лица в порядке ст. 94 УПК РТ

Приложение № 7. Сведения о результатах принятия решений в отношении задержанных лиц в порядке ст. 101 УПК РТ

Приложение № 8. Сведения о разъяснении прав

и обязанностей задержанному лицу в порядке ст. 94 УПК РТ

Приложение № 9. Сведения об участии защитника

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-процессуальное задержание в досудебном производстве Республики Таджикистан и Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В правовом государстве назначение уголовного судопроизводства заключается в уголовном преследовании и осуждении лиц, совершивших преступления, а равно в защите прав и законных интересов жертв преступлений. В этой связи применение мер уголовно -процессуального принуждения к лицам, подозреваемым в совершении преступлений, становится неизбежным и целесообразным. Вместе с тем, указанные лица и сами нуждаются в особых уголовно-процессуальных гарантиях, позволяющих избежать противоправного воздействия со стороны органов, осуществляющих уголовное преследование, и возможного незаконного осуждения.

Уголовно-процессуальное задержание занимает в системе мер принуждения особое место. С одной стороны, оно осуществляется в отношении лица, причастность которого к совершению преступления не установлена. С другой стороны, если указанное лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, его краткосрочная изоляция от общества необходима, поскольку в противном случае оно может скрыться, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, либо иным образом противодействовать уголовному преследованию. Тем самым в уголовно -процессуальных отношениях, возникающих при задержании лица по подозрению в совершении преступления, возникает дилемма, связанная с определением законности и обоснованности задержания.

При задержании по подозрению в совершении преступления лицо изолируется от общества, однако приобретает статус подозреваемого, включающий, в том числе, обеспечение права на защиту. Иными словами, участие защитника становится средством, предупреждающим применение к задержанным подозреваемым различных незаконных методов воздействия. Однако правовой диссонанс в категориях «фактическое» и «уголовно-процессуальное» задержание

не исключает различных нарушений требований уголовно-процессуального закона в отношении задержанных лиц, в том числе, неразъяснения и необеспечения их прав. Необходимо отметить, что задержание по подозрению в совершении преступления включает содержание под стражей, в период которого задержанный может подвергаться различным незаконным методам воздействия. В связи с изложенным, исследование проблематики, относящейся к регулированию уголовно-процессуальных отношений на современном этапе, возникающих при задержании лица по подозрению в совершении преступления, актуализируется.

Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, в качестве меры процессуального принуждения применяется достаточно широко. Так, за последние пять лет (2014-2018) в Таджикистане в более 64 % случаев в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности, применялась мера принуждения в виде задержания1. Причем в период с 2014 г. по 2018 г. количество лиц, задержанных органами дознания, дознавателями, следователями в Республики Таджикистан, ежегодно увеличивалось: в 2014 г. по подозрению в совершении преступления задержано 7732 лица, в 2015 г. - на 132, в 2016 г. - на 72, в 2017 г. - на 53 и в 2018 г. - на 23 человек больше.

Дополнительным обоснованием актуальности темы диссертационного исследования в новых условиях развития Республики Таджикистан и Российской Федерации можно назвать его сравнительно-правовую направленность. Имея общую платформу, сложившуюся в дореволюционный и советский период, уголовно-процессуальное законодательство Республики Таджикистан и Российской Федерации развивается в целом в одном правовом поле, связанном с реализацией концепции правового государства. В этой связи преобразования правового режима в досудебном производстве по уголовным делам, проведенные в новых условиях становления и развития Таджикистана и России как суверенных государств, имеют достаточно много общего между собой. Вместе тем, темпы

1 Данные статистического отчета отдела правовой статистики прокуратуры Республики Таджикистан по форме 4-Е за 2014-2018 гг.

реформирования уголовно-процессуального законодательства в России были более быстрыми и кардинальными, поскольку в Таджикистане длительное время имел место вооруженный конфликт, в острой фазе которого законодательные преобразования были приостановлены.

Современное законодательство Российской Федерации, регулирующее вопросы осуществления задержания подозреваемого, прошло стадию становления. В уголовно-процессуальном законодательстве России создан механизм правового реагирования на факты незаконных задержаний, установлен судебный контроль, в результате которого законность и обоснованность задержания может быть проверена, предусмотрены сроки задержания. В свою очередь, действующий уголовно-процессуальный закон Республики Таджикистан принят лишь в 2009 г. с учетом заимствования как российского, так и иного постсоветского опыта. Законом предусмотрен судебный порядок избрания некоторых мер уголовно-процессуального принуждения, в том числе, в отношении задержанного подозреваемого, в целях обеспечения его прав и законных интересов. В то же время, установленная ст. 94 УПК Республики Таджикистан (далее - УПК РТ) возможность в исключительном порядке осуществлять задержание до возбуждения уголовного дела, создает предпосылки для производства незаконных задержаний, а не до конца внедренные в досудебные и судебные стадии процесса элементы состязательности - для иных нарушений прав, свобод и законных интересов граждан.

Применение мер уголовно-процессуального принуждения, особенно тех, которые связаны с ограничением свободы, может быть оправданным, если это пропорционально, соразмерно и необходимо для целей защиты конституционно значимых ценностей. Из этого исходит уголовно-процессуальное законодательство и правовые позиции высших судебных инстанций Таджикистана и России. Вместе с тем, незаконное применение физического воздействия, пыток, избиений, неоказание медицинской помощи лицам, задержанным по подозрению в совершении преступлений, бесчеловечные условия содержания задержанных, нарушения закона при оформлении

протоколов задержания, являются распространенными и вызывают негативный общественный резонанс.

Тем самым сравнительно-правовой анализ действующего уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан и Российской Федерации представляет интерес в научном отношении, а разработка новых правовых стандартов, применимых при оценке законности и обоснованности уголовно-процессуального задержания характеризуется повышенной актуальностью.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Проблемы ограничения прав и свобод личности при осуществлении производства по уголовному делу получили научное осмысление в ряде трудов, подготовленных, в частности, известными российскими процессуалистами В. П. Божьевым, А. Д. Бойковым, Б. Я. Гавриловым,

A. А. Давлетовым, В. Г. Даевым, И. Ф. Демидовым, К. Б. Калиновским,

B. В. Кальницким, Н. П. Кирилловой, Ф. М. Кудиным, В. А. Лазаревой, В. З. Лукашевичем, П. А. Лупинской, П. И. Люблинским, В. Н. Маховым, И. Б. Михайловской, И. А. Насоновой, И. Л. Петрухиным, С. А. Рогановым,

B. М. Савицким, А. В. Смирновым, Н. Г. Стойко, М. С. Строговичем, Г. В. Химичевой, О. В. Химичевой, Ю. В. Францифоровым, В. С. Шадриным,

C. А. Шейфером, А. А. Ширвановым, П. С. Элькинд, П. П. Якимовым, Ю. К. Якимовичем и другими. Уделялось также внимание данной проблеме и в трудах таджикских ученых, таких как И. Б. Буриева, А.М. Диноршоева, З. Х. Искандарова, М. М. Муллаева, С. А. Раджабова, Н. В. Табарова, А. Г. Халикова и Р. Р. Юлдошева.

Вопросы применения мер уголовно-процессуального принуждения исследовались такими авторами, как А. Н. Ахпановым, А. М. Барановым, О. В. Баландюком, Е. Г. Васильевой, В. М. Григорьевым, А. В. Гриненко, И. М. Гуткиным, П. М. Давыдовым, З. Д. Еникеевым, З. З. Зинатуллиным, Л. А. Карнеевой, Е. М. Клюковым, З. Ф. Ковригой, В. М. Корнуковым, Ф. М. Кудиным, Э. К. Кутуевым, А. М. Лариным, Ю. Д. Лившиц,

А. Р. Михайленко, В. А. Михайловым, К. В. Питулько, В. И. Рудневым, Ю. И. Стецовский, В. М. Тогулевым, О. И. Цоколовой, С. С. Черновой, А. А. Чувилевым, А. С. Шаталовым и миВ таджикской юридической литературе данная проблема получила освещение в трудах И. А. Бахромова, Ф. Ш. Бобоназарзода, Х. А. Воситова, Х. М. Гафурова, З. Х. Зокирова, А. М. Маджитова, А. А. Мухитдинова, А. Р. Нематова, Н. М. Халифазода.

Структура уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих при применении института задержания, исследовалась в диссертациях на соискание ученой степени кандидата юридических наук, подготовленных Е. С. Березиной

(2009), А. Т. Гольцовым (2006), М. Э. Исламовым (2008), Ю. Ю. Ксендзовым

(2010), Ю. В. Мельниковым (2004), А. В. Ольшевским (2006), Н. В. Попковым (2006), И. А. Ретюнских (2001), Ю. Б. Чупилкиной (2001). Однако с момента защиты этих научных трудов прошел значительный период времени, вследствие чего полученные другими авторами результаты нуждаются в актуализации, а изменившееся уголовно- процессуальное законодательство в определенной мере - в новом научном осмыслении с учетом современной следственной практики.

Необходимо отметить, что ранее в сравнительно-правовом аспекте законодательство Республики Таджикистан и Российской Федерации, регулирующее порядок осуществления уголовно-процессуального задержания, научному анализу не подвергалось. В этой связи выбранная автором тема диссертационного исследования имеет проблемное поле, не разрабатывавшееся ранее на монографическом уровне.

Объектом исследования является уголовно-процессуальное задержание, возникающее в ходе уголовно-процессуальной деятельности по применению мер уголовно-процессуального принуждения в соответствии с действующим законодательством Республики Таджикистан и Российской Федерации.

Предмет исследования - противоречия закономерностей, возникающих в ходе разработки и применения норм уголовного процесса, в области применения задержания на основе сравнительно-правового положения по

законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации, а также регламентации института задержания и дальнейшее развитие теории и практики.

Целью исследования является комплексное изучение института уголовно-процессуального задержания и разработка научно обоснованных предложений на основе сравнительно-правового анализа по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан и Российской Федерации.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- исследовать историю становления и развития института уголовно -процессуального задержания в досудебном производстве по законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации;

- определить место и значение института задержания в системе мер уголовно-процессуального принуждения по законодательству данных государств;

- провести анализ норм, составляющих институт уголовно-процессуального задержания по законодательству зарубежных стран применительно к процессуальному законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации;

- исследовать порядок уголовно-процессуального задержания по законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации;

- рассмотреть проблемы правоприменительной практики при осуществлении уголовно-процессуального задержания по законодательству Таджикистана и России и предложить пути их решения;

- предложить меры по совершенствованию механизма уголовно -процессуального задержания по законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации.

Методологическую основу исследования составляют положения общенаучного диалектического метода познания социально-правовых процессов и явлений, который позволил провести анализ и оценку состояния законодательства и правоприменительной практики в области применения задержания в уголовном процессе.

В качестве частно-научных методов применялись формально-логический метод, заключающийся в выявлении и анализе элементов, составляющих понятие и сущность задержания подозреваемого в уголовном процессе; статистический метод, включающий сбор и анализ данных об уголовных делах, по которым производилось задержание подозреваемых лиц; конкретно-социологический метод при анкетировании следователей и сотрудников органов дознания. Использования методов системного исследования, юридико-технического анализа позволили сформулировать и внести предложения по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регламентирующих задержание подозреваемого в уголовном судопроизводстве.

Нормативную основу исследования составили положения Конституции Республики Таджикистан и Конституции Российской Федерации, международно-правовые акты, УПК РТ и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), а также подзаконные и ведомственные нормативные акты МВД Республики Таджикистан и МВД России в рассматриваемой области. В исследовании использованы также статистические данные, доклады и отчеты, нормативные материалы, материалы следственной и судебной практики, а также иные материалы из открытых источников. Кроме того, использованы материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, посвященных данной проблематике.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные и сведения о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и о применении в отношении них мер принуждения в виде задержания за 2014-2018 гг. Материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики, в частности, результаты изучения 230 уголовных дел, рассмотренных судами Республики Таджикистан в ряде регионов (г. Душанбе, г. Худжанд, г. Бустон), а также исследования других ученых по сходной проблематике и результаты собственного социологического исследования. По специально разработанной анкете проведен опрос дознавателей и следователей органов внутренних дел Таджикистана и России, в котором приняло участие в общей сложности 400 респондентов.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые проведен сравнительно-правовой анализ положений уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан и Российской Федерации, определяющих порядок производства уголовно-процессуального задержания, выявлены проблемные аспекты и недостатки действующего законодательства и предложены пути их преодоления. В диссертации выявлены отличительные черты законодательства Республики Таджикистан и Российской Федерации в части правового регулирования уголовно-процессуального задержания и предложены изменения, оптимизирующие его порядок.

Основные положения отвечающие критерию научной новизны , могут быть сведены к следующему:

- внесены уточнения в сферу понятийно-категориального аппарата, характеризующиеся элементами научной новизны;

- предложена периодизация исторического развития института задержания в таджикском и российском уголовно-процессуальном законодательстве;

- определено место и значение института задержания в системе мер уголовно-процессуального принуждения по законодательству данных государств;

- сформулировано авторское определение понятие фактического задержания и уголовно-процессуального задержания;

- предложены меры по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Таджикистана в части определения статуса, рассмотрены дополнительные гарантии прав и законных интересов подозреваемых.

Кроме того, научная новизна работы заключается в разработке положений, которые, по мнению автора, могут пополнить теорию уголовного процессуальной науки не только Таджикистана, но и России, поскольку отдельные аспекты исследуемых проблем правовой регламентации и правоприменительной практики освещались с использованием сравнительно-правового метода, что позволило автору предложить оптимальные пути их разрешения, которые должны способствовать обеспечению прав граждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства и эффективному осуществлению задач правосудия.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Выявлено, что эволюция законодательства Таджикистана и России в части регламентации порядка и условий задержания имела последовательный характер и была выстроена по общему вектору, изначально отвечавшему особенностям становления цивилизации, а в дальнейшем - следовавшему закономерностям интегрированного государственно-правового развития. Фактически сферы применения процессуальных правил о задержании в Таджикистане и России совпадают, но УПК РТ более рационально сконцентрировал их в рамках одной главы, что является более удобным для правоприменителей.

2. Обоснована необходимость расширения судебного и других форм контроля за законностью и обоснованностью задержания, осуществляемого в досудебном производстве. Нарушения законности при его производстве способны оказать негативное влияние на последующие этапы расследования преступления, а равно обусловить признание недопустимыми части собранных по уголовному делу доказательств. В этой связи оптимизация контроля законности и обоснованности задержания будет способствовать повышению качества расследования уголовных дел.

3. В большинстве современных государств, независимо от особенностей конструкции национальных правовых систем, институт уголовно -процессуального задержания имеет общие черты, относящиеся к его основаниям, содержанию и срокам. Отличия выстроены в зависимости от модели досудебного производства и степени участия гражданского общества в охране правопорядка.

В этой связи, в качестве концептуальной составляющей в перспективе ст. 91 УПК РТ может быть включено положение, расширяющее перечень оснований уголовно-процессуального задержания о возможности дифференцированного подхода к установлению срока задержания в зависимости от категории преступления, в совершении которого подозревается задерживаемое лицо.

4. В уголовно-процессуальном законодательстве Республики Таджикистан образовался дисбаланс в области разграничения этапов фактического задержания

и его документирования. В связи с этим представляется необходимым дополнить ст. 6 УПК РТ, положением, определяющим понятие фактического задержания: «Фактическое задержание - ограничение свободы передвижения лица, застигнутого при подготовке или совершении преступления либо непосредственно после его совершения, производимое с целью его доставления в орган дознания или к следователю».

5. В уголовно-процессуальном законодательстве Республики Таджикистан имеются положении, сужающие объем и содержание гарантий прав подозреваемого. В этой связи оно нуждается в совершенствовании и адаптации к международным стандартам в уголовном судопроизводстве. В частности, требуется:

- исключить из ст. 92 УПК РТ часть вторую, допускающую возможность процессуального задержания до возбуждения уголовного дела;

- предусмотреть процедуру обжалования законности задержания в судебном порядке, внеся соответствующее дополнение в ст. 46 УПК РТ, регламентирующую правовой статус подозреваемого (закрепив в ней право обжаловать законность произведенного задержания) и в ч. 1 ст. 124 УПК РТ (установив в ней, что исключительно в судебном порядке обжалуется законность и обоснованность задержания).

6. Проблемы, возникающие в практической деятельности следователей и дознавателей при осуществлении уголовно-процессуального задержания, обусловлены пробелами и недостаточной правовой определенностью норм действующего законодательства. Они могут быть классифицированы по объективным (определение обоснованности задержания, последовательности совершения процессуальных и иных действий) и субъективным (обеспечение прав подозреваемого, информирование о его местонахождении) основаниям.

7. Совершенствование механизма реализации уголовно-процессуального задержания обусловлено диспропорцией в правовом регулировании мер уголовно-процессуального принуждения и содержании в нем элементов,

посредством которых избыточно ограничиваются процессуальные права подозреваемых.

В этой связи в перспективе в ст. 92 УПК РТ может быть включено следующее положение: «В порядке, предусмотренном настоящей статьей, не могут задерживаться: несовершеннолетние, не достигшие возраста 16 лет подозреваемые в совершении преступлений, не относящихся к категории особо тяжких, несовершеннолетние, достигшие возраста 16 лет, подозреваемые в совершении преступлений, не относящихся к категориям тяжких или особо тяжких; женщины, находящиеся в состоянии беременности или имеющие малолетних детей, не достигших возраста трех лет; лица, достигшие пенсионного возраста и страдающие хроническими заболеваниями, лица с ограниченными возможностями здоровья (инвалидностью), при условии, что они подозреваются в совершении преступлений, не относящихся к категории особо тяжких или не связанных с причинением смерти человека».

8. Выявлено, что многочисленные пробелы в законодательстве, регламентирующем осуществление задержания, не устранены, и это создает трудности при обеспечении прав подозреваемых. Для вышеуказанных категорий лиц оптимальной мерой процессуального принуждения могло бы стать обязательство о явке, а при его нарушении - привод. В связи с изложенным можно внести следующие предложения по совершенствованию законодательства:

- дополнить главу 13 УПК РТ следующими положениями:

1) Часть первую статьи 113 после слов «временное отстранение от должности» словами «обязательство о явке»;

2) Статьей 114.1 изложить в следующей редакции:

«Статья 114.1 Обязательство о явке

1. Обязательство о явке является мерой уголовно-процессуального принуждения, применяемой к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю в целях обеспечения его явки по вызовам органов уголовного преследования или суда.

2. Обязательство о явке отбирается у подозреваемых, указанных в части четвертой статьи 92 настоящего Кодекса, к которым не применяется задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления.

3. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лиц, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда, а также незамедлительно информировать их об изменении места жительства.

4. Лицу, у которого отбирается обязательство о явке, должны быть разъяснены последствия его нарушения, в том числе, применение более строгой меры уголовно-процессуального принуждения».

3) Статью 115 дополнить частью пятой следующего содержания:

«5. Приводу подлежат лица, указанные в части четвертой статьи 92 настоящего Кодекса, нарушившие отобранное у них должностным лицом органа уголовного преследования обязательство о явке».

Теоретическая значимость научного исследования определяется возможностью использования его результатов в дальнейших разработках проблематики, связанной с применением мер уголовно-процессуального принуждения и защитой конституционных прав личности при их применении.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его результатов в законотворческой деятельности Республики Таджикистан и Российской Федерации, учебном процессе при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право», при повышении квалификации следователей, дознавателей и других сотрудников органов внутренних дел, также в научно-исследовательской работе при проведении дальнейших разработок по теме исследования.

Достоверность и апробация результатов диссертационного исследования. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры уголовного процесса ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» (выписка из протокола № 11 заседания кафедры уголовного

процесса ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» от 14 мая 2019 г.).

Ряд положений диссертационного исследования докладывался диссертантом на международных и всероссийских научно-практических конференциях: всероссийской научно-практической конференции «Уголовная политика и культура противодействия преступности» (Новороссийский, 2017); международной научно-практической конференции «Совершенствование деятельности правоохранительных органов с учетом современных реалий» (Актюбинск, 2017); международной научно-практической конференции «Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований» (Санкт-Петербург, 2017, 2018); всероссийской научно-практической конференции «Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 2017).

Кроме того, отдельные материалы исследования получили апробацию в публикациях соискателя в научных журналах: «Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России» (2017, 2018); «Труды Академии МВД Республики Таджикистан» (2018, 2019) и 9 научных публикациях в сборниках материалов всероссийских, межвузовских и других конференций.

Основные теоретические положения диссертационного исследования внедрены и используются в учебном процессе Санкт-Петербургского университета МВД России, Таджикского национального университета, Российско-Таджикского (Славянского) университета и в практической деятельности органов дознания и следственных подразделений в УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. Внедрение результатов диссертационного исследования оформлено соответствующими актами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Одинаев Исфандиёр Ахмадович, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Международно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. - 05.04.1995. - № 67.

2. Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon. shtml (дата обращения: 21.06.2018).

3. Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений от 20.12.2006 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/disappearance.shtml (дата обращения: 20.06.2018).

4. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению под стражу в какой-либо форме от 09.12.1988 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ detent.shtml (дата обращения: 20.06.2018).

Нормативные правовые акты РСФСР и Российской Федерации:

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 г. [Текст] // СУ РСФСР. - № 20-21. - Ст. 230.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г. [Текст] // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст.106.

7. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [Текст]: [закон РСФСР от 23 мая 1992 г. № 2825-I] // Ведомости ВС РСФСР. - 1992. - № 25. - Ст. 1389.

8. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [Текст]: [федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-Ф3: по сост. на 28.12.2016] // Рос. газ. - 1995. - 17 июля.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Текст]: по сост. на 01.12.2018 // Рос. газ. - 1996. - 18 июня.

10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ [Текст]: по сост. на 01.06.2018 // Рос. газ. - 1997. - 11 янв.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Текст]: по сост. на 01.12.2018 // Рос. газ. - 2001. - 22 дек.

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ [Текст]: по сост. на 23.04.2018 // Рос. газ. - 2001. -31 дек.

13. Об исполнительном производстве [Текст]: [федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ: по сост. на 23.04.2018] // Рос. газ. - 2007. - 5 окт.

14. О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод [Текст]: [федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ] // Рос. газ. - 1998. - 7 апр.

15. Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания [Текст]: [федеральный закон от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ: по сост. на 07.06.2017] // Рос. газ. - 2008. - 18 июня.

16. О полиции [Текст]: [федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по сост. на 01.06.2018] // Рос. газ. - 2011. - 8 фев.

17. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 30 декабря 2015 г. № 437-ФЗ] // Рос. газ. - 2015. - 31 дек.

18. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ] // Рос. газ. - 2017. - 19 апр.

Нормативные правовые акты Таджикской ССР и Республики Таджикистан:

19. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. № 574 [Текст]: по сост. на 01.12.2018 // Ахбори Маджлиси Оли РТ. - 1998. - № 5. -Ст. 155.

20. Кодекс исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан от 06 августа 2001 г. № 32 [Текст]: по сост. на 01.06.2018 // Ахбори Маджлиси Оли РТ. - 2001. - № 7. - Ст. 505.

21. О милиции [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 17 мая 2004 г. № 41: по сост. на 02.01.2018] // Ахбори Маджлиси Оли РТ. - 2004. - № 5. - Ст. 352.

22. Об исполнительном производстве [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 20 марта 2008 г. № 373: по сост. на 03.07.2012] // Ахбори Маджлиси Оли РТ. - 2008. - № 3. - Ст. 192.

23. Кодекс Республики Таджикистан об административных правонарушениях от 31 декабря 2008 г. № 455 [Текст]: по сост. на 17.05.2018 // Ахбори Маджлиси Оли РТ. - 2008. - № 12. - Ч. 1. - Ст. 990.

24. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 03 декабря 2009 г. № 564 [Текст]: по сост. на 01.12.2018 // Ахбори Маджлиси Оли РТ. - 2009. - № 12. - Ч. 1. - Ст. 899.

25. О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых, обвиняемых и подсудимых [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 28 июня 2011 г. № 720: по сост. на 28.12.2013] // Ахбори Маджлиси Оли РТ. - 2011. -№ 6. - Ст. 433.

26. Процессуальный кодекс об административных правонарушениях Республики Таджикистан от 22 июля 2013 г. № 975 [Текст]: по сост. на 17.05.2018 // Ахбори Маджлиси Оли РТ. - 2013. - № 7. - Ст. 502.

27. Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона Маджлиси Оли от 20 апреля 2015 г. [Текст] // Народная газета. - 2015. - 24 апр.

Материалы судебной практики и статистики:

28. Основные статистические показатели судов общей юрисдикции за 20162017 гг. [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: официальный сайт. Режим доступа: http://www.cdep.ra/mdex.php?id=79 (дата обращения: 19.06.2018).

29. По делу о проверке конституционности Указа Президиума Верховного совета Республики Таджикистан «О приостановлении действия статей 6, 28, 48, 49, 53, 53 (пункт 1), 85, 90, 92, 97, 221 и 221 (пункты 1 и 2) Уголовно -процессуального кодекса Республики Таджикистан»: Постановление Конституционного Суда РТ от 26 марта 1996 г. [Электронный ресурс] // Конституционный Суд РТ: официальный сайт. Режим доступа: http://www.constcourt.tj/rus/index.php?option=com_content&view=article&id=38&Ite mid=34 (дата обращения: 21.06.2018).

30. По делу № 49076/06: Постановление Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс] // Следственный комитет РФ: официальный сайт. Режим доступа: https://sledcom.ru/upload/site1/iblock/7aa/7aa85d7c82c9febfd2c98 4df17a799d0.pdf (дата обращения: 20.06.2018).

31. По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР по жалобе гражданина В. А. Аветяна [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 03 мая 1995 г. № 4-П // Рос. газ. -1995. - 11 мая.

32. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // Рос. газ. - 2000. - 4 июля.

33. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М. Ю. Карелина, В. К. Рогожкина и М. В. Филандрова [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. № 9-П // Рос. газ. - 2009. - 3 июля.

34. По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. И. Александрина и Ю. Ф. Ващенко [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П // Рос. газ. - 2011. - 29 июля.

35. По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с жалобой гражданина Н. Н. Марасанова [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. № 23-П // Рос. газ. - 2016. - 24 нояб.

36. По делу о проверке конституционности положения пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобой гражданина В. И. Сергиенко [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта

2017 г. № 8-П // Рос. газ. - 2017. - 31 мар.

37. По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Ченского [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. № 30-П // Рос. газ. - 2017. - 1 дек.

38. По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля

2018 г. № 17-П // Рос. газ. - 2018. - 30 апр.

39. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 27 апреля 1993 г. № 3 // Рос. газ. - 1993. - 20 мая.

40. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской

Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // Рос. газ. - 2003. - 2 дек.

41. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 // Рос. газ. - 2015. - 10 июля.

42. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам от 02.02.2004 № 44-о04-3 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004. - № 9. - С. 17-18.

43. Уголовное дело № 44-о06-118 [Текст] // Архив Верховного Суда РФ.

44. Уголовное дело № 65-о02-10 [Текст] // Архив Верховного Суда РФ.

45. Уголовное дело № 1-477/2015 [Текст] // Архив Кузьминского районного суда г. Москвы.

46. Уголовное дело № 1-201/2015 [Текст] // Архив Душанбинского городского суда РТ.

47. Уголовное дело № 1 -436/2012 [Текст] // Архив Бутырского районного суда г. Москвы.

48. Уголовное дело № 22-2795/2013 [Текст] // Архив Томского областного

суда.

Монографии, сборники трудов, учебники:

49. Аламшоев, К. Помир, 1937 [Текст] / К. Аламшоев. - Душанбе: Ирфон, 2013. - 194 с.

50. Алексеев, Ю. Г. Псковская судная грамота. Текст, комментарий, исследование [Текст] / Ю. Г. Алексеев. - СПб.: Лань, 2011. - 640 с.

51. Анализ проекта Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики: основные выводы и рекомендации [Текст]. - Бишкек: ОБСЕ, 2014. - 95 с.

52. Бабурин, В. В., Сурихин, П. Л. Незаконное задержание: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты [Текст]: монография / В. В. Бабурин, П. Л. Сурихин. - Красноярск: СЮИ МВД России, 2004. - 180 с.

53. Баев, М. О., Баев, О. Я. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам [Текст]: монография / М. О. Баев, О. Я. Баев. -М.: Проспект, 2014. - 212 с.

54. Барабанов, П. К. Уголовный процесс Франции [Текст] / П. К. Барабанов. - М.: Спутник+, 2016. - 550 с.

55. Бернам, У. Правовая система США [Текст] / У. Бернам. - М.: Новая юстиция, 2006. - 1243 с.

56. Буриев, И. Б. История государства и права Таджикистана. Ч. 1 : От древнейших времен до начала ХХ века [Текст] / И. Б. Буриев. - Душанбе: Ирфон, 2007. - 419 с.

57. Васильева, Е. Г. Меры уголовно-процессуального принуждения [Текст]: монография / Е. Г. Васильева. - Уфа: Изд-во БашГУ, 2003. - 192 с.

58. Гернет, М. Н. История царской тюрьмы. В 5-ти томах [Текст] / М. Н. Гернет. - М.: Госюриздат, 1951. - Т. 2. - 304 с.

59. Григорьев, В. Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел [Текст] / В. Н. Григорьев. - Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1969. - 71 с.

60. Даев, В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса [Текст] / В. Г. Даев. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 192 с.

61. Доклад Уполномоченного по правам человека в Республике Таджикистан за 2013 год [Текст]. - Душанбе: Ирфон, 2014. - 189 с.

62. Заровнева, Г. С., Киселева, С. Е. Криминалистические аспекты розыскной и поисковой деятельности следователя [Текст]: монография / Г. С. Здровнева, С. Е. Киселева. - М.: Проспект, 2015. - 202 с.

63. Иванова, Е. В. Расследование преступлений, совершенных с использованием веществ, опасных для здоровья [Текст] / Е. В. Иванова. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 292 с.

64. Исламское уголовное право и процесс / под ред. И. Ю. Козлихина, Н. Г. Стойко [Текст]. - СПб: ИД СПбГУ, 2018. - 802 с.

65. Книги Священного писания Ветхого и Нового Завета [Текст]. - М.: Российское библейское общество, 2009. - 1338 с.

66. Комментарий к УПК РСФСР. Глава XII. Меры пресечения [Текст]. - М.: Наркомюст РСФСР, 1925. - 98 с.

67. Корнуков, В. М., Валиев, Р. Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании [Текст] / В. М. Корнуков, Р. Ш. Валиев. - Саратов: изд-во СГЮА, 2007. - 112 с.

68. Коротков, А. П., Тимофеев, А. В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ [Текст] / А. П. Коротков, А. В. Тимофеев. - М.: Экзамен, 2005. - 298 с.

69. Кулеева, И. Ю., Мазунин, Я. М. Криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет [Текст]: монография / И. Ю. Кулеева, Я. М. Мазунин. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 171 с.

70. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко [Текст]. - М.: Статут, 2016. - 1278 с.

71. Кутафин, О. Е., Лебедев, В. М., Семигин, Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы [Текст] / О. Е. Кутафин, В. М. Лебедев, Г. Ю. Семигин. - М.: Мысль, 2003. - Т. 2. - 342 с.

72. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе [Текст] / В. А. Лазарева. - М.: Юрайт, 2018. - 345 с.

73. Личность преступника и профилактика преступлений [Текст]: монография / отв. ред. Ю. М. Антонян. - М.: Проспект, 2016. - 432 с.

74. Лунеев, В. В. Преступность ХХ века: мировой криминологический анализ [Текст] / В. В. Лунеев. - М.: Норма, 1997. - 704 с.

75. Лопатин, В. В., Лопатина, Л. В. Русский толковый словарь [Текст] /

B. В. Лопатин, Л. В. Лопатина. - М.: Эксмо, 2007. - 1200 с.

76. Милюков, С. Ф., Никуленко, А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние [Текст]: монография /

C. Ф. Милюков, А. В. Никуленко. - СПб.: Юридический центр пресс, 2015. - 302 с.

77. Михайленко, А. Р. Задержание подозреваемого в советском уголовном процессе [Текст] / А. Р. Михайленко. - Саратов: изд-во ВЮЗИ, 1975. - 182 с.

78. Михайлов, В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе [Текст] / В. А. Михайлов. - М.: Право и закон, 1996. - 404 с.

79. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе [Текст] / И. Б. Михайловская. - М.: Проспект, 2012. - 432 с.

80. Петрухин, И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе [Текст] / И. Л. Петрухин. - М.: Наука, 1989. - 174 с.

81. Попова, А. Д. Демократия, правосудие, гражданское общество: становление и взаимодействие [Текст]: монография / А. Д. Попова. - М.: Проспект, 2016. - 234 с.

82. Попов, А. Л. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве [Текст]: монография / А. Л. Попов. - М.: Директ-Медиа, 2014. -221 с.

83. Права человека и деятельность правоохранительных органов [Текст] / отв. ред. А. А. Кахаров. - Душанбе: ВШ МВД РТ, 1998. - 172 с.

84. Правовая система Нидерландов [Текст] / отв. ред. В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. - М.: Зерцало, 1998. - 200 с.

85. Российское законодательство Х-ХХ [Текст] / под ред. О. И. Чистякова. -М.: Юрид. лит., 1985. - Т. 1. - 435 с.

86. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9-ти томах [Текст] / отв. ред. О. И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1986. - Т. 3. - 480 с.

87. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9-ти томах [Текст] / отв. ред. О. И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1986. - Т. 4. - 512 с.

88. Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный [Текст] / под общ. ред. А. В. Смирнова. - М.: Проспект, 2007. - 918 с.

89. Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Туркменистана. Постатейный [Текст] / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. - Ашхабад: ОБСЕ, 2012. - 428 с.

90. Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Уголовный процесс [Текст] / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. М.: Проспект, 2017. - 708 с.

91. Статистический ежегодник Республики Таджикистан [Текст]. -Душанбе: Агентство по статистике при Президенте РТ, 2018. - 504 с.

92. Стойко, Н. Г., Шагинян, А. С. Уголовный процесс Англии и Уэльса, Бельгии и Дании: сравнительно-правовой аспект [Текст] / Н. Г. Стойко,

A. С. Шагинян. - Красноярск: изд-во КрасГУ, 1997. - 271 с.

93. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2-х томах. [Текст] / М. С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - Т. 1. - 471 с.

94. Судебники ХУ-ХУ1 веков [Текст] / под ред. Б. Д. Грекова. - М.: Госюриздат, 1952. - 412 с.

95. Таджикистан и страны СНГ [Текст]. - Душанбе: Агентство по статистике при Президенте РТ, 2018. - 344 с.

96. Тахиров, Ф. Т. Развитие советского права в Таджикистане [Текст] / Ф. Т. Тахиров. - Душанбе: Ирфон, 1994. - 294 с.

97. Томин, В. Т. «Острые углы» уголовного судопроизводства [Текст] /

B. Т.Томин. - М.: Юрид. лит., 1991. - 421 с.

98. Тошмухаммадов, М. Гражданская война в Таджикистане и постконфликтное восстановление [Текст] / М. Тошмухаммадов. - Саппоро, 2004. - 72 с.

99. Уголовный процесс [Текст] / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. -М.: Юрайт, 2014. - 592 с.

100. Уголовный процесс [Текст] / под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. - Ростов: Феникс, 2015. - 360 с.

101. Уголовный процесс [Текст] / отв. ред. В. П. Божьев, Б. Я. Гаврилов. -М.: Юрайт, 2016. - 398 с.

102. Уголовный процесс России [Текст]: учебник / отв. ред. В. Т. Томин. -М.: Юрист, 2003. - 604 с.

103. Уилшир, А. М. Уголовный процесс Англии [Текст] / А. М. Уилшир. -М.: НКЮ СССР, 1947. - 387 с.

104. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2-х томах [Текст] / И. Я. Фойницкий. - СПб: Сентябрь, 1996. - Т. 2. - 304 с.

105. Франк, Л. В. Задержание и арест подозреваемого в советском уголовном процессе (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование) [Текст] / Л. В. Франк. - Душанбе: изд-во ТГУ им. В. И. Ленина, 1963. - 198 с.

106. Францифоров, Ю. В., Манова, Н. С. Уголовный процесс [Текст]: учебник / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова. - М.: Юрайт, 2017. - 340 с.

107. Халиков, А. Г. Древнее уголовное право таджиков [Текст] / А. Г. Халиков. - Душанбе: Ирфон, 2004. - 244 с.

108. Халиков, А. Г. Правовая система зороастризма (древнее право) [Текст] / А. Г. Халиков. - Душанбе: Ирфон, 2005. - 405 с.

109. Химичева, О. В., Мичурина, О. В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права [Текст] / О. В. Химичева, О. В. Мичурина. - М.: ЮНИТИ ДАНА, 2015. - 320 с.

110. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: в 2-х томах [Текст] / под ред. К. И. Батыра. - М.: Юрист, 2007. - Т. 1. - 496 с.

111. Цоколова, О. И. Задержание подозреваемого [Текст]: монография / О. И. Цоколова. - М.: ВНИИ МВД России, 2004. - 192 с.

112. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах [Текст] / М. А. Чельцов-Бебутов. - СПб.: Альфа-Равена, 1995. - 904 с.

113. Червоткин, А. С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве [Текст]: монография / А. С. Червоткин. - М.: Проспект, 2017. - 117 с.

114. Чернова, С. С. Меры уголовно-процессуального принуждения [Текст] / С. С. Чернова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 190 с.

115. Шаталов, А. С. Меры процессуального принуждения: лекция и методические материалы [Текст] / А. С. Шаталов. - М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 171 с.

116. Шредер, Ф.-К., Феррел, Т. Уголовно-процессуальное право Германии [Текст] / Ф.-К. Шредер, Т. Феррел. - М.: Инфотропик-Медиа, 2016. - 416 с.

117. Юлдошев, Р. Р. Научно-практический комментарий к отдельным главам Уголовно-процессуального кодекса Республики Таджикистан [Текст] / Р. Р. Юлдошев. - М.: Юстиция, 2016. - 471 с.

118. Юлдошев, Р. Р., Махмадиев, Х. Х., Акбарзода, А. А. Преступность в Таджикистане [Текст] / Р. Р. Юлдошев, Х. Х. Махмадиев, А. А. Акбарзода. -Душанбе: Контраст, 2018. - 342 с.

119. Юшков, С. В. Правосудие Митрополичье. Доклад, читанный в Подкомиссии по подготовке к изданию Русской Правды 14 ноября 1928 г. [Текст] / С. В. Юшков. - М.: Юрид. лит., 1989. - 402 с.

120. Юшков, С. В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение [Текст] / С. В. Юшков. - М.: Зерцало-М, 2002. - 378 с.

Статьи в журналах:

121. Абдымомунова, Э. А., Жолдошев, У. Сравнительно-правовой анализ действующего и ново принятого Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской республики [Текст] / Э. А. Абдымомунова, У. Жолдошев // Научный альманах. -2017. - № 4-1. - С. 376-379.

122. Адамова, Э. Р. Механизм реализации конституционного права на обращение граждан Российской Федерации [Текст] / Э. Р. Адамова // Ученые записки Казанского государственного университета. - 2008. - Т. 150. - Кн. 5. - С. 51-55.

123. Азаров, В. А. Целесообразна ли в отечественном уголовном процессе стадия возбуждения уголовного дела? [Текст] / В. А. Азаров // Уголовная юстиция. - 2014. - № 2. - С. 13-17.

124. Азизов, У. А. Наказание как основное средство воздействия на общественно опасные деяния и его историческая роль в регулировании общественных отношений [Текст] / У. А. Азизов // Правовая жизнь. - 2016. - № 3. -С. 20-32.

125. Александрова, О. П. Проблемы правового регулирования задержания лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества [Текст] / О. П. Александрова // Закон и право. - 2013. - № 12. - С. 91-93.

126. Алексеев, Н. С. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик и дальнейшее развитие уголовно-процессуального законодательства [Текст] / Н. С. Алексеев // Правоведение. - 1959. - №2 2. - С. 95-104.

127. Андреева, О. И. К вопросу об ограничении права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе [Текст] / О. И. Андреева // Уголовная юстиция. - 2015. - № 2. - С. 16-19.

128. Арестова, Е. Н. Проблемы задержания подозреваемого по УПК РФ и Федеральному закону «О полиции» [Текст] / Е. Н. Арестова // Российский следователь. - 2013. - № 1. - С. 18-19.

129. Артемова, В. В., Самолаева, Е. Ю. Задержание лица по подозрению в совершении преступления в условиях реформирования современного законодательства [Текст] / В. В. Артемова, Е. Ю. Самолаева // Вестник Московского государственного областного университета. - 2016. - № 3. - С. 73-81.

130. Бажанов, С. В. Тактико-правовые основы уголовно-процессуального задержания и допроса лица в качестве подозреваемого [Текст] / С. В. Бажанов // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2009. - № 6. -С. 88-92.

131. Баландюк, О. В. Исполнение уголовно-процессуального привода [Текст] / О. В. Баландюк // Законодательство и практика. - 2015. - № 3. - С. 60-63.

132. Баранов, А. М., Супрун, С. В. Момент фактического задержания подозреваемого [Текст] / А. М. Баранов, С. В. Супрун // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - № 3. - С. 31-34.

133. Барзиев, Т. А. Адвокат с момента задержания: миф или реальность? [Текст] / Т. А. Барзиев // ЭЖ-юрист. - 2017. - № 47. С. 121-132.

134. Бобоназарзода, Ф. Ш. Личные права и свободы человека и гражданина по Конституции Республики Таджикистан [Текст] / Ф. Ш. Бобоназарзода // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 1. - С. 35-37.

135. Бурда, Р. Правовые и криминалистические аспекты временного задержания в Уголовно-процессуальном кодексе Литвы [Текст] / Р. Бурда // Фундаментальные и прикладные аспекты управления расследованием преступлений. - М.: Академия управления МВД России, 2005. - Ч. 1. - С. 154.

136. Верещагина, А. А. Инквизиционные аспекты действующего УПК Республики Таджикистан: некоторые вопросы [Текст] / А. А. Верещагина // Достижения, проблемы и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан: мат-лы междунар. научн.-практ. конф. - Душанбе: Ирфон, 2014. - С. 73-77.

137. Вершинина, С. И. К вопросу о легализации фактического (полицейского) задержания лиц, застигнутых на месте совершения преступления [Текст] / С. И. Вершинина // Всероссийский криминологический журнал. - 2015. -Т. 9. - № 4. - С. 755-765.

138. Вершинина, С. И. О юридической природе, понятии и системе уголовно-процессуального принуждения [Текст] / С. И. Вершинина // Журнал российского права. - 2016. - № 5. - С. 90-98.

139. Вилкова, Т. Ю., Россинский, С. Б. Правовые основы задержания подозреваемого в совершении преступления: от международного права к национальному законодательству [Текст] / Т. Ю. Вилкова, С. Б. Россинский // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 2. - С. 124-130.

140. Воробей, С. Н. Проблемы обеспечения прав личности при принуждении [Текст] / С. Н. Воробей // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2007. - № 6. - С. 303-304.

141. Воситов, Х. А. Конституция Республики Таджикистан - основной источник по защите прав и свобод человека [Текст] / Х. А. Воситов // Вестник

Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук - 2018. - № 1. - С.123-131.

142. Гаврилов, Б. Я. Деформализация досудебного судопроизводства: мифы и реалии [Текст] / Б. Я. Гаврилов // Вестник Нижегородской правовой академии. -2015. - № 5. - С. 23-27.

143. Гафуров, Х. М. История становления и развития судебной системы Республики Таджикистан [Текст] / Х. М. Гафуров // Вестник Таджикского национального университета. Серия гуманитарных наук. - 2011. - № 7. - С. 34-41.

144. Георгиевский, Э. В. Уголовно-правовая характеристика Правосудия Митрополичьего [Текст] / Э. В. Георгиевский // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2009. - № 1. - С. 14-20.

145. Гольцов, А. Т. Сроки задержания в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / А. Т. Гольцов // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 8. - С. 166-172.

146. Грибунов, С. П., Степанова, В. Г. К вопросу о производстве фактического задержания органами полиции лиц по подозрению в совершении преступления [Текст] / С. П. Грибунов, В. Г. Степанова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. -Вып. 1. - С. 226-234.

147. Григорьев, О. В. Артикул воинский и Краткое изображение процессов и судебных тяжеб как основа отправления правосудия в русской армии в ХУШ в. [Текст] / О. В. Григорьев // Историческая и социально-образовательная мысль. -2018. - Т. 10. - № 1. - С. 28-39.

148. Гриненко, А. В. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания [Текст] / А. В. Гриненко // Законность. - 2003. - № 3. -С. 14-16.

149. Грицай, О. В. Проблемы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора [Текст] / О. В. Грицай //

Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - № 4. -С. 14-20.

150. Гузеева, О. С., Скуратова, А. Ю. Проблемы квалификации насильственных исчезновений [Текст] / О. С. Гузеева, А. Ю. Скуратова // Российский юридический журнал. - 2011. - № 4. - С. 116-123.

151. Давлетов, А. А., Вечтомов, С. В. О совершенствовании процессуального порядка задержания подозреваемого [Текст] / А. А. Давлетов, С. В. Вечтомов // Советская юстиция. - 1991. - № 5. - С. 12-13.

152. Давлетов, А. А. Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / А. А. Давлетов // Российский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 61-67.

153. Давыдов, М. В. Проблемы правового регулирования исчисления срока административного задержания полицией: административно-правовой и уголовно-процессуальный аспект [Текст] / М. В. Давыдов // Российская юстиция. - 2016. -№ 10. - С. 56-58.

154. Даровских, О. И. К вопросу о злоупотреблении правами лицами, имеющими властные полномочия [Текст] / О. В. Даровских// Правопорядок: история, теория, практика. - 2015. - № 4. - С. 22-25.

155. Джамалов, И. Д. Применение мер процессуального принуждения в уголовном досудебном судопроизводстве [Текст] / И. Д. Джамалов // Юридические науки и образование. - 2016. - № 3. - С. 24-32.

156. Дзидзария, Б. Ю. Незаконное задержание и компенсация вреда [Текст] / Б. Ю. Дзидзария // Полицейская и следственная деятельность. - 2017. - № 1. -С. 20-26.

157. Добровлянина, О. В., Божко, С. Г. Некоторые проблемы юридической ответственности защитников-адвокатов [Текст] / О. В. Добровлянина, С. Г. Божко // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2011. - 1. - С. 138-144.

158. Желева, О. В. К вопросу о соотношении злоупотребления субъективным правом в уголовном судопроизводстве и правонарушения [Текст] /

О. В. Желева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 1. - С. 83-91.

159. Журба, О. Л., Гутник, О. В. Задержание: вопросы обеспечения прав и свобод [Текст] / О. Л. Журба, О. В. Гутник // Таврический научный обозреватель. -2016. - № 5. - С. 197-199.

160. Захро, Р. Общие вопросы толкования священных текстов [Текст] / Р. Захро // Вестник Таджикского национального университета. Серия гуманитарных наук. - 2014. - № 3. - С. 57-65.

161. Зокиров, З. Х. История развития уголовного законодательства Республики Таджикистан о конфискации имущества [Текст] / З. Х. Зокиров // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. - 2016. - № 2. - С. 234-241.

162. Исаева, Р. М. Формальные и правовые основания задержания лица, подозреваемого в совершении преступления [Текст] / Р. М. Исаева // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 2. - С. 170-173.

163. Казаков, Р. Б. Судебник 1497 года [Текст] / Р. Б. Казаков // Вопросы истории. - 2000. - № 3. - С. 139-145.

164. Калдышев, А. Н., Байбулатов, А. М. Деятельность адвоката-защитника по уголовным делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ [Текст] / А. Н. Калдышев, А. М. Байбулатов // Бизнес в законе. - 2014. - № 2. -С. 207-209.

165. Калиновский, К. Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / К. Б. Калиновский // Ленинградский юридический журнал. - 2005. - № 2. - С. 139-145.

166. Канокова, Л. Ю. Фактическое и процессуальное задержание в уголовном судопроизводстве: соотношение понятий [Текст] / Л. Ю. Канокова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 8. - С. 58-61.

167. Кожокарь, В. В. Возбуждение уголовного дела: правовая позиция Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ [Текст] / В. В. Кожокарь // Труды Академии управления МВД России. - 2015. - № 1. - С. 20-22.

168. Кольчурин, А. Г. Особенности избрания мер процессуального принуждения в отношении подозреваемого [Текст] / А. Г. Кольчурин // Общество и право. - 2017. - № 3. - С. 111-113.

169. Кротов, Д. Н. Правовые аспекты фактического задержания [Текст] / Д. Н. Кротов // Вестник Брянского государственного университета. - 2015. - № 3. -С. 168-171.

170. Кухансол, Х. Х. Политическое положение в Хорасане и Мавераннахре в VIII в. [Текст] / Х. Х. Кухансол // Вестник Таджикского национального университета. Серия гуманитарных наук. - 2014. - № 3. - С. 27-34.

171. Ляхов, Ю. А., Чупилкин, Ю. Б. Обоснованно ли Конституционный Суд расширил понятие подозреваемого [Текст] / Ю. А. Ляхов, Ю. Б. Чупилкин // Российская юстиция. - 2008. - № 12. - С. 16.

172. Ляхов, Ю. А. Единство процесса доказывания в досудебном уголовном производстве России [Текст] / Ю. А. Ляхов // Государство и право. - 2014. - № 11. -С. 109-112.

173. Маджитов, А. М. Законодательные пробелы и практические трудности в обеспечении права на защиту [Текст] / А. М. Маджитов // Достижения, проблемы и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан. - Душанбе: Ирфон, 2014. - С. 132-138.

174. Макогон, И. В., Косарева, И. В. Методика расследования преступлений по свежим следам [Текст] / И. В. Макогон, И. В. Косарева // Международный научный журнал «Символ науки». - 2016. - № 1. - С. 154-155.

175. Малярчук, Н. В., Самко, А. В. сравнительно-правовой анализ производства по делам частного обвинения [Текст] / Н. В. Малярчук, А. В. Самко // Юридический вестник. - 2014. - № 4. - С. 149-153.

176. Мамай, Е. А. Практика реализации процедур задержания и ареста в США и Великобритании [Текст] / Е. А. Мамай // Юридическая наука и практика. -2013. - № 21. - С. 122-129.

177. Маркелов, А. Г., Кошкин, В. Н. О необходимости совершенствования уголовно-процессуального задержания подозреваемого в совершении преступлений [Текст] / А. Г. Маркелов, В. Н. Кошкин // Oeconomia et Jus. - 2018. -№ 1. - С. 61-66.

178. Мирский, Д. Я. Правовая природа задержания лица, подозреваемого в совершении преступления [Текст] / Д. Я. Мирский // Труды Иркутского университета. - 1969. - Т. 45. - Вып. 8. - Ч. 4. - С. 298-300.

179. Мухитдинов, А. А. Институт приостановления предварительного следствия в уголовном процессе Республики Таджикистан [Текст] / А. А. Мухитдинов // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 2. -С. 116-121.

180. Насонова, И. А., Владимирова, Ю. К. О разумном сроке содержания лица под стражей в уголовном судопроизводстве [Текст] / И. А. Насонова, Ю. К. Владимирова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2017. -№ 3. - С. 116-122.

181. Насонов, А. А. Меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые к лицу, запрашиваемому к выдаче для уголовного преследования [Текст] / А. А. Насонов // Вестник Воронежского института МВД России. - 2017. -№ 1. - С. 221-224.

182. Никитин, А. Н. Общественный контроль за деятельностью учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания: исторический опыт [Текст] / А. Н. Никитин // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 5. -С. 190-195.

183. Николюк, В. В. Распространяется ли институт мер пресечения на стадию исполнения приговора? [Текст] / В. В. Николюк // Вестник Южно-

Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - Т. 15. - 4. -С. 43-52.

184. Нематов, А. Р. Генезис института закона в Таджикистане [Текст] / А. Р. Нематов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2012. - № 4. - С. 87-100.

185. Нематов, А. Р. Законодательная инициатива и формы ее реализации по Конституции Республики Таджикистан и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) [Текст] / А. Р. Нематов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2014. - № 1. - С. 34-43.

186. Орлова, А. А. О реализации принципа «язык уголовного судопроизводства в российском уголовном процессе» [Текст] / А. А. Орлова // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. - № 2. - С. 17-19.

187. Петренко, Н. М. О понимании принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве [Текст] / Н. М. Петренко // Приволжский научный вестник. - 2014. - № 12. - С. 106-109.

188. Пешков, М. А. Источники уголовно-процессуального права США [Текст] / М. А. Пешков // Вестник Российского университета дружбы народов. -2000. - № 1. - С. 108-111.

189. Пидусов, Е. А. Задержание лица, заподозренного в совершении преступления, как система [Текст] / Е. А. Пидусов // Вестник Воронежского института МВД России. - 2010. - № 4. - С. 35-38.

190. Питулько, К. В. Право на защиту подозреваемых и обвиняемых, задержанных и заключенных под стражу [Текст] / К. В. Питулько // Правоведение. - 2001. - № 5. - С. 135-147.

191. Победкин, А. В., Яшин, В. Н. Фактическое и процессуальное задержание подозреваемого: необходимо решение законодателя [Текст] / А. В. Победкин, В. Н. Яшин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2018. - № 1. - С. 16-23.

192. Рауфов, Ф. Х. История развития законодательства Республики Таджикистан об ответственности за насильственные действия сексуального характера [Текст] / Ф. Х. Рауфов // Пробелы в российском законодательстве. -2014. - № 2. - С. 149-153.

193. Ретюнских, И. А. Об основаниях задержания лица, подозреваемого в совершении преступления [Текст] / И. А. Ретюнских // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2016. - № 1. - С. 18-21.

194. Роганов, С. А. Совершенствование правового статуса специалиста в уголовном судопроизводстве [Текст] / С. А. Роганов // XXI Царскосельские чтения: мат-лы междунар. научн.-практ. конф. - СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2017. - С. 112-115.

195. Рожнов, А. А. Правовое регулирование тюремного заключения по Судебнику 1550 г. [Текст] / А. А. Рожнов // Уголовно-исполнительная система. -2010. - № 3. - С. 26-29.

196. Россинский, С. Б. Задержание подозреваемого как тактическая операция [Текст] / С. Б. Россинский // Известия Тульского государственного университета. - 2016. - Ч. II. - Вып. 3. - С. 118-123.

197. Россинский, С. Б. Что такое личный обыск при задержании подозреваемого: следственное действие, непроцессуальное мероприятия или пустая формальность? [Текст] / С. Б. Россинский // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 80-90.

198. Россинский, С. Б. Момент фактического задержания подозреваемого сквозь призму конституционно-межотраслевого подхода [Текст] / С. Б. Россинский // Российский следователь. - 2018. - № 8. - С. 29-33.

199. Россинский, С. Б. Размышления о правовой природе фактического задержания и доставления подозреваемого [Текст] / С. Б. Россинский // Lex Russica. - 2018. - № 8. - C. 68-80.

200. Рудич, В. В. К вопросу о возможности изменения политики применения мер уголовно-процессуального пресечения к лицам, обвиняемым

в совершении преступлений в сфере экономической деятельности [Текст] /

B. В. Рудич // Вестник Краснодарского Университета МВД России. - 2016. -№ 2. - С. 124-126.

201. Руднев, В. И. Статус задержанного как нового участника уголовного судопроизводства [Текст] / В. И. Руднев // Журнал российского права. - 2017. -№ 4. - С. 130-137.

202. Сабах, А. К. Задержание как мера процессуального принуждения в уголовном процессе Ирака [Текст] / А. К. Сабах // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2015. - № 3. - С. 89-97.

203. Савин, А. М., Шалашников Г. В. Основы и механизм реализации социального государства [Текст] / А. М. Савин, Г. К. Шалашников // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2014. - Т. 1. -

C. 163-174.

204. Садовникова, М. Н., Сутурин, М. А. Общественный контроль за обеспечением прав человека в метах принудительного содержания: правовое регулирование и некоторые проблемы на практике [Текст] / М. Н. Садовникова, М. А. Сутурин // Сибирский юридический вестник. - 2008. - № 2. - С. 92-102.

205. Самолаева, Е. Ю. Некоторые проблемы обеспечения прав лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления [Текст] / Е. Ю. Самолаева // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: мат-лы междунар. научн.-практ. конф. - М.: МосУ МВД России, 2018. -С. 271-275.

206. Сафаров, Б. А. Закрепление основных прав и свобод человека в Конституции Республики Таджикистан и их соотношение с международными стандартами [Текст] / Б. А. Сафаров // Правовая жизнь. - 2013. - № 1. - С. 61-73.

207. Селина, Е. В. Правовое положение лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство [Текст] / Е. В. Селина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 5. - С. 93-95.

208. Семенцов, В. А. Задержание подозреваемого в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В. А. Семенцов // Уголовное право. - 2010. - № 1. -С. 100-103.

209. Сердобинцева, Л. Б., Алмазова, А. А. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых [Текст] / Л. Б. Сердобинцева, А. А. Алмазова // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 4. - С. 69-71.

210. Стельмах, В. Ю. Правовая сущность физического, фактического и уголовно-процессуального задержания [Текст] / В. Ю. Стельмах // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 1. - С. 207-212.

211. Стойко, Н. Г., Гусенова, П. А. Особенности исламского порядка уголовного судопроизводства [Текст] / Н. Г. Стойко, П. А. Гусенова // Правоведение. - 2014. - № 2. - С. 203-212.

212. Сумбарова, М. В. Актуальные вопросы задержания в латвийском уголовном процессе [Текст] / М. В. Сумбарова // Юридическая наука. - 2012. -№ 4. - С. 99-105.

213. Сумин, А. А. Задержание по подозрению в совершении преступления: некоторые правовые вопросы [Текст] / А. А. Сумин // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 4. - С. 112-114.

214. Сыдыкова, З. Д. Судебный контроль как средство выявления и устранения следственных ошибок [Текст] / З. Д. Сыдыкова // Universum: экономика и право. - 2016. - 1. - С. 135-143.

215. Телегин, А. С. Меры административно-процессуального принуждения: некоторые вопросы применения [Текст] / А. С. Телегин // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». - 2014. - № 1. - С. 60-67.

216. Тошев, А. М. Права личности в контексте формирования правового государства в Республике Таджикистан [Текст] / А. М. Тошев // Труды Академии управления МВД России. - 2013. - № 1. - С. 129-131.

217. Тутынин, И. Б. Предположения о перспективах развития мер процессуального принуждения имущественного характера в уголовном

судопроизводстве [Текст] / И. Б. Тутынин // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 4. - С. 116-119.

218. Ушаков, А. С. О понятии «применение меры пресечения» в уголовном процессе [Текст] / А. С. Ушаков // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2017. - № 1. - С. 22-25.

219. Файзрахманов, Н. Ф. Злоупотребление правом участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты на предварительном следствии [Текст] / Н. Ф. Файзрахманов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - № 4. - С. 87-92.

220. Файерстоун, Т. Сравнительный анализ правового статуса показаний подсудимого в уголовно-процессуальном законодательстве США и Российской Федерации [Текст] / Т. Файерстоун // Бизнес в законе. - 2007. - № 4. - С. 152-158.

221. Халифазода, Н. М. Актуальные проблемы соблюдения и обеспечения прав граждан при задержании и оптимизация данной процедуры [Текст] / Н. М. Халифазода // Достижения, проблемы и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан. - Душанбе: Ирфон, 2014. - С. 230-238.

222. Хаметова, А. Р. Задержание подозреваемого и его процессуальный статус [Текст] / А. Р. Хаметова // Мир юридической науки. - 2015. - № 10. -С. 70-74.

223. Химичева, О. В., Бондаренко, И. П. Разнообразие мер процессуального принуждения и характера гарантий прав, свобод и законных интересов обвиняемого при их применении [Текст] / О. В. Химичева, И. П. Бондаренко // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 8. - С. 118-122.

224. Хрусталев, Л. А. Пытка как институт процессуального права России начала XVIII века по «Краткому изображению процессов и судебных тяжеб» от 30 марта 1716 г. [Текст] / Л. А. Хрусталев // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2004. - № 3. - С. 142-146.

225. Цоколова, О. И. Фактическое задержание [Текст] / О. И. Цоколова // Законность. - 2006. - № 3. - С. 25-28.

226. Цоколова, О. И. Современные тенденции развития института мер процессуального принуждения [Текст] / О. И. Цоколова // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 42-43.

227. Цоколова, О. И. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. и современные проблемы мер уголовно-процессуального принуждения [Текст] / О. И. Цоколова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 7. -С. 1440-1446.

228. Шайдуллина, Э. Д. Уведомление о подозрении как возможность наделения лица статусом подозреваемого в ходе предварительного следствия [Текст] / Э. Д. Шайдуллина // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. - № 1. - С. 7-10.

229. Шамсутдинов, М. М. Некоторые проблемы задержания по УПК РФ [Текст] / М. М. Шамсутдинов // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. -№ 2. - С. 169-174.

230. Шепелева, О. Р., Киевский, В. В. Проблемы реализации прав подозреваемого при задержании [Текст] / О. Р. Шепелева, В. В. Киевский // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - № 2. - С. 190-196.

231. Шигурова, Е. И. Сравнительно-правовой анализ порядка возбуждения уголовного дела по законодательству Англии и России [Текст] / Е. И. Шигурова // Политика, государство и право. - 2016. - № 3. С. 113-124

232. Юлдошев, Р. Р. Роль Устава уголовного судопроизводства в становлении и развитии таджикского уголовно-процессуального законодательства [Текст] / Р. Р. Юлдошев // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 645-651.

233. Юлдошев, Р. Р. Реализация судами Таджикистана полномочий по возбуждению уголовных дел: статистика и факты [Текст] / Р. Р. Юлдошев // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 3. - С. 147-155.

234. Юнусова, О. М. Некоторые вопросы становления и развития института государственного регулирования защиты прав и свобод несовершеннолетних в Республике Таджикистан [Текст] / О. М. Юнусова // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. - 2013. - № 3. - С. 32-39.

235. Юсуфов, А. Х. Права человека: их соотношение в Конституции Республики Таджикистан и Всеобщей декларации прав человека [Текст] / А. Х. Юсуфов // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека. - 2015. - № 18. - С. 44-49.

236. Якимович, Ю. К. Участие адвоката в уголовном процессе [Текст] / Ю. К. Якимович // Уголовная юстиция. - 2015. - № 1. - С. 80-84.

237. Яковлева, Л.В. История становления уголовно-процессуального законодательства в России [Текст] / Л. В. Яковлева // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2015. - Т. 7. - Ч. 6. - С. 100-103.

238. Яковлева, С. А., Криворотов, С. Н. О правовых средствах оказания защитником квалифицированной юридической помощи при применении мер процессуального принуждения [Текст] / С. А. Яковлева, С. Н. Криворотов // Вестник Марийского университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. - 2017. - Т. 3. - № 1. - С. 88-94.

239. Яковлева, С. А., Кутянина, А. С. О законодательном установлении процессуального порядка избрания судом меры пресечения в досудебном уголовном судопроизводстве [Текст] / С. А. Яковлева, А. С. Кутянина // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». - 2018. - Т. 4. - № 1. - С. 79-94.

Диссертации и авторефераты диссертаций:

240. Абдулхонов, Ф. М. История судопроизводства досоветского Таджикистана [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Файзали Махмудович Абдулхонов. - Душанбе, 2011. - 199 с.

241. Ализода, З. Становление и развитие института парламента в Республике Таджикистан: конституционно-правовое исследование [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.02 / Зариф Ализода. - М., 2014. - 398 с.

242. Амплеева, Т. Ю. История развития уголовного судопроизводства России, 1Х-Х1Х в. [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Татьяна Юрьевна Амплеева. - М., 2009. - 457 с.

243. Аслонов, Х. З. Проблемы казийских судов досоветского и советского Таджикистана (1867-1928 гг.) [Текст]: дис. ... канд. истор. наук: 07.00.02 / Хошимджон Зиёмудинович Аслонов. - Душанбе, 2017. - 194 с.

244. Баландюк, О. В. Исполнение мер уголовно-процессуального принуждения [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Олеся Владимировна Баландюк. - Омск, 2014. - 226 с.

245. Бахромов, И. А. Обвиняемый и обеспечение его права на защиту в уголовном процессе Республики Таджикистан [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Искандар Абдурозикович Бахромов. - М., 2014. - 208 с.

246. Березина, Е. С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Елена Станиславовна Березина. - М., 2009. - 189 с.

247. Буриев, И. Б. Действие мусульманского права в дореволюционном Таджикистане, УШ-начало ХХ века [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Имонкул Бозорович Буриев. - Душанбе, 1998. - 192 с.

248. Веретенников, И. А. Задержание подозреваемого как комплексный правовой институт [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Игорь Андреевич Веретенников. - М., 2001. - 202 с.

249. Воробей, С. Н. Меры уголовно-процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности применения в стадии предварительного расследования [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Светлана Николаевна Воробей. - Хабаровск, 2009. - 214 с.

250. Гоибзода, М. А. Общетеоретические проблемы развития социального законодательства в Республике Таджикистан [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мехрангез Амонулло Гоибзода. - Душанбе, 2018. - 198 с.

251. Голдобина, З. Г. Активизм и оригинализм в деятельности Верховного Суда США и в американской политико-правовой доктрине: историко-правовой аспект [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Зарина Геннадьевна Голдобина. - М., 2007. - 196 с.

252. Гусенова, П. А. Исламский уголовный процесс: религиозно-правовая природа и характерные черты (на примере Исламской Республики Иран и Королевства Саудовская Аравия) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Патимат Арисланалиевна Гусенова. - СПб, 2016. - 288 с.

253. Диноршоев, А. М. Конституционные основы регламентации и реализации прав и свобод человека в Республике Таджикистан [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.02 / Анварбек Хужаевич Диноршоев. - М., 2015. - 516 с.

254. Долгушин, Д. А. Домашний арест и заключение под стражу как меры уголовно-процессуального пресечения: теоретико-правовые аспекты и практика применения [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Денис Анатольевич Долгушин. - Владимир, 2010. - 199 с.

255. Исламов, М. Э. Правовое регулирование задержания лица по подозрению в совершении преступления [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мурат Эреджепович Исламов. - Тюмень, 2008. - 176 с.

256. Ксендзов, Ю. Ю. Задержание и заключение под стражу подозреваемого [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юрий Юрьевич Ксендзов. - СПб., 2010. - 206 с.

257. Кутуев, Э. К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Эльдар Кяримович Кутуев. -СПб., 2004. - 402 с.

258. Маликов, К. К. Субэтнический конфликт в Таджикистане: политический аспект [Текст]: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Кобилшо Куканович Маликов. - М., 2001. - 184 с.

259. Муллаев, М. М. История уголовного права Таджикской ССР (до издания Уголовного кодекса Таджикской ССР 1935 г.) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Мансур Муллаевич Муллаев. - Ташкент, 1956. - 198 с.

260. Ольшевский, А .В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андрей Витальевич Ольшевский. - М., 2006. - 191 с.

261. Питулько, К. В. Судебная проверка законности и обоснованности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу и реализация права обвиняемого на защиту в уголовном процессе Российской Федерации [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ксения Викторовна Питулько. - СПб, 2000. - 233 с.

262. Попков, Н. В. Задержание подозреваемого и обвиняемого как вид государственного принуждения [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Никита Вячеславович Попков. - Нижний Новгород, 2007. - 220 с.

263. Ретюнских, И. А. Процессуальные проблемы задержания лица, совершившего преступление [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ирина Алексеевна Ретюнских. - Екатеринбург, 2001. - 172 с.

264. Табаров, Н. Д. Институт военного судьи в досоветском Таджикистане (историко-правовое исследование) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Навруз ДовудходжаевичТабаров. - Душанбе, 2018. - 204 с.

265. Тагойбеков, Х. С. Правовая политика в Республике Таджикистан: общетеоретический аспект [Текст]: дис....канд. юрид. наук: 12.00.01 / Хукмиддин Сафарбегович Тагойбеков. - Душанбе, 2014. - 204 с.

266. Хамидова, М. Ф. Правовые последствия присоединения Таджикистана к Статуту международного уголовного суда [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Манзура Файзуллоевна Хамидова. - СПб, 2017. - 204 с.

267. Фетищева, Л. М. Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лидия Михайловна Фетищева. - Нижний Новгород, 2016. - 271 с.

268. Цоколова, О. И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Ольга Игоревна Цоколова. - М., 2007. - 451 с.

269. Чувилев, А. А. Институт подозреваемого в советском уголовном процессе [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Чувилев. - М., 1968. -16 с.

270. Чупилкин, Ю. Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юрий Борисович Чупилкин. - Ростов н/Д, 2001. - 192 с.

271. Юлдошев, Р. Р. Уголовное преследование в досудебном производстве по уголовно-процессуальному законодательству Республики Таджикистан [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рифат Рахмаджонович Юлдошев. -М., 2013. - 220 с.

Литература на иностранном языке:

272. Police Powers: Your Rights in Victoria. - Melbourne: Victoria Legal Aid, 2017. - 121 р.

273. Sakalaurs, P. Aizturesana ka atseviska kriminalprocesa stadija // Kriminalprocesualas aizturesanas tiesiskums / P. Sakalarus. - Riga: LPA, 2008. - 152 р.

274. Strada-Rosenberga, K. Kriminalprocesualas aizturesanas ka kriminalprocesuala piespiedu lidzekla bitiba - nacionalie un starptautiskie aspekti / K. Strada-Rosenberga // Kriminalprocesualas aizturesanas tiesiskums. - Riga: LPA, 2008. - 178 р.

Электронные ресурсы:

275. Ахпанов, А. Н., Тукиев, А. С., Казиев, З. Г. Уголовное досудебное производство в РК: тренд институциональных преобразований [Электронный ресурс] / А. Н. Ахпанов, А. С. Тукиев, З. Г. Казиев // ИС «Параграф». Режим доступа: Шрв://оЫте.7акоп.к7Юоситеп1:/?ёос_1ё=33899409&ге8р=33899409& 8!а1ш=0&ехс1иёеАгсВиЬ=0#ро8=97;-101 &ёосНв:_ро8=0 (дата обращения: 27.09.2018).

276. За гаишниками присмотрит «Дозор» [Электронный ресурс] // Газета. Ру: официальный сайт. Режим доступа: https://www.gazeta.ru/auto/ 2016/12/08_а_10412891 .вЫ:т1#ра§е 1 (дата обращения: 26.11.2018).

277. Ковалев, Н. П. Анализ отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, касающихся судебного контроля на этапе досудебного производства [Электронный ресурс] / Н. П. Ковалев // Законодательство Республики Казахстан: официальный сайт. Режим доступа: https://www.zakon.kz/4731665-ana1iz-otde1nykh-po1ozhenijj-ugo1ovno.htm1#_ftn1 (дата обращения: 08.10.2018).

278. Краткое изображение процессов и судебных тяжеб [Электронный ресурс] // История России: мультимедиа-учебник. Режим доступа: http://www.history.ru/content/view/1276/87/ (дата обращения: 04.10.2018).

279. Мокляк, В. С. Право на защиту лица при фактическом задержании (захвате) в стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / В. С. Мокляк // Интернет-конференции Омской юридической академии.Режим доступа: http://conf.omua.ru/content/pravo-na-zashchitu-1ica-pri-fakticheskom-zaderzhanii-zahvate-v-stadii-vozbuzhdeniya (дата обращения: 27.09.2018).

280. Наличие средств связи [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/reg1/b13_01/^^^^.ехе^М08/2-1-7-2.Мт (дата обращения: 21.06.2018).

281. Состояние преступности в РФ за январь-декабрь 2017 гг. [Электронный ресурс] // ФКУ ГИАЦ МВД России: официальный сайт. Режим доступа: http: // 10.5.0.16 (дата обращения: 27.09.2018).

282. Arrests and Other Detentions [Электронный ресурс] // Justia US Law. Режим доступа: https://law.justia.com/constitution/us/amendment-04/04-arrests-and-other-detentions.html (дата обращения: 25.09.2018).

283. The Code of Criminal Procedure, 1973 [Электронный ресурс] // Indiacode. Режим доступа: https://indiacode.nic.in/acts/11.%20Code% 20of%20Criminal%20 Procedure,%201973.pdf (дата обращения: 25.09.2018).

284. Police Force Act [Электронный ресурс] // Singapore Statutes Online. Режим доступа: https://sso.agc.gov.sg/Act/PFA2004#pr8- (дата обращения: 25.09.2018).

285. Criminal Procedure Code, 1960 [Электронный ресурс] // Acts of Ghana. Режим доступа: http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/gh/gh011en.pdf (дата обращения: 25.09.2018).

286. Crimes Act 1914 (ed. by 2015) [Электронный ресурс] // Commonwealth Consolidated Acts. Режим доступа: http://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdb/au/legis/cth/consol_act/ca191482/ (дата обращения: 25.09.2018).

287. Number of Arrests of All Offences in the United States from 1990 to 2017 [Электронный ресурс] // Statista: the Statistic Portal. Режим доступа: https://www.statista.com/statistics/191261/number-of-arrests-for-all-offenses-in-the-us-since-1990/ (дата обращения: 25.09.2018).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Результаты анкетирования практических работников органов предварительного расследования в Республике Таджикистан (200 респондентов; возможен выбор нескольких вариантов ответа в одном вопросе)

Вопрос № 1. Какой из юридических признаков уголовно-процессуального задержания

является основным?

Возможные варианты Количество ответов Процент от общего

ответов количества

1.1. Принудительный характер 70 35 %

1.2. Временная изоляция 48 24 %

подозреваемого от общества

1.3. Пресечение возможности 68 34 %

скрыться от следствия

1.4. Пресечение возможности 14 7 %

оказать воздействие на

свидетелей

Вопрос № 2. Срок, установленный для задержания подозреваемого...

Возможные варианты Количество ответов Процент от общего

ответов количества

2.1. Является достаточным 104 52 %

2.2. Является слишком кратким 12 6 %

2.3. Требует установления 20 10 %

порядка продления

2.4. Требует дифференциации 64 32 %

в зависимости от категории

преступления

Вопрос № 3. Протокол задержания по подозрению в совершении преступления.

Возможные варианты Количество ответов Процент от общего

ответов количества

3.1. Является процессуальным 16 8 %

основанием водворения

подозреваемого в ИВ С

3.2. Является доказательством 90 45 %

по уголовному делу

3.3. Является условием 76 38 %

приобретения процессуального

статуса подозреваемого

порядка продления

3.4. Является основанием 18 9 %

приглашения подозреваемому

защитника

Вопрос № 4. Имеется ли необходимость законодательного закрепления запрета задержания следующих категорий лиц (при условии, что они не подозреваются _в совершении особо тяжкого преступления)?_

Возможные варианты ответов Количество ответов Процент от общего количества

4.1. Несовершеннолетних в возрасте 14-16 лет 80 40 %

4.2. Беременных женщин 58 29 %

4.3. Лиц с ограниченными возможностями здоровья 54 27 %

4.4. Лиц, страдающих хроническими заболеваниями 8 4 %

Вопрос № 5. Фактическое задержание включает.

Возможные варианты ответов Количество ответов Процент от общего количества

5.1. Физический захват и доставление лица в орган, осуществляющий уголовное преследование 62 31 %

5.2. Только доставление 38 19 %

5.3. Только физический захват, поскольку доставление подразумевает юридическое оформление произведенного задержания 24 12 %

5.4. Лишение свободы передвижения, поскольку ч. 1 ст. 94 УПК РТ требует отражения в протоколе задержания дня, часа и минуты фактического задержания, а не момента доставления 76 38 %

Вопрос № 6. Сущность уголовно-процессуального задержания состоит.

Возможные варианты ответов Количество ответов Процент от общего количества

6.1. Во временном содержании под стражей 42 21 %

6.2. В обеспечении производства следственных действий с участием подозреваемого 34 17 %

6.3. В создании условий для 94 47 %

собирания доказательств, подтверждающих или опровергающих причастность лица к совершению преступлений

6.4. В минимизации возможностей противодействия уголовному преследованию 30 15 %

Вопрос № 7. Задержание является законным, если.

Возможные варианты ответов Количество ответов Процент от общего количества

7.1. Оформлено протоколом в соответствии со ст. 94 УПК РТ 34 17 %

7.2. Произведено на основании, установленном в ст.ст. 91-92 УПК РТ 34 17 %

7.3. Произведено после возбуждения уголовного дела 74 37 %

7.4. Произведено после проверки причастности подозреваемого к расследуемому преступлению 58 29 %

Вопрос № 8. Задержание является обоснованным, если.

Возможные варианты ответов Количество ответов Процент от общего количества

8.1. Не установлена личность подозреваемого 30 15 %

8.2. Подозреваемый имеет заграничный паспорт 60 30 %

8.3. Подозреваемый пытался скрыться 64 32 %

8.4. Подозреваемый, возможно, причастен к совершению других преступлений 46 23 %

Вопрос № 9. В какой момент подозреваемому требуется предоставить защитника?

Возможные варианты ответов Количество ответов Процент от общего количества

9.1. После разъяснения его прав 10 5 %

9.2. После оформления протокола задержания 64 32 %

9.3. До начала допроса 60 30 %

подозреваемого

9.4. Незамедлительно после поступления от него такого ходатайства 66 33 %

Вопрос № 10. Как оптимально уведомить членов семьи подозреваемого о

произведенном задержании?

Возможные варианты ответов Количество ответов Процент от общего количества

10.1. Разрешив ему позвонить в присутствии следователя 74 37 %

10.2. Телефонным звонком от следователя 96 48 %

10.3. Через участкового уполномоченного по месту проживания членов семьи подозреваемого 6 3 %

10.4. Иным способом (курьером, телефонограммой и пр.). 24 12 %

Вопрос № 11. Насколько целесообразно задержание подозреваемого до возбуждения уголовного дела?

Возможные варианты ответов Количество ответов Процент от общего количества