Особенности технологии возделывания клевера лугового на орошаемых землях Волгоградского Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Карпов, Михаил Иванович

• Карпов, Михаил Иванович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Карпов, Михаил Иванович

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЕ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО НА

ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ

1.1. Хозяйственное значение и биологические особенности клевера

1.2. Сортовой состав и густота стояния растений для формирования высокопродуктивных травостоев клевера

1.3. Влияние орошения на продуктивность клевера

1.4. Особенности удобрения клевера

1.5. Обоснование направления исследований

2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Схемы опытов и вопросы поставленные на изучение

2.2. Условия проведения полевых опытов

2.3. Методика проведения исследований

3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВ -НЫХ ПОСЕВОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

3.1. Динамика густоты стояния и изреживание посевов клевера

3.2. Режим орошения клевера лугового

3.3. Особенности развития корневой системы клевера

3.4. Продуктивность посевов клевера разных лет жизни

3.5. Сочетание водного и питательного режимов почвы для получения запланированных урожаев клевера

4. ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ КЛЕВЕРА ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ УРОЖАЙНОСТИ

4.1. Динамика суммарного водопотребления

4.2. Водопотребление посевов клевера по укосам, среднесуточное водопотребление

4.3. Коэффициенты водопотребления

5. ВЛИЯНИЕ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ, РАСЧЕТНЫХ ДОЗ УДОБРЕНИЙ НА КОРМОВЫЕ ДОСТОИНСТВА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

5.1. Химический состав и содержание основных питательных веществ

5.2. Аминокислотный состав и содержание нитратов в биомассе клевера

5.3. Протеиноваяи энергетическая ценность биомассы клевера

6. ОСНОВНЫЕ ЭЛИМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ, ЭНЕРГЕТИЧЕС-

КАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА

ЛУГОВОГО НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности технологии возделывания клевера лугового на орошаемых землях Волгоградского Заволжья»

ВВЕДЕНИЕ

«Стратегией инновационного развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года» предусматривается значительное усиление двух важнейших отраслей сельского хозяйства-животноводства и кормопроизводства. Главной задачей является решение проблемы кормового белка, которое невозможно без расширения посевных площадей и повышения продуктивности многолетних трав. Ученые ВИК (В.М. Косолапов, И.А. Трофимов,2011) считают, что к 2015г их площади должны занимать не менее 20...21 млн. гектаров,60...70 % из них должно отводится под бобовые и их смеси с мятликовыми травами.

В засушливых условиях Нижнего Поволжья наибольшее распространение получили ценные бобовые культуры люцерна, эспарцет, донник. Но начиная с 1990-1995 гг. посевы люцерны подверглись заболеванию, имеющему различные названия: «карликовая кустистость», ведьмина метла», «микоплазмоз» и др. Растения, пораженные болезнью резко снижают продуктивность, выпадают из травостоя, не образуют семян.

В связи с этим, поиск альтернативных люцерне культур для земледелия и кормопроизводства региона приобрел особую значимость. Во Всероссийском научно - исследовательском институте орошаемого земледелия испытывалось большое число видов и сортов многолетних трав, в результате которого установлено соответствие почвенно-климатических условий Нижнего Поволжья и биологических особенностей нетрадиционной культуры клевера лугового для эффективного использования на орошаемых землях

Т.Н. Дроновой (1995, 2004; Т.Н. Дроновой, Н.И. Бурцевой и др, 2007) доказано, что клевер луговой, как и люцерна способен аккумулировать от 2,0 до 3,5% ФАР, формировать 30...90 т/га зеленой массы, накапливать 8...12 т/га корневой массы с высоким содержанием основных питательных элементов, давать корма с высокой протеиновой и энергетической питательностью.

Задачей следующего этапа работы по привлечению в земледелие и кормопроизводство Нижнего Поволжья этой ценной культуры является разработка научных основ и технологических приемов возделывания клевера лугового, обеспечивающих получение запланированных урожаев кормов с высокой протеиновой и энергетической питательностью, сохранение плодородия почвы, эффективное использование орошаемых земель. Изучению этих вопросов и посвящена работа, проведенная в ГНУ ВНИИОЗ Россельхозакадемии в рамках Федеральной программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований РАСХН по научному обеспечению развития АПК РФ (№ гос. per. в ЕР Минобрнауки 15070.3446006421.06.8.003.0/001).

Степень разработанности темы. Результаты многочисленных исследований и передовая практика свидетельствуют о высоком значении многолетних бобовых трав в земледелии и кормопроизводстве. Проблема обеспечения животных высокобелковыми кормами, сохранения плодородия почвы приобрела особую значимость в последние годы в связи с негативными процессами, происходящими в сельскохозяйственном производстве и значительным уроном, нанесенным болезнью главной бобовой культуре люцерне. Клевер луговой - перспективная культура орошаемого земледелия, которая может служить альтернативой люцерне по продуктивному долголетию, эффективному использованию ФАР на формирование устойчивых урожаев кормов с высокой протеиновой и энергетической питательностью, позитивному влиянию на окружающую среду.

В исследованиях П.П. Вавилова, Н.Г. Демидас, Ю.Ф. Миронова, Г.И. Пальтовой, Б.В. Шелюто, JI.B. Дробышевой, H.H. Зезина, С.А. Курбанова, C.JI. Коробицина, В.М. Косолапова, A.C. Новоселовой, М.Ю. Новоселова, М.И. Тумасовой, Т.Н. Дроновой, В.В. Мелихова, Н.И. Бурцевой, В.В. Болдырева, проведенных в различных зонах, теоретически обоснованы и экспериментально подтверждены основные параметры создания высокопродуктивных травостоев клевера лугового. Однако в сложных

почвенно-мелиоративных условиях Волгоградского Заволжья недостаточно изучены вопросы оптимального сочетания водного и питательного режимов почвы, возрастные особенности травостоев для формирования запланированных урожаев клевера лугового, отсутствуют технологии возделывания клевера лугового на корм и семена при орошении. Эти вопросы весьма актуальны и своевременное их решение позволит увеличить объемы производства ценных кормов при сохранении и улучшении плодородия почв.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - разработать технологию возделывания клевера лугового на орошаемых землях Волгоградского Заволжья, обеспечивающую получение от 30 до 70 т/га зеленой массы, положительное влияние на плодородие почвы и экологическую обстановку в агроландшафтах.

Программой исследований предусматривалось решение следующих основных задач:

- определить закономерности динамики густоты стояния и изреживания травостоев, формирования урожайности клевера лугового разных лет жизни; доли участия укосов в общем урожае; потребность культуры в тепловых и водных ресурсах;

- разработать рациональные сочетания питательного и водного режимов почвы обеспечивающих получение в первый год 20...40, во второй - 30...70 и в третий год жизни 26.. .54 т/га зеленой массы;

- выявить особенности водопотребления клевера лугового разных лет жизни и формирования водного режима почвы; определить затраты воды на производство единицы продукции;

- определить содержание основных питательных веществ в биомассе клевера лугового, дать протеиновую и энергетическую оценку получаемого корма;

- установить энергетическую и экономическую эффективность рациональных сочетаний режимов орошения и расчетных доз удобрений,

технологии возделывания клевера лугового на каштановых почвах Волгоградского Заволжья при разных уровнях продуктивности.

Научная новизна исследований. Впервые для почвенно климатических условий Волгоградского Заволжья научно обоснована и экспериментально подтверждена возможность возделывания на орошаемых землях нетрадиционной культуры клевера лугового, обеспечивающего формирование различных уровней урожайности, получение высококачественных кормов, сохранение почвенного плодородия за счет накопления органики и питательных веществ; обосновано сочетание режимов орошения и доз внесения минеральных удобрений, позволяющих получать от 20.. .30 до 50.. .70 т/га зеленой массы.

Определено водопотребление клевера лугового за вегетацию и по укосам, коэффициенты водопотребления в зависимости от рациональных сочетаний водного и питательного режимов почвы для получения запланированных урожаев; дана комплексная оценка питательности биомассы, определены энергетические и экономические параметры технологии возделывания клевера лугового на орошаемых землях зоны исследований.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в определении закономерностей роста и развития клевера лугового, впервые используемого на орошаемых землях Волгоградского Заволжья в зависимости от возрастных особенностей, режимов орошения и уровней минерального питания, особенностей водопотребления и формирования рациональных режимов орошения, разработкой основных элементов технологии возделывания, для получения от 20...30 в первый до 50...70 т/га зеленой массы во второй и третий годы жизни.

Рациональные сочетания основных элементов технологии возделывания клевера позволяют использовать эту культуру как хорошее дополнение или как частичную замену люцерны на орошаемых землях. По уровню продуктивности, долголетию, кормовым достоинствам и экономической

эффективности клевер луговой вполне конкурентоспособен люцерне и может найти широкое применение в системе полевых севооборотов при орошении в Волгоградском Заволжье.

Методология и методы исследований. Источником информации при планировании и проведении исследований служили научные отчеты ведущих научно - исследовательских учреждений РФ, патентная литература, зарубежная информация, информационные издания, статьи книги и другие материалы. Теоретика - методологическая основа исследований базировалась на основных законах растениеводства, мелиорации и орошаемого земледелия, современных методах планирования, закладки опытов, проведения исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности формирования продуктивности клевера лугового в зависимости от условий водного и питательного режимов почвы;

- закономерности водопотребления и формирования водного режима почвы при возделывании клевера лугового на орошаемых землях;

- сочетание режимов орошения и расчетных доз удобрений, обеспечивающих по годам жизни травостоев получение от 20...30 до 50...70 т/га зеленой массы;

- технология возделывания клевера лугового на орошаемых каштановых почвах Волгоградского Заволжья, обеспечивающая получение разных уровней урожайности, сохранение плодородия почвы и экологическую обстановку в агроландшафтах.

Степень достоверности и апробация результатов исследований

подтверждается корректностью принятых методик постановки опытов, большим объемом экспериментального материала, применением общепринятых методов математического анализа и результатами производственной проверки.

Основные результаты исследований докладывались и получили положительную оценку на ученых советах ГНУ ВНИИОЗ

Россельхозакадемии (2010...2012), 5-й Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов «Новые технологии и экологическая безопасность в мелиорации» (Москва, ФГБНУ ВНИИ «Радуга», 2008), научно - практических конференциях и Днях поля, проводимых на базе ГНУ ВНИИОЗ в 2010...2012 гг.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка разработанных элементов технологии возделывания клевера лугового проводилась в 2008...2013 гг. в ООО «Лидер» и ЗАО «Агрофирма «Восток» Николаевского района, ООО СП «Донское» Калачевского района, ФГУП ОПХ «Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 6 научных работ, в т.ч. 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы. Работа изложена на (ЦЪ страницах, включает 34 таблицы в тексте и 21 в приложениях, 8 рисунков. Список литературы состоит из 153 наименований, в том числе 11 иностранных источников.

1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО НА

ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ

1.1 Хозяйственное значение и биологические особенности клевера

лугового

Важнейшая и многофункциональная роль многолетних трав в повышении продуктивности и устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов, в производстве энергонасыщенных, белковых кормов, биологизации земледелия признана во всех зонах Российской Федерации.

Классики российского земледелия и травосеяния К.А. Тимирязев (1893), И.Н. Клинген (1906), В.Р. Вильяме (1949) считали возделывание многолетних трав мощным средством воссоздания плодородия почвы не только за счет накопления органической массы в почве, но и за счет ценнейшего свойства синтезировать азот из воздуха.

Д.Н. Прянишников (1955) утверждал, что поля многолетних трав (прежде всего клевера и люцерны) должны в водится в севообороты во всех зонах. По его мнению, травопольные севообороты, где значительное место отводится злаковым травам, отрицательно влияют на азотный баланс почв.

Восстанавливая плодородие почвы, улучшая ее водный, воздушный и азотный режим, бобовые травы служат прекрасным предшественником для всех без исключения культур, входящих в севообороты. Поэтому их возделывание одновременно решает проблемы производства объемистых кормов, зерна, овощей и другой сельскохозяйственной продукции.

По данным П.Л. Гончарова (1985), М.Ф. Лупашку (1988), В.И. Жаринова (1990), Ш.А. Халилова (2001) самое широкое распространение в РФ имеют люцерна (Medicago satila L.) и клевер луговой (Trifolium pratense L.). Обладая широкой экологической пластичностью, эти культуры выращиваются на площади 11,5-13,0 млн. гектаров от степной и полупустынной зон юга России до Восточной Сибири (А.И. Иванов, 1980). При этом ареал клевера

лугового смещен на Северо-запад, Урал, Восточную Сибирь и Дальневосточный природно-экономические районы (A.C. Новоселова, 2005).

По рейтингу продуктивности клевера в ряду многолетних бобовых трав мнения исследователей расходятся. H.A. Мухина (1978), В.А. Тюльдюков (1988), проводя исследования в Нечерноземье, отмечают меньшую продуктивность клевера в сравнении с люцерной, но большую устойчивость к кислотности почвы.

Б.П. Михайличенко (1999), В.Г. Васин, Н.И. Ельчанинова (2012), обобщая исследования, в Центрально - Черноземной зоне, в степной зоне, в Среднем Поволжье отмечают, что клевер по урожайности мало уступает люцерне, а по технологичности заготовки сена превосходит ее. Такие же данные получены в опытах Н.Г. Демидас (1987), Н.Н.Зезюкова (2000), Б.В.Шелюто (2008), A.C. Новоселовой (2005).

Клевер луговой для Нижнего Поволжья является нетрадиционной культурой, здесь до последнего времени значительные площади отводятся под посевы люцерны. Она в регионе принята базовой культурой во всех типах севооборотов (А.Ф. Иванов, Г.А. Медведев, 1977; В.И. Филин, 1984; В.Н. Чурзин, 1990; Т.Н. Дронова, 1995).

В последние десятилетия отмечается значительное сокращение посевных площадей люцерны, связанное с негативными процессами в сельскохозяйственном производстве, разрушением системы семеноводства, а также с массовым поражением ее посевов болезнью под условным названием «карликовая кустистость», «ведьмина метла», «микоплазмоз», «израстание» и др. Растения на пораженных посевах значительно снижают продуктивность и зачастую выпадают из травостоя уже на втором году жизни (Д. Шпаеер, 1985; М. Collins, 1986; Ю.И. Власов, 1987; И. Бетхер, 1987). Распространению болезни способствуют насекомые - переносчики, а также условия произрастания, нарушения технологии возделывания, травмирование растений и передача инфекции с семенами (М.Ф. Лупашку, 1988; V. Simin, 1988; В.Б. Беляк, 1994; В.В. Чумакова, 2001; К. Juska, 2012).

Значительному распространению заболевания в Нижнем Поволжье, видимо, способствует техногенное загрязнение окружающей среды, а также нарушения в технологии возделывания культуры. Зачастую люцерна возвращается на поле через два, в лучшем случае - через три года, без проведения работ по разуплотнению почвы за пределами пахотного слоя. Не налажена грамотная работа по применению удобрений, имеет место недополив, нарушаются сроки уборки, используются стародавние сорта. Вредоносность заболевания усугубляется тем, что до сих пор не определена его природа, переносчики инфекции и эффективные меры борьбы с ним.

В этих условиях расширение ассортимента многолетних бобовых трав с целью подбора наиболее устойчивых к болезням, обладающих высоким продуктивным долголетием и качеством корма, приобрело первостепенное значение не только для кормопроизводства, но с учетом потери люцерны как прекрасного предшественника, для земледелия в целом. Создавшаяся негативная ситуация вызвала необходимость проведения сравнительной оценки возможного возделывания на орошаемых землях различных видов многолетних бобовых трав. Во Всероссийском НИИ орошаемого земледелия с 1991 г. (И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова, 1997; Т.Н. Дронова, 2004; Т.Н. Дронова, Н.И. Бурцева и др., 2007) занимаются агроэкологическим испытанием многолетних трав с целью выделения культур, которые могли бы найти применение, наряду с люцерной на орошаемых землях. Такой культурой оказался клевер луговой. Благодаря продуктивному долголетию, качественным показателям получаемого корма, положительному влиянию на почвенное плодородие и высокой водотребовательности растений, посевы клевера широко распространены в зоне достаточного увлажнения, характеризующейся умеренными среднемесячными температурами воздуха. По условиям увлажнения, среднесуточным и максимальным температурам, относительной влажности воздуха Нижнее Поволжье существенно отличается от основной зоны клеверостояния.

Исследованиями, проведенными в 60-е годы (П.П. Бегучев, 1959;

A.Ф. Иванов, 1957; Ф.И. Филатов, 1966) установлено, что в Поволжье клевер луговой уступает люцерне по жаро и зимостойкости, а также по продуктивности. На наш взгляд, такие результаты были получены потому, что в опытах высевали клевер местных популяций или старых сортов клеверосеющих районов России. К тому же его, в основном, размещали на неорошаемых землях или на землях, так называемого влагозарядкового орошения. Поскольку клевер относится к числу водотребовательных культур, с расходом на формирование одной тонны сухого вещества не менее 400...600м воды, успешное его возделывание обеспечивается только на орошаемых землях Нижнего Поволжья.

В последние годы в России созданы новые сорта клевера лугового, отличающееся быстрым отрастанием после скашивания, отзывчивостью на орошение, высокобелковостью, иммунитетом к вредителям и болезням (М.И. Тумасова, 1995; Б.П. Михайличенко, 1999; A.C. Новоселова, 2005; М.Ю. Новоселова, 2007, В.М. Косолапов, 2010). Успешная работа селекционеров сделала реальным привлечение в кормопроизводство на орошаемых землях Нижнего Поволжья наряду с люцерной и этой ценной многолетней бобовой культуры.

Главное преимущество многолетних бобовых трав перед другими кормовыми культурами, кроме их высокой пластичности, продолжительности использования, урожайности заключаются в насыщенности кормовой массы белком, благодаря чему они являются источником ценных белково -витаминных кормов.

Общий выход протеина с единицы площади посева многолетних бобовых трав значительно выше, чем других культур. Например, при одинаковой урожайности зеленой массы люцерны и кукурузы (50...70 т) выход протеина составляет 1,9...2,8 против 0,7... 1,0 т/га (В.И. Жаринов,

B.C. Клюй, 1990; Л.П. Зарипова, 2010; Т.Н. Дронова, 2004).

Клевер луговой в Нечерноземной зоне дает за 2 года пользования урожай 22,1 т/га сухого вещества, в которой содержится 20,7 тыс. кормовых единиц и 3,4 т переваримого протеина (М.Ю. Новоселов, A.M. Новоселова, 2007; 2012).

Одним из ценных свойств многолетних бобовых трав является высокое содержание в их биомассе аминокислот. По мнению А.Г. Тэн (1974), Б.И. Лобода (1977), И.С. Шумилина (1986), В.Г. Васина, В.Б. Троц (1998) люцерна и клевер отличаются не только самым высоким содержанием аминокислот, но и их составом, который необходим для нормального роста и развития животных.

В биомассе клевера содержание незаменимых аминокислот несколько меньше, чем люцерны, но более чем в 2 раза выше, чем в других культурах, в том числе и эталонной культуры - овса (A.C. Новоселова, 2005). Этот показатель позволяет балансировать рацион свиней и птицы по аминокислотному составу.

Огромным преимуществом бобовых культур является их способность в симбиозе с клубеньковыми бактериями ризосферы растений фиксировать атмосферный азот и накапливать его в почве для последующих культур. По обобщенным материалам различных исследователей (В.И. Жаринов, B.C. Клюй, 1990; В.Н. Чурзин, 2001; Т.Н. Дронова, 2004) люцерна фиксирует 250...400, клевер луговой 150...300, однолетние бобовые травы 67... 115 кг атмосферного азота

J. Nosberger, В. Opitz (1988), I. Kruzilin, Т. Dronova (1997); S.Isobe (2003), проводившие исследования в различных эколога - географических зонах отмечают, что посевы клевера синтезируют из воздуха от 46...67 до 200...250 кг/га азота.

Широкие исследования по этому вопросу проводятся во Всероссийском НИИ кормов им В.Р. Вильямса A.C. Новоселовой и М.Ю. Новоселовым (2005; 2012). Ими подсчитано, что клевер за счет симбиотической деятельности способен оставлять после себя 200...250 кг/га азота. Этими учеными в

последние годы ведется работа по усилению азотфиксирующей способности клевера за счет подбора, так называемых комплиментарных пар - сорт и штами Risobium.

Возделывание многолетних бобовых трав оказывает значительное влияние на физические и химические свойства почвы, позитивное влияние на структуру почвенных агрегатов, водопроницаемость, сохранение и приумножение почвенного плодородия. Знаменитый исследователь Тимофей Клингштедт еще в 1760 г. отмечал в Трудах Вольного экономического общества «Клевера лучшее свойство и доброта в том состоит, что он земли не токмо не истощает, но и еще делает оную легкой и к хлебопашеству удобной».

Многочисленными исследователями установлено большое влияние корневой системы многолетних бобовых трав на повышение наименьшей влагоемкости и содержание водопрочных агрегатов, на накопление корней и содержании питательных веществ, очищение почвы от сорняков, экологическую устойчивость агроландшафтов (Д.Н. Прянишников, 1945; Н.М. Савельев, 1960; Н.З. Станков, 1964; В.А. Кубарев, 1998; В.М. Косолапое, 2010;С.Л. Коробицина, 2011; Т.Н. Дронова, Н.И. Бурцева, М.И. Карпов, 2012).

Многолетние травы играют важную роль в защите почвы от водной и ветровой эрозии, уменьшая сток и смыв воды. Люцерна, клевер и их смеси с мятликовыми травами на склоновых землях снижают скорость потока дождевых вод, увеличивают гумусовый горизонт, обеспечивают закрепление легких почв (П.П. Бегучев, 1959; Е. Klapp, 1967; И.В. Ларин, А.Ф.Иванов, 1990; И.М. Шацкий, 2005; Т.Д. Шлыкова,2006; И.Н. Листопадов, 2009).

Таким образом, данные научных исследований и передовая практика говорят о том, что многолетние травы играют во всех arpo - экологических зонах главную роль в улучшении водно - физических свойств почвы, сохранении плодородия, обеспечении последующих культур доступными элементами питания и получении высокобелковых и дешевых кормов (А.Ф. Иванов, Г.А. Медведев, 1977; В.И. Букин, 1984; A.C. Новоселова, 1986, М.Ф.

Лупашку, 1988; Г.Д. Харьков, 1989, 2001; В.И. Жаринов, 1990; H.H. Переправо, 2002; Л.С. Орсик, В.Г. Рябов, 2007; К. Juska, 2012).

Клевер и люцерна схожи по биологическим особенностям. Они -растения длительного дня, наиболее чувствительны к свету в фазе ветвления -бутонизации, поэтому многие исследователи считают наиболее целесообразными беспокровные посевы люцерны и клевера (И.С. Шатилов, 1969; П.Ф. Медведев, 1978; М.Т. Таймазов, 1985).

Семена клевера, также как и люцерны могут прорастать при температуре 1...2°С, но оптимальной температурой для них считается 20°С. Морозостойкость клевера в значительной степени зависит от сорта, возраста растений, обеспеченности питательности веществами и водой. По данным H.A. Мухиной, З.И. Шестиперовой (1978), A.C. Новоселовой (1997), Г.Д.Харькова (1998, 2001) клевер луговой достаточно хорошо переносит морозы до -20...22°С, в разных зонах его зимняя гибель составляет от 5...7 до 20...25%. Т.Н. Дроновой (2004) установлено, что при оптимизации условий возделывания зимостойкость клевера в Нижнем Поволжье мало отличается от люцерны и гибель его растений в течение зимы не превышает 5...7% на молодых и 10... 12% на старовозрастных посевах.

Клевер луговой на формирование первого укоса затрачивает в зависимости от зоны возделывания от 60 до 75 дней, последующих укосов -от 35 до 50 дней. Сумма активных температур, необходимая для формирования первого укоса, по данным A.C. Новоселовой (1997), изменяется от 800 до 1300°С, последующих укосов - от 600 до 800°С. Длина вегетационного периода по зонам колеблется от 60.. .80 до 100... 160 дней.

Клевер луговой требователен к влаге. В опытах лаборатории многолетних трав ВНИИОЗ (И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова, 1997), проведенных в Волго - Донском междуречье установлено, что получение урожаев клевера лугового на уровне 20... 25 т/га зеленой массы обеспечивается поддержанием жесткого режима орошения 60% HB. Увеличение предполивнго порога увлажнения до 70% HB без применения

удобрений сопровождается повышением урожайности до 30...35, 80% HB -40...50 т/га зеленой массы. Внесение расчетных доз удобрений способствует повышению продуктивности посевов клевера до 60... 100 т/га зеленой массы.

1.2 Сортовой состав и густота стояния растений для формирования высокопродуктивных травостоев

Успешное возделывание любой сельскохозяйственной культуры во многом определяется правильным подбором сортов, адаптированных к почвенно-климатическим условиям. Т.Н. Дронова, Н.И.Бурцева, 2007; В.М Косолапов, 2010 считают, что применение новых высокопродуктивных сортов кормовых культур позволяет не только увеличить сбор кормов на 20.. .30%, но и значительно улучшить их качество.

По данным М.Ю. Новоселова (2012), в РФ районировано около 600 сортов многолетних трав, в том числе около 300 сортов бобовых. Но наряду с этим не налажено сортообновление и старые сорта не обладают комплексом хозяйственно - ценных признаков для интенсификации кормопроизводства. Мало сортов, созданных для орошаемого земледелия, которые наряду с отзывчивостью на орошение, быстрым отрастанием после укосов, гарантированным урожаем кормов и семян, отличались бы жаро - и зимостойкостью, устойчивостью к болезням и вредителям.

В Госреестр на 2012 г. внесено 110 сортов клевера. Значительный вклад в создание новых сортов клевера вносит Всероссийский НИИ кормов им.В.Р. Вильямса. В последние годы там создано более 20 сортов клевера, характеризующихся высокой урожайностью зеленой массы, устойчивостью к болезням, раннеспелостью, долголетием, высоким содержанием питательных веществ (И.Н. Винник, 1992; Б.П. Михайличенко, 1999; H.H. Переправо, В.Н. Золотарев, 2002; М.Ю. Новоселов 2012). Созданные ТОС (творческие объединение селекционеров) сорта Маяк, Порвенец, Альтын, Ветеран, Метеор, Топаз и др. районированы во многих зонах РФ.

Сорта ВИК 7, ВИК 84, Марс, Ранний 2, Тетраплоидный ВИК испытывались во Всероссийском НИИ орошаемого земледелия и отличались высокой продуктивностью и качеством корма (Т.Н. Дронова, 2004).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карпов, Михаил Иванович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

¡.Адаптивная система селекции кормовых растений (биоценотический подход). - М., 2007.- С. 170 - 196.

2.Базаров Е.И., Глинка Е.В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства.- M.: МСХ СССР, 1983.-44 с.

3.Башкирцев Д.Л. Роль двуукосного клевера лугового в повышении плодородия почв в условиях Предуралья / Актуальные проблемы развития АПК в научных исследованиях молодых ученых. - М.: МСХ РФ, 2011 - С. 7- 12.

4.Бегучев П.П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья. - Элиста, 1959.96 с.

5.Безукарова С.А. Селекция клевера лугового - Владикавказ, 2006. - 179с.

6.Беляк В.Б. Концепция развития биологического земледелия в Пензенской области. - Пенза, 1994.- 61 с.

7.Бехтер М. Метод определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений. -М.: Агропромиздат, 1987.-С. 29- 30.

8.Биленко П.Я., Жаринов В.И., Шевченко В.П. Полевое кормопроизводство. - Киев, 1985. - С. 210 - 238.

9.Благовещенский Г.В.,Кутровский В.Н. Современные проблемы производства кормов из трав и их решения // Кормопроизводство, 2009. -№6.-С. 8- 13.

Ю.Букин В.И., Иванов В.П., Тарковский М.И. Физиология орошаемой люцерны. -М.: Колос, 1984. - 155 с.

11. Бушуева В.И. Направления и результаты селекции клевера лугового по программе TOC «Клевер» // Вестник БГСХА. - 2008. - № 2. - С. 33 - 39.

12.Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка - М.: Россельхозиздат, 1983. - С.12 - 45.

13.Васин В.Г., Троц В.Б. Химический состав и кормовая ценность люцерны на орошении // Кормопроизводство, 1998. - № 12. - С. 25 - 27. Н.Васин В.Г., Киселева Л.В. и др. Продуктивность и параметры фотосинтетической деятельности посевов многолетних трав // Кормопроизводство, 2009. - № 2 - С. 31 - 32.

15.Васин В.Г., Ельчанинова H.H., Васин A.B. Основные направления развития кормопроизводства в Самарской области // Кормопроизводство, 2012.-№8-С. 34-37.

16.Веретенников Н.Г. Формирование и деятельность симбиотического аппарата бобовых трав в ЦЧЗ / Аграрная наука - сельскому хозяйству. -Барнаул: Алтайский ГАУ, 2010. кн. 2 - С. 202 - 205.

17.Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия - М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1949.-С. 139- 164.

18.Винник И.Н. Формирование исходного материала клевера лугового с повышенной зимостойкостью и устойчивостью к корневым гнилям // Селекция и семеноводство, 1992. - № 1. - С. 45 - 47.

19.Власов Ю.И., Самсонова Л.Н., Лебедева В.Н. и др. Рекомендации по защите люцерны от микоплазменной болезни - «карликовости» в Нижнем Поволжье. - Саратов, 1987.- 23 с.

20.Гинзбург К.В. Фосфор основных типов почв СССР. - М.: Колос, 1981. -241 с.

21.Гончаров П.Л., Лубенец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны. - Новосибирск: изд-во «Наука», - 1985. - 255 с.

22.Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 1. Сорта растений. - М.: МСХ РФ. - 2011. -С. 41 - 45. 23 .Губанов А.Г. Факторы, влияющие на продуктивность травостоев / Наука на службе сельского хозяйства - Тюмень: изд-во «Вектор Бук». -2007. - С. 83 - 90.

24.Гураков Б.Л. Семенная продуктивность многолетних бобовых трав в условиях Удмуртской Республики / Научные основы ведения

растениеводства и кормопроизводства в условиях Евро-северо-востока Российской Федерации. - Удмуртский НИИСХ, 2012 - С. 109 - 111.

25.Демарчук Г.А., Дронова Л.В. Азотфиксаторы на многолетних травах // Кормопроизводство, 1996. -№ 2 - С.28 - 32.

26.Демидас Н.Г. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей при орошении в условиях Ленинградской области / Рекомендации по кормопроизводству. - Тула, 1987. - 17с.

27.Дервоед Л.В. Результативность использования фунгицидов на посевах клевера лугового сорта Витебчанин против комплекса болезней Земледелие и селекция в Белоруссии. - Минск, 2009. - вып. 45. - С. 225 -233.

28.Долгов С.И. Агрофизические методы исследования почв. - М.: Наука, 1966.-258 с.

29.Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. - М.: Колос, 1970.-С. 7- 17, 159- 160.

30.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1985. - 351 с.

31.Дробилко А.Д., Дробилко Ю.А., Шевченко П.Д. Эффективные приемы возделывания кормовых культур при орошении / Научные основы земледелия и животноводства. Сб. науч. тр. ДЗНИИСХ - п. Рассвет, 2009. -С. 85 - 88.

32.Дробышева Л.В., Зятчина Г.П. Создание селекционного материала разных видов клевера с повышенной азотфиксацией // Кормопроизводство, 2012. - № 8. - С. 25 - 27.

33.Дронова Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программированных урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дис. доктора с. — х. наук: 06.01.09 - Волгоград, 1995. - 34 с.

34.Дронова Т.Н. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья. - Волгоград: изд-во ВолГУ. - 2004 - 185 с.

35.Дронова Т.Н., Бурцева Н.И., Болдырев В.В., Молоканцева Е.И. Возделывание нетрадиционных многолетних бобовых трав в Нижнем Поволжье // Вестник РАСХН. - 2007. - № 6. - С. 55 - 58.

36.Дронова Т.Н., Бычков Г.Н., Карпов М.И. Технология возделывания клевера при орошении в Волгоградском Заволжье // Кормопроизводство,

2009. - № 8. С. 23 - 25.

37.Дронова Т.Н., Бурцева Н.И., Карпов М.И. Баланс питательных веществ в почве при возделывании клевера лугового на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Плодородие, 2012 - № 5. - С. 20 - 23.

38.Дронова Т.Н. Интродукция сортов клевера нового поколения на орошаемых землях в условиях сухих степей / Экологическая селекция и семеноводство клевера лугового. - М.: ВИК - 2012. - С. 137 - 149.

39.Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна. - Киев: Урожай, 1990. - 320 с.

40.Жученко A.A., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. - Кишинев: Госагропром МССР, 1988. - С. 7 - 70. 41.3арипова Л.П., М.К. Гибадулина и др. Корма Республики Татарстан: состав, питательность и использование: справочник. - Казань: Фолиантъ -

2010.- 272 с.

42. Зезин H.H., Тормозин М.А. Рекомендации по применению глифосфатсодержащего препарата для десикации клевера лугового. -Екатеринбург: Уральский НИИСХ, 2012. - 21с.

43. Зезюков Н.И., Дедов A.B. Роль многолетних трав в повышении плодородия черноземов // Кормопроизводство. - 2000. - № 7. - С. 14 - 18.

44. Иванов А.И. Люцерна. - М.: Колос, 1980. - 349 с.

45. Иванов А.Ф. Подбор многолетних трав, сроки и способы посева их в орошаемом земледелии // Сб. тр. Сталинградской областной оп. - мелиорат. станции. - Вып. 1. - Сталинград, 1957. - С. 38 - 48.

46. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. -М.: Россельхозиздат, 1977. - С. 47 - 62.

47. Калашников А.Г., Фисинина В.И., Щеглов В.В., Клейменов Н.И. Нормы кормления сельскохозяйственных животных. - М.: РАСХН, 2003. -455 с.

48. Каракчиева Е.Ф., Беляева P.A. Продуктивность агроценозов из бобовых и злаковых трав в условиях Республики Коми / Научные основы ведения растениеводства и кормопроизводства в условиях Евро-северо-востока РФ. - 2012. - С. 136 - 139.

49. Клинген И.Н. Кормовые растения и польза от них. - СПб, 1906. - С. 162 - 170.

50. Клингштедт Т.Ф. О приведении в лучшее состояние сенокосов, о разных родах трав, употребляемых в других государствах, к сеянию лугов / Тр. Вольно-экономического общ-ва. - Вып. 3. - СПб, 1766. - С. 14 - 19.

51. Кобозев И.В. Влияние орошения и удобрений на содержание гумуса и азотный баланс под люцерновыми травостоями // Кормовые культуры, 1981.-№8.-С. 21 -24.

52. Константинова А.М. Эффективность минеральных удобрений под орошаемую люцерну // Бюлл. ВИУА. - М., 1987. - № 36. - С. 27 - 30.

53. Кормилицин В.Ф. Оптимизация азотного питания поливной люцерны // Степные просторы, 1992. - № 8 - 9. - С. 33 - 35.

54. Коробицин С.Л. Влияние различной насыщенности севооборотов клевером луговым и его использования на продуктивность культур и плодородие почвы // Кормопроизводство, 2011. - № 7. - С. 11 - 12.

55. Косолапов В.М. Кормопроизводство - основа сельского хозяйства России // Кормопроизводство, 2010. - № 8. -С. 3.. .6.

56. Косолапов В.М., Трофимов И.А. Проблемы и перспективы развития кормопроизводства // Кормопроизводство. — 2011. - № 2. - С. 4 - 7.

57. Костяков А.Н. Основы мелиорации. - М.: Сельхозгиз, 1960. - 662 с.

58. Кравцов В.В., Кравцов В.А. Сорта многолетних злаковых и бобовых трав для восстановления кормового потенциала сенокосов и пастбищ // Кормопроизводство, 2002. - № 4. - С. 10 - 12.

59. Кружилин И.П., Дронова Т.Н. и др. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Кормопроизводство. - 1997. - № 10. - С. 15 -19.

60. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Болдырев В.В. Возделывание клевера лугового на семена при орошении // Доклады РАСХН, 2008. - № 2. - с. 3133.

61. Куляхтин М.Ф. Особенности формирования семян люцерны в Сибири и основные приемы получения высоких урожаев // Селекция и семеноводство, 1985. - № 4. - С. 49 - 53.

62. Кубарев В.А. Больше внимания высокобелковым культурам // Кормопроизводство, 1998. - № 12. - С. 16 - 18.

63. Курбанов С.А., Алиев К.И. Режим орошения клевера лугового в равнинной зоне Дагестана / Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы. - Волгоград: ВГСХА, - 2008. - т. 2. - С. 152 - 153.

64. Кущенов Б.М. Питательная ценность многолетних трав в процессе вегетации // Кормопроизводство, 2000. - № 5. - С. 27 - 30.

65. Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бегучев П.П. и др. Луговодство и пастбищное хозяйство. — Л.: Агропромиздат, 1990. - 600 с.

66. Листопадов И.Н. Противоэрозионное значение корневых систем сельскохозяйственных культур / Научные аспекты земледелия и животноводства. Сб. науч. тр. ДЗНИИСХ. - п. Рассвет, 2009. - С. 22 - 26.

67. Лобода Б.И. Аминокислотный состав грубых кормов // Вестник с.-х. наук Казахстана, 1977. - № 8. - С. 51 - 53.

68. Лупашку М.Ф.Люцерна. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 33 - 136.

69. Максаков В.Я., Шевцова Г.Н. Нитраты и кормление животных. - Киев: Урожай. - 1990.-72с.

70. Медведев Г. А. Многолетние травы при орошении. - М.: Россельхозиздат, 1989. - 175 с.

71. Медведев П.Ф. Ускоренное размножение семян многолетних трав. -Л.: Колос, 1978.-110 с.

72. Мелихов В.В., Дронова Т.Н., Бурцева Н.И. и др. Способ возделывания бобовых трав в севообороте. - Патент РФ № 2338359. - 2008. - 7 с.

73. Методика полевого опыта в условиях орошения. - Волгоград: ВНИИОЗ, 1983.- 149 с.

74. Методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Поволжья. - Волгоград: ВНИИОЗ, 1984. - 56 с.

75. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М.: ВИК, 1997. - 156 с.

76. Методика Госагропрома РСФСР. Экспресс-методы определения качества и питательности кормов. - М, 1986. - С. 18 - 19.

77. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера: М.: ВИК, 2010. - 70 с.

78. Миронов Ю.Ф. Пути повышения продуктивности одновидовых и сложных многолетних агрофитоценозов на орошаемых землях Северного Кавказа: Автореф. дис доктора с.-х. наук . - Ставрополь, 1990. - 48 с.

79. Михайличенко Б.П. Семеноводство многолетних трав. - М.: ВИК, 1999. - 143 с.

80. Мишустин E.H. Азотный баланс в почвах СССР / Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985. - С. 3 - 11.

81. Мухина H.A., Шестиперова З.И. Клевер. - Д.: Колос, 1978. - С. 5 - 73.

82. Нечаева Н.И., Крамаренко В.Я. Итоги и перспективы развития кормопроизводства // Кормопроизводство, 2009. - № 8. - С. 2 - 10.

83. Новоселов М.Ю., Новоселова A.C. Итоги и перспективы селекционной работы с клевером // Кормопроизводство, 1997. - № 1 - 2. - С. 39 - 42.

84. Новоселова A.C. Селекция и семеноводство многолетних трав . - М.: 2005.-375 с.

85. Новоселов М.Ю. Клевер луговой (Tzifolium pretense L).- Адаптивная селекция кормовых растений. - М., 2007. - С. 65 - 69.

86. Новоселова A.C., Новоселов М.Ю. Научные основы и практика экологической селекции клевера лугового / Экологическая селекция и семеноводство клевера лугового. - М: ВИК - 2012. - С. 3 - 56.

87. Орсик JI.C., Рябов В.Г. и др. Состояние и перспективы производства кормов на полевых землях Российской Федерации. - М.: ФГНУ «Росинформтех», 2007. - 108 с.

88. Осецкая Г.М. Бобовые травы для культурных пастбищ // Луга и пастбища, 1981.-№ 1.-С. 11 - 15.

89. Пальгова Г.И. Продуктивность люцерны при совместном применении ризоторфина и минерального азота на орошаемых землях Ставропольского края / Интенсификация в орошаемом земледелии. - Новочеркасск, 1989. -С. 10-13.

90. Перебитюк А.Н., Конюшкевич Л.Н. и др. Бактериальный штамм Psedomonas fluorescens АР 267 и его воздействие на клевер луговой. - / Земледелие и селекция в Белоруссии. - Минск, 2009. - Вып. 45. - С. 202 -213.

91. Переправо Н.И., Золотарев В.Н. и др. Агроэкологические и биологические основы семеноводства кормовых культур / Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. - М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2002. - С. 405 - 438.

92. Петренко Е.С. Возделывание клевера лугового в Амурской области. -Дальневост. НИИ механ. и электрофик. сельск. хоз-ва. - Благовещенск, 2010.-С. 283 -288.

93. Пикун К., Короткое М. Многолетние бобовые травы: азот для почвы и белок для корма // Белорусское сельское хозяйство, 2011 -№4.-С. 12 - 15.

94. Подсвирова В.А. Эффективность выращивания бобово-злаковых травосмесей в зависимости от норм высева и соотношений компонентов // Овцеводство, 1985. - № 7. - С. 33 - 34.

95. Посыпанов Г.С., Буханова В.И. Особенности азотного питания бобовых культур. - М., 1986. - 31 с.

96. Поцелуева З.М. Влияние клевера на почвенное плодородие и урожай с.-х. культур в зависимости от приемов его возделывания в Предуралье / Тр. Пермского СХИ. - т. 63. - Пермь, 1980. - С. 47 - 57.

97. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. - М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1945.-197 с.

98. Прянишников Н.Д., Манивицкая С.Г. К изучению биологической ценности протеинов кормовых средств // Вестник с.-х. науки, 1940. - № 2. -С. 18-20.

99. Рекамус Э.С. Продуктивность, экологическая пластичность и устойчивость к болезням новых сортов клевера лугового в условиях Смоленской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Смоленск, 2011-16 с.

100. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Гончаров П.Л. Кормовые растения России. - М.: РАСХН. - 1999. - 370 с.

101. Савельев Н.М. Биологические основы возделывания семенной люцерны в Западной Сибири. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 332 с.

102. Салихов A.C. и др. Многолетние травы в кормовых и полевых севооборотах // Кормопроизводство, 1998. -№ 1.-С. 18-21.

103. Система адаптивно-ландшафтного земледелия Волгоградской области на период до 2015 г. - Волгоград: «Нива». - 2009.- С. 160-216.

104. Скалозуб О.М. Агроэкологическое испытание сортов клевера лугового и гибридного в условиях Приморского края / Молодые ученые - агропром. комплексу Дальнего Востока: Владивосток: Прим. с.-х. академия, 2011, в. 11.-С.71 -73.

105. Сорокин И.Б. Титова Э.В. и др. Способ применения Tlifolium pratense в земледелии / Аграрная наука - сельскому хозяйству. - Барнаул: Алтайский ГАУ. - 2011, кн. 2. - С. 243 - 245.

106. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. - М.: Колос, 1964. -280 с.

107. Стратегия инновационного развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года. - Москва: МСХ РФ - 2011. -81с.

108. Сушеница Б.А. Рекомендации по эффективному использованию удобрений на посевах люцерны. - Душанбе, 1981. - 40 с.

109. Таймазов М.Т. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны в условиях орошения / Инф. листок Дагестанского ЦНТИ. - № 63.

- Махачкала. - 1985. - 5 с.

110. Тарковский М.И., Константинов A.M. и др. Люцерна. - М.: Колос, 1964.-390 с.

111. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений / Происхождение азота растений. - т 2. - М., 1893.-С. 17-30.

112. Тихонович И. А. Повышение эффективности симбиотической азотфиксации у бобовых // Доклады РАСХН, 1996. - № 6. - С. 6 - 9.

113. Томмэ М.Ф., Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кормов. - М.: Колос, 1972.-С. 3-25.

114. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка / Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.

- М.: Наука, 1985. - С. 27 - 37.

115. Тумасова М.И. Элементы технологии возделывания новых сортов клевера // Вестник РАСХН, 1995. - № 3.- С. 15 - 17.

116. Тумасова М.И. и др. Оценка сортов клевера лугового на продуктивное долголетие // Аграрная наука Евро-северо-востока: н.ж. С-В НМЦ. - Киров, 2007.-№9.-С. 9- 12.

117. Тэн А.Г. Рост и продуктивность люцерны в зависимости от условий минерального питания. - Целиноград, 1974. - С. 62 - 65.

118. Тюльдюков В. А. Теория и практика луговодства. - М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 15-94.

119. Унежев Х.М. Кормовой белок за счет биологического азота // Кормопроизводство, 1996. - № 4. - С. 38 - 40.

120. Фигурин В.А. Влияние многолетних трав на повышение плодородия дерново-подзолистых почв // Доклады РАСХН, 1996. - № 2. - С. 32 - 35.

121. Филатов Ф.И. Многолетние травы на Юго-востоке. - Саратов, 1966. -С. 87 - 124.

122. Филин В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дис доктора с.-х. наук. - Волгоград, 1987. - 43 с.

123. Халилов Ш.А. Кормовые культуры на орошаемых землях. - Саратов: «Научная книга», 2001. - С. 115 - 128.

124. Хакимов P.A. Оптимальные параметры эксплуатации посевов многолетних бобовых трав на корм и семена. - Ульяновск: Ульян. НИИСХ, 2010.-т. 19.-С. 339-346.

125. Харьков Г.Д. Агрофитоценозы с разнопоспевающими сортами клевера лугового // Кормопроизводство, 1998. - № 3. - С. 14 - 19.

126. Харьков Г.Д. Многолетние травы - основной источник белковых кормов // Кормопроизводство, 2001. - № 3. - С. 15 - 19.

127. Хуснуллин М.И. Клевер луговой - лидер в борьбе против атеросклероза. - Нива Татарстана. - 2009. - № 5.. .6. - С. 43 - 44.

128. Чумакова В.В. Роль и перспективы возделывания многолетних трав в условиях биологизации земледелия и интенсификации кормопроизводства / Сб. тр. Став. НИИСХ, 2001. - С. 8 - 13.

129. Чурзин В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дис доктора с.-х. наук. - Волгоград, 1990. - 47 с.

130. Чурзин В.Н., Егорова Г.С. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье. - Волгоград: ВГСХА, 2001.-95 с.

131. Шаин С.С., Богданов П.И. и др. Свет и развитие растений. - М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. - С. 450 - 474.

132. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. -М.: Колос, 1969. - С. 32 - 60.

133. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 320 с.

134. Шацкий И.М. и др. Особенности селекции основных видов многолетних бобовых и злаковых трав ЦЧЗ России. - М., 2005. - С. 210 -242.

135. Шелюто Б.В. Влияние способа возделывания клевера лугового на накопление органического вещества и азота в подземных органах и его урожайность / Роль и перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве. - Тарту, 1985. - С. 33 - 35.

136. Шелюто Б.В. Сырьевой конвейер из многолетних травостоев различного ботанического состава. // Кормопроизводство, 2008. - № 8. - С. 17- 25.

137. Шипилов И.А. Орошение клевера в сухостепной зоне Ставрополя // Кормопроизводство на орошаемых землях. - Новочеркасск, 1989. - С. 52 -54.

138. Шлыкова Т.Д. Биологические особенности формирования клевера красного на обыкновенных черноземах Центрального Предкавказья: автореф. дис канд. с.-х. наук, Ставрополь, 2006. - 21 с.

139. Шпаер Д. Борьба с вирусными болезнями (пер. с нем.). - М.: Агропромиздат, 1985.- 479 с.

140. Шумилин И.С., Державина Г.П. и др. Состав и питательность кормов. Справочник. - М.: Агропромиздат, 1986. - 302 с.

141. Штрауб Э.Б. Сортовая агротехника возделывания клевера лугового Метеор для условий лесостепи Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2009. - № 3. - С. 25 - 30.

142. Щеглов В.В., Боярский Л.Г. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 42 - 50.

143. Bartolomeus W. Veränderungen des Mineralstoffgehaltes von dingungen des Ostee - Kustenkleimas. - Rostock, 1985. - s. 851 - 853.

144. Collins M., Lahg В., Kalling K. Effects of phosphorum potassium, and Sulfer on alfalfa nitrodenfixtion under fled conditions. - Agront., 1986. - 78,6. — P. 959 - 963.

145. El- Bablu. Effect of illigation of copper and molubacnum on Egyptian Cloler.- Agronomy journal: Madison, Seplost, 2002. - (Vol. 94.iss 5. - P. 1066 -1070.

146. Juska R., Juskiene V. и др. The growth perfomanse and behavior of pigs reised in conventional and alternative systems. - Veterinariya iz Zootechnica . — Kannas, 2012. -157 - P. 22 - 30.

147. Isobe S., Klimenko J. и др. Tirst RELP Linkage map of reel clover (Trifolium pretense L.) based on с DNA probes and its transferability to other red claver germplasm. // Theoretical and Applied Genetics. - 2003, 105 - 112.

148. Klapp E. Lehrbuch des Acker - und Pflanzenbaues. - Hamburg und Berlin, 1967.-366-367 s.

149. Kruzilin I.P., Dronova T.N. The technology of Alfalfa and Red Klaver growing on irrigated Areas the lover Course of the River Volga // Proceedings of 2 - nd Balkan Symposium on Field Gropes. - Novi Sad, Yugoslavia, 16-20 June, 1998.-s. 239-241.

150. Mati R. Evaluation of the moisture regime of heavy soils the aspect of complementary irrigation. - Pol. nohospodarstvo, 1995, - m. 31. - № 12 — s. 1060- 1068.

151. Meinsen С. Gemengepartner fur den Rotklee und Luzernegresanbau auf Verschiedenen Standarten der DDR // Veldwirtschaft, 1985. - V. 26. - № 4. - P. 165 - 168.

152. Nosberger J., Opits B. Grud futterproductich. - Berlin und Hamburg: Verlag Paul Parev, 1988. - 40 - 45 s.

153. Nutall W.E. Agron I, 1985. - 77/ - № 2. - P. 224 - 228.

Агрохимическая характеристика почв опытного участка ООО «Лидер»

Почвенные горизонты, м РН водный вытяжки Содержание гумуса, % Валовое содержание, % от массы сухой почвы Подвижные формы, мг на 100г сухой почвы

N р205 К20 N р2о5 К20

0...0Д0 7,5 2,05 0,210 0,18 1,90 3,30 2,94 32,5

0,10...0,20 7,3 1,88 0,184 0,14 1,82 3,20 2,42 29,3

0,20...0,30 7,2 1,62 0,158 0,12 1,76 2,90 2,26 22,9

0,30...0,40 7,3 1,18 0,134 0,11 1,65 2,54 0,94 19,0

0,40...0,50 7,3 1,08 0,102 0,10 1,54 2,00 0,66 18,2

0,50...0,60 7,5 0,90 0,085 0,09 1,40 2,00 0,60 14,8

0,60...0,70 7,4 0,55 0,062 0,10 1,28 1,12 0,55 11,5

0,70...0,80 8,0 0,32 0,048 0,11 1,16 0,82 0,48 10,2

0,80...0,90 8,2 1,18 0,042 0,10 0,92 0,58 0,40 9,6

0,90...1,00 8,4 0,10 0,035 0,10 0,60 0,40 0,32 9,2

Водно-физические свойства почв опытного участка в ООО «Лидер»

Почвенные горизонты, м - ----* Плотность, т/м Плотность твердой фазы, т/м Порозность объема, % Наименьшая влагоемкость, % от массы сухой почвы Влажность завядания, % от массы сухой почвы

0...0Д0 1,34 2,50 46,4 27,6 10,01

0,10...0,20 1,38 2,59 46,9 25,7 9,50

„ 0,20...0,30 1,38 2,59 46,8 25,0 10,11

0,30...0,40 1,40 2,62 48,0 22,9 9,88

0,40. ..0,50 1,42 2,61 47,5 22,7 10,23

0,50...0,60 1,45 2,69 47,8 21,2 9,35

0,60...0,70 1,48 2,60 43,1 19,1 8,80

0,70...0,80 1,52 2,62 42,9 17,6 8,65

0,80...0,90 1,54 2,67 42,3 15,1 8,44

0,90... 1,00 1,60 2,70 40,8 13,6 7,83

Расчетные дозы удобрений на планируемую урожайность клевера лугового разных лет жизни

Первый год Второй год Третий год

Урожайность, • т/га Требуется удобрений, кг д.в./га Урожайность, т/га Требуется удобрений, кг д.в./га Урожайность, т/га Требуется удобрений, кг д.в./га

зеленой массы сухой массы N р2о5 К20 зеленой массы сухой массы N к2о зеленой массы сухой массы N р2о5 к2о

По выносу питательных веществ

20 5,0 Без удобрений 30 7,5 Без удобрений 26 6,5 Без удобрений

М 7,5 187 45 150 50 12,5 312 75 250 40 10,0 250 60 200

40 10,0 250 60 200 70 17,5 437 105 350 54 13,5 337 81 270

С учетом азотофиксации и коэффициентов возмещения

20 5,0 Без удобрений 30 7,5 Без удобрений 26 6,5 Без удобрений

30 7,5 50 30 40 50 12,5 80 55 60 40 10,5 65 45 50

40 10,0 65 45 50 70 17,5 115 80 90 54 13,5 90 60 70

Распределение азотных удобрений под укосы на посевах клевера лугового

Урожайность, т/га Годовая доза, кг д.в./га В т.ч. под укосы

зеленой массы сухой массы первый второй третий

Первый год жизни

30 7,5 50 30 20 -

40 10,0 65 40 25 -

Второй год жизни

50 12,5 80 35 30 15

70 17,5 115 50 40 25

Третий год жизни

40 10,0 65 30 25 10

54 13,5 90 40 30 20

Динамика густоты стояния и изреживания клевера посева прошлых лет, 2008.. .2011 гг.

Фон питания Количество растений, шт./м2 Изреживание, % к полным всходам

2 год 3 год 2 год 3 год

весна осень весна осень за зиму за вегетацию за год за зиму за вегетацию всего

70 % НВ

Без удобрений 283 250 227 205 7,4 7,0 14,4 5,0 4,5 9,5

№>К1 294 265 243 227 6,8 6,0 12,8 4,5 3,5 8,0

ЫРК2 293 266 245 228 6,5 5,5 12,0 4,5 3,5 8,0

80% РВ

Без удобрений 295 267 248 229 6,5 5,7 12,2 4,0 3,5 7,5

ЫРК! 290 267 247 234 6,0 4,8 10,8 4,3 2,7 7,0

М>К2 293 274 254 240 6,0 4,0 10,0 4,0 3,0 7,0

Номер полива 70% НВ 80 % НВ

2007 г. 2008г. 2009г. 2007г. 2008г. 2009г.

1 10,06 400 1,06 400 3,06 400 10,06 400 1,06 400 3,06 400

2 1,07 400 20,06 400 19,06 400 1,07 400 20,06 400 19,06 400

3 28,07 600 4,07 400 10,07 400 20,07 450 4,07 400 10,07 400

4 15,08 600 20,07 600 23,07 600 30,07 450 18,07 450 23,07 450

5 5,08 600 28,08 600 9,08 450 29,07 450 1,08 450

6 10,08 450 14,08 450

Номер полива 70% НВ 80% НВ

2008г. 2009г. 2010г. 2008г. 2009г. 2010г.

1 20,05 600 25,05 600 20,05 600 18,05 450 15,05 450 17,05 450

2 18,06 600 17,06 600 1,07 600 1,06 450 1,06 450 5,06 450

3 1,07 600 5,07 600 8,08 600 14,06 450 18,06 450 12,06 450

4 20,07 600 22,07 600 30,06 450 29,06 450 11,07 450

5 5,08 600 10,07 450 10,07 450 21,07 450

6 19,07 450 23,07 450 5,08 450

7 30,07 450 11,08 450

8 10,08 450

Номер полива 70% НВ 80% НВ

2009г. 2010г. 2011г. 2009г. 2010г. 2011г.

1 26,05 600 22,05 600 7,07 600 17,05 450 21,05 450 2,06 450

2 20,06 600 8,08 600 20,07 600 2,06 450 6,06 450 20,06 450

3 6,07 600 20,08 600 10,08 600 19,06 450 7,07 450 10,07 450

4 8,08 600 20,08 600 30,06 450 20,07 450 20,07 450

5 10,07 450 12,08 450 30,07 450

6 23,07 450 11,08 450

7 11,08 450

Накопление корневой массы посевами клевера разных лет (в слое 0,5м)

Предполивная влажность почвы, % НВ (фактор А) Фон питания (фактор В) Сухих корней, т/га по годам жизни Прирост корневой массы по годам жизни, т/га

первый второй третий второй третий

70 Без удобрений 3,32 6,02 8,70 2,70 2,68

ЫРК, 4,18 6,67 9,67 2,49 3,00

М>К2 4,50 7,12 9,92 2,62 2,80

80 Без удобрений 3,98 7,15 9,87 3,17 2,72

М>К, 4,70 8,42 12,12 3,72 3,70

№>К2 5,03 8,70 12,30 3,67 3,60

Влияние режимов орошения и доз удобрений на накопление корневой

массы клевера разных лет жизни

Фон питания (фактор В) Первый год Второй год Третий год

Сухих корней, т/га Прибавка, % Сухих корней, т/га Прибавка, % Сухих корней, т/га Прибавка, %

От орошения От удобрений От орошения От удобрений От орошения От удобрений

(фактор А)70%НВ

Без удобрений 3,32 - - 6,02 - - 8,70 - -

ЫРК, 4,18 - 25,9 6,67 - 10,7 9,67 - ИД

М>К2 4,50 - 35,6 7,12 - 18,3 9,92 - 14,0

80% й В

Без удобрений 3,98 19,9 - 7,15 18,8 - 9,87 13,14 -

ИРК, 4,70 12,5 18,1 8,42 26,5 17,8 12,12 25,4 22,8

м>к2 5,03 11,8 7,0 8,70 22,2 21,7 12,30 24,0 24,7

Урожайность клевера первого года жизни, т/га зеленой массы

Предполивная влажность почвы, % НВ (фактор А) удобрений, кг д.в./га Расчетная доза (фактор В) Зеленой массы, т/га

2007 г. 2008 г. 2009 г. Среднее

70 Без удобрений 20,5 14,0 17,1 17,2

М50РзоК4о 27,5 20,5 28,5 25,5

Нб5Р45К50 35,0 27,5 34,4 32,3

80 Без удобрений 20,0 16,5 22,9 19,8

К50РзоК40 33,5 28,5 31,0 31,0

^5Р45К50 41,4 33,7 39,5 38,2

НСР05 А-3,5 2,0 4,2 В-4,7 3,8 5,5

Урожайность клевера второго года жизни, т/га зеленой массы

Предполивная влажность почвы, % НВ (фактор А) Расчетная доза удобрений, кг д.в./га (фактор В) Зеленой массы, т/га

2008г. 2009г. 2010г. Среднее

70 Без удобрений 22,5 25,5 31,5 26,5

^оР55КбО 29,5 32,2 36,7 32,8

^нРвоКэд 46,5 53,8 58,7 53,0

80 Без удобрений 25,0 32,3 36,3 31,2

]Ч80Р55Кб0 48,4 52,0 55,6 52,0

N115Р80К-90 65,5 73,8 77,3 72,2

НСР 05 А - 4,8 5,2 7,0 В-5,5 6,8 8,4

Урожайность клевера третьего года жизни , т/га зеленой массы

Предполивная влажность почвы, % НВ (фактор А) Расчетная доза удобрений, кг д.в./га (фактор В) Зеленой массы, т/га

2009г. 2010г. 2011г. Среднее

70 Без удобрений 19,8 23,2 23,0 22,0

^5?45К50 23,0 30,0 30,4 27,8

Н90Р6оК70 39,5 45,0 46,6 43,7

80 Без удобрений 25,0 30,0 29,6 28,2

^5Р45К50 38,5 43,5 46,4 42,8

М90РбоК70 54,2 60,0 57,4 57,2

НСР 05 А - 4,5 5,2 5,5 В - 5,3 7,2 6,7

Урожайность клевера лугового первого года жизни по укосам,

2007...2009 гг.

Предполивная влажность почвы, % НВ (фактор А) Фон питания (фактор В) Зеленой массы, т/га по укосам

Первый Второй Всего

70 Без удобрений 2,7 14,5 17,2

ЫНК, 5,5 20,0 25,5

№>К2 7,2 25,1 32,3

80 Без удобрений 3,8 16,0 19,8

ИНК, 7,4 23,6 31,0

№>К2 9,6 28,6 38,2

Урожайность клевера лугового второго года жизни по укосам,

2008...2010 гг.

Предполивная влажность почвы, % НВ (фактор А) Фон питания (фактор В) Зеленой массы, т/га по укосам

Первый Второй Третий Всего

70 Без удобрений 11,0 9,4 6,1 26,5

ИНК! 13,8 10,8 8,2 32,8

ЫРК2 22,5 18,0 12,5 53,0

80 Без удобрений 13,3 10,7 7,2 31,2

ЫНК! 22,3 18,2 11,5 52,0

ЫРК2 31,0 24,9 16,3 72,2

Урожайность клевера лугового третьего года жизни по укосам,

2009...2010 гг.

Предполивная влажность почвы, % НВ (фактор А) Фон питания (фактор В) Зеленой массы, т/га по укосам

Первый Второй Третий Всего

70 Без удобрений 10,0 7,5 4,5 22,0

ЫНК, 12,8 9,4 5,6 27,8

№>К2 20,0 14,6 9,1 43,7

80 Без удобрений 13,0 9,3 5,9 28,2

ЫНК, 20,0 13,7 9,1 42,8

М>К2 26,0 18,9 12,3 57,2

Распределение урожая клевера посева прошлых лет по укосам,

2008...2011 гг.

Фон питания (фактор В) Второй год Третий год

Урожайность по укосам, % годовой

первый второй третий первый второй третий

(фактор А)70%НВ

Без удобрений 41,5 35,5 23,0 45,5 34,0 20,5

1МНК! 42,0 33,2 24,8 46,2 33,8 20,0

ЫРК2 42,5 34,0 23,5 45,8 33,5 20,7

80% НВ

Без удобрений 42,8 34,3 22,9 46,0 33,0 21,0

№Ж, 43,0 35,0 22,0 47,0 32,0 21,0

М>К2 43,0 34,5 22,5 45,5 33,0 21,5

Суммарное водопотребление посевов клевера первого года жизни, м3/га

Укосы 70% НВ 80% НВ

Запасы почвенной влаги Осадки Оросительная норма Суммарное водопотребление Запасы почвенной влаги Осадки Оросительная норма Суммарное водопотребление

2007 г.

Первый 94 956 800 1850 94 956 800 1850

Второй 334 20 1200 1554 297 20 1350 1667

Итого 428 976 , 2000 3404 391 976 2150 3517

2008 г.

Первый 268 406 1200 1874 268 406 1200 1874

Второй 257 93 1200 1550 202 93 1350 1645

Итого 525 499 2400 3424 470 499 2550 3519

2009 г.

Первый 250 242 1200 1692 250 242 1200 1692

Второй 104 485 1200 1789 82 485 1350 1917

Итого 354 727 2400 3481 332 727 2550 3609

Среднее за 2007.. .2009 гг.

Первый 204 535 1067 1806 205 535 1067 1806

Второй 231 199 1200 1630 195 199 1350 1743

Итого 435 734 2267 3436 400 734 2417 3549

о

Суммарное водопотребление посевов клевера второго года жизни, м /га

Укосы 70% НВ 80% НВ

Запасы почвенной влаги Осадки Ороситель ная норма Суммарное водопотреблен ие Запасы почвенной влаги Осадки Оросительная норма Суммарное водопотреблен ие

2008 г.

Первый 838 274 600 1712 717 274 900 1891

Второй 172 183 1200 1555 144 183 1350 1667

Третий 61 122 1200 1383 33 122 1350 1505

Итого 1071 579 3000 4650 894 579 3600 5073

2009 г.

Первый 985 235 600 1820 872 235 90 2007

Второй 408 66 600 1274 384 66 1350 1800

Третий 326 489 1200 2015 216 489 900 1605

Итого 1719 790 2400 5109 1472 790 3150 5412

2010 г.

Первый 644 481 600 1725 609 481 900 1990

Второй 105 889 600 1594 20 889 900 1809

Третий 222 310 600 1132 190 310 900 1400

Итого 971 1680 1800 4451 819 1680 2700 5199

Среднее за 2008...2010 гг.

Первый 822 330 600 1756 735 330 900 1965

Второй 228 379 1000 1607 183 379 1200 1762

Третий 203 307 800 1310 148 307 1050 1503

Итого 1253 1016 2400 4673 1064 1016 3150 5230

Суммарное водопотребление посевов клевера третьего года жизни, м /га

Укосы 70% НВ 80% НВ

Запасы Осадки Оросительная Суммарное Запасы Осадки Оросительная Суммарное

почвенной норма водопотреблен почвенной норма водопотреблен

влаги ие влаги ие

• 2009 г.

Первый 850 235 600 1685 695 235 900 1830

Второй 290 66 1200 1556 194 66 1350 1610

Третий 160 489 600 1249 49 489 900 1438

Итого 1300 790 2400 4490 938 790 3150 4838

2010 г.

Первый 517 481 600 1598 519 481 900 1900

В-?орой 570 289 600 1459 359 889 450 1698

Третий 138 310 600 1048 261 310 900 1471