Режим орошения и водопотребление эспарцета в Волгоградском Заволжье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Гузенко, Елена Юрьевна

• Гузенко, Елена Юрьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гузенко, Елена Юрьевна

Введение.

1. Обзор литературы по технологии выращивания эспарцета.

2. Условия проведения опытов и методика исследований.

2.1. Природные условия Волгоградской области.

2.2. Местоположение и условия проведения исследований.

2.3. Агротехника возделывания эспарцета в опыте.

2.4. Схема опытов и методика исследований.

3. Рост и развитие эспарцета в зависимости от режимов орошения, уровня минерального питания и продолжительности использования

3.1. Динамика густоты стояния и изреживания травостоев эспарцета по годам жизни.

3.2. Фотосинтетическая деятельность в посевах эспарцета по годам пользования и режимов орошения.

3.3. Продолжительность межукосных периодов и потребность в тепле для формирования укосов в посевах эспарцета.

3.4. Урожайность эспарцета по годам пользования и режимов v<| орошения.

3.5. Химический состав и питательность корма из эспарцета.

4. Режим орошения и водопотребление эспарцета по годам пользования.

4.1. Динамика влажности почвы в посевах эспарцета по годам пользования при различных режимах орошения.

4.2. Составляющие суммарного водопотребления в посевах эспарцета по годам пользования в зависимости от режимов орошения.

4.3. Коэффициенты водопотребления в посевах эспарцета по годам пользования и укосам в зависимости от режима орошения.

4.4. Биоклиматические коэффициенты испарения и среднесуточное водопотребление в посевах эспарцета.

5. Мелиоративная роль эспарцета в повышении плодородия орошаемых земель.

5.1. Влияние режима орошения на развитие и накопление корневой массы в посевах эспарцета разных лет пользования.

5.2. Влияние продолжительности использования эспарцета на водно-физические свойства почвы и показатели почвенного плодородия.

5.3. Формирование бобово-ризобиального аппарата в посевах эспарцета разных лет пользования.

5.4. Размеры биологической фиксации молекулярного азота в посевах эспарцета по годам пользования.

6. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания эспарцета на сено при орошении в условиях Волгоградского Заволжья.

6.1. Энергетическая эффективность технологии возделывания эспарцета на сено в условиях орошения.

6.2. Экономическая эффективность технологии возделывания эспарцета на сено в условиях орошения.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Режим орошения и водопотребление эспарцета в Волгоградском Заволжье»

В Нижнем Поволжье одним из приоритетных направлений создания устойчивой кормовой базы является совершенствование структуры посевных площадей кормовых культур на орошении. Значительные площади орошаемых земель традиционно занимаются люцерной, так как эта культура обладает высокой продуктивностью и по сравнению с другими бобовыми культурами, более соответствует природно-климатическим условиям зоны исследований. Люцерна принята базовой культурой в полевых кормовых севооборотах. В последние годы произошло резкое снижение удельного веса этой культуры в орошении, частично за счёт массового поражения её посевов болезнью «карликовая кустистость», но в большей степени это связано с резким сокращением производства семян этой культуры.

Всё это серьёзно осложняет проблему производства высокобелковых травянистых кормов.

За последние годы (1990 - 2005) в животноводстве Волгоградской области произошли серьёзные, далеко не положительные изменения. Произошел резкий сброс поголовья скота, снизилась его продуктивность. В ближайшей перспективе общая потребность в кормах для КРС на 75 — 80% будет ^ решаться за счёт полевого кормопроизводства как в богарном, так и орошаемом кормопроизводстве. Расширение площадей посева многолетних трав и повышении их продуктивности диктуется необходимостью перехода на сено-сенажный тип кормления скота, как в общественном, так и в личных хозяйствах.

Следовательно, проблема совершенствования укосных площадей многолетних трав в орошении в направлении расширения видового состава наиболее ценных и продуктивных бобовых трав актуально для науки и практики сельского хозяйства региона.

Экологическое испытание большого набора многолетних бобовых трав на орошаемых землях Т.Н. Дроновой (1995) показало, что наряду с люцерной высокие показатели по продуктивности имели клевер луговой, козлятник восточный, лядвенец рогатый, эспарцет песчаный, которые формировали урожаи на уровне районированных сортов люцерны.

Среди испытываемых культур наиболее полно отвечают природно-климатическим условиям зоны исследований клевер луговой и эспарцеты. По содержанию в растениях протеина клевер луговой и эспарцет песчаный незначительно уступают наиболее высокобелковым бобовым травам люцерне и козлятнику.

По данным многих научно-исследовательских учреждений, эспарцет является серьезным конкурентом люцерне в зоне каштановых и чернозёмных почв Нижнего Поволжья, как по урожайности, так и по ряду других хозяйственно полезных признаков. Он обладает высокой зимостойкостью, стабильной семенной продуктивностью, большой засухоустойчивостью и очень отзывчив на дополнительное увлажнение.

Однако на пути расширения площадей его посева на орошении существенным препятствием выступают не отработанные вопросы агротехники выращивания эспарцета в условиях орошения и прежде всего разработка наиболее оптимального режима орошения, уровня минерального питания и ^ режима использования по годам жизни.

В условиях мощного антропогенного воздействия в орошении стали прогрессировать такие формы деградации почвы, как дегумификация, переуплотнение, рост потерь влаги за счёт стока и эрозии почв, тогда как по исследованиям В.Н. Чурзина (1990, 2003); Т.Н. Дроновой (1995, 2003); И.П. Кружилина, В.Н. Часовских (1999); Е.П. Борового (1999), Г.С. Егоровой (2002) и др. возделывание многолетних бобовых трав и их смесей с мятлико-выми в кормовых севооборотах на орошении позволяет оптимизировать водно-физические показатели почв, что создает предпосылки для более полного использования, сохранения и повышения плодородия орошаемых земель.

Широкое развитие орошения в Волгоградском Заволжье позволило в 1970 — 1990 гг решить многие проблемы сельскохозяйственного производства, в том числе создать прочную кормовую базы для животноводства за счёт выращивания кукурузы и многолетних бобовых трав.

В то же время искусственное орошение явилось сильным антропогенным фактором влияния на окружающую среду, в первую очередь на почву, подземные и поверхностные воды. На орошаемых территориях изменяется водный и солевой режим зоны аэрации, уровень залегания и минерализации грунтовых вод, поэтому роль многолетних бобовых трав, обеспечивающих определенную стабилизацию почвенного плодородия в условиях орошаемого земледелия, будет безусловно возрастать. Особое место в этих условиях должно отводится изучению режима орошения более засухоустойчивых и солеустойчивых бобовых трав, среди которых эспарцет песчаный более всего отвечает указанным требованиям.

Целью настоящей работы явилось разработка режимов орошения эспарцета песчаного на каштановых почвах Волгоградского Заволжья, обеспечивающая при поддержании необходимого водного и питательного режимов высокую продуктивность посевов в течение 3-х лет пользования.

В соответствии с поставленной целью, программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить особенности роста и развития эспарцета в зависимости от режимов орошения, уровня минерального питания и продолжительности использования.

2. Установить особенности и закономерности водопотребления и формирования водного режима посевов эспарцета при различных режимах орошения.

3. Выявить закономерности формирования урожая по годам использования и укосам в зависимости от условий водного режима и доз минерального удобрений.

4. Установить коэффициенты водопотребления в посевах эспарцета по укосам и годам пользования.

5. Изучить мелиоративную роль эспарцета в условиях орошаемого земледелия.

6. Провести экономическую и энергетическую оценку разработанной технологии выращивания эспарцета при орошении.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые была обоснована и экспериментально подтверждена возможность эффективного возделывания эспарцета при орошении в подзоне каштановых почв Волгоградского Заволжья. Определены основные закономерности водопотребления и формирование водного режима посевов эспарцета при различных режимах орошения.

Выявлена мелиоративная роль эспарцета в условиях орошаемого земледелия.

Практическая значимость работы состоит в разработке практических рекомендаций по технологии возделывания эспарцета в условиях орошаемого земледелия, обеспечивающих высокую продуктивность культуры и улучшение мелиоративного состояния орошаемых земель Волгоградского Заволжья.

Исследования проводились в соответствии плана научно-исследовательских работ кафедры «Мелиорация земель и эксплуатации ВХО» Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии в 2001-2004 гг.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Гузенко, Елена Юрьевна

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы Волгоградского Заволжья вполне отвечают требованиям для возделывания эспарцета песчаного в условиях орошения. Оптимизация условий водного режима и применение минеральных удобрений обеспечивают получение до 10,1 т/га сена эспарцета.

2. Полнота всходов эспарцета - один из основных показателей создания изначальной плотности травостоя, от которой зависит его продуктивное долголетие. Полнота всходов определяется погодными условиями в период посев - всходы. При отсутствии осадков проведение увлажнительного полива (200 м /га) в период всходов покровной культуры (овса) положительно сказалось на полевой всхожести эспарцета (75,5%). Продолжительность периода посев - всходы составила 14 дней, при сумме положительных температур - 220°С.

3. Для получения высоких и гарантированных урожаев эспарцета в последующие годы, в первый год жизни следует исключить укосное использование травостоя эспарцета, а покровную культуру убирать на зелёный корм в фазу выметывания на низком срезе (6.8 см), так как при более высоком скашивании может наблюдаться отрастание овса.

4. Сохранность растений эспарцета зависит от продолжительности использования травостоя, уровня питания и режима орошения. Постоянное скашивание в фазу начало - полное цветение приводило к более сильному изреживанию на режиме 80.85%) НВ. К концу первого ода пользования сохранность растений на режиме 70.75% НВ на контроле составила 85,3%, на режиме 75.80% НВ - 83,1%, на режиме 80.85% НВ - 82,4%.

На посевах второго года сохранность растений к количеству растений после перезимовки соответственно достигала 71,6%; 70,2 и 68,2%. На посевах третьего года этот показатель соответственно был: 55,9%, 53,04 и 51,0%.

Внесение Р120 под основную обработку способствовало повышению полевой всхожести, внесение N30 в первый и последующие годы пользования снижало сохранность растений.

5. В рассматриваемых природных условиях эспарцет первого и последующих лет пользования формирует по три укоса. Количество дней от возобновления вегетации до первого укоса в среднем составило 57 дней (55 -61), второго 53 дня (51 - 54), третьего 54 дня (53 - 56). На формирование первого укоса требовалась сумма положительных температур порядка 737°С, второго — 1215°С, третьего - 1060°С.

6. Проведенные исследования представляют одну из первых попыток научного решения вопроса по оценке влияния режимов орошения на урожайность эспарцета.

Наиболее высокие урожаи сена эспарцет формировал на режиме предполивного порога 70.75% НВ, которая в первый год пользования достигал 9,17 т/га, второго года пользования - 10,1 т/га, третьего - 7,90 т/га. На режиме 75.80% НВ урожайность сена составила соответственно по годам: 8,80; 9,55 и 6,80 т/га. На режиме 80.85% соответственно: 8,53; 8,84 и 6,20 т/га.

7. Во все годы пользования доля первого укоса в структуре общего сбора была наибольшей и составила в среднем за три года пользования от 35,0 до 38,5%, доля второго укоса достигала 33,4 - 34,5%, третьего от 26,2 до 30,6%.

8. Количество поливов и сроки проведения определяются погодными условиями и режимом орошения. В 2002 году для поддержания заданного порога 70.75% НВ потребовалось 7 поливов, в 2003 году - 5 поливов, в

2003 году - 6 поливов с поливной нормой 600 м3/га.

Поддержание влажности активного слоя почвы не ниже 80.85% НВ требовало проведение в 2002 году - 12 поливов, в 2003 году - 9 поливов, в

2004 году - 10 поливов с поливной нормой 400 м3/га.

9. Суммарное водопотребление эспарцета наиболее низким было на режиме 70.75% НВ. На травостоях первого года пользования составило -586,5 мм, второго года - 479,5 мм, третьего года - 514,0 мм.

Самое высокое суммарное водопотребление на травостоях эспарцета по годам пользования складывалось на режиме 80.85% НВ (624,9 мм; 521,2 мм; 552,3 мм).

10. Наиболее высокие показатели суммарного водопотребления характерны для второго укоса на режиме 80.85% НВ и составили по годам пользования: 258,6 мм; 188,0 мм; 216,0 мм.

11. Суммарное водопотребление и соотношение его составляющих колебалось по годам и определяется режимам орошения и погодными условиями.

Доля оросительной воды в суммарном водопотреблении составляла на режиме 80.85% НВ в 2002 году - 76,8%, в 2003 году - 69,0%, в 2004 году -72,4%. На режиме 75.80% соответственно: 74,3%; 67,6%; 72,9%. На режиме 70.75% НВ доля оросительной снижалась до значений: 71,6%; 63,2%; 70,0%.

12. В среднем за вегетацию среднесуточный расход влаги по режиме 70.75% НВ на посевах первого года пользования составил - 3,72 мм, второго - 2,82 мм, третьего - 3,12 мм. На режиме 80.85% среднесуточное водопотребление повышалось в посевах первого года пользования до 3,95 мм, второго года — 3,07 мм, третьего годы - 3,35 мм.

13. Наибольших значений биоклиматические коэффициенты испарения достигали в посевах первого и третьего года пользования (0,20; 0,19 мм/°С).

14. Внесение минеральных удобрений положительно влияла на повышение питательной ценности корма. Содержание «сырого» протеина в первом укосе от внесения Р120 + N30 повышалось до значений 20,4%, на контроле (б/у) - 18,5%, во втором укосе - 19,8% против 18,3% на контроле.

Энергетическая питательность (ОЭ) 1 кг сухого вещества в пределах 8,43-8,51 МДж.

15. Эспарцет в условиях орошения формирует довольно мощную корневую систему. В слое 0.70 см накапливалось к концу первого года пользования на режиме 70.75% НВ (Р120 + N30) - 7,85 т/га корневой массы, на режиме 80.85% НВ — 8,10 т/га. Максимальное накопление корневой массы отмечалось в посевах второго года пользования и составляло на режиме 70.75% НВ - 9,70 т/га, на режиме 80.85% НВ - 9,10 т/га.

16. С биомассой корней и режимом использования травостоя тесно связана плотность сложения почвы под эспарцетом, которая повышается к концу вегетации и снижается перед началом вегетации, что связано с разуплотнением почвы за счёт жизнедеятельности корневой системы. К концу третьего года пользования плотность сложения достигала значений 1,26 -1,32 г/см3 на режиме 70.75% НВ и 1,26 - 1,34 г/см3 на режиме 80.85% НВ.

Содержание водопрочных агрегатов более высоким было под эспарцетом второго года пользования (56,9 — 62,0%), при коэффициенте структурности 2,65 - 2,80.

17. Эспарцет песчаный при трехлетнем возделывании на каштановых почвах Волгоградского Заволжья накапливает за счёт корневых остатков в пахотном слое (0.30 см) на контроле до 106,6 кг/га азота, 26,2 кг/га фосфора и 30,8 кг/га калия. При внесении Р12о + N30 накопление азота достигает — 129,2 кг/га, фосфора - 30,7 кг/га, калия - 35,1 кг/га.

18. Возделывание эспарцета в условиях орошения обеспечивает высокую энергетическую эффективность. На фоне естественного плодородия (70.75% НВ) КЭЭ достигал в первый год пользования - 2,31, во второй — 2,44, в третий — 1,81. Внесение Р(2о + N30 повышало КЭЭ соответственно по годам до значений: 2,38; 2,57 и 2,02. Более высокие значение КЭЭ характерны для посевов первого и второго года пользования и поэтому целесообразно ограничить продуктивное долголетие травостоев эспарцета песчаного в условиях орошения до 3-х лет жизни.

19. Экономическими расчётами подтверждена более высокая экономическая эффективность предполивного порога 70.75% НВ в сочетании с применением Р12о под основную обработку и N30 под укосы. Условно чистый доход составил 4755 р/га, при уровне рентабельности - 132,1%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В системе полевого травосеяния на орошаемых землях Волгоградского Заволжья для повышения устойчивости производства высокобелковых кормов наряду с люцерной и клевером целесообразно в кормовые севообороты включать эспарцет песчаный.

2. На кормовые цели эспарцет следует высевать под покров с нормой высева овса - 3,0 млн всхожих семян на гектар и эспарцета - 6,0 млн/га всхожих семян.

3. Наиболее продуктивным следует считать режим орошения с предполивным порогом 70.75% НВ при внесении Р12о под основную обработку и N30 под укосы.

4. Целесообразно ограничить продуктивное использования эспарцета до двух лет пользования (3 года жизни).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гузенко, Елена Юрьевна, 2005 год

1. Адаптивные технологии возделывания кормовых культур/Г.А.

2. Медведев., В.М. Иванов., В.Н. Чурзин и др. Волгоград, 2000.-88 с

3. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений/Д.А. Алиев. Баку: изд-во «ЭЛМ»», 1974. - С. 11 - 36.

4. Алиев, Ш.А. Биологизация земледелия требование времени/Ш.А.

5. Алиев., В.З. Шакиров/ААгрохимический вестник. 2000. -№4.-С. 21-23.

6. Бабич, Т.В. Орошаемое земледелие необходимость социальноэкономического развития региона/Т.В.Бабич//Актуальные проблемы развития АПК. Мат. межд. научно-практ. конф. Направление: социально-экономическое развитие АПК. -Волгоград, 2005. С. 13 - 15

7. Багров, М.Н. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур/М.Н. Багров, И.П. Кружилин. М.: Колос, 1980. - 208 с.

8. Барановская, В.А. О процессах трансформации органической частипочв Нижнего Поволжья при орошении/В.А. Барановская,

9. B.И. Азовцев, А.А. Околелова// Повышение плодородия орошаемых почв при интенсивном использовании. Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1989. - С. 79 - 80.

10. Барановская, В.А. О балансе гумуса в степных почвах Нижнего

11. Поволжья/В.А. Барановская, Ю.Б. Базюхин, А.А. Околе-лова//Агрохимия. 1988. - №8. - С. 76 - 81.

12. Благовещенский, Г.Ф. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов/Г.Ф. Благовещенский, В.Д. 1Птырхунов//Агрохим. Вестник. 2001. №1. 1. C. 19-21.

13. И. Бокарёв, В.Г. Роль многолетних трав/В.Г. Бокарёв//Агрохимия, 1997.-№5.-С. 77-78.

14. Боровой Е.П. Научное обоснование техники и технологии внутрипочвенного орошения кормовых культур: автореф. дис. д-ра. с.-х. наук: 06.01.02/Боровой Евгений Павлович. Саратов, 1999.-48 с.

15. Брагин А.А. приёмы создания травостоев многолетних трав дляконвейерного производства кормов в степной зоне Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Брагин Александр Александрович. Кинель, 2004. - 23 с.

16. Вавилов, П.П. Эспарцет/П.П. Вавилов. М.: Колос, 1975. -492 с.

17. Васин, В.Г. Сравнительная характеристика одновидовых посевовмноголетних трав и бобово-злаковых тарвосмесей/В.Г. Васин., JI.B. Кисилёва//Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков. Саратов, 2002. - с. 154 - 156.

18. Веденяпина, Н.С. Влияние последействия бактеризации бобовогокомпонента на продуктивность последующей культу-ры/Н.С. Веденяина, С.В. Адров//Сб. науч. тр. Проблемы агропромышленного комплекса. — Волгоград, 2003. — С. 99-101

19. Веденяпина, Н.С. Влияние минеарльного азота на эффективностьнитрагина в посевах люцерны/Н.С. Веденяпина, В.А. Сухов/Яр. ВСХИ, Т. 59. Волгоград, 1974. - С. 152, 155 -156.

20. Вериго, С.А. Почвенная влага/С.А. Вериго., JI.A. Разумова. — Л.:

21. Гидрометеоиздат, 1973.-328 с.

22. Говердов, Д.В. Влияние фитомелиорантов на плодородие почвы/Д.В. Говердов//Мат. межд. конф. молодых учёных и специалистов системы АПК Приволжского федерального округа. Саратов, 2003. - С. 35 - 36

23. Говердов Д.В. Продуктивность многолетних трав и эффективностьих использования как фитомелиорантов для повышения плодородия южных чернозёмов Поволжья: автореф.дис. канд. с.-х. наук: 06.01.02/Говердов Дмитрий Владимирович. Саратов, 2005. - 24 с.

24. Говердов, Д.В. Влияние полевых культур на физические свойстваюжного чернозёма/Д.В. Говердов//Мат. 39-ой науч. конф. молодых учёных, аспирантов и студ. агроном. Ф-та. — Пенза, 2000.-С. 60-61.

25. Григоров, М.С. Режим орошения и водопотребления эспарцета в

26. Волгоградском Заволжье/М.С. Григоров, Е.Ю. Гузен-ко//Мат. научно-практ. конф. Новочерксск, 2003. - С. 74 -76.

27. Григоров, М.С. Режим орошения и водопотребления эспарцета в

28. Волгоградском Заволжье/М.С. Григоров, Е.Ю. Гузен-ко//Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства. Мат. межд. научно-практ. конф., посвещенной 60-летию образования ВГСХА. — Волгоград, 2004. С. 112-113

29. Григоров, М.С. Влияние режима орошения на урожайность сенаэспарцета/М.Г. Григоров, Е.Ю. Гузенко//Современные Ф оросительные мелиорации состояние и перспективы.

30. Мат. межд. научно-практ. конф., посвященной 40-летию ЭМФ ВГСХА. Волгоград, 2004. - С. 99 - 100.

31. Григоров, М.С. Исследования режима орошения и водопотребления при выращивании эспарцета в Левобережных районах

32. Волгоградской области/М.С. Григоров., Е.Ю. Гузен-ко//Научный вестник. Инженерные науки, вып. 4 Волгоград, 2003.-С. 66-68.

33. Грязева, Т.В. Эспарцет необходимая культура в современном растениеводстве/Т.В. Грязева//Кормопроизводство. 2004. -№2.-С. 13-15.

34. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов. М.: Аг-• ропромиздат, 1985. - 315 с.

35. Дронова Т.Н. Пути интенсификации травосеяния на орошаемыхземлях/Т.Н. ДроноваУ/Кормопроизводство, 2002. №1. -С. 11-16.

36. Дронова Т.Н. Возделывание клевера лугового при орошении/Т.Н.

37. Дронова//Агротехнология и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе. — М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. С. 420 -502.

38. Дронова Т.Н. Научное обоснование и технологии выращиванияпрограммируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Дронова Тамара Николаевна. Волгоград, 1995. - 45 с.

39. Егорова, Г.С. Влияние разновозрастных посевов люцерны на плодородие почвы в севообороте при орошении/Г.С. Егоро-ва//Сб. науч. тр. Волгоградский с.-х. ин-т. Волгоград, 1995.-С. 75-79.

40. Егорова, Г.С. Симбиотическая фиксация азота в посевах люцерны/Г.С. Егорова, П.М. Лемякина/ЛСормопроизводство, 2003.-№1.-С. 23-24.

41. Епифанов, B.C. Эспарцет сорта Петушок/В.С. Епифанов//Достижения науки и техники АПК. 2000. - №9. - С. 17-19

42. Епифанов, B.C. Приёмы возделывания многолетних бобовых травна семена/В.С. Епифанов., О.А. Тимошкин., И.В. Епифа-нова//Земледелие. 2004. - №4. - С. 44.

43. Епифанов, B.C. Эспарцет засухоустойчивая культура/В.С. Епифанов//Кормопроизводство. 2000. - №4. - С. 31 - 32.

44. Епифанов, B.C. Влияние норм высева на урожайность многолетнихтрав/В.С. Епифанов., И.В. Епифанова//Кормопроизводство. 2004. - №5. - С. 26 - 28.

45. Епифанова И.В. Приёмы возделывания многолетних бобовых травна семена и кормовые цели в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. 06.01.09, 06.01.05/Епифанова Ирина Васильевна. Пенза, 2004. -18 с.

46. Жидков В.М. Основная обработка светло-каштановых почв в интенсивном орошаемом земледелии Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.02/Жидков Владимир Михайлович. Волгоград, 1987. — 37 с.

47. Жизнь растений. Т.1. М.: «Просвещение», 1974. - С. 359.

48. Кетерер, А.Я. Покровные культуры для эспарцета песчаного/А.Я.

49. Кетерер//Мат. межд. научно-практ. конф. по проблемам повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Оренбург, 1999. - С. 34 - 35.

50. Кетерер, А.Я. Фитомелиоративная роль эспарцета песчаного/А.Я.

51. Кетерер//Сб. науч. тр.: Пути увеличения производства и повышения качества животноводческой продукции. -Оренбург, 2001. С. 53 - 54.

52. Кетерер А.Я. Подбор покровных культур и норм высева для эспарцета песчаного в степной зоне Оренбургской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Кетерер Артур Яковлевич. Оренбург, 2001. - 24 с.

53. Кетерер, А.Я. Подбор покровных культур и норм высева для эспарцета песчаного в степной зоне Оренбургской облас-ти/А.Я. Кетерер//Региональная научно-практич. конф. молодых учёных и специалистов. Оренбург, ИПК ОГХ, 2001.-С. 23-24.

54. Кормилицын, В.Ф. Сбалансированность процессов минерализациии гумификации как экологический показатель устойчивости почвенного блока орошаемой агроэкосистемы/В.Ф. Кормилицын//Почвоведение. 1995. - №11. - С. 136 -137.

55. Кружилин, И.П. Суданская трава на орошаемых землях России/И.П. Кружилин., В.П. Чсовских. Волгоград, 1997. -С. 70-71.

56. Кружилин, И.П. Многолетние травы на орошаемых землях Западной Сибири/И.П. Кружилин., В.П.Часовских. Барнаул: ТИПП «Алтай», 1999. - 231 с.

57. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченноститерритории Нижнего Поволжья/И.П. Кружилин. Волго-Ф град, 1976. - 66 с.

58. Кружилин, И.П. Основные принципы управления формированиемурожаев на программированных посевах при ороше-нии/И.П. Кружилин//Программирование урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья. Волгоград, 1986. - С. 5 - 32.

59. Кружилин, И.П. Принципы районирования способов орошения встепной зоне/И.П. Кружилин., А.Г. Болотин., Н.В. Кузне-цова//Агротехнология и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе. —

60. М.: изд-во «Современные тетради», 2005. С. 3 - 12. * 57. Кружилин, И.П. Многолетние травы на орошаемых землях Западной Сибири/И.П. Кружилин., В.П. Часовских. - Барнаул: ГИПП «Алтай», 1999. - 231 с.

61. Кружилин И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченноститерритории Нижнего Поволжья/И.П. Кружилин. Волгоград: ВСХИ, 1976.-66 с.

62. Кутузова, А.А. Увеличение производства растительного белка/А.А.

63. Кутузова., Ю.К. Новоселов., А.В. Гарий и др. М.: Колос, 1984.-192 с.

64. Левахин, Г.И. Сравнительный анализ технологических свойствлюцерны и эспарцета/Г.И. Левахин, А.Г. Мещеря-ков//Кормопроизводство, 2002. -№10. С. 31 - 32.

65. Левахин, Ю.И. Влияние технологии и срока заготовки на качествокорма из эспарцета/Ю.И. Левахин., В.Д. Марса-ков//Кормопроизводство. 2002. - №6. — С. 28 - 30.

66. Лихолетов, Е.А. Современное состояние орошаемого земледелия/Е.А. Лихолетов//Актуальные проблемы развития АПК ф мат. межд. научно-практ. конф. Направление: социальноэкономическое развитие АПК. Волгоград, 2005. - С. 105 -107.

67. Льгов, Г.К. Орошаемое земледелие/ Г.К. Льгов. М.: Колос, 1979.-191с.

68. Малышев, М.И. Элементы биологизации земледелия//М.И. Малышев//3емледелие, 2002. №6. - С. 19 - 20.

69. Методика полевых опытов с кормовыми культурами/ВНИИ кормовим. В.Р. Вильямса. М., 1971. 52 с.

70. Медведев, Г.А. Многолетние травы при орошении/Г.А. Медведев.

71. М.: Росагропромиздат, 1989. 176 с.

72. Мишустин, Е.Н. Биологический азот в земледелии СССР/Е.Н. Мишустин., Н.И. Черепков//Изв. АН СССР. Сер. биол. 1976. -№3.-С. 325-334.

73. Мишустин, Е.Н. Биологический азот как источник белка и удобрений/Е.Н. Мишустин., Н.И. Черепков//Изд. АНСССР. Сер. биол. 1979. №5. - С. 656 - 676.

74. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота/Е.Н.

75. Мишустин., В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 531 с.

76. Мосиенко, Н.А. Агрогидрологические основы орошения/Н.А. Мосиенко. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 216 с.

77. Нагорный, В.А. Основы водосбереження при орошении в Саратовской области (В.А. Нагорный Саратов: Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова, 2001.- 153 с.

78. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян/К.Е. Овчаров. М.: «Наука», 1969. - С. 59 - 80.

79. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян/К.Е. Овчаров. М.: Наука, 1969. - С. 148 - 150.

80. Околелова А.А. Почвенно-генетическое разнообразие Волгоградской области/А.А. Околелова., Г.С. Егоро-ва//Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги. — М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. — С. 17 — 24.

81. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азотавоздуха/Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991 - 300 с.

82. Производство грубых кормов/Под общей ред. д-ра с.-х. наук, профессора иностранного члена РАСХН Д. Шпаара. Тор-жак: ООО «Вариант», 2002. - Книга 1. - 360 с.

83. Ревут, И.Б. Физика почв/И.Б. Ревут. М.: Колос, 1972. - 368 с.

84. Роде, А.А. Методы изучения водного режима почв/А.А. Роде. М.:

85. Изд-во академии наук СССР, 1960. 243 с.

86. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге/А.А. Роде. JL: Гидрометеоиздат, 1995.-663 с.

87. Рябинина, О.В. Эспарцет песчаный резерв кормовой базы Иркутской области/О.В. Рябинина//Аграр. Наука. 2002. С. 10 -И

88. Рябинина, О.В. Возделывание эспарцета песчаного в Иркутскойобласти/О.В. Рябинина/ЛСормопроизводство. 2002. - №7.-С. 28-29.

89. Свинцов, И.П. Проблемы мелиорации в России/И.П. Свинцов//Сб.науч. тр. Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. -С. 342-345.

90. Слободяник, Т.М. Влияние норм высева и сроков уборки на урожайность эспарцета песчаного /Т.М. Слободян-ник//Кормопроизводство. 2002. - №7. - С. 22 - 25.

91. Соловиченко, В.Д. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв/В.Д. Соловиченко, В.Б. Азаров//Земледелие, 1999.-№5.-С. 19.

92. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур/Н.З. Станков.1. М.: Колос, 1964.-279 с.

93. Трепачёв, Е.П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородиепочвы и урожайность зерновых культур/Е.П. Трепа-чёв//Сельскохозяйственная биологи, 1987. №1. - С. 42 -49.

94. Филин В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья:автореф. дис. д-ра с.-х . наук: 06.01.09/Филин Валентин Иванович. Волгоград, 1987. - 49 с.

95. Филин В.В. Управление элементами плодородия светлокаштановых почв при интенсивном возделывании люцерны в условиях орошения: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Филин Виктор Валентинович. Волгоград, 2000. -23 с.

96. Шадских В.А. Научные основы технологий программированноговозделывания сельскохозяйственных культур в степной и сухостепной зонах Заволжья при орошении: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09, 06.01.02/Шадских Владимир Александрович, 1996. 51 с.

97. Качественная оценка сельскохозяйственных угодий по Заволжскомрайонам Волгоградской области (третий земельно-оценочный район)

98. Административные районы Площадь с/х угодий, тыс. га Балл бонитета с/х угодий1997 20031. Быковский 295,5 56 471. Николаевский 288,9 54 51

99. Старополтавский 338,3 64 551. Ленинский 207,4 45 45

100. Среднеахтубинский 131,7 53 56

101. В среднем по земельно-оценочным районам 54 51

102. В среднем по области 69 62

103. Характеристика тепловых ресурсов зоны исследований (по данным Палласовской АМС)

104. Период со среднесуточной температурой воздуха выше0°15°гг