Особенности структуры и функционирования фитопланктона стратифицированных озер карстового происхождения Центральной России: Владимирская область тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Гусев, Евгений Сергеевич

• Гусев, Евгений Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гусев, Евгений Сергеевич

Введение.

Глава 1. Краткий географический очерк района исследования и характеристика озер.

Глава 2. Материал и методы исследований.

Глава 3. Флористический состав и разнообразие сообществ фитопланктона.

3.1. Флористический состав.

3.2. Разнообразие сообществ водорослей.

Глава 4. Пространственно-временное распределение фитопланктона.

4.1. Сезонная динамика фитопланктона.

4.2. Вертикальное распределение биомассы и структуры фитопланктона.

4.3. Особенности сезонной динамики и вертикального распределения фитопланктона.

4.4. Зависимость биомассы и структуры сообществ фитопланктона от абиотических факторов среды.

Глава 5. Пигменты и первичная продукция фитопланктона.

5.1. Пигменты фитопланктона.

5.2. Первичная продукция.

5.3. Взаимосвязь между структурными и функциональными показателями фитопланктона.

5.4. Связь хлорофилла и продукции фитопланктона с абиотическими факторами среды.

Глава 6. Изменение структурно-функциональных характеристик фитопланктона по градиентам среды.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности структуры и функционирования фитопланктона стратифицированных озер карстового происхождения Центральной России: Владимирская область»

Актуальность исследования. К настоящему времени накоплено огромное количество фактов о структурно-функциональной организации водных экосистем, что позволило сделать ряд важных обобщений и количественно оценить потоки вещества и энергии (Алимов, 2006). Вместе с тем, сравнительный подход, при котором изучаются и сопоставляются озера разного типологического статуса, до сих пор актуален, так как он позволяет дополнить и уточнить обнаруженные закономерности и внести коррективы в построенные модели. В этом отношении карстовые озера представляют особый интерес как своеобразные, но малоизученные водные экосистемы. При проведении комплексных исследований на водоемах подобного типа, расположенных в Испании (Camacho et al., 2003), Литве (Kalytyte et al., 2002) и России (Среднее Поволжье) (Палагушкина, 2004; Уникальные экосистемы ., 2001) установлен ряд специфических особенностей гидрологического и гидрохимического режима, оказывавших прямое влияние на их обитателей. Прежде всего, оно проявлялось на уровне первичных продуцентов, изменение характеристик которых отражалось на всех последующих звеньях трофической сети. Основным компонентом водных экосистем, осуществляющим синтез органических веществ, является фитопланктон. Предыдущие исследования планктонных водорослей карстовых озер проводились преимущественно на высокоминерализованных водоемах с сульфатным классом воды, в то время как низкоминерализованные озера практически не изучены в этом отношении. Для восполнения этого пробела в 2002-2004 г. были организованы комплексные гидробиологические исследования небольших лесных озер средней полосы России (Корнева и др., 2004).

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы - выявить особенности структуры и функционирования фитопланктона стратифицированных озер карстового происхождения (на примере водоемов Владимирской области) и определить факторы, влияющие на развитие планктонных водорослей. Задачи:

1. выявить таксономический состав водорослей планктона;

2. изучить сезонную динамику численности, биомассы, структуры сообществ и пигментов фитопланктона;

3. установить особенности вертикального распределения доминирующих таксонов, биомассы и пигментов планктонных водорослей;

4. оценить интенсивность продукционных процессов, соотношение продукции и деструкции в фотическом слое и удельную активность водорослей;

5. установить трофический статус озер;

6. выявить зависимости структурно-функциональных показателей фитопланктона от факторов среды.

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования фитопланктона карстовых озер Владимирской области (Центральная Россия). Изучен видовой состав фитопланктона и факторы, определяющие разнообразие сообществ планктонных водорослей. Прослежена сезонная динамика и вертикальное распределение различных таксономических групп, биомассы, численности, пигментов и интенсивности фотосинтеза фитопланктона. Установлены особенности структурно-функциональной организации планктонных альгоценозов слабоминерализованных карстовых озер. Выявлены связи основных структурных и продукционных характеристик фитопланктона. Дана оценка степени влияния на них различных абиотических факторов. Полученные результаты существенно расширяют представления о составе планктонных сообществ и их продукционных характеристиках в водоемах разного типа и вносят вклад в дальнейшее развитие теории структуры и функционирования водных экосистем.

Практическое значение. Полученные данные могут быть использованы в системе экологического мониторинга водных объектов, для оценки качества их вод и биологической продуктивности, а также для разработки водоохранных мероприятий и методов рационального использования водных ресурсов. Результаты работы применялись для оценки экологического состояния карстовых озер Центральной России при выполнении проекта РФФИ (грант № 03-04-49334, 2003-2005 гг.), каталогизации флор озер по заданию ФЦП «Интеграция» (проект Э0010, 2002 г.), оценки биоразнообразия экосистем изученных озер - местообитаний реликтовых водных растений по заданию Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области в 2004 г. Полученные данные могут быть также включены в учебные курсы по различным специальностям, кадастры водных ресурсов и региональные каталоги водорослей.

Основные положения, выносимые на защиту.

- изменения структурных и функциональных характеристик фитопланктона в слабоминерализованных карстовых озерах определяются, в основном, уровнем трофии и рН воды;

- в стратифицированных озерах, характеризующихся высокой цветностью и низким рН воды в планктонных альгоценозах преобладают фитофлагелляты;

- в мезотрофных слабозакисленных озерах сезонное чередование пиков биомассы и состава доминирующих комплексов фитопланктона отличаются значительной нестабильностью.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации были представлены на международных научных конференциях и школах «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Минск - Нарочь, 2003), «Биотехнология окружающей среде» и «Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов» (Москва,

2004), «Актуальные проблемы современной альгологии» (Харьков, 2005), «Морфология, систематика, онтогенез, экология и биогеография диатомовых водорослей» (Борок, 2005), «Водная экология на заре XXI века» (Санкт-Петербург,

2005); всероссийских конференциях «Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты» (Екатеринбург, 2004), «Экологические проблемы уникальных природных и антропогенных ландшафтов» (Ярославль, 2004). По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 165 печатных страницах, состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и 3 приложений, содержит 36 рисунков и 16 таблиц. Список литературы содержит 192 источника, в том числе 110 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Гусев, Евгений Сергеевич

106 выводы.

1. Всего за период исследования в оз. Кщара, Санхар, Юхор, Поридово, Светленькое, Большие и Малые Гаравы обнаружено 354 таксона водорослей рангом ниже рода. Наибольшим видовым богатством отличались отделы СЫогорЬ^а - 168 таксонов, СуапорЬу1а - 46 и ВасШагюрЬу1а - 45. Основными факторами, определяющими своеобразие альгофлор озер, были уровень трофии и рН водоемов.

2. По содержанию хлорофилла а, интенсивности фотосинтеза, суммарной продукции за вегетационный сезон оз. Юхор и Поридово относятся к эвтрофному типу, а оз. Кщара, Санхар, Светленькое, Б. и М. Гаравы - к мезотрофному.

3. Сезонная динамика биомассы и сукцессия фитопланктона в нейтральных озерах Кщара, Санхар, Юхор в общих чертах повторяла таковую, обнаруженную в стратифицированных водоемах умеренной зоны разного уровня трофии. В слабозакисленных водоемах Светленькое, Поридово, Б. и М. Гаравы не выявлено четких закономерностей смены доминирующих таксонов и сезонной динамике биомассы в разные годы.

4. В нейтральных мезотрофных водоемах ведущими группами по вкладу в суммарную биомассу были диатомовые, синезеленые, криптофитовые водоросли, а в нейтральном эвтрофном преобладали зеленые, синезеленые и диатомовые. В слабозакисленных мезотрофных озерах доминировали фитофлагелляты из отделов рафидофитовых, криптофитовых, золотистых и динофитовых водорослей, а в эвтрофном превалировали рафидофитовые, синезеленые, криптофитовые и диатомовые водоросли.

5. В вертикальном распределении биомассы, структуры сообществ и пигментов фитопланктона во всех озерах в течение вегетационного сезона наблюдалась значительная неоднородность. В эвтрофных озерах фитопланктон концентрировался, в основном, в поверхностном слое, а в мезотрофных - обычно в зоне металимниона или в нижней части эпилимниона. В большинстве озер отмечено развитие еще одной группы автотрофных организмов - аноксигенных фототрофных зеленых серных бактерий, содержащих бактериохлорофилл й, которые развивались в мета- и гиполимнионе.

6. Содержание хлорофилла а в единице сырой биомассы в среднем составляло 1%. Наблюдалась прямая зависимость этого показателя от относительной биомассы рафидофитовых, зеленых и синезеленых водорослей и отрицательная - от абсолютных ее величин у динофитовых. Удельная активность биомассы увеличивалась при возрастании доли зеленых водорослей и уменьшении среднего объема клеток в альгоценозах.

7. В большинстве озер (Санхар, Поридово, Светленькое, Юхор) в фотическом слое воды продукция превышала деструкцию, в оз. Б. Гаравы наблюдалось их обратное соотношение, а в оз. Кщара эти процессы были сбалансированы.

8. Среди абиотических факторов наиболее тесные зависимости биомассы фитопланктона, хлорофилла а и интенсивности фотосинтеза установлены с содержанием общего азота.

9. По мере уменьшения рН воды в озерах наблюдалось снижение числа видов в пробе, разнообразия, биомассы фитопланктона, интенсивности фотосинтеза, содержания хлорофилла а и увеличивались концентрация феопигментов, процентное содержание фитофлагеллят в альгоценозах и средний объем клеток водорослей.

109

Для обеих осей высокие факторные нагрузки отмечены у концентрации общего азота, причем его наиболее высокая сопряженность наблюдалась с общей биомассой фитопланктона и содержанием Chía, что еще раз подтверждает ранее сделанные выводы о важной роли этого элемента в функционировании рассматриваемых экосистем. При этом указанные нагрузки на оси и ранее вычисленные уравнения регрессии биомассы фитопланктона, Chía и Атах от TN рассчитаны при широком диапазоне соотношения TN:TP (от 2 до 50). Это противоречит мнению, что азотное лимитирование характерно, в основном, для водоемов с отношением TN:TP менее 10 (Трифонова с соавт., 1986; Sakamoto, 1966; Hoyer, Jones, 1983; Seip et al., 2000). He подтверждается также вывод о том, что при концентрациях TP менее 200 мг/м3 содержание фосфора лучше предсказывает уровень развития фитопланктона, а при больших - лимитирование переходит к азоту (Seip, 1994), так же как и заключение о том, что в олиго- и мезотрофных озерах (до 30 мг/м3) связь с TN по сравнению с TP незначительна (Downing, McCauley, 1992; McCauley, 1989; Seip et al., 2000). В наших исследованиях при вычислении корреляций при значениях TP как до 30 мг/м3, так и до 200 мг/м , наиболее тесная связь Chía и биомассы фитопланктона наблюдалась с TN.

Концентрация соединений азота часто становится фактором, ограничивающим развитие фитопланктона, во многих нейтральных стратифицированных водоемах умеренной зоны поздним летом (Matthews et al., 2002; Sommer et al., 1986). При сравнении небольших (до нескольких десятков га) озер Великобритании разной глубины и режима показано, что именно в стратифицированных глубоководных водоемах с замедленным водообменом отмечается смена лимитирующего фактора с фосфора или пресса зоопланктона на азот (Moss et al., 1994; 1997). В качестве причины незначительного количества соединений азота, наблюдаемого в этих озерах, указывается болотный водосбор, где идут интенсивные процессы денитрификации (Moss et al, 1994). Болота и заболоченные участки составляют большую долю водосбора и исследуемых озер. Также азотное лимитирование часто наблюдается в водоемах с высокой цветностью воды (Bergstrom et al., 2003; Jansson et al., 1996; 2001 ; Palsson, Graneli, 2004).

Одной из основных лимнологических характеристик считается pH воды, взаимосвязанная с такими показателями как содержание гидрокарбонатов (или щелочность), концентрация ионов кальция и магния (или жесткость), сумма ионов (или электропроводность) (Алекин, 1970; Masson et al., 2000; Psenner, 1988). В рассматриваемых озерах корреляции между этими характеристиками были высокими: pH и гидрокарбонаты - г = 0.77, pH и ионы кальция и магния - г = 0.80, гидрокарбонаты и ионы кальция и магния - г = 0.87. В ряде работ показано, что изменяются параметры связи и уменьшается зависимость между TP и Chla или она вовсе нарушается с уменьшением pH, щелочности, содержания ионов кальция и магния (Brezonic et al., 1984; D'Arcy, Carignan, 1997, цит. по Masson et al., 2000; Landers et al., 1994; Masson et al., 2000; Siegfried et al., 1989). Но, по мнению Шиндлера, в мягководных озерах фосфор все равно остается основным лимитирующим элементом (Schindler, 1977, 1978, 1994). С другой стороны, имеются сведения о нарушении цикла азота, в частности процессов нитрификации и азотфиксации, при низких значениях pH (Schindler, 1994). Это приводит к смене лимитирования фитопланктона с фосфора на азот, как это наблюдалось в озерах Дарвинского заповедника (Корнева, 1996; Лазарева и др., 2000; Korneva, 1996). С градиентом pH положительные зависимости отмечены также для числа видов в пробе и Атах (согласно ранее проведенному корреляционному анализу). Они уже обсуждались в соответствующих главах. Отрицательную связь с этой осью проявили относительная биомасса фитофлагеллят (см. гл. 4) и средний объем клеток альгоценозов. Аналогичная сопряженность рН и среднеценотического объема клеток отмечалась в озерах заповедников Дарвинского (Корнева, 1994) и Керженского (Воденеева, 2006), а также в экспериментах (Havens, Heath, 1990), хотя в ряде других работ установлено уменьшение размеров водорослей при снижении рН (Cattaneo et al., 1998; Masson et al., 2000).

Проведенный факторный анализ показал, что биомасса фитопланктона и содержание Chía изменяются вдоль обоих рассматриваемых градиентов. Наиболее высокие факторные нагрузки характерны для оси, отражающей трофический статус озер, меньшие характерны для оси, связанной с рН. Состав сообществ, особенности сезонной динамики также зависят от этих параметров. Наиболее важные изменения этих параметров происходят вдоль трофического градиента (основная сукцессия) (Трифонова, 1986; Reynolds, 1998). Градиент рН (щелочности, жесткости) также важный фактор, в зависимости от которого наблюдаются существенные структурные перестройки (Earle et al., 1986; 1987; Pinel-Alloul et al., 1990). В наших исследованиях изменения структуры сообществ и динамики биомассы в нейтральных озерах, в целом, соответствовали уже известным моделям основной и сезонной сукцессий. В закисленных же водоемах состав доминирующих комплексов, состоящий преимущественно из фитофлагеллят разных отделов водорослей, постоянно менялся, т.е. сукцессия была достаточно хаотичной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гусев, Евгений Сергеевич, 2007 год

1. Алимов А.Ф. Заметки о современном состоянии гидробиологии континентальных водоемов // Известия Самарского научного центра РАН. 2006. №3. С. 7-17.

2. Асаул 3. I. Визначник евгленових водоростей yKpaiHbCKoi PCP. Кшв: Наукова Думка, 1975. 406 с.

3. Баранов И.В. Лимнологические типы озер СССР. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1962. 276 с.

4. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л.: Наука, 1983. 150 с.

5. Бульон В.В. Закономерности первичной продукции в лимнических экосистемах. СПб: Наука, 1994. 222 с.

6. Бульон В.В. Закономерности первичной продукции планктона и их значение для контроля и прогнозирования трофического состояния водных экосистем // Биология внутренних вод. 1997. № 1. С. 13-22.

7. Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. Водоросли. Справочник. Киев: Наукова думка, 1989. 608 с.

8. Ведерников В. И., Коновалов Б.В., Кобленц-Мишке О.И. Результаты применения спектрофотометрического метода определения феофитина а в пробах морской воды // Тр. Ин-та океанол. АН СССР, 1973, т. 95. С. 138-146.

9. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во АН БССР, 1960.329 с.

10. Воденеева E.JI. Состав и структура фитопланктона гумозно-ацидных водоемов (на примере водных объектов заповедника «Керженский») // Дис. . канд. биол. наук. Нижний Новгород, 2006. 165 с.

11. Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Синезеленые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 2. М.: Советская наука, 1953. * 652 с.

12. Горбунов М.Ю. Бактериальные хлорофиллы и аноксигенный фотосинтез в экосистемах пресных водоемов // Тезисы докладов IX Съезда ГБО РАН. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006. С. 113.

13. Горбунов М.Ю., Уманская М.В. Аноксигенные фототрофные бактерии в водоемах особо охраняемых территорий Самарской области // Экологические проблемы заповедных территорий России /под ред. д.б.н. Саксонова C.B.- Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. С. 136-144.

14. Горленко В.М. Роль физико-химических факторов в распространении » фотосинтезирующих бактерий: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Москва, 1969. 26 с.

15. Горленко B.M. Пурпурные и зеленые бактерии и их роль в круговороте углерода и серы: Автореф. дис. . докт. биол. наук. 50 с.

16. Гусев Е.С. Сезонная динамика биомассы и доминирующих видов фитопланктона разнотипных карстовых озер Владимирской области // Актуальные проблемы современной альгологии: Тез. докладов III Междунар. конф. Харьков, 2005 (а). С. 42.

17. Гусев Е.С. Сезонная сукцессия фитопланктона разнотипных мягководных карстовых озер Владимирской области // Экология пресноводных экосистем и состояние здоровья населения. Оренбург, 2006 (а). С. 14-24.

18. Гусев Е.С. Состав и продукционные характеристики фитопланктона небольшого стратифицированного карстового озера // Тезисы докладов IX Съезда ГБО РАН. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006 (б). С. 125.

19. Гусев Е.С., Корнева Л.Г. Первые данные о фитопланктоне карстовых озер Владимирской области // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Междунар. науч. конф. Минск Нарочь, 2003. С. 257-259.

20. Гутельмахер Б. Л. Метаболизм планктона как единого целого: Трофометаболические взаимодействия зоо- и фитопланктона. Л.: Наука, 1986. 155 с.

21. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М.М. Желтозеленые водоросли (Xanthophyta) // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. М-Л.: Изд-во академии наук СССР, 1962. 272 с.

22. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов A.A. Зеленые водоросли. Класс Вольвоксовые // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 8. М-Л.: Изд-во академии наук СССР, 1959. 230 с.

23. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Т. II. Вып. 1. Л.: Наука, 1988. 116 с.

24. Елизарова В.А. Содержание фотосинтетических пигментов в единице биомассы фитопланктона Рыбинского водохранилища // Флора, фауна и микроорганизмы Волги. Рыбинск: ИБВВ АН СССР, 1974. С. 46-66.

25. Елизарова В.А. Результаты экспериментального изучения скорости размножения фитопланктона в прибрежье Рыбинского водохранилища // Основы изучения пресноводных экосистем. Л., 1981. С. 144-148.

26. Елизарова В.А. Хлорофилл как показатель биомассы фитопланктона // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 126-131.

27. Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова B.C. Диатомовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. М.: Советская наука, 1951. 619 с.

28. Киселев И.А. Пирофитовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 6. М.: Советская наука, 1954. 212 с.

29. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. Л.: «Наука», 1984. 208 с.

30. Кондратьева Н. В. Синьо-зелеш водорости (Cyanophyta). Клас Гормогониев1 (Hormogoniophyceae) // Визначник прюноводних водоростей Украшьско1 PCP. Вып. I, 4.2. Кшв: Наукова Думка, 1968. 523 с.

31. Корнева Л.Г. Структура и функционирование фитопланктона водоемов Волго-Балтийской и Северо-Двинской водных систем // Дис. . канд. биол. наук. Киев, 1989. 319с.

32. Корнева Л.Г. Фитопланктон Рыбинского водохранилища: состав, особенности распределения, последствия эвтрофирования // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 50-113.

33. Корнева Л.Г. Фитопланктон как показатель ацидных условий в небольших лесных озерах // Структура и функционирование экосистем ацидных озер. СПб.: Наука, 1994. С. 65-98.

34. Корнева Л.Г. Влияние ацидности на планктонные диатомовые водоросли в слабоминерализованных лесных озерах северо-запада России // Биология внутренних вод. 1996. № 1.С. 33-42.

35. Корнева Л.Г. Экологические аспекты массового развития Gonyostomum semen (Ehr.) Dies. (Raphidophyta) // Альгология. 2000. Т. 10, № 3. С 265-277.

36. Косинская Е. К. Конъюгаты или сцеплянки. 2. Десмидиевые водоросли // Флора споровых растений СССР. М.-Л., 1960. Т. 5, вып. 1. 706 с.

37. Курейшевич A.B. Связь между величиной БПК5 и содержанием хлорофилла в планктоне водохранилищ днепровского каскада // Гидробиол. журн. 1995. Т. 31, № 3. С. 67-76.

38. Лаврентьева Г.М. Некоторые итоги и перспективы исследований фитопланктона в мелиорируемых озерах // Оценка кормовой базы озер в связи с рыбохозяйственными мероприятиями. Сборник научных трудов ГосНИОРХ, вып. 161. Л.: ГосНИОРХ, 1981. С. 83-91.

39. Лазарева В.И., Степанова И.К., Комов В.Т. Органическое вещество и особенности распределения биогенных элементов в болотных озерах, подверженных антропогенному закислению: азот и фосфор // Биол. внутр. вод. 2000. №1. С. 188-124.

40. Макаров A.A., Садчиков А.П., Максимов В.Н. Продукция водорослей разных размерных групп и прижизненное выделение РОВ фитопланктонным сообществом // Гидробиол. журн. 1991. Т. 27, № 1. С. 3-7.

41. Мамин А.У. Карст Ивановской области // Региональное карстоведение. М., 1961. С. 34-44.

42. Матвиенко A.M. Золотистые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 3. М.: Советская наука, 1954. 188 с.

43. Матв1енко О.М., Догадша Т.В. Жовто-зеленi водорости (Xanthophyta) // Визначник прюноводних водоростей Украшьсмл PCP. Вып X. Кшв: Наукова Думка, 1978.511 с.

44. MaTBieHKO O.M., Литвиненко P.M. Шрофитсш водорости (Pyrrophyta) // Визначник прюноводних водоростей Украшьско1 PCP. Вып. III, Ч. 2. Кшв: Наукова Думка, 1977. 386 с.

45. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. Минеева Н.М. Закономерности формирования первичной продукции фитопланктона водоемов разного типа // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1987.24 с.

46. Минеева Н.М. Продукционные характеристики фитопланктона озер Дарвинского заповедника // Структура и функционирование экосистем ацидных озер. Спб.: Наука, 1994. С.43-64.

47. Минеева Н.М. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ. М.: Наука, 2004.156 с.

48. Михеева Т.М. О показателях удельной активности фитопланктона и некоторых причинах, их определяющих // Гидробиол. журн. 1977. Т. 13, № 3. С. 11-16.

49. Мошкова Н.О. Улотриксов1 водоросп (Ulotrichales). Кладофоров1 водороеп (Cladophorales) // Визначник прюноводних водоростей Украшьско1 PCP. Вып. VI. Кшв: Наукова Думка, 1979. 499 с.

50. Мошкова H.A., Голлербах М.М. Зеленые водоросли. Класс Улотриксовые (1) // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 10 (1). Л.: Наука, 1986. 360 с.

51. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 182с.

52. Мяэметс А.Х., Румянцева Э.А. Влияние различных факторов на интенсивность антропогенного эвтрофирования озер // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. С. 120-127.

53. Никулина В.Н. Особенности фитопланктонных сообществ светловодно-ацидных и гумифицированных озер южной Карелии // Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий. Тр. ЗИН РАН. Спб, 1997. Т. 272. С 29-47.

54. Палагушкина О.В. Экология фитопланктона карстовых озер Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 2004. 25 с.

55. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Зеленые водоросли. Класс Коньюгаты. Порядок Десмидиевые // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 11 (2). Л.: Наука, 1982.624 с.

56. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982.

57. Петрова H.A., Гутельмахер Б.Л. Продуктивность сезонных комплексов фитопланктона и первичная продукция водоема // Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л.: Наука, 1982. С. 145-155.

58. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 7. М.: Советская наука, 1955. 281 с.

59. Программа комплексных исследований по оценке состояния системы «водосбор-водоем озера Великое» Вязниковского района Владимирской области //

60. Акционерное общество «Окаэкос», Всероссийский институт охраны природы и заповедного дела. Москва, 1993. 159 с.

61. Пырина И.Л., Сметанин М.М. Расчет интегральных и средних величин первичной продукции и оценка их точности // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 30-40.

62. Родионов Н.В. Карст Европейской части СССР, Урала и Кавказа // Труды ВСЕГИНГЕО, новая серия, № 13. М„ 1963. 175 с.

63. Романенко A.B. Роль автотрофного пикопланктона, бактерий и гетеротрофных флагеллят в структуре и функционировании планктонных сообществ разнотипных водоемов: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Борок, 2006. 24 с.

64. Садчиков А.П. Потребление и деструкция органического вещества в водоемах различной трофности // Водные ресурсы. 2002. Т. 29, № 1. С. 92-97.

65. Садчиков А.П., Карташева Н.В., Плеханов С.Е. Продукция и внеклеточное органическое вещество фитопланктона Можайского водохранилища // Водные ресурсы. 1997. Т. 24, № 6. С. 753-755.

66. Садчиков А.П., Макаров A.A. Потребление и трансформация низкомолекулярного растворенного органического вещества фито- и бактериопланктоном в двух водоемах разной трофности // Водные ресурсы. 2000. Т. 27, № 1.С. 72-75.

67. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. Л.: Наука, 1990. 184 с.

68. Трифонова И.С., Десортова Б. Хлорофилл как мера биомассы фитопланктона в водоемах разного типа // Гидробиологические процессы в водоемах. Л.: Наука, 1983. С. 58-80.

69. Трифонова И.С., Игнатьева Н.В., Маслевцов В.В., Островская Т.А. Зависимость показателей летнего планктона от содержания биогенных элементов в малых озерах Латгалии с разным уровнем антропогенного эвтрофирования // Экология. 1986. № 5. С. 31-38.

70. Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. 256 с.

71. Федоров В.Д. Актуальное и неактуальное в гидробиологии // Биологические науки. 1987. №8. С. 16.

72. Царенко П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев, 1990. 206 с.

73. Agusti S., Duarte C.M., Canfield D.E. Jr. Phytoplankton abundance in Florida lakes: Evidence for the frequent lack of nutrient limitation // Limnology and Oceanography. 1990. V. 35, N 1. P. 181-188.

74. Cattaneo A., Asioli A., Comoli P., Manca M. Organisms' response in a chronically polluted lake supports hypothesized link between stress and size // Limnol. Oceanogr. 1998. V. 43, N8. P. 1938-1943.

75. Cronberg, G., Lindmark, G. & Bjor, S. Mass development of the flagellate Gonyostomum semen (Raphidophyta) in Swedish forest lakes—an effect of acidification? // Hydrobiologia. 1988. V. 161. P. 217-236.

76. Desortova B. Relationship between chlorophyll-a concentration and phytoplankton biomass in several reservoir in Czechoslovakia // Intern. Rev. ges. Hydrobiol. 1981. Bd. 66, H.2.S. 153-169.

77. Downing J. A., McCauley E. The nitrogen : phosphorus relationship in lakes // Limnology and Oceanography. 1992. V. 37, N 5. P. 936-945.

78. Earle J.C., Duthie H.C., Scruton D.A. Analysis of the phytoplankton composition of 95 Labrador lakes, with special reference to natural and anthropogenic acidification // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1986. V. 43, N9. P. 1804-1811.

79. Earle J.C., Duthie H.C., Scruton D.A. Factors influencing the distribution of phytoplankton in 97 headwater lakes in insular Newfoundland // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1987. V. 44, N3. P. 639-649.

80. Ettl H. Chlorophyta I. Phytomonadina. // Siisswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Jena, 1983. Bd. 9. 807 s.

81. Ettl H., Gärtner G. Chlorophyta II. Tetrasporales, Chlorococcales, Gloeodendrales // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Bd. 10. Gustav Fischer Verlag. Jena, 1988. 436 s.

82. Felip M., Catalan J. The relationship between phytoplankton biovolume and Chlorophyll in a deep oligotrophic lake: decoupling in their spatial and temporal maxima // Journal of Plankton Research. 2000. Vol.22, N 1. P. 91-105.

83. Flett R.J., Schindler D.W., Hamilton R.D., Campbell N.E.R. Nitrogen fixation in Canadian Precambrian Shield lakes // Can. J. Fish, and Aquat. Sei. 1980. V. 37, N 3. P. 494505.

84. Fott J., Prazakova M., Stuchlik E., Stuchlikova Z. Acidification of lakes in Sumava (Bohemia) and in the High Tatra Mountains (Slovakia) // Hydrobiologia. 1994. V. 274. P. 31-41.

85. Gervais F. Ecology of cryptophytes coexisting near a freshwater chemocline // Freshwater Biology. 1998. V. 39, N 1. P. 69-78.

86. Gliwicz Z.M. Metalimnetic gradients and trophic state of lake epilimnia // Mem. 1st. Ital. Idrobiol. V. 37. P. 121-143.

87. Harris G.P., Heaney S.I., Tailing J.F. Physiological and environmental constraints in the ecology of the planktonic dinoflagellate Ceratium hirundinella II Freshwater Biology. 1979. V. 9, N5. P. 413-428.

88. Havens K.E., Heath R.T. Phytoplankton succession during acidification with and without increasing aluminum levels // Environ. Pollut. 1990. V. 68, N 1-2. P. 129-145.

89. Heaney S.I., Smyly W.J.P., Tailing J.F. Interactions of physical, chemical and biological processes in depth and time within a productive English lake during summer stratification//Intemat. Rev. ges. Hydrobiol. 1986. V. 71, N 4. P. 441-494.

90. Hepperle D., Krienitz L., Systematics and ecology of chlorophyte picoplankton in German inland waters along a nutrient gradient // Intemat. Rev. Hydrobiol. 2001. V. 86, N 3. P. 269-284.

91. Hindak F. Studies on Chlorococcal algae (Chlorophyceae). I // Biol. Prace. Bratislava, 1977. V. 23, N4. 192 p.

92. Hindak F. Studies on Chlorococcal algae (Chlorophyceae) II // Biol. Prace. Bratislava, 1980. V. 26, N 6. 196 p.

93. Hindak F. Studies on Chlorococcal algae (Chlorophyceae) III // Biol. Prace. Bratislava, 1984. V. 30,N 1. 31 Op.

94. Hoef-Emden K., Melkonian M. Revision of the genus Cryplomonas (Cryptophyceae): a combination of molecular phylogeny and morphology provides insights into a long-hidden dimorphism // Protist. 2003. V. 154. P. 371-409.

95. Hoyer M.V., Jones J.R. Factors affecting relation between phosphorus and chlorophyll a in midwestern reservoirs // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 1983. V. 40, N 2. P. 192-199.

96. Hurley J.P., Watras C.J. Identification of bacteriochlorophylls in lakes via reversephase HPLC // Limnology and Oceanography. 1991. V. 36, N 2. P. 307-315.

97. Jansson M., Blomqvist P., Jonsson A., Bergstrom A.-K. Nutrient limitation of bacterioplankton, autotrophic and mixotrophic phytoplankton, and heterotrophic nanoflagellates in Lake Ortrasket // Limnology and Oceanography. 1996. V. 41, N 7. P. 1552-1559.

98. Jansson M., Bergstrom A.-K., Drakare S. and Blomqvist P. Nutrient limitation of bacterioplankton and phytoplankton in humic lakes in northern Sweden // Freshwater Biol. 2001. V. 46. P. 653-666.

99. Jeffrey S.W., Humphrey G.F. New spectrophotometric equations for determining chlorophylls a, b, Cj and c2 in higher plants, algae and natural phytoplankton // Biochem. und Physiol. Pflanz. 1975. Bd. 167, N2. P. 191-194.

100. Kalytyte D., Zvikas A., Paskauskas R. Spatial and temporal changes of microplankton structure in North Lithuanian karst lakes // Botanica Lithuanica. 2002. V. 8, N 4. P. 333-347.

101. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota 1. Teil: Chroococcales // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg Berlin. 1988. Bd. 19. 548p.

102. Korneva L.G. Impact of acidification on structural organization of phytoplankton community in the forest lakes of the north-western Russia // Water Science and Technology. 1996. V. 33. № 4-5. P. 291-296.

103. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 1. Teil: Naviculaceae // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart, Jena, 1986. 876 s.

104. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart, Jena, 1988. 596 s.

105. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart, Jena, 1991.576 s.

106. Margalef R. Life-forms of phytoplankton as survival alternatives in an unstable environment. Oceanol. Acta. 1978. V. 1. P. 493-509.

107. Masson S., Pinel-Alloul B., Smith V.H. Total phosphorus-chlorophyll a size fraction relationships in southern Que'bee lakes // Limnology and Oceanography. 2000. V. 45, N 3. P. 732-740.

108. McCauley E., Downing, J. A., Watson, S. Sigmoid relationships between nutrients and chlorophyll among lakes // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1989. V. 46. P. 1171-1175.

109. Matthews R., Hilles M., Pelletier G. Determining trophic state in Lake Whatcom, Washington (USA), a soft water lake exhibiting seasonal nitrogen limitation // Hydrobiologia. 2002. V. 468. P. 107-121.

110. Moss B., Beklioglu M., Carvalho L., Kilinc S., McGowan S., Stephen D. Vertically-challenged limnology; contrasts between deep and shallow lakes // Hydrobiologia. 1997. V. 342/343. P. 257-267.

111. Moss B., McGowan S., Carvalho L. Determination of phytoplankton crops by top-down and bottom-up mechanisms in a group of English lakes, the West Midland meres // Limnology and Oceanography. 1994. V. 39, N 5. P. 1020-1029.

112. Nicholls K.H., Dillon P.J. An evaluation of phosphorus chlorophyll -phytoplankton relationship for lakes // Intern. Rev. ges. Hydrobiol. 1978. Bd. 63, H. 2. S. 141-154.

113. Noges T., Solovjova I. The formation and dynamics of deep bacteriochlorophyll maximum in the temperate and partly meromictic Lake Verevi // Hydrobiologia. 2005. V. 547. P. 73-81.

114. Nürnberg G. K. Trophic State of Clear and Colored, Soft- and Hardwater Lakes with Special Consideration of Nutrients, Anoxia, Phytoplankton and Fish // Lake and Reservoir Management. 1996. V. 12. P. 432-447.

115. Nürnberg G.K., Shaw M. Productivity of clear and humic lakes: nutrients, phytoplankton, bacteria//Hydrobiologia. 1999. V. 382. P. 97-112.

116. Overmann J., Tilzer M. Control of primary productivity and the significance of photosynthetic bacteria in a meromictic kettle lake Mittlerer Buchensee, West Germany // Aquatic Sciences. 1989. V. 51, N4. P. 261-278.

117. Padisák J., Krienitz L, Koschel R., Nedoma J. Deep-layer autotrophic pikoplankton maximum in the oligotrophic Lake Stechlin, Germany: origin, activity, development and erosin // Eur. J. Phycol. 1997. V. 32. P. 403-416.

118. Palsson C., Graneli W. Nutrient limitation of autotrophic and mixotrophic phytoplankton in a temperate and tropical humic lake gradient // Journal of Plankton Research. 2004. V. 26, N9. P. 1005-1014.

119. Parkin T.B., Brock T.D. Photosynthetic bacterial production: the effects of light intensity // Limnology and Oceanography. 1980. V. 25, N 4. P. 711 -718.

120. Parsons T.R., Strickland J.D.H. Discussion on spectrophotometry determination of marine-plant pigments with revised equations for ascertaining chlorophylls and carotenoids //J. Mar. Res. 1963. V. 21,N3. P. 155-168.

121. Pedros-Alio C., Gasol J.M., Guerrero R. On the ecology of a Cryptomonas phaseolus population forming a metalimnetic bloom in Lake Ciso, Spain: annual distribution and loss factors // Limnology and Oceanography. 1987. V. 32, N 2. P. 285-298.

122. Pinel-Alloul B., Metot G., Verreault G., Vigneault Y. Phytoplankton in Que'bee lakes: Variation with morphometry, and with natural and anthropogenic acidification // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1990. V. 47, N 5. P. 1047-1057.

123. Popovsky J., Pfiester L.A. Dinophyceae (Dinoflagellida) // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Bd. 6. Stuttgart, Jena, 1990. 273 s.

124. Pridmore R.D., Vant W.N., Rutherford J.C. Chlorophyll-nutrient relationships in North Island lakes (New Zeland)//Hydrobiologia. 1985. V. 121, N2. P. 1-7.

125. Psenner R. Alkalinity generation in a soft-water lake: Watershed and in-lake processes // Limnology and Oceanography. 1988. V. 33, N 6 (2). P. 1463-1475.

126. Regel R.H., Brookes J.D., Ganf G.G. Vertical migration, entrainment and photosynthesis of the freshwater dinoflagellate Peridinium cinctum in a shallow urban lake // Journal of Plankton Research. 2004. V. 26, N 2. P. 143-157.

127. Reynolds C.S. Phytoplankton assemblages and their periodicity in stratifying lake systems//Holarctic Ecology. 1980. V. 3. P. 141-159.

128. Reynolds C.S. Phytoplankton periodicity: the interactions of form, function and environmental variability // Freshwater Biology. 1984. V. 14, N 2. P. 111-142.

129. Reynolds C.S. What factors influence the species composition of phytoplankton in lakes of different trophic status? // Hydrobiologia. 1998. V. 369-370. P. 11-26.

130. Reynolds C.S., Dokulil M., Padisak J. Understanding the assembly of phytoplankton in relation to the trophic spectrum: where are we now? // Hydrobiologia. 2000. V. 424. P. 147-152.

131. Reynolds C.S., Huszar V., Kruk C., Naselli -Flores L., Melo S. Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton // Journal of Plankton Research. 2002. V. 24, N5. P. 417-428.

132. Sakamoto M. Primary production by phytoplankton community in some Japanese lakes and its dependence on lake depth//Arch. Hydrobiol. 1966. Bd. 62, H. 1. P. 1-28.

133. Salonen K., Jokinen S. Flagellate grazing on bacteria in a small dystrophic lake // Hydrobiologia. 1988. V. 161. P. 203-210.

134. Salonen K., Jones R.I., Arvola L. Hypolimnetic phosphorus retrieval by diel vertical migrations of lake phytoplankton // Freshwater Biology. 1984. V. 14, N 4. P. 431-438.

135. Salonen K., Rosenberg M. Advantages from diel vertical migration can explain the dominance of Gonyostomum semen (Raphidophyceae) in a small, steeply-stratified humic lake //Journal of Plankton Research. 2000. V. 22, N 10. P. 1841-1853.

136. SCOR-UNESCO Working Group N 17. Determination of photosynthetic pigments in sea water//Monographs on oceanographic methodology. P.: UNESCO, 1966. P. 9-18.

137. Schindler D.W. Factors regulating phytoplankton production and standing crop in the world's freshwaters // Limnology and Oceanography. 1978. V. 23, N 3. P. 478-486.

138. Schindler D.W. Evolution of phosphorus limitation in lakes // Science. 1977. V. 195. P. 260-262.

139. Seip K.L. Phosphorus and nitrogen limitation of algal biomass across trophic gradients //Aquat.sci. 1994. V. 56, N. 1. P. 16-28.

140. Seip K.L., Jeppesen E., Jensen J.P., Faafeng B. Is trophic state or regional location the strongest determinant for Chl-a/TP relationships in lakes? // Aquat.sci. 2000. V. 62, N. 2. P. 195-204.

141. Smith V.H. Low nitrogen to phosphorus ratios favor dominance by blue-green algae in lake phytoplankton // Science. 1983. V. 221, N 4611. P. 669-671.

142. Smolander U., Arvola L. Seasonal variation in the diel vertical distribution of the migratory alga Cryptomonas marssonii (Cryptophyceae) in a small highly humic lake // Hydrobiologia. 1988. V. 161. P. 89-98.

143. Sommer U. Nutrient competition between phytoplankton species in multispecies chemostat experiments//Arch. Hydrobiol. 1983. Bd. 96, H. 4. P. 399-416.

144. Sommer U. The periodicity of phytoplankton in Lake Constance (Bodensee) in comparison to other deep lakes of central Europe // Hydrobiologia. 1986. V. 138. P. 1-7.

145. Sommer U., Gliwicz Z. M., Lampert W. and Dancan A. The PEG-model of seasonal succession of planktonic events in fresh waters // Arch. Hydrobiol. 1986. B. 106. H. 3. P. 433-463.

146. Sommer U. Some size relationships in phytoflagellate motility // Hydrobiologia. 1988. V. 161. P. 125-132.

147. Starmach K. Cyanophyta, Glaucophyta. // Flora Sladkowodna Polski. T. 2. Warszawa, 1966. 520 s.

148. Starmach K. Chrysophyta I. Chrysophyceae. I I Flora Sladkowodna Polski. T. 5. Warszawa, 1968. 598 s.

149. Starmach K. Zelenice nitkowate // Flora Sladkowodna Polski. T. 10. Warszawa-Krakow, 1972. 751 s.

150. Starmach K. Cryptophyceae, Dinophyceae, Raphidophyceae // Flora Sladkowodna Polski. T. 4. Warszawa- Krakow, 1974. 521 s.

151. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae // Siisswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Jena, 1985. Bd. 1.515 s.

152. Starmach K. Euglenophyta. // Flora Sladkowodna Polski. T. 3. Warszawa-Krakow, 1983.594 s.

153. Takahashi M, Ichimura S. Vertical distribution and organic matter production of photosynthetic sulphur bacteria in Japanese lakes // Limnology and Oceanography. 1968. V. 13, N4. P. 644-655.

154. Willén, E. Dominance patterns of planktonic algae in Swedish forest lakes // Hydrobiologia. 2003. V. 502. P. 315-324.

155. Whittington J., Sherman B., Green D., Oliver L.R. Growth of Ceratium hirundinella in a subtropical Australian reservoir: the role of vertical migration // Journal of Plankton Research. 2000. V. 22, N 6. P. 1025-1045.

156. Vollenweider R.A., Kerekes J. The loading concept as basis for controlling eutrophication philosophy and preliminary results of the OECD programme on eutrophication // Prog. Wat. Tech. 1980. V. 12. P. 5-38.

157. Vörös L., Padisâk J. Phytoplankton biomass and chlorophyll-a in some shallow lakes in central Europe // Hydrobiologia. 1991. V. 215, N 2. P. 111-119.

158. Vrede K., Vrede T., Isaksson A., Karlsson A. Effects of nutrients (phosphorous, nitrogen, and carbon) and Zooplankton on bacterioplankton and phytoplankton—a seasonal study // Limnology and Oceanography. 1999, V. 44, N 7. P. 1616-1624.

159. Таксономический состав фитопланктона озер в 2002-2004 гг.(сводный список).

160. Кщара Санхар Юхор Поридово Светленькое г- W Ь л1 2 3 4 5 6 71. CYANOPHYTA 1. CHROOCOCCALES

161. Aphanothece clathrata W. et G S. West f. clathrata + + - - -

162. A. clathrata f. brevis (Bahm.) Elenk. + + + - +

163. A. saxícola Näg. f. endophytica (W. et G. S. West) Elenk. + + - -

164. A. stagnina (Sprengel) A. Br. in Rabenhorst - + - -

165. Dactylococcopsis smithii R. et F. Chodat + - + +

166. Glococapsa limnetica (Lemm.) Hollerb. + + - -

167. G. túrgida (Kütz.) Hollerb. + + - -

168. G. vacuolata (Skuja) Hollerb. + - - -1. Gloeothece sp. - - + -

169. Gomphosphaeria lacustris Chod. + + - -

170. G. litoral is Häyren + + - -

171. Merismopedia cf. angularis Thompson - - + + +

172. M. glauca (Ehr.) Näg. - - + + +

173. M. tenuissima Lemm. + + + + + +

174. Microcystis aeruginosa Kütz. emend. Elenk. + + + + -

175. M. pulverea (Wood) Forti emend. Elenk. f. incerta (Lemm.) Elenk. + + + + - +

176. M. pulverea f. holsatica (Lemm.) Elenk. + + + + -

177. M. pulverea f. parasitica (Kütz.) Elenk. + - - - -

178. M. pulverea f. planctónica (G.M. Smith) Elenk. + + + - -

179. M. pulverea f. racemiformis (Nyg.) Hollerb. - - + -

180. M. wesenbergii (Kom.) Kom. in Kondrateva 1968 + - - - -

181. Microcystis sp. + + - - - +1 2 3 4 5 6 7cf. Rhabdoderma lineare Schmidle et Lauterborn - + + - -

182. Woronichinia naegeliana (Ung.) Elenk. + + + + -1. NOSTOCALES

183. Anabaena flos-aquae (Lingb.) Breb. - + - - -

184. A. hassalii (Kütz.) Wittr. + + - - -

185. A. lemmermannii P. Rieht. + + - - -

186. A. scheremetievi Elenk. + + + + -

187. A. solitaria Kleb. f. solitaria + - - - -

188. A. solitaria f. Zinserlingii (Kossinsk.) Elenk. + - - - -

189. A. sphaerica Born, et Flah. f. conoidea Elenk. - + - - -

190. A. spiroides Kleb. + + - - -1. Anabaena sp. 1 - + - - -

191. Anabaena sp. sp. + + + + + + +

192. Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs. + + + - +0 SCILLA TORI ALES

193. Oscillatoria sp. sp. + + + + + + +

194. Phormidium mucicola Hub.-Pestalozzi et Naum - + - - -1. CHRYSOPHYTA 1. CHROMULINALES

195. Chromulina sp. 1 - - - - + +

196. Chromulina sp. 2 + + - - -

197. Chromulina sp. sp. + - - + + +

198. Chrysococcus rufescens Klebs + - + + -

199. Kephyrion boreale Skuja + - + - -

200. K. planctonicum Hilliard + + + + + +

201. K. rubri-claustri Conrad + + - - -1. OCHROMONADALES

202. Dinobryon bavaricum Imhof + + + + + +1. D. borgei Lemm. + + - - -

203. D. crenulatum W. et G.S. West + + - + + +

204. D. cylindricum Imhof - + - - -

205. D. divergens Imhof + + - - -

206. D. pediforme (Lemm.) Steinecke + + - + + +1. D. sociale Ehr. + + - - - 1. Dinobryon sp. + - - - -

207. Mallomonas sp. 1 + + - - - +I1 2 3 4 5 6 7

208. Mallomonas sp. 2 + + + + + +

209. Mallomonas sp. 3 + + - - -

210. Mallomonas sp. sp. + + + + + +

211. Phaeothamnion confervicola Lagerheim var. britannica Godward - - - + -1. Synura sp. - - + + - 1. BACILLARIOPHYTA 1. THALASSIOSIRALES

212. Cyclotella radiosa (Grun.) Lemm. + + - + +

213. C. stelligera CI. et Grun. - - + - -

214. Cyclotella sp. sp. + + + + - +

215. Stephanodiscus hantzschii Grun. - + - - -

216. S. minutulus (Kütz.) CI. et Möll. - + - - -

217. Stephanodiscus sp. - + - - -1. MELOSIRALES

218. Aulacosira ambigua (Grun.) Sim. + - + - + +

219. A. granulata (Ehr.) Sim. + + + + -

220. A. islandica (0. Müll.) Sim. - - - - +

221. A. subarctica (0. Müll.) Haworth + + + + +

222. Aulacosira sp. sp. + + + + + + +

223. Melosira varians Ag. + - - - -1. BIDDULPHIALES

224. Rhizosolenia longiseta Zachar. + + + - -1. AMPHALES

225. Asterionella formosa Hass. + + + + + +

226. Fragilaria capucina Desm. + + - - -

227. F. crotonensis Kitt. + + + + +

228. Fragilaria sp. sp. + + + + + +

229. Synedra acus Kütz. + + + - -

230. S. ulna (Nitzsch.) Ehr. + + + + + +

231. Tabellaría fenestrata (Lyngb.) Kutz. + + + + +

232. T. flocculosa (Roth.) Kütz. + + + + + + +1. RAPHALES 1. Achnanthes sp. + + + - - 1. Amphora sp. sp. + + + - - 1. Cymbella sp. + + + + + +

233. Epithemia zebra (Ehr.) Kütz. + - - - -1. Epithemia sp. - + - - -

234. Eunotia lunaris (Ehr.) Grun. var. lunaris - - - + -

235. E. lunaris var. capitata Grun. - - - - - +

236. E. robusta Ralfs var. robusta - - - - + +

237. E. robusta Ralfs var. tetraodon (Ehr.) Ralfs - - - + -1. Eunotia sp. 1 - - + + + +

238. Eunotia sp. sp. + + + + + +

239. Frastulia rhomboides (Ehr.) D.T. - - + + +

240. Gyrosigma acuminatum (Kütz.) Rabenh. + - - - -1. Gyrosigma sp. + - - - -

241. Gomphonema acuminatum Ehr. var. coronatum (Ehr.) W. Sm. - - - + -

242. G. cf. constrictum Ehr. - - - + -1. Gomphonema sp. - + - + -

243. Navicula sp. sp. + + + + + + +1. Nitzschia sp. 1 + - + - - 1. Nitzschia sp. 2 - + - - -

244. Nitzschia sp. sp. + + + + + + +

245. Pinnularia sp. sp. + + + - +

246. Stauroneis cf. phoenicenteron Ehr. - - - - -1. Surirella sp. - - - - - +1. XANTHOPHYTA 1. HETEROCOCCALES

247. Centritractus belonophorus Lemm. - - + - - +

248. C. capillifer Pasch - - + - -

249. Characiopsis longipes (Rabenh.) Borzi - - - + -1.thmochloron trispinatum (W. et G.S. West) Skuja + - + + + +

250. Ophiocytium capitatum Wolle - - + - -

251. Telraedriella spinigera Skuja - - - - -1. TRIBONEMATALES

252. Tribonema ambiguum Skuja - - - + -

253. T. cf. minus Hazen - - - + -

254. T. subtilissima Pasch. - - + - -1. Tribonema sp. - - - - + 1. CRYPTOPHYTA 1. CRYPTOMONADALES

255. Chroomonas acuta Uterm. + + + + -

256. C. cf. coerulea (Geitl.) Skuja + - - + - +

257. Chroomonas sp.sp. + + + - - +

258. Cryptomonas cf. cuprea Skuja + - - - -

259. C. curvata Ehr. + + + + + + +1. C. erosa Ehr. - - + - +

260. C. marssonii Skuja + + + + + + +

261. C. obovata Skuja + + + + + + +

262. C. phaseolus Skuja + + + + + + +

263. C. platyuris Skuja + + + + + +

264. C. cf. pyrenoidifera Geitl. + - - - -

265. Cryptomonas sp. 1 + - - - -

266. Cryptomonas sp. 2 - - - - +

267. Cryptomonas sp. 3 - - + - -

268. Cryptomonas sp. 4 - - - + -

269. Cryptomonas sp. sp. + + + + + + +1. RAPHIDOPHYTA 1. RAPHIDALES