Микрофитобентос разнотипных озер умеренной зоны, на примере оз. Плещеево и Неро тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Зубишина, Алла Александровна

• Зубишина, Алла Александровна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Зубишина, Алла Александровна

Введение.

Глава 1. Объект исследования, материалы и методы.

1.1. Физико-географическая характеристика исследованных водоемов.

1.1.1. Озеро Плещеево.

1.1.2. Озеро Неро.

1.2. Материалы и методы.

Глава 2. Таксономическая характеристика микрофитобентоса озер Плещеево и Неро.

2.1. Видовой состав микрофитобентоса оз. Плещеево.

2.2. Эколого-географическая характеристика микрофитобентоса оз. Плещеево.

2.3. Видовой состав микрофитобентоса оз. Неро.

2.4. Эколого-географическая характеристика микрофитобентоса оз. Неро.

2.5. Сравнительный анализ таксономического состава микрофитобентоса озер Неро и Плещеево.

Глава 3. Характеристики обилия микрофитобентоса озер Плещеево и Неро.

3.1. Сезонная динамика и пространственное распределение микрофитобентоса оз. Плещеево.

3.2. Влияние экологических факторов на сезонную динамику и пространственное распределение обилия микрофитобентоса оз. Плещеево.

3.3. Сезонная динамика и пространственное распределение микрофитобентоса оз. Неро.

3.4. Влияние экологических факторов на сезонную динамику и пространственное распределение обилия микрофитобентоса оз. Неро.

3.5. О стратегиях микрофитобентоса.

3.6. Фитопланктон озер Плещеево и Неро и его влияние на сообщество микрофитобентоса.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Микрофитобентос разнотипных озер умеренной зоны, на примере оз. Плещеево и Неро»

Актуальность проблемы. Исследования продуцентов в водных экосистемах, и в частности в озерах, в основном сосредоточены на фитопланктоне. Из-за методических трудностей показатели развития бентосных альгоценозов многих водоемов не исследованы. Количество статей по исследованию фитопланктона в пяти лидирующих журналах относились к статьям по исследованию бентоса, как 20 к 1 (Lowe, 1996). Между тем, микрофитобентос играет важную роль в водных экосистемах. Он может вносить большой вклад в первичную продукцию мелководных водоемов и озер с обширной литоральной зоной (Киевское., 1972; Покровская, 1975; Wetzel, 1983; Liboriussen, Jeppesen, 2003; Hakanson, Boulion, 2004), а также играть существенную роль в круговороте углерода светловодных водоемов, с невысоким развитием планктона (Round, 1981). Бентосные микроводоросли являются первичными продуцентами и важным ресурсом в бентосных пищевых цепях (Комулайнен, 20046; Pinckney et al, 1994; Lamberti, 1996). Они стабилизируют подвижные седименты водоемов (Underwood, Paterson, 1993а, b; Yallop et al, 1994; Stevenson, 1996), уменьшая эрозию, обогащают седименты кислородом (Yallop et al, 1994; Lassen et al, 1997; Jewson, Briggs, 1993). Все это препятствует вторичному эвтрофированию водоема, биогенами, поступающими из толщи донных отложений (Carlton, Wetzel, 1988; Sinke et al, 1990; Underwood, Paterson, 1993a, b).

Несмотря на достаточно хорошую изученность экосистем, наиболее крупных озер Ярославской области Плещеево и Неро исследований сообщества микрофитобентоса на них не проводилось. Различные морфометрические характеристики, трофический статус, абиотические параметры озер позволяют исследовать влияние этих факторов на развитие сообщества микрофитобентоса.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучение таксономического состава, структурно-функциональных характеристик микрофитобентоса и влияния экологических факторов на его развитие в мезотрофном оз. Плещеево и высокоэвтрофном оз. Неро.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить таксономический состав микрофитобентоса озер Плещеево и Неро и провести сравнительный эколого-географический анализ.

2. Изучить сезонную динамику показателей обилия и структурно-функциональную организацию микрофитобентоса озер.

3. Определить влияние различных экологических факторов на таксономический состав, структуру и обилие микрофитобентоса.

4. Оценить взаимодействие сообществ фитопланктона и микрофитобентоса в исследованных озерах.

Научная новизна. Впервые для озер Плещеево и Неро был определен таксономический состав микрофитобентоса и его эколого-географические характеристики. Изучены структурно-функциональные характеристики сообщества микрофитобентоса озер. Выделены ценозообразующие виды микрофитобентоса, исследованных озер. Выявлено влияние различных экологических факторов (абиотических и биотических) на таксономический состав, размерные характеристики и развитие сообществ микрофитобентоса. Проведен сравнительный анализ таксономических и структурных характеристик микрофитобентоса исследованных озер. Показан наибольший вклад освещенности в комплексный фактор, определяющий развитие микрофитобентоса обоих озер. Оценен вклад сообщества микрофитобентоса в продуктивность первичного трофического звена озер. Установлено влияние добычи сапропеля на сезонный ход сукцессии в оз. Неро и прослежено восстановление альгобентосных сообществ.

Практическое значение. Полученные результаты являются частью многолетних исследований, посвященных структуре и функционированию водных экосистем. Материалы исследований могут быть использованы для оценки состояния экосистемы водоемов и для прогноза её изменения при восстановлении озер, гидротехнических работах и добыче сапропеля, а также в системе мониторинга водоемов. Полученные данные могут быть использованы для разработки методических материалов и курсов по «Экологической альгологии», «Общей гидробиологии», «Санитарной гидробиологии», «Экологической экспертизе», а также и летней полевой практике по «Экологии» и «Ботанике (низшие растения)».

Материалы были использованы в отчетах по НИР «Восстановление экосистемы озера Неро: формирование альгоценозов бентоса при эрозии илов» Грант губернатора Ярославской области 1998г., в предложениях к стратегическому плану развития г. Ростова в пилотном проекте «Возрождение Ростова-Великого». В связи с изучением биоразнообразия охраняемых территорий и уникальных экосистем был создан список «Видовой состав фитопланктона по многолетним данным» (1924 - 1995 гг.) по договору с Национальным парком «Плещеево озеро».

Положения выносимые на защиту.

1. Структура микрофитобентоса в литорали мезотрофного озера имеет более сложную организацию относительно таковой высокоэвтрофного. Выявлен хорошо выраженный градиент по глубине в распределении характеристик микрофитобентоса в оз. Плещеево. В оз. Неро более выражена пространственная неоднородность, в форме разделения микрофитобентоса в соответствии с "фитопланктонной" и "макрофитовой" зонами.

2. Максимальные показатели видового разнообразия, обилия, другие структурно-функциональные характеристики сообщества микрофитобентоса в мезотрофном озере характерны для глубин близких к одной прозрачности и обусловлены оптимальным освещением, невысоким уровнем нарушений, устойчивыми температурами и достаточной биогенной обеспеченностью.

3. Сезонный ход развития микрофитобентоса находится в противофазе с развитием фитопланктона. Установлена более тесная связь микрофитобентоса высокоэвтрофного озера с фитопланктоном.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на Областной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Современные проблемы естествознания. Биология и химия" (Ярославль, 1999), V Всероссийской конференции по водным растениям. "Гидроботаника 2000" (Борок, 2000), Международном семинаре "Экологические проблемы озера Неро и городских водных объектов" (Ростов Великий, 2002), Third Symposium for European Freshwater Sciences (Edinburgh UK, 2003), Всероссийской научно-практической конференции "Экологические проблемы уникальных природных и антропогенных ландшафтов" (Ярославль, 2004), XXIX Congress International Association of Theoretical and Applied Limnology (Lachti, Finland, 2004), Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Винберга "Aquatic Ecology at the Dawn of XXI Century" (Санкт-Петербург, 2005), IX съезде Гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 работ, в том числе 3 - в ведущих рецензируемых научных журналах (перечень ВАКа).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов, списка литературы, приложения. Работа изложена на 238 страницах, включает 27 таблиц и 71 рисунок. Библиографический список состоит из 251 источников, из которых 104 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Экология», Зубишина, Алла Александровна

выводы

1. В микрофитобентосе мезотрофного оз. Плещеево обнаружено 193, в высокоэвтрофном оз. Неро - 150 таксонов водорослей рангом ниже рода. Таксономически наиболее богато были представлены Bacillariophyta (83,4% и 58,7%, соответственно), Cyanophyta (13% и 20%) и Chlorophyta (2% и 20%). Более высокий вклад бентосных водорослей, бореальных и арктоальпийских видов, сапроксенов, а также алкалифилов в оз. Плещеево, по сравнению с оз. Неро, определяется различиями в морфометрии, влиянием водосбора и уровнем трофии. Высокий суммарный вклад видов с повышенными требованиями к минерализации в обоих водоемах, обусловлен влиянием минерализованных вод.

2. Сходство альгофлор на уровне родов (коэффициент Серенсена 74,4%) характеризовало сообщества, развивающиеся в одном географическом регионе с аналогичными климатическими условиями и водами одного класса по гидрохимической классификации. Невысокое сходство на видовом уровне (31,5%), различие ценозообразующих комплексов, определялось различиями морфометрических, трофических и сапробных условий в озерах. Выявлена более однообразная пространственная и временная организация видового состава микрофитобентоса оз. Неро, по сравнению с оз. Плещеево.

3. Средневегетационные показатели численности были выше в оз. Неро (813,9 - 907,02 млн. кл/м2), чем в оз. Плещеево (247,17 млн. кл/м2), за счет большего участия синезеленых водорослей. Средневегетационные биомассы А обоих озер были близки: в оз. Неро (2,26 - 1,39 г/м ), в оз. Плещеево 1,84 г/м и слагались, в основном, диатомовыми водорослями. Характер сезонной сукцессии обилия микрофитобентоса в общих чертах повторял таковой для водоемов умеренной зоны. Изменение освещенности и температуры определяло преобладание диатомей весной и осенью и увеличение вклада синезеленых летом. Сезонный ход сукцессии в оз. Неро значительно нарушался при добыче сапропеля, с быстрым восстанавлением за счет развитая комплекса тенеадаптированных, мелкоклегочных, миксотрофных видов.

4. Освещенность вносит наибольший вклад в констелляцию факторов, определяющую развитие микрофитобентоса обоих озер. Установлено заглубление максимальных показателей структуры сообщества в оз. Плещеево и смещение их в «макрофитовую» зону в оз. Неро. Вклад синезеленых в численность с глубиной достоверно увеличивается. Уменьшение освещенности определяет увеличение средневзвешенных объемов клеток в сезонной динамике и с глубиной, и вклада крупноклеточных видов с глубиной. Клеточные объемы микрофитобентоса уменьшаются в обоих озерах при световом лимитировании в периоды массового развития фитопланктона.

5. Состав грунта в оз. Плещеево закономерно изменялся с глубиной: увеличивались влажность, объемная масса грунта, количество пелитовой фракции и органического вещества, уменьшалась сортированность. Показано увеличение обилия и сложности сообщества на средних глубинах и уменьшение этих характеристик на мелководных и глубоководных станциях. Отмечено развитие на хорошо сортированном, нестабильном, крупном субстрате мелкоклеточного и менее подвижного сообщества эпипсаммона, а на более стабильном и богатом органическим веществом субстрате - более крупноклеточного и подвижного сообщества эпипелона. Четкой закономерности в распределении грунтов и влиянии характеристик субстрата на микрофигобешос оз. Неро не выявлено. Отличия сообществ южной и центральной частей озера сформированы комплексом факторов и выявляются на уровне видового состава.

6. Установлен противофазный характер динамики развития фитопланктона и микрофитобентоса в исследуемых водоемах. Развитие сообщества фитопланктона является важным биотическим фактором, лимитирующим, прежде всего, доступность света. Показаны значительная роль микрофитобентоса в формировании биомассы альгоценозов литорали и сублиторали мезотрофного оз. Плещеево и значительное уменьшение этого вклада в эвтрофном оз. Неро.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Зубишина, Алла Александровна, 2007 год

1. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. Спб.: Наука, 2001. 147 с.

2. Ананьева Э.Г. Литолого-минералогический анализ при геоморфологических и палеогеографических исследованиях. М.Смоленск, 1998. С. 21-23.

3. Бабаназарова О.В. Особенности функционирования фитопланктона водоемов низовьев Амударьи: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 1992. 22 с.

4. Бабаназарова О. В. Структура фитопланктона и динамика содержания биогенных элементов в озере Неро. // Биология внутренних вод. 2003а. № 1.С. 31-39.

5. Бабаназарова О.В., Воропаева О.Г., Семерной В.П., Зубишина А.А. Фитопланктон озера Плещеево и его продукционные характеристики // Биотехнологические проблемы бассейна Верхней Волги: Сб. науч. трудов.-Ярославль, 1998. С.65-72.

6. Бабаназарова О.В., Зубишина А.А. Современное состояние фитопланктона и микроальгобентоса открытой части озера Неро. // Сб. трудов международного семинара "Экологические проблемы озера Неро и городских водных объектов", Ростов Великий, 2002. С. 64-77.

7. Ю.Баканов А.И. Бентос открытой части оз. Неро// Биология внутренних вод. 2000. № 3. С. 79-89.

8. П.Балонов И.М. Изменение сапробности озера Плещеево // Вопросы формирования природных вод в условиях антропогенного воздействия. Л., 1981. С. 17-23.

9. Баранов И.В. Лимнологические типы озер СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. С. 21-30.

10. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Экологические и географические характеристики водорослей-индикаторов. Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. М.: ВНИИприроды, 2000. 60-150.

11. Басова С.Л. Состав, распределение и продуктивность перифитона и микрофитобентоса // Биологическая продуктивность озера Красного и условия ее формирования. Л.: Наука, 1976. С. 104 -119.

12. Басова С.Л., Зайцева И.И., Трифонова И.С. Состав и экологическая характеристика альгофлоры оз. Красного // Биологическая продуктивность озера Красного и условия ее формирования. Л.: Наука, 1976. С. 120 129.

13. Бикбулатов Э.С. Гидрохимический режим Плещеева озера. / Экосистема озера Плещеево. Л.: Наука, 1989. С. 41-48.

14. Бикбулатов Э.С., Бикбулатова Е.М., Литвинов А.С., Поддубный С.А. Гидрология и гидрохимия озера Неро. Рыбинск: Изд-во ОАО "Рыбинский Дом печати", 2003.192 с.

15. Болохонцев Е.Н. Фитопланктон Ростовских озер // Землеведение. 1903. Т. 10, кн. 4. С.47-54.

16. Болыпие озера Кольского полуострова. Л.: Наука, 1975.349 с.

17. Бульон В.В. Вклад основных групп автотрофных организмов в первичную продукцию водоёмов // Водные ресурсы. 2004. Т. 31, № 1. С. 98-108.

18. Бурковский И.В. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ. М.: Изд-во МГУ, 1992. 208 с.

19. Бурковский И. В., Колобов М.Ю., Столяров А.П. Годовые циклические изменения и процессы самоорганизации в сообществе морского микробентоса//Журн. общей биол. 2003. Т. 64, № 5. С. 389-402.

20. Виноградова Е.А. Минералогическая характеристика донных отложений озера Неро // Труды лаборатории сапропелевых отложений. 1956. Вып. VI. С. 161-167.

21. Вислоух С.М. Материалы по диатомовым Ярославской губернии // Тр. Ярослав, естеств.-истор. и краевед, об-ва. Ярославль, 1921. Т.З, Вып.1. С. 105-115.

22. Вислоух С.М. и Кольбе P.P. Новые диатомовые водоросли из водоемов России // Журн. Микробиол. 1916. Т.З.

23. Владимирова К.С. Фитомикробентос Днепра, его водохранилищ и Днепровско-Бугского лимана. Киев. Наукова думка. 1978. 230 с.

24. Водоросли. Справочник под ред. С.П. Вассера. Киев: Наукова думка, 1989. 608 с.

25. Вотякова Н.Е. Экология фитобентоса прибрежно-дельтовых водоёмов оз. Байкал // «Гидроботаника 2000». Тез. докл. V Всероссийской конференции по водным растениям. Борок, 2000. С. 15-16.

26. Генкал С. И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.128 с.

27. Гидробиология озер Воже и Лача. (В связи с прогнозом качества вод, перебрасываемых на юг). Л.: Наука, 1978. 276 с.

28. Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Синезеленые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1953. Вып. 2.652 с.

29. Грейг-Смит М. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. 247 с.

30. Гунова B.C. История озера Неро по палеоботаническим данным: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Москва, 1975. 21 с.

31. Гунова B.C. Диатомовая флора в позднеплейстоценовых отложениях Ярославской области // Экология и география диатомовых водорослей. Тез. докл. VI школы по диатомовым водорослям. Минск, 1995. С. 2526.

32. Гунова B.C. Экология диатомовых водорослей озера Неро и его притоков // Деп. в ВИНИТИ. 1996, №3614-В96.20 с.

33. Гутельмахер Б.Л. Метаболизм планктона как единого целого. Л.: Наука, 1986. 155 с.

34. Давыдов О.А. Систематическая и экологическая структура микрофитобентоса пойменных водоемов устьевого участка Днепра. // Альгология. 1997. Т. 7. №3 С. 280-288.

35. Давыдова Н.Н. Диатомовые водоросли в поверхностном слое донных отложений Онежского озера. // Растительный мир Онежского озера. Л.: Наука, 1971. С. 140-165.

36. Давыдова Н.Н. Диатомеи донных отложений литоральной зоны Онежского озера. / Литораьная зона Онежского озера. JL: Наука, 1975. С. 192-210.

37. Давыдова Н.Н. Диатомеи в донных отложениях // Большие озёра Кольского полуострова. Л.: Наука, 19766. С. 250-254.

38. Давыдова Н.Н. Диатомовые водоросли в донных отложениях // Большие озёра Кольского полуострова. JL: Наука, 1976а. С. 154-157.

39. Давыдова Н.Н., Курочкина А.А., Стравинская Е.А., Трифонова И.С. Процессы эвтрофирования в Ладожском озере. // Палеолимнологический подход к изучению антропогенного воздействия на озёра. Л.: ГО СССР, 1981. с. 5-12.

40. Девяткин В.Г. Микрофитобентос. // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 108-116.

41. Девяткин В.Г. Микрофитобентос // Волга и ее жизнь. Л. Наука, 1978 а. С. 145-148.

42. Девяткин В.Г. Микрофитобентос // Иваньковское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1978 б. С. 86-101.

43. Девяткин В.Г. О зимнем микрофитобентосе Иваньковского водохранилища в зоне воздействия подогретых вод Конаковской ГРЭС // Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. 1978 в. № 38. С. 28-31.

44. Девяткин В.Г. Формирование и продуктивность литоральных альгоценозов // Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. Л.: Наука, 1981. № 51. С. 11-15.

45. Девяткин В.Г. Интенсивность фотосинтеза микрофитобентоса Иваньковского водохранилища // Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. Л.: Наука, 1983а. № 59. С. 18-22.

46. Девяткин В.Г. Интенсивность фотосинтеза микрофитобентоса Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. Л.: Наука, 19836. № 61. С. 10-14.

47. Девяткин В.Г. Структура и продуктивность литоральных альгоценозов водохранилищ верхней Волги Автореф. дис. . док. биол. наук. Москва, 2003. 44 с.

48. Девяткин В.Г., Карпова Е.В. Соотношение численности и биомассы перифитонных водорослей с их размерными характеристиками // Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. Спб.: Наука, 1992. № 95. С. 18-20.

49. Девяткин В.Г., Карпова Е.В., Метелева Н.Ю. Формирование и продуктивность перифитона Рыбинского водохранилища. // Гидроботаника 2000: Сб. тез. V Всеросс. конф. по водным растениям. Борок, 2000. С. 21-22.

50. Девяткин В.Г., Митропольская И.В. Встречаемость видов водорослей как показатель биологического разнообразия альгоценозов // Динамика разнообразия альгоценозов гидробионтов во внутренних водоёмах России. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2002. С. 5-22.

51. Дексбах Н.К, Грандилевская-Дексбах M.JI. Донное население и продуктивность дна Переславского озера. // Тр. Лимнол. ст. в Косине. 1931. Вып. 13-14. С. 131-180.

52. Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша. М.: Мир, 1988. 184 с.

53. Довбня И.В. Высшая растительность оз. Неро. // Современное состояние экосистемы оз. Неро. Рыбинск: Ин-т биол. внутр. вод АН СССР, 1991. С. 62-73.

54. Доклад о состоянии окружающей природной среды Ярсолавской области в 2001 году. Ярославль, 2002. 166 с.

55. Дуплаков С.Н. Материалы к изучению перифитона // Труды лимнологической станции в Косино. М., 1933. Вып. 16. С. 3 -160.

56. Жаков Л.А. Формирование и структура рыбного населения озер Северо-Запада СССР. Л., 1984.144 с.

57. Жданова Г.А., Скорик JI.B, Щербак В.И., Сергеев А.И. Опыт оценки изменений уровня трофности Киевского водохранилища за время его существования//Гидробиол. журн. 1989. Т.25. №2. С. 30-36.

58. Зубов Н.Н. О классификации осадочных пород донных отложений по механическому составу. // Известия Всесоюзного географ, общ-ва. № 2. 1950. С. 191-197.

59. Ильинский A.JI. О фитопланктоне озёр Ярославской области // Озёра Ярославской области и перспективы их хозяйственного использования. Ярославль, 1970. С. 273-303.

60. История больших озер Центральной Субарктики. Новосибирск: Наука, 1981.136 с.

61. Киевское водохранилище. Гидрохимия, биология продуктивность. Киев. Наукова думка. 1972.456 с.

62. Киселев И.А. Пирофитовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 6. М.: Советская наука, 1954.212 с.

63. Количественные методы экологии и гидробиологии (Сборник научных трудов, посвященный памяти А.И. Баканова). Тольятти: Сам НЦ РАН, 2005. 404 с.

64. Комулайнен С.Ф. Формирование и функционирование фитоперифитона в реках. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1999. 50 с.

65. Комулайнен С.Ф. Фитоперифитон рек республики Карелия // Ботанический журнал. 2004а. Т. 89, № з. с. 354-370.

66. Комулайнен С.Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 20046. 182 с.

67. Кордэ Н.В. История микрофлоры и микрофауны озера Неро // Труды лаборатории сапропелевых отложений. 1956с. Вып. VI. С. 181-200.

68. Кордэ Н.В. О номенклатуре и типологии сапропелевых отложений // Труды лаборатории сапропелевых отложений. 1956а. Вып. VI. С. 5-37.

69. Кордэ Н.В. Типологическая характеристика отложений озера Неро // Труды лаборатории сапропелевых отложений. 19566. Вып. VI. С. 141160.

70. Корнева JI.Г. Изменение разнообразия флоры и сообществ планктона водохранилищ р. Волги // Динамика разнообразия альгоценозов гидробионтов во внутренних водоёмах России. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2002. С. 22-33.

71. Кузьмин Г.В. Фитопланктон. Видовой состав и обилие // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975, С. 73 87.

72. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 293 с.

73. Левадная Г.Д. Опыт количественного учета микрофитобентоса водохранилища Новосибирской ГЭС // Водоросли и грибы западной Сибири. Ч. 2. Новосибирск, 1965. С. 24-34.

74. Левадная Г.Д. Микрофитобентос реки Енисей. Новосибирск: Наука, 1986.286 с.

75. Литвинов А.С., Баканов А.И., Законное М.Ю., Кочеткова М.Ю. О связи показателей донных сообществ с некоторыми характеристиками среды их обитания // Водные ресурсы. 2004. Т.31, № 5. С. 611- 618.

76. Литвинов А.С., Рощупко В.Ф. Термический режим оз. Плещево // Функционирование озерных экосистем. Рыбинск, 1983. С. 8-13.

77. Литвинов А.С., Цельмович О.Л. О режиме уровня оз. Плещеево. // Функционирование озерных экосистем. Рыбинск, 1983. С. 5-8.

78. Ляшенко О.А. Фитопланктон оз. Неро // Современное состояние экосистемы оз. Неро. Рыбинск: Ин-т биол. внутр. вод АН СССР, 1991. С. 10-32.

79. Ляшенко О.А. Структура и сезонная сукцессия фитопланктона озера Плещеево. // Озерные экосистемы: Биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Тез. докл. Минск, 1999. С. 126-127.

80. Ляшенко О.А. Сравнительный анализ планктонных альгофлор озёр Неро и Плещеево // Ботанический журнал. 2003. Т. 88, № 3. С. 30-37.

81. Ляшенко О.А. Ценотическое разнообразие фитопланктона бассейна Верхнй Волги. // Биология внутренних вод. 2003. № 4. С. 26-34.

82. Матвиенко А.М. Золотистые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 3. М.: Советская наука, 1954. 188 с.

83. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975.240 с.

84. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2002.264 с.

85. Михеева Т.М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы. Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1983. 72 с.

86. Михеева Т.М. Альгофлора Беларуси. Таксономический каталог. Минск: БГУ, 1999. 396 с.

87. Михеева Т.М, Хурсевич Г.К. Диатомовые водоросли пелагиали, прибрежной зоны, придонного слоя и слоя наилка в озерах Нарочанской группы БССР. // Ботан. журн., 1974. Т. 59, № 11. С. 16571666.

88. Мэггаран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184с.

89. Неврова Е.Л., Ревков Н.К. Видовой состав таксоцена бентосных диатомовых водорослей (Bacillariohpyta) бухты Ласпи (Чёрное море, Украина) // Альгология. 2003. Т. 13, № 3. С. 269-282.

90. Озера северо-запада Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1981.190 с.

91. Оценка погрешностей методов гидробиологических и ихтиологических исследований. Труды ИБВВ Ан СССР. Рыбинск, 1982 вып. 49(52). 166 с.

92. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Зеленые водоросли. Класс Коньюгаты. Порядок Десмидиевые // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 11 (2). Л.: Наука, 1982. 624 с.

93. Первухин М. Переславское озеро. // Тр. Переславль-Залеского историко-худож. и краеведч. музея. 1927. Вып. 3. С. 3-97.

94. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982.287 с.

95. Помазкина Г., Вотякова Н. Микрофитобентос южного Байкала. // Диатомовые водоросли индикаторы изменений окружающей среды и климата. Тез. докл. пятой школы по диатомовым водорослям. Иркутск,1993. С. 48-50.

96. Покровская Т.Н. Роль экологических групп автотрофов в эвтрофировании озер // Изв. АН СССР, сер. геогр. 1975. № 4. С. 45-50.

97. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 7. М.: Советская наука, 1955. 281с.

98. Практикум по почвоведению. / Под ред. И.С. Кауричева. М.: Колос, 1980. 272 с.

99. Протасов А. А. Перифитон: Терминология и основные определения // Гидробиологический журнал, 1982. Т. 18. № 1. С. 9 -14.

100. Протасов А. А. Классификация сообществ пресноводного перифитона // Гидробиологический журнал, 1989. Т. 25. № 6. С. 3 -9.

101. Протасов А. А. Пресноводный перифитон. Киев. Наукова Думка,1994. 308 с.

102. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли показатели солености воды. // Диатомовый сборник. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. С. 186— 206.

103. Пырина И.Л. Гидрооптические характеристики и световой режим // Экосистема озера Плещеево. Л., 1989. С. 35-40.

104. Пырина Свет как фактор продуктивности фитопланктона во внутренних водоёмах: Дис. . д-ра биол. наук в форме науч. докл. Спб., 1995. 47 с.

105. Пырина И.Л., Рутковская В.А., Ильинский А.Л. О влиянии фитопланктона на проникновение солнечной радиации в воду волжских водохранилищ // Органическое вещество и элементы гидрологического режима волжских водохранилищ. Л., 1972. С. 97-106.

106. Раменский Л.Г. Избранные работы. Л.: Наука, 1971. 334с.

107. Ривьер И.К. Физико-географическая и краткая лимническая характристика // Современное состояние экосистемы оз. Неро. Рыбинск: Ин-т биол. внутр. вод АН СССР, 1991. С. 3-9.

108. Россолимо Л.Л. Гидрологический очерк Переславского озера. // Тр. лимнол. ст. в Косине. М., 1931. Вып. 13-14. С. 70-118.

109. Рохмистров В.Л. Водный баланс озёр Неро и Плещеево // Озёра Ярославской области и перспективы их хозяйственного использования. Ярославль, 1970. С. 235-253.

110. Рохмистров В.Л. Плещеево озеро: гидрологический очерк. Ярославль: Издание ВВО РЭА, 2002. 90 с.

111. Сабурова М.А., Поликарпов И.Г., Бурковский И.В., Мазей Ю.А. Макромасштабное распределение интерстициального микрофитобентоса в эстуарии реки Чёрной (Кандалакшский залив, Белое море) // Экология моря. 2001. Вып. 58. С. 7-12.

112. Сигарева Л.Е., Тимофеева Н.А. Содержание растительных пигментов в литоральных отложениях Рыбинского водохранилища в различные по водности годы //Биология внутренних вод. 2004. № 1. С. 25-35.

113. Скляренко В.Л., Савельев А.Ф. Водный баланс и колебание уровня. / Экосистема оз.Плещеево. Л.: Наука, 1989. С. 25-34.

114. Смирнов А.В. Запасы сапропелей озера Неро, опыт их использования на удобрение и способы производственной добычи. //

115. Труды лаборатории сапропелевых отложений. 1956. Вып. VI. С. 201209.

116. Современное состояние экосистемы оз. Неро. / Под ред. И.К. Ривьер. Рыбинск, 1991.4.1.163 с.

117. Справочник по климату СССР. Л., 1966. Вып. 8, ч.1.

118. Стенина А.С. Диатомовые водоросли Озельских озёр (бассейн Вычегды) // Водоёмы бассейнов Печоры и Вычегды. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1983. С. 88-94.

119. Страхов Н.М. Диагенез осадков и его значение для осадочного рудообразования // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1953. № 5.

120. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона Л.: Наука, 1990.174 с.

121. Трифонова И.С., Давыдова Н.Н. Изучение поверхностного слоя донных отложений оз. Красного как метод выявления процессов эвтрофирования // Палеолимнологический подход к изучению антропогенного воздействия на озёра. Л.: ГО СССР, 1981. С. 14-20.

122. Федорова Е.И. Гидрохимические изменения в Переславском (Плещеевом) озере под влиянием загрязнения// Типология озёр. М.: Наука, 1967. С. 53-79.

123. Фортунатов М.А., Московский Б.Д. Озёра Ярославской области. Кадастровое описание и краткие лимнологические характеристики // Озёра Ярославской области и перспективы их хозяйственного использования. Ярославль, 1970. С. 3-177.

124. Хабибуллин А.Р. Фитопланктон и фитобентос малых городских рек как показатель качества воды (на примере р. Кова, Нижний Новгород). // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Тез. докл. Борок, 2002. С. 53-54.

125. Хохолов Б.Н., Нефедова В.А. О хозяйственном использовании сапропеля озера Неро // Озёра Ярославской области и перспективы их хозяйственного использования. Ярославль, 1970. С. 346-361.

126. Хохолов Б.Н., Хохлова О.Б. Сапропель и урожай. // Управление природопользованием Ярославской области от прошлого к будущему. Яролсавль: НЛП "Кадастр", 1998. С. 35 - 38.

127. Хурсевич Г.К. Диатомовые водоросли в поверхностном слое осадков оз. Нарочь / Материалы по палеографии и геохимии антропогена Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1973. С. 69-73.

128. Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев, 1990. 206 с.

129. Чагина Л.Ю. Диатомовые водоросли в поверхностных донных отложениях озера Большой Кисегач как показатели процессов эвтрофирования // Палеолимнологический подход к изучению антропогенного воздействия на озёра. Л.: Изд. ГО СССР, 1981. С. 8489.

130. Черняева Г.П. Распределение диатомей в осадках и некоторые вопросы палеогеографии озёр Агата Нижнее и Агата Верхнее // История больших озёр Центральной Субарктики. Новосибирск: Наука, 19816. С. 122-131.

131. Черняева Г.П. Состав, экология и численность диатомей в осадках характерных озёр // История больших озёр Центральной Субарктики. Новосибирск: Наука, 1981а. С. 103-121.

132. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.

133. Юрцев Б.А. Общая концепция биологического разнообразия: типы и уровни. Пробл. изучения и сохранения биол. разнообразия. Фрунзе, 1990. С. 155-156.

134. Якушко О.Ф., Власов Б.П. Антропогенные нарушения в стратиграфии и флористическом составе донных отложений в озёрах Белоруссии // Палеолимнологический подход к изучениюантропогенного воздействия на озёра. JL: Изд. ГО СССР, 1981. С. 2126.

135. Ярмошенко Л.П. Структура микрофитобентоса Киевского участка Каневского водохранилища (Украина). // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Тез. докл. Борок, 2002. С. 56-57.

136. Admiraal W., Peletier Н. Influence of seasonal variations of temperature and light on the growth rate of cultures and natural populations of intertidal diatoms. // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1980. V. 2. P. 35-43.

137. Bennion H. Surface-sediment diatom assemblages in shallow, artificial, enriched ponds, and implications for reconstructing trophic status //Diatom Research. 1995. V. 10, № 1. p. 1-19.

138. Blanchard G.F., Guarini J-M., Dang C., Richard P. Characterizing and quantifying photoinhibition in intertidal microphytobenthos // J. Phycol. 2004. V. 40. P. 692-696.

139. Borchardt M.A. Nutrients // Algal ecology: freshwater benthic ecosystems. London: Academic Press, 1996. P. 253-297.

140. Bourassa N., Cattaneo A. Responses of a lake outlet community to light and nutrient manipulation: effect on periphyton and invertebrate biomass and composition // Freshwater Biology. 2000. V. 44. P. 629-639.

141. Burkholder J.M. Interactions of benthic algae with their substrata // Algal ecology: freshwater benthic ecosystems. London: Academic Press, 1996. P. 253-297.

142. Burkholder J.M., Cuker B.E. Response of periphyton communities to clay and phosphate loading in a shallow reservoir // J. Phycol. 1991. V. 27. P. 373-384.

143. Carlton R. G., Wetzel R. G. Phosphorus flux from lake sediments: Effect of epipelic algal oxygen production. Limnol. Oceanogr. 1988. V. 33. P. 562-570.

144. Cocquyt С., Schram D. Diatom assemblages in surface sediments along the east coast of lake Tanganyika // Hydrobiologia. 2000. V. 436. P. 59-71.

145. Cox E.J. Studies on the algae of a small softwater stream. III. Interaction between discharge, sediment composition and diatom flora // Arch. Hydrobiol. Suppl. 1990. V. 83, № 4. P. 567-584.

146. Czarnecki D.B. Epipelic and epilithic diatom assemblages in Montezuma Well National Monument, Arizona // J. Phycol. 1979. V. 15. P. 346-352.

147. Davison I.R. Environmental effects on algal photosynthesis: temperature // J. Phycol. 1991. V. 27. P. 2-8.

148. DeNicola D. M. Periphyton responses to temperature at different ecological levels // Algal ecology: freshwater benthic ecosystems. London: Academic Press, 1996. P. 149-181.

149. Dodds W.K., Gudder D.A. The ecology of Cladophora // J. Phycol. 1992. V. 28. P. 415-427.

150. Donahue W.F., Turner M.A., Findlay D.L., Leavitt P.R. The role of solar radiation in structuring the shallow benthic communities of boreal forest lakes // Limnology and Oceanography. 2003. V. 48, №. 1. P. 31-47.

151. Edlund M. В., Stoermer E. F. Ecology, evolution, and systematic significance of diatom life histories. // J. Phycol. 1997. V. 33. P. 897-918.

152. Elliott J.A., Irish A.E., Reynolds C.S., Tett P. Sensitivity analysis of PROTECH, a new approach in phytoplankton modeling // Hydrobiologia. 1999. V. 414. P. 45-51.

153. Elliott J.A., Reynolds C.S., Irish A.E. An investigation of dominance in phytoplankton using the PROTECH model // Freshwater Biology. 2001. V. 46. P. 99-108.

154. Falkowski P.G., LaRoche J. Acclimation to spectral irradiance in algae //J. Phycol. 1991. V. 27. P. 8-14.

155. Grime, 1979 Plant strategies and vegetation processes. Chichester: J. Wiley publ. 1979. 222 p.

156. Hakanson L., Boulion V.V. Empirical and dynamical models of production and biomass of benthic algae in lakes // Hydrobiologia. 2004. V. 522. P. 75-97.

157. Hakansson H., Olsson S., Jiang H., Garbe-Schonberg C.-D. The sediment diatom association and chemistry of surface sediments of lake Belauer See, Northern Germany // Diatom Research. 1998. V. 13, № 1. P. 63-91.

158. Hansson L.A. Factors regulating periphytic algal biomass // Limnology and Oceanography. 1992. V. 37, №. 2. P. 322-328.

159. Hansson, L-A. Effects of competitive interactions on the biomass development of planktonic and periphytic algae in lakes. // Limnol. Oceanogr. 1988.V. 33. P. 121-128.

160. Happey-Wood C.M., Priddle J. The ecology of epipelic algae of five welsh lakes, with special reference to volvocalean green flagellates (chlorophyceae) //J. Phycol. 1984. V. 20. P. 109-124.

161. Hill B.H. Effects of light // Algal ecology: freshwater benthic ecosystems. London: Academic Press, 1996. P. 121-148.

162. Hillebrand H. Light regime and consumer control of autotrophic biomass // Journal of Ecology. 2005. V. 93, № 4 P. 758-769.

163. Hoagland K.D., Peterson C.G. Effects of light and wave disturbance on vertical zonation of attached microalgae in a large reservoir // J. Phycol. 1990. V. 26. P. 450-457.

164. Holland R. E. Changes in planktonic diatoms and water transparency in Hatchery Bay, Bass Island area, western Lake Erie since the establishment of the zebra mussel. // J. Gt. Lakes Res. 1993. V.19. P. 717724.

165. Jewson D.H., Briggs M. Benthic algae in Lough Neagh // Lough Neagh. Dordrect etc.: Kluwer, 1993. P. 239-243.

166. Kawamura Т., Hirano R. Seasonal changes in benthic diatom communities colonizing glass slides in Aburatsubo Bay, Japan // Diatom Research. 1992. V. 7, № 2. P. 227-239.

167. Kahlert et al., 2002 Kahlert M., Hasselrot A.T., Hillebrand H. & Pettersson K. Spatial and temporal variation in the biomass and nutrient status of epilithic algae in Lake Erken, Sweden. // Freshwater Biology, 2002. V. 47. P. 1-24.

168. Kolbe E. W. Die Kieselalgen des Sperenberger Salzgebiets. // Pflan -Zenforschung. 1927. H. 7. 139 s.

169. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 1. Teil: Naviculaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart, Jena. 1986. 976 S.

170. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 2. Teil: Bacillariaceae, Epitemiaceae, Surirellaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart, Jena. 1988. 596 S.

171. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart, Jena. 1991 a. 576 S.

172. Kuhl M., Jorgensen B.B. The light field of microbenthic communities: Radiance distribution and microscale optics of sandy coastal sediments // Limnology and Oceanography. 1994. V. 39, № 6. P. 1368-1398.

173. Lamberti G. A. The role of periphyton in benthic food webs / Algal ecology: freshwater benthic ecosystems. London: Academic Press, 1996. P. 533-572.

174. Lassen С., Revsbech N.P., Pedersen О. Macrophyte development and resuspension regulate the photosynthesis and production of benthic microalgae // Hydrobiologia. 1997. V. 350. P. 1-11.

175. Lewis W. M., Riehl W. Phytoplankton composition and morphology in lake Valensia, Venezuela // Int. Revue gesamt. Hydrobiol. 1982. V. 67, № 3. P. 297-322.

176. Liboriussen L., Jeppesen E. Temporal dynamics in epipelic, pelagic and epiphytic algal production in a clear and a turbid shallow lake // Freshwater Biology. 2003. V. 48. P. 418-431.

177. Liboriussen L., Jeppesen E. Structure, biomass, production and depth distribution of periphyton on artificial substratum in shallow lakes with contrasting nutrient concentration // Freshwater Biology. 2005. V. 51 P. 95109.

178. Lowe R. L. Periphyton patterns in lakes // Algal ecology: freshwater benthic ecosystems. London: Academic Press, 1996. P. 57 77.

179. Lund J. W. G. A sedimentation technique for counting algae and other organisms. // Hydrobiologia. 1951. V. 3. P. 390 394.

180. Mann D.G. The species concept in diatoms // Phycologia. 1999. V. 38, № 6. P. 437-495.

181. McCormic P.V. Resource competition and species coexistence in freshwater benthic algal assemblages // Algal ecology: freshwater benthic ecosystems. London: Academic Press, 1996. P. 229-252.

182. Montagnes D.J.S., Franklin D.J. Effects of temperature on diatom volum, growth rate and carbon and nitrogen content: reconsidering some paradigms // Limnol. Oceanogr. 2001. V. 46, № 8. P. 2008-2018.

183. Moor L. F. Attached algae at thermal generating stations The effect of temperature on Cladophora II Verh. Int. Theor. Angew. Limnol. 1978. V. 20. P. 1727-1733.

184. Moss B. Adaptations of epipelic and epipsammic freshwater algae // Oecologia. 1977. V. 28. P. 103-108.

185. Nozaki K. Abrupt change in primary productivity in a littoral zone of Lake Biwa with the development of a filamentous green-algal community // Freshwater biology. 2001. V. 46. P. 587-602.

186. Ostapenya A.P. Narochanskiye lakes from the Winberg's time up to now // Aquatic Ecology at the Dawn of XXI Century: book of abstracts Intern. Scient. Conf. St.-Petersburg, 2005. - P. 69.

187. Palmer J.D. Persistent, vertical-migration rhythms in benthic microflora. I. The effect of light and temperature on the rhythmic behaviour of Euglena obtusa II J. mar. boil. Ass. U.K. 1965. V. 45. P. 567-582.

188. Paterson D.M. The migratory behaviour of diatom assemblages in a laboratory tidal micro-ecosystem examined by low temperature scanning electron microscopy. Diatom Research, 1986. V. 1. P. 227-239.

189. Peterson C.G. Response of benthic algal communities to natural physical disturbance // Algal ecology: freshwater benthic ecosystems. London: Academic Press, 1996. P. 375-402.

190. Peterson C.G., Stevenson R. Substratum conditioning and diatom colonization in different current regims // J. Phycol. 1989. V. 25. P. 790-793.

191. Pillsbury R.W., Lowe R.L. The response of benthic algae to manipulations of light in four acidic lakes in northern Michigan // Hydrobiologia. 1999. V. 394. P. 69-81.

192. Pinckney J., Piceno Y., Lovell C.R. Short-term changes in the vertical distribution of benthic microalgal biomass in intertidal muddy sediments // Diatom Research. 1994. V. 9, № 1. P. 143-153.

193. Raven J.A., Waite A.M. The evolution of silicification in diatoms: inescapable sinking and sinking as escape? // New Phytologist. 2004. V. 162. P. 45-61.

194. Raven J.A., Kubler J.E. New light on the scaling of metabolic rate with the size of algae. // Journal of Phycology. 2002. V.38. P. 11-16.

195. Reynolds C.S. The ecology of freshwater phytoplankton. Cambridge e.t.e.: Cambrige Univ. Press, 1984.384 p.

196. Reynolds C.S. Functional morphology and the adaptive strategies of fresh water phytoplankton / Growth and reproductive strategies of freshwater phytoplankton. New York, Cambridge University Press. 1988. Р/ 388-433.

197. Round F.E. Some observations on the benthic algal flora of four small ponds // Arch. f. Hydrobiol. 1955. V. 50, № 1. P. 111-135.

198. Round F.E. Studies on bottom-living algae in some lakes of the English Lake District. Part II. The distribution of Bacillariophyceae on the sediments // J. Ecol. 1957a. V. 45, № 2. P. 343-359.

199. Round F.E. The benthic algal flora of three City of Birmingham waterworks reservoirs in Central Wales // Arch. f. Hydrobiol. 1957b. V. 53, N4. p. 562-573.

200. Round F.E. Studies on bottom-living algae in some lakes of the English Lake District. Part IV. The seasonal cycles of the Bacillariophyceae // J. Ecol. 1960a. V. 48, № 3. P. 529-547.

201. Round F.E. The epipelic algal flora of some Finnish lakes // Arch. Hydrobiol. 1960b. V. 57, № 1-2. P. 161-178.

202. Round F.E. Studies on bottom-living algae in some lakes of the English Lake District. Part V. The seasonal cycles of the Cyanophyceae // J. Ecol. 1961a. V. 49. P. 31-38.

203. Round F.E. Studies on bottom-living algae in some lakes of the English Lake District. Part VI. The effect of depth on the epipelic algal community // J. Ecol. 1961b. V. 49. P. 245-254.

204. Round F.E. Patterns of seasonal succession of freshwater epipelic algae // Br. Phycol. J. 1972. V. 7. P. 213-220.

205. Round F.E. The ecology of algae. Cambridge: Cambridge Univ. press, 1981.629 р.

206. Round F.E., Eaton J.W. The rhythm of epipelic algae in a freshwater pond III // Persistent, vertical-migration rhythms in benthic microflora. J. Ecol. 1966. V. 54.

207. Round F.E., Happey C.M. A diurnal rhythm of the epipelic diatom association in non-tidal flowing water// Persistent, vertical-migration rhythms in benthic microflora. P.IV Brit. Phycol. Bull., 1965. V.2. № 6. P. 463-471.

208. Schonfelder I., Gelbrehtet J., Schonfelder J., Steinberg С. E. W. Relationship between littoral diatoms and their chemical environment in northeastern German lakes and rivers. // J. Phycol. 2002. V. 38. P. 66-82.

209. Sdrigotti E., Welker C. The role of a macroalgal covering event on the microphytobenthos community in intertidal sediment (Marano Lagoon, Northern Adriatic Sea) // Marin Ecology. 2002. V. 23, № 1. P. 370-383.

210. Sinke et al, 1990; 1997. Microphytobenthos biomass and community composition studied by pigment biomarkers: importance and fate in the carbon cycle of a tidal flat. Journal of Sea Research 38: 59-70.

211. Sladecek V. System of Water Quality from the Biological Point of View. // Arch. Hydrobiol. 1973. B. 7, H. 7. 218 p.

212. Smayda T.J., Reynolds C.S. Community assembly in marine phytoplankton of recent models to harmful dinoflagellate blooms. // J. of Plankt. Res. 2001. V. 23, № 5. P. 447-461.

213. Snoeijs P., Busse S., Potapova M. The importance of diatom cell size in community analysis // J. Phycol. 2002. V. 38. P. 265-272.

214. Steinberg C.E.W., Hartman H.M. Planktonic bloom forming Cyanobacteria and eutrophication of lakes and rivers // Freshwater Biology. 1988. V. 20. P. 279-287.

215. Stevenson R.J. An introduction to algal ecology in freshwater benthic habitats // Algal ecology: freshwater benthic ecosystems. London: Academic Press, 1996. P. 3-30.

216. Stevenson R.J., Peterson C.G. Variation in benthic diatom (Bacillariophyceae) immigration with habitat characteristics and cell morphology // J. Phycol. 1989. V. 25. P. 120-129.

217. Stevenson R.J., Peterson C.G. Emigration and immigration can be important determinants of benthic diatom assemblages in streams // Freshwater Biology. 2005. V. 26. P. 279-294.

218. Stevenson R.J., Peterson C.G., Kirschtel D.B. Density-dependent growth, ecological strategies, and effects of nutrients and shading on benthic diatom succession in streams // J. Phycol. 1991. V. 27. P. 59-69.

219. Stevenson R.J., Stoermer E.F. Quantitative differences between benthic algal communities along a depth gradient in Lake Michigan. J Phycol. 1981. V.17. P. 29-36.

220. Trifonova I. S. Phytoplankton composition and biomass structure in relation to trophic gradient in some temperate and subarctic lakes of northwestern Russia and the Prebaltic. // Hydrobiologia. 1998. V 369/370. P. 99108.

221. Tuchman N. C. Role of geterotrophy in algae // Algal ecology: freshwater benthic ecosystems. London: Academic Press, 1996. P. 299-319.

222. Tuji A. Observation of developmental processes in loosely attached diatom (Bacillariophyceae) communities // Phycological Research. 2000. V. 48. P. 75-84.

223. Underwood G. J. C. Seasonal and spatial variation in epipelic diatom assemblages in the Severn Estuary // Diatom Research. 1994. V. 9, № 2. P. 451-472.

224. Underwood G. J. C., Paterson D. M. Recovery of intertidal benthic diatoms after biocide treatment and associated sediment dynamics // J. Mar. Biol. Ass. U.K. 1993a. V. 73. P. 25 45.

225. Underwood G. J. C., Paterson D. M. Seasonal changes in diatom biomass, sediment stability and biogenic stabilization in the Severn Estuary //J. Mar. Biol. Ass. U.K. 1993b. V. 73. P. 871 887.

226. Utermohl H. Uber das umgekehrte mikroscop // Arch. Hydrobiol. 1931. V. 22. P. 643-645.

227. Utermohl H. Zur Vervolkommnung der quantitativen Phytoplankton // Intern. Verein. Limnol. Mittel. 1958. Com. 9.

228. Van Dam H., Mertens A., Sinkeldam J. A coded checklist and ecological indicator values of freshwater diatoms from the Netherlands // Netherlands Journal of Aquatic Ecology. 1994. V. 28. № 1. P. 117-133.

229. Vaughn C.C., Hakenkamp C.C. The functional role of burrowing bivalves in freshwater ecosystems // Freshwater Biology. 2001 V. 46 P. 1431-1446.

230. Vinocur A., Pizarro H. Microbial mats of twenty-six lakes from Potter Peninsula, King George Island, Antarctica // Hydrobiologia. 2000. V. 437. P. 171-185.

231. Ward A.K., Baross J.A., Dahm C.N., Lilley M.D., Sedell J.R. Qualitative and quantitative observations on aquatic algal communities and recolonization within the blast zone of Mt. St. Helens, 1980 and 1981 // J. Phycol. 1983. V. 19. P. 238-247.

232. Watanabe M.M, Mayama S., Hiroki M., Nozaki H. Bomass, cpecies composition and diversity of epipelic algae in mire pools. // Hydrobiologia. 2000. V. 421. P. 91-102.

233. Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical water quality monitoring of organic pollution using diatom assemblages. // Proceedings of the 9th International Diatom Symposium 1986. Koeltz Scientific Books, Koenigstein, West Germany. 1988c. P. 123-141.

234. Weckstrom J., Korhola A. Patterns in the distribution, composition and diversity of diatom assemblages in relation to ecoclimatic factors in Arctic Lapland // Journal of Biogeography. 2001. V. 28. P. 31-45.

235. Wetzel R.G Limnology. Saunders College Publishing, 1983. 763 P.