Фитопланктон разнотипных озер Ильменского заповедника: Южный Урал тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Снитько, Лариса Вячеславовна

• Снитько, Лариса Вячеславовна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Снитько, Лариса Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ФИТОПЛАНКТОНА В

РЕГИОНЕ.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Методы качественных и количественных учетов фитопланктона, способы обработки материала.

2.2. Описание методов статистической обработки.

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ ВОДОЕМОВ.

3.1. Физико-географическая характеристика озер Ильменского заповедника и сопредельной территории.

3.2. Морфометрическая характеристика озер.

3.3. Гидролого-гидрохимическая характеристика озер и типологизация озер по уровню трофии.

Глава 4. ФЛОРА ПЛАНКТОННЫХ ВОДОРОСЛЕЙ.

4.1 .Таксономический состав планктонных водорослей.

4.2. Динамика видового богатства фитопланктона в разнотипных озерах.

Глава 5. БИОМАССА ФИТОПЛАНКТОНА.

5.1. Сезонная динамика биомассы фитопланктона в разнотипных озерах.

5.1.1. Сезонная динамика фитопланктона озера Тургояк.

5.1.2. Сезонная динамика фитопланктона озера Б. Миассово.

5.1.3. Сезонная динамика фитопланктона озера Ильменское.

5.1.4. Сезонная динамика фитопланктона озера Б. Таткуль.

5.2. Многолетняя динамика биомассы фитопланктона озер.

5.3. Общая биомасса фитопланктона в разнотипных озерах.

5.4. Распределение фитопланктона по акватории.

Глава 6. ЦЕНОТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ФИТОПЛАНКТОНА ОЗЁР

Глава 7. РОЛЬ ФИТОПЛАНКТОНА В МОНИТОРИНГЕ ОЗЁР

ИЛЬМЕНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА.

7.1. Мониторинг фитопланктона в Ильменском заповеднике.

7.2. Подходы к проблеме охраны биоразнообразия водорослей планктона.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фитопланктон разнотипных озер Ильменского заповедника: Южный Урал»

Актуальность темы. Важность показателей развития фитопланктона в изучении водных экосистем определяется его положением автотрофного продуцента. Ухудшение качества пресной воды, эвтрофикация водоемов являются в настоящее время наиболее острой проблемой, возникшей в результате экологического кризиса, и приводящей к потере биологического разнообразия, как на уровне видов, так и на уровне сообществ. За предыдущее столетие большинство пресных водоемов подверглось процессу антропогенного эвтрофирования (Одум, 1986). Негативные процессы изменения состояния водоемов наиболее ярко проявляются в виде «цветения» воды — массового развития планктонных водорослей: обилия достигают немногочисленные виды при сокращении их общего числа, потому изучение биоразнообразия, инвентаризация водорослей пресноводного планктона актуальны.

Развитие фитопланктона зависит от концентрации биогенных веществ. В настоящее время естественные флуктуации биогенов подавляются антропогенными потоками химических элементов (Бульон, 1998), потому важное значение приобретает фоновый мониторинг фитопланктона в местах, где водосборы защищены от прямых источников антропогенных воздействий - заповедниках. На территории Ильменского заповедника расположено 34 озера, представляющих широкий спектр водоемов: от глубоких с устойчивой термической стратификацией, до мелких болотных и эфемерных, пересыхающих. Сравнительное исследование параметров развития фитопланктона разнотипных озер позволит определить место характеристик фитопланктонных сообществ в системе мониторинга водных экосистем заповедника, и выяснить возможности прогнозирования состояния водных экосистем.

Фитопланктон первым реагирует на изменение состояния водной среды, являясь автотрофом с высокой скоростью воспроизводства, и оказывая влияние на всю биоту водоема. Количественное развитие водорослей планктона быстро реагирует на изменение абиотических показателей и может служить индикатором, отражающим состояние всей водной экосистемы. Показатели количественного развития фитопланктона широко используют для характеристики трофического статуса водоемов. Каждый тип водоема имеет характерный вид сезонной динамики биомассы и структуры фитопланктона, изменяющихся при воздействии на водоем. Но изменения этих характеристик состояния фитопланктона в морфометрически разнотипных озерах различных регионов остаются малоизученными (Trifonova, 1998), закономерности изменений остаются неясными и прогнозы состояния озер выполняются неточно. Необходимость прогнозирования и изучения закономерностей развития фитопланктона в водоемах региона обусловлена практическими задачами: регион испытывает дефицит водных ресурсов, основными объектами водопользования являются малые озера с большим развитием водорослей планктона, приводящим к помехам водоснабжения и ухудшению качества воды. Для решения прикладных задач также необходимо выяснить региональные особенности и выявить закономерности изменения параметров фитопланктона от факторов среды в водоемах разных типов.

Целью работы было выявление региональных особенностей видового состава, структуры и динамики биомассы и ценотического разнообразия фитопланктона в разнотипных озерах Ильменского заповедника.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи. Задачи исследования:

1. Провести классификацию изучаемых озер по концентрации общего фосфора и прозрачности воды.

2. Выявить таксономический состав и провести эколого-географический анализ водорослей планктона озер Ильменского заповедника.

3. Изучить сезонную и межгодовую динамику биомассы фитопланктона в связи с абиотическими факторами в изучаемых разнотипных озерах.

4. Исследовать распределение фитопланктона по акватории озер.

5. Изучить изменения структуры сообществ фитопланктона в зависимости от концентрации общего фосфора в озерах по многолетним данным.

6. Разработать рекомендации к программе мониторинга водных экосистем Ильменского заповедника.

Научная новизна. Работа является первым полным исследованием фитопланктона водоемов заповедника. Впервые обобщены сведения по видовому составу фитопланктона разнотипных озер заповедника, найдено около двухсот новых для заповедника видов планктонных водорослей. Впервые для региона проанализировано видовое богатство фитопланктона в зависимости от трофического статуса озер. Впервые получены сведения о сезонной динамике биомассы различных групп водорослей в разнотипных озерах региона, выяснены региональные особенности хода сезонной динамики биомассы фитопланктона.

В работе применены новые подходы к изучению распределения фитопланктона по акватории. Методом картографирования, с использованием средств компьютерного программного обеспечения, впервые показана степень неоднородности параметров фитопланктона по акваториям озер и важность учета этого фактора в исследованиях водных экосистем. Применение новых методологических подходов и программных средств обработки материалов к оценке биоразнообразия позволило получить объективные сведения по доминированию видов в фитопланктонных сообществах и оценке экологического состояния разнотипных озер заповедника.

Практическое значение работы. Работа является частью комплексных исследований на водоемах Челябинской области в рамках тематического плана лаборатории водной экологии Ильменского заповедника, грантов РФФИ № р 2001 урчел - 04 - 01; и № 04 - 0496004, ряда хоздоговорных работ по заказу Администрации Челябинской области и Горкомэкологии г. Миасса. Результаты работы использованы при организации экологического мониторинга озер, входящих в городскую зону рекреации и для обоснования организации национального парка «Тургояк». Новые данные по сезонной динамики биомассы фитопланктона в озерах разных типов могут быть использованы как базовые сведения для решения прикладных задач мониторинга водных экосистем региона. Результаты исследований позволят уточнить методики оценки прогнозирования состояния водоемов Челябинской области. В рамках программы «Летописи Природы» предложен комплекс характеристик состояния фитопланктонных сообществ.

Данные по видовому составу планктона могут быть использованы для кадастровых списков водорослей, материалы по обилию и распространению могут служить для фитогеографических обобщений и разработке созологи-ческих статусов видов водорослей с целью дальнейшей разработки основ охраны биоразнообразия этой малоизученной группы организмов. Изображения видов водорослей планктона разнотипных озер региона, полученные при выполнении работы, в виде электронного атласа используется в учебном процессе при подготовке студентов специальности "Природопользование" ЮУрГУ.

Основные положения, выносимые на защиту:

Фитопланктон разнотипных озер различается по видовому богатству: наибольшее количество видов обнаружено в мезотрофных условиях при средней концентрации общего фосфора 0,050 мг/л. В озерах Ильменского заповедника выявлено два типа сезонной динамики биомассы фитопланктона:

• мезотрофный тип в глубоких стратифицированных озерах при невысокой средней биомассе фитопланктона (до 5 мг/л) характеризуется четырьмя максимумами биомассы, обусловленными развитием водорослей отделов Bacillariophyta, Chrysophyta, Dinophyta, и Cyanophyta (Cyanoprocaryotes);

• эвтрофный тип в мелководных озерах при высокой средней биомассе фитопланктона (10-28 мг/л) характеризуется одним максимумом биомассы водорослей отдела Cyanophyta.

По величине средней биомассы фитопланктона, типу сезонной динамики, составу доминирующего комплекса в период 1999 - 2003 гг. озера Тургояк и Большое Миассово следует отнести к мезотрофным, Ильменское - к эвтрофным, Большой Таткуль - к гипертрофным водоемам. Апробация работы. Основные результаты исследования заслушаны на заседании Русского Ботанического Общества (секция альгологии) в БИН РАН (С.-Петербург, 2002 г.) и на II Всероссийской альгологической конференции (С.- Петербург, 2002 г.). Результаты работы доложены на областных семинарах и конференциях в г. Челябинске «Экологические проблемы и современные технологии водоснабжения и водоотведения», РосНИИВХ 2000 г.; «Проблемы экологии и экологического образования Челябинской области», 1999 - 2001 г.; «Юбилейные научные чтения, посвященные 25-летию ЧГУ», 2001 г.; на региональных конференциях «Исследования эталонных природных комплексов Урала» (Екатеринбург, 2001 г.) и «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004 г.); на международной конференции «Вода: проблемы и решения» (Днепропетровск, 2002 г.), обсуждались на ученом совете ИГЗ Ур О РАН. По материалам диссертации опубликовано 17 печатных работ, в том числе 2 монографии, 4 статьи и 1 статья находится в печати.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность доктору биологических наук, профессору ХНУ1 Т.В. Догадиной за консультации по флористической части, руководство, редактирование; к.б.н. заведующему лабораторией водной экологии заповедника А.Г. Рогозину за организацию исследовательских работ, руководство и консультации по методической обработки планктонных проб. s

Автор благодарен за информационную поддержку, литературу научному сотруднику БИН РАН3 к.б.н. А.Ф. Лукницкой; за обеспечение высокоточными оптическими и аналитическими приборами директору Ильменского заповедника П.М. Вализеру.

1 Харьковский Национальный Университет (Украина)

3 Ботанический институт Российской Академии наук

Заключение диссертации по теме «Экология», Снитько, Лариса Вячеславовна

139 ВЫВОДЫ

1. Видовой список фитопланктона исследованных озер Ильменского заповедника по современным и архивным данным представлен 479 видами, принадлежащими 146 родам, 38 порядкам из 9 систематических отделов. Впервые выявлено около 200 видов фитопланктона. По числу видов преобладают диатомовые (Bacillariophyta) - 34 %, зеленые (Chlorophyta) - 36 % и синезеленые водоросли (Cyanophyta) - 14 %.Планктонные водоросли исследованных озер в большинстве являются широко распространенными космополитными видами (79 % от общего числа с известной характеристикой), истинно-планктонными (74 %), индифферентными к солености (71 %) и активной реакции среды (63 %).

Наибольшее количество видов обнаружено в мезотрофном оз. Б. Миассово при среднем содержании общего фосфора 0,098 мг/л.

2. Доминирующий комплекс видов в сообществах фитопланктона, выявленный по величине расчетного индекса ценотической значимости ИЦЗ > 2, учитывающего встречаемость и биомассу одновременно, состоит в Б. Миассово из 47 видов, Б. Таткуль - из 34 видов, Ильменское - из 33 видов, Тургояк — из 26 видов. Максимальную велечину ИЦЗ в глубоких стратифицированных озерах имеют диатомеи Fragilaria crotonensis, Asterionella formosa, золотистая водоросль Dinobryon divergens; в мелководных — сине-зеленые Microcystis aeruginosa, Gloeotrichia echinulata, Anabaena flos-aquae. В период исследований синезеленая водоросль A. flos-aquae входила в доминирующий комплекс всех разнотипных озер со значением ИЦЗ от 9,2 до 138,7.

3. В озерах Ильменского заповедника выявлено два типа сезонной динамики биомассы фитопланктона: 1) Мезотрофный тип в глубоких стратифицированных озерах при невысокой средней биомассе фитопланктона (до 5 г/м3) характеризуется четырьмя максимумами биомассы, обусловленными развитием водорослей отделов Bacillariophyta, Chrysophyta, Dinophyta и Cyanophyta (Cyanoprocaryotes); 2) Эвтрофный тип в мелководных озерах при высокой средней биомассе фитопланктона (10-28 г/м3) характеризуется одним максимумом биомассы, определяемым синезелеными (Cyanophyta).

4. В течение периода наблюдений среднесезонная биомасса фитопланктона в глубоких озерах изменялась в следующих пределах: в Тургояке 1,2-4,4 г/м3, в Б. Миассово 2,8-5,6 г/м3, в Ильменское 6,9-14,6 г/м3, в Б. Таткуль 24,336,3 г/м3, что характеризует глубокие озера Тургояк и Б. Миассово как мезотрофные, мелкие - как эвтрофные (Ильменское) и гипертрофные (Б. Таткуль).

5. Изучение распределения фитопланктона по акватории выявило устойчивые локализации повышенной биомассы фитопланктона, приуроченные к источникам комплексного антропогенного (бытового) загрязнения и мелководным заливам. Меньшее развитие массовых видов фитопланктона выявлено в заливах, заросших высшей водной растительностью.

6. По величине средней за ряд лет биомассе фитопланктона, типу сезонной динамики, составу доминирующего комплекса в период 1999-2003 гг. озера Тургояк и Б. Миассово следует отнести к мезотрофным, Ильменское — к эвтрофным, Б. Таткуль - гипертрофным. Данные предыдущих лет свидетельствуют о резком повышении трофического статуса исследованных озер в период изучения, совпавший с поднятием уровня воды в озерах на 2 м. В течение периода наблюдений отмечено постепенное снижение общей биомассы и биомассы синезеленых водорослей, что свидетельствует о снижении трофического статуса озер.

7. Для структуры домирования фитопланктонных сообществ характерна низкая выраженность доминирования видов (ИЦЗтах = 24-67) в глубоких озерах при доминирующем комплексе, представленном видами 5 отделов -Bacillariophyta, Dinophyta, Chrysophyta, Cyanophyta, Chlorophyta, и высокий уровень доминирования в мелководных озерах (ИЦЗтах = 84-171) при доминантах из 1 отдела Cyanophyta. Наибольшие отклонения от нормального логарифмического распределения видов водорослей по ценотической значимости в сообществе выявлены в мелководных эвтрофных озерах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Снитько, Лариса Вячеславовна, 2004 год

1. Абакумов В.А., Сущеня Л.М. Гидробиологический мониторинг пресных вод и пути его совершенствования // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: Тр. Междунар. симп. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 41-51.

2. Абросов В.Н. Зональные типы лимногенеза. Л., 1982. 144 с.

3. Актуальные проблемы современной альгологии: Тез. докл. 2 Междунар. конф. //Альгология. 1999. Т. 9, № 2. С. 1-183.

4. Алимов А.Ф. Основные положения теории функционирования водных экосистем // Гидробиол. журн. 1990. Т. 26. № 6. С. 7-13.

5. Алимов А.Ф., Балушкина Е.В., Умнов А.А. Подходы к оценке состояния водных экосистем // Экологическая экспертиза и критерии экологического нормирования. СПб.: СПб НЦ РАН, 1996. С. 37-47.

6. Андреева М.А. Озера Среднего и Южного Урала. Челябинск: ЮжноУральское книжное изд-во, 1973. 235 с.

7. Асаул З.И. Основные принципы классификации эвгленовых водорослей // Украинский ботанический журнал. 1970. Т. 27, № 5. С. 545-546.

8. Баринова С.С. Водоросли индикаторы в оценке качества окружающей среды. Ч. 1. М.: ВНИИ Природы, 2000. 167 с.

9. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Экологическое картографирование // Водоросли индикаторы в оценке качества окружающей среды. М.: ВНИИ Природы. 2000. Ч. 2. 137 с.

10. Бондаренко Н.В., Осипов С.К. Озера их флора и фауна // Ильменской заповедник. Челябинск, 1940. С. 125-142.

11. Бондаренко Н.В. Биология горных озер: Рукопись. Архив ИГЗ. 1938. Опись №2. 128 с.

12. Брагинский Л.П., Береза В.Д., Величко И.М. «Пятна цветения», нагонные массы, выбросы синезеленых водорослей и происходящие в них процессы // «Цветение» воды. Киев, 1968. С. 92-149.

13. Бульон В.В. Имеет ли место естественное евтрофирование озер? // Водные ресурсы. 1998. Т. 25, № 6. С. 759-764.

14. Бульон В.В., Никулина В.Н., Степанова J1.A. Влияние пресса зоопланктона на зависимость концентрации хлорофилла А от содержания в воде общего фосфора // Общая биология / Доклады Академии наук. 2000. Т. 375, № 5. С. 705-708.

15. Ветрова З.И. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Эвгленофитовые водоросли. Киев, 1986. Вып. 1, ч. 1. 347 с.

16. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во АН БССР, 1960. 328 с.

17. Воронихин Н.Н. Несколько слов о содержании понятия «фитопланктон континентальных вод» // Ботанический журнал. 1950. Т. 35, № 6. С. 195-198.

18. Воронихин Н.Н. Растительный мир континентальных водоемов. M.,J1.: Изд-во АН СССР, 1953. 410 с.

19. Восстановление экосистем малых озер / Ред. В.Г. Драбкова и др. СПб.: Наука, 1994. 144 с.

20. Временные методические указания по прогнозированию состояния фитопланктона в малых водохранилищах и проточных озерах Южного Урала // УралНИИВХ, Челябинская опытно-мелиоративная станция. Челябинск, 1985. 29 с.

21. Гаврилкина С.В. Типы вод территории Ильменского заповедника // Известия ЧНЦ РАН. 2002. Вып. 1(14). С. 40-44.

22. Гецен М.В. Водоросли бассейна р. Печоры: Состав и распространение. Л., 1973. 147с.

23. Гецен М.В. Фитопланктон тундровых озер Харбейской системы // Продуктивность озер восточной части Большеземельской тундры. Л., 1976. С. 33-55.

24. Гецен М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. Л., 1985. 168 с.

25. Гиляров A.M., Чекрыжева Т.А. Пространственные взаимоотношения пресноводных планктонных водорослей и проблема "планктонного парадокса" // Докл. АН СССР. 1984. Т. 277, № 5. С. 1277-1280.

26. Гиляров А.М., Чекрыжева Т.А., Садчиков А.П. Структура горизонтального распределения планктона в эпилимнионе мезотрофного озера // Гидробиол. журн., 1979. Т. 15, №4. С. 10-18.

27. Гительзон Н.И., Гранин Н.Г., Левин Л.А., Заворуев В.В. Механизмы формирования и поддержания неоднородностей пространственного распределения фитопланктона озера Байкал // Докл. АН СССР, 1991. Т. 318, № 2. С. 505-508.

28. Гусева К.А. Роль синезеленых водорослей и факторы их массового развития // Экология и физиология синезеленых водорослей. М., Д., 1965. С. 12-34.

29. Гутельмахер Б.Л. Метаболизм планктона как единого целого. Д.: Наука. 1986. 155 с.

30. Догадина Т.В. Систематика низших растений: Курс лекций. Харьков, 1999.88 с.

31. Догадина Т.В. Нова комбшащя у склад1 роду Pseudostaurastrum (Hansg.) Chod. (Xanthophyta) // Украинский ботанич. журн. 1987. Т. 43, № 1. С. 89-90.

32. Зенин А.А., Белоусова Н.В. Гидрохимический словарь. Д.: Гидрометео-издат, 1988. 239 с.

33. Еленкин А. А. Синезеленые водоросли СССР. Спец. часть. М., Д.: Изд-во АН СССР, 1938. 984 е.; 1949. Вып. 2. 1908 с.

34. Жариков С.С. Озера, реки и грунтовые воды Ильменского заповедника // Архив ИГЗ Ур О РАН: 1951. Опись 2, дело № 150. 206 с.

35. Иоргенсен С.Э. Управление озерными системами. Перевод с англ. S. Jorgensen. М.: Агропромиздат, 1985. 160с.

36. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Д.: Наука, 1969. Т. 1.657 с.

37. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Распределение, сезонная динамика, питание и значение. JL: Наука, 1980. Т.2. 440 с.

38. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. 207 с.

39. Кондратьева Н.В. Класс гормогошев1 Hormogoniophyceae // Визначник пр1сноводних водоростей УкраТнской РСР. Вып. 1. Синьозелеш водорость Cyanophyta. Часть 2. КиТв: Видавництво «Наукова думка», 1968. 523 с.

40. Кожова О.М. О периодических изменениях в развитии фитопланктона озера Байкал // Тр. Всесоюзн. Гидробиол. общества. М., 1961. Т. 11. С. 28-43.

41. Кожова О.М., Загоренко Г.Ф. Изучение состава фитопланктона Байкала как задача мониторинга // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1982. С. 72-75.

42. Кожова О.М., Бейм A.M. Об антропогенном эвтрофировании водоемов Байкальского региона // Антропогенное эвтрофирование природных вод. Материалы конференции. Черноголовка, 1983. С. 184-186.

43. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши / О.П. Оксиюк и др. Гидробиол. журн. 1993. Т. 29, № 4. С. 62-76.

44. Кондратьева Н.В. К вопросу об оценке репрезентативности видов водорослей внутренних вод Украины // Альгология. 2001. Т. 11, №3. С. 271-286.

45. Кондратьева Н.В. О принципах отбора видов водорослей Украины, подлежащих первоочередной охране // Альгология. 2002. Т. 12, № 1. С. 3-23.

46. Коршиков О.А. Пщклас протококов1 (Protococcineae) // Визначник npicHo-водних водоростей УкраТнсько1 РСР. Кшв: Наукова думка, 1953. Т. 5. 421 с.

47. Косинская Е.К. Конъюгаты или сцеплянки. Десмидиевые водоросли // Флора споровых растений. Д.: Изд-во АН СССР, 1960. Т. 5, вып. 1. 706 с.

48. Кривцов В. Исследование причинно-следственных связей формирования биоценозов для контроля процессов эвтрофикации // Экология, 2001, № 3. С. 252-257.

49. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия // Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов. 1992. 113 с.

50. Кузнецова М.А., Юлова Г.А. Методы оценки эвтрофирования водоемов // Экологический мониторинг. Н. Новгород, 1998. Ч. 3. С. 51-79.

51. Кузнецова М.А., Баянов Н.Г. К проблеме классификации водных сообществ (на примере зоопланктоценозов карстовых озер Европейского Севера России) // Экология. 2001а. №4. С. 280-285.

52. Кузнецова М.А., Лаврова Т.В. К проблеме выделения и классификации пресноводных планктоценозов // Тез. докл. 8 съезда Гидробиологического общества РАН. Калининград, 20016. Т. 1. С. 244-245.

53. Кулагин Ю.З. Типы болотных лесов Ильменского заповедника и их динамика // Тр. ИЭРиЖ Ур О РАН, 1962. Вып. 28. С. 45-56.

54. Леонов А.В. Математическое моделирование трансформации соединений фосфора в пресноводных экосистемах (на примере оз. Балатон). М.: Наука, 1986. 150 с.

55. Матвиенко О.М., Догадина Т.В. Жовтозелеш водоросп. Xanthophyta // Визначник пркноводних водоростей УкрашськоТ РСР. КиТв: Наукова думка, 1978. Т. 10. 512 с.

56. Матвиенко О.М., Литвиненко P.M. Шроф1тов1 водорость Pyrrophyta. Кшв: Наукова думка, 1977. 387 с.

57. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах / Под ред. Г.Г. Винберг. Фитопланктон и его продукция. Л.: ЗИН РАН, ГосНИОРХ, 1984. 31 с.

58. Михеева Т.М. Оценка величин биомассы фитопланктона в озерах мира // Гидробиол. журн. 1975. Т. 11, № 3. С. 90-104.

59. Михеева Т.М. Сукцессия видов фитопланктона: определяющие факторы. Минск: Изд-во БГУ, 1983. 72 с.

60. Михеева Т.М. Фитопланктон // Экологическая система Нарочанских озер Минск, 1985. С. 33-86.

61. Мошкова Н.О. Улотриксов1 водоросп Ulotrichales. Кладофоров1 водорост1 - Cladophorales // Визначник прюноводних водоростей УкраТнсько1 РСР. Ки'1в: Наукова думка, 1979. Т. 6. 500 с.

62. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1989. 173 с.

63. Николаев И.И. Очерк структуры и формирования годового лимнологического цикла водоемов умеренной зоны // Озера Карельского перешейка. Д., 1971. С. 5-34.

64. Одум Ю. Экология. М.: Мысль, 1986. ТТ. 1, 2. 328 с. 376 с.

65. Определитель пресноводных водорослей СССР / Под ред. М.М. Голлербах. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1951-1986 гг. ТТ. 1-14.

66. Осипов С.К. Предварительный отчет озерного отряда МГУ // Рукопись: 1936. Опись 2. Архив ИГЗ.

67. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Конъюгаты Conjugatophyceae. Ч. 2. Десмщ1ев1 - Desmidiales // Визначник пркноводних водоростей УкраТнсько'1 РСР. КиТв: Наукова думка, 1986. Т. 8, ч. 2. 320 с.

68. Поддубный С.А., Балонов И.М., Краснопер Е.В. О влиянии горизонтальной циркуляции вод на распределение фитопланктона в оз. Плещеево // Водные ресурсы. 1987. № 2. С. 119-123.

69. Поддубный С.А., КорневаЛ.Г., МинееваН.М. Влияние горизонтальной циркуляции вод на распределение фитопланктона в Рыбинском водохранилище // Водные ресурсы. 1990. № 2. С. 148-153.

70. Подлесный А.В., Троицкая В.И. Ильменские озера и их рыбохозяйственная оценка//Тр. УралВНИИОРХ, 1941. Т. 3. С. 121-174.

71. Приймаченко А.Д. Закономерности формирования и развития фитопланктона в днепровских водохранилищах // Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока. Киев: Наукова думка, 1967. С. 176-194.

72. Применение биологических и экологических показателей для определения степени загрязнения природных вод / А.Ф. Алимов и др. // Водные ресурсы. 1979, №5. С. 137-150.

73. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши / В.Н. Жукинский и др. // Гидробиол. журн. 1981. Т. 17, №2. С. 38-50.

74. Разнообразие водорослей Украины / Под ред. С.П. Вассер, П.М. Царенко // Альгология 2000. Т. 10, № 4. 309 с.

75. Рогозин А.Г. Особенности структурной организации зоопланктонного сообщества в озерах разного трофического статуса. Видовые популяции // Экология, 2000, № 6. С. 438-443.

76. Рогозин А.Г., Гаврилкина С.В., Перескоков А.В., Снитько JI.B. Картирование акваторий водоемов как метод экологического мониторинга» // Изв. ЧНЦ РАН. 2003. № 2. С. 95-99.

77. Рогозин А.Г., Гаврилкина С.В., Перескоков А.В., Снитько JI.B. Оценка экологического состояния водоемов методом картирования акваторий (на примере озер Ильменского заповедника и окрестностей г. Миасса) // Изв. ЧНЦ РАН, 2004. № 2. С. 94-98.

78. Романов В.П. Определение потенциальных природных возможностей озерных водоемов // Восстановление экосистем малых озер. СПб.: Наука, 1994. С. 88-91.

79. Россолимо Л.Л. Основы типизации озер и лимнологического районирования // Накопление вещества в озерах. М., 1964. С. 5-46.

80. Россолимо Л.Л., Федорова Е.И. Олиготрофия озер Южного Урала // Антропогенный фактор в развитии озер. М.: Наука, 1967. С. 5-43.

81. Россолимо Л.Л. Антропогенное эвтрофирование водоемов // Общая экология. Биогеоценология. Гидробиология. Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ АН СССР, 1975. Т. 2. С. 8-87.

82. Россолимо Л.Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора. М.: Наука, 1977. 144 с.

83. Румянцева А.Я. Климат Челябинской области. Челябинск, 1988. 120 с.

84. Сафонова Т.А., Ермолаев В.И. Водоросли в системе Чанских озер. Новосибирск: Наука, 1983. 215 с.

85. Сиренко JI.A. Физиологические основы размножения синезеленых водорослей в водохранилищах. Киев, 1972. 204 с.

86. Сиренко Л.А., Гавриленко М.Я. «Цветение» воды и эвтрофирование. Киев, 1978.231 с.

87. Сиренко J1.A., Сидько Ф.Я., Франк К.Я. Хролофилл как природный индикатор для вычленения зон неоднородностей водоемов при их районировании // Водные ресурсы. 1986. № 4. С. 128-136.

88. Сиренко J1.A., Кондратьева Н.В. Роль Cyanophyta в природе // Альгология. 1998. Т. 8, №2. С. 117-131.

89. Скабичевский А.П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР. М.: Изд. МГУ, 1960. 349 с.

90. Снитько JT.B., Рогозин А.Г. К оценке структурной организации фитопланктона озера Большое Миассово (Южный Урал) // Экология, 2002, № 6. С. 426-431.

91. Снитько JI.B. Многолетний мониторинг фитопланктонных сообществ озера Тургояк // Изв. ЧНЦ РАН, 2002. Вып. 1(14). С. 67-71.

92. Снитько JI.B., Сергеева P.M. Водоросли разнотипных водоемов восточной части Южного Урала. Миасс: ИГЗ Ур О РАН, 2003. 166 с.

93. Справочник по водным ресурсам СССР // Урал и Южное Приуралье. М., 1936. Т. 12, ч. 1. 112 с.

94. Сытник К.М., Вассер С.П. Современные представления о биологическом разнообразии // Альгология. 1992. С. 3-17.

95. Таусон А.О. Гидробиология Ильменских озер и их рыбохозяйственная оценка: Архив Ильменского государственного заповедника. 1939. Опись 2, дело № 37. 316 с.

96. Теоретические вопросы классификации озер. СПб., 1993. 185 с.

97. Топачевський О.В., Окспюк О.П. Д1атомов1 водоросп Bacillariophyta (Diatomeae) // Визначник прюноводних водоростей Укра'шськоТ РСР. КиТв: Наукова думка, 1960. Т. 11. 412 с.

98. Трифонова И.С., Станиславская Е.В. Многолетняя изменчивость структуры и продуктивности фитопланктона // Метод. аспекты лимнологического мониторинга. JL: Наука, 1988. С. 52-76.

99. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. JL: Наука, 1990. 179 с.

100. Унифицированные методы исследования качества вод: Часть 3. Методы биологического анализа вод. М., 1975. 176 с.

101. Федоров В.Д. Особенности организации биологических систем и гипотеза «вспышки» вида в сообществе // Вестник МГУ, 1970. Серия биол., №2. С. 71-81.

102. Федоров В.Д. Связь видового разнообразия фитопланктона с изменением условий минерального питания // Гидробиол. журн. 1973. Т. 9, № 3. С. 21-24.

103. Хазов А.Р., Калинкина Н.М., Власова Л.И. Стабильность сообществ гидробионтов и оценка их биологического разнообразия в условиях минерального загрязнения водоемов северо-запада Карелии // Экология. 1999. №5. С. 373-374.

104. Хендерсон-Селлерс Б., Маркленд Х.Р. Умирающие озера. Л.: Гидрометео-издат, 1990. 279 с.

105. Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев, 1990. 208 с.

106. Черняева Л.Е., Черняев A.M., Еремеева Т.Н. Гидрохимия озер (Урал и Приуралье). Л., 1977. 216 с.

107. Царенко П.М., Паламарь-Мордвинцева Г.М., Вассер С.П. Разнообразие водорослей Украины // Альгология. 1998. Т. 8, № 3. С. 227-241.

108. Шитиков В .К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.

109. Щелкановцев П.Я. О некоторых озерах в бассейне реки Миаса (Южный Урал) // Землеведение. 1903. Кн. 2-3. С. 48-73.

110. Юнгер В.П., Мошкова Н.О. Едогошэв1 водоросп Oedogoniales // Визначник прюноводних водоростей УкраТнськоТ РСР. Кшв: Наукова думка, 1993. Вып. 7.410 с.

111. Эвтрофирование малых водохранилищ / Под ред. О.М. Кожовой. Новосибирск: Наука, 1985. 158 с.

112. Экология зарастающего озера и проблема его восстановления / Под ред. И.А. Андронниковой , A.M. Догановского. СПб.: Наука, 1999. 222 с.

113. Экология озера Большое Миассово / Под ред. А.Г. Рогозина, В.А. Ткачева. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2000. 286 с.

114. Экология озера Тургояк / Под ред. В.А. Ткачева, А.Г. Рогозина. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 1998. 153 с.

115. Эколого-продукционные особенности озер различных ландшафтов Южного Урала. Л.: Наука, 1978. 212 с.

116. Экосистемы в критических состояниях / Под ред. Ю.Г. Пузаченко. М.: Наука, 1989. 155 с.

117. Якушко О.Ф. Типизация естественных и трансформированных малых озер //Восстановление экосистем малых озер. СПб.: Наука, 1994. С. 66-67.

118. Anagnostidis К., Komarek J., Modern approach to the classification system of cyanophytes. 1. Introduction // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1985. Vol. 71, № 3. P. 291-302.

119. Arvola L. Spring phytoplankton of 54 small lakes in soutern Finland // Hydrobiologia. 1986. Vol. 107. P. 125-134.

120. Bourelly P. «Les algues d'eau douce» Les Algues Vertes 1966. Vol. 1. 508 p. Carlson R.E. A trophic state index for lakes // Limnol. Oceanogr. 1977. Vol. 22. P. 361-369.

121. Dillon P J., Rigler F.H. The phosphorus chlorophyll relatioship in lake // Limnology, Oceanograph., 1974. Vol. 19, № 5. P. 767-773.

122. Dokulil M., Skolaut С. Succession of phytoplankton in a deep stratifying lake: Mondsee, Austria//Hydrobiologia. 1986. Vol. 138. P. 9-24.

123. Downing J.A. Biological heterogeneity in aquatic ecosystems // Ecological Heterogeneity. New York: SpringerVerlag, 1991. P. 160-180.

124. Fensome R.A. et al. Classification of living and fossil dinoflagellates. Amer. Museum Nat. Hist. Hanover-Pennsylvania, 1993. 351 p.

125. Ford D.E. Reservoir transport processes // Reservoir Limnology: Ecological Perspectives. New York: Wiley Interscience Publication, 1990. Vol. 2. P. 15-41.

126. Forsberg C., Ryding S.O. Eutrophication parameters and trophic status indices in 30 Swedish wast-reseiving lakes // Arch. Hydrobiol. 1980. Vol. 89, № 2. P. 235-245.

127. Forsberg C. Eutrophication and lake restoration in Sweden theory and practice // Eurtrophication and restoration: Water quality and biological impacts. G. Balvay(ed). Thonon-les-Bains, 1988. P. 15-23.

128. Earle I., Duthie H. Analysis of phytoplankton composition of 95 Labrador Lakes with special reference to natural and anthropogenic acidification // Canad. J. Ficsh. Aquat. Sci. 1986. Vol. 43. P. 1804-1811.

129. Ecosystem-Scale Experiments // Environmental Chemistry. N-Y.: Lewis Publishers, 1994. P. 96-112.

130. Ettl H. Chlorophyta. 1. Phytomonadina // Susswasserfl. Mitteleuropa. Jena: G. Fischer, 1995. 721 p.

131. Fott J., Koriner V., Prazarova M. et all. Seasonal development of phytoplankton in fish ponds // Int. Revue ges. Hydrobiologia. 1974. Vol. 59, № 5. P. 629-641.

132. Geitler L. Cyanophyceae // Rabenhorst's Kryptogamenfl. 14. Leipzig: Akad. Verlag., 1932. 1196 p.

133. Hamilton D.P., Hocking G.C., Patterson J.C. Criteria for selection of spatial dimension in the application of one- and two-dimensional water quality models // Mathematics and Computers in Simulation, 1997. Vol. 43. P. 387-393.

134. Heinonen P. Quantity and composition of phytoplankton in Finnish Inland waters. Vesihallitus National Board of waters, Finland, Helsinki, 1980. 91 p.

135. Henderson-Sellers В. Methods of assessing the trophic state of lakes and reservoirs // Water Sci. Technol. 1984. Vol. 16. P. 653-662.

136. Huber-Pestalozzi Chrysophyceen, Farblose Flagellaten, Heterokonten // Die Binnengewasser Band 16. Teil 2, Halfte 1.1941. 337 p.

137. Hutchinson G.E. A Treatise on Limnology / II. Introduction to lake biology and the limnoloplankton / Wiley Intersci. Publ., New York. 1967.1115 p.

138. Hutchinson G.E. // Eutrophication: causes, consequences, correctives. Washington. Nat. Acad. Sci., 1969. P. 17-25.

139. Jarnefelt H. Zur Limnologie einiger Gewasser Finnlands // Ann. Zool. Soc. "Vanamo". 1956. Bd. 17. S. 1-201.

140. Karabin A. Pelagic zooplankton variation in the process of lake eutrophication. I. Structural and quantative features // Ecologia Polska, 1985. Vol. 33, №4. P. 567-616.

141. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 2. Chroococcales // Arch. Hydrobiologia. 1986, P. 157-226.

142. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprocaryota. .1. Teil. Chroococcales // Siisswasserflora Mitteleuropa. 19/1. Jena: Ficher Verland, 1999. 548 p.

143. Kondratyeva N.V. Urgent tasks of algosozological investigations // Intern. J. Algae. 1999. Vol. 1, № 4. P. 1-16.

144. Krivtsov V., Bellinger E., Sigee D., Corliss J. Examination of the phytoplankton of Rostern Mere using a simulation mathematical model // Hydrobiologia. 1999. Vol.414. P. 71-76.

145. Manahan S.E. Environmental Chemistry. N-Y.: Lewis Publishers, 1994. 789 p. Margalef R. Temporal succession and spatial heteroge-neity in phytoplankton // Perspectives in Marine Biology. Berkeley: Univ. of California Press, 1958. P. 323-347.

146. Margalef R. Perspectives in Ecological Theory. Chicago: Univ. Press, 1968. 123 p.

147. Margalef R. Life-forms of phytoplankton as survival alternatives in an unstable environment // Oceanol. Acta. 1978. Vol. 1, № 4. P. 493-509.

148. Mattox K.R., Stewart R. D. Classification on the green algae: a concept based on comparative cytology / D. E. Irvine & D.M. John (eds.) Systematics of the Green Algae. 1984. Spec. Vol. 27. P. 29-72.

149. McQueen D.I., Post I.R., Mills E.L. Trophic relationships in fresh-water pelagic ecosystems // Can. I. Fish. And Aquat. Sci. 1986. Vol. 43, № 8. P. 1571-1581.

150. Norton T.A., Melkonian M., Andersen R.A. Algae biodiversity // Phycologia. 1996. Vol. 35, № 4. P. 308-326.

151. Nygaard G. On the productivity of five Danish waters // Verh. Intern. Vereinig. Theor. and angew. Limnol. 1955. Vol. 12. P. 123-132.

152. Patalas K. Salki A. Crustacean plankton in lake Winnipeg: variation in space and time as a function of lake morphology, geology, and climate // Can. J. Fish, aquat. Sci., 1992. Vol. 49. P. 1035-1059.

153. Pearsall W.H. Phytoplankton in the English lakes: II. The composition of the phytoplankton in relation to dissolved substances // J. Ecol. 1932. Vol. 20. P. 241-262.

154. Reynolds C.S. The ecology of freshwater phytoplankton // Cambrige Universit. Press, 1984. 384 p.

155. Rodhe W., Hobbie J., Wright R. Phitotrophy and heterotrophy in high mountain lakes // Vern. Intern. Vegreinig. Theor. And angew. Limnol. 1966. Vol. 16. P. 302-313.

156. Rodhe W. Crystallization of eutriphication concepts in nortern Europe // Eutrophication: causes, consequences, correctives. Washington, 1969. P. 50-54.

157. Round F.E., Crauwford R.M., Mann D.G. The diatoms. Biology morphology of genera. Cambridge, ect.: Cambridge Univ. Press, 1990. 747 p.

158. Sakamoto M. Primary production by phytoplankton community in some Japanese lakes and its dependens on lake depth // Arch. Hydrobiol. 1966. Bd. 62. H. 4. P. 1-28.

159. Smith V. H. The nitrogen and phosphorus dependence of algal biomass in lakes: An empirical and theoretocal analysis // Limnol., Oceanogr. 1982. Vol. 27, № 6. P. 1102-1112.

160. Spodniewska I. Phytoplankton as the indicatir of lake eutrophication. I. Summer situation in 34 Masurian lakes in 1973. Ekol. Polska 26. P. 53-70.

161. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae //Susswasserfl. Mitteleuropa. Bd. 1. Stuttgart; New York: Ficher Verlag, 1985. 515c.

162. Thunmark S. Zur Soziologie des Stisswasser-plankton: Ein methodologisch-okologische Stidie // Folia limnol. Scand. 1945. Bd.3. 66 p.

163. Trifonova I.S. Changes in community structure and productivity of phytoplankton as indicators of lake and reservoirs eutrophication. Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol. 33. P. 363-371.

164. Trifonova I.S. Phytoplankton composition and biomass structure in relation to trophic gradient in some temperate and subarctic lakes of north-western Russia and the Prebaltic // Hydrobiologia. Vol. 369/370. 1998. C. 99-108.

165. Vollenweider R.A. The Scientific Basis of Lakes and Stream Eutrophication with particular reference to Phosphorus and Nitrogen as Eutrophication Factors // Techn. Rep. OECD (Organiz. Econom. Cooper. Devel.). Paris, 1968. Vol. 27. P. 1-182.

166. Vollenweider R.A., Kerekes I. The loading concept as basis for controlling eutrophication philosophy and preliminary results of the OECD programme on eutrophication // Porogr. Wat. Technol. 1980. Vol. 12, № 2. P. 5-38.

167. Wasmund Norbert, Nausch Gunther, Postel Lutz et al. Trophic status of coastal and open areas of the south-eastern Baltic Sea based on nutrient and phytoplankton data from 1993-1997. Warnemunde : Inst, fur Ostseeforschung, 2000. 84 p.