Особенности строения и закономерности формирования основных текстурных разностей каменной соли из галогенных разрезов кунгура: западное и северо-западное обрамление Прикаспийской впадины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Музалевская, Лилия Владимировна

• Музалевская, Лилия Владимировна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Музалевская, Лилия Владимировна

Введение

Глава 1. Основные черты геологического строения осадочного чехла западной части Прикаспийской впадины

История изучения кунгурских соленосных отложений и условий их образования в Прикаспийской впадине и ее обрамления.

1.1. Особенности тектонического строения территории исследований

1.2. Стратиграфия соленосной толщи

1.2.1. Стратификация галогенных отложений западного и северозападного обрамления Прикаспийской впадины.

1.2.2. Литология галогенных отложений

1.2.3. Стратификация галогенных отложений в районах проявления солянокупольной тектоники Прикаспийской впадины

Глава 2. Закономерности формирования основных текстурных типов пород галитовых зон ритмопачек

2.1. Роль периодичности галогенного процесса в строении галогенных разрезов

2.2. Литолого-фациальная зональность соленосных отложений в строении галитовых зон ритмопачек 4'

2.3. Отражение эволюции гидрохимических условий солеродного бассейна в строении галитовых зон ритмопачек

Глава 3. Роль постседиментационных процессов в преобразовании соленосных пород и строении галитовых зон ритмопачек

3.1. Диагенез галогенных отложений

3.2. Катагенетические изменения галогенных отложений

3.3. Внутрисолевые рассолы галогенных отложений, способствующие их перекристаллизации

3.4. Изменения галогенных отложений на стадии галокинеза

3.5. Изменение галогенных отложений под влиянием гипергенных процессов

Глава 4. Распределение текстурно-структурных разновидностей каменной соли в элементах ритмопачек

4.1. Строение элементарных ритмов каменной соли

4.1.1. Структурные типы галита ЮЗ

4.1.2. Текстурно-структурные типы каменной соли

4.2. Физико-механические свойства солей Ш

4.2.1. Плотностные характеристики толщ каменной соли. И

4.2.2. Прочностные характеристики основных разностей каменной соли ИЗ

4.2.3. Механизм деформации каменной соли (соотношение хрупкости и пластичности)

4.2.4. Фильтрационно-емкостные свойства каменной соли

4.2.5. Влияние включений в минералах солей на их физико-механические свойства ^

4.3. Соотношение физико-механических и структурно-текстурных особенностей каменной соли ^

Глава 5. Выбор участков и оптимальных интервалов разрезов каменной соли западной и северо-западной части Прикаспийской впадины благоприятных для создания подземных резервуаров

5.1. Северное и северо-западное обрамление Прикаспийской впадины

5.1.1. Дергуновское месторождение каменной соли

5.1.2. Краснокутский участок

5.1.3. Скважина Николаевская

5.1.4. Наримановский участок

5.1.5. Сафроновский участок юга моноклинали

5.2. Центральная солянокупольная часть Прикаспийской впадины 156 5.2.1. Озинская структура (Саратовское Заволжье)

5.2.2. Эльтонская солянокупольная структура

5.2.3. Баскунчаская солянокупольная структура Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности строения и закономерности формирования основных текстурных разностей каменной соли из галогенных разрезов кунгура: западное и северо-западное обрамление Прикаспийской впадины»

Актуальность проблемы. Соленосные отложения Прикаспийского региона занимают огромные площади и содержат значительные интервалы разрезов, сложенных однородной каменной солью, которая обладает высокими изолирующими свойствами и может использоваться как депонирующая среда для хранения нефтепродуктов. В странах СНГ сегодня эксплуатируются 16 подземных хранилищ газа, состоящих из 103 подземных резервуаров, примеры строительства и хранения газонефтепродуктов известны в Оренбургской, Саратовской, Волгоградской, Астраханской областях.

Для создания подземных резервуаров в толщах каменных солей разработан ряд критериев, определяющих пригодность галогенных разрезов для этих целей. К ним относятся механические свойства солей, их литологическая однородность и текстурно-структурные характеристики, особенности деформации на стадии галокйнеза, масштабы и интенсивность проявления неотектонических движений в галогенных разрезах, особенности локализации внутрисолевых и надсолевых рассолов. Непременным условием при выборе интервалов является отсутствие легкорастворимых калийных минералов.

Выбор районов развития и интервалов разрезов с горизонтами каменной соли, однородной по составу, текстурно-структурным характеристикам и физико-механическим свойствам, пригодных для использования в качестве депонирующей среды без бурения скважин или с фрагментарным отбором керна из скважин весьма проблематичен. Используемые при изучении галогенных разрезов геофизические методы (ГК, НТК) для установления текстурных характеристик каменной соли не эффективны, так как ими идентифицируются только калийные соли. Поэтому детальное исследование условий формирования текстур каменной соли на стадии седиментации и с их постседиментационными преобразованиями в различных геоструктурных зонах соленосного бассейна, в разрезах, где выполнялось бурение со 100-процентным отбором керна солей, является актуальной задачей для региона и главной геологической предпосылкой для создания подземных резервуаров.

Цель работы. Повышение эффективности прогнозирования интервалов галогенных пород, сложенных горизонтами каменной соли, обладающими текстурно-структурными разностями, пригодными для использования в качестве депонирующей среды в галогенных разрезах западного и северо-западного обрамления Прикаспийской впадины.

Задачи исследований:

Выявление закономерностей формирования и особенностей строения толщ каменной соли с полными ритмами галогенеза, с пониженным содержанием пород заключительных стадий в разрезах современных структурных зон Прикаспийской впадины

2.Прогнозирование расположения участков и интервалов разрезов со значительными мощностями горизонтов каменной соли однородного состава с учетом роли цикличности галогенеза, литолого-фациальной зональности, и гидрохимии солеродного бассейна.

3. Определение характера преобразования структур галита и текстур каменной соли от степени, направленности и соотношений постседиментационных процессов (катагенеза, галокинеза, гипергенеза) и положении их в разрезах в современной структуре Прикаспийской впадины.

4.Выяснение закономерностей распределения текстурно-структурных разновидностей каменной соли в галитовых зонах основных типов ритмопачек (полных, неполных, редуцированных).

5. Повышение эффективности прогнозирования участков и интервалов разрезов, наиболее благоприятных для создания резервуаров в каменной соли до бурения разведочных скважин.

Методика исследований. В керне детально изучались текстурные особенности каменной соли и, прежде всего, строение элементарных ритмов: закономерности изменения их толщин в ритмопачках галогенных разрезов для различных литолого-фациальных зон солеродного бассейна и при различной направленности эволюции состава рапы в нем.

Устанавливались закономерности распределения основных генетических типов галита в разностях каменной соли, прошедших постседиментационные стадии галогенеза для различных структурных зон впадины.

На основании разработанных нами критериев анализировалось распределение по латерали и в разрезе однородных по составу и строению разностей каменной соли для наиболее разбуренных участков галогенных отложений во впадине и ее обрамлении.

Научная новизна.

1. Определены критерии формирования облика каменной соли позволяющие детализировать распределение однородных ее разностей в разрезе и по латерали Прикаспийского региона.

2. Установлено, что постседиментационные преобразования каменной соли определялись структурным положением галогенного разреза и заключаются в изменении соотношений седиментационных и перекристаллизованных разностей галита, что определяет изменения физико-механических свойств породы.

3. Показано, с какими структурными элементами Прикаспийской впадины и интервалами галогенных разрезов связаны горизонты каменной соли с максимальными толщинами, однородного состава и с минимальным содержанием пород заключительных стадий галогенеза.

Защищаемые положения:

1. Установлено, что критериями оценки территории Прикаспийской впадины по пригодности к использованию каменной соли в качестве депонирующей среды, является распространение в регионе интервалов и участков с полными ритмами галогенеза, с пониженным содержанием пород заключительных стадий и с максимальным развитием в них каменной соли специфических текстурно-структурных разностей.

2. Определена закономерность изменений структур галита и текстур каменной соли, для отдельных участков Прикаспийской впадины и ее обрамления, по степени и направленности постседиментационных процессов, и различным проявлениям солянокупольной тектоники.

3. Предложены участки и интервалы, с максимальными толщинами однородной каменной соли, на основании разработанных критериев, благоприятные для создания подземных резервуаров на территории обрамления Прикаспийской впадины.

Практическая ценность. Разработанные автором критерии оценки состава и строения горизонтов каменной соли рекомендуются к использованию при проектировании подземных резервуаров.

На основе всех факторов, определяющих формирование облика каменной соли впервые рекомендованы галогенные разрезы во впадине и ее обрамлении, имеющие значительные толщины горизонтов каменной соли, однородные по составу и пригодные для депонирования.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на межведомственных научных конференциях: «Геологические науки-99» (Саратов, 1999), «Геологические науки-2000» (Саратов, 2000), «Геологические, геофизические и геохимические исследования юга-востока Русской плиты» (Саратов, 2001)ж. На Всероссийской научно-практической конференции к 120-летию со дня рождения Б.А. Можаровского,

Проблемы геологии Европейской России» (Саратов, 2002). На научно-практической региональной конференции «Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса Приволжского и Южного федерального округов на 2005 и последующие годы», (Саратов, 2005); «Геодинамика, минералогия, геохимические и геофизические методы поиска и разведки полезных ископаемых» (Саратов, 2007).

Фактический материал. В работе использованы данные изучения керна по скважинам, пробуренным на Приволжской моноклинали Наримановское, Гремяченское месторождение (Волгоградская область), на северо-западном обрамлении впадины Дергуновские 1 и 2 (Самарская область) и Краснокутская 1 (Саратовская область), в западной части впадины структуры Эльтон (Волгоградская область) и Баскунчак (Астраханская область) (Рис.1).

По Александровско-Кисловскому и Ровенскому профилям, пересекающим зону предбортового прогиба использовались опорные разрезы скважин, определяющие глубину залегания и мощности толщ каменных солей. При детальном описании текстур каменной соли и структур галита из образцов галогенных отложений западной части впадины и ее обрамления, , для сравнительных характеристик нами использовалось описание литологических типов пород Свидзинского С.А., Журавлевой Т.В., Деревягина B.C., Кореневского С.М., Хрущова Д.П., В.Я. Дорохова. Особенности состава ритмопачек, приведенные далее в нашей работе и заимствованные из работ Ю.А. Писаренко (1983,1987), B.C. Деревягина и др. (1981), С.А. Свидзинского и др. были дополнены нами детальным описанием текстур каменной соли и структур галита для образцов керна из скв. Краснокутской 1К; Сафроновской 2; Наримановской 1,14; Дергуновской 1; Озинки 1,2 и др.

Для интерпретации данных литолого-генетических типов каменных солей, их условий образования и формирования использовался ультрамикрохимический анализ рапы включений, из работ Московского Г.А., Гончаренко О.П. Использовались данные ГИС, Волгоградской ГРЭ.

Саратов о о ° о 0С Яо о о О V

С О,

О О

О о ° Г о о / п О о ° / о + о о оЛ -"> ° о Дергуновка' Красный Кут о у /Ровенский профиль

2-2 / Озинки

2 ^ .А г- Уральск

1 • V I

Волгоград

-V г—

Антиповско-Александровеко-Кисловский \ профиль

1-1

У \

Эльтон

I I ° / ^

I о у'/1 Нариман

Гремяченское /А о / /

Сафроновская /

Баскунчак о оо п о г Астрахань М °°0о

КАСПИЙСКОЕ МОРЕ о нщ

•Н 4ННН -н

Рис. 1. Обзорная карта фактического материала.

Условные обозначения к рис. 1 1 - граница бортового уступа Прикаспийской впадины; 2 - граница распространения кунгурских соленосных отложений; 3 — глубинные разломы разделяющие тектонические структуры; 4 — граница распространения нижнепермских отложений; 5 — отдельные скважины площади: 1- Тимофеевская; 2 — Карпенская; 3 — Ерусланская; 4 — Черная Падина. 6 - тектонические элементы на схеме: I - Приволжская гомоклиналь; II - Прикаспийская впадина; 7 - населенный пункт; 8 -геологический профиль скважин

Автор выражает глубокую благодарность руководителю научной работы д.г.-м.н. Московскому Г.А., сотруднику ОАО ЕвроХим-ВолгаКалий д.г.-м.н. Свидзинскому С.А., сотруднику геологического факультета университета д.г.-м.н. Ванынину Ю.А., за помощь и поддержку при организации работ и ценные замечания при обсуждении диссертации. Благодарность автор выражает также ученому секретарю Специализированного Совета д.г.-м.н. Гончаренко О.П.

Публикации по теме диссертации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 9 научных работах, в том числе одна в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Музалевская, Лилия Владимировна

Выводы:

- горизонты чистой каменной соли, залегающие на относительно небольших глубинах 400-500м с мощностью более 30-50м, встречаются в пределах распространения мелководного шельфа северо-западного обрамления Прикаспийской впадины (Самарская и частично Саратовская области). К ним относятся участки Дергуновский, Озинский, Краснокутский.

- в Приволжской моноклинали в зоне прибортовых прогибов, наблюдаются участки с наиболее благоприятными интервалами однородных толщ каменной соли. К ним можно отнести, например участки со скважиной Николаевской 2 (Александровско-Кисловский профиль), скважины 18 и 4 (Ровенский профиль), с почти мономинеральным галитом в составе волгоградской ритмопачки, и со шпатовой, «перистой» солью балыклейской ритмопачки. Здесь же наблюдается возрастание мощности галитовой зоны в луговской ритмопачке.

- в пределах внутренней зоны развития полно развитых соляных куполов глубины залегания интервалов каменной соли, пригодных для строительства камер, составляют: на Эльтонском куполе 400-500м. На Южном участке Баскунчакской солянокупольной структуры кровля однородной по составу и текстуре каменной соли в скв. 600 находится на глубине 306м. Предлагаемые интервалы толщиной (70-540м и 250-370м) соответственно. Глубина залегания соляного зеркала в межкупольных мульдах достигает 5,5-6,5км и более, тогда как кровля соли в ядрах куполов поднята до 800 -600м.

Западный участок скв. 1

Западный участок скв. 2

Северный участок скв. 552

Г 200

600

200, к +

О20

К 20 /I

I ♦ № у'/У

V/ ! -+ 900/' /, / / ч х+ // , 1115 7 У

Н I / I / II л\/ I I чч \ \ \ ) л

• I I I

Л . /--1 I <Г--- I

Уч /' ч - /V

I 1 +

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

Г г

1 - Терригенно-карбонатно-сульфатный материал

2 - Кепрок гипс-ангидритового состава;

3 - Ангидрит-галитовая порода с линзами "брекчиевидной";

4 - Каменная соль;

5 - Галитит;

6 - Галит с прослоями "перистой" каменной соли;

7 - Каменная соль с прослоями сильвинита;

8 - предполагаемое положение пластов галогенных пород;

9 - забой скважины;

10 - Линии корреляции разрезов.

Стрелки указывают на кровлю пласта.

Рис. 30 Схема сопоставления соленосных разрезов западного и северного участков

Баскунчакской солянокупольной структуры.

Заключение.

Проведенные исследования по установлению условий формирования облика каменной соли, позволяют детализировать распределение однородных ее разностей в разрезе и по латерали. Повышается эффективность выбора и оценки участков и интервалов разрезов, со значительными толщинами однородных горизонтов каменной соли, рекомендованных для использования при проектировании подземных резервуаров.

1. Критерием оценки пластов каменной соли, пригодных для использования в качестве депонирующей среды, является распространение в регионе полных ритмов галогенеза, с пониженным содержанием пород заключительных стадий, со специфическими особенностями, текстурных разностей каменной соли, сформированной при длительных, стабильных условиях (с максимальными толщинами элементарных ритмов при минимальной роли ангидритовых слойков).

2. Изменения структур галита и текстур каменной соли на постседиментационной истории носят закономерный характер и зависят от степени, направленности и соотношения постседиментационных процессов (катагенеза, галокинеза, гипергенеза) и положения разреза в современной структуре впадины.

3. Согласно критериям оценки, определены наиболее благоприятные разности каменной соли обладающей наиболее стабильными физико-механическими характеристиками, сформированными из рапы начальных стадий сгущения рапы и приуроченных к основаниям ритмопачек галитовой стадии сгущения. В них часто встречаются сохранившиеся первичные структуры, которые предполагают, незначительные постседиментационные изменения в солях. Прочными наиболее благоприятными разностями каменных солей для использования их под строительство можно рекомендовать шпатовые, гигантозернистые, брекчиевидные, перистые, крупнозернистые разности, слагающие как солянокупольные, так и моноклинально залегающие толщи солей.

4. Выбор объектов для строительства камер в солях с наиболее благоприятными участками и интервалами разрезов возможен в пределах распространения мелководного шельфа северо-западного обрамления Прикаспийской впадины (Самарская, Саратовская, Волгоградская области), здесь встречаются горизонты достаточно чистой каменной соли, залегающие на относительно небольших глубинах, с мощностью более 30-50м. В Приволжской моноклинали наилучшие условия наблюдаются на участках умеренного прогибания соленосной толщи в пределах прибортовых прогибов. Максимальные мощности галитовых зон и меньшая роль калийно-магниевых солей отмечаются на границах бассейнов саттелитов, формирующихся на стадиях их садки, а также в краевых частях западного и восточного крыла предбортового прогиба. При выборе объектов следует также учитывать выпадение отдельных горизонтов и сверху и снизу галогенного разреза при распространении соленосных отложений к югу. Может происходить значительное увеличение мощности каменной соли к центру впадины, например в волгоградской, балыклейской, луговской ритмопачках.

5. Рекомендуемые участки и интервалы разрезов каменной соли в западной и северо-западной части Прикаспийской впадины могут рассматриваться как перспективные для создания резервуаров. К ним можно отнести участки распространения волгоградской, приволжской, луговской, пигаревской, долинной ритмопачек, с весьма однородными по составу и структурно-текстурным особенностям толщами каменной соли. С учетом карт выхода на поверхность ритмопачек и глубин их залегания (Писаренко Ю.А.) Рекомендуемые интервалы и ритмопачки отвечают оптимальным требованиям заложения под строительство камер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Музалевская, Лилия Владимировна, 2009 год

1. Аксенов A.A. и др. Основные этапы геологического развития и закономерности соотношения структурных планов территории Нижнего Поволжья (в связи с тектоническим районированием). Труды ВНИИНГП. Волгоград, 1969, вып.14.

2. Азизов А.И. Некоторые особенности локализации сульфатных солей калия. Сов.геология,1975, № 1.

3. Азизов А.И., Тихвинский И.Н. Закономерности распространения и накопления сульфатных солей калия в Предуральско-Прикаспийском регионе // Литология и полезные ископаемые, 1978, № 2, с. 124-136.

4. Азизов А.И. Роль химического состава солеродных растворов в формировании «морских» соляных отложений // Состав и условия образования морских и континентальных галогенных формаций. Новосибирск, Наука. 1991, с. 39-44.

5. Айзенштадт Г.Е.-А., Слепакова Г.И. Структурно-генетические соотношения и связи надсолевых и подсолевых комплексов солянокупольных областей. // Нефтегазоносность регионов древнего соленакопления. Новосибирск, Наука, 1982, с. 31-39.

6. Антонов П.Л., Гладышева Г.А., Козлов В.П. Диффузия углеводородных газов через каменную соль //Геология нефти и газа, 1958, № 20 (2), с. 47-49.

7. Бакиров К.Х., Валеев Д.З., Колупаев А.Н., Джуманалиев Б.Т. Стратиграфия и фации казанских отложений северного борта Прикаспийской впадины // Изв. АН Каз. ССР, 1972, сер. геол., № 4, с. 4349

8. Белоножко B.C. и др. Литология и корреляция. В кн.: Литология подсолевого палеозоя Прикаспийской синеклизы. Саратов, 1977.

9. Близеев Б.И. Римичность кунгурской соленосной толщи юго-востока Русской платформы и сопредельной части Предуральского прогиба//Геология и генезис горно-хим. сырья. Казань, 1971, вып. 31.

10. Бочкарева В.А. и др. Подземные воды Прикаспийской впадины и ее восточных обрамлений. Алма-Ата, Наука,1973, 228 с.

11. Бражников Г.А. Тектоника бортовой зоны Прикаспийской впадины в пределах Волгоградской области // Тр. Нижневолжского НИИ геологии и геофизики 1965, вып.8, с.395-401.

12. Будзуляк Б.В., Ефимов А.Н., Яровой В.В. Калининградское подземное хранилище природного газа в каменной соли. Доклады на международной конференции по ПХГ. Москва, ВНИИГАЗ, 1995.с. 12-18.у

13. Быстрицкая П.М., Грекова Н.В. Особенности тектонического строения юго-восточной части Рязано-Саратовского прогиба. В кн.: Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье, ч. 1.Саратов, 1973.

14. Валяшко М.Г. Закономерности формирования месторождений калийных солей. М., Изд-во МГУ, 1962, 398 с.

15. Валяшко М.Г. и др. Геохимические методы поисков месторождений калийных солей. М., Изд-во МГУ, 1966, 73 с.

16. Валяшко М.Г., Жеребцова И.К. Бром в соляных отложениях и рассолах как геохимический индикатор при исследовании соляных месторождений. Бром в соляных отложениях и рассолах. М., Изд-во МГУ, 1976, с 5-9.

17. Валяшко М.Г., Мандрыкина Т.В. Бром в соляных отложениях, как генетический и поисковый признак // Труды ВНИИГалургии, вып.ХХШ, 1952, с. 54-93.

18. Валяшко М.Г., Борисенков В.И., Бочаров В.М.,Халтурина ■И.И. Литолого-фациальная зональность в строении пластов калийно-магниевых солей соляных куполов Прикаспия // Литология и геохимия соленосных толщ. Киев, Наукова Думка, 1980, с. 96-107.

19. Вахромеева В.А. Годовые слои соляных пород Верхнекамского месторождения // Бром в соляных отложениях и рассолах. Изд-во МГУ, 1976, с.27-48.

20. Вишняков А.К. Эпигенетические изменения галогенных пород в солянокупольных областях. — В кн.: Условия формирования и закономерности размещения месторождений нерудного минерального сырья европейской части СССР. Казань, 1976.

21. Виноградова Н.Г., Ощепков К.Ф. О геологическом строении пермских сульфатно-галогенных отложений северо-восточной части Приволжской моноклинали. В кн.: Вопросы геологии и нефтегазоносности Нижнего Поволжья. Волгоград, 1969.

22. Врачев В.В. и др. Исследование проницаемости каменной соли на моделях подземных резервуаров. Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 2000 № 3 с. 280-285.

23. Высоцкий Э.А. и др. Калиеносные бассейны мира. Минск, Наука и техника, 1988, 387 с.

24. Гегузин Я.Е., Кривоглаз М.А. Движение микроскопических включений в твердых телах. М. Металлургия, 1971, 344 с.

25. Гемп С.Д. О Возможных причинах хлоридного галогенеза // Общие проблемы галогенеза.М., Наука, 1985, с. 48-59.

26. Голубев Б.М. Роль послойного течения солей во внутреней тектонике калийной зоны Березниковской брахиантиклинали Верхнекамского месторождения. Труды ВНИИГ.Л., 1972, вып.60.

27. Горбов А.Ф. Прикаспийский калийный бассейн. В ' кн.: Месторождения калийных солей СССР. Л., 1973.

28. Горбов А.Ф., Банера Н.И. , Особенности макропериодичности соленакопления в платформенных областях (на примере кунгура Приволжской моноклинали) // Галогенные формации Украины и связанные с ними полезные ископаемые. Киев, 1971, с. 126-128.

29. Гофман-Захаров П.М. Проектирование и сооружение подземных резервуаров нефтехранилищ. Киев, Будивельник,1973, 224 с.

30. Гребенников Н.П., Ермаков В.А. О некоторых закономерностях распространения калийных и магниевых солей в западной части Прикаспийской впадины // Особенности строения залежей бишофита и калийных солей. Новосибирск, Наука, 1980, с. 66-70.

31. Деревягин B.C., Морозов JI.H., Свидзинский С.А. Строение и особенность формирования галогенной толщи Эльтонского месторождения калийных солей // Литология и полезные ископаемые, 1979, № 1, с. 122-138.

32. Деревягин B.C. Палеотектонические и палеогеографические условия соленакопления на территории Северного Прикаспия в нижнепермскую эпоху // Строение и условия образования соленосных формаций. Новосибирск, 1981, с. 36-44.

33. Деревягин В.С, Свидзинский С.А., Седлецкий В.И., Ковальский Ф.И., Макаров A.C., Федин О.В. Нижнепермская галогенная формация Северного Прикаспия. Ростов, изд-во Ростовского ун-та, 1981, 397 с.

34. Джиноридзе Н.М. и др. К проблеме происхождения зон «замещения» в пределах Верхнекамского месторождения. // Условия образования месторождений калийных солей. Новосибирск, Наука, 1990, с. 165-174.

35. Диаров М.Д. Калиеносность галогенных формаций Прикаспийской впадины. (Труды Казнигри, вып.6) М., Недра, 1974, 129 с.

36. Дорохов В.Я. Озинское месторождение калийно-магнезиальных солей. За недра Волго-Каспия. Саратов, 1940.

37. Дубинина В.Н. К минералогии и петрографии Верхнекамского месторождения // Материалы по петрографии районов соленакопления. (Тр. ВНИИГалургии, вып.29) Л.: Госхимиздат,1954, с. 3-128.

38. Еланский JI.H. и др. Глубинное геологическое строение куйбышевской области. Труды КНИИНП, сб. геофизики. Куйбышев, 1963, вып. 18.

39. Ермаков В.А. К методике выявления дизъюнктивных нарушений и поисков нижнепермских структур. Труды ВНИИНГП. Волгоград, 1969.

40. Ермаков В. А., Исаев А .Я., Гетманова Е.И. Гидрохимическая толща на территории западного обрамления Прикаспийской синеклизы // Геология нефти и газа, 1968, № 5, с. 33-38.

41. Ермаков В.А. Особенности подсолевой гидрохимической толщи перми на территории Волгоградского Поволжья // Советская геология, 1971, №2, с. 145-150.

42. Ермаков В.А. и др. Постседиментационное выщелачивание солей и особенности его проявления в разрезе Приволжской моноклиналию В кн.: Проблемы соленакопления, т. 2. Новосибирск, 1977.

43. Жарков М.А. и др. Бишофитовые отложения Приволжской моноклинали. В сб.: Особенности строения залежей бишофита и калийных солей. Новосибирск, 1980 (Труды ин-та геол. и геофизики СО АН СССР, вып. 439).

44. Жеребцова И.К. и др. Особенности формирования соляных отложений кунгура в северной части Приволжской моноклинали // Физико-химические закономерности осадконакопления в солеродных бассейнах. М 1986,с 13-21.

45. Журавлев B.C. Сравнительная тектоника Печорской, Прикаспийской и Североморской экзогональных впадин Европейской платформы // Труды, вып.232 Москва Изд-во «Наука», 1972, 399 с.

46. Журавлев B.C. Прикаспийская впадина // Геология СССР, т. 21, Западный Казахстан, ч. 2, кн. 2. М., 1970, с. 108-165.

47. Журавлева Т.Ю. и др. Инженерно-геологические условия создания Волгоградского ПХГ в отложениях соли. ООО «Подземгазпром». 2001.

48. Иванов A.A., Воронова M.J1. Галогенные формации (минеральный состав, типы и условия образования; методы поисков и разведки месторождений минеральных солей). М., 1972, 328 с.

49. Иванов Ю.А. Соленосные бассейны Евразии и их роль в формировании нефтегазоносных областей Новосибирск, Наука, 1982, с.6-15.

50. Казаков М.П. Основные черты тектоники Прикаспийской впадины // Советская геология. 1957, сб. 61, с. 30-47.

51. Карагодин Ю.Н. Седиментационная цикличность, М., Недра, 1980.

52. Китык. В.И. Соляная тектоника Днепрово-Донецкой впадины. «Наукова думка» Киев, 1970. с. 146-162.

53. Ковалевич В.М. Каменная соль высаливания в миоценовых галогенных отложениях Восточного Предкарпатья// Геология и геохимия соленосных отложений формаций Украины. Киев: Наукова думка, 1977. С. 48-53.

54. Ковалевич В.М. Физико-химические условия формирования солей Стебникского калийного месторождения. Киев: Наукова думка, 1978.

55. Кольцова В.В. Петрография, генетические типы разрезов нижнепермских галогенных отложений Волгоградского Поволжья, 1974. Деп. в ВИНИТИ № 191/74.

56. Кольцова В.В., Яржемский Я.Я. Материалы к петрографии пермских соленосных отложений некоторых районов Волгоградского Поволжья. М., Недра, 1969, с. 108-123 (Труды ВНИИГалургии, вып.54).

57. Комиссарова И.Н. Основные черты древнего и современного соленакопления на территории Прикаспийской впадины // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. М., Наука, 1986, с. 171-179.

58. Копнин В.И. Строение и генезис галитовых аномалий в калиеносных пластах южной части Верхнекамского месторождения калийных солей, 1995, № 5, с 500-512.

59. Кореневский С.М., Воронова M.JI. Новые данные о геологическом строении и калиеносности соляных структур Озинки и Гремучий, Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. т. 99, 1963.

60. Кореневский С.М., Урусов A.B., Кольцова В.В. Новые данные о калиеносности кунгура в западной части Прикаспийской синеклизы и Приволжской моноклинали. // Литология и полезные ископаемые. 1964. № 4, с. 121-124.

61. Кореневский С.М., Урусов A.B., Кольцова В.В. Новые данные о калиеносности кунгура в западной части Прикаспийской синеклизы и Приволжской моноклинали. Труды ВНИГИ, Ленинград, ВНИИНГ, Волгоград, 1965

62. Кореневский С.М., Воронова М.Л. Геология и условия формирования калийных месторождений Прикаспийской синеклизы и Южно-Предуральского прогиба. М., Недра, 1966, с.108-123.

63. Кореневский С.М. Литостратиграфическая корреляция разрезов галогенных формаций различных типов и их дифференциация (с элементами палеогеографического контроля).// Осадочные породы и руды. Киев, Наукова думка, 1978, с. 138-148.

64. Кудряшов А.И. Верхнекамское месторождение солей. // Пермь: Изд-во ОГУП «Соликамская типография» 2001. 430 с.

65. Кузьмин Ю.Я., Магретова М.Д. Структурная зональность соляных куполов Прикаспийской впадины. В кн: Тектоника Восточно-Европейской платформы и ее обрамления. М., 1975.

66. Лапочкин Б.К., Журавлева Т.Ю. Петрогенетическая природа прочности каменных солей. Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 2000, № 3, с. 241-248.

67. Левин Л.Э. Тектоническое строение Саратовско-Волгоградского Поволжья. Изв. АН СССР, сер.геол., 1967, № 5.

68. Макаров А.С.,Седлецкий В.И, Свидзинский С. А. Условия формирования и особенности размещения калийно-магниевых солей западной части Северного Прикаспия // Общие проблемы галогенеза. Москва, Наука, 1985, с.202-209.

69. Махнач A.A. Катагенез подземные воды. Минск, Наука и техника, 1989,335с.

70. Малюков В.П., Поздняков А.Г. Строительство подземных резервуаров в каменной соли без применения нерастворителя для их формирования. Москва, ВНИИГАЗ, 1995. с. 135-137.

71. Морозов Л.Н., Свидзинский С.А., Аношин Л.В., Деревягин B.C., Ковальский Ф.И. Ритмичность галогенной толщи Эльтонского соляного купола. // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов. Изд-во СГУ, 1978, с 108-111.

72. Морозов Л.Н., Седлецкая Н.М., Аношин Л.В., Свидзинский С.А. Строение калиеносных интервалов Эльтонского месторождения // Особенности строения залежей бишофита и калийных солей. Новосибирск, Наука, 1980, с. 47-59.

73. Московский Г.А., Головин Б.А. Способ прогнозирования калийной и калийно-магниевой минерализации. A.C. СССР 913315. Бюлл. изобретений № 10. 1982.

74. Московский Г.А., Петриченко О.И. Способ прогнозирования калие-магниеносности галогенных отложений. A.C. 1272297 СССР. Бюлл. изобретений № 43,1986.

75. Московский Г.А., Гончаренко О.П. Основные черты геохимии кунгурского галогенеза в западной части Прикаспийской впадины (по включениям в минералах). Депонировано в ВИНИТИ 16.11.1989, № 4072-В90, 198 с.

76. Московский Г.А., Свидзинский С.А. Соотношение ритмопачек и циклов седиментации в галогенных разрезах Северного Прикаспия // Советская геология. 1989, № 5, с. 49-54.

77. Московский Г. А., Анисимов JI.A. Хлоркальциевые рассолы соленосных отложений Прикаспийской впадины // Геохимия, 1991, № 6, с. 898-902.

78. Московский Г.А., Музалевская JI.B. Гидрохимия начальных фаз галитовой стадии галогенеза (кунгурский солеродный бассейн). // Геологические науки-99. (Избран.труды межведомств, научной конф.) Саратов, Изд-во Гос.УНЦ "Колледж" 1999.С.43-47.

79. Московский Г.А., Анисимов JI.A., Музалевская JI.B. Цикличность раннепермского галогенеза в Прикаспийском солеродном бассейне. Тезисы докладов международной конференции. Соликамск. 2000. С. 163166.

80. Московский Г.А. Гончаренко О.П. С.А. Свидзинский, Писаренко Ю.А. Пермский галогенез Прикаспия. Изд-во «Научная книга», Саратов, 2003

81. Музалевская Л.В., Московский Г.А. Основные черты катагенеза кунгурских галогенных отложений Прикаспийской впадины // Геологические науки-2000. С. 54.

82. Музалевская JI.B., Московский Г.А. Районирование соленосных отложений северо-запада Прикаспия, как потенциальных объектов для хранения нефти, газа и промышленных отходов // Недра Поволжья и Прикаспия. 2006. Вып. 46. С. 41-47.

83. Никаноров A.M. и др. Гидрохимия и формирование подземных вод и рассолов. JI. 1983, 243 с.

84. Наливкина В.Д. и др. Тектоника Волго-Уральской области. Труды ВНИГРИ. Л., 1956, вып. 16.

85. Ошакпаев Т.А. Челкарский соляной купол-гигант (Прикаспийская впадина). Алма-Ата, Наука, 1974, 183 с.

86. Дж. Петерсон и Р.Дж. Хайт. Пенсильванские эвапоритовые циклы и их взаимосвязь с залежеми (распространением нефти в южной части Скалистых гор) // Соленакопление и соленосные отложения осадочных бассейнов. М., 1972, с.127-159.

87. Петриченко О.И Атлас микровключений в минералах галогенных пород. Киев, Наукова думка, 1977, 182 с.

88. Петриченко О.И. Физико-химические условия древнего соленакопления и эпигенез галогенных осадков (по данным изучения включений в минералах). Автореф. Дисс. Докт.геол-мин.наук. Новосибирск, 1982, 22 с.

89. Петриченко О.И.Физико-химические условия осадкообразования в древних солеродных бассейнах. Киев, Наукова думка, 1988, 128 с.

90. Петриченко О.И. Эпигенез эвапоритов. Киев, Наукова думка, 1989, 63 с.

91. Пиннекер Е.В. Рассолы Ангаро-Ленского артезианского бассейна: закономерности размещения, состав, динамика, формирование и использование. М.,1966, 332 с.

92. Писаренко Ю.А., Белоножко B.C., Бурунков В.А. Файницкий С.Б., Чудин A.B. Результаты корреляции соленосной толщи северо-западной части бортовой зоны Прикаспийской впадины // Проблемы соленакопления. Новосибирск, 1977, т.2., с. 36-39.

93. Писаренко Ю.А. Строение нижнепермской галогенной формации в связи с поисками месторождений нефти и газа в подсолевых отложенияхсеверо-западной бортовой зоны Прикаспийской впадины. Дисс.канд.геол.-мин.наук Саратов 1982, 198 с.

94. Писаренко Ю.А. и др. Пермские галогенные отложения северной окраины Прикаспийской впадины (на примере Карачаганакского участка) // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. Москва, Наука, 1986, с. 87-94.

95. Писаренко Ю.А., Московский Г.А. Разновозрастность солей Прикаспийской впадины // Пермская система Земного шара. Тезисы международного конгресса. Пермь, 1991, с.67-68.

96. Протопопов А.Л., Петров В.Е. Некоторые особенности постседиментационных преобразований калиеносных пород (на примере Верхнекамского и Старобинского месторождений) // Основные проблемы соленакопления. Новосибирск, Наука, 1981, с. 59-71.

97. Рауп О. Смешение рассолов: еще один механизм месторождений осадочных сульфатов и хлоридов // Первый Международный геохимический конгресс. Труды, т. 4, кн.1. М., 1973, с. 369-396.

98. Рихтер Я.А. Очерки региональной геодинамики Прикаспийской впадины и ее обрамления. // Труды НИИ Геологии СГУ, т. XIV, Изд-во «Научная книга», 2003

99. Розанов JI.H. и др. Тектоника и нефтегазоносность востока Русской платформы. М., 1965.

100. Сводный разрез галогенных образований Эльтонской структуры и принципы его корреляции / Свидзинский С.А., Ковальский Ф.И., Морозов JI.H., Аношин JI.B., Музалевский М.М., Бордюгов В.П. // Проблемы соленакопления Новосибирск, 1977, т.2, с.49-54.

101. Свидзинский С.А. Литолого-фациальный анализ галогенной толщи западной части Северного Прикаспия // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. М., 1986, с. 10-18.

102. Свидзинский С.А. Бишофиты Нижнего Поволжья. Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского университета, 1989, 95 с.

103. Свидзинский С.А. Внутренняя тектоника соляно-купольных структур и методы ее изучения. Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского университета, 1992, 160 с.

104. Свищев М.Ф. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области. М., 1961.

105. Севостьянов О.М. Рассолы Оренбургского газоконденсатного месторождения // Литолого-фациальные проблемы соленакопления. М., Наука, 1985, с. 140-152.

106. Седлецкий В.И.и др. О взаимосвязи галогенного и биогермного осадконакопления. // Советская геология, 1977, № 12.

107. Сонненфельд П. Рассолы и эвапориты. М., Мир, 1988, 478 с.

108. Скробов A.A. Суброзия и изменение минерального состава пород соляного ядра одного из куполов Прикаспийской низменности // Труды ВНИИ галургии, 1964, вып. 46, с. 98-109.

109. Скроцкий С.С. Следы вертикальной миграции углеводородов через соли на примере западной части Прикаспийской впадины // ДАН СССР, 1974, т. 217, с. 929-930.

110. Страхов Н.М. Основы теорий литогенеза. Т.З. М. Изд-во АН СССР, 1962, 550 с.

111. Тимофеев Г.И., Кочелаева Н.В., Навроцкий O.K. Фильтрационно-ёмкостные параметры солей в условиях приближённых к пластовым // В кн. «Проблемы подземного захоронения промстоков», под ред. Ю.В.Ваныпина. Саратов: изд-во ГосУНЦ «Колледж». 2000. С. 44-47.

112. Тихвинский И.Н., Азизов А.И. Перспективы Прикаспийского бассейна на сульфатные соли калия // Советская геология, 1978, № 11. С. 82-93.

113. Тихвинский И.Н. Стратиграфия и калиеносные горизонты кунгура Прикаспийской впадины // Советская геология. 1974. № 5. С. 44-54.

114. Травникова Л.Г., Ерошина Д.М. Химический состав газов микровключений соляных пород Припятского прогиба // Литолого-фациальные и геохимические проблемы соленакопления. М., Наука, 1985, с. 134-140.

115. Трушкин П.Г., Зеленяева А.Ф., Чирук Т.Н. О геологии иреньских соленосных отложений кунгурского яруса юго-востока Русской платформы. Труды Куйбышев НИИ НП, вып. 36. с.52-68. 1969

116. Урусов A.B. и др. Стратиграфическая схема пермских триасовых отложений Волгоградского Поволжья // Тр. ВНИИНГП., 1962, ВЫП.1, с.91-110.

117. Фивег М.П. О значении колебаний уровня рапы солеродных бассейнов при седиментации соленосных серий // Материалы по геологии районов соленакопления. М., 1964, с. 61-69.

118. Фивег М.П. Палеогеографические проблемы соленакопления и формирования калийных пород // Проблемы соленакопления. Новосибирск, Наука, т.1, 1977. с.25-33.

119. Федоров Е.В. Генезис соленосных толщ Предкарпатья // Строение и условия образования соленосных формаций. Новосибирск, Наука, 1981, с 113-120.

120. Хрущев Д.П. Цитологические предпосылки создания подземных камер-хранилищ в соляных толщах. Киев, 1982. Препринт АН УССР, 51с.

121. Хрущев Д.П. Подземные хранилища, соляные толщи, каменная соль, калийная соль, литолого-геохимическое обоснование, прочность. Киев, 1987. 51с.

122. Хрущев Д.П. Литологические предпосылки создания подземных камер хранилищ в соляных толщах. Киев, 1982. 51с, Хрущев,1992.

123. Шафиро Я.Ш. Корреляция галогенных отложений Волгоградского Поволжья и тектонические условия их формирования. Бюлл. МОИП, отд.геол., 1972, № 6, т.47, с. 45-59.

124. Шафиро Я.Ш. Строение и условия формирования нижнепермских галогенных отложений северо-западной окраины Прикаспийской впадины и ее обрамления. // Проблемы соленакопления. Т. 2. Новосибирск, Наука, 197(7, с. 32-36.

125. Яцкевич С.В. и др. Стратиграфический разрез в наложенной мульде купола Каракудук // Геология нефти и газа, 1990, № 7, с.36-39.

126. Anissimov L., Moskowsky G. Predichting hydrokarbon accumulations below deep Permian salt in the Pricaspian Basin: the use of shallow geochemical indikators// Petroleum Geoscience, Vol. 4, 1998, pp. 1-6.

127. Raup O.B. Brine mixing an additional mechanism for formation of basin evaporites//Bull. AAPG. 1970. Vol. 54. P. 2246-2259.

128. Roedder E. Applikation of studies of fluid inclusions in salt samplesto the problems of nuclearwaste storage//Acta Geol. Pol. 1982. Vol. 32, N 1-2. P. 109133.