Морфогенетические особенности ловушек УВ мезозойского комплекса юго-западной части Прикаспийской впадины в связи с перспективами нефтегазоносности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Захарчук, Василий Александрович

• Захарчук, Василий Александрович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Захарчук, Василий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕННОСТИ

Глава 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ

ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА

2 Л. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза

2 Л Л. Под со левой комплекс отложений

2.1.2. Кунгурско-четвертичный комплекс отложений

2.2. Тектоника

2.3. Нефтегазоносность

Глава 3. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ЗОНАЛЬНОСТЬ И ТИПИЗАЦИЯ

СОЛЯНОКУПОЛЬНЫХ СТРУКТУР

Глава 4. ПАЛЕОТЕКТОНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ФОРМИРОВАНИЯ

СОЛЯНОКУПОЛЬНЫХ СТРУКТУР

4.1. Основные факторы и механизм формирования соляных куполов

4.2. Палеотектонический анализ солянокупольных структур юго-западной части Прикаспийской впадины

Глава 5. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ МЕЗОЗОЙСКОГО

КОМПЛЕКСА ОТЛОЖЕНИЙ

5.1. Особенности строения и размещения надсолевых ловушек УВ

5.2. Характеристика основных нефтегазоносных комплексов

5.3. Оценка перспектив нефтегазоносности мезозойского комплекса

5.4. Рекомендации по совершенствованию методики поисков залежей УВ в мезозойских отложениях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфогенетические особенности ловушек УВ мезозойского комплекса юго-западной части Прикаспийской впадины в связи с перспективами нефтегазоносности»

Актуальность темы.

В общем объеме прогнозных ресурсов углеводородов осадочной толщи Прикаспийской впадины, наряду с подсолевыми отложениями, важное значение имеет надсолевой комплекс отложений. Несмотря на преобладание в последние годы работ, направленных на выявление крупных месторождений в глубоких девонско-каменноугольных горизонтах, необходимость обнаружения новых источников углеводородного сырья является одной из важнейших задач дальнейшего развития топливно-энергетического комплекса региона. Продуктивность надсолевого комплекса установлена открытием большого количества месторождений нефти и газа на всей территории впадины. В ее юго-западной части открыты Шаджинское, Северо-Шаджинское, Бугринское, Верблюжье и др. месторождения углеводородов.

Анализ результатов геофизических работ и глубокого бурения, выполненных на территории юго-западной части Прикаспийской впадины, показал тесную связь геологического строения и нефтегазоносности надсолевой толщи с развитием солянокупольной тектоники. Однако, выявление в данной толще новых ловушек нефти и газа сопряжено с определенными трудностями. Это крайне неравномерная геолого-геофизическая изученность надсолевого комплекса, существенная площадная неоднородность разреза, сложность картирования поверхности соли на больших глубинах и ряд других причин.

Для повышения эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ в надсолевом комплексе отложений необходимо проведение научно-исследовательских работ с целью изучения закономерностей формирования солянокупольных структур и их морфологического строения, оценки перспектив нефтегазоносности различных зон и интервалов надсолевого разреза.

Цель работы

Обоснование перспектив нефтегазоносности надсолевого комплекса отложений юго-западной части Прикаспийской впадины на основе анализа закономерностей формирования, морфологического строения и пространственного размещения солянокупольных структур.

Основные задачи исследований:

1. Провести анализ формирования и пространственного размещения различных по морфологическому строению солянокупольных образований.

2. Выявить закономерности пространственного размещения скоплений У В в надсолевых отложениях.

3. Разработать рекомендации по повышению эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ в зонах интенсивного проявления соляноку-польной тектоники.

4. Выделить перспективные участки, рекомендуемые для постановки геологоразведочных работ на нефть и газ.

Научная новизна

1. Уточнены закономерности формирования солянокупольных структур.

2. Впервые для юго-западной части Прикаспийской впадины установлена морфогенетическая зональность проявлений соляного тектогенеза.

3. Разработаны методические рекомендации по оптимизации поисков залежей нефти и газа в районах интенсивного проявления соляной тектоники юго-западной части Прикаспийской впадины.

Практическая значимость работы.

Результаты проведенных исследований позволили выделить перспективные участки и первоочередные объекты для проведения поисковоразведочных работ на нефть и газ в надсолевом комплексе отложений юго-западной части Прикаспийской впадины.

Основные защищаемые положения.

1. Схема зональности солянокупольных структур юго-западной части Прикаспийской впадины, разработанная на основе анализа их морфологического строения и истории формирования.

2. Методические рекомендации по оптимизации поисков залежей нефти и газа в районах интенсивного проявления соляной тектоники.

3. Новые нефтегазоперспективные участки и объекты, выявленные в надсо-левых отложениях юго-западной части Прикаспийской впадины.

Реализация результатов работы.

Результаты работы были использованы геологоразведочными организациями (Астраханская геофизическая экспедиция, Астраханская нефтегазо-разведочная экспедиция) и ООО «Астраханьгазпром» при планировании поисково-разведочных работ в надсолевых отложениях юго-западной части Прикаспийской впадины, что подтверждено соответствующими документами.

Апробация работы.

Основные положения работы докладывались на итоговых научных конv ференциях Астраханского государственного педагогического университета (1998-2001г.г.), международной конференции «Проблемы добычи и переработки нефти и газа в перспективе международного сотрудничества ученых Каспийского региона» (Астрахань, 2000), III Всероссийской научной конференции «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 2000) и изложены в 11 различных публикациях (доля личного участия автора в опубликованных работах составляет 70%).

Фактический материал.

Исходным фактическим материалом для работы являлись результаты полевых геофизических исследований, данные глубокого поискового, разведочного, эксплуатационного, а также структурного и картировочного бурения по более чем 700 скважинам. Использованы фондовые материалы Комитета природных ресурсов Астраханской области, Астраханской геофизической экспедиции, института АНИПИГАЗ и др. Учтены опубликованные геологические данные по прилегающим территориям Казахстана и северной прибортовой зоны Прикаспийской впадины.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения, изложенных на 161 странице текста, иллюстрируется 24 рисунками, 6 таблицами и сопровождается списком литературы из 99 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка горючих ископаемых», Захарчук, Василий Александрович

Основные выводы, полученные в результате проведенных исследований, сводятся к следующему.

1. Исследуемая территория длительное время являлась областью устойчивого прогибания, компенсированного накоплением мощных осадочных толщ. Сульфатно-галогенные образования кунгурского яруса нижней перми, осложненные активными проявлениями соляного тектогенеза, разделяют осадочный чехол на два комплекса: нижний, подсолевой, и верхний, надсо-левой. Продуктивность мезозойского комплекса доказана открытием ряда сравнительно небольших месторождений нефти и газа. Данные месторождения отличаются от подсолевых меньшими глубинами залегания, отсутствием или низким содержанием кислых компонентов, отсутствием сложных термобарических условий, что делает их привлекательными для изучения и освоения.

2. Структура пермской галогенной формации характеризуется широким разнообразием полиморфных солянокупольных образований, различающихся между собой по форме, глубине залегания ядра, степени прорванности перекрывающих толщ, времени формирования поднятий и т.п. В результате исследования установлены закономерности в распределении определенных типов соляных куполов по площади. Впервые для юго-западной части Прикаспийской впадины разработана схема морфологической зональности территории исследований. По мере движения от борта впадины к ее центру выделено 4 самостоятельных зоны: прибортовых валообразных структур и соляных антиклиналей, рудиментарных структур, глетчерообразных структур и зону развития крупных соляных массивов. Соляные купола каждой из зон обладают набором общих закономерностей морфологического строения и истории формирования, определяющих степень нефтегазоносности всего комплекса.

3. Принятая генетическая модель соляного тектогенеза основывается на представлении о накоплении соленосной толщи в глубоководном интенсивно погружающемся морском бассейне, имеющем ограниченное сообщение с Мировым океаном. Образование солянокупольных структур имело непрерывно-прерывистый характер под поочередным преобладающим воздействием гравитационных либо тектонических сил, который ярко выражен в цикличности накопления надсолевых осадков.

4. Интенсивность и характер проявления соляной тектоники зависят от первичной толщины соляного покрова, тектонической активности и направления колебаний подсолевого ложа, регионального наклона подстилающей поверхности, интенсивности накопления надсолевых толщ и т.д. Приборто-вые валообразные структуры исчерпали свой потенциал роста еще в триасовое время вследствие небольшой первичной толщины соли. Глубокопогруженные соляные купола зоны рудиментарных структур испытывали недостаток энергии для вертикального прорыва надсолевых толщ. Выход сводов куполов Астраханского свода на дневную поверхность обеспечивался за счет неоднократных восходящих движений территории. Глетчерообразные купола сохраняли активность на всех этапах соляного тектогенеза. Активное перемещение соляных масс способствовало образованию соляных карнизов. Крупные соляные массивы северной части территории сохраняют свою активность и в настоящее время.

5. Перспективы нефтегазоносности мезозойских отложений юго-западной части Прикаспийской впадины обосновываются большим разнообразием структурных условий, благоприятных для формирования различных типов надсводовых, периферийных и внутримульдовых ловушек нефти и газа. В разрезе выделяются два наиболее перспективных комплекса отложений: пермско-триасовый и юрско-меловой.

6. Проведенный комплексный анализ влияния палеотектонических факторов на формирование залежей УВ в мезозойских отложениях позволил дать качественную оценку перспектив нефтегазоносности исследуемой территории на зональном и локальном уровнях. К малоперспективным участкам отнесены зона прибортовых валообразных структур и соляных антиклиналей, подзона рудиментарных структур Астраханского свода и зона крупных взаимосвязанных соляных массивов. Нефтегазоперспективными являются зоны развития рудиментарных и глетчерообразных соляных структур с наиболее интенсивным унаследованным прогибанием подсолевого ложа.

7. Автором разработаны методические рекомендации по оптимизации поисков залежей нефти и газа в надсолевых отложениях в районах интенсивного проявления соляной тектоники. По материалам геофизических и палеотектонических исследований в данной работе впервые представлены в качестве нефтегазоперспективных Козинская и Восточно-Баритовая структуры по триасовым и юрско-меловым отложениям, расположенные в северной лево

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертационной работе, на основе комплексного анализа геолого-геофизической информации, дан краткий анализ изученности соля-нокупольного комплекса отложений, охарактеризованы геологическое строение и нефтегазоносность юго-западной части Прикаспийской впадины.

Анализ морфологических особенностей строения различных типов солянокупольных структур с использованием большого объема геолого-геофизического материала выявил общие закономерности их распределения по территории исследований. Определены основные критерии, определяющие формирование тех или иных типов соляных структур.

Построение типовых палеотектонических реконструкций в виде серии палеотектонических профилей на различных участках территории исследований позволило проследить основные направления истории развития всего солянокупольного структурного этажа, в том числе и его малоизученных глубокопогруженных зон. Это позволило дать определенную оценку основных источников и перспектив нефтегазоносности для различных зон и интервалов надсолевого разреза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Захарчук, Василий Александрович, 2002 год

1. Авербух Б.М., Алиева С.А. Перспективы нефтегазоносности надсолевых (верхнепермско-мезозойских) образований Северного Каспия // Геология нефти и газа 1992. - №9. С. 9-15.

2. Айзенштадт Г.Е.-А., Антонов К.В. Формирование соляных куполов и залежей нефти Южной Эмбы. М.: Гостоптехиздат, 1963.-251с.

3. Айзенштадт Г.Е.-А., Горфункель М.В., Ламбер Г.И. и др. О соляных карнизах на куполах Прикаспийской впадины // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1980. -Вып.З.-т.55.С. 30-35.

4. Айзенштадт Г.Е.-А., Горфункель М.В. О двух формах движения соляных масс при формировании куполов // Геология и геохимия горючих ископаемых. Киев: Наукова думка, 1968. - Вып. 15.

5. Айзенштадт Г.Е.-А. К истории тектонического развития Прикаспийской впадины // Тр. ВНИГРИ. Л., 1958. - Вып. 126(3).

6. Айзенштадт Г.Е.-А., Кожевников И.П., Карпенко Ю.А. Нефтегазонос-ность надсолевых отложений Прикаспийской впадины // Нефтегазоносность Прикаспийской впадины и сопредельных районов. М.: Недра, 1987. - С.71-74.

7. Айзенштадт Г.Е.-А. Об освоении ресурсов УВ надсолевого комплекса Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. 1994. - №1. - С. 10-13.

8. Айзенштадт Г.Е.-А., Слепакова Г.И. Один из критериев расшифровки тектоники глубокозалегающих подсолевых отложений // Закономерности размещения и критерии прогноза глубоких и сверхглубоких залежей нефти и газа. Л., 1982.-С. 145-153.

9. Айзенштадт Г.Е.-А. Схема классификации соляных куполов Южной Эмбы // Геологический сборник. 1956. - №2.

10. Айзенштадт Г.Е.-А. Типы соляных куполов и нефтяных залежей Прикаспийской впадины. Бортовая зона Прикаспийской впадины // Тр. НВНИИГГ. -Саратов, 1954. Вып. 95. - С.21-30.

11. Аккулов А.А. Механизм формирования и нефтеносность периферийных поднятий на соляных куполах юга Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. 1992. - №9. - С. 25-27.

12. Аккулов А.А., Турков О.С., Семенович В.В. Типы ловушек надсолевого комплекса Прикаспийской впадины и их нефтегазоносность // Геология нефти и газа. 1994. - №9. - С. 7-12.

13. Андреев Г.Н. и др. Обобщение сейсмических материалов в северной части Астраханской области с целью выбора оптимальных направлений нефтега-зопоисковых работ. Волгоград, 1994.

14. Бабич Д.А. Общие черты геологической истории верхнемеловой эпохи на территории Астраханского Прикаспия и прилегающих областей // Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье. Саратов: СГУ, 1973. -Вып.1. - С. 101-125.

15. Бакиров А.А., Бакиров Э.А., Мелик-Пашаев B.C., Мстиславская Л.П., Керимов В.Ю., Юдин Г.Т. Теоретические основы и методы поисков и разведки скоплений нефти и газа // Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 1987. -384с.

16. Белоусов В.В. Основы геотектоники. М.: Недра, 1989. - 382с.

17. Быстрова И.В. Палеотектонический анализ юрско-мелового комплекса Северо-Западного Прикаспия в связи с нефтегазоносностью: Автореф. дис. канд. геол.-минер, наук Ставрополь: СГТУ, 2001. - 25 с.

18. Васильев Ю.М., Гибшман Н.Б., Ли К.А., Парамонов B.C., Прошляков Б.К., Чарыгин М.М. Сверхмощный разрез кайнозоя в центре Прикаспийской соляно-купольной области // Поиски нефти и газа в солянокупольных областях. М.: Недра, 1970. - С. 135-142.

19. Вельков A.M., Бородина Р.П., Рожкова Т.С. Залежи нефти и газа соляных куполов некоторых районов Прикаспийской впадины // Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье. Саратов: СГУД973. -Вып.2. - С. 60-67.

20. Вельков A.M., Бородина Р.П., Рожкова Т.С. О методике разведки солянокупольных структур // Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье. Саратов: СГУ, 1973. - Вып.2. - С. 67-73.

21. Волож Ю.А., Волчегурский Л.Ф., Грошев В.Г., Шишкина Т.Ю. Типы соляных структур Прикаспийской впадины // Геотектоника. 1997. - №3. - С. 41-55.

22. Волож Ю.А., Воцалевский Э.С., Живодеров А.Б., Нурбаев Б.О., Пилифо-сов В.М. Проблемы нефтегазоносности надсолевых отложений Прикаспийской впадины // Изв. АН Каз. ССР. Сер. геол. 1989. - №4. - С. 3-15.

23. Воронин Н.И., Бенько Е.И., Григоров В.А. Типы ловушек нефти и газа юго-западной части Прикаспийской синеклизы // Материалы по геологии и полезным икопаемым Калмыцкой АССР Элиста: КалмГУ, 1980.- Вып.5. - С. 40-46.

24. Воронин Н.И. История развития земной коры на примере юго-востока Восточно-Европейской и севера Скифско-Туранской платформ // Методические рекомендации. Астрахань: АГПИ, 1994. - 42с.

25. Воронин Н.И., Осинский Г.Д., Круглов Ю.И. Поиски газа на соляных куполах юго-западной части Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. -1979. №5.-С. 22-26.

26. Воронин Н.И. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа (на примере Прикаспийской впадины и прилегающих районов Скифско-Туранской платформы). -М.: Геоинформмарк, 1999. 288с.

27. Воронин Н.И., Федоров Д.Л. Геология и нефтегазоносность юго- западной части Прикаспийской синеклизы. Саратов: СГУ, 1976. - 192с.

28. Геолого-геофизическое моделирование нефтегазоносных территорий / под ред. Н.В.Неволина, В.М.Ковылина, Г.А.Масляева и др. М.: Недра, 1993. -205с.

29. Гольчикова Н.Н. Особенности тектонического развития мезокайнозой-ского комплекса северо-западного Прикаспия в связи с нефтегазоносностью: Автореф. дис. канд. геол.-минер. наук Ставрополь: СГТУ, 1995. -23с.

30. Гольчикова Н.Н. Палеотектоника и нефтегазоносность юрского комплекса юго-западной части Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. -1998. №6. - С. 38-42.

31. Горфункель М.В., Слепакова Г.И. Первичная мощность соляной толщи в Прикаспийской впадине по геофизическим данным // Советская геология. -1972. №4.

32. Григоров В.А., Захарчук В.А., Ушивцева Л.Ф. Морфологические особенности солянокупольных структур Астраханской области и прилегающих районов // Теория и практика добычи, транспорта и переработки газоконденсата / Сб. ст. -Астрахань: АГТУ, 1999. С. 16-18.

33. Григоров В.А. Распространение и условия формирования юрских отложений Северо-Западного Прикаспия в связи с их нефтегазоносностью // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1972. - Вып.8(1). - С. 138-146.

34. Григоров В.А. Структурно-фациальная зональность юрских отложений Калмыцко Астраханского Прикаспия в связи с их нефтегазоносностью // Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье. - Саратов: СГУ, 1973. - ч.1.-С. 93-100.

35. Григоров В.А., Ушивцева Л.Ф. Предпосылки поисков залежей УВ в пермских отложениях Ширяевской мульды // Проблемы освоения Астраханского газоконденсатного месторождения / Тр. АНИПИГАЗА. Астрахань: Факел, 1999.-С. 28-29.

36. Дальян И.Б. О нефтеносности подсолевых пород восточной окраины Прикаспийской впадины на больших глубинах // Геология нефти и газа. -1996. №2. - С. 4-8.

37. Демиденок А.Г., Фесенко Н.М. Особенности поисков литолого-стратиграфических залежей в солянокупольных зонах ДДВ // Особенностигеологического строения и перспективы нефтегазоносности Украины и Белоруссии. Киев, 1986. - С. 26-31.

38. Доленко Г.Н. Соляной тектогенез и нефтегазоносность // Геология и геохимия соленосных отложений нефтегазоносных провинций. Киев, 1990. -С.4-16.

39. Долишний Б.В. Генетические отличия кепроков и диапировых брекчий солянокупольных структур Днепровско Донецкой впадины // Геология и геохимия соленосных отложений нефтегазоносных провинций.- Киев, 1990. -С.65-70.

40. Журавлев B.C. Типы соляных куполов Прикаспийской впадины // Проблемы региональной тектоники Евразии. М.: АН СССР, 1963. - С. 162-201.

41. Захарчук В.А. Морфологическая зональность солянокупольных структур юго-западной части Прикаспийской впадины // Итоговая научная конференция АГПУ / Сб. тезисов. Астрахань: АГПУ, 1999. - С. 22.

42. Захарчук В.А. О нефтегазоносности надсолевого мегакомплекса отложений территории Астраханского свода // Наука и технология углеводородов. -2001.-№4(17).-С. 25-28.

43. Захарчук В.А. Особенности строения солянокупольного структурного этажа юго-западной части Прикаспийской впадины // Итоговая научная конференция АГПУ / Сб. тезисов. Астрахань: АГПУ, 1998. - С. 30.

44. Захарчук В.А. Палеотектонические предпосылки формирования солянокупольных структур // Итоговая научная конференция АГПУ / Сб. тезисов. Астрахань: АГПУ, 2000. - С. 24.

45. Захарчук В.А. Солянокупольные структуры юго-западной части Прикаспийской впадины//Естественные науки-Астрахань: АГПУ, 2001.- №2. С.128-135.

46. Иванов А.А. Основы геологии и методика поисков, разведки и оценки месторождений минеральных солей. М.: Госгеолиздат, 1953. - 204с.

47. Ильинская В.В. Генетическая связь углеводородов органического вещества пород и нефтей. М.: Недра, 1985.

48. Калинко М.К. Соленакопление, образование соляных структур и их влияние на нефтегазоносность. М.: Недра, 1973.

49. Капченко JI.H. Связь нефти, рассолов и соли в земной коре. JL: Недра, 1974.- 183с.

50. Киселевский Ф.Ю., Рыков С.П. О корреляции триасовых отложений Прикаспийской и Северо Германской впадин по харофитам // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья - Саратов: СГУ, 1972.- Вып.8 - ч.1- С.76-80.

51. Китык В.И. Основные типы соляных куполов и их место в общей морфологической классификации складок // Проблемы осадконакопления АН СССР Сиб. отд. ИГ и Г, Изд-во «Наука», 1977, с.23-27.

52. Китык В.И. Соляная тектоника Днепровско Донецкой впадины. - Киев: Наукова думка, 1970. - 204с.

53. Коган В.Д. Возможные варианты структуры пермской галогенной формации в Прикаспийской впадине // Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье. Саратов: СГУ, 1973. - ч.2. - С. 51-60.

54. Коган В.Д. Пермская галогенная формация — трансгрессивный комплекс // Геолого геофизические исследования в Нижнем Поволжье. - Саратов: СГУ, 1973,-ч.1.-С. 54-72.

55. Коган В.Д., Тхоржевский С.А., Черняков A.M. Генезис различных форм соляных структур // Поиски нефти и газа в солянокупольных областях. М.: Недра, 1970.-С. 225-228.

56. Кононов Ю.С. Особенности формирования и нефтегазоносности Сарпинского прогиба // Недра Поволжья и Прикаспия. 1999. - №19. - С. 7-11.

57. Косыгин Ю.А. Типы соляных структур платформенных и геосинклинальных областей. М.: АН СССР, 1960. - 91с.

58. Кочарьянц С.Б., Розанова Г.Н.,Пайразян В.В. О возможности нефтеобра-зования в юрских отложениях Прикаспийской впадины // Прогноз нефтегазоносности Казахстана и сопредельных территорий / Труды ВНИГНИ. М., 1979.-Вып.212-С. 146-149.

59. Кравец В.В.,Варичев С.А. Нефтегазоносность солянокупольных поднятий Днепровско Донецкой впадины на больших глубинах // Геология и геохимия соленосных отложений нефтегазоносных провинций. - Киев: 1990. - С. 16-23.

60. Куанышев Ф.М., Шаягдамов Р.Ф. (КазНИГРИ). Теоретические аспекты прогноза нефтегазоносности солянокупольных структур юга Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. 1992. - №8. - С. 12-13.

61. Курманов С.К. Перспективы подготовки ресурсов нефти и газа на юге междуречья Урал Волга. - М.: ВНИИОЭНГ, 1978. - 68с.

62. Лапуть В.А. Геохимия нефтеносных отложений Белоруссии. Минск, 1983.

63. Левина В.И., Степанов В.В., Чернова Н.И. и др. Разработка единых принципов расчленения и корреляции нефтегазоносных толщ осадочного чехла Астраханско Калмыцкого Прикаспия в целях уточнения месторождений нефти и газа. - Саратов, 1983.

64. Менкенов М.И. Некоторые особенности строения и нефтегазоносности триасовых отложений Калмыцко Астраханского Прикаспия в связи с соляным тектогенезом // Геология и полезные ископаемые Калмыцкой АССР. -Элиста, 1975. - Вып.З.

65. Мещеряков Ю.А., Брицына М.П. Геоморфологические данные о новейших тектонических движениях в Прикаспийской низменно-сти//Геоморфологические исследования в Прикаспийской низменности. М.: АН СССР, 1954.-С. 5-46.

66. Мовшович Е.В. Палеогеография и палеотектоника Нижнего Поволжья в пермском и триасовом периодах. Саратов: СГУ, 1977. - 240с.

67. Мовшович Е.В. Пермские и триасовые отложения Калмыцко Астраханского Прикаспия // Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье. - Саратов: СГУ, 1973. - ч. 1. - С. 72-84.

68. Неволин Н.В. Геологическое строение Прикаспийской впадины в свете геофизических данных. М.: Гостоптехиздат, 1951. - 316с.

69. Нижнепермская галогенная формация Северного Прикаспия / под ред. М.А.Жаркова. Ростов: Рост.ГУ, 1981.

70. Панкина Р.Г., Проничева М.В. и др. Образование нефтяных залежей юрского продуктивного комплекса в Прикаспийской впадине и на п-ове Бузачи // Геология нефти и газа. 1981. - №6.

71. Пермяков И.Г. Проблемы подсолевой нефти на Эмбе // Азербайджанское нефтяное хозяйство. 1935. - №4. - С. 15-19.

72. Размышляев А.А. Первичная миграция газов при разложении газогидрат-ных систем // Первичная миграция и нефтегазоносность осадочных бассейнов. М.,1988. С. 89-96.

73. Рухин JI.Б. Основы литологии. Учение об осадочных породах. Л.: Недра, 1969.-703с.

74. Самойлович В.Л. Соляная тектоника и газоносность Волго-Сарпинского водораздела: Автореф. дис. канд. геол.-минер, наук М.: ВНИИГАЗ, 1972. -21с.

75. Слосс Л.Л. Отложение эвапоритов из расслоенных растворов (перевод Валяева Б.М.) // Соленакопление и соленосные отложения осадочных бассейнов (в освещении зарубежных ученых). М.: Недра, 1972. - С. 73-97.

76. Соколова Е.И. Триасовые нефтеносные отложения различных геоструктурных зон Прикаспийской впадины // Структурные особенности и перспективы нефтегазоносности осадочного комплекса Прикаспийской впадины. Л., 1979.-С. 59-83.

77. Соловьев Б.А. Тектоника внутренних районов Прикаспийской впадины // Поиски нефти и газа в солянокупольных областях М.: Недра, 1970.- С.216-224.

78. Соловьев Б.А. Сравнительный анализ условий нефтегазоносности надсо-левого комплекса Астраханско Волгоградского Поволжья с промысловыми районами Республики Казахстан. - М.,1995.

79. Ульянов А.В. Методика поисков и геолого-разведочных работ в Эмбин-ской нефтяной области // Геология и нефтегазоносность Русской платформы и Эмбы. М.: Гостехиздат, 1946. - 121с.

80. Ушивцева Л.Ф., Серебряков А.О. Солянокупольные структуры источник высококачественного минерального сырья // Проблемы освоения Астраханского газоконденсатного месторождения / Тр. АНИПИГАЗА. - Астрахань, 1999. - С. 43-45.

81. Федорова С.В. Изучить экранирующие свойства и вещественный состав флюидоупоров в девонско пермских отложениях Астраханско - Калмыцкого Прикаспия. - Саратов, 1989.

82. Хиллс Дж.М. Пермский соляной бассейн ( Западный Техас и юго восточная часть Нью - Мексико ) // Соленакопление и соленосные отложения осадочных бассейнов ( в освещении зарубежных ученых ). - М.: Недра, 1972. -С. 160- 168.

83. Хромов В.Т. Методика нефтегазопоисковых работ в Прикаспийской впадине. -М.: Недра, 1982. 98с.

84. Шмальц Р.Ф. Генетическая модель глубоководного отложения эвапори-тов // Соленакопление и соленосные отложения осадочных бассейнов ( в освещении зарубежных ученых ). М.: Недра, 1972. - С. 5-45.

85. Яншин A.J1. О глубине солеродных бассейнов и некоторые вопросы формирования мощных соляных толщ // Геология и геофизика 1961. - №1. - С. 3-15.

86. Яцкевич С.В., Альжанов А.А., Таскинбаев К.М. Роль вторичных галогенных толщ в формировании внутримульдовых структур // Советская геология -1990. №6.-С. 76-83.

87. Trussheim F. Mechanism of salt migration in Northern Germany // Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geologists. 1960. - Vol.44. - №9. - P. 1519-1540.2 . 3 -J/9.2 / ^2г1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

88. Рекомендации касаются направления геологоразведочных работ на надсолевые отложения в северной части Астраханской области и методики изучения локальных структур, связанных с солянокупольной тектоникой.

89. Общество с Ограниченной Ответственностью «Астраханьгазпром»416154 Астраханская обл. Красноярский район пос. Аксарайский Тел. [phone]. Телетайп 254415"РАДИЙ"

90. Факс [phone]; Газовый 41-801. Расчетный счет40702810900000001004

91. Астраханский филиал «ГАЗПРОМБАНКА»

92. Кор. Счет 30101810500000000709

93. БИК 041203709 ИНН 3006006420г. Астрахань

94. Об--////У/ от Л в. ОЗ. 2со£т1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ