Закономерности формирования отложений заключительных стадий галогенеза в пермских солеродных бассейнах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, доктор геолого-минералогических наук Гончаренко, Ольга Павловна

• Гончаренко, Ольга Павловна
• доктор геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Гончаренко, Ольга Павловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТАВ РАПЫ ДРЕВНИХ СОЛЕРОДНЫХ БАССЕЙНОВ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ ЭВАПОРИТОВОГО ПРОЦЕССА

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАКОПЛЕНИЯ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СТАДИЙ ГАЛОГЕНЕЗА В КАЛИЕНОСНЫХ БАССЕЙНАХ ФАНЕРОЗОЯ.

2.1. Кембрийские калиеносные бассейны

2.2. Силурийские калиеносные бассейны

2.3. Девонские калиеносные бассейны

2.4. Каменноугольные калиеносные бассейны

2.5. Пермские калиеносные бассейны

2.6. Триасовые калиеносные бассейны

2.7. Юрские калиеносные бассейны

2.8. Меловые калиеносные бассейны

2.9. Палеогеновые калиеносные бассейны

2.10. Неогеновые калиеносные бассейны

2.11. Основные особенности накопления отложений заключительных стадий галогенеза в калиеносных бассейнах фанерозоя

ГЛАВА 3. ПЕРМСКИЙ ПРИКАСПИЙСКИЙ СОЛЕНОСНЫЙ БАССЕЙН. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СТРОЕНИЯ ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ И ЕЕ ОБРАМЛЕНИЯ

3.1. Стратиграфия галогенных отложений Прикаспийской впадины и ее обрамления

3.2. Литология галогенных отложений Прикаспийской впадины и ее обрамления

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МИНЕРАЛОВ СОЛЕЙ

4.1. Особенности ультрамикрохимического анализа растворов включений с минералами-узниками

4.2. Определение брома и хлора в растворах индивидуальных включений

4.3. Моделирование процессов минералообразования в калиеносном Прикаспийском бассейне

ГЛАВА 5. ИНФОРМАТИВНОСТЬ СИСТЕМ, ТИПОВ И АССОЦИАЦИЙ ВКЛЮЧЕНИЙ В ГАЛОГЕННЫХ

МИНЕРАЛАХ

5.1. Классификация включений в минералах галогенных пород

5.2. Включения в хлоридных солях

5.3. Включения в сульфатных калийных и магниевых солях

5.4. Включения в борных минералах

5.5. Генетическая информативность включений

ГЛАВА 6. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ КУНГУРСКОГО КАЛИЕНОСНОГО БАССЕЙНА ПРИКАСПИЯ

6.1. Особенности изменения химического состава рапы сульфатного типа на заключительной стадии галогенеза в Прикаспии

6.2. Особенности изменения химического состава рапы хлоридного типа на заключительной стадии галогенеза в Прикаспии

6.3. Минералообразование в кунгурском калийном бассейне Прикаспийской впадины

ГЛАВА 7. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ БОРАТОВ В ПЕРМСКОМ СОЛЕРОДНОМ БАССЕЙНЕ ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ

7.1. Геохимические особенности бора в процессе экзогенного образования борной минерализации

7.2. Эволюция экзогенного минералообразования бора и основные эпохи его рудоотложения

7.3. Особености осаждения боратов в Прикаспийском солеродном бассейне по данным изучения включений в галогенных минералах

7.4. Температурные условия образования минералов бора

7.5. Основные закономерности формирования борной минерализации в Прикаспийском бассейне

ГЛАВА 8. ПРОГНОЗ ПОИСКОВ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ В СОЛЕНОСНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ

8.1. Геохимические критерии для оценки перспектив калиеносности соленосных отложений Прикаспийской впадины

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности формирования отложений заключительных стадий галогенеза в пермских солеродных бассейнах»

Актуальность проблемы. Формирование галогенных формаций и связанных с ними отложений заключительных стадий галогенеза в истории развития Земли отмечается на протяжении всего фанерозоя. Наиболее примечательным результатом заключительных стадий галогенеза было накопление продуктов эвтонической стадии, проявления которой установлены только в солеродных бассейнах пермского, мелового и неогенового периодов. Для познания условий образования отложений эвтонической стадии галогенеза, которая характеризуется формированием крупных и промышленно важных залежей солей бишофитового и тахгидритового состава, существенное практическое и теоретическое значение имеет исследование заключительных стадий галогенеза в пермских соленосных бассейнах. Всестороннее и полное решение этой проблемы может быть реализовано на основе детального изучения физико-химических условий минералообразования из морских растворов, сгущенных до заключительной и эвтонической стадий. Это стало возможным только при использовании, помимо классических минералого-петрографических методов исследования солей, новейших приемов термобарогеохимии: изучения газово- и твердо-жидких включений в сильвинитовых, карналлитовых, бишофитовых и тахгидритовых породах, а также в боратах, формирование которых связано главным образом с заключительными стадиями галогенеза. Использование ранее разработанных применительно к солям методов термобарогеохимии и усовершенствование приемов изучения включений в галогенных минералах определяет особую актуальность познания процессов отложений заключительной стадии галогенеза.

Цель исследований сводится к установлению закономерностей образования отложений заключительных стадий галогенеза в пермских соленосных бассейнах и обстоятельному анализу этого процесса на примере Прикаспийского региона.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Установить хронологическую приуроченность отложений заключительных стадий галогенеза на протяжении фанерозойской истории геологического развития и уточнить особенности пермской эпохи соленакопления.

2. Рассмотреть эволюцию химического состава морских растворов на заключительной стадии галогенеза в фанерозое и установить причины изменения химического состава морских растворов в пермских солеродных бассейнах.

3. Выявить физико-химические закономерности формирования отложений заключительных стадий галогенеза в пермском соленосном бассейне Прикаспийской впадины на базе данных изучения многофазовых включений в эвтонических минералах.

4. Выявить особенности образования борных минералов в Прикаспийском соленосном бассейне по результатам изучения включений в боратах и в парагенных с ними солях.

5. Установить связь полезных ископаемых соленосных бассейнов с закономерностями эволюции галогенеза; определить роль термальных растворов при формировании отложений заключительной стадии галогенеза и боратов.

6. Выявить в пределах Прикаспийской впадины участки, перспективные на борное и сульфатное сырье.

Методы исследований. При выяснении особенностей формирования отложений заключительных стадий галогенеза использованы методические приемы термобарогеохимии, разработанные О.И. Петриченко (1973) и доработанные нами для изучения включений в минералах отложений заключительных стадий галогенеза. Автором разработан анализ определения брома и хлора в растворах включений в галите.

Автором в соавторстве с Г.А. Московским разработан ультрамикрохимический метод определения состава растворов твердо-жидких включений в минералах солей из продуктивных интервалов. Этот метод позволяет дать полный анализ фазового и химического состава включений в минералах. При расшифровке физико-химических параметров среды образования бишофита, тахгидрита и карналлита использовались данные о составе растворов включений в эвтоническом галите, парагенетически связанным с ними.

С целью совершенствования поисковых и разведочных работ автором разработаны принципы расчета для выявления первичных парагенезисов калийных, калийно-магниевых и магниевых минералов хлоридного и сульфатного типов на основе подбора функций для установленных зависимостей между параметрами жидкой (состав растворов включений в минералах солей) и твердой (химический анализ соляных пород) фаз.

Фактический материал. В основу диссертации положен материал, собранный автором за 20 лет работы в регионе. За это время были обстоятельно изучены разрезы галогенных отложений Эльтонского и Гремячинского месторождений калийных солей, Баскунчакской солянокупольной структуры, ряда районов Приволжской, Карасальской моноклиналей и северо-запада прибортовой зоны (Наримановский, Городищенский, Краснокутский участки). Галогенные отложения изучены в 30 скважинах с полным отбором керна, а также по фрагментарному керновому материалу и результатам геофизических исследований - в 55 скважинах разных районов впадины (центральная

часть впадины, Саратовское Заволжье, Черная Падина) (рис. 1). Всего было отобрано более 2000 образцов, из которых изготовлено большое количество полированных препаратов. Препараты готовились также и из борных минералов, в которых впервые проведено изучение включений.

Проанализировано до 5000 химических анализов минералов солей и изучено более 200 нерастворимых остатков солей.

Научная новизна: 1. Впервые установлены и уточнены закономерности стратиграфического размещения отложений заключительных стадий галогенеза в фанерозое и показано своеобразие пермской эпохи соленакопления, когда сформировались мощные залежи бишофитовых руд. 2. Впервые на основе метода изучения многофазовых включений выявлены условия образования пород и отложений заключительной стадии галогенеза на территории Прикаспийской впадины. 3. Установлены физико-химические параметры среды минералообразования для сульфатных и хлоридных минералов заключительной стадии галогенного процесса: сильвина, карналлита, бишофита, тахгидрита, кизерита, каинита, лангбейнита. 4. Впервые изучены включения в борных минералах, термобарогеохимические исследования которых позволили детализировать условия формирования боратов в пермском соленосном бассейне Прикаспийской впадины. 5. Предложена модель химической эволюции высококонцентрированных морских растворов в Прикаспийском соленосном бассейне и показана зависимость изменения содержаний кальция в рапе от гипергенных процессов, протекающих на земной поверхности, и магния от состава растворов, поступавших в солеродный бассейн по глубинным разломам, и от продуктов вулканической деятельности. 6. Проведен статистический анализ зависимости между составом исходных растворов и химическим составом различного парагенезиса калийных и калийно-магниевых минералов

Рис. 1. Карта фактического материала.

Условные обозначения к рис. 1

I. Геологические границы

И» GZ> ЕЗ*

II. Парагенетические ассоциации солей

III. Литология

ЕЕЗ2 ЕЭ3 ЕНИ CZ]5 ЕЗб L и

О КЗ* ЕШ* GUI* CZZI9

IV. Состав растворов включений |l

V. Прочие обозначения

О н

VI. Номера скважин

DDD

I. Геологические границы: 1 - границы Прикаспийской впадины; 2 - граница распространения кунгурской соли; граница распространения солянокупольных структур.

II. Парагенетические ассоциации калийно-магниевых солей: 1 -сильвин-бишофит-карналлитовая; 2 - бишофит-сильвин-карналлитовая; 3 - карналлит-сильвинитовая; 4 - сильвин-карналлитовая; 5 - сильвин-карналлит-полигалитовая; 6 - карналлит-полигалит-сильвинитовая; 7 -сильвинитовая; 8 - полигалитовая; 9 - тенардитовая (по Деверягину и ДР., 1981).

III. Литология: 1 - доломит; 2 - глина, галопелит, ангидрит; 3 -ангидрит; 4 - каменная соль; 5 - прослои и вкрапленность калийных солей; 6 - полигалит; 7 - калийные и магниевые соли.

IV. Состав растворов включений: 1 - седиментационный тип рапы.

V. Прочие обозначения: 1 сероводород во включениях в соли; 2 нефтегазовые месторождения.

VI. Номера скважин: 1. Сафроновские 2-7; 2. Наримановские 1, 2, 14 - 16 и др.; 3. Светлый Яр 7; 4. Лимановская 3; 5. Долинная 33; 6. Краснокутская 1К-К; 7. Тимофеевская 1; 8. Куриловская 4; 9. Алтатинская 4; 10. Вост. Ветелкинская; 11. Карачаганакская 28; 12. Жилянская 101; 13. Нагорная 111; 14. Суитбек; 15. Кара-Тюбе 1; 16. Приазерская 376; 17. Сарпинская; 18. Сагиз 1; 19. Кыз 1; 20. Инд ер, шахта; 21. Челкар 314; 22. Эльтон, среднее; 23. Баскунчак, среднее; 24. Карасальская; 25. Ю.Качалинская 3; 26. Николаевская 2; 27. Кенкияк; 28. Астраханская 86; 29. Чарлактинская; 30. Шарноутская с использованием методов математической статистики (регрессионный и факторный анализы) и треугольных диаграмм, отвечающих физико-химическим системам Na, Mg, К, CI, S04 и Н20 и Na, Са, Mg, С1 и Н20. Это позволяет оценивать первичный состав рапы Прикаспийского кунгурского бассейна и рассчитывать первичные парагенезисы калийных и калийно-магниевых минералов. 7. Рассмотрены особенности аутигенного минералообразования в Прикаспийском соленосном бассейне, показана роль захороненных растворов в качестве дополнительных источников бора, брома, магния, стронция, бария.

Практическое значение работы заключается в применении ее выводов и методических разработок к анализу геологического строения калиеносных бассейнов и к оценке перспектив их калие- и магниеносности. Разработаны предложения по использованию результатов исследования включений в галите из калийных интервалов для прогнозирования минерального состава продуктивных пластов Гремячинского месторождения калийных солей и Наримановского месторождения бишофита.

Предложено использовать значение содержания брома и хлора в растворах включений из шпатового галита для установления исходного минерального состава калийных и калийно-магниевых солей, замещенных галитом на стадии диагенезе. На основании полученных данных разработаны и внедрены в Волгоградскую ГРЭ ПГО "Нижневолжскгеология" (соавторы Г.А. Московский и И.К. Жеребцова) практические рекомендации: 1. "Использование результатов термометрических исследований при изучении включений в минералах солей для целей прогнозов галогенных отложений"; 2. "Использование микроэлементов Вг~ и СГ в жидких включениях в солях как индикаторов условий их образования". и

Разработанная геолого-геохимическая модель формирования отложений заключительных стадий галогенеза на примере Прикаспийского бассейна позволяет устанавливать исходный состав минералообразующих растворов солеродного бассейна и на этой основе проводить реконструкцию первичных парагенезисов калийных и магниевых солей, что в свою очередь позволяет выделять перспективные участки на магниевое сырье в пределах Карасальской моноклинали и на сульфатные калийные соли на Эльтонской солянокупольной структуре.

Основные защищаемые положения:

Защищается геолого-геохимическая модель формирования отложений заключительных стадий галогенеза в пермских соленосных бассейнах, разработанная на базе новейших данных по результатам изучения реликтов минералообразующих сред в калийно-магниевых солях и борных минералах с применением методов математической статистики. В основу модели положены исследования автора, представленные в виде защищаемых положений:

1. Впервые уточнено и детализировано понятие заключительной и эвтонической стадий галогенеза и определен комплекс минералов, пород и отложений, сформированных на этих стадиях эвапоритовой седиментации.

2. Детализированы закономерности возрастного и пространственного распространения пород и отложений заключительной стадии галогенеза на протяжении фанерозойской истории геологического развития. Подтверждена приуроченность пород и отложений эвтонической стадии галогенеза к пермской, раннемеловой и неогеновой эпохам, которые отличались своеобразными условими развития этой стадии и составом продуктов эвтоники. В пермский период на эвтонической стадии формировались отложения карналлит-бишофитового, кизеритбишофитового и бишофитового состава, в меловой — карналлит-тахгидритового, тахгидритового и бишофит-тахгидритового, тахгидритового состава, а в неогеновый — кизерит-бишофитового и карналлит-бишофитового состава.

3. По данным детального исследования многофазовых включений в сильвине, карналлите, бишофите и боратах показано, что на заключительной стадии галогенеза в Прикаспийском соленосном бассейне происходили периодические колебания состава растворов от сульфатного к хлоркальциевому типу, что определялось масштабом дополнительного поступления в рапу бассейна магния, кальция и бора из более плотных маточных рассолов подсолевого комплекса.

4. Формирование минералов на эвтонической стадии связано с периодическим поступлением вод континентального стока, а также привносом магния за счет выщелачивания растворами калийно-магниевых отложений и глубинных концентрированных растворов различной природы.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 52 печатных работы, в том числе 4 коллективные монографии, 2 монографии, депонированные в ВИНИТИ. Результаты исследований докладывались на Международных, Всесоюзных и региональных солевых совещаниях (Саратов, 1977, 2002, Калуш, 1977, Новосибирск, 1979, 1988, Соликамск, 2000, Москва, 2003, Минск, 2003), Международной конференции "Науки о Земле и образование: задачи, проблемы, перспективы", Санкт-Петербург, 2002 г., VI, VII, VIII Всесоюзных совещания по термобарогеохимии (Владивосток, 1978, 1985, Львов, 1988), X Международной конференции по термобарогеохимии (Александров, 2001). Работа неоднократно обсуждалась на ежегодных отчетных конференциях НИИ Геологии и геологического факультета Саратовского госуниверситета. Значительная

часть аналитических работ выполнена автором либо под её руководством.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, 8 глав, Заключения и списка литературных источников. Общий объем составляет - 385 страниц, включая - 264 страниц текста, 114 иллюстраций (из них 52 фотографии включений и образцов керна), 33 таблицы; библиография представлена 285 наименованиями.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Гончаренко, Ольга Павловна

Результаты исследования особенностей распределения брома и рубидия в молочно-белом сильвине дали в некоторой степени противоречивые результаты. Так, значения бром-хлорного коэффициента в нем (табл.21) изменяются от 2,5 до 3,5. Фигуративные точки содержаний Вг-103/С1 отношения на шкале нормальных содержаний бром-хлорного отношения расположены в основном в области седиментационного сильвина (рис. 82-А). Что касается рубидия, то нами отмечены несколько повышенные его содержания, изменяющиеся в пределах от 0,002 до 0,007 вес.% (рис. 82-Б, табл.21). Обогащение сильвина рубидием возможно уже на стадии раннего диагенеза при его перекристаллизации на дне бассейна.

Таким образом, состав растворов включений в молочно-белом сильвине, повышенная температура гомогенизации трехфазовых включений в минерале, практическое сходство составов растворов включений в сильвине и седиментационной разности эвтонического галита, присутствие минерала-узника в вакуолях включений из галита и существенно твердых включений ксеногеного сильвина в нем однозначно свидетельствуют об одновременном образовании этих минералов. Это позволяет сделать вывод о возможной кристаллизации изученной разности сильвина из морских растворов непосредственно в бассейне или, по крайней мере, на стадии раннего диагенеза. Кроме того, данные анализов состава растворов включений в красной разности

Brio'

CI Rb, вес. %

А Б

Рис. 82 A. - Положение фигуративных точек величины бром-хлорного отношения в молочно-белом сильвине (в пересчете на чистый КС1) Сафроновской площади на шкале нормальных величин Вг103/С1. 1. -BrlO /С1 в сильвине скв. 2-С; 2. - то же в скв. 3-С; 3. - то же в скв. 6-С; 4. - то же в скв. 7-С. Б. - Положение фигуративных точек содержаний рубидия в молочно-белом сильвине (в пересчете на чистый минерал) Сафроновского и Наримановского участков Приволжской моноклинали на шкале нормальных содержаний рубидия для сильвина, выделившегося из морской воды в процессе ее сгущения, L -фигуративные точки содержаний рубидия; 2. - область содержаний рубидия в сильвине, выделившегося из морской воды в процессе ее сгущения. диагенетического сильвина указывают на их значительное отличие от состава растворов включений в молочно-белой разности, выраженное отсутствием S042' и повышенным содержанием Mg42 (100-110 г/л, рис. 83). Отличаются они и по величине бром-хлорного отношения (рис. 82-А, рис. 84-А), Если в молочно-белом сильвине оно изменяется от 2,8 до 3,5, то для красного характерны несколько пониженные значения этого

Средние значения содержания Rb+, Вг~ и значения отношений Вг103/СГ в молочно-белом сильвине (последнее в пересчете на чистый минерал) Сафроновского и Наримановского участков Приволжской моноклинали. скважин Интервал отбора проб (м) Rb+, вес.% В г", вес.% ВМ03/С1, пределы колебаний

Сафроновский участок

2С 1207-1222 0,0060 0,086 1,33-2,14

ЗС 1057,3-1072,5 0,0020 0,140 2,45-3,48

1 2 3 4 5

6С 1020-1050 0,0027 0,105 1,85-2,95

7С 1296,3-1303,2 0,0033 0,135 2,59-3,05 h аримановский участок

14 1706-1706,5 0,0067 не опр. не опр. отношения (1,1-2,5). Содержание Rb~ в них также различно. Если в молочно-белом сильвине оно несколько выше значений относительно седиментационной разности минерала, полученных в экспериментах по испарению современных морских вод, то в красном его содержание достигает максимального значения порядка 0,055 вес.% (рис. 82-Б, рис. 84-Б). Обогащение красного сильвина рубидием возможно при образовании его на стадии диагенеза за счет разложения карналлита. Все эти данные свидетельствуют о явно противоположных условиях образования молочно-белого и красного сильвина и являются еще одним доказательством кристаллизации первой разности сильвина из морской воды при ее испарении.

Сопоставление данных состава растворов включений в сильвине центральных районов, Эльтонской солянокупольной структуры и прибортовых зон Прикаспийской впадины показало, что сильвин

Mg2+

Рис. 83 Состав рапы включений в диагенетическом шпатовом красном сильвине на диаграмме для 70°С

1. — фигуративная точка состава современной океанической воды; 2. -фигуративные точки состава растворов включений в диагенетическом шпатовом сильвине. центральной части региона образовался из рапы, содержание основных компонентов в которой практически полностью соответствовало их соотношению в морской воде (табл.22). Это подтверждается расположением фигуративных точек состава на диаграмме (рис. 85, точка 1) и существующим здесь реальным парагенезисом пород. При движении растворов на запад происходило обессульфачивание рапы за счет процессов метаморфизации в прямом направлении. Так, растворы включений в сильвине из разреза скв. 58 Эльтонской солянокупольной структуры характеризуется уже относительным понижением л концентрации SO4 " по сравнению с данными центральных районов (табл.22). lir-HvVci

А Б

Рис. 84 A. - Положение фигуративных точек величины бром-хлорного отношения в красном сильвине (в пересчете на чистый КС1) Сафроновской площади на шкале нормальных величин Вг103/С1. 1. -Вг103/С1 в красном сильвине; 2. - область содержаний Вг103/С1 в сильвине, выделившемся из морской воды в процессе ее сгущения. Б. -Положение фигуративных точек содержаний рубидия в красном сильви не Сафроновского и Наримановского участков Приволжской моноклинали на шкале нормальных содержаний рубидия для сильвина, выделившегося из морской воды в процессе ее сгущения. 1. -фигуративные точки содержаний рубидия в красном сильвине; 2. -область содержаний рубидия в сильвине, выделившегося из морской воды в процессе ее сгущения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Всестороннее и полное изучение закономерностей формирования отложений заключительной стадии галогенеза в пермских бассейнах реализовано на основе применения новейших приемов термобарогеохимии. Изучение многофазовых включений в сильвинитовых, карналлитовых, бишофитовых и тахгидритовых породах, а также в боратах свидетельствуют о существовании в прошлом на заключительной стадии кристаллизации солей морских растворов сульфатного и хлоридного химического типов.

Сульфатный тип растворов в основном отражает вариации компонентов близкие к современной океанической воде. В рассолах хлормагниевого (промежуточный) и хлоркальциевого типов до начала садки галита должно сохраниться аналогичное растворам сульфатного типа содержание натрия, хлора, калия и магния. Основные различия растворов этих типов заключаются в том, что для рассолов сульфатного л типа характерны высокие концентрации SO4" (21 г/л) на начало галитовой стадии, для рассолов хлормагниевого типа установлено ч л , низкое содержание и SO4 " и Са (в пределах растворимости CaS04), а для рассолов хлоркальциевого типа - высокое содержание Са (примерно 10 г/л) на этой же стадии. На калийной стадии развития бассейна из рассолов сульфатного типа образуются, в основном, магниевые и калийно-магниевые сульфаты и калийные и калийно-магниевые хлориды; из рассолов хлормагниевого типа - хлориды калия и магния; из рассолов хлоркальциевого типа - хлориды калия, магния и кальция. На эвтонической стадии развития главными компонентами в первом и втором типе растворов являются хлориды магния, а в третьем типе — хлориды магния и кальция.

Результаты изучения включений в минералах заключительной стадии свидетельствует о том, что при соответствии состава древних растворов и современных океанических вод, процесс кристаллизации минералов в солеродных бассейнах протекал по метастабильному пути. Это позволило нам в отличие от М.Г. Валяшко (1962, стр. 342) выделить в стратиграфической колонке солей, отложившихся из морских растворов, 6 зон (без учета карбонатной и гипс-ангидритовой): 1 — галитовая; 2 - сульфатов магния; 3 - калийно-магниевых сульфатов; 4 — сильвинитовая; 5 - карналлитовая; 6 - бишофитовая.

Учитывая, что во многих древних бассейнах садка калийных солей начиналась из высоко метаморфизованных растворов, зона сульфатов магния в разрезах галогенных отложений до сильвинитовой зоны как самостоятельная зона отсутствует, а парагенезисы галогенных отложений представляли собой ассоциации, состоящие из сильвина, сильвин-кизерита; сильвин-карналлит-кизерита, карналлит-кизерита, карналлита; карналлит-кизерит-бишофита, бишофита, бишофит-кизерита, бишофита и др., в которых кизерит замещает первичные сульфаты магния (эпсомит и гексагидрит) (пермские и неогеновые бассейны). Из растворов, характеризующихся минимальной степенью прямой метаморфизации и температурой выше 40°С, в парагенезисах минералов заключительной стадии появляются каинит, лангбейнит и ряд других минералов.

В парагенетических ассоциациях в бассейнах с рапой хлоридного типа после садки сильвина в парагенезисе с карналлитом и бишофитом возможно образование тахгидрита (меловые и частично пермские бассейны). А минеральные парагенезисы представлены сильвином, сильвин-карналлитом, сильвин-карналлит-бишофитом, карналлит-бишофитом, бишофитом, карналлит-бишофит-тахгидритом, бишофит-тахгидритом, тахгидритом.

Анализ распространения соленосных формаций в разрезе фанерозоя свидетельствует о том, что заключительная стадия проявляется в два этапа: I. - садка калийных и калийно-магниевых хлоридов и сульфатов, II. - садка магниевых и кальциевых хлоридов. Второй этап заключительной стадии в развитии бассейнов фанерозоя отмечается только в пермских, раннемеловых и неогеновых соленосных бассейнах. На этапе заключительной стадии кристаллизуются минералы из эвтонических растворов. Под эвтоническими растворами (стадией) нами понимаются конечные продукты испарения морских вод, обогащенных по магнию (сульфатный тип рапы) или по магнию и кальцию (хлоридный тип рапы).

В разрезе фанерозоя калийные отложения установлены во всех геологических системах, за исключением ордовикской. Большая часть калиеносных бассейнов развивались в средне-верхнедевонском, пермском и палеоген-неогеновом времени. При этом отложения эвтонической стадии развития галогенеза приурочены к пермской, раннемеловой и неогеновым эпохам.

Прикаспийский кунгурский солеродный бассейн в своем развитии прошел все стадии сгущения морских растворов, включая эвтоническую. Галогенная седиментация минералов заключительной и эвтонической стадии в бассейне происходила в гидрохимической системе сульфатно-магниевых океанических вод, концентрировавшихся за счет солнечного испарения. Соотношение основных компонентов исходной рапы на начало хлоридных стадий (К+, Mg2+, SO42", Na+), было близким к современной сгущенной морской воде; однако, можно предполагать несколько отличающиеся соотношения ионов калия и особенно магния.

В процессе развития калийного бассейна исходные сульфатные морские растворы, различной степени метаморфизованные, прошли сложную историю преобразования из сульфатного типа в хлоридный. Причем, на галитовой стадии процесс прямой метаморфизации описывается хлоркальциевой моделью, при сохранении в основной части акватории бассейна сульфатного типа рапы, и определялся, видимо, поступлением внутриформационных хлоркальциевых вод диагенетического и катагенетического происхождения, разгружающихся в придонных частях бассейна. На калийной стадии наиболее вероятным механизмом метаморфизации рапы являлось воздействие гидрокарбоната кальция, привнесенного континентальными поверхностными водами. В результате рапа сульфатного типа переходила в хлормагниевый подтип, вплоть до образования хлоркальциевых растворов. Сгущение хлоркальциевых растворов вначале до сильвинитовой, карналлитовой, а впоследствии до бишофитовой и возможно тахгидритовой стадий можно, видимо, объяснить преобразованием маточных растворов в галогенном осадке на стадии диагенеза, обогащенного глинистым материалом, поступавшим с водами поверхностного стока.

Различие минеральных парагенезисов в отдельных частях акватории бассейна определялось эволюцией морских растворов сульфатного типа и периодическим поступлением, особенно на заключительных стадиях развития Прикаспийского бассейна, менее концентрированных поверхностных вод, которые служили дополнительным источником магния, а также сульфат-иона. Результатом неоднородности солевой обстановки в бассейне явилось образование двух типов парагенетических ассоциаций. Один из них (А) характеризуется наличием в разрезе калиеносных горизонтов сульфатных минералов, представленных полигалитом, каинитом, сульфатами магния и иногда лангбейнитом.

Второй тип парагенетических ассоциаций солей (Б) характеризуется хлоридно-сульфатным составом калийных, калийно-магниевых и магниевых солей. Сульфатные соли представлены преимущественно полигалитом и кизеритом. Отличительной особенностью данного типа разреза является отсутствие зоны нормальных сульфатов магния. Сульфатно-магниевые соли присутствуют лишь в качестве примеси в калийных и магниевых хлоридных солях.

В пермскую эпоху помимо формирования месторождений калийных солей происходило рудообразование бора, приуроченное к тыловым частям морских солеродных бассейнов, которые располагались в пределах Северогерманской и Прикаспийской впадин. Месторождения бора в пермских галогенных формациях связаны главным образом с фациями наиболее осолоненных участков солеродного бассейна, которые представлены калийными и калийно-магниевыми солями сульфатной линии. Такая связь объясняется тем, что если в процессе прогрессирующего осолонения бассейна накопление хлоридов калия, магния и комплексных соединений магния с бором, повышающих растворимость ортоборной кислоты, способствовало накоплению бора в маточных рассолах, то периодическое поступление сульфат-иона, понижающего растворимость борнокислых соединений, вызывало соосаждение его с сульфатами магния и кальция.

В пределах кунгурского Прикаспийского бассейна из растворов сульфатного типа формировались седиментационные бораты: моноядерные - сульфоборит и пинноит, одноосновные дибораты -ашарит и калиборит, двухосновной тетраборат — бура, трехосновной пентаборат — улексит, двухосновные трибораты — иньоит и борацит; из растворов хлоркальциевого типа — одноосновные дибораты — ашарит и калиборит, трехосновной пентаборат - пандермит, двухосновные трибораты - иньоит и гидроборацит. Температура образования первично-седиментационных боратов не превышала 40-45°С. В результате изменения физико-химических условий минералообразующей среды в солеродном бассейне западной и югозападной частей прибортовой зоны, юго-западной и южной частей Прикаспийской впадины формируется широкая гамма экзогенных боратов. Наиболее распространенными среди них в изученных галогенных разрезах являются борацит, хильгардит, гидроборацит, ашарит, калиборит и колеманит. Температура их образования составляла 50-70°С, а иногда 90 и более 110°С, соответствуя стадиям раннего диагенеза, диагенеза и возможно катагенеза.

Образование витчита-А, сирлезита и еремеевита - не типичных для солеродных бассейнов - можно объяснить только при участии вулканической и сопряженной с ней гидротермальной деятельностью.

Учитывая степень сгущения морских растворов и присутствие в галогенных разрезах продуктов вулканической и гидротермальной деятельности на фоне развития пермского солеродного бассейна, в пределах изученных территорий можно выделить пять групп борных минералов:

I. Эвапоритовые, связанные с подготовительной стадией галогенеза и галогенные, образованные на различных стадиях осолонения бассейна.

II. Гипергенные. III. "Сквозные", присутствующие не только на всех стадиях осолонения бассейна, но и в образованиях первого типа. IV. Вулканогенно-осадочные бораты. V. Гидротермально-осадочные.

Факторами, контролирующими процессы рудоотложения бора в пермских солеродных бассейнах, было глубокое (вплоть до эвтоники) испарение морской воды, а также поступление в солеродный бассейн растворов обогащенных бором из областей развития пород с повышенным его содержанием, находившихся в условиях интенсивного химического выветривания. Определенная роль отводится также и поступлению гидротермальных растворов по глубинным разломам. Разгрузка гидротермальных растворов в солеродные бассейны часто сопровождалась в условиях аридного климата осаждением троны, буры и легкорастворимых солей натрия.

В галогенных и вулканогенно-осадочных месторождениях бора четко проявляются признаки его полигенной природы. При этом, видимо, роль каждого из факторов, обуславливающих содержание бора в породе, может быть различна, как во времени, так и в пространстве. Необходимо отметить двоякую роль вулканической и сопряженной с ней гидротермальной деятельностью, которая оказывает не только прямое влияние на образование боратов в качестве источника бора, но и опосредованно. Синхронное поступление в солеродные бассейны продуктов вулканической деятельности (вулканический пепел) и гидротермальных растворов способствовало возникновению щелочной обстановки, необходимой для образования боратов.

Проблема поисков и разведки месторождений каменной соли, калийных хлоридных и сульфатных солей, бишофитовых отложений, а также полигалитовых руд остается актуальной и в новых экономических условиях. В пределах Прикаспийской впадины из всего комплекса месторождений галогенных отложений наибольшее значение имеют залежи хлоридных калийных солей и бишофита. Полученные особенности гидрохимии процесса галогенеза (по включениям в минералах) позволили разработать геохимические критерии поиска калиеносности соленосных отложений в Прикаспийской впадине. Обоснована вторичная природа значительной части залежи сильвинитов Сафроновской площади юга Приволжской моноклинали и положительно оценены общие перспективы флангов этой площади. Нами разработан новый подход к прогнозированию калийных и магниевых солей на базе выявленных корреляционных зависимостей между УМХА растворов включений и ХА солей. Согласно рассчитанному составу морских растворов и установленному первичному парагенезису калийномагниевых сульфатов и хлоридов на территории Прикаспия расширены области развития сильвинитовых, карналлитовых и бишофитовых пород в его центральной зоне, в южной и юго-западной частях, а также на востоке бассейна по сравнению с ранее разработанной B.C. Деревягиным и др. (1981) схемой распространения этих пород.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Гончаренко, Ольга Павловна, 2004 год

1. Абрамов В.А. Палеогеографические условия соленакопления в северной бортовой зоне Прикаспийской синеклизы / В.А. Абрамов, Е.В. Подгорная // Проблемы морского и континентального галогенеза. Новосибирск: Наука, 1991. С. 138-146.

2. Азизов А.И. Роль химического состава солеродных растворов в формировании "морских" соляных отложений / А.И. Азизов // Состав и условия образования морских и континентальных галогенных формаций. Новосибирск: Наука, 1991, С.39-44.

3. Азизов А.И. Некоторые особенности локализации сульфатных солей калия / А.И. Азизов // Советская геология. 1975. № 1. С. 124-129.

4. Азизов А.И. Закономерности распространения и накопления сульфатных солей калия в Предуральско-Прикаспийском регионе / А.И. Азизов, И.Н. Тихвинский // Литология и полезные ископаемые. 1978. № 2. С.124-136.

5. Азизов А.И. Основные особенности строения, состава и генезиса хлоридных и сульфатных калиеносных формаций. / А.И. Азизов, И.Н. Тихвинский // Основные проблемы соленакопления. Новосибирск: Наука, 1981. С.79-84.

6. Айзенштадт Г.Е.-А. Структурно-генетические соотношения и связи надсолевых и подсолевых комплексов солянокупольных областей / Г.Е.-А. Айзенштадт, Г.И. Слепакова // Нефтегазоносность регионов древнего соленакопления. Новосибирск, Наука. 1982. С.31-39.

7. Анисимов JI.A. Условия залегания и химический состав седиментационных рассолов соленосных толщ Прикаспийской впадины / Л.А. Анисимов, С.М. Кисельгоф // Докл. АН СССР. 1965. Т. 202. № 4. С.932-934.

8. Аутигенное минералообразование в кунгурском солеродном бассейне Прикаспийской впадины / О.П. Гончаренко, Г.А. Московский, А.Г. Маникин, Т.Ф. Букина // Недра Поволжья и Прикаспия. Вып. 36. 2003!. С. 21-28

9. Беленицкая Г.А. Литолого-геодинамический анализ соленосных осадочных бассейнов / Беленицкая Галина Александровна. Автореф. дис. . докт. геол-мин. наук. Санкт-Петербург, 1999. 48 с.

10. Бишофитовые отложения Приволжской моноклинали / М.А. Жарков, Т.М. Жаркова, Г.А. Мерзляков и др. // Особенности строения залежей бишофита и калийных солей. Новосибирск; 1980. С.4-32.

11. Бишофиты Нижнего Поволжья / B.C. Деревягин, В.И. Седлецкий, Н.П. Гребенников, В.А. Ермаков, С.А. Свидзинский. Ростов-на-Дону; Изд-во РГУ, 1989. 95 с.

12. Борисенков В.И. Зоны вторичной минерализации на Стебникском калийном месторождении и возможность выделения среди них участков опасных для рудника / В.И. Борисенков // Литология и полезные ископаемые. 1964. № 4. С.121-124.

13. Борисенков В.И. К вопросу о причинах возникновения в калийной залежи разубоженных участков и проблема их прогнозирования / В.И. Борисенков // Материалы Всесоюзной научно-технической конференции молодых галургов. Л.; Химия, 1969. С.179-181.

14. Борисенков В.И. К геохимии бора в процессе галогенеза / В.И. Борисенков, Т.Д. Аксенова, Н.Н. Волкова // Геохимия галогенеза. М.; Изд-во МГУ, 1989. С. 105-113.

15. Борисенков В.И. Минералого-геохимические параметры галогенных толщ / В.И. Борисенков // Условия образования месторождений калийных солей. Новосибирск; Наука, 1990. С.3-16.

16. Бочаров В.М. К вопросу формирования различных комплексов калийно-магниевых солей Прикаспийской галогенной формации / В.М. Бочаров, И. И. Халтурина // Строение и условия формирования месторождений калийных солей. Новосибирск; Наука, 1981. С.138-144.

17. Бражников Г.А. Тектоника бортовой зоны Прикаспийской впадины в пределах Волгоградской области / Г.А. Бражников // Труды НижнеВолжского НИИ геологии и геофизики. 1965, Вып. 8. С.395-401.

18. Валеев Р.Н. Особенности генезиса месторождений боратов галогенно-осадочного типа / Р.Н. Валеев, А.А. Озол, И.Н. Тихвинский // Сов. Геология. 1972. № 5. С. 71-80.

19. Валяшко М.Г. Галит, основные его разности, встречаемые в соляных озерах, и физико-химические условия их образования / М.Г. Валяшко И Записки Всес. минерал, общ., Т. 60. 1941. Вып. 3.

20. Валяшко М.Г. Закономерности формирования месторождений калийных солей / М.Г. Валяшко. М.; Изд-во МГУ, 1962. 398 с.

21. Валяшко М.Г. Геохимические условия формирования отложений тахгидрита / М.Г. Валяшко // Проблемы литологии и геохимии осадочных пород и руд. М.; 1975. С.297-311.

22. Валяшко М.Г. Бром в соляных отложениях и рассолах как геохимический индикатор при исследовании соляных месторождений / М.Г. Валяшко // Бром в соляных отложениях и рассолах. М.; Изд-во МГУ, 1976. С.5-9.

23. Валяшко М.Г. Специфика условий формирования отложений заключительных стадий галогенеза / М.Г. Валяшко, И.К. Жеребцова // Основные проблемы соленакопления. Новосибирск; Наука, 1981. С.45-48.

24. Валяшко М.Г. Бром в соляных отложениях, как генетический и поисковый признак / М.Г. Валяшко, Т.В. Мандрыкина // Труды ВНИИГалургии. Вып. XXIII. 1952. С.54-93.

25. Валяшко М.Г. О кристаллизации сильвина при испарении морской воды / М.Г. Валяшко, Е.Ф. Соловьева // Труды ВНИИГалургии. Вып. ХХУП. 1953. С.159-171.

26. Валяшко М.Г. Геохимические методы поисков месторождений калийных солей / М.Г. Валяшко, И.К. Жеребцова, JI.3. Садыков. М.; Изд-во МГУ, 1966. 73 с.

27. Валяшко М.Г. Экспериментальное изучение взаимодействия хлоркальциевых рассолов с сульфатными солями галогенных отложений / М.Г. Валяшко, В.И. Борисенков, Н.Н. Волкова // Геохимия. 1973. № 8. С.1220-1229.

28. Валяшко М.Г. Генезис и поиски отложений боратов, связанных с месторождениями морских солей / М.Г. Валяшко // Советская геология. 1969. №6. С. 88-100.

29. Валяшко М.Г. Экспериментальные исследования генезиса боратов оз. Индер / М.Г. Валяшко, А.И. Спирягина // Труды Четвертого совещания по экспериментальной минералогии и петрографии. М.; Изд-во АН СССР, 1953. Вып. 2. С. 137-156.

30. Валяшко М.Г. Использование брома и рубидия в качестве геохимических индикаторов при оценке генезиса калийных солей / М.Г. Валяшко, И.С. Петрова // Бром в соляных отложениях и рассолах. М.; Изд-во МГУ, 1976. С.418-427.

31. Литолого-фациальная зональность в строении пластов калийно-магниевых солей соляных куполов Прикаспия / М.Г. Валяшко, В.И. Борисенков, В.М. Бочаров, И.И. Халтурина И Литология и геохимия соленосных толщ. Киев; Наукова Думка, 1980. С.96-107.

32. Вахромеева В.А. Годовые слои соляных пород Верхнекамского месторождения / В.А. Вахромеева // Бром в соляных отложениях и рассолах. М.; Изд-во МГУ, 1976. С.27-48.

33. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры / А.П. Виноградов //Геохимия. 1962. № 7. С. 1221-1245.

34. Власова Н.К., Валяшко М.Г. Экспериментальное изучение процессов формирования хлоркальциевых рассолов / Н.К. Власова, М.Г. Валяшко // I Междунар. геохим. Конгресс. Т. IV. Кн. I. М.; ВИНИТИ, 1973. С. 118-125.

35. Вожов В.И. Преобразование включений рассолов в кембрийских солях Сибирской платформы — Кн.: Термобарохимия минералообразующих процессов / В.И. Вожов, С.Н. Гришина, О.П. Гончаренко. Новосибирск; Вып.1. 1990. С.109-120.

36. Высоцкий Э.А. Тектонические типы бассейнов калиенакопления. // Условия образования месторождений калийных солей / Э.А. Высоцкий. Новосибирск; Наука, 1990. С.23-29.

37. Высоцкий Э.А. Эвапориты Беларуси: обстановки накопления и литофации / Э.А. Высоцкий. Автореф. дис. .докт. геол-мин. наук. Минск, 1997. 38 с.'

38. Высоцкий Э.А. Калиеносные бассейны мира / Э.А. Высоцкий, Р.Г. Гарецкий, В.З. Кислик. Минск; Наука и техника, 1988. 387 с.

39. Галаховская Т.В. Распределение бора, лития, стронция и брома в процессе испарения морской воды / Т.В. Галаховская // Тр. ВНИИ Галургии. Вып. 52. 1967. С. 84-107.

40. Галаховская Т.В. Распределение бора, лития, стронция и брома при метаморфизации морской воды и продуктов ее концентрирования / Т.В. Галаховская // Тр. ВНИИ Галургии. Вып. 52. 1967. С. 108-139.

41. Галицкий И.В. Структурно-фациальная зональность нижнепермских отложений Днепрово-Донецкой впадины / И.В. Галицкий, Е.И. Киреева, Е.И. Пашкевич // Литология и палеогеография палеозойских отложений Русской платформы. М.; 1972. С. 243 248.

42. Герасимова В.В. Калийные соли юга Средней Азии / В.В. Герасимова, В.И. Седлецкий. Ростов н/Д, 1969. 79 с.

43. Годлевский М.Н., Егорова Е.Н. Ашарит из Индерского месторождения боратов / М.Н. Годлевский, Е.Н. Егорова // Зап. Всесоюз. Минерал, об-ва. 1936. Вып. 2. С. 379-384.

44. Гончаренко О.П. Результаты термометрических исследований в солях Эльтонского и Баскунчакского месторождений / О.П. Гончаренко. // Геология народному хозяйству.Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1979. С.52-61.

45. Гончаренко О.П. Определение брома и хлора в рапе включений в галите / О.П. Гончаренко, И.К. Жеребцова. // Тезисы докладов научно-теоретической конференции молодых ученых геологов. Ташкент: Изд-во Ташк.ун-та, 1982.С.144-146.

46. Гончаренко О.П. Физико-химические условия формирования кунгурских калийно-магниевых руд прибортовой зоны Прикаспийской впадины / Гончаренко Ольга Павловна. Автореф. дис. . канд. геол.-минер. наук. Львов, 1986. 16 с.

47. Гончаренко О.П. Условия кристаллизации сильвина в прибортовой зоне Прикаспийской впадины / О.П. Гончаренко // Труды Всесоюзного Солевого Совещания. Новосибирск, 1988. С. 90-91.

48. Гончаренко О.П. Условия кристаллизации сильвина в прибортовой зоне Прикаспийской впадины / О.П. Гончаренко // Состав и условияобразования морских и континентальных галогенных формаций. Новосибирск; Наука, 1991. С.67-73.

49. Гончаренко О.П. Температурные условия развития геотермальной системы вулкана Баранского (о. Итуруп) / О.П. Гончаренко // Геохимия. 1993. № 2.С.237-242.

50. Гончаренко О.П. Особенности участия морских растворов в формировании гидротерм (м-е Океанское, о.Иту-руп) / О.П. Гончаренко // Деп. в ВИНИТИ,15.09.96, № 2774-В96, Сарат.ун-т. 12 с.

51. Гончаренко О.П. Информативность систем, типов и ассоциаций включений в галогенных и гидротермальных минералах / О.П. Гончаренко, Г.А. Московский // Саратов; Известия Саратовского ун-та. 2002. Т. 2. Вып.2. С.81-91.

52. Горбов А.Ф. Условия образования и закономерности размещения боратовых месторождений вулканогенно-осадочного типа / А.Ф. Горбов // Труды ВНИИ Галургии. 1960. Вып. 40. С. 3-65.

53. Горбов А.Ф. Геохимия бора / А.Ф. Горбов. JL: Недра, 1967. 207 с.

54. Горбов А.Ф. Особенности макропериодичности соленакопления в платформенных областях (на примере кунгура Приволжской моноклинали) / А.Ф. Горбов, Н.И. Банера // Галогенные формации Украины и связанные с ними полезные ископаемые. Киев; 1971. С.126-128.

55. Горбов А.Ф. Прикаспийский калийный бассейн / А.Ф. Горбов // Месторождения калийных солей СССР. JI; Недра, 1973. С.104-141.

56. Деревягин B.C. Палеотектонические и палеогеографические условия соленакопления на территории Северного Прикаспия в нижнепермскую эпоху / B.C. Деревягин // Строение и условия образования соленосных формаций. Новосибирск; 1981. С.36-44.

57. Деревягин B.C. Строение и особенность формирования галогенной толщи Эльтонского месторождения калийных солей / B.C. Деревягин, JI.H. Морозов, С.А. Свидзинский // Литология и полезные ископаемые. 1979. № 1. С.122-138.

58. Дённер X. Палеогегорафические условия образования калийных солей второго цикла цехштейна (Стасфурт) в южной части ГДР / X. Дённер // Строение и условия формирования месторождений калийных солей. Новосибирск; 1981ю. С. 144- 153.

59. Джиноридзе Н.М. Геоструктурное положение и классификация солеродных бассейнов прошлого / Н.М. Джиноридзе, С.Д. Гемп, В.И. Раевский // Закономерности размещения и критерии поисков калийных солей СССР. Тбилиси; Мецниереба, 1980. с.305-323.

60. Диаров М.Д. Калиеносность галогенных формаций Прикаспийской впадины / М. Диаров //Труды Казнигри. Вып. 6. М; Недра, 1974. 129 е.

61. Долгов Ю.А. Состав газов во включениях аутогенных минералов / Ю.А., Долгов, Н.А. Шугурова // Минералогия эндогенных образований. Новосибирск; 1974. С. 119-125.

62. Дубинина В.Н. К минералогии и петрографии Верхнекамского месторождения / В.Н. Дубинина // Материалы по петрографии районов соленакопления. (Тр. ВНИИГалургии, вып. 29).JI; Госхимиздат, 1954. С. 3-128.

63. Ермаков В.А. Особенности подсолевой гидрохимической толщи перми на территории Волгоградского Поволжья / В.А. Ермаков // Советская геология. 1971. № 2. С.145-150.

64. Ермаков В.А. Гидрохимическая толща на территории западного обрамления Прикаспийской синеклизы / В.А. Ермаков, А.Я. Исаев, Е.И. Гетманова // Геология нефти и газа. 1968. № 5. С.33-38.

65. Ермаков В.А. Постседиментационное выщелачивание солей и особенности его проявления в разрезе Приволжской моноклинали / В.А. Ермаков, Ф.И. Ковальский, Н.П. Гребенников // Проблемы соленакопления. Новосибирск; Т. 2. 1977.С.45-49.

66. Ермаков Н.П. Геохимические системы включений в минералах / Н.П. Ермаков. М; Недра, 1972. 375 с.

67. Жарков М.А. История палеозойского соленакопления / М.А. Жарков. Новосибирск; 1978. 272 с.

68. Жарков М.А. Проблемы эволюции эвапоритового осадконакопления / М.А. Жарков // Осадочные формации и условия их образования. Новосибирск; 1984. С. 3-13.

69. Жарков М.А. Наборы и ассоциации соляных пород соленосных формаций хлоридного типа, их сравнительная характеристика и механизм образования / М.А. Жарков, Т.М. Жаркова // Труды ин-та геологии и геофизики СО АН СССР. 1969. Вып. 83. С.7-79.

70. Жаркова Т.М. Классификация пород соленосных формаций / М.А. Жарков // Основные проблемы соленакопления. Новосибирск; Наука, 1981. С.168-182.

71. Жарков М.А. Тахгидритсодержащие соленосные формации мелового периода / М.А. Жарков, Т.М. Жаркова // Геохимия галогенеза. М; Изд-во МГУ, 1989. С. 20-48.

72. Жеребцова И.К. Методическое руководство по химическому анализу солей и высокоминерализованных хлоркальциевых рассолов / И.К. Жеребцова // М; Изд-во МГУ, 1967. 96 с.

73. Жеребцова И.К. Закономерности поведения редких и рассеянных элементов в процессе сгущения морской воды и особенности их распространения в природных рассолах / Инна Константиновна Жеребцова. Автореф. дисс. . канд. геол.- минер, наук. М; 1969. 22 с.

74. Жеребцова И.К. Поведение брома в эвтоническую стадию сгущения морской воды / И.К. Жеребцова // Геология и калиеносность Сибирской платформы и других районов соленакопления СССР. М; 1970. С.5 5-65.

75. Жеребцова И.К. Экспериментальное изучение поведения микроэлементов в процессе естественного солнечного испарения воды Черного моря и рапы Сасык-Сивашского озера / И.К. Жеребцова, Н.Н. Волкова // Геохимия. 1966. № 7. с.46-52.

76. Журавлев B.C. Прикаспийская впадина / B.C. Журавлев // Геология СССР. Т. 21. Западный Казахстан. Ч. 2. Кн. 2. М; 1970. С. 108-165.

77. Казанские соленосные отложения востока Прикаспийской впадины и ее северного обрамления / B.C. Журавлев, И.Б. Дальян, Б.А. Соловьев, Г.В. Фомина // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1972. № 2. С.40-54.

78. Зайков В.В. Новые данные о солености девонских отложений Тувы / В.В. Зайков, А.С. Колосов, Е.В. Онуфриева // Геология и геофизика. 1967. №8. С. 21-27.

79. Здановский А.Б. Справочник по растворимости солевых систем / А.Б. Здановский. М.-Л; 1953. Т. 2. С.677-1270.

80. Иванов А.А. Боропроявление в соленосной толще Лено-Ангарского бассейна / А.А. Иванов, Я.Я. Яржемский // Тр. ВНИИ Галургии. Вып. 29, 1954.С. 15-20.

81. Иванов А.А. О пестрых сильвинитах Верхнекамского месторождения калийных солей / А.А. Иванов // Геология месторождений калийных солей. (Тр. ВСЕГЕИ. Нов. серия, т. 99). Л; ВСЕГЕИ, 1963. с. 153-180.

82. Иванов А.А. О глубинах солеродных бассейнах геологического прошлого / А.А. Иванов // Литология и полезные ископаемые. № 2. 1967. С.23-30.

83. Иванов А.А. Галогенные формации (минеральный состав, типы и условия образования; методы поисков и разведки месторождений минеральных солей) / А.А. Иванов, М.Л. Воронова. М; 1972. 328 с.

84. Казаков М.П. Основные черты тектоники Прикаспийской впадины / М.П. Казаков // Советская геология. 1957. Сб. 61, С.30-47.

85. Казанцев О.Д. К открытию залежей бишофита на территории Нижнего Поволжья / О.Д. Казанцев, В.А. Ермаков, Н.П. Гребенников // Советская геология. 1974. № 7. С.124-132.

86. Калюжный В.А. Методи вивчення богатофазових включень у мшералах / В.А. Калюжный // КиТв; Вид-во АН УССР, 1960. 168 с.

87. К генезису калийных солей и бишофита соляных отложений Волгоградской моноклинали / М.Г. Валяшко, И.К. Жеребцова, Н.П. Гребенников, В.А. Ермаков. М.; Изд-во МГУ, 1976. С.436-453.

88. Кизериты Эльтонского месторождения и перспективы их промышленного использования / С.А. Свидзинский, B.C. Деревягин,

89. H.М. Седлецкая и др. // Литология и полезные ископаемые. 1982. № 1. С.45.

90. Кггик B.I. Про використання включень у мшералах для засування умов формування нефтегазовых родовищ / B.I. Кггик, О.Й. Петриченко // Вюник АН УРСР. 1978. № 1. С.55-60.

91. Клевцов П.В. Физико-химический анализ жидких включений в кварце, содержащих кристаллики галита и сильвина / П.В. Клевцов, Г.Г. Леммлейн //Зап. Всесоюзн. минералог.об-ва. 1955. 4.84. Вып. 1. С. 4752.

92. Ковалевич В.М. Каменная соль высаливания в миоценовых галогенных отложениях Восточного Предкарпатья / В.М. Ковалевич. // Геология и геохимия соленосных отложений формаций Украины. Киев; Наукова думка, 1977. С. 48-53.

93. ПО.Ковалевич В.М. Физико-химические условия формирования солей Стебникского калийного месторождения / В.М. Ковалевич. Киев; Наукова думка, 1978. 99 с.

94. Ковалевич В.М. О генетической информативности включений в галите / В.М. Ковалевич // Литология и полезные ископаемые. 1980. №1. С.147-152.

95. Кольцова В.В. О стратиграфической приуроченности боропроявлений в кунгурских галогенных отложениях юго-западной части Прикаспийской впадины / В.В. Кольцова // Петрография галогенных пород. Труды ВНИИГалургии. М; 1974. Вып. 68. С.80-86.

96. Кольцова В.В. Материалы к петрографии пермских соленосных отложений некоторых районов Волгоградского Поволжья / В.В. Кольцова, Я.Я. Яржемский. (Труды ВНИИГалургии, вып. 54).М; Недра, 1969. с.108-123.

97. Комиссарова И.Н. Основные черты древнего и современного соленакопления на территории Прикаспийской впадины / И.Н. Комиссарова // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. М; Наука, 1986. С.171-179.

98. Копнин В.И. Исследование условий соленакопления / В.И. Копнин // Проблемы соленакопления. Новосибирск; Наука. 1977. Т. 1. С. 159-170.

99. Копнин В.И. Строение и генезис галитовых аномалий в калиеносных пластах южной части Верхнекамского месторождения калийных солей / В.И. Копнин // Литология и полезные ископаемые. 1995. № 5. С.500-512.

100. Кореневский С.М. Литостратиграфическая корреляция разрезов галогенных формаций различных типов и их дифференциация (с элементами палеогеографического контроля) / С.М. Кореневский // Осадочные породы и руды. Киев; Наукова думка, 1978. СЛ38-148.

101. Кореневский С.М. О дискуссионных проблемах соляной геологии / С.М. Кореневский. М; Наука, 1985. С. 12-23.

102. Кореневский С.М. Геология и условия формирования калийных месторождений Прикаспийской синеклизы и Южно-Предуральского прогиба / С.М. Кореневский, М.Л. Воронова. М; Недра, 1966. С. 108-123.

103. Кореневский С.М. Цехштейновая галогенная формация в побочном Гданьско-Калининградском бассейне и ее калиеносность / С.М. Кореневский, Ю.В. Поборский // Строение и условия формирования месторождений калийных солей. Новосибирск; 1981. С. 161-171.

104. Кормушин В.А. Метод гомогенизации газово-жидких включений в минералах / В.А. Кормушин // Алма-Ата; Наука, 1982. 70 с.

105. Корреляция разрезов и палеотектонические условия накопления кунгурской соляной толщи на западе Прикаспийской впадины / С.А. Свидзинский, B.C. Деревягин, Ф.И. Ковальский, Л.В. Аношин, А.С. Макаров // Советская геология. 1980. № 7. С.40-51.

106. Куриленко В.В. Особенности эвапориовой седиментации в современных солеродных бассейнах / В.В. Куриленко // Тезисы докладов международной конференции «Проблемы формирования и комплексного освоения месторождений солей». Соликамск; 2000. С. 139-142.

107. Курнаков Н.С., Николаев А.В. Изотерма +25° четверной системы CaCl2-MgCl2-NaCl-H20 и Перекопские хлоркальциевые озера / Н.С. Курнаков, А.В. Николаев // Изв. АН СССР. Сер. Хим. №2. 1938. С.120-127.

108. Курнаков Н.С. Солнечное испарение морской воды / Н.С. Курнаков, А.В. Николаев // Тр. Всеукр. Соляной конференции. Одесса, 1932. С. 2325.

109. Курнаков Н.С. Солнечное испарение морской воды и озерных рассолов / Н.С. Курнаков, А.В. Николаев. Изв. Ин-та фих.-хим. Анадиза АН СССР, № X, 1938. С.37-40.

110. Леммлейн Г.Г. Морфология и генезис кристаллов / Г.Г. Леммлейн // М; Наука, 1973. 327 с.

111. Лобанова В.В. Сульфоборит в соляных породах Прикаспийской низменности и Южного, Приуралья /В.В. Лобанова // Докл. АН СССР, 1958. Т. 122. № 5. С. 905-908.

112. Лобанова В.В. Роль пирокластического материала в формировании соляной толщи поднятия Западный Азгир /В.В. Лобанова // Докл. АН СССР. Т.125, №59, 1959. С. 136-143.

113. Лобанова В.В. Петрографическая характеристика соляной толщи поднятия Западный Азгир / В.В. Лобанова // Тр. ВНИИИ Галургии, 1960. Вып. 40. С. 116-127.

114. Лупинович Ю.И. Петрографическая характеристика пород калийных горизонтов западной части Припятской впадины / Ю.И. Лупинович, В.З. Кислик // Вопросы геологии территории БССР и некоторых смежных районов УССР. Минск; Наука и техника, 1970. С.152-167.

115. Макаров А.С. Оценка перспектив кунгурской соляной толщи Северного Прикаспия на калийно-магниевые соли / А.С. Макаров // Строение и условия формирования месторождений калийных солей. Новосибирск; Наука, 1981. С. 133-138.

116. Макаров А.С. Условия формирования и особенности размещениякалийно-магниевых солей западной части Северного Прикаспия / А.С.

117. Макаров, В.И. Седлецкий, С.А. Свидзинский // Общие проблемы галогенеза. Москва; Наука, 1985. С.202-209.

118. Махнач А.А. Катагенез подземные воды / А.А. Махнач. Минск; Наука и техника, 1989. 335 с.

119. Матухин Р.Г. Соленосность девона Сибири / Р.Г. Матухин // М; 1978.39 с.

120. Мерзляков Г.А. Пермские соленосные бассейны Евразии / Г.А. Мерзляков. Новосибирск; 1979. 142 с.

121. Минералы бора / С.В. Малинко, И.И. Халтурина, А.А. Озол, В.М. Бочаров. М; Недра, 1991. 232 с.

122. Минко Г.М. Перспективы калиеносности среднедевонской соленосной формации Тувы / Г.М. Минко // Перспективы калиеносности Сибири. М; 1972. С. 40-45.

123. Морачевский Ю.В. Очерки геохимии Верхнекамских соляных отложений / Ю.В. Морачевский. Л; Госхимиздат, 1939. 88 с.

124. Московский Г.А. Ритмостратиграфическое расчленение разреза кунгурских галогенных пород на северо-западе бортовой зоны Прикаспийской впадины (по составу включений в галите) / Г.А.

125. Московский // Геология Южного Урала и Поволжья. Саратов; Изд-во Саратовского ун-та, 19836. С.46-55.

126. Московский Г.А. Признаки подземного выщелачивания хлоридных калийных и калийно-магниевых солей / Г.А. Московский // Состав и условия образования морских и континентальных формаций. Новосибирск; Наука, 1991. С.64-67.

127. Московский Г.А. Способ прогнозирования калие-магниеносности галогенных отложений / Г.А. Московский, О.И. Петриченко. А.С. 1272297 СССР // Бюлл. изобретений № 43. 1986.

128. Московский Г.А. Интерпретация результатов определения макро- и микрокомпонентов в растворах включений и в твердой фазе минералов галогенных отложений / Г.А. Московский, О.П. Гончаренко, А.С. Макаров//Геохимия. № 1. 1989. С.61-67.

129. Московский Г.А., Свидзинский С.А. Соотношение ритмопачек и циклов седиментации в галогенных разрезах Северного Прикаспия / Г. А. Московский, С.А. Свидзинский // Советская геология. 1989. № 5. С.49-54.

130. Московский Г.А. Основные черты геохимии кунгурского галогенеза в западной части Прикаспийской впадины (по включениям в минералах) / Г.А. Московский, О.П. Гончаренко. Саратовский ун-т. 198 с. // Деп. в ВИНИТИ 16.11.1989, №4072-В90.

131. Московский Г.А., Анисимов Л.А. Хлоркальциевые рассолы соленосных отложений Прикаспийской впадины / Г.А. Московский, Л.А. Анисимов //Геохимия. 1991. № 6. С.898-902.

132. Московский Г.А. Интерпретация результатов определения макро- и микрокомпонентов в растворах включений и в твердой фазе минералов галогенных отложений / Г.А. Московский, О.П. Гончаренко, А.С. Макаров. Геохимия. 1989. № 1. С.61-67.

133. Московский Г.А. Пермский галогенез Прикаспия / Георгий Александрович Московский // Автореферат дис. на соиск. ученой степени доктора геол.-мин. наук. Воронеж; 2000. 36 с.

134. Московский Г.А., Гончаренко О.П. Гидрохимические аспекты гипотез галогенеза (на примере кунгурских солей Прикаспия) / Г.А. Московский, О.П. Гончаренко // Недра Поволжья и Прикаспия. Вып.28.2001. С. 18-22.

135. Московский Г.А. Значение цикличности галогенеза при расчленении и корреляции разрезов пермской соленосной толщи Прикаспия / Г.А. Московский, О.П. Гончаренко, Ю.А. Писаренко // Недра Поволжья и Прикаспия. Вып.4. 2002. С.3-10

136. Московский Г.А. Об условиях образования кунгурских солей Прикаспия / Г.А. Московский, О.П. Гончаренко //Тез. докл. Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы геологии Европейской России». Саратов; 2002. С. 37-39.

137. Московский Г.А. Пермский галогенез Прикаспия. Часть 2. Гидрохимия заключительных стадий и условия постседиментационных преобразований солей / Г.А. Московский, О.П. Гончаренко // Саратов; Изд-во Научная книга, 2004. 80 с.

138. Оборин А.А. К геохимии бора в гипергенных процессах / А.А. Оборин Л.Э. Залкинд //Геохимия. 1964. №2. С. 148-162.

139. Николаев А.В. Приложение физико-химического анализа к исследованиям и использованию соляных месторождений СССР / А.В. Николаев // Изв. Сектора физ.-хим. анализа, АН СССР. 1949.XVIII. С.127-135

140. Мельников Ф.П. Методы исследования газово-жидких включений в минералах / Ф.П. Мельников // Лабораторные методы исследования минералов, руд и пород. М; 1975. С. 109-164.

141. Непский калиеносный бассейн Восточной Сибири и условия его формирования / Э.И. Чечель, Я.Г. Машович, Ю.Г. Гилев и др. // Основные проблемы соленакопления. Новосибирск; 1981. С. 113 — 122.

142. А.Н. Лаврова, У-Би-Хао. // Бром в соляных отложениях и рассолах. М.; Изд-во МГУ, 1976. С.381-404.

143. Озол А.А. Особенности геохимии бора и условия его локализации в галогенных отложениях / А.А. Озол // Материалы научной сессии. Казань; Труды Казан, геол. ин-та, 1969. Вып. 24. С. 70-71.

144. Озол А.А. Геохимические критерии бороносности соляных толщ / А.А. Озол // Вопросы геологии нерудного сырья. Казань; Труды Казан, геол. ин-та, 1973. Вып. 35. С. 47-55.

145. Озол А.А. Основные особенности геохимии бора и условия формирования его месторождений вулканогенно-осадочного типа / А.А. Озол // Литология и полезные ископаемые. 1976. № 3. С. 60-74.

146. Озол А.А. Осадочный и вулканогенно-осадочный рудогенез бора / А.А. Озол // Москва; Изд-во Наука, 1983. 208 с.

147. Особенности образования борных минералов в пределах западной и юго-западной частей Прикаспийской впадины / О.П. Гончаренко, Г.А. Московский, Т.Ф. Букина, А.Г. Маникин, Н.С. Рузляева // Изв. вузов. Геология и разведка. 2003. № 6. С. 50-54.

148. Ошакпаев Т.А. Челкарский соляной купол-гигант (Прикаспийская впадина) / Т.А. Ошакпаев. Алма-Ата; Наука, 1974. 183 с.

149. Пастухова М.В. Вещественный состав соляных пород соленосной толщи среднего девона Тувинской автономной области / М.В. Пастухова // Петрография галогенных пород. Л; 1960. С. 245-302.

150. Паукер Н.А. Открытие Эльтонского месторождения калийных солей / Н.А. Паукер, С.А. Свидзинский // Разведка и охрана недр. 1970. №8. С.12-15.

151. Перельман А.И. Геохимия эпигенетических процессов (зона гипергенеза) / А.И. Перельман. М; Недра, 1968. 332 с.

152. Пермский галогенез Прикаспия / Г.А. Московский, О.П. Гончаренко, С.А. Свидзинский, Ю.А. Писаренко. Часть 1. Саратов; Изд-во Научная книга, 2003. 60 с.

153. Петриченко О.И. Методи дослщження включень у мшералах галогенних порщ / О.И. Петриченко. Кшв; Наукова Думка, 1973. 91 с.

154. Петриченко О.И. Атлас микровключений в минералах галогенных пород / О.И. Петриченко. Киев; Наукова думка, 1977. 182 с.

155. Петриченко О.И. Физико-химические условия древнего соленакопления и эпигенез галогенных осадков (по данным изучения включений в минералах) / Олег Иванович Петриченко. Автореф. дисс. докт. геол.-мин. наук. Новосибирск; 1982. 22 с.

156. Петриченко О.И. Физико-химические условия осадкообразования в древних солеродных бассейнах / О.И. Петриченко. Киев; Наукова думка, 1988. 128 с.

157. Петриченко О.И. Эпигенез эвапоритов / О.И. Петриченко. Киев; Наукова думка, 1989. 63 с.

158. Петриченко О.И. К вопросу о закономерностях связи полезных ископаемых с эвапоритами морского генезиса / О.И. Петриченко, В.М. Ковалевич // Условия образования месторождений калийных солей. Новосибирск; Наука, 1990. С. 17-23.

159. Пизнюр А.В. Основы термобарогеохимии / А.В. Пизнюр // Львов; Изд-во Львовского ун-та, 1976. 94 с.

160. Писаренко Ю.А. Разновозрастность солей Прикаспийской впадины / Ю.А. Писаренко, Г.А. Московский // Пермская система Земного шара. Тезисы международного конгресса. Пермь; 1991. С.67-68.

161. Протопопов А.Л. О генезисе каменной соли высаливания / А.Л. Протопопов // Геология и условия образования месторождений калийных солей. Л; 1972. С.32-50.

162. Рауп О. Смешение рассолов: еще один механизм месторождений осадочных сульфатов и хлоридов / О. Рауп // Первый Международный геохимический конгресс. Труды. М; Т. 4. Кн.1. 1973. С. 369-396.

163. Редцер Э. Флюидные включения в минералах / Э. Реддер // М; Мир, 1987. Т.1. 560 е.; Т. 2 - 632 с.

164. Результаты корреляции соленосной толщи северо-западной части бортовой зоны Прикаспийской впадины / Ю.А. Писаренко, B.C. Белоножко, В.А. Бурунков, С.Б. Файницкий, А.В. Чудин // Проблемы соленакопления. Новосибирск; 1977. Т. 2. С.36-39.

165. Решитько Л.А. К вопросу о стронциеносности нижнепермских галогенных отложений Северного Прикаспия / Л.А. Решитько, Г.А. Семенов, А.С. Макаров // Литолого-фациальные и геохимические проблемы соленакопления. Москва; Наука, 1985. С. 212-216.

166. Рихтер-Бернбург Г. Влияние циклов солнечной активности и других климатических циклов на образовани ленточных эвапоритов / Г. Рихтер-Бернбург //Проблемы палеоклиматологии. М; 1968. С. 336-333.

167. Свидзинский С. А. Находки акцессорных боратов в разрезе Эльтонской структуры / С.А. Свидзинский // Формационный метод в прогнозе и изучении месторождений горнохимического сырья. М; Недра, 1974. С. 34-36.

168. Свидзинский С.А. Литолого-фациальный анализ галогенной толщи западной части Северного Прикаспия / С.А. Свидзинский // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. М; 1986. С.10-18.

169. Свидзинский С.А. Внутренняя тектоника солянокупольных структур и методы ее изучения. Ростов-на-Дону / С.А. Свидзинский. Изд-во Ростовского ун-та, 1992. 160 с.

170. Свидзинский С.А. Гремячинское месторождение сильвинитов / С.А. Свидзинский, М.М. Музалевский, Ф.И. Ковальский // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. М; 1986. С.204-219.

171. Седлецкий В.И. Некоторые особенности образования аутогенного кварца в солеродных бассейнах / В.И. Седлецкий, В.Н. Труфанов, Е.М. Мельникова // Геология и геофизика. 1971. №5. С.72-77.

172. Седлецкий В.И. О взаимосвязи галогенного и биогермного осадконакопления / В.И. Седлецкий, Н.И. Бойко, B.C. Деревягин // Советская геология. 1977. № 12. С.57-65

173. Смит Г. Геологическая термометрия по включениям в минералах / Г. Смит // М.; Изд-во иностр. лит-ры, 1956. 122 с.

174. Сонненфельд П. Рассолы и эвапориты / П. Сонненфельд. М.; Мир, 1988.478 с.

175. Стратиграфия и фации казанских отложений северного борта Прикаспийской впадины / К.Х. Бакиров, Д.З. Валеев, А.Н. Колупаев, Б.Т. Джуманалиев //Изв. АН Каз. ССР. Сер. геол. 1972.№ 4. С.43-49.

176. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза / Н.М. Страхов. Т.З. М.; Изд-во АН СССР, 1962. 550 с.

177. Строение калиеносных интервалов Эльтонского месторождения / Л.Н. Морозов, Н.М. Седлецкая, Л.В. Аношин, С.А. Свидзинский // Особенности строения залежей бишофита и калийных солей. Новосибирск; Наука, 1980. С.47-59.

178. Строение, геохимическая характеристика и условия образования соленосных отложений в Тувинском бассейне / А.С. Колосов, A.M. Пустыльников, В.В. Зайков и др. // Проблемы соленакопления. Новосибирск; 1977. Т. 2. С. 193-197.

179. Структурно-текстурные особенности сильвинитов западной части Припятской впадины / Ю.И. Лупинович, В.З. Кислик, Э.В. Седун, Р.К . Шабловская. // Геология и петрография калийных солей Белоруссии. Минск, 1969. С.245-275.

180. Структурно-минералогическая характеристика и условия формирования лейкофиллита из соленосных отложений купола Индер / Т.Н. Соколова, В.А. Дриц, А.Л. Соколова, К.А. Степанова // Литология и полезные ископаемые. 1979. №6. С.80-95.

181. Такуноучи С. Бинарная система Н2О-СО2 при высоких температурах и давлениях / С. Такуноучи, Дж.К. Кеннеди // Термодинамика постмагматических процессов. М.; 1968. С.110-136.

182. Термодинамические свойства иньоита и колеманита и условия их образования в природе / В.М. Гуревичем, Ю.В. Семенов, Т.Л. Аксенова, В.Е. Горбунов, К.С. Гавричев, В.М. Жданов, В.А. Турдакин, И.Л. Ходаковский //Геохимия. №5. 1980.С. 671-679.

183. Тихвинский И.Н. Стратиграфия и калиеносные горизонты кунгура Прикаспийской впадины / И.Н. Тихвинский // Советская геология. 1974. № 5. С.44-54.

184. Тихвинский И.Н. Закономерности распространения калийных солей в Предуральско-Прикаспийском бассейне / И.Н. Тихвинский // Советская геология. 1976. № 2. С.102-113.

185. Тихвинский И.Н. Перспективы Прикаспийского бассейна на сульфатные соли калия / И.Н. Тихвинский, А.И. Азизов // Советская геология . 1978. №11. С.82-93.

186. Уразов Г.Г. О порядке отложения солей Соликамского калиевого месторождения / Г.Г. Уразов // Труды геол.-развед. управлен. Вып. 43. JI.-M.; 1932. С.28-58.

187. Урусов А.В. Стратиграфическая схема пермских и триасовых отложений Волгоградского Поволжья / А.В. Урусов, О.Б. Кетат, В.В. Кольцова // Труды ВНИИНГП; 1962. Вып. 1. С.91-110.

188. Фабрикова Е.А. Пламеннофотометрическое определение щелочных металлов в силикатных породах и минералах / Е.А. Фабрикова // Труды ИМГРЭ, вып. VI, 1961, с. 118-129.

189. Ферсман А.Е. Геохимия отдельных элементов. Бор. / А.Е. Ферсман //Избр. труды. М.; Изд-во АН СССР, 1959. Т. 5. С. 57-64.

190. Фивег М.П. О годовом цикле седиментации калийных солей Верхнекамского месторождения / М.П. Фивег // Доклады АН СССР. 1948. Т. 61. № 6. С.1087-1090.

191. Фивег М.П. О значении колебаний уровня рапы солеродных бассейнов при седиментации соленосных серий / М.П. Фивег // Материалы по геологии районов соленакопления. М.; 1964. С.61-69.

192. Фивег М.П. Палеогеографические проблемы соленакопления и формирования калийных пород / М.П. Фивег // Проблемы соленакопления. Новосибирск; Наука, 1977. Т. 1. С.25-33.

193. Фивег М.П. Некоторые замечания по поводу "новых идей" о галогенезе / М.П. Фивег // Литология и геохимия соленосных толщ. Киев; Наукова думка, 1980. С.5-13.

194. Фивег М.П. Палеогеография кунгурского соленакопления восточной части Русской платформы и Предуральского прогиба / М.П. Фивег, Н.И. Банера // Литология и полезные ископаемые. 1968. № 1. С.33-43.

195. Халтурина И.И. О минералообразовании в галогенных породах / И.И. Халтурина // Химическое и горнорудное сырье Казахстана. Алма-Ата; Наука, 1968. С. 23-31.

196. Халтурина И.И. Разнообразие минеральных видов боратов и их разновидности / И.И. Халтурина, В.М. Бочаров, Н.П. Аврова // Геология и разведка месторождений полезных ископаемых Казахстана. Алма-Ата; ОНТИКазИМС, 1973. С. 147-163.

197. Хардер Г. Геохимия бора / Г. Хардер // М.; Недра, 1965. 136 с.

198. Хайде Ф. О региональном и вертикальном распределении минералов бора в соляных месторождениях цехштейна циклов Стасфурт, Лейне, Аллер в Средней и Северной Германии / Ф. Хайде // Проблемы геохимии. М.; Изд-во АН СССР, 1965. 673 с.

199. Хрущов Д.П. Литология и геохимия галогенных формаций Предкарпатского прогиба / Д.П. Хрущов // Киев; Наук, думка, 1980. 330 с.

200. Хрущов Д.П. Галогенные формации центрального Паратетиса и условия их образования / Д.П. Хрущов, О.И. Петриченко // Литология и геохимия соленосных толщ. Киев; Наукова думка, 1980. С.31- 48.

201. Чирвинский П.Н. Петрохимические отношения карналлитовых и сильвинитовых фаций в Верхнекамском месторождении / П.Н. Чирвинский // Зап. Всес. мин. об-ва. 1943. № 2. Ч. 72. С.44-50.

202. Чирков С.К. Распределение брома в водно-сильвинитовой системе / С.К. Чирков //Калий. 1935. № Ю. С.189-201.

203. Чирков С.К. Распределение брома в водно-карналлитовой системе / С.К. Чирков, М.С. Шнее // Журн. прикл. химии. 1939. № 12, вып. 2. С.209-220.

204. Шафиро Я.Ш. Корреляция галогенных отложений Волгоградского Поволжья и тектонические условия их формирования / Я.Ш. Шафиро // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1972. № 6. Т. 47. С.45-59.

205. Шафиро Я.Ш. Строение и условия формирования нижнепермских галогенных отложений северо-западной окраины Прикаспийской впадины и ее обрамления / Я.Ш. Шафиро // Проблемы соленакопления. Т. 2. Новосибирск; Наука, 1977. С.32-36.

206. Яншин А.Л. Основные проблемы соленакопления / А.Л. Яншин // Новосибирск; Наука, 1977с Т. 1. С. 5-15.

207. Яржемский Я.Я. К вопросу о генезисе полигалита в калийных месторождениях / Я.Я. Яржемский // Тр. ВНИИГ. 1954. Вып. 29. С.223-259.

208. Яржемский Я. Я. Вопросы формирования боратов / Я.Я. Яржемский //Д.; Недра, 1968.92 с.

209. Яржемский Я.Я. К вопросу о возможности отложения боратов из эвтонической рапы / Я.Я. Яржемский // Сов. Геология. 1968. № 2. С. 1554.

210. Amade Е. Le dismant de potasse de Khemisset / E. Amade // Mines. Geol. Robat, 1965. N 23. P. 35 48.

211. Anthony T.R. Thermomigration of biphase vapor-liquid droplets in solids 1 T.R. Anthony, H.E.Cline // Acta Metall; 20 (2). 1972. P. 247-255.

212. D'Ans J. Uber die Bromgehalt von Salzgesteinen der Kalizlagestatten / J. D'Ans, R. Kiihn // Kali; 4. 5. 6. 1940. P.34-37.

213. Belmonte Y. C. The salt basins of Gabon and Congo / Y. C. Belmonte, P.Hirtz, R. Wenger // Salt basins around Africa. London; 1965. P. 55-74.

214. Bishof G. Lehrbuch der cyemischen und physikalischen Geologie / G. Bishof// Zaufl. Bonn 1863-1871. Sypl. Bd. 1871. P.75-87.

215. Boeke H. E. Grundiagen der physik. — chemischen Petrography / H. E. Boeke, W. Eitel // Berlin; Zw. Aufl. 1923. P. 78-83.

216. Borchert H. Die Salziagerstatte des deutschen Zechstein / H. Borchert // Arch. Lagerstatterforsch. H. Berlin. 1940. P. 135-143.

217. Boyry J. Le Trias d'Aquitaine et ses relation avec le Trias des Pyrenees et du bassin de l'Ebro / J. Boyry, J. Stevaux, E. Winoch // Bull. Rech. Geol. Miner. Sec. IV. N 3. 1977. P. 215 224.

218. Busson G. Le Trias evaporitique d'Europe occidentale: donnees sur. La paleogeographie et les conditions de depot / G. Busson // Bull. Soc. Geol. Fr. Vol. 16, N 6. 1974. P. 653 655.

219. Cheeseman R. J. Geology and oil / potash resources of Delawar Basin. Eddy and Lea Counties, New Mexico / R. J. Cheeseman // New Мех. Bur. Miner. Resours. Circ. № 159. 1978. P. 7-14.

220. Fulda E. Steinsalz und Kalisalz // Die Lagerstatten der nutsbaren Mineral /FuldaE. В. III. Stuttgart. 1938. P. 135-143.

221. Galloway M.C. Adawale Queensland. 1 :250 ООО / M.C. Galloway // Bureau of Miner. Resour. Australia. Explanotory Notes SG/55 5. 1970. P. 325-332.

222. Helvaci C. Geological setting and mineralogy of Emet borat deposits, Turkey / C. Helvaci, RJ. Firman // Trans. Inst. Mining and metal. May. Vol. В 85. 1976. p. 142-152.

223. Hite R. J. Potash deposits of the Khorat Plateau, Thailand and Laos / R. J. Hite, T. Japakasetr // Econ. Geol. Vol. 74. N 2. P. 448-458.

224. Janaske E. Die Entstehung der Deutschen Kalisalzlager / E. Janaske // Braunschweig; 1923. P.35-57.

225. Jones C. L. Potash in halitic evaporates, Salt Range, West Pakistan / C.L. Jones // Geol. Survey Prof. Paper 700-D. 1970. P. 140-145.

226. Kuhn R. Mineralogische Fragen der in der Kalisalzlagerstatt en vorkommenden Salze / R. Kuhn // "Ralium Symposium 1955", Internationales Kali - Institut. Bern; 1955. P.236-239.

227. Kroenlein G. A. Salt, potash and anhydrite in Castil Formaition of SouthWest New Mexico / G. A. Kroenlein // Bull. Amtr. Assoc. Petrol. Geol. Vol. 23, № 11. 1939. P. 1682-1693.

228. Loffler J. Die kali- und Steinsalzlagerstatte des Zechsteins in der DDR / J.Loffler, G. Schulze. Т. III. Sachsen Anhalt. Freib. Forsch. H; C. 97/111. 1962. 348 p.

229. Lotze F. Steinsalz und Kalisalz / F. Lotze // Geologie die Wichtigst Lagerstatten der "Nicht-Erze". III. t. 1. Berlin; (I Teil, 2 Aufl. Berlin; 1957).1938.P.452-458.

230. Meriaux M. Connaissances actuelles sur la potasse en France / M. Meriaux, E. Gannat//An. Mines. 1980. N 7-8. P. 167-176.

231. Usiglio I. L' Analise de 1' eau de la Mediterannee sur les cotes de France / I. Usiglio // Etutes sur la composition de 1' eau dela Mediterannee et sur 1' exploitaitation des sels quelly contient. Ann. De Chim. et de Phys.3. XXVII. 1849.P.35-57.

232. Paten R. L. The Adavale Basin, Gweensland / R. L. Paten // Proceedings of Symposium Petroleoum in Gweensland: a stocktake for the future. November. 1977. Brisban; 1977. P. 3-70.

233. Raymond L.R. Some geological results from the exploration for potash in north-east Yorkshire / L.R. Raymond. Qu.J. Geol. Soc. London. 1953. 108 (431). P. 283-310.

234. Richter A. Die Rotfarbung in den Salzen der deutsche Zechsteinlagerstetten / A. Richter //1. Chem. Erde. 22 (6). 1962. P. 508-546.

235. Roedder E. Application of studies of fluid inclusions in salt samples to the problems of nuclear waste storage / E. Roedder // Acta Geol. Pol. 1982. Vol. 32. № 1-2. P. 109-133.

236. Ruiter P. A. C. The Gabon and Congo basins salt deposits / P. A.Ruiter. Econ. Geol. N 1-2. 1979. P. 419-431. ,

237. Vant-Hoff J. H. Zur Bildung der Ozeanische Salzablager / J. H. Vant-Hoff // Braunschweig 1905, II Braunschweig 1909; Рус.перев. под ред. А.В. Николаева, ОНТИ, 1935. 375 с.

238. Salvan H. M. Les series saliferes du Trias maricain: caracteres gdneraux et ossibilit6s d'interpretaition / H. M. Salvan. Bui. Soc. Geol. Fr. Vol. 16.N 6. 1974. P. 724-732.

239. Smith D. B. The evolution of the English Zechstein Basin / D. B. Smith // International Symposium on the Central European Permian. Jablonna. Apr. 27-28. 1978. Warsaw; 1981. P. 9-47.

240. Smith D.B. The regional and stratigraphical context of Zechsein 3 and 4 potash in the British sector of the Southern North Sea adjoining land areas / D.B. Smith, A.Crosby. Econ. Geol. Vol. 74. N 2. 1979. P. 397 408.

241. Settal R. Le gisement de potasse d'Alsace / R. Settal // Bull. Soc. Geol. Strasbourg; Vol. 25, N 2-3. 1972. P. 163-171.

242. Stein C.L. A model for evolution of brines in salt from the lower Salado Formation, southeastern New Mexico / C.L. Stein, J.L. Krumhansi. Geochemica et Cosmochemica Acta. № 5. 1972.P. 1037-1046.

243. Stewart F.H. Replacement involving early carnallite in the potassium-bearing evaporites of Yorkshire / F.H. Stewart. Mineral. Mag. 31 (233). 1956. P. 127-135.

244. Wardlaw N.C., Nicholls G.D. Cretaceous evaporites of Brasil / N.C. Wardlaw, G.D. Nicholls. Econ. Geol. V. 67. 1972. P. 79-85.

245. Woods P. J. E. The Geology of Boulby Mine / P. J. E. Woods. Econ. Geol. V. 74. N2. P. 73-91.