Особенности становления и функционирования малых и средних нефтедобывающих компаний в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Земцов, Роман Геннадьевич

• Земцов, Роман Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Земцов, Роман Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I МАЛЫЕ И СРЕДНИЕ КОМПАНИИ В НЕФТЕДОБЫЧЕ

1.1. Малый бизнес в нефтедобывающей отрасли

1.2. Малые и средние нефтедобывающие компании в нефтегазовом секторе России

1.2.1. Характерные черты малых и средних нефтедобывающих компаний

1.2.2. Динамика развития малых и средних нефтедобывающих компаний в России

1.3. Анализ зарубежного опыта функционирования малых и средних компаний в 34 нефтедобыче

1.3.1. Роль независимых компаний в нефтегазовом секторе США

1.3.2. Малый бизнес в нефтегазовом секторе Канады

1.3.3. Взаимодействие вертикально интегрированных и независимых нефтегазовых 41 компаний в Великобритании

1.4. Факторы, определяющие развитие малых и средних нефтедобывающих 44 компаний в России

1.4.1. Динамические особенности эволюции нефтегазовых провинций

1.4.2. Изменение институциональной среды в нефтегазовом секторе

1.4.3. Поддержка малых и средних нефтедобывающих компаний на федеральном уровне

1.4.4. Региональная политика по стимулированию развития малых и средних компаний в 57 нефтедобыче

Выводы по первой главе

ГЛАВА II МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ РАЗВИТИЯ

НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

2.1. Обзор подходов к моделированию нефтегазового сектора на региональном 67 уровне

2.2. Методический подход к прогнозированию развития нефтедобывающего 73 отрасли на региональном уровне

2.2.1. Уровень месторождения: модель оценки инвестиционного проекта разработки 80 нефтяного месторождения

2.2.2. Региональный уровень: модель прогнозирования развития нефтедобывающей 84 отрасли

2.2.3. Показатели сравнения сценарных вариантов расчета

Выводы по второй главе

ГЛАВА III ОЦЕНКА РОЛИ МАЛЫХ И СРЕДНИХ НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ

ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СЦЕНАРИЯХ РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕКТОРА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ 3.1. Анализ основных условий, влияющих на эффективность разработки нефтяного 97 месторождения

3.1.1. Отраслевые экономические условия

3.1.2. Институциональные условия с точки зрения особенностей функционирования малых и средних нефтедобывающих компаний 3.2. Оценка роли малых и средних нефтедобывающих компаний в прогнозных сценариях для нефтедобывающего региона

3.2.1. Характеристика прогнозных сценариев для нефтедобывающего региона

3.2.2. Базовые налоговые сценарии

3.2.3. Сценарии с учетом использования регионами своих полномочий

3.2.4. Сценарии с созданием благоприятных финансово-экономических условий для 117 развития малых и средних компаний в нефтедобыче

3.2.5. Сценарии, учитывающие оборот прав на пользование недрами 122 Выводы по третьей главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности становления и функционирования малых и средних нефтедобывающих компаний в России»

В течение последних 15 лет сначала в СССР, а затем и в России, идет непростой процесс перехода от плановой экономики к формированию взаимоотношений между хозяйствующими субъектами на принципах рыночного хозяйства. Этот процесс далек от завершения и по настоящее время -продолжается формирование различных институтов, присущих рыночной экономике.

Процесс преобразований затронул все отрасли народного хозяйства, не стал исключением и нефтегазовый сектор (в дальнейшем сокращенно НГС). На базе государственных предприятий возникли новые организации, со своими специфическими особенностями, появились новые участники экономического процесса. Изменение нефтегазовой отрасли и ее организационной структуры в первую очередь определялось динамикой и спецификой трансформационных процессов, происходивших в экономике.

Нефтегазовый сектор оказывает существенное влияние на экономику России в целом, а на уровне отдельных регионов его роль является системообразующей. Эффективность нефтегазового сектора в значительной степени зависит от того, насколько созданы условия для функционирования и поступательного развития различных по структуре, размеру и направлениям деятельности компаний. Одним из инструментов формирования и поддержания подобной организационной структуры является государственная политика в сфере регулирования недропользования, как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Федерации.

На начальном этапе преобразований нефтегазового сектора было выбрано направление на формирование вертикально интегрированных компаний, объединяющих в своей структуре весь технологический цикл - от разведки и добычи углеводородов, до переработки и реализации продукции конечным потребителям. Это было обусловлено необходимостью повышения устойчивости функционирования нефтегазового сектора. Вертикально интегрированные нефтегазовые компании являются своеобразным каркасом и обеспечивают требуемую стабильность функционирования системы в условиях отсутствия различных экономических институтов, характерных для экономики развитых стран. Во многом ориентация на такие организационно-правовые формы компаний позволила стабилизировать ситуацию в нефтегазовом секторе. В специализированной литературе появилось большое количество работ, посвященных принципам становления, развития и функционирования именно таких (т.е. вертикально интегрированных) компаний [1, 10,19, 29, 32, 42, 86, 89].

В процессе трансформации нефтегазового сектора, стало очевидным, что ориентация на вертикально интегрированные компании (в дальнейшем сокращенно ВИНК) не принесла ожидаемых результатов. В то же время устойчивую динамику роста демонстрировали малые и средние нефтедобывающие компании (сокращенно МСНК). В отличие от ВИНК, которые были созданы директивными методами, эти компании возникли по инициативе «снизу» и были отражением процесса развития малого бизнеса в российской экономике в целом.

Как показывает опыт зарубежных стран, малый бизнес в нефтегазовом секторе занимает определенную нишу, связанную с разработкой мелких месторождений, а также остаточных и трудноизвлекаемых запасов. В основных нефтегазовых провинциях России наблюдается снижение размеров вновь открываемых месторождений нефти, падение начальных дебитов и увеличение доли трудноизвлекаемых запасов, как на новых, так и на разрабатываемых месторождениях углеводородов. Такая динамика ресурсной базы является предпосылкой для усиления роли малых нефтедобывающих компаний. Также в подобных условиях интеграция собственности в рамках единой организационно-правовой структуры не является обязательным условием эффективно функционирующей нефтегазовой компанией.

Развитие ситуации в российском нефтегазовом секторе идет по другому сценарию - в настоящее время в организационной структуре нефтегазового сектора России безусловное доминирующее положение занимают вертикально интегрированные компании и их роль продолжает возрастать.

Такая тенденция находится в явном противоречии с «естественной» (обусловленной истощением первоначальных запасов) динамикой ресурсной базы углеводородов. Малые компании играют значительную роль на заключительных стадиях освоения и разработки сырьевых провинций.

В последние годы появился целый ряд работ, посвященных проблемам их функционирования и развития [6,7,14-16,21,47,58,65]. Были затронуты различные аспекты деятельности таких компаний, но практически все исследователи и специалисты сходятся во мнении о том, что в будущем значимость таких компаний должна возрасти в силу естественного истощения сырьевой базы в рамках отдельных регионов и нефтегазовых провинций.

То обстоятельство, что нефтегазовый сектор не ограничивается только вертикально интегрированными компаниями, во все большей степени находит отражение и в различных правительственных документах. Например, в различных версиях Энергетической стратегии России (в 1995, 2000, 2003 гг.) упоминается о необходимости создания конкурентной среды в нефтегазовом секторе, путем стимулирования развития сегмента малых и средних нефтегазодобывающих компаний.

Становится ясно, что сформировавшаяся структура нефтегазового сектора не лишена недостатков. В Энергетической стратегии России до 2020 года меры структурной политики предусматривают «совершенствование организационной структуры ТЭК и системы корпоративных отношений путем формирования конкурентной среды, в том числе в газовой отрасли и электроэнергетике, стимулирования развития независимых производителей топлива и энергии .» [91. с. 31]. На региональном уровне, например в Республике Татарстан и Ханты-Мансийском автономном округе, также принимались отдельные меры со стороны государственных органов по стимулированию развития малых и средних нефтедобывающих компаний.

Вместе с тем, многие решения и работы по проблематике формирования и развития малых и средних нефтедобывающих компаний рассматривают их роль и место в статике - без учета динамических особенностей изменения активов нефтегазового сектора. Восполнению данного пробела в существенной степени и посвящена настоящая диссертационная работа.

Целью работы является выявление особенностей процессов формирования и развития малых и средних нефтедобывающих компаний и разработка методического подхода, позволяющего оценивать развитие нефтедобывающей отрасли на региональном уровне с учетом этих процессов.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи: определение роли и места малых и средних нефтедобывающих компаний в НГС в зависимости от естественной динамики ресурсной базы углеводородов; анализ специфических особенностей формирования и развития малых и средних нефтедобывающих компаний в России; разработка методического аппарата к оценке развития сегмента малых и средних нефтедобывающих компаний на региональном уроне; построение сценариев, отражающих возможные направления функционирования и развития малых и средних нефтедобывающих компаний в меняющихся институциональных условиях; а оценка возможностей развития малых и средних компаний при различных сценариях формирования институциональной среды.

Объектом исследования диссертационной работы являются малые и средние нефтедобывающие компании, функционирующие в России.

Предметом исследования являются институциональные условия функционирования малых и средних компаний в нефтедобыче.

Методологической основой диссертационной работы являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные:

A) изучению специфики недропользования в России и за .рубежом (Волынская Н.А., Гужновский Л.П., Дунаев В.Ф., Ежов С.С., Крюков В.А., Линч М., Миловидов К.М., Норенг О., Пейн М., Ронкаглиа А., Севастьянова А.Е., Холлвуд П., Эдельман М. и др.);

Б) проблемам функционирования нефтегазовых компаний различного типа в России (Арбатов А.А., Бережная Л.И., Газеев М.Х., Грайфер В.И., Даниленко М.А., Конопляник А.Н., Миловидов К.М., Перчик А.И., Токарев А.Н., Шагиев В.В. и др.);

B) подходам к моделированию развития НГС на региональном уровне (Алексеев A.M., Гужновский Л.П., Крылов А.П., Лузин В.Н., Филановский В.Ю., Хачатуров В.Р., Чудновский Г.Л., Шмат В.В. и др.).

Информационной базой диссертационного исследования явились статистические отчеты Госкомстата РФ, данные Министерства природных ресурсов, публичная отчетность нефтегазовых компаний, статистические данные специализированных отечественных и зарубежных сайтов, отечественных и зарубежных периодических изданий, монографии и публикации отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме, данные комитета статистики по Тюменской области.

Автором в работе обосновываются и выносятся на защиту следующие основные положения:

1. Формирование и развитие малых и средних нефтедобывающих компаний в России в период 1989-2004 гг. определялось преимущественно не естественными факторами и условиями развития сектора (обусловленными динамикой ресурсной базы), а особенностями процесса институциональных преобразований российского нефтегазового сектора.

2. Роль и значение малых и средних нефтедобывающих компаний в НГС предполагает необходимость учета специфики развития таких компаний при прогнозировании развития НГС, прежде всего на региональном уровне. Разработанный автором методический подход позволяет анализировать различные тенденции развития малых и средних нефтедобывающих компаний как на уровне нефтегазового сектора в регионе в целом, так и на уровне отдельного месторождения углеводородов.

3. Результаты расчетов показывают, что при сохранении сложившихся тенденций государственного регулирования НГС активность малых и средних нефтедобывающих компаний будет значительно сокращена, что в первую очередь нанесет ущерб экономике регионов с сырьевой базой, характеризующейся высокой степенью истощения.

4. Необходимым условием для развития малых и средних нефтедобывающих компаний является принятие со стороны государства комплекса мер, учитывающих изменение экономических показателей освоения нефтегазовых месторождений, обусловленное естественной динамикой сырьевой базы. Среди важнейших:

• адекватное налогообложение;

• обеспечение недискриминационного доступа к производственной инфраструктуре в НГС;

• наличие определенной степени свободы у регионального уровня в вопросах регулирования недропользования, особенно на поздних стадиях разработки месторождений.

В ходе исследования были получены следующие результаты, содержащие научную новизну:

• проведен всесторонний анализ деятельности МСНК и на его основе определены отличительные особенности развития малых и средних компаний в нефтедобывающей отрасли России, а также факторы и условия эффективного функционирования таких компаний;

• разработан и апробирован методический подход, позволяющий оценивать развитие нефтедобывающей отрасли на региональном уровне с учетом изменения роли малых и средних нефтедобывающих компаний;

• показано, что для устойчивого функционирования экономики сырьевых регионов гибкое налогообложение должно дополняться комплексом мер, направленных на обеспечение равных условий для деятельности в нефтегазовом секторе компаний различного типа.

Апробация и представление результатов работы

Полученные в ходе результаты по теме работы были использованы при подготовке докладов и выступлений автора на следующих конференциях:

• II конференция молодых ученых СО РАН, посвященная М.А. Лаврентьеву (Доклад «Малые и средние неинтегрированные компании в нефтегазовом секторе России», Новосибирск, 2002 г.);

• IV Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы устойчивого развития природно-ресурсных регионов и пути их решения» (Доклад «Развитие инновационного потенциала - основное условие устойчивости экономики природоресурсных регионов», Кемерово, 2003);

• III конференция молодых ученых СО РАН, посвященная М.А. Лаврентьеву (Доклад «Проблемы формирования и развития сегмента инновационно-ориентированных сервисных компаний в нефтегазовом секторе», Новосибирск, 2003).

Теоретическая и практическая значимость

Основные теоретические положения и выводы работы могут быть использованы для совершенствования политики государства в нефтегазовой отрасли, как на федеральном, так и на региональном уровне.

Предложенный методический подход был использован при разработке производственно-финансовой модели регионального нефтегазового сектора Ямало-Ненецкого автономного округа.

Основные публикации по теме диссертационной работы

Основные положения диссертации отражены в следующих научных публикация, общим объемом 6,5 пл., в том числе авторских - 4,2 п.л.

1. Земцов Р.Г. Оценка места и роли компаний различного типа в нефтегазовом секторе России// Нефтегазовый сектор России в трех измерениях: [Сб. науч. тр.]. - Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН. -2000. - С. 170-184. - 0,9 п.л.

2. Земцов Р.Г. Малые и средние неинтегрированные компании в нефтегазовом секторе России// Материалы конференции молодых ученых, посвященной М.А. Лаврентьеву. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, Филиал «Гео». - 2002. - Ч. 2. - С.84-89. - 0,7 п.л.

3. Земцов Р.Г., Токарев А.Н. Проблемы развития малых нефтегазовых компаний в России: извлечь уроки из зарубежного опыта// Налоги. Инвестиции. Капитал. - 2002. - №3-6. - С.56-69. - 1 п.л. (авт. - 0.5 п,л.).

4. Крюков В.А., Токарев А.Н., Земцов Р.Г. Неинтегрированные, средние и малые или прежде всего независимые?// Нефтегазовая вертикаль. -2002. - №17. - С.54-66. -1,1 п.л. (авт. - 0,5 п.л.).

5. Земцов Р.Г. Малые и средние нефтегазовые компании в России: подходы к отражению в модели нефтегазового сектора региона// Нефтегазовый сектор России в теории и на практике: [Сб. науч. тр.]. - Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН. - 2003. - С.154-168. - 0,9 п.л.

6. Земцов Р.Г., Силкин В.Ю. Проблемы формирования и развития сегмента инновационно-ориентированных сервисных компаний в нефтегазовом секторе// Материалы III конференции молодых ученых, посвященной М.А. Лаврентьеву (Новосибирск, 1-3 дек. 2003 г.). Ч. II: Науки о жизни, науки о Земле, экономические науки, гуманитарные науки. - Новосибирск: РИЦ «Прайс-курьер». - 2003. - С. 225-230. - 0,7 п.л. (авт. - 0,3 п.л.).

7. Крюков В.А., Земцов Р.Г., Силкин В.Ю. Развитие инновационного потенциала - основное условие устойчивости экономики природоресурсных регионов// Региональные проблемы устойчивого развития природоресурсных регионов и пути их решения.- Труды IV международной научно-практической конференции. Том 1. - Кемерово: Институт угля и углехимии СО РАН. - 2003. - С. 385-391. - 0,4 п.л. (авт. -0,1 п.л.).

8. Крюков В., Земцов Р., Токарев А. Создание условий для малых инновационно-ориентированных компаний - приоритетная задача регулирования нефтегазового сектора на региональном уровне// Регион, экономика и социология. - 2004. - №4. - С. 52-67 - 0,8 п.л. (авт. - 0,3 п.л.).

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Земцов, Роман Геннадьевич

выводы:

1. Малые и средние компании являются неотъемлемым элементом эффективно функционирующей организационной структуры НГС. Это обусловлено как спецификой самого нефтегазового сектора, так и динамическими особенностями такой составляющей активов нефтегазовых компаний, как запасы углеводородов в недрах.

2. Анализ деятельности МСНК показал, что движущим фактором развития и эффективного функционирования компаний подобного типа является высокая восприимчивость к техническим и организационным инновациям.

3. Исследование зарубежного опыта функционирования компаний подобного типа показало, что необходимыми условиями для их развития являются развитое нормативно-правовое пространство совместно с гибкой системой налогообложения.

4. Анализ поддержки малых и средних нефтедобывающих компаний со стороны государства показал, что государственная политика в отношении нефтегазового сектора слабо учитывает специфику деятельности таких компаний и динамические особенности активов нефтегазовых компаний. Сделаны лишь отдельные шаги по стимулированию развития МСНК региональными властями некоторых нефтегазодобывающих территорий (республика Татарстан, ХМАО). Это еще раз подтверждает тот факт, что малые и средние нефтедобывающие компании оказывают наибольшее влияние на региональную экономику, и местные власти заинтересованы в их развитии в большей степени, чем федеральный центр.

5. Автором в работе предложен методический подход по прогнозированию развития нефтегазового сектора в отдельном регионе с учетом изменения роли МСНК. К характерным особенностям данного подхода относятся: a. возможность проведения анализа, как на уровне отдельного месторождения углеводородов, так и на уровне нефтегазового сектора отдельных нефтедобывающих территорий; b. выделение в организационной структуре нефтегазового сектора в регионе двух типов компаний - ВИНК, с одной стороны, и малых и средних нефтедобывающих компаний с присущими им характерными особенностями, с другой; c. акцент сделан на отражении особенностей разработки отдельных месторождений. Тем самым в рамках методического подхода реализуется взаимосвязь особенностей активов и организационной структуры нефтегазового сектора.

В рамках предлагаемого подхода был разработан и апробирован модельный комплекс, позволяющий прогнозировать развитие нефтедобывающей отрасли в отдельном регионе. С использованием данного комплекса был проведен ряд экспериментальных расчетов для оценки функционирования нефтедобывающей отрасли при различных сценариях формирования институциональной среды.

Проведенные расчеты показали, что:

- тенденция поглощения малых и средних нефтедобывающих компаний, со стороны вертикально интегрированных, оказывает негативное влияние на устойчивое функционирование нефтегазового сектора в долгосрочном периоде, особенно в пределах отдельных нефтедобывающих регионов с сырьевой базой с тенденцией к истощению;

- совершенствование законодательства в направлении разрешения оборота прав на освоение месторождений позволяет продлить период рентабельной разработки месторождений, что положительно сказывается на экономике сырьевых регионов;

- необходимым условием повышения инвестиционной привлекательности разработки мелких месторождений является реформирование системы налогообложения. Действующая сегодня система налогообложения не учитывает изменения качественных характеристик ресурсной базы в процессе ее освоения и истощения. В долгосрочном плане она не стимулирует разработку мелких месторождений углеводородов и негативно сказывается на функционировании малых и средних нефтедобывающих компаний;

- рентоориентированная система налогообложения, основанная на введении налога на дополнительной доход и дифференциации ставок налога на добычу, является более перспективной. Но при переходе на такую систему налогообложения необходимо исключить возможность занижения налоговых платежей со стороны нефтяных компаний за счет применения трансфертных цен. В случае если изменения касаются только налоговой системы, без введения механизма определения цены на нефть, отражающей взаимодействие реальных экономических условий (например, механизм ценообразования на основе франко-районных цен) потери бюджета достаточно велики. Кроме того, это ведет к диспропорциям в организационной структуре нефтегазового сектора и неравным условиям налогообложения для вертикально интегрированных и малых и средних нефтедобывающих компаний;

- одним из действенных инструментов стимулирования освоения новых месторождений является снижение налоговой нагрузки в течение первоначального периода их разработки. Это особенно важно для малых и средних нефтедобывающих компаний, которые не обладают значительными финансовыми ресурсами;

- создание благоприятной среды для развития малых и средних нефтедобывающих компаний, в первую очередь в виде устойчивого доступа на высокодоходные рынки сбыта увеличивает налоговые поступления в бюджеты всех уровней и повышает привлекательность освоения новых месторождений.

При значительном ухудшении геологических параметров характеристик разрабатываемых месторождений, необходимо увеличить возможности региональных властей в первую очередь в сфере налогообложения нефтедобывающих компаний. В настоящее время политика, направленная на централизацию доходов (специфических налогов) на федеральном уровне, вместе с отсутствием дифференциации налогообложения, отрицательно сказывается на экономике сырьевых регионов с истощенной сырьевой базой. При резком возрастании количества мелких месторождений нефти и газа и с учетом того обстоятельства, что они обладают различными специфическими характеристиками, размерность задачи регулирования превышает возможности центра с точки зрения ее своевременного и эффективного решения.

Заключение

Проведенное исследование позволило автору сделать следующие основные

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Земцов, Роман Геннадьевич, 2004 год

1. Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные компании России (Методология формирования и реализации)- М.: АУТОПАН, 1996. -292с.

2. Аналитическая записка: Об экономическом и финансовом состоянии естественных монополий// Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации. 2003. № 8 (68).

3. Андреева Л.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Влияние нефтяного проекта на социально-экономическое развитие территории его реализации// Регион: экономика и социология. 1998. №3. С. 33-51.

4. Андреева Н.Н. Инвестиционная привлекательность мелких месторождений// Нефтегазовая вертикаль. 2002. №7. С. 24-26.

5. Арбатов А. Будущее отрасли в гармонизации отношений между ее субъектами и государством// Нефть России. 2000. №5-6. С. 32-36.

6. Арбатов А. Пути становления российских неинтегрированных компаний//Нефтегазовая вертикаль. 2001. №4.

7. Арбатов А.А., Крюков В.А. Есть ли будущее у «малых» нефтегазовых компаний// Нефть России. 1999. №8. С. 10-16.

8. Бирдман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/ Пер с англ. Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

9. Власов Н. О необходимости законодательной поддержки малых и средних нефтегазодобывающих компаний// Нефть, газ и право. 2001. №2. С.23-26.

10. Выгон Г. Оценка налоговой нагрузки на отечественные ВИНК в 20002001 годах// Сайт ИФИ: Http://www.ifs.ru.

11. Выгон Г.В. Методы оценки нефтяных компаний в условиях неопределенности//Аудит и финансовый анализ. 2001. №1.

12. Герт А.А. Обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом бизнесе Новосибирск: СНИИГГиМС, 1999. - 181с.

13. Годовой отчет ОАО РИТЭК за 2001 год// Сайт ОАО РИТЭК: Http://www. ritek.ru.

14. Грайфер В. Малый и средний нефтяной бизнес без поддержки государства будет просто вытеснен из экономического пространства страны// Нефтегазовая вертикаль. 2001. №4.

15. Грайфер В.И., Даниленко М.А. Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности России. М.: Изд-ская группа «Джет Пресс», 2000. -174с.

16. Даниленко М.А. О поддержке малого предпринимательства в нефтедобыче// Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1998. №3-4.

17. Даниленко М.А. Сырьевая база малых и средних отечественных нефтедобывающих предприятий// Минеральные ресурсы России. 2000. №2. -С. 18-27.

18. Ежеквартальный отчет ОАО РИТЭК за 4 квартал 2003 г.// Сайт ОАО РИТЭК: Http://www.ritek.ru.

19. Ермилов О.М., Миловидов К.Н., Чугунов Л.С, Ремизов В.В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М.: Наука, 1998. - 623с.

20. Зайцев Г.С., Толстолыткин И.П. Особенности современного этапа разработки нефтяных месторождений ХМАО// Нефтегазовая вертикаль, 2002. №4. С.58-61.

21. Земцов Р. Оценка места и роли компаний различного типа в нефтегазовом секторе России// Нефтегазовый сектор России в трех измерениях. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. - С.170-184.

22. Земцов Р.Г. Малые и средние неинтегрированные компании в нефтегазовом секторе России// Материалы конференции молодых ученых, посвященной М.А.Лаврентьеву. Новосибирск: Изд-во СО РАН, Филиал «Гео», 2002.

23. Информационная теория стоимости и системные экономические оценки природных ресурсов/ Вальтух К.К., Кривенко А.П., Равкин Ю.С. и др. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. 598с.

24. Имитационные системы в принятии экономических решений/ Багриновский К.А., Конник Т.И., Левинсон М.Р. и др. М.: Наука, 1989. -165с.

25. Итоги освоения новых нефтяных месторождений России в 2002 году// Нефть и Капитал. 2003. №2. С.16-24.

26. Карасев В.И., Шпильман В.И. Недропользование в Ханты-Мансийском автономном округе// Минеральные ресурсы России. 1995. №2.- С.16-26.

27. Карягин И.Д. Экономические проблемы развития нефтяной промышленности Западной Сибири. М.: Недра, 1975. - 144 с.

28. Клубничкин М. Налоги и инвестиционный климат. Часть 2// Нефтегазовая вертикаль. 2004. №6. С. 20-24.

29. Ковалева А.Е. Стратегическое управление инновационной деятельностью в вертикально интегрированных нефтяных компаниях. -М.: «Макс Пресс», 2000. 187 с.

30. Количественная оценка перспектив нефтегазоносности слабоизученных регионов/А.Э. Конторович, Л.М. Бурштейн, Г.С. Гуревич и др.; Под ред. А.Э. Конторовича. М.: Недра, 1988. - 223с.

31. Колчан С. Особенности современной корпоративной политики российских нефтяных компаний// Нефть России. 2000. №8. С. 22-28.

32. Колядов Л., Комарова Л., Епифанова Н. Структура управления нефтяными компаниями. М.,1997.

33. Конопляник А. Анализ ожидаемых результатов от налоговой реформы нефтяной отрасли// Нефть и Капитал 2002. №1.

34. Конопляник А. Уровни издержек, динамика и факторы их изменения// Нефть России. 2000. №9. С. 84-88.

35. Конопляник А.А. Анализ эффекта от реализации нефтегазовых проектов СРП в России для бюджетов разных уровней// Нефтяное хозяйство. 2000. №10.

36. Корзун Е. Немалый вклад малых компаний// Нефть России. 2003. №1. -С. 53-55.

37. Крюков В., Земцов Р., Токарев А. Создание условий для малых инновационно-ориентированных компаний приоритетная задачарегулирования нефтегазового сектора на региональном уровне// Регион, экономика и социология. 2004. №4. С. 52-67.

38. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Трансформация механизмов регулирования экономики сырьевого региона при изменении стадий освоения природно-ресурсного потенциала. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. 72 с.

39. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Эволюционный подход к формированию системы государственного регулированиянефтегазового сектора экономики. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН,2002.

40. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Производственно-финансовая модель регионального нефтегазового сектора// Нефтегазовый сектор России в трех измерениях. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. - С. 57-103.

41. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.-280с.

42. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Методический подход к обоснованию устойчивости стратегии социально-экономического развития сырьевых территорий// Регион: экономика и социология. 1997.4 №2.-С. 14-42.

43. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством?- Новосибирск; Тюмень: ИЭиОПП СО РАН, 1995.-368 с.

44. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Утопическая идея, или реальная надеада? Новосибирск: Ассоциация «Банки России», 1996. -94 с.

45. Кто защитит маленьких?// Нефть России. 2000. №7.

46. Леонов О. Лекарство от холода// Эксперт. 2002. №14

47. Лотов А.В. Введение в экономико-математические моделирование.- М.: Наука, 1984.-392с.

48. Лузин В.Н., Филановский В.Ю., Хачатуров В.Р. Имитационный подход к планированию долгосрочных строительных программ// Нефтепромысловое строительство. 1975. №10. С.24-29.

49. Менар К. Экономика организаций. М.: Инфра-М, 1996. - 160 с.

50. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция). Официальное издание. -М., 2000. 423 с.

51. Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России. М.: ВНИГНИ, 2000. - 189с.

52. Мкртчян Г.М., Кашун Т.А., Краснов Б.С. Об очередности освоения нефтяных месторождений нового района. В кн.: Некоторые вопросы предпланового обоснования освоения нефтегазовых ресурсов Западной Сибири. Новосибирск, 1973. - С. 43-48.

53. Многоуровневые модели перспективного планирования/ под ред. A.M. Алексеева. М.: Экономика, 1978. - 224 с.

54. Моделирование развития и размещения нефтяной промышленности / А.П. Крылов, А.М Алексеев, Л.П. Гужновский, Г.Л. Чудновский. М., Недра. 1981.-246с.

55. Мухин А. Российские вертикально-интегрированные нефтяные компании: проблемы управления// Вопросы экономики. 1998. №1.

56. Мякинник Н. «Востребован средний класс» (Нефтяная отрасль будет устойчивей при дополнительной опоре на малый бизнес)// Нефть России. 2000. №1. С.28-32.

57. Наталенко А., Зиновьев А. НИНК: преференции и контроль// Нефтегазовая вертикаль. 2001. №4.

58. О развитии минерально-сырьевой базы Российской Федерации// Геология нефти и газа 1994. №6.

59. Павлова Л., Ефимов В. Налогообложение в нефтегазодобывающей отрасли// Налоги. 1997. №2.

60. Перспективное планирование Западно-Сибирского нефтегазового комплекса. Новосибирск: Наука, 1987. - 214 с.

61. Перчик А. Возрастание значимости малых нефтедобывающих компаний// Нефть и бизнес. 1997. №4. С.9-11.

62. Пилясов А.Н. Северная экономика и радикальная реформа (американский опыт и российские реалии). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996.

63. Резник И. Нефтяники и газовики избавляются от лишних участков// Ведомости.- 2002,- 21 марта.

64. Рейтинг крупнейших предприятий России //Эксперт. 2001. - №35 -С.73-148.

65. Робинсон Б.В. Экономическая оценка нефтяных ресурсов новых районов. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1985. - 113 с.

66. Сайт ОАО Тароксапенефтегаз: Http://www.tsng.ru/production.php

67. Сайт СП Ватойл: Http://www.vatoil.ru

68. Салманов Ф.К. ТЭК России в период реформ// Фин. известия. 1996. № 71.75. «Татнефть»: полвека на нефтяном рынке// Нефть России. 2000. №7. -С.22-24.

69. Токарев А. Налоговое регулирование нефтегазового сектора: региональные аспекты. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000 - 256 с.

70. Толстолыткин И., Мухарлямова Н., Севастьянов А. Структура текущих запасов и вероятные варианты развития нефтедобычи в ХМАО// Нефтегазовая вертикаль 2002. №4. С. 36-40.

71. Трансформация механизмов регулирования экономики сырьевого региона при изменении стадий освоения природно-ресурсного потенциала/ В. Крюков, А. Севастьянова, А. Токарев, В. Шмат. -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. 72 с.

72. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма; фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация/ Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1996. -702 с.

73. Указ Президента РТ N УП-81 от 12.02.1997 "О мерах по увеличению нефтедобычи в Республике Татарстан»// Законодательство Татарстана. Http://www. tatar.ru

74. Филановский В.Ю., Хачатуров В.Р. Проблема и пути динамического комплекса проектирования разработки и обустройства нефтяных месторождений// Нефтепромысловое строительство. 1974. №1- С.12-17.

75. Филиппов В., Аксенов А., Гомзиков В. Состояние и тенденции развития сырьевой базы добычи нефти в России// Нефтяное хозяйство. 1996. №9.-с. 13.

76. Халимов Э.М., Халимов Ю.Э. О рациональной разработке нефтяных месторождений в новых экономических условиях// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2002. №5. С.38-42.

77. Халимов Э.М., Гомзиков В.К., Фурсов А.Я. Управление запасами нефти.- М.: Недра, 1991 .-363с.

78. Хисамов Р.С., Миловидов К.Н., Бережная Л.И. Экономические проблемы освоения мелких нефтяных месторождений// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 2000. №2. С.31-34.

79. Шагиев P.P. Интегрированные нефтегазовые компании. М.: Наука, 1996.-303 с.

80. Шафраник Ю., Крюков В. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. М.: Недра, 1997.-265 с.

81. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. -yi М.: Мир, 1978.-418 с.

82. Шмат В.В. О развитии процесса вертикального интегрирования в нефтяном секторе России// Актуальные проблемы развития нефтяной промышленности Сибири. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1993. - С. 72-94.

83. Шпильман А., Судат Н., Тренин Ю., Мамыкина Л., Краснова Г., Поповская В. Нефтегазовые ресурсы ХМАО: состояние, структура и перспективы// Нефтегазовая вертикаль 2002. №4. С. 31-36.

84. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года (Утверждена распоряжением правительства РФ от 28 августа 2003 г. № 1234-р).

85. Accelerated Depletion: Assessing Its Impacts on Domestic Oil and Natural Gas Prices and Production. Energy Information Administration Office of Integrated Analysis and Forecasting. U.S. Department of Energy Washington, DC 20585. 2000.

86. Acs Z., Audretsch D. Innovation in Large and Small Firms: An Emperical Analysis // American Economic Review. 1988. Vol. 78, No 4. - p.678-690.

87. Adelman M.A. The World Petroleum Market. Baltimore, U.S.: John Hopkins University Press, 1972. - 196 p.

88. Barrera-Rey F. The Effect of Vertical Integration on Oil Company Performance. Oxford Institute for Energy Studies, October 1995. - 55 p.

89. Chan К. C., Chen Nai-Fu. Structural and Return Characteristics of Small and Large Firms// The Journal of Finance. 1991. Vol. 46, No 4. - p. 1467-1484.

90. Chance N.A., Andreeva E.N. Sustainability, Equity and Natural Resources r'i Development in North West Siberia and Arctic Alaska// Human Ecology.1996.-Vol. 23.-№2.

91. Coase R. H. The nature of the firm. «Economica», 1937. - v. 4. - № 5.

92. Dahlman Carl J., The Problem of Externality// The Journal of Law and Economics 22, № 1, April 1979.

93. Davies P., Weston P. Oil Resources: A Balanced Assessment BP Amoco Paper to be presented at The Energy Forum: Running on Empty? Prospectsfor World Oil Supplies Co-Sponsored by the James A. Baker III Institute for

94. Public Policy and PIRINC Rice University, Houston, Texas. May 19, 2000.

95. Fliakos C. Oil company corporate strategy// Oxford Energy Forum. 1996. Iss/ 24 Hummer M. Beyond Reegineering. N.Y.:Harper Business. 1996 - 249p.

96. Gaudet G., Long N. V., Soubeyran A. Upstream-Downstream Specialization by Integrated Firms in a Partially Integrated Industry.-Monreal. 96s-08.1996.

97. Henderson B. The Experience Curve Reviewed, IV. The Growth Share Matrix, or the Product Portfolio/The Boston Consulting Group, Inc. 1973.

98. IPAA Fact Sheets. 1996 Profile of Independent Producers/ Сайт IPAA: http://www.ipaa.org/govtrelations/factsheets/1996ProfileofProducers.asp

99. IPAA Fact Sheets. 1998 Profile of Independent Producers/ Сайг IPAA: http://www.ipaa.org/govtrelations/factsheets/1998ProfileofProducers.asp

100. Lynch Michael C. Shoulder Against Shoulder: The Evolution of Oil Industry Strategy//The Journal of Energy and Development. 1995. Vol. 19. №1. P. 15-56.

101. North D. C., Thomas R. P. The rise of the Western world: a new economic history—Cambridge, 1973.

102. Oil & Gas Modeling and Analysis Program// Сайт US. Depatment of energy Http://www.fossil.energy.gov/programs/oilgas/publications/programplans/99/ 9model.pdf

103. Oil and Gas Fiscal Regimes of the Western Canadian Provinces and Territories.//Alberta Resource Development. 1999. 56 p.

104. U.S. Independent Oil and Gas Producers, 1993 1998: Survivors and Nonsurvivors.- April 2000. Energy Information Administration. Office of Energy Markets and End Use Washington, DC 20585

105. UK Continental Shelf Upstream Oil and Gas Taxation. Department of Trade and Industry, 1999. - Http://www.dti.gov.uk.