Оценка сценариев вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов природного газа Ямало-Ненецкого автономного округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Силкин, Владислав Юрьевич

• Силкин, Владислав Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Силкин, Владислав Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ РЕСУРСОВ

ПРИРОДНОГО ГАЗА ЯНАО

1.1. Ресурсный потенциал и основные проблемы развития газодобычи на территории ЯНАО

1.1.1. Состояние ресурсной базы

1.1.2. Добыча газа на территории ЯНАО: проблемы и перспективы

1.1.3. Состояние геологоразведочных работ

1.1.4. Газотранспортные проблемы

• 1.1.5. Ценообразование 25 1.1.6. Система налогообложения в газодобывающем секторе и финансовое положение ЯНАО

1.2. Социально-экономические проблемы ЯНАО в контексте освоения его газовых ресурсов

1.2.1. Анализ текущих проблем социально-экономического развития ЯНАО

1.2.2. Теоретические аспекты оценки решений, связанных с освоением природных ресурсов 36 1.2.3 Проблемы реализации экономического и социального потенциала ЯНАО

2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ВАРИАНТОВ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

ОБОРОТ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОГО ГАЗА ЯНАО

2.1. Обзор подходов к оценке направлений освоения ресурсов природного газа

2.2. Характеристика разработанного подхода к оценке направлений освоения ресурсов природного газа ЯНАО

23 Применение разработанного методического подхода в системе принятия управленческих решений в ЯНАО 67 3. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СЦЕНАРИЕВ ОСВОЕНИЯ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОГО ГАЗА ЯНАО

3.1. Общая характеристика прогнозных сценариев

3.2. Результаты оценки в рамках «производственного» сценария

3.2.1. Исходные посылки для формирования различных вариантов «производственного» сценария

3.2.2 Анализ результатов расчетов

3.2.3 Анализ реализуемости различных стратегий подготовки запасов газа в рамках «производственного» сценария

3.3. Результаты оценки в рамках «институционального» сценария

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка сценариев вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов природного газа Ямало-Ненецкого автономного округа»

Для территорий, хозяйство которых базируется на эксплуатации невозобновимых природных ресурсов, вопросы обоснования и выбора рациональных стратегий использования природно-ресурсного потенциала имеют особое значение. Важность данных проблем во многом обусловлена длительностью и повышенной капиталоемкостью процессов освоения и последующего использования ископаемых ресурсов, а также существенным влиянием данных процессов не только на динамику социально-экономического развития региона, на территории которого расположены природные ресурсы, но и на экономику и социальную сферу страны в целом. Ямало-Ненецкий автономный округ является одной из территорий, которые в наиболее острой форме сталкиваются с данными проблемами.

ЯНАО располагает уникальными природными и минерально-сырьевыми ресурсами -на территории округа сосредоточено 75% текущих разведанных запасов и добывается 90% российского природного газа. Добываемый в регионе природный газ играет ведущую роль в экономике не только России, но и в энергетике многих европейских государств. Все версии Энергетической стратегии России, разработанные в последние годы, единодушны в том, что в будущем роль природного газа не только не уменьшится, но и усилится. Сосредоточение на территории ЯНАО столь высокого ресурсного и энергетического потенциала позволяет региону играть значимую роль в экономике России.

Сложившийся к настоящему времени сырьевой характер экономики округа формировался на протяжении последних нескольких десятилетий и явился следствием интенсивного ввода в эксплуатацию уникальных месторождений природного газа, а затем и нефтяных месторождений. С начала промышленной разработки запасов природного газа в ЯНАО прошло более 30 лет. За этот период на территории округа был создан значительный производственно-экономический и социальный потенциал, из недр региона извлечено более 11 трлн м3 газа и более 500 млн т нефти и конденсата. Зависимость социально-экономической системы ЯНАО от сырьевого фактора всеобъемлюще и затрагивает абсолютно все ее сферы. Несмотря на идущий процесс централизации (на федеральном уровне) подготовки и принятия решений в области освоения использования ресурсов углеводородного сырья, нельзя, тем не менее, не учитывать роль и значимость региональной составляющей данного управленческого процесса. Наиболее эффективно освоение и разработка природных ресурсов в мире осуществляется там, где регион (в лице органов законодательной и исполнительной ветвей власти, а также общественных групп и движений) является активным участником формирования адекватной институциональной среды (не только правовых норм и экономических условий реализации проектов, но и подходов к использованию результатов от освоения и разработки природных ресурсов). Для успешной реализации роли участника процесса формирования адекватной условиям освоения природных ресурсов институциональной среды регион должен располагать соответствующи-4 ми процедурами оценки и выбора управленческих решений стратегического характера.

Учитывая высокую инерционность сложившихся тенденций в экономике ЯНАО, можно предположить, что перспективы дальнейшего социально-экономического развития округа будут неразрывно связаны с динамикой освоения ресурсов углеводородного сырья, главным образом - природного газа. Поэтому на региональном уровне на первый план выходит проблема разработки адекватных методических подходов к экономическому анализу и оценке основных факторов и условий, определяющих темпы и направления освоения ресурсной базы округа.

Необходимо отметить, что проблему обоснования направлений развития и функционирования газового сектора в регионе отличает многоплановый и многоаспектный характер. Разработка важных стратегических решений и анализ возможностей и последствий их реализации должны проходить с учетом большого числа внутренних и внешних факторов и условий развития регионального газового сектора, к тому же динамично изменяющихся во времени. Кроме того, в сегодняшних условиях принятие рассматриваемых решений невозможно представить без совместного обсуждения складывающихся ситуаций и согласования интересов и позиций всех заинтересованных сторон - федеральных и региональных £ властей и компаний-недропользователей. При этом каждая из сторон может и должна использовать адекватный инструментарий для обоснования различных стратегических решений, связанных с освоением ресурсов углеводородного сырья.

Цель работы состоит в разработке методического подхода для оценки направлений вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов природного газа с учетом изменения институциональных и финансово-экономических условий, определяющих особенности функционирования и развития газового сектора.

Достижение отмеченной выше цели предполагает решение следующих основных задач:

1) анализ текущего состояния и возможных направлений изменений институциональных и финансово-экономических условий развития газового сектора ЯНАО;

2) выявление социально-экономических проблем ЯНАО в контексте освоения месторождений углеводородного сырья и определение характерных особенностей развития социально-экономической системы округа в долгосрочной перспективе;

3) анализ теоретических и практических аспектов социально-экономической оценки решений по вовлечению в хозяйственный оборот ресурсов природного газа ЯНАО;

4) разработка методического аппарата, позволяющего проводить анализ и оценку различных направлений вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов природного газа с точки зрения решения социально-экономических проблем развития ЯНАО;

5) мониторинг основных внешних и внутренних факторов и условий развития регионального газового сектора (налоговой системы, бюджетной и ценовой политики государства, конъюнктуры рынка газа, условий и результатов проведения геологоразведочных работ, социально-экономической ситуации в округе, др.) и формирование сценариев освоения ресурсов природного газа округа в долгосрочной перспективе;

6) оценка сценариев освоения ресурсов природного газа ЯНАО с учетом их воздействия на динамику развития социально-экономической системы региона;

7) определение направлений использования разработанного методического аппарата при подготовке на региональном уровне управленческих решений стратегического характера, связанных с вовлечением в хозяйственный оборот ресурсов природного газа. Объектом исследования в работе являются институциональные и финансовоэкономические условия, в которых происходит освоение ресурсов природного газа на территории ЯНАО.

Предметом исследования в работе являются взаимосвязи между объектами газового сектора и социально-экономической системой региона, на территории которого осуществляется вовлечение в хозяйственный оборот ресурсов природного газа.

Автором в работе обосновываются и выносятся на защиту следующие основные положения.

1. Анализ основных проблем развития газового сектора ЯНАО показывает, что в современных условиях достижение адекватной отдачи (для всех участников) от освоения ресурсов природного газа на территории округа в значительной степени зависит от динамики институциональных факторов и условий, которые определяют организационно-экономические рамки процесса разработки ресурсов углеводородного сырья. Это предполагает необходимость совместного рассмотрения институциональных и финансово-экономических аспектов развития регионального газового сектора при оценке различных сценариев вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов природного газа ЯНАО. ф 2. Значительная роль организационно-экономических факторов в развитии газового сектора ЯНАО предполагает необходимость адаптации и развития имеющегося методического аппарата к оценке направлений его развития. Производственно-финансовая модель развития регионального нефтегазового сектора должна отражать особенности функционирования и развития различного типа компаний, участвующих в освоении ресурсов природного газа ЯНАО. 3. Расчеты с использованием разработанного методического аппарата показывают, что при сложившихся институциональных условиях в газовом секторе ЯНАО ориентация на экстенсивное наращивание добычи углеводородов на определенном этапе вступает в ♦ противоречие с социально-экономическими интересами региона. Учет интересов региона возможен только при его активном участии в процессе проведения институциональных преобразований, важнейшей задачей которых является обеспечение непрерывного технологического обновления производства и принятие наилучших (в складывающихся условиях) решений по использованию природных ресурсов.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых в области экономики невозобновимых природных ресурсов и рационального недропользования (П. Дасгупта, И. Квернер, А. Эндерс, Г. Хил, Г. Хотел* линг и др.). С методической точки зрения большой интерес представляют результаты исследований советского периода в области моделирования процессов освоения нефтегазовых ресурсов и оценки различных направлений развития газовой промышленности (A.M. Алексеев, А.Д. Бренц, А.И. Гарляускас, JI.A. Мелентьев, А.А Макаров, Ю.И. Максимов, А.С. Некрасов, В.А. Смирнов, Е.Р. Ставровский и др.). Территориальные аспекты освоения газовых ресурсов и оценки влияния развития газодобычи на социально-экономическое развитие региона, на территории которого осуществляется добыча углеводородного сырья, рассматривались в работах А.Е. Андревой, JI.A. Бондаренко, В.В. Бушуева, А.Н. Пилясова, Н.И. Пляскиной, А.Е. Севастьяновой, В.Н. Харитоновой и др.

Новизна и достоверность полученных результатов исследования состоят в том, что:

• на основе анализа ресурсного потенциала и основных проблем развития добычи газа на территории ЯНАО выбран подход к оценке различных направлений вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов природного газа во взаимосвязи с решением социально-экономических проблем региона. Данный подход конкретизирован и адаптирован к условиям объекта исследования, и в его рамках разработана специализированная имитационная модель, важнейшей особенностью которой является возможность учета организационно-экономических аспектов функционирования регионального газового сектора;

• определены направления использования предложенного методического аппарата при подготовке на региональном уровне управленческих решений стратегического характера, связанных с вовлечением в хозяйственный оборот ресурсов природного газа;

• предложенный подход апробирован для оценки различных сценариев долгосрочного развития социально-экономической системы ЯНАО при различных направлениях освоении газовых ресурсов региона с учетом изменения институциональных и финансово-экономических условий развития газового сектора.

Апробация результатов работы. Результаты исследований, выполненных по теме представленной работы, были использованы в научно-исследовательском проекте по разработке интегрированного подхода к социально-экономическому обоснованию решений по управлению ресурсами углеводородного сырья ЯНАО.

Основные результаты исследований представлялись на следующих конференциях:

• Всероссийская научно-практическая конференция «Региональные проблемы перехода к устойчивому развитию: ресурсный потенциал и его рациональное использование в целях устойчивого развития» (Доклад «Институциональные условия и предпосылки долговременного устойчивого развития Сибири и социально-экономическая оценка сценариев, сформированных с их учетом», Кемерово, 2002 г.);

• П конференция молодых ученых, посвященная М.А. Лаврентьеву (Доклад «Формирование конкурентной среды в Российском нефтяном секторе: нерешенные проблемы и основные тенденции», Новосибирск, 2002 г.)

• Всероссийская научно-практическая конференция «Региональные проблемы устойчивого развития природоресурных регионов и пути их решения» (Доклад «Развитие инновационного потенциала — основное условие устойчивого развития экономики приро-доресурсных регионов» - Кемеровский НЦ СО РАН, Администрация Кемеровской области, Кемерово, октябрь 2003 г.)

• Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы использования низконапорного газа в устойчивом развитии социальной сферы газодобывающих регионов» (Доклад «Подход к оценке социально-экономических последствий реализации различных направлений вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов низконапорного газа» - ОАО «Газпром», Администрация ЯНАО, Надым, март 2003 г.)

• Ш конференция молодых ученых, посвященная М.А. Лаврентьеву (Доклад «Проблемы формирования и развития сегмента инновационно-ориентированных сервисных компаний в нефтегазовом секторе» (Новосибирск, 1-3 дек. 2003 г.)

Публикации. Автором опубликовано 7 научных работ общим объемом 8,8 п.л.

1. Добыча углеводородов должна быть социально эффективной// Налоги. Инвестиции. Капитал. - 2002. - № 1-2. - С. 6-14. П.л. 1,5. Соавторы: В.А. Крюков, А.Е. Севастьянова, Шмат В.В.

2. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Силкин В.Ю., Шмат В.В. Энергетическая стратегия России: учет интересов нефтегазодобывающих территорий// Регион: экономика и социология. - 2002. - № 3. - С. 132-146. П.л. 1,5. Соавторы: В.А. Крюков, А.Е. Севастьянова, Шмат В.В.

3. Проблемы формирования конкурентной среды в российском нефтяном секторе: региональные аспекты// Регион: экономика и социология. - 2002. - № 1. - С. 52-64. П.л. 1.

4. Формирование конкурентной среды в Российском нефтяном секторе: нерешенные проблемы и основные тенденции// Материалы конференции молодых ученых, посвященной М.А. Лаврентьеву. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, Филиал "Гео", 2002. - Ч. 2.-С.73-78. П.л. 1,1.

5. Институциональные условия и предпосылки долговременного устойчивого развития Сибири и социально-экономическая оценка сценариев, сформированных с их учетом// Региональные проблемы перехода к устойчивому развитию: ресурсный потенциал и его рациональное использование в целях устойчивого развития. Т. 1. - Кемерово: Полиграф, 2003. - Гл. 1.2. - С. 25-46. Пл. 1,9. Соавторы: В.А. Крюков, А.Е. Севастьянова, Шмат В.В.

6. Эволюция подходов к моделированию вертикально интегрированной нефтяной компании// Нефтегазовый сектор России в теории и на практике: [Сб. науч. тр.]. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2003. - С. 168-184. П.л. 1,1.

7. Проблемы формирования и развития сегмента инновационно-ориентированных сервисных компаний в нефтегазовом секторе// Материалы HI конференции молодых ученых, посвященной М.А. Лаврентьеву (Новосибирск, 1-3 дек. 2003 г.). Ч. II: Науки о жизни, науки о Земле, экономические науки, гуманитарные науки. - Новосибирск: РЩ "Прайс-курьер", 2003. - С. 225-230. Пл. 0,7. Соавтор: Р.Г. Земцов.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Силкин, Владислав Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные автором исследования позволяют сделать ряд выводов, имеющих методическое и практическое значение.

1. При определении перспектив долгосрочного развития ЯНАО, необходимо исходить из того, что основу такого развития будут составлять природные и минерально-сырьевые ресурсы. Учитывая сырьевую направленность экономического развития ЯНАО, следует признать, что эффективное - в интересах всех жителей округа - использование невоспроизводимых ресурсов углеводородного сырья является непременным условием роста экономики и социального благополучия ЯНАО. Вместе с тем, анализ социально-экономических процессов на территории ЯНАО показывает, что при оценке значения природных ресурсов в экономическом развитии в настоящее время на практике превалирует подход, который в должной мере не учитывает важнейшую социально-экономическую функцию запасов углеводородного сырья.

2. Вопросы обоснования и выбора рациональных стратегий вовлечения в хозяйственный оборот природных ресурсов ЯНАО необходимо решать во взаимосвязи с социально-экономическим развитием территории. При этом речь должна идти не столько о том, чтобы как можно больше сырья извлечь из недр, сколько о том, чтобы ресурсы недр обеспечивали решение широкого круга социальных и экономических задач России и ЯНАО на протяжении длительного времени.

3. В числе приоритетов региональной политики должно быть создание действенной и эффективной системы управления природно-ресурсным потенциалом ЯНАО, которая должна обеспечивать достижение комплексного социально-экономического эффекта от использования имеющихся природных ресурсов и от деятельности недропользователей на территории округа. Формирование эффективной системы управления природно-ресурсным потенциалом ЯНАО требует разработки адекватных методических подходов к экономическому анализу и оценке основных факторов и условий, определяющих темпы и направления освоения ресурсной базы округа.

4. В современных условиях достижение адекватной отдачи от освоения ресурсов природного газа на территории округа в значительной степени зависит от динамики институциональных факторов и условий, которые определяют организационно-экономические рамки процесса разработки ресурсов углеводородного сырья. Это предполагает необходимость совместного рассмотрения институциональных и финансово-экономических аспектов развития регионального газового сектора при оценке различных сценариев вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов природного газа ЯНАО.

5. Существующие методические подходы, применяющиеся на региональном уровне для оценки различных направлений вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов природного газа, не позволяют в полной мере решать задачи, связанные с анализом как финансово-экономических, так и институциональных факторов и условий развития газового сектора и оценкой их влияния на социально-экономическое развитие региона, на территории которого осуществляется добыча углеводородного сырья.

6. Разработанный автором аппарат - в основе которого лежит имитационная модель развития газодобывающей отрасли ЯНАО - является логическим продолжением общего методического подхода к оценке направлений развития нефтегазового сектора в рамках региона сырьевого типа, развиваемого в секторе «Экономические проблемы развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса». Важнейшей особенностью модели является возможность учета особенностей функционирования и развития различного типа компаний, участвующих в освоении ресурсов природного газа ЯНАО.

7. С точки зрения практического использования модели, важное значение имеет разработка направлений ее использования при подготовке на региональном уровне управленческих решений стратегического характера, связанных с вовлечением в хозяйственный оборот ресурсов природного газа. Комплексный характер методики, возможность имитации и анализа большого числа экономических и институциональных факторов и тенденций как в сфере поиска, разведки, разработки и добычи углеводородов, так и в области социально-экономического развития, обусловили широкие возможности ее практического применения в процессе принятия широкого спектра управленческих решений, как общеэкономического характера, так и по вопросам функционирования и развития регионального газового сектора.

8. Выполненные с применением построенного методического аппарата расчеты показали, что невысокая социально-экономическая отдача от использования недр ЯНАО обусловлена целым рядом внешних (по отношению к региону) причин и факторов:

• сохраняется фискальная, не ориентированная на создание условий экономического роста, финансово-экономическая политика на общегосударственном уровне (ярким подтверждением тому является то, что введение новой налоговой системы влечет за собой ухудшение финансового положения ведущих добывающих территорий);

• по-прежнему преобладает дискриминационный характер цен и тарифов на газ по отношению к добывающим территориям;

• наблюдается отставание формирования эффективных инструментов государственного регулирования деятельности недропользователей (что недопустимо в силу сохранения материально-технологическими активами газодобывающей отрасли ЯНАО естественно-монопольных черт и особенностей).

9. Результаты выполненных расчетов позволяют прийти к выводу о том, при сложившихся институциональных условиях в газовом секторе ЯНАО ориентация на экстенсивное наращивание добычи углеводородов вступает в противоречие с социально-экономическими интересами региона.

10. Проведенные расчеты дают веские аргументы в пользу необходимости преодоления действующих монопольных тенденций на доступ к магистральному газопроводу, так как современные организационно-экономические условия в газовом секторе не обеспечивают независимым компаниям необходимой основы для реализации новых проектов в газодобыче. Интеграция внутри ОАО «Газпром» потенциально-конкурентных (добыча газа) и естественно-монопольных (транспортировка) видов деятельности является одной из важнейших структурных проблем, препятствующих развитию в отрасли конкурентного пространства и внедрению рыночных отношений.

11. В связи с уменьшением вовлекаемых в разработку месторождений природного газа в Надым-Пур-Тазовском районе ЯНАО должна быть усилена роль государства в обеспечении прав равного доступа к газотранспортной инфраструктуре, в решении вопросов дифференциации налогообложения в зависимости от условий добычи и качества запасов газа, в финансировании геолого-поисковых работ в новых районах, и, в конечном счете, в создании конкурентной среды. Это будет способствовать снижению издержек и большей финансовой прозрачности, уменьшению барьеров входа в газодобывающий сектор для независимых компаний.

12. Анализ результатов расчетов показал, что в газовом секторе ЯНАО необходимы институциональные преобразования, важнейшей задачей которых является обеспечение непрерывного технологического обновления производства и принятие наилучших (в складывающихся условиях) решений по использованию природных ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Силкин, Владислав Юрьевич, 2004 год

1. Ананенков А.Г., Конторович А.Э., Кулешов В.В., Ермилов О.М., Коржубаев А.Г., Лившиц В.Р. Взгляд на газовую стратегию России// Нефтегазовая вертикаль. - 2003.- № 16. с. 10-30.

2. Ананенков А.Г., Конторович А.Э., Кулешов В.В., Ермилов О.М., Коржубаев А.Г., Лившиц В.Р. Газ и не только. Обзор перспектив газовой отрасли России// ЭКО. -2003.-№ 12.-с. 3-19.

3. Ананенков А.П., Тер-Саркисов P.M. Доклад «Уровни добычи и запасы низконапорного газа на месторождениях НПТР» на Международном технологическом симпозиуме «Интенсификация добычи нефти и газа, 26-28 марта 2003 г.

4. Беленький В.Я. О результатах и основных задачах геологоразведочных работ по оценке и локализации ресурсного потенциала топливно-энергетического сырья/Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - №1-2. - с. 14-19.

5. Богачев В.Н. О горной ренте и оценке месторождений сырья и топлива//Вопросы экономики. 1974. - № 9. - с. 25-38.

6. Богачев В.Н. О норме эффективности капитальных вложений в дисконтной ставке.- В кн.: Оптимизация сроков осуществления инвестиционных программ. Новосибирск, 1975.

7. Бренц А.Д., Гандкин В.Я., Уринсон Г.С. Экономика газодобывающей промышленности. М.: Недра, 1975. - 248 с.

8. Бушуев В.В., Троицкий А.А., Майницкая Т.Н. О долгосрочной стратегии социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа/энергетическая политика. М., 2002. - Вып 1. - с. 21-26

9. Были донорами, станут как все.//Эксперт. 2003. - №43. - 17-23 ноября. - с. 156-158.

10. Взять максимум// Нефть и капитал. 2003. - №1. - с. 14-17.

11. Виноградова О. За воротами Газпрома//Нефтегазовая вертикаль. — 2003. №3.с.73-76.

12. Вопросы экономического обоснования хозяйственного освоения полуострова Ямал / Бондаренко JI.A., Горохов О.П., Думова И.И. и др. // Изв. Сиб. отд-ния РАН. Сер. экономики и прикл. социол. Новосибирск, 1993. - Вып. 1.-е. 47-59.

13. Газпром: по материалам годового отчета// Нефтегазовая вертикаль. — 2003. № 13. -с. 70-74.

14. Гарляускас А.И., Фейгин В.И. Динамические экономико-математические модели единой газоснабжающей системы// ВНИИЭгазпром. М.: №12,1969.

15. Глаголев А.И., Демин С.С., Орлов Ю.Н. Долгосрочное прогнозирование газового рынка: опыт сценар-ного программирования.-М.:Институт энергодиалога «Восток -Запад», 2003. 128 с.

16. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект-пресс, 1999.-319 с.

17. Горяченко В.И., Кибалов Е.Б., Шестаков А.В. Фрагменты концепции социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа//Регион: экономика и социология. Новосибирск, 1994. - N 2. - с. 46-67.

18. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1982

19. Гужновский Л.П., Казаков С.Е. Планирование добычи нефти и подготовка запасов. -М.: Недра, 1989. -190 с.

20. Гутман И., Цербо И. Искусство классификации углеводородных запасов должнобыть универсальным// Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 7-8. - с. 54-57.

21. Доклад МРЭТ в Правительство РФ «О концепции развития рынка газа» от 21 декабря 2002 (http://www.economy.gov.ru/)

22. Ежегодное послание губернатора депутатам Государственной Думы ЯНАО от 24 мая 2002 г. (http://www.gdyanao.ru/)

23. Ежегодное послание губернатора депутатам Государственной Думы ЯНАО от 10

24. Ш декабря 2003 г. (http://sever-press.ru/news/poslgub.htm)

25. Ермилов О.М., Миловидов К.Н., Чугуиов Л.С., Ремизов В.В. Стратегия развития нефтегазовых компаний /Под ред. Р.И. Вяхирева; РАО «Газпром». М.: Наука, 1998. - 623 с.

26. Жученко И. А. Экономическая оценка освоения углеводородных ресурсов на период до 2020 г.//Газовая промышленность. 2002. - № 12. (http://www.gas-journal.ru/rus/magazin.asp?d= 122002)

27. Инвестиционная политика региона в период реформирования экономики: (На примере Ямало-Ненецкого автономного округа)/Ермилов О.М., Елгин В.В., Чугунов Л.С. и др.; М.: ИРЦ Газпром, 1997. - 57 с.

28. Кононов Ю.Д. Энергетика и экономика (проблемы перехода к новым источникам энергии). М.: Наука, 1981. - 189 с.

29. Крылов А.П., Алексеев А.М., Гужновский Л.П., Чудновский Г.Л. Моделирование развития и размещения нефтяной промышленности. М.: Недра, 1981. - 246 с.

30. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Производственно-финансовая модель регионального нефтегазового сектора// Нефтегазовый сектор России в трех измерениях: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. - с. 57-103.

31. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации/ Отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 1998. - 280 с.

32. Крюков В.А. Институциональные преобразования в нефтегазовом комплексе теоретические основы и российская практика: Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса»: Десятое заседание 22 февраля 2000 года/

33. ИНП РАН. М., 2000. - 111 с.

34. Крюков В.А., Константинов В.И. Цена на природный газ в России какой ей быть?// Нефть, газ и бизнес. - 1999. - № 5. - с. 2-9.

35. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Силкин В.Ю., Шмат В.В. Добыча углеводородов должна быть социально эффективной (социально-экономическая оценка влияния основных факторов на освоение ресурсной базы ЯНАО). Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. № 1-2. с.6-15.

36. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Методический подход к обоснованию стратегии устойчивого социально-экономического развития сырьевых территорий//

37. Ш Регион: экономика и социология. 1997. - № 2. - С. 14-42.

38. Крюков В.А., Шафраник Ю.К. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем: О формировании комплексной системы недропользования при вовлечении в оборот ресурсов углеводородного сырья в условиях переходного периода. М., 1997. - 256 с.

39. Крюков В.А., Шмат В.В. Прогнозирование развития нефтегазового сектора Ханты-Мансийского автономного округа// Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО: Сб. науч. тр. Ханты-Мансийск, 1998. - С. 236-243.

40. Левинзон И.Л. «Нам нужна единая система мониторинга процесса извлечения углеводородов» Интервью вице-губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа// Нефть и капитал. Региональное приложение «Ямал» 2004. - №5.

41. Левинзон И.Л. Газовая кладовая России// Нефтегазовая вертикаль. 2001. - №18. -с. 22-26.

42. Макаров А.А., Вигдорчик А.Г. Топливно-энергетический комплекс. М.: Наука, 1979.

43. Макаров А.А., Мелентьев Л.А. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. Н.: Наука, 1973.

44. Максимов Ю.И., Пляскина Н.И. Моделирование отраслевой системы как объекта программного планирования // Экономико-математические методы и модели в перспективном планировании: Вопросы методологии и методики. Новосибирск: Наука, 1982.

45. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике. М.: Наука, 1979.

46. Мещерин А. Стабилизировать добычу газа// Нефтегазовая вертикаль. 2001. - № 18.-с. 17-20.

47. Мкртчян Г. М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов.-Н.:1. Наука, 1984. 205 с.

48. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход М.: ОАО «Издатель-щ ство «Экономика», 1999. - 251 с.

49. Модели региональной экономики// Отв. ред.: Албегов М. М., Фаерман Е. Ю. М.: ЦЭМИ, 1984. - 178 с.

50. На 70% проектной мощности// Нефть и капитал. 2003. - №10. - с. 22-24.

51. Неелов Ю. Лицом к инвестору// Нефтегазовая вертикаль. 2000. - № 9. (http://www.ngv.ru/magazin/view.hsql?id=319)

52. Независимые готовы// Нефть и капитал. 2003. - № 10 - с. 26-28.

53. О социально-экономическом развитии Ямало-Ненецкого автономного округа за 2003 год. Департамент экономики и инвестиционной политики ЯНАО. (http://depecon.gov.yamal.ru/)

54. Оптимизация развития топливно-энергетического комплекса. Под редакцией Некрасова А.С. М.: Энергоиздат, 1981.

55. Орлов Б.П., Харитонова В.Н. Западно-Сибирский нефтегазовый комплекс: основные закономерности формирования и функционирования//Регион: экономика и социология. 1992. - № 1. - с. 18-28.

56. Перспективное планирование Западно-Сибирского нефтегазового комплекса// Кулешов В.В., Пляскина Н.И., Харитонова В.Н. и др. Новосибирск: Наука, 1987.

57. Пилясов А.Н. Российский Север и федерализм: поиск новой модели. М.: СВКНИИ ДВО РАН, 1998.

58. Пляскина, Н.И.; Севастьянова, А.Е.; Харитонова, В.Н. Оценка финансовой обеспеченности возможных сценариев развития Ямало-Ненецкого автономного округа // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. Регион: Экономика и социология. Новосибирск, 1992. -Вып. З.-С. 3-11.

59. По материалам выступления зам. председателя ФЭК России О. Жилина на форуме «Газ России'2003»//Нефтегазовая вертикаль. 2003. - №3. - с. 19.

60. Полтерович В.М. Математические модели перераспределения ресурсов. М.: ЦЭ-МИ АН СССР, 1970. - 108 с.

61. Проблемы развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса// Отв. ред.: Старовойтов С.Н. Новосибирск: Наука, 1983.

62. Садовник П.В. О задачах государственной геологической службы МПР России на 2003 год// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - №1-2. -с. 3-7.

63. Сергеева Н.А., Рыльков С.А., Ворожев Е.С., Алешин Б.М. Состояние и перспективы развития нефтегазового комплекса Уральского федерального округа//Вестник недропользователя ХМАО. 2001. №4. (http://www.oilnews.ru/)

64. Силкин В. Ю. Эволюция подходов к моделированию вертикально интегрированной нефтяной компании// Нефтегазовый сектор России в теории и на практике: Сб. науч. тр.. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2003. - С. 168-184.

65. Синяк Ю.В. Газовый комплекс России: возможности и ограничения// Проблемы прогнозирования.- 2003. № 1.- с. 18-35.

66. Смирнов В.А., Гарляускас А.И. Общие методические основы оптимизации планирования, проектирования и управления ЕГС// ВНИИЭгазпром. М., 1975.

67. Смирнов В.А., Максимов Ю.И, Константинов В.И., Максимова И.Ф. Специализированные модели перспективного планирования газовой промышленности. — В кн.: Оптимизация развития и размещения нефтегазовой промышленности. — Новосибирск, 1977, с. 52-80.

68. Ставровский Е.Р., Сухарев М.Г. Иерархия моделей оптимального планирования газовой промышленности. В кн.: Иерархия в больших системах энергетики. - Иркутск, 1978, с. 246-258.

69. Стратегия под угрозой// Нефть и капитал. 2003. - №7-8. - с. 27-30.

70. Стратегия развития газовой промышленности России. М.: Энергоатомиздат, 1997. -344 с.

71. Тер-Саркисов Р. Завершение эпохи дешевого газа// Нефтегазовая вертикаль. 2003. - №9-10. - с.52-55.

72. Токарев А.Н. Налоговое регулирование нефтегазового сектора: региональные аспекты/ Науч. ред. В.А. Крюков; ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 2000. - 256 с.

73. Триллионы кубов в рабочем порядке: Интервью с Н. Дубина, начальником Уренгойского газопромыслого управления// Нефтегазовая вертикаль. Специальный выпуск. Сентябрь 2003. с. 33.

74. Шаронов А. Необходимость реформ и их основные направления//Вестник российского газового общества. 2003. - №1. - с.5-9. (http://www.gazo.ru/)

75. Шафраник Ю.К., Крюков В.А. Западно-Сибирский феномен. Тюмень на стыке веков: между легендарным прошлым и неясным будущим?. М.: Полтэкс, 2000. - 224с.

76. Шмат В.В. Оценка влияния нефтегазового сектора на социально-экономическую систему региона (на примере Ханты-Мансийского автономного округа). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Новосибирск, 2001

77. Ямал манил//Нефть и Капитал. 2002. - №6. - с. 18-22.

78. Ямало-Ненецкий автономный округ кредитный рейтинг Standard & Poor's (26.06.2003) (http://www.standardandpoors.ru/p.phtml/analysis?idcontent=850)

79. Coffman К., Zatarain V, Gambino The New Regional Economic Impact Modeling Approach for the U.S. Minerals Management Service, (http://www.mms.gov)

80. Dasgupta P.S., Heal G.M Economic Theory and Exhaustible Resources, Cambridge University Press, 1979.

81. Economic Impacts of the Oil and Gas Industry on Alaska. (http://www.aoga.org/library/study.pdf от 15.01.2001)

82. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources//Journal of Political Economy.1931.-Vol. 39,-N2.-P. 137-175.

83. Jess M. Restructuring energy industries: lessons from natural gas// Energy Information Administration, Natural Gas Monthly, May 1997. (http://tonto.eia.doe.gov/FTPROOT/features/jess.pdf)

84. Julius A., Mashayekhi A. The Economics of Natural Gas: Pricing, Planning and Policy. -Oxford University Press, 1990. -177 p.

85. Juris A. Competition in the Natural Gas Industry: The Emergence of Spot, Financial, and Pipeline Capacity Markets// The World Bank Group. Private sector. Note No. 137, March 1998. (http://rru.worldbank.org/viewpoint/HTMLNotes/137/137juris.pdf)

86. Kemp M. C., Long N. V. Essays in the Economics of Exhaustible Resources. Amsterdam, 1984.

87. Masseron J. Petroleum economics. Editions Technip, Paris, 1990. - 520 c.97. http://www.eriras.ru/98. http://www.implan.com/99. http://www.isa.ru/100. http://www.mineral.ru/