Особенности специализации России на мировом рынке в контексте современных теорий международной торговли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Померанцева, Наталья Юрьевна

• Померанцева, Наталья Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Померанцева, Наталья Юрьевна

введение.

глава 1. теоретические аспекты формирования внешнеторговой специализации национальной экономики.

1.1. Определение специализации страны как составная часть ее внешнеторговой политики.Ю

1.1.1. Определения.

1.1.2. Направления внешнеторговой политики. Свободная торговля и протекционизм.

1.2. Традиционные теории международной торговли.

1.2.1. Теория сравнительных преимуществ.

1.2.1. Теория факторов производства.

1.3. Современные теории международной торговли.

1.3.1. Направления развития теорий международной торговли. "Новая теория" торговли.

1.3.2. Теория эффекта масштаба. Несовершенная конкуренция.

1.3.3. Теория внутриотраслевой торговли.

глава 2. тенденции развития внешней торговли россии в период рыночных преобразований.

2.1. Динамика показателей внешней торговли России в 1991-2001 гг.

2.1.1. Либерализация внешнеторговой политики России в период перехода к рынку.

2.1.2. Динамика структуры внешней торговли России.

2.1.3. Специфика позиции России на мировом рынке.

2.2. Оценка соотношения межотраслевой и внутриотраслевой торговли России.

2.2.1. Торговля России со странами дальнего зарубежья.

2.2.2. Торговля со странами СНГ.

глава 3. теоретическое обоснование приоритетов внешнеторговой специализации россии.

3.1. Конкурентные преимущества и недостатки России на мировом рынке.

3.1.1. Место России в мировой экономике и ее ресурсный потенциал.

3.1.2. Конкурентоспособность страны. Место России в рейтинге конкурентоспособности.

3.1.3. Конкурентоспособность отраслей экономики России.

3.2. Экспортный потенциал отраслей промышленности.

3.2.1. Экспортный потенциал отраслей промышленности.

3.2.2. Перспективы экспорта продукции наукоемких отраслей.

3.3. Перспективная модель специализации России.

3.3.1. Аргументы в защиту и против сырьевой специализации.

3.3.2. Модель двухполюсной специализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности специализации России на мировом рынке в контексте современных теорий международной торговли»

Актуальность проблемы

Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) объявлено одним из приоритетов ее внешнеэкономической политики на ближайшую перспективу. Принятие мер по обеспечению выполнения Российской Федерацией обязательств, вытекающих из участия в ВТО, выделено в качестве одной из целей экономической программы Правительства Российской Федерации. В этой связи вопрос о том, насколько вступление в ВТО соответствует интересам России и каковы будут для нашей страны последствия этого шага, все чаще становится предметом дискуссии как в научных, так и в деловых кругах.

По мнению автора, последствия присоединения России к ВТО во многом определяются ее местом в международной торговле и особенностями ее внешнеторговой специализации. Специфическое положение России в международной торговле связано, в частности, с тем, что в течение длительного времени Россия по существу была изолирована от системы рыночных внешнеэкономических отношений с развитыми странами Запада. Это, с одной стороны, объяснялось политическими причинами, а с другой - тем, что жестко централизованная, командно-распределительная советская экономика с ее планово-нормативными издержками # производства и искусственными (рассчитанными в Госплане) ценами по самой своей природе трудно совмещалась с мировым рыночным хозяйством и могла поддерживать обмен с ним лишь в ограниченном диапазоне.

Проведенная в ходе рыночных реформ либерализация внешнеэкономической деятельности (отмена государственной монополии и предоставление хозяйствующим субъектам права самостоятельно осуществлять экспортно-импортные операции), введение конвертируемости национальной валюты, разрушение единого экономического пространства Советского Союза, распад Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), свертывание сотрудничества со странами социалистического лагеря и т.д. повлекли за собой перестройку фактически всей внешнеэкономической щ сферы России. Изменился состав участников, динамика внешней торговли, ее товарная и географическая структура.

Согласно статистическим данным, значение внешней торговли для экономики России существенно увеличилось: в течение последних пяти лет объем внешнеторгового оборота достигал в среднем 49% размера ее ВВП1, что на 6 пунктов выше среднемирового показателя. Вместе с тем, доля самой России в мировой торговле невелика - чуть более 1%. Последнее ставит под сомнение возможность нашей страны использовать одно из существенных преимуществ вступления в ВТО - оказывать воздействие на формирование правил международной торговли.

Характер внешнеторговой специализации страны также существенно влияет на соотношение выгод и потерь от вступления страны в ВТО: например, если она имеет сырьевую экспортную специализацию, то существенного расширения доступа ее сырья на мировые рынки, скорее всего, не произойдет, т.к. подавляющая часть сырья и товаров низкой степени переработки не подпадает под нормы ВТО.

Для того, чтобы вступление в ВТО отвечало долгосрочным целям внешнеторговой политики России, оно должно способствовать возможности реализовать ее сравнительные преимущества и развить конкурентоспособные производства, соответствующие ее специализации. В этой связи особую актуальность приобретает проблема выделения приоритетных направлений специализации России на мировом рынке. Исследованию этих вопросов посвящена работа.

Научная разработанность проблемы

Проблемы, связанные с участием в международном разделении труда и специализацией в международной торговле, актуальны для каждой страны, поэтому они достаточно глубоко рассмотрены как на теоретическом, так и на практическом уровне. Основы современной теории международной торговли были заложены в XIX в. классиками английской политической экономии А. Смитом и Д. Рикардо и впоследствии развиты Дж. С. Миллем, А. Маршаллом, Г. Хаберлером и др. Особый

Оболенский В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 2. - С. 51. вклад в развитие теорий торговли внесли экономисты шведской школы Э. Хекшер и Б. Олин, а также продолжившие их исследования Р. Верной, Р. Джонс, В. Леонтьев, Б. Линдер, П. Самуэльсон, У. Столпер, Т. Рыбчинский.

Разработкой различных аспектов современных и новейших теорий международной торговли занимались Б. Баласса, Р. Балдуин, Дж. Гроссман, Г. Джонсон, П. Кругман, К. Ланкастер, Дж. Маркузен, Г. Марвел, М. Портер, Дж. Ричардсон, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц и др. При анализе проблем формирования внешнеторговой политики государства автор также опирался на работы зарубежных авторов, посвященные практическим аспектам рассматриваемой проблемы; среди последних следует отметить У. Антвейлера, Дж. Бергстанда, Я. Бхагвати, Дж. Брандер, ф

Дж. Габжевича, X. Грубела, А. Диксита, X. Кьержковски, П. Ллойда, Р. Помфрет, Дж. Саттона, Д. Треффлера, Дж. Тиссе, Л. Фонтанье, Д. Хаммельса, Э. Хелпмана и др.

Автором были также изучены работы отечественных экономистов, рассматривающих проблемы внешней торговли России, выработки внешнеторговой стратегии страны, взаимоотношения страны с мировым хозяйством и круга проблем, прямо или косвенно связанных с вопросом конкурентоспособности России на мировом рынке и определением ее места в международном разделении труда. Среди них работы И. Албеговой, В. Андрианова, Е. Барановой, В. Буглая, А.Булатова, С. Глазьева, М.Гельвановского, А. Грязновой, И. Дюмулена, Р. Емцова, В. Загашвили, В.Иноземцева, А. Киреева, Э. Кочетова, Н. Ливенцева, В.Ломакина, Д.Львова, • В. Оболенского, В. Орешкина, В. Попова, А. Пороховского, В. Преснякова, В. Савина,

Б. Смитиенко, В. Соколова, Б. Супруновича, И. Фаминского, В. Фомичева, А. Холопова, Т. Чечелевой, Ю. Шишкова, А. Эльянова и др.

В результате анализа научной разработанности вышеуказанных проблем можно сделать вывод о том, что некоторые современные западные концепции, например, «новая теория торговли», теория внутриотраслевой торговли, гравитационные модели международной торговли не нашли достаточного отражения (ни в теоретическом, ни в прикладном отношении) в работах российских исследователей по вопросам внешней торговли и, в частности, по проблемам, связанным с внешнеторговой специализацией России.

Предмет, цели и задачи исследования

Предметом исследования являются проблемы специализации России на мировом рынке в современных условиях. Объектом исследования является совокупность взаимоотношений государств в процессе выработки и осуществления внешнеторговой политики.

Основной целью исследования является анализ на основании существующих теорий международной торговли, альтернатив внешнеторговой специализации России с учетом особенностей ее экономического развития.

Достижение вышеуказанной цели предполагает выполнение следующих взаимосвязанных задач: исследование проблемы внешнеторговой специализации страны с позиций теорий международной торговли (как традиционных, так и современных); проведение сравнительного анализа традиционных и новых теорий международной торговли; выделение специфических характеристик сложившейся на современном этапе модели специализации России в мировой торговле; оценка соотношения внутриотраслевой и межотраслевой торговли России; анализ возможностей применения теории внутриотраслевой торговли для разработки проблемы внешнеторговой специализации России; выделение приоритетов специализации России с позиций современных теорий международной торговли; исследование возможности реализации модели двухполюсной специализации России.

Теоретическая и методологическая основа работы

Методологической основой исследования являются: диалектико-материалистический подход к развитию социально-экономической жизни общества; методы научной абстракции, принципы системного анализа; методы сравнительного макроэкономического анализа и т.д.

В качестве теоретической основы исследования использованы труды ученыхэкономистов, монографии и статьи последних лет, издания отечественных и зарубежных авторов (как теоретического, так и прикладного характера), прямо или косвенно относящиеся к исследуемой проблеме.

Информационную базу исследования составляют нормативно-правовые акты и программные документы в области внешнеэкономической политики, аналитические материалы по России и зарубежным странам, публикуемые российскими министерствами, ведомствами, другими официальными органами, научно-исследовательскими организациями, а также международными организациями и исследовательскими центрами.

Автором также использовались статистические материалы международных организаций (Всемирной торговой организации. Всемирного экономического форумам, ' Европейского банка реконструкции и развития, Организации экономического сотрудничества и развития, Международного банка реконструкции и развития, Международного валютного фонда, Организации объединенных наций), а также данные Госкомстата России, Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института. Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации и оперативная информация министерств и ведомств России.

Научная новизна исследования ф Научная новизна исследования заключается в следующем.

Сравнительный анализ традиционных и современных теорий международной торговли позволил раскрыть их диалектическую взаимосвязь и обосновать вывод о границах применения этих теорий для исследования внешней торговли и разработки внешнеторговой политики.

Осуществлена классификация современных западных теорий международной торговли, представлены модификации «новой теории торговли», выделены тенденции развития мировой экономики, послужившие предпосылкой для ее создания, изложены и обобщены результаты эмпирических исследований, основанных на положениях данной теории.

При анализе внешнеторговой политики России введено и использовано понятие внутриотраслевой торговли, обоснована необходимость разграничения межотраслевой и внутриотраслевой торговли.

В результате обобщения западных подходов, автором произведена модификация западной методики анализа соотношения внутриотраслевой и межотраслевой торговли для российских условий и получены оригинальные результаты статистического исследования с применением этой методики.

На основе исследования соотношения доли внутриотраслевой и межотраслевой торговли России сделан вывод о соответствии закономерностей внутриотраслевой торговли России закономерностям, присущим промышленно развитым странам.

Выявлено двойственное влияние ресурсного потенциала России на характер специализации страны.

На основе результатов комплексного анализа сырьевой специализации России выявлены положительные черты, позволяющие придерживаться данной специализации в краткосрочной перспективе, а также принципиальные недостатки этой модели, обусловившие необходимость ее изменения в долгосрочном периоде.

Проведено исследование модели двухполюсной специализации и сформулированы условия ее реализации в России.

Практическая значимость

Материалы диссертационного исследования (выводы и рекомендации) могут быть использованы при выработке внешнеторговой стратегии России на среднесрочную перспективу в рамках формирования комплекса мер по созданию условий интеграции России в мировую экономику, в частности при подготовке плана мероприятий по вступлению России во Всемирную торговую организацию (ВТО), а также при разработке отдельных направлений структурной политики России (в части, связанной с разработкой программы поддержки экспортоориентированных отраслей). Предложенная автором методика и полученные результаты анализа внутриотраслевой торговли России могут применяться в ходе дальнейших исследований по указанному направлению. Теоретические положения работы, приведенные факты и практические рекомендации могут быть использованы в рамках общих и специальных курсов, а также в учебных пособиях по экономической теории.

Структура и логика исследования

Логика исследования и структура работы определяется общей целью и частными задачами, поставленными автором. Работа включает в себя три главы, введение, заключение и библиографию. В приложении к работе автором приведены статистические данные по исследуемым проблемам, представленные в форме схем, таблиц и графиков.

Основные положения и выводы исследования опубликованы в 3 работах общим объемом 1,35 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Померанцева, Наталья Юрьевна

Заключение

В последние десятилетия в мировой торговле произошли и продолжают происходить существенные сдвиги качественного характера, которые не всегда можно объяснить с позиций традиционной теории международной торговли (основанной на принципе сравнительных преимуществ Д. Рикардо и теории факторов производства Хекшера-Олина). «Новая теория» торговли, возникнув как альтернатива традиционным теориям, смогла объяснить явления, происходящие в международной экономике во второй половине XX века. Имея в своей основе предпосылки, во многом противоположные положениям традиционных теорий, она тем не менее не отрицает, а дополняет последние.

Традиционные теории международной торговли и «новая теория» торговли имеют разные области приложения - традиционные теории справедливы для стран, которые существенно отличаются друг от друга обеспеченностью факторами производства, уровнем дохода и технологического развития, в то время как для экономически «сходных» стран (например, для стран Западной Европы) справедливы новые теории, в основе которых лежит торговля дифференцированной продукцией на рынках с несовершенной конкуренцией в условиях экономии на масштабах производства.

Повышение в течение последних десятилетий роли внутриотраслевой специализации обусловило необходимость учета влияния внутриотраслевой торговли при выработке приоритетов международной специализации страны. Исследование соотношения внутриотраслевой и межотраслевой торговли России, проведенное с использованием западной методики расчета индекса внутриотраслевой торговли, адаптированной автором с учетом специфики России, позволило сделать следующие выводы.

Во-первых, нашел свое подтверждение тезис о том, что тенденции развития внутриотраслевой торговли России (как страны со слаборазвитой рыночной экономикой) соответствуют закономерностям, отмеченным западными экономистами при анализе этого явления в промышленно развитых странах. В частности, обосновано положение о том, что такая закономерность внутриотраслевой торговли, как зависимость между долей внутриотраслевой торговли и сходством стран по территории и уровню экономического развития, применима к торговле России со странами СНГ.

Во-вторых, оценка соотношения внутриотраслевой и межотраслевой торговли России показала, что доля внутриотраслевой торговли в России существенно меньше, чем в развитых странах. В этой связи влияние фактора внутриотраслевой торговли на международную специализацию России в настоящий момент не является решающим. Другими словами, специализация нашей страны должна строиться на основании «традиционных» теорий международной торговли, в которых ключевым является вопрос о сравнительных преимуществах России. В то же время, по мере роста доли готовой продукции в экспорте России, значение внутриотраслевой торговли будет увеличиваться, а значит и ее влияние на определение приоритетов внешнеторговой специализации страны будет также расти.

Проведенный анализ особенностей внешнеторговой специализации России свидетельствует о том, что диспропорции в товарной структуре внешней торговли, присущие Советскому Союзу, были во многом «унаследованы» Россией, а включение России в международную экономику происходит по аграрно-сырьевому и топливно-энергетическому пути. В настоящий момент продолжается ухудшение структуры внешней торговли: растет доля топливно-сырьевой продукции в экспорте при дальнейшем сокращении в нем доли изделий машиностроения, в импорте резко возросла доля продовольственного сырья и потребительских товаров при резком сокращении удельного веса оборудования и технологий.

На современном этапе специализация страны определяется не только обеспеченностью страны факторами производства (т.е. ее сравнительными преимуществами), но и ее конкурентными преимуществами. Технический прогресс последних десятилетий обусловил снижение значения сравнительных (ресурсных) преимуществ. Другими словами, обладание ресурсами - недостаточное условие для того, чтобы страна стала победителем в конкурентной борьбе с другими странами: для того чтобы страна могла занять место в мировой экономике, соответствующее ее потенциалу, ей нужно не только располагать значительными природными и человеческими ресурсами, но и ликвидировать отставание с точки зрения технологических факторов. В настоящий момент Россия имеет низкую конкурентоспособность на мировом уровне (что подтверждается, в частности, тем, что она занимает последние местам в рейтинге конкурентоспособности стран), в этой связи она может выступать лишь в качестве экспортера сырья и полуфабрикатов. Спад и структурные изменения промышленного производства в России сопровождаются снижением их конкурентоспособности на мировом рынке. Россия утрачивает свои основные преимущества в конкурентной борьбе (относительно недорогие энергоресурсы и дешевую рабочую силу), что ведет к росту издержек производства и, соответственно, к снижению конкурентоспособности.

Среди отраслей российской экономики наиболее конкурентоспособными на мировом рынке являются сырьевые экспортоориентированные отрасли, а также отрасли, которые базируются на сравнительно передовых технологиях и высокопрофессиональных кадрах. Среди них: отрасли топливно-сырьевого комплекса, и, прежде всего, газодобывающая и нефтедобывающая промышленность; отдельные отрасли российской черной и цветной металлургии (прокат черных металлов, производство алюминия, никеля, меди и др.), химической, лесной и деревообрабатывающей промышленности. Основная масса отечественной машинотехнической продукции неконкурентоспособна на мировом рынке.

Анализ экспортного потенциала России свидетельствует о том, что принципиальные изменения структуры внешней торговли в ближайшие годы маловероятны. В отсутствие структурных сдвигов в экономике Россия по-прежнему будет выступать в качестве экспортера невозобновляемых природных ресурсов -топлива, удобрений, металлов, лесоматериалов и продуктов их первого передела (т.е низкотехнологичной и среднетехнологичной материапоемкой продукции), а также вооружений и военной техники. Несмотря на относительно благоприятные в целом внешние условия (низкий уровень таможенных пошлин на ввоз российских товаров на основных рынках, некоторое повышение цен на сырье и др.) Россия вряд ли сможет стабильно наращивать физические объемы поставок наиболее значимых для нее видов продукции. Достигнутые к настоящему времени объемы вывоза топлива, по мнению специалистов, являются для экономики нашей страны предельно возможными, вследствие чего дальнейшее наращивание его экспорта маловероятно.

В этой связи наиболее перспективной с точки зрения специализации является так называемая двухполюсная модель. С одной стороны, необходимо более полно использовать потенциал добывающих отраслей путем постепенного перехода на производство сырья более глубокой степени переработки. Поскольку это связано с большими затратами на техническое перевооружение соответствующих добывающих предприятий, представляется разумным на эти цели расходовать часть поступлений от экспорта ресурсов.

Одновременно часть поступлений от сырьевого экспорта целесообразно вкладывать в развитие потенциально конкурентоспособных наукоемких и высокотехнологичных производств, которые в своей основной массе связаны с достижениями науки, сделанными «по заказу» военно-промышленного комплекса, и в которых Россия еще не утратила свои преимущества (т.к. последние достаточно инерционны в технологическом плане). К таким отраслям относятся проекты в области ядерной энергетики, космонавтики, современного авиастроения, специальной металлургии и материаловедения и т.д. Представляется разумным выбрать отдельные ниши на мировом рынке (или создать новую нишу) и сосредоточиться на поддержке экспорта именно в этих направлениях.

Следует отметить, что принципиальным условием реализации данной модели специализации является эффективное взаимодействие топливно-сырьевого и инновационного секторов: первый мобилизует финансовые ресурсы для обеспечения технологического прорыва в критически важных для России областях, тогда как второй способствует формированию высокопроизводительной материально-технической базы добывающих отраслей и отраслей первичного передела продукции.

Конечно, включение любой страны в мировую экономику происходит не только через внешнюю торговлю. В этом процессе важную роль играют такие явления, как движение капиталов, участие в мировой финансовой системе (включая мировой фондовый рынок), участие в международных организациях, оказывающих в настоящий момент чрезвычайно важное влияние на установление правил функционирования мировой экономики.

Вместе с тем, нельзя отрицать, что экономическое положение нашей страны в значительной мере определяется состоянием ее экспорта, который, в свою очередь, подвержен воздействию случайных, внешних факторов (среди которых главным является уровень спроса и цен на основные экспортные товары российского экспорта, прежде всего нефть). В этой связи представляется, что грамотная и последовательная политика в сфере внешней торговли (в первую очередь, четкое и обоснованное определение и развитие приоритетов внешнеторговой специализации страны) способна стать тем фактором, который поможет России преодолеть кризисные явления в экономике и занять достойное место в мире.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Померанцева, Наталья Юрьевна, 2002 год

1. А. Нормативные акты

2. Закон Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» от 09.10.1992 №3615-1.

3. Концепция промышленной политики с экспортной ориентацией // www.minprom.ru/temat/prom/docs/2204l.hto

4. Указ Президента РСФСР «О либерализации внешнеэкономической деятельности в РСФСР» № 213 от 15.11.1991.

5. Федеральный Закон Российской Федерации «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13.10.95 № 157-ФЗ.

6. Б. Статистические сборники

7. Постников C.J1. Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. Сб. Стат. материалов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 224 с.ф 8. Российский статистический ежегодник. 2000; 2001. М.: Госкомстат.

8. Россия в цифрах: кратк. стат. сб. М.: Госкомстат России, 2001. 397 с.

9. Ю.Россия и страны мира. 2000. Официальное издание. М.: Госкомстат России, 2001. -360 с.

10. И.Устинов И.Н. Мировая торговля. Статистическо-аналитический справочник. М.: Экономика, 2000.-408 с.

11. EBRD Transition Report. 1999; 2000 / www.ebrd.com

12. The Global Competitiveness Report 2001. World Economic Forum. http://www.weforum.org/ridf/gcT/Overall Competitiveness Rankings.pdf.• 14.WIIW Handbook of Statistics: Countries in Transition 2001. WIIW, Vienna. 2001.540 pp.

13. World Competitiveness Yearbook. International Institute for Management Development. 2001. www.imd.ch/wcv/ranking/ranking.html

14. WTO Annual Report 2001 // www.wto.org

15. В. Книги и монографии на русском языке

16. Авдашева С., Розанова Н. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России. М.: ТЕИС, 1998.-133 с.

17. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика.• -М.: Дело и Сервис, 1998. 320 с.

18. Александров Ю. Переходная экономика: российская версия. М.: ИВ РАН, 1999. — 397 с.

19. Андрианов В. Россия: экономический и инвестиционный, потенциал. М.: НФПК, 1999.- 662 с.

20. Антология экономической классики : Т. 1 / Сост.: Столяров И.А., Басырова З.А. -М.: Эконов, 1993. 475 с.

21. Бандурин В., Рачич Б. , Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999.-279 с.

22. Баринов Э.А. Валютно-кредитные отношения во внешней торговле. М.: 1 Федер.• Книготорг. Компания, 1998. 271 с.

23. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер с англ. М.: Дело Лтд., 1994. -720 с.

24. Буглай В.В., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. М.: Финансы и статистика, 1998. - 159 с.

25. Валютный рынок и валютное регулирование. Уч. Пособие. Под ред. Н.И.Платоновой. М.: БЕК, 1996.- 475 с.

26. Волконский В. Институциональные проблемы российских реформ / Центр общественных наук при МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: Диалог-МГУ, 1998. - 98 с.

27. Володомонов Н. Горная рента и принципы оценки месторождений. М.:1. Металлургиздат, 1969.

28. Глазьев С.А. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

29. Данилыдев А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. Учебно-практического пособие. -М.: Деловая литература, 1999.- 302 с.

30. Долгов С.И. Глобализация экономики : Новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998. - 215 с.

31. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.

32. Киреев А.П. Международная экономика. Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. М., 1997. - 415 с.

33. Козырин, А. Шепенко, Р. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование. М.: Спарк, 1999. - 208 с.

34. Кругман П.Р., Обстерфельд М. Международная экономика. Теория и политика / Пер. с англ. под ред. Колесова В.П., Кулакова М.В. М.: ЮНИТИ, 1997. - 769 с.

35. Кувшинов Е. Государственное регулирование внешнеторговой деятельности в Российской Федерации : (Правовые аспекты). -М.: Прометей, 1998. 153 с.

36. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992. - 515 с.

37. Международная статистика. Учебник. М.: Дело и Сервис, 1999. - 272 с.

38. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. Красавиной Л.Н. М.: Финансы и статистика, 1994. - 589 с.

39. Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика. М., 1998. - 272 с.

40. Мировая экономика. Учебник / Под. ред. проф. А.С.Булатова. М.: Юристь, 2001. -701 с.

41. Мовсесян А.Г.; Смитиенко, Б.М. Современный мировой рынок и его конъюнктура: Учеб. пособие для студентов экон. спец. М.: ФА, 1999. - 42 с.

42. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В .Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.- 640 с.

43. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндаров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков. -М., 1995. 104 с.

44. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000 / Пер. с англ. М., 2000 / Рабочий центр экономических реформ при Правительстве РФ. Российско-европейский центр экономической политики. М., 2000. - 250 с.

45. Обзор экономической политики в России за 1998 год. Бюро экономического анализа.- М.: РОССПЕН, 1999. 629 с.

46. Обзор экономической политики в России за 2000 год. Бюро экономического анализа.- М.: ТЕИС, 2001.-528 с.

47. Обминский Э. Глобальные интересы и национальный эгоизм. М.: Международные отношения, 1990. - 302 с.

48. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник. Под общ. ред. Видяпина В.И., Журавлевой Г.П. М.: ПРОМО-Медиа, 1995. - 606 с.

49. Осипов Г.В. Парадигма нового мирового порядка и Россия. М.: Институт эколого-технологических проблем, 1999.- 99 с.

50. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения / Пер. с фр. М.: Универс, 1994. - 494 с.

51. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 153 С. - (Шедевры мировой экономической мысли; Т.2).

52. Портер, М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / Пер. с англ. / под ред. Щетинина В.Д. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

53. Практическое руководство по Уругвайскому раунду: Пер. с англ. / ВТО, Секретариат Содружества. М., 1999. - 452 с.

54. Пресняков В., Соколов В. Современная внешнеторговая политика России и инструменты ее регулирования. М., 1996. - 102 с.

55. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М., 1965.

56. Розенберг Д. М. Международная торговля. Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М. 2000. - 367 с.

57. Россия и международная торговая система. Под ред. Ван Дузера Э., Сутырина С.Ф., Капусткина В. М. Петрозаводск: ТОО ТК Петрополис, 2000. - 456 с.

58. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. -М.: Экономика, 1994. 331 с.

59. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Союзэкгиз, 1962.-684 с.

60. Смитиенко Б.М., Супрунович Б.П. Всемирная торговая организация и проблемы регулирования международной торговли : Учеб. пособие. М.: ФА, 2000. - 54 с.

61. Ховард К.; Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономике). М.: Златоуст, 1995. - 326 с.

62. Шагалов Г.Л. Внешнеэкономические сотрудничество СССР в условиях перестройки. Механизм, прогнозирование, эффективность. М.: Экономика, 1990. - 238 с.

63. Шишков Ю., Евстигнеев В. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М, 1994. - 72 с.

64. Шумилов В. Международное экономическое право : Учеб.-метод. пособие / ВАВТ. -М.: ДеКА, 1999.-398 с.

65. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия) под ред. Грязновой А.Г., Чечелевой Т.В. М.: ЮНИТИ, 1998.-326 с.

66. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. -М., 1998.-381с.

67. Г. Статьи на русском языке

68. Алдакушкина Е. География международной торговли услугами // Вестник МГУ. Сер. 5, География. 1999. - № 2. - С. 36-40.

69. Алдакушкина Е. Современная международная торговля услугами // Внешняя торговля. 1999. - № 3. - С. 23-26.

70. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3. С. 47-57.

71. Андрианов В. Мировая торговля и внешняя торговля России // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1999. - № 3. - С. 28-50.

72. Андрианов В. Природный, трудовой и научно-технический потенциал российской экономики // Вестник МГУ. Сер. 6, Экономика. 1998. - № 2. - С. 68-93.

73. Андрианов В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность //

74. Международная жизнь. 2000. -№ 8-9. С. 118-133.

75. Баранова Е. Современная международная торговля // Российский экономический журнал,- 1999.-№6.-С. 72-82; № 7/8. С. 83-92; № 9/10. - С. 102-110.

76. Бегарь В. Сырьевой придаток или полноправный партнер? Россия на мировых рынках // Российская торговля. 2000. - № 11.

77. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // Российский экономический журнал. 2001. - № 7. С. 59-74.

78. Бюро экономического анализа. Информационно-аналитический бюллетень. -1998. -№ 5 / www.beafnd.org.

79. Ванин М. Реформа таможенной системы и эффективность экономики // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2. - С. 21-23.

80. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. № 5. - С. 31-43.

81. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики. 1998. -№ 12. - с. 67-86.

82. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО // Российский экономический журнал. 2001. - № 5. -С. 44 - 56.

83. Воркуев Б.Л. Простая модель внешней торговли и ее обобщения // Вестник МГУ. Сер 6. Экономика. 1998. - № 3. - с. 46-56.

84. Гавлик П. Страны с переходной экономикой: состояние и перспективы роста экспорта // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 2. С. 46-52.

85. Гельвановский М. И др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. -№ 3. - С. 67-77.