Особенности социально-экономического развития аграрного сектора пригородного района: На материалах Орловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Попов, Денис Геннадьевич

• Попов, Денис Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попов, Денис Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Научные основы социально-экономического развития 9 аграрного производства пригородного района.

1.1. Аграрное производство пригородного района в условиях 9 рыночной экономики.

1.2. Роль социальной сферы в развитии аграрного сектора пригород- 23 ного района.

1.3. Критерии и показатели социально-экономического развития и 39 эффективности aipapHoro производства.

ГЛАВА 2. Состояние социально-экономического развития 54 аграрной экономики Орловской области и пригородного Орловского района.

2. 1. Экономическое развитие аграрного сектора Орловской области и 54 пригородного Орловского района.

2.2. Тенденции развития социальной системы пригородного 70 Орловского района.

ГЛАВА 3. Социально-экономический механизм и пути развития 88 социальной сферы аграрной экономики в рыночных условиях.

3.1. Пути преодоления кризиса социальной сферы села.

3.2. Диверсификация экономической системы пригородного района 98 как фактор повышения занятости и доходов.

3.3. Рыночная концепция социального развития пригородного района.

3.4. Механизм повышения инвестиционной привлекательности приго- 131 родных районов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности социально-экономического развития аграрного сектора пригородного района: На материалах Орловской области»

Актуальность темы исследования. Современное социально-экономическое состояние аграрного сектора России характеризуется рядом негативных явлений и тенденций, сложившихся в процессе его перехода к новым экономическим отношениям, С начала реформ здесь произошел значительный спад объемов производства, вызванный резким изменением отношений субъектов хозяйствования между собой и государством. В свою очередь, это обострило ранее существующие и способствовало появлению новых социальных, экономических и демографических проблем на селе, в котором наблюдается спад производства и имеет место снижение уровня жизни населения.

В результате роста цен на потребительском рынке, население, особенно его малоимущие слои, испытывает значительные трудности в приобретении сельскохозяйственной продукции повседневного спроса. Прекращение бюджетного финансирования и незащищенность в условиях рынка привели к тому , что большинство объектов социальной сферы не имеют возможности обеспечить себя необходимой сельскохозяйственной продукцией в достаточных объемах. Обеспечением городов продукцией сельского хозяйства традиционно занимаются пригородные товаропроизводители, поскольку они имеют значительные резервы для снижения цены на свою продукцию за счет сокращения расходов на транспортировку, электроэнергию, тепло.

По мере ухудшения состояния аграрного сектора в современном российском селе усугубляются проблемы социально-экономического характера: выбытие работников из сфер АПК, снижение уровня жизни селян. Следствием прекращения централизованной поддержки социальной сферы села и невосполнения финансирования через альтернативные источники стало ее разрушение. Число объектов социальной инфраструктуры ссльских районов резко сокращается при одновременном снижении качества предоставляемых ими услуг. В перспективе это может лишить сельских жителей возможности потреблять элементарные социально-бытовые и культурные блага.

Сегодня в России государство не в состоянии активно поддерживать аграрный сектор и не имеет средств на социально-инженерное обустройство всех сельских территорий. Дефицит ресурсов на всех уровнях (федеральном, местном, хозяйствующих субъектов) не позволяет формировать комбинированные фонды социально-экономического развития сельской местности. Таким образом, особенно важно свести к минимуму зависимость сельского хозяйства и социальной сферы села от внешних условий, выявить и реализовать внутренние резервы их развития.

Негативные процессы социально-экономического развития села в пригородных районах , как правило, проявляются в более легкой форме. По мере трансформации рыночных отношений, сопутствующих им изменениям в системе отношений социальных, совокупный потенциал пригородных районов обогащается. Это создает реальные возможности для развития в них альтернативных (помимо АПК) сфер приложения труда. Появляются новые направления развития пригородных районов, объективно обладающих благоприятными условиями для развития в них не только аграрной, но и социальной инфраструктуры. В свою очередь, это дает возможность усилить воздействие социальных факторов на эффективность самого сельского хозяйства.

Состояние изученности проблемы. Изучению вопросов функционирования пригородного сельского хозяйства и социально-экономической системы пригородных районов посвящены работы П. П Дунаева, И. Т. Крячкова, В. Н. Лексина. Е. А. Рудаковой и др. В их исследованиях определены проблематика экономического содержания пригородных районов, обоснованы оптимальные направления специализации, типы хозяйств и т. д.

Различные аспекты функционирования социальной сферы исследованы в научных трудах А. Барышевой, Д. Гелбрейта, С. Валентея, А. Нестеренко и др. Значительный вклад в исследование социальной сферы села в системе АПК внесли В.Ф. Бондарев, Л.В. Бондаренко, И.А. Буздалов, А.И. Костяев, В.В. Милосердов, А.А. Никонов, А.В. Петриков, Б.И. Пошкус, В.А. Свободин, А.Б. Соскиев, Е.С. Строев А.А. Шутьков и др. В их работах определены инфраструктурные особенности социальной сферы села, обоснована ее тесная взаимосвязь с эффективностью сельского хозяйства, дан анализ тенденций и предложены наиболее эффективные пути ее развития.

Однако, тенденции в развитии сельских территорий России требуют дополнительных исследований степени и характера воздействия социальных факторов на эффективность экономики села в целом и пригородных районов, в частности. Практика сельского хозяйства нуждается в простых, но объективных методиках оценки комплексного социально-экономического эффекта проводимых на селе рыночных преобразований.

Все эти обстоятельства и предопределили тему исследования. Причем, по мере трансформации рыночных отношений, скорее всего будут появляться новые аспекты ее проблематики и усиливаться уже известные.

Объектом диссертационного исследования является социальная и производственная инфраструктура пригородного Орловского района Орловской области.

Предметом исследования стала система социально-экономических отношений в сельскохозяйственном производстве пригородного района в условиях рыночной трансформации.

Целью и задачи исследования. Цель исследования состояла в разработке концепции эффективного взаимодействия социальной и аграрной сфер пригородного района в условиях рыночной экономики. Достижение указанной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

1. Определить специфику формирования и развития социальной системы пригородных районов на современном этапе рыночных отношений.

2. Дать комплексную оценку сложившейся социально-экономической ситуации в пригородном аграрном секторе и выявить приоритетные направления социально-экономического развития пригородных районов,

3. Обосновать роль социальной сферы как фактора развития аграрного производства пригородного района.

4. Определить основные направления диверсификации отраслей хозяйственного комплекса пригородных районов в рыночных условиях.

5. Обосновать и предложить основные принципы регулирования социально-экономического развития пригородных районов.

Методы исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам социально-экономического развития аграрного сектора. Изучена общая и специальная литература, нормативно-правовые документы, Указы Президента РФ и постановления Правительства по вопросам развития агропромышленного комплекса и социальной сферы села. Были использованы официальные статистические данные и материалы периодической печати последних лет. При выполнении работы применялись статистико-экономи-ческий, монографический, абстрактно-логический, математический и социологический методы исследования.

Научная новизна работы заключается в разработке и обосновании направлений комплексного социально-экономического развития пригородных сельских районов:

1. Социальная сфера рассматривается и анализируется как важнейшая самостоятельная социально-экономическая составляющая экономики села и пригородного района.

2. Выявлен характер воздействия социальных факторов на развитие сельскохозяйственного производства в пригородных районах.

3. Предложены общие социально-ориентированные направления диверсификации экономической системы пригородного района в условиях рыночной экономики.

4, Обоснована возможность получения совокупного социально-экономического эффекта для населения города, пригорода, а также соседних с ними и периферийных районов области при активизации развития социальной сферы и ее инфраструктуры в пригородном районе.

5. Предложены основные механизмы повышения эффективности социально-экономического развития пригородного района.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты проведенного исследования можно использовать при определении приоритетов социальной политики в пригородных сельских районах региона. Методику оценки социально-экономического потенциала пригородных районов можно использовать при анализе тенденций социально-экономического развития отдельного территориального образования.

Апробация результатов. Основные положения исследования используются в качестве методического материала планово-экономической службой и Управлением культуры администрации Орловского района. Предложения по оптимизации статистической отчетности при отражении динамики социально-экономического развития пригородных районов приняты для рассмотрения областным Комитетом государственной статистики.

Результаты исследования докладывались на Межвузовской научной конференции "Духовные ценности современной российской молодежи" (Орел, январь 1997 г.), на Всероссийской научно-практической конференции "Агропромышленный комплекс России в период глубокого реформирования: актуальные проблемы и пути их решения" (Орел, апрель 1997 г.), на Межвузовской научно-практической конференции Орловского государственного технического университета "Гуманитарные и социально-экономические науки" - (Орел, март 1999 г.). Отдельные результаты научного исследования опубликованы в работах общим объемом 1,6 печатных листов.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы (243 источника) и

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попов, Денис Геннадьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Социально-экономическое состояние аграрного сектора Орловской области характеризуется многими негативными тенденциями в развитии. В экономической и социальной сферах села происходит спад по большинству показателей производства и потребления. Негативные процессы наиболее присущи социально-экономичекому развитию сельской периферии, удаленной от городов. Социальная и производственная сферы периферийных районов как правило значительно отстают от пригородных, а тем более -городских.

Основными причинами формирования негативной социально-экономической ситуации выступает неэффективность социальной политики, влияние которой в отдаленных районах сведено к минимуму. Полностью неадаптированным к условиям рынка оказался метод территориального размещения социальной инфраструктуры в сельской местности, предусматривающий застройку малолюдных поселений ее типовыми объектами без учета реального спроса на предоставляемые ими услуги. Многочисленные объекты сельской инфраструктуры стали нерентабельными и бесхозными, что привело к их физическому и моральному устареванию. Сельское население теперь часто вообще не имеет возможностей для удовлетворения своих социально-бытовых и духовных потребностей даже на минимально-необходимом уровне.

2. Воздействие социальных факторов на результаты хозяйственной деятельности в аграрном секторе (в силу специфики труда и быта) несомненно. Поэтому, объективно необходимой становится реализация эффективной социальной политики на селе, поиск механизмов возрождения социальной сферы села и ее инфраструктуры. На государственном уровне, на уровне субъектов федерации необходимо признать, что социальная сфера эффективна в принципе, выступает как важнейший фактор комплексного развития АПК, сельских территорий и социума.

3. Основными приоритетами государственной социальной политики на селе должны стать: повышение жизненного уровня сельского населения, качества и доступности потребляемых ими социальных услуг вне зависимости от места проживания и уровня доходов; эффективное использование имеющихся на селе социальных объектов; повышение инвестиционной привлекательности сельских территорий; реформирование земельных и производственных отношений таким образом, чтобы оно способствовало наиболее эффективной реализации социально-экономических интересов селян,

4. Город и село - равноправные социально-территориальные общности, выполняющие взаимосвязанные социально-экономические функции. Стратегической целью их развития является наиболее полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей населения. Достижение названных целей предполагает социально-ориентированное развитие их хозяйственной системы на базе имеющейся производственной и социальной инфраструктуры и расширение сфер приложения труда путем развития различных отраслей материального производства и нематериальной сферы.

5. Эффективность развития территориальной единицы ( пригородного сельского района) или хозяйствующего субъекта в условиях социально-ориентированной рыночной экономики может определятся только с одновременным учетом объективных и субъективных факторов, которые в итоге оцениваются с позиций достижения социальной результативности.

6. Рыночные отношения определяют качественно новые подходы к управлению пригородными сельскими районами не только с чисто экономических, но и важнейших социальных позиций. Сегодня они являются территориальными образованиями, выполняющими разнообразные жизненно-важные социальные функции в масштабах регионов. В силу преимуществ экономического, демографического, и инфраструктурного характера, охвата результатами своей деятельности большинства населения регионов, развитие пригородных районов является приоритетным в общем процессе реформирования АПК и повышения благосостояния сельского населения.

7. В основу хозяйственной деятельности пригородных сельских районов должны закладываться их традиционные и современные функциональные особенности. В конечном итоге их деятельность должна ориентироваться на формирование жизнеспособной связанной системы "сельскохозяйственной производство - социальная сфера".

8. Социально-ориентированная диверсификация становится одним из инструментов управления комплексным развитием сельских территорий. Она способствует созданию новых сфер приложения труда и удовлетворению разных социальных потребностей населения, так как изначально ориентирована на развитие сферы услуг. Активизация процессов социальной диверсификации отраслей АПК в пригородных районах результативна, сравнительно быстро реализуема и менее затратна. Социальная диверсификация требует структурных изменений хозяйственной системы. Она реально способствует совершенствованию экономических, производственных, земельных отношений в сельском хозяйстве и направлена на дальнейшее развитие жилищно-коммунального хозяйства, дорожно-транспортной сети, здравоохранения, строительства и социально-культурной сферы - базовых отраслей и важнейших направлений социально-ориентированной диверсификации.

9. Для практического внедрения предложена методика оценки эффективности социально-экономического развития пригородных районов, достигнутого уровня социально-ориентированной диверсификации. Предложенный метод сопоставительного анализа динамики социальных индикаторов и показателей уровня развития инфраструктуры позволяет реально оценить социальную направленность экономического развития пригородных сельских районов. При наличии развернутой статистики ( как официальной, так и полученной специальным, направленным анкетным опросом) методика позволяет выявить определенные закономерности социально-экономического развития не только сельских территорий в целом, но и отдельных населенных пунктов, отраслей, хозяйств и т. п.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попов, Денис Геннадьевич, 2001 год

1. Абалкин Л. Диалектика социализма. Обратного хода нет: ( Перестройка в народном хозяйстве: проблемы, практика, истоки). Под общей ред. Г.Х. Попова; Сост. С.Н. Красавченко.- М.: Политиздат, 1989.- с. 142150.

2. Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы // Вопросы экономики. 1996. - N 12.- с. 4-19.

3. Аганбегян А. Человек и экономика. Обратного хода нет: ( Перестройка в народном хозяйстве: проблемы, практика, истоки). Под общей ред. Г.Х. Попова; Сост. С.Н. Красавченко.- М.: Политиздат, 1989.- с, 150-170.

4. Агафонов Н., Радченко В. Малые формы предпринимательства в аграрном бизнесе Украины // Международный с.-х. журнал.- 1998.- N 1.- стр. 34-40.

5. Алаев Э. Б. Экономико-географическая терминология. М: Мысль, -1977.- 199 с.

6. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 годах // Вопросы экономики.- 1996.- N 6.- с. 42-77.

7. Бабаев М. Правонарушения в городе и деревне: социальный и психологический аспекты. Люди в городе и на селе. Гл. ред. Д.И. Валентей. — М.: Статистика, 1978.-е. 82.95.

8. Барышева А.В. Перестройка: социально-экономические проблемы,-М.: Наука, 1990,- 151 с.

9. Безаев Н. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление,- 1998.- N 4,- с. 53-58.

10. Беленький В. Меняя социалистический земельный уклад // Вопросы экономики.- 1997. N 11.- с. 46-59.

11. Беленький В, Российский рыночный землеоборот: миф или реальность? // Вопросы экономики,- 1998,- N 11.- с. 97-113.

12. Бердяев Н. А, Философия свободы. Смысл творчества.- М.: Правда, 1989.- 606 с.

13. Бондаренко Л. Оценка уровня социального развития села // АПК: экономика, управление.- 1997.- N 6.- с. 64-69.

14. Бондаренко Е., Золнн П., Костусенко И. Экономика местных систем сел в России : подходы к ресурсосбережению и рыночным отношениям // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2000.- N 2.-с. 35-37.

15. Буздалов И. Н. Аграрные отношения, их место и роль в системе экономических отношений . Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития.- М,: Наука, 1993.- с. 7-21.

16. Буздалов И. Н. Опыт восточно-европейских стран. Успехи и издержки аграрных реформ. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития.- М.: Наука, 1993.- с. 151-167.

17. Буздалов И. Н. Содержание и социальная направленность современной аграрной политики . Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития.- М.: Наука, 1993.- с. 104-117.

18. Буздалов И. Н., Шумейкин Л. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1973.- 80 с.

19. Булгаков С. Н. На пиру богов. Pro и contra. Современный диалоги. Вехи, Из глубины,- М.: Правда, 1991.- 607 с.

20. Бунич П. Г. Новые ценности.- М.: Наука, 1989.- 256 с.

21. Бунич П. Г. Самофинансирование.- М.: Финансы, 1989.- 96 с.

22. Валентей С. Д. Монолог о человеке и препонах экономического развития. СССР: демографический диагноз / Сост. В. И. Мукомель.-М.: Прогресс, 1990.- 696 с.

23. Валентей С.Д. Развитие общества и теории социальных альтернатив. -М.: ИЭ РАН, 1995.- 139 с.

24. Великий П. П., Кузник Н. П., Хайбулаева Л.Г. Потенциал предприимчивости сельского населения // Социологические исследования.1998.- N 12. с. 37-44.

25. В комитетах Совета Федерации // Российская Федерация сегодня.1999.-N22.- с. 16-17

26. Водейко О.М. Влияние социальной инфраструктуры в регионе на развитие трудового потенциала: Автореф. дис. канд. экон. наук.- М.,1995.- 22 с.

27. Воропаев А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям.- М.: АгриПресс,- 1996,- 194 с.

28. Воропаев А.И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях,- М.: Высшая школа, 1995.- 167 с.

29. Гелбрейт Д. Т. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1975, 406 с.

30. Генкин Б.М. Эффективность труда и качество жизни.- СПб, 1997.с.4.

31. Гловацкая Н., Лазуренко С., Новицкий И., Федоровская Е.

32. Приватизация земли и регулирование земельных отношений в городе П Вопросы экономики. -1996.- N 4. с. 45-58.

33. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Международный с.-х. журнал.- 2000.- N 1.- с. 8-12.

34. Горин Н. Особенности психологического склада жителей России // Вопросы экономики. 1996,- N 9.- с. 142-147.

35. Горичева Л. К. вопросу о целостности национального хозяйства // Вопросы экономики. 1996.- N 9.- с. 148-157.

36. Гусманов У., Гатаулин Р., Шаяхметов И. Социальные проблемы в центре аграрной политики //АПК:экономика, управление.- 1998.- N 7.- с. 11-15.

37. Два образа экономики России. России- 2000. Современная политическая история ( 1985-99 г.г.), Т.1, Хроника и аналитика. Научное издания / Под общ. ред. А.И.Подберезкина.- М.: РАУ-Университет, 2000.- с. 1101-1105.

38. Делягин Н. Повышение благосостояния населения как стратегия развития России // Вопросы экономики,- 1996.- N 5.- с. 29-40.

39. Дичаем ?//Экономика сельского хозяйства России.-1994.- N 3.- с.13.

40. Дмитриев М. Политика социальных расходов в современной России // Вопросы экономики,- 1996.- N 10.- с. 49-63.

41. Дунаев П.П. Повышение экономической эффективности производства молока в совхозах пригородной зоны г. Москвы,- Докл. ТСХА (Москв. с, -х. им. Тимирязева), 1969, вып. 150, с. 127-132.

42. Зайченко А. Крестьянскому подворью государственную поддержку // АПК: экономика, управление.- 1998,- N 1.-е. 67-71.

43. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди // Вопросы экономики.- 1995.- N 9,- с. 82-90.

44. Захаров В. П. Экономическая оценка факторов роста эффективности сельскохозяйственного производства и пути их реализации.

45. Автореф.дис.канд. экон. наук., Морд.унив-т им. Н.П. Огарева, Саранск, 1992,29 с.

46. Зволинский В. Социально-экономическая ситуация в АПК Российской Федерации // Международный с.-х. журнал.- 1994,- N 4.- с. 18-22.

47. Зеляковская В., Козенко 3., Недешова С. Социально-эколого-экономические проблемы сельского хозяйства высокоурбанизированных территорий // АПК: экономика, управление.- 1999.- N 10.- с. 10-15.

48. Земельный вопрос /Е. С. Строев, С. А. Никольский, В. И. Кирюшин и др.; Под ред. Е. С, Строева,- М.: Колос, 1999.- 536 с.

49. Зинин В. Г., Зайцева Л.М. Ресурсный потенциал сферы культуры.-М.:3нание, 1989.- 63 с.

50. Земля, собственность, реформа. Орловщина: пути и опыт аграрных преобразований / Коллективная монография и сборник документов по структурной перестройке агарного сектора. В двух томах. Орел: Фонд "АгроМир", 1999. - 346 с.

51. Зотов В., Козлов А. Земельная рента важнейший источник инвестиций в городах // Международный с.-х. журнал.- 1997 г.- N 3.- с. 30-35.

52. Иванова Л. В. "Занимательное питание" в туристских комплексах. Проблемы повышения экономической и социальной эффективности сферы услуг (материалы к Всесоюзному симпозиуму, г. Сочи, апрель, 1974 г.).-Краснодар: АН СССР, 1974.- с. 227-229.

53. Игнатовский П. А. Проблемы эффективности на новом этапе развития сельскохозяйственного производства. // Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М,: Мысль.1978. с. 5-30.

54. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросыэкономики .- 1996. N 7,- с. 4-18.

55. Ильин Й.А. Сочинения в двух томах. Т.2.- М.: Медиум, 1994,- 574с.

56. Информация пресс-службы администрации Орловской области. Недостатка продовольствия не будет // Орловская правда.- 1998.- N 182.- 8 декабря.- с. 1.

57. Иншаков О. В. Механизм социально-рыночной трансформации устойчивого развития АПК России: Автореф. дис. д-ра экон. наук.- Ростов-на-Дону., 1995.- 47 с.

58. Ионов А. Ч., Столяров И. И. Противоречия аграрной реформы.-М.:-1995.- 215 с.

59. Исторические судьбы, уроки и перспективы радикальной экономической реформы // Вопросы экономики.- 1995.- N 4,- с. 4-67.

60. Калинюк И.В. Возрастная структура населения СССР.- Москва: Статистика, 1975.- 111 с.

61. Касумов Р. М. Социально экономическая эффективность сферы туристских услуг. Проблемы повышения экономической и социальной эффективности сферы услуг (материалы к Всесоюзному симпозиуму, г. Сочи, апрель, 1974 г.).- Краснодар.: АН СССР, 1974.- с. 210-211.

62. Киселев С.В. Аграрная реформа в России: новые задачи на рубеже 21-го столетия.Никоновские чтения-1998. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее.- М.: РАСХ. Всероссийский институт аграрных проблем и информатики, 1998.- с. 26-27.

63. Кликич Л. Бытовое обслуживание сельского населения при переходе к рыночным отношениям 11 АПК: экономика, управление.- 2000.- N 2,- с.37-42,

64. Ковалев С. А. Агломерации населенных пунктов //БСЭ. 3-е изд. -М., 1970. - Т. 1. - с. 184.

65. Ковалев С. А. Пригородная зона //БСЭ. 3-е изд.- М., 1970. Т. 20,-с. 566-567.

66. Ковалевский Е. Некоторые демографические последствия миграции сельского населения в города в социалистических странах Европы. Урбанизация расселения. Под редакцией Ю. JI. Пивоварова.- М.: Статистика, 1975.- с. 10-26.

67. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике // Международный сельскохозяйственный журнал,- 1999.- N 3.- с. 813.

68. Коль О. Д. Система планирования социально-экономического развития административного района города в условиях самоуправления: Автореф. дис. канд. экон. наук.- СПб., 1992.- 18 с.

69. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1999,- N 2.- с. 23-25.

70. Комов Н., Милосердое В. Реформирование земельных отношений в России // Международный с.-х. журнал,- 1996.- N 2,- с. 3-7.

71. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под редакцией Е.С.Строева.- М.: Вершина-Клуб, 1997.- 352 с,

72. Концепция и программа развития сети автомобильных дорог Орловской области с учетом приоритета интересов территории / Бугроменко В. Н., Крысанов В. А., Родионов А. Ю. М,: 1996.- 184 с.

73. Концепция социального развития села //АПК: экономика, управление.-1996. N 3.- с. 3-15

74. Копач К. В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 1998.- N 3.- с. 4446.

75. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет //Вопросы экономики. 1996,- N 10.- с. 23-38.

76. Корнев Г. Н., Павлычев И. Ю. Реализация системного экономического анализа в машинной программе. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в АПК Иван, области, Л., 1991, с. 48-51.

77. Костяев А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России // АПК: экономика, управления.- 1999.- N 2.- с. 17-20.

78. Костяев А. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий // АПК: экономика, управление,- 1997.- N 8.- с.7-9.

79. Крылатых Э. Н. Преобразование земельных отношений . Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития.-М.: Наука, 1993.-е. 118-119.

80. Куликов В.В, Ожерелье» О.И. Экономика: вектор обновления.-М,: Политиздат, 1990.- 95 с.

81. Курбатов Ю. Развитие агропромышленного комплекса России и пути выхода из кризиса/УМеждународный с.-х. журнал.- 1998.- N 5.- с. 27-29.

82. Лазаренко В., Иванов В. Региональные ресурсосберегающие технологии в животноводстве// АПК.экономика,управление.- 1999.- N 4.- с. 55-59.

83. Лапшина Г. В. Стимулирование производственной деятельности на предприятиях различных форм хозяйствования в АПК: Автореф. дис. канд. экон. наук,- Ульяновск., 1995.- 16 с.

84. Литовка О.П. Проблемы пространственного развития урбанизации.- Л.:Наука, 1976.- 97 с.

85. Лексин В. Н., Реймер В. А., Назарова О. М. Пригородно-территориальный агропромышленный комплекс.- М.: Колос, 1984.- 159 с.

86. Лотченко А. Резервы стабилизации в сельском хозяйстве пригородного района // АПК: экономика, управление.-1997.- N 11,- с. 69-73.

87. Майнамис Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики,- 1996.- N 9.- с. 131-141.

88. Макконел Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика, в 2 т.:Пер с англ. 11-го изд. Т. 1.- М.:Республика,1992.399 с.

89. Макконел Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л- Экономикс: Принципы, проблемы и политика, в 2 т.: Пер с англ. 11-го изд. Т. 2,- М.Республика,1992.400 с.

90. Малес В.Н., Харитончик И.С. Комплексный план сельского района.-М,: Агропромиздат, 1985.- 173 с.

91. Маркович Д. Социология труда: Пер. с сербсхорв. / Общ. ред. и послесл. Н.И. Драхлова и Б. В. Князева.- М.: Прогресс, 1988.- 632 с.

92. Матвеева С. Поддержка для сельской службы быта // Орловская правда. 1999.- N 9.- 16 янв.- с. 1.

93. Мауль Я.Я. Экономика и экология землепользования. Прогнозирование, территориальная организация и охрана ресурсов Казахстана.- Алма-ата: Кайнар, 1989.- 206 с.

94. Мельников Н. Н. Комплексное развитие сельскохозяйственного производства (интенсификация и эффективность).- М.: Колос, 1997.- 144 с.

95. Мерзликина Г. С., Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятий.- Волгоград, 1999. с. 31.

96. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения.- М.: Прогресс,-1997.-259 с.

97. Милосердов В.В. Молотят пустую солому // РФ сегодня.- 2000.- N 6.- с. 18-19.

98. Милосердов В. В. Проблемы преобразования аграрных экономических отношений . Аграрные преобразования: опыт и перспективы ( материалы международной экономической конференции), г.Орел, 3-5 июня 1993 года).- Орел: Экология села, 1994.- с. 74-80.

99. Мильнер Б. Фактор доверия при проведении экономических реформ // Вопросы экономики. 1998.- N 4.- с. 27-38.

100. Мироиенко А. Станет ли пригород "Золотым кольцом" Орла? II Поколение.- 1997. N 186,- 11 окт. - с. 1.

101. Минул Богу слав Патронажный сервис на фермах Австрии II Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- N 4,- с. 14.

102. Моисеенко В. Развитие структуры населения города и деревни с. 3-18. Люди в городе и на селе. Гл. ред. Д.И.Валентей.- М.: Статистика, 1978.-с. 3-18.

103. Мукомель В. Факторы миграции населения больших городов. Люди в городе и на селе. Гл. ред. Д.И.Валентей,- М.: Статистика, 1978. -с. 41-51.

104. Муравьев А. И. Проблемы измерения, оценки и планирования повышения эффективности производства.- Ленинград: Ленинградский ун-т, 1981.- 110 с.

105. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. Под ред. В. Фальцмана, Е. Бухвальда. М.: Наука, 1994.- 192 с,

106. Наш партнер Орловская область // Потенциал.- 1999.- N 3.- с. 332.

107. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России II Вопросы экономики.-1998.-N 8.- с. 71-84.

108. Нехода Е.В, Эффективность социальной сферы и методика ее оценки (региональный аспект): Автореф. дис. к-та экон. наук.- Новосибирск.-1994.- 19 с.

109. Никонов А. А. Аграрная реформа и сельскохозяйственная кооперация. Успех реформ в сознании их необходимости. - Орел: Тургеневский бережок, 1995.- с. 185-193.

110. Никонов А. А. Социально-экономические аспекты аграрной реформы в России. Аграрные преобразования: опыт и перспективы ( материалы международной экономической конференции), г.Орел, 3-5 июня 1993 года).- Орел: Экология села, 1994,- с. 81-92.

111. Никонов А, А. Социалистические проекты и эксперименты в аграрных отношениях, их последствия. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития.- М.: Наука, 1993.- с. 81-103.

112. Оболенский К. П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика). М.: Экономика, 1974.- 159 с.

113. Объемы и источники финансирования индивидуального жилищного строительства на селе в рамках областной комплексной программы "Славянские корни" в 1999 году // Приложение N 5 к Постановлению.

114. О государственной программе возрождения центральной России (Материалы регионального совещания).- Орел: Правительство РФ. Администрация Орловской области, 1994.- 239 с.

115. Ольсевич Ю.О. национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики.- 1996.- N 9.- с. 117-130.

116. О мерах по строительству индивидуальных жилых домов на селе в рамках областной комплексной программы "Славянские корни"// Постановление Главы администрации Орловской области от 30 марта 1999.-N 158.

117. Оппенлендер К. X. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики.- 1996.- N 10.- с. 117-124.

118. Орловская область. Инвестиционное представление.- Орел: Орловская торгово-промышленная палата (ОТПП). -1999.- 16 с,

119. Орловская область 1970-1999 г.г.: статистический ежегодник Орел: Орловский областной комитет государственный статистики,2000,- 401 с.

120. О создании в Орловской области национального парка "Орловское Полесье" Федеральной службы лесного хозяйства России"// Постановление Главы администрации Орловской области от 28 сентября 1995 г. N 389.

121. Пашков В. Форма поселения в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России,- 1997.- N П.- с. 21.

122. Першукевич П. М. Развитие производства на селе в условиях многообразия форм собственности// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 1997.- N 6. с. 53-57.

123. Петраков Н. Я. Демократизация хозяйственного механизма.- М.: Экономика, 1988,- 270 с.

124. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы // Вопросы экономики.- 1996.- N 3.- с. 74-83.

125. Петриков А. В. Крестьянство как субъект аграрных отношений . Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития,- М.: Наука, 1993.- с. 21-30.

126. Петриков А. От концепции "социальное развитие села" к концепции "сельское развитие" // Экономика сельского хозяйства России,-1997.- N 9.- с. 14.

127. Петриков А. В. Проблемы формирования аграрного рынка России отчет о научной конференции независимого аграрно-экономического общества России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1997. N7.- с. 55-56.

128. Петриков А. В. Социальные проблемы аграрной реформы . Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития.-М.: Наука, 1993,- с. 142-151.

129. Петриков А. В. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль России. Никоновские чтения 1998. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее,- М.: РАСХ. Всероссийский институт аграрных проблем и информатики, 1998,- с. 11-19.

130. Пикард Д. В. Земельная политика как инструмент преобразования сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России,-1997.- N 9.- с. 21-25.

131. Попова О. В. Факторы и резервы повышения эффективности производства молока в пригородной зоне: Автореф. дис. канд. экон. наук.-М.,1997,- 16 с.

132. Попова Р. К)., Новицкий А. Г. Инфраструктура. Население и трудовые ресурсы. Справочник,- М.: Мысль ,- 1990. с. 112-114.

133. Порядок предоставления льгот по налоговым платежам в областной бюджет для участников реализации Программы, прошедших конкурсный отбор // Приложение N 7 к постановлению Главы администрации области от 30 марта 1999,- N 158.

134. Постановление главы администрации Орловской области от 10 марта 1999 г. N 108 " Об организации переселения семей в сельские районы области в 1999 году" // Собрание нормативных актов Орловской области.-Орел.- 1999,- Вып. 1-2, Т. 2, с . 196.

135. Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства // Вопросы экономики,- 1995,- N 6,- с. 42-47.

136. Посошников Н. И. Инвестирование развития социальной сферы в условиях рыночных отношений: Автореф. дис. канд. экон. наук,- СПб., 1993.19 с.

137. Дошку с Б. И. Проблемы аграрной реформы в Российской Федерации. Аграрные преобразования: опыт и перспективы.- Орел: Экология села.-1994.- с. 106-110.

138. Пошкус Б. И. Развитие сельскохозяйственной кооперации в условиях многоукладной экономики аграрного сектора России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпр.- 1996.- N 10.- с. 26-27.

139. Правовая защита сельского хозяйства в пригородных зонах США // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- N 7. с. 32.

140. Проблемы формирования аграрного рынка России (отчет о научной конференции независимого аграрно экономического общества России) // Экономика с.-х и перерабатывающих предпр.- 1997.- N 7.- с. 55-58. ти.- Орел.- 1999.- Вып. 1-2, Т. 2, с . 196.

141. Прогноз социально-экономического развития Орловского района на 2000 2003 годы.- Орел: Орловский район, 2000.- 12 с.

142. Программа аграрной реформы Рос. Ф-ии на 1994-1996 гг. // АПК: экономика, управление. 1994.- N 12.- с. 18-22.

143. Радаев Вад. Хозяйственная система России сквозь призму идеологических систем // Вопросы экономики.- 1995.- N 2,- с. 30-39.

144. Радугин Н. Социальная инфраструктура российской деревни // АПК: экономика, управление.- 1996.- N 1.-е. 28-34.

145. Ракитекая Г. Состояние и перспективы рабочего движения в России // Вопросы экономики.- 1995.- N 6.- с. 57-66.

146. Реформа управления экономикой: проблемы и поиск / А. Г. Аганбегян, Л. И. Абалкин, Н. Я. Петраков и др. Под ред. А. Г. Аганбегяна,-М.: Экономика, 1987. 318 с.

147. Римашевская Н. Социальные последствия экономической трансформации в России // Социологические исследования. 1997. - N 6.- с. 55-65.

148. Рудакова Е.А. Экономика социалистического пригородного сельского хозяйства. Лекция.- М., 1958.- 22 с.

149. Руднева Е. В. К проблеме народнохозяйственного критерия функционирования // изв. АН СССР.- 1974.- N 2,- с. 16-28.

150. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики.- 1996.- N 3.- с. 103-114.

151. Рывкнна Р. В. Образ жизни сельского населения,-Новосибирск: 1979.- 402 с.

152. Сафронова Н. А. Экономическая оценка земли и ее практическое применение; Автореф. дис. канд. экон. наук,- Рязань., 1997.- 22 с.

153. Свободин В., Свободина М. Интенсификация и воспризводство сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.- N 2.- с. 48-52.

154. Свободин В. А., Свободина М. В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997.- N 9,- с. 8-12.

155. Свободин В., Свободина М. Социальное развитие человека и эволюция форм собственности // АПК: экономика, управление. 1998.- N 2.-с. 53-57.

156. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление,- 1999.- N 9.- с. 20-23.

157. Свободин В., Свободина М. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997.- N 1.-е. 41-46.

158. Связь программ общественного здравоохранения и социально-экономического развития,- Женева: ВОЗ, 1974.- 51 с.

159. Семенов Ю. Эффект тепличных условий // Орловская правда, -1999.-N 100.- с. 2.

160. Сергеев С. Пиджак на колосьях // Просторы России,- 1999.- N 9с.4.

161. Серков А.Ф. Совершенствование рыночных отношений в АПК России. Аграрные преобразования: опыт и перспективы ( материалы международной экономической конференции), г.Орел, 3-5 июня 1993 года).-Орел: Экология села, 1994.- с, 111-116.

162. Серова Е.В. Возрождение и развитие сельскохозяйственной кооперации. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития.- М.: Наука, 1993.- с. 223-236.

163. Система ведения сельского хозяйства Орловской области ( Организационно-экономические основы).- Тула: Приокское книжное издательство, 1986.- 192 с.

164. Скворцов О. В 21 век по автобанам // РФ сегодня,- 1999.- N 22,-с. 54-56.

165. Соловьев B.C. Сочинения в двух томах. Т.1 М.: Правда, 1989.687 с.

166. Соловьев B.C. Сочинения в двух томах. Т.2 М.: Правда, 1989.735 с,

167. Соловьева Т., Переверзева О., Чаплыгина Т. Социальные факторы аграрного реформирования // АПК: экономика, управление.- 1998.-N 1.- с. 22-26.

168. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ.- М.: Политиздат, 1992.- 543 с.

169. Соскиев А. Б. Социальные последствия аграрной реформы , Аграрные преобразования: опыт и перспективы ( материалы международной экономической конференции), г . Орел, 3-5 июня 1993 года).- Орел: Экология села, 1994.-с. 118-124.

170. Соскиев А. Человеческий фактор в современных условиях // Международный сельскохозяйственный журнал,- 1994.- N 6.- с. 27-32.

171. Социальные аспекты рыночных отношений и формирование рынка труда // Экономика сельского хозяйства России,- 1997.- N 9.- с. 9-12.

172. Социальные проблемы села решать сообща // Экономика сельского хозяйства России.- 1994,- N 8,- с. 9-13.

173. Социальное развитие колхозов и совхозов Латвийской ССР. Труды ЛСХА, вып. 211.- Елгава: ЛСХА, 1984.- 108 с.

174. Социальному развитию села первостепенное внимание // Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- N 3.- с. 9-12.

175. Социальное развитие села: проблемы и тенденции (экономический обзор) // АПК: экономика, управление.- 1998.- N 2. с. 21-32

176. Социальная статистика: Учебник . Под ред. чл.-кор. РАН И. И. Елисеевой.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 416 с.

177. Социально-экономическое положение Орловской области: в январе-декабре 1999 года // Орловская правда.- 2000,- N 30,- 16 февр.- с. 3.

178. Социально-экономическое положение Орловской области в январе-марте 2000 года // Орловская правда.- 2000.- N 90,- 2 мая. с. 5.

179. Социально-экономическое положение Орловского района за январь-декабрь 1998. Официальное издание отдела сбора, обработки ианализа статистической информации,- Орел Юрловский областной комитет государственной статистики, 1999,- 13 с.

180. Социально-экономическое положение районов Орловской области (Орловский район). Официальное издание отдела сбора, обработки и анализа статистической информации. Орел: Орловский областной комитет государственной статистики,- 1999,- 31 с.

181. СССР: демографический диагноз. Сост. В. И. Мукомель,- М.: Прогресс, 1990.- 696 с.

182. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России // Вопросы экономики,- 1995.- N 7.- с. 74-90.191. 100 лет Шатиловской сельскохозяйственной станции 1896- 1996. Юбилейный сборник научных трудов.- Орел: ОГТРК, 1996,- 248 с.

183. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН)//Вопросы экономики,- 1996.- N 3.- с. 473.

184. Строев Е.С. Газификация путь в новый век // Потенциал 99/2 с.3.7.

185. Строев Е. С, Дать шанс крестьянину,- Орел: НПО " Экология села",1995.- 252 с.

186. Строев Е. С. Методология и практика аграрного реформирования.-М.: Колос, 1994,- 208 с.

187. Строев Е. С. Мы можем жить достойно,- Орел: НПО " Тургеневский бережок", 1995.- 373 с.

188. Строев Е. С. От экспериментальной станции к экспериментальной области.- Орел: Тургеневский бережок, 1996,- 323 с.

189. Строев Е- С., Турищев Н. А. и др. Рынок и развитие производительных сил региона,- Орел: Экология села, 1994.- 197 с.

190. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области.- М: Агри Пресс, 1998.- 532 с.

191. Тарасенко Н. В. Социально-экономическое развитие села в условиях местного самоуправления: Автореф. дис. д-ра экон. наук. -М.,1996.- 42 с.

192. Тарасов А. И. Эффективность рекреационного лесопользования. Проблемы повышения экономической и социальной эффективности сферы услуг (материалы к Всесоюзному симпозиуму, г. Сочи, апрель, 1974 г.).-Краснодар.: АН СССР, 1974.- с. 208-209.

193. Тидеман Т. Частное владение как альтернатива аренде и частной собственности на землю // Аграрная наука.- 1993.- N 2.- с. 22-24.

194. Тимофеев В. Проблемы развития социальной сферы села: стратегия и тактика // АПК: экономика, управление. 1997.- N 8.- с. 3-6.

195. Турищев Н.А. Экономика: варианты " выживания". Мы можем жить достойно.- Орел: Тургеневский бережок, 1995,- с. 64-75.

196. Указ Президента РФ от 6.06.96 г. N 816 " О программе развития газификации Центрально-Черноземного региона в 1996-2000 г.г." // Собрание законодательства РФ.- 1996.- N 24.- ст. 2874.

197. Урбанизация и расселение. Под ред. Ю.Л.Пивоварова.- М,: Статистика, 1975.- 128 с.

198. Успех реформ в осознании их необходимости. Опыт проведения аграрных преобразований в Орловской области.Под общей ред.Е.С.Строева.-Орел: Тургеневский бережок, 1995,- 302 с.

199. Ушачев И.,Бондаренко Л.,Панков Б. Рабочие места в АПК: перспективы создания и сохранения // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1999.- N 4.- с. 5-10.

200. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг. // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. 1996.- N 9-10.- с. 21.

201. Федосова Л. Орловщина могла бы стать центром туризма // Просторы России. 1998.- N 9.- 11 февр,- с. 3.

202. Филиппов А. Опыт проведения экономической реформы на селе в пригородном районе И АПК:экономика,управление.- 1997.- N 9.- с.32-37.

203. Фирсова Р. В. Вопросы экономического обоснования пригородной сельскохозяйственной зоны г. Курска: Автореф. дис. канд. экон. наук.- Курск., 1995.- 24 с. ?

204. Флоренский П. А. Сочинения в двух томах. Т.1.- М.: Правда, 1990.-490 с.

205. Фромм Э. Иметь или быть. Пер. с англ, М.: Прогресс, 1986.- 156 с.

206. Харрис Лем. Процветают ли американские фермеры ? // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998.- N 1.- с. 74-76.

207. Хейне П. Экономический образ мышления,- М.: Дело, 1993.- 704с.

208. Хорев Б. С. Проблемы городов ( урбанизация и единая система расселения в СССР), изд.2.- М.: Мысль, 1975.- 428 с.

209. Хорев Б.С., Моисеенко В.М. Сдвиги в размещении населения СССР.-М.: Статистика, 1976,- 101 с.

210. Хужин В. Нравственное воспитание сельских тружеников // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1999,- N 1.- с. 52-55.

211. Чаянов А. В. Избранные произведения. Московский рабочий, 1989,- 367 с.

212. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации.- М.: 1925,- 153 с.

213. Чаянов. А. В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. 3-е изд.- М.: 1928,- 205 с.

214. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука,- 1991.- 456 с.

215. Чаянов А. В. Что такое аграрный вопрос ? М.: Лига аграрных реформ., 1917, 256 с.

216. Черняк В. 3. Социально-экономические проблемы развития материальной сферы досуга: Автореф.дис.д-ра экон. наук.- М., 1993.-;43 с.

217. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление.- 1999.-N1.- с. 59-65.

218. Шаяхметов И. Проблемы социальной политики в условиях рыночных реформ // Международный с.-х. журнал.- 1999.- N 1,- с. 24-27.

219. Шаяхметов И. Территориальное размещение объектов социальной инфраструктуры в сельской местности ( на примере республики Башкортостан) // Международный с.-х. журнал,- 1999.- N 5. с. 3-7.

220. Шведова Н. А. Здравоохранение: американская модель // США: Экономика, политика, идеология,- 1991.- N 9.- с. 29-37.

221. Шейман И.М. Социально-экономические проблемы капиталистическогоздравоохранения.- М.: Наука, 1992.- 292 с.

222. Шмелев Г. Кризис внутри кризиса // Вопросы экономики.- 1998.-N10,- с. 18-28.

223. Шмелев Н. Экономика и общество // Вопросы экономики. -1996.- N1.- с. 17-32.

224. Щавель С. А. Социальная сфера общества и личность.- Минск: Наука,1988.- 191 с.

225. Экологическое агропроизводство. Agra Europe. // Экономика сельского хозяйства России,- 1997.- N 8.- с. 38.

226. Эффективность воспроизводства: измерение,планирование, стимулирование. Под. ред. д.э.н. Смехова Б.М., к.э.н. Войекова Т.В.- М.: Наука, 1984.- 346 с.

227. Эффективность общественного производства. Критерии, методы расчета, показатели. Под ред. д.э.н. Плышевского Б.П.- М.: Экономика, 1976.215 с.

228. Ягуткин С. Некоторые грани экономики села // АПК: экономика, управление. 1999.- N 2.- с. 43-44.

229. Янкова 3. А., Родзинская И. Ю. Проблемы большого города.- М.: Наука, 1982,- 123 с.

230. Янова С. Ю. Развитие социальной инфраструктуры промышленного предприятия как фактор повышения трудовой активности рабочих: Автореф. дис. канд. экон. наук.- СПб., 1992,- 18 с.