Особенности социально-демографического развития городского населения юга Красноярского края в 1970-1980-е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Ивандаева, Елена Евгеньевна

• Ивандаева, Елена Евгеньевна
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ивандаева, Елена Евгеньевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Факторы демографического развития и динамика численности городского населения юга Красноярского края в 1970 - 1980-е гг

1.1. Влияние индустриального развития региона на урбанизационные

процессы

1.2. Источники пополнения городского населения

Глава 2. Демографические процессы в городской среде юга Красноярского края в 1970- 1980-е гг

2.1. Изменение возрастно-половой структуры горожан

2.2. Характеристика рождаемости и смертности и обуславливавшие их факторы

2.3. Динамика брачности и разводимости

Глава 3. Особенности изменения социального и этнического состава городского населения юга Красноярского края

3.1. Национальный состав горожан

3.2. Тенденции изменения социальной структуры

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности социально-демографического развития городского населения юга Красноярского края в 1970-1980-е гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одной из отличительных черт современного мира является повсеместная тенденция развития урбанизационных процессов. Растет не только численность городского населения планеты, а также увеличивается его концентрация, усиливается влияние города на деревню, постепенно стираются границы между ними. При этом в разных регионах мира векторы урбанизации могут кардинально отличаться.

Советский Союз к середине XX века преодолел пятидесятипроцентный барьер численности горожан, вместе с тем, советскую модель урбанизации многие современные исследователи склоны назвать «псевдоурбанизацией» или выделять ряд ее особенностей, которые противопоставляются западной,

«образцовой» модели.

Настоятельная необходимость в исследованиях советской урбанизации стала очевидной в связи с негативными процессами, которые происходят во многих российских городах. Современные проблемы развития региональных городов зачастую являются следствием предшествующего развития и связаны с прошлой историей страны.

С учетом неблагоприятной социально-демографической ситуацией в современной России и на юге Красноярского края очевидной становится необходимость исследования истоков негативных тенденций в данной сфере, которые коренятся не только в издержках перехода к новому общественному строю, но и в советской политической и экономической системе. Поэтому поиск решения современных демографических проблем следует начинать с

анализа событий прошлых лет.

Несмотря на все возрастающий интерес к различным аспектам развития города и городского населения на региональном уровне, на юге Красноярского края данная тематика исследователями еще востребована не была. В силу этого, данная тема актуальна в связи с необходимостью

получения объективного анализа социально-демографического развития городского населения юга Красноярского края в 1970 - 1980-е гг.

Актуальность изучения влияния формирования Саянского территориально-производственного комплекса (далее ТПК) на развитие городского населения юга Красноярского края в 1970-1980-е гг. заключается в следующем. Именно в этот период городское население юга края начинало расти небывалыми до этого темпами, что повлекло за собой масштабные последствия: изменение концентрации городских поселений, образа жизни тысяч людей, этносоциального состава региона. Современная социально-демографическая ситуация в значительной степени является следствием событий всего предшествующего социально-экономического развития, в первую очередь интенсивной индустриализации региона.

В связи с этим ретроспективный анализ развития городского населения в это двадцатилетие приобретает особое значение для понимания современного демографического положения и формирования адекватной политики в этой области. Необходимым условием благополучного социально-демографического развития страны является всесторонне продуманная концепция социально-демографической политики, учитывающая тенденции и закономерности развития данных процессов в предшествующий период, как во всероссийском, так и в региональном масштабе.

Степень изученности проблемы. Отличительной чертой изучаемой проблемы является ее междисциплинарный характер. Городское население, помимо истории, является предметом ряда научных дисциплин: демографии, социологии, экономической географии. История изучения городского населения тесно переплетена с развитием знаний в области народонаселения и урбанизации. Историю развития взглядов о населении страны и его расселении в отечественной науке можно разделить на два основных этапа:

советский и современный (постсоветский), начавшийся с 1991 г. и

продолжающийся до наших дней.

К 1970-м гг. в отечественной науке был в достаточной степени накоплен и разработан материал в области исторической демографии. Советские исследователи продолжили изучение численности, миграции населения, его воспроизводства, социально-классовой структуры советского общества в целом и городского населения в частности. Однако развернутой теоретико-методологической концепции развития советского города в этот период еще не существовало, несмотря на то, что к изучению этих проблем в 1960-е гг. привлекли целые научно-исследовательские институты, такие как: Государственный институт проектирования городов и Центральный экономический научно-исследовательский институт Госплана РСФСР.

С начала 1970-х гг. происходит углубленное изучение урбанизации, осмысление сущности этого процесса и его особенностей в условиях социализма. В этот период формируются новые направления, разрабатываемые крупными специалистами - урбанологами1. В их работах урбанизация рассматривается как особый феномен социальной организации и развития общества, носящий всеобщий характер. Внимание исследователей привлекали вопросы распространения городского образа жизни.

Собственно в исторической науке процессы урбанизации рассматривались несколько в ином плане. На 1970-е гг. приходится расцвет социолого-исторических исследований, поэтому в центре внимания оказались следующие стороны процесса урбанизации: динамика числа городов и горожан, изменение функций города, профиль социальной и профессиональной структуры городского населения, миграция,

1 Коган Л.Б. Проблемы урбанизации: город и культура. М., 1981; Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация: основные тенденции расселения. М„ 1976; Яницкий О.Н. Урбанизация и социальные противоречия капитализма. М., 1975.

взаимодействие города и деревни1. Таким образом, изучались в большей степени социальные группы, их взаимоотношения, их роль в экономических структурах и процессах. Исследователи при этом часто использовали теории общественных наук и количественные методы, в то время как вопросы качества и уровня жизни горожан, их быта и стиля жизни практически не рассматривались.

В 1970-е гг. появились исследования, в которых впервые в советской науке была поставлена проблема инерционности демографических процессов. Б.Ц. Урланис отмечал опасную тенденцию снижения рождаемости, которая приведет к печальному демографическому будущему в стране2. Для ее устранения требуется продуманная, взвешенная демографическая политика.

Концепция Б.Ц. Урланиса отличалась от концепции так называемых фаталистов3, которые считали, что во всех индустриальных культурах якобы имеются «стабилизирующие факторы», предохраняющие от падения рождаемости ниже уровня простого воспроизводства.

Важный вклад в развитие демографии внесли работы Р.И. Сифман, посвященные анализу динамики рождаемости в СССР, ею были выделены

4 т-»

национальные различия рождаемости . В исследованиях применялся «метод когорт» для анализа рождаемости и плодовитости женщин.

Анализ тенденций смертности применительно к населению РСФСР впервые был проведен P.M. Дмитриевой и Е.М. Андреевым в статье «Снижение смертности в СССР за годы советской власти»5. Однако Е.М.

1 Алексеев В.В. Итоги и задачи изучения урбанизации советской Сибири // Урбанизация советской Сибири. Новосибирск, 1987. С. 7 -25.

2 Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974.

3 Frank Lorimer. The Population of the Soviet Union: History and Prospects. League of Nations. Geneva, 1946; Вишневский А. Г. Демографическая революция и будущее рождаемости и смертности в СССР// Наше будущее глазами демографа. Народонаселение. Вып.26. МЛ 979. С. 33 - 36.

4 Сифман Р.И. Динамика рождаемости СССР. М., 1974.

5 Андреев Е.М., Дмитриева P.M. Снижение смертности в СССР за годы Советской власти // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР / Под ред. А. Г. Вишневского. М„ 1977. С. 28 - 49.

Андреев занимался в основном изучением факторов и динамики смертности в стране, не затрагивая при этом региональных аспектов.

В результате расширения исследовательской проблематики появились новые методологические концепции по вопросам исторической демографии. Широкое распространение с 1970-х гг. получила теория «демографической революции» или «демографического перехода», которая была сформулирована А.Г. Вишневским1.

В 1980 - начале 1990-х гг. проводились комплексные исследования по проблемам социального планирования регионов и городов . Следует отметить тот факт, что наряду с продолжающимся интересом к социально-

о

демографическим процессам в городе , в 1980-е гг. наметилась новая тенденция: появляются исследования, посвященные качеству жизни горожан4.

В годы «Перестройки» возросло внимание исследователей к проблеме совершенствования социальной структуры советского общества. В 1985 -1991 гг. вышел ряд обобщающих монографий, представляющих значительный интерес. Выводы о тенденциях социального развития страны явились результатом масштабной исследовательской работы, проведенной в различных регионах страны, том числе и в Сибири. Ученых интересовали

1 Вишневский А.Г. Демографическая революция // Вопросы философии. 1973. № 2. С. 53 - 64; Он же. Демографическая революция. М., 1976.

2 Дмитриев A.B., Лола A.M., Межевич М.Н. Где живет советский человек: Социальные проблемы управления расселением. М., 1988; Размещение населения в СССР: региональный аспект динамики и политики народонаселения. М., 1986; Янкова З.А., Родзинская И.Ю. Проблемы большого города: опыт социологического исследования. М., 1982; Планирование социального развития. М., 1986; Кочетов А.Н. Новые тенденции в совершенствовании социальной структуры советского общества (1980-е гг.) // История СССР. 1988. № 6. С. 3 - 16; Лопата П.П., Дмитриев A.B. Актуальные вопросы социального развития советского общества на современном этапе // История СССР. 1986. № 1. С. 3 - 21.

3 Москвин Д.Д. Население СССР: вопросы миграции (экономико-статистический обзор тенденций 1960 -1980-х гг.). М., 1991; Терещенко О.В. Потенциал городов: методы статистического изучения. Новосибирск, 1991.

4 Благосостояние городского населения Сибири: проблемы дифференциации (опыт социологического изучения). Новосибирск, 1990; Население и социальное обеспечение. М., 1984; Букин С.С. Опыт социально-бытового развития городов Сибири (II пол. 1940 - 1950-е гг.). Новосибирск, 1991.

проблемы изучения особенностей социального развития регионов, вопросы возможности управления социальными процессами1.

Крупным исследователем различных аспектов социальной структуры общества был Н.А. Аитов. Им был проведен комплексный анализ социальной структуры населения городов, показаны особенности ее трансформации, специфика воспроизводства трудовых ресурсов, рассмотрены градообразующие факторы и их влияние на некоторые качественные характеристики рабочих, служащих, интеллигенции2.

Наибольшее количество работ в 1970 - 1980-е гг. было посвящено рабочему классу как авангардной части общества на пути к будущему бесклассовому строю3. В этот период на всесоюзном и региональном уровнях был проведен анализ динамики численности и состава рабочего класса, источников его пополнения, тенденций его развития. На новый уровень вышли работы, посвященные анализу демографической политики в СССР4.

В советский период разрабатывались проблемы сибирского города. Отмечалось, что для Восточно-Сибирского экономического района характерен недостаток трудовых ресурсов при высокой миграции и текучести рабочей силы. Исследователи указывали на особенность развития южных районов Сибири: за счет более молодого населения естественный прирост оказывал большое влияние на темпы роста городов по сравнению с европейской частью5. Рассматривались особенности и динамика демографического развития городских поселений Сибири, их качественная

1 Селунская В.М. Социальная структура советского общества: история и современность. М., 1987; Советский город: социальная структура. М., 1988; Аитов H.A. Социальное развитие регионов. М., 1985.

2 Аитов H.A. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М., 1979; Аитов H.A., Говако Б.И., ИгебаеваФ.А. Город. Население. Трудовые ресурсы. Уфа, 1982.

3 Ефимкин М.М. Социальное развитие рабочего класса Сибири 1959 - 1980 гг. Новосибирск, 1989; Он же. Рабочие Сибири. Конец 1950 - середина 1980-х гг. Новосибирск, 1990; История рабочего класса, крестьянства и интеллигенции национальных районов Сибири: тезисы докладов и сообщений научной конференции. Улан-Удэ, 1971; Социальное развитие рабочего класса СССР. М., 1977; История рабочего класса Сибири: в 4 томах. Том 4. Рабочий класс Сибири. 1961 - 1980 гг. Новосибирск, 1986.

4 Кваша А.Л. Демографическая политика в СССР. М., 1981; Литвинова Г.И. Право и демографические процессы в СССР. М., 1981.

5 Население СССР за 70 лет. М„ 1988.

характеристика на основе сопоставления с другими регионами1. Наконец, проводились специальные исследования, направленные на изучение отдельных аспектов процесса урбанизации Сибири. Г.Ф. Куцев провел социологическое исследование по проблемам новых городов Сибири на основе опроса жителей семи таких городов. В результате работы ученый собрал значительный фактический материал и обобщил его в работе «Новые города (социологический очерк на материалах Сибири)»2.

Обобщающей работой по проблемам урбанизации в Сибири среди работ историко-географического направления можно считать монографию E.H. Перцика3, где на основе комплексного анализа предшествующих исследований автор воссоздал основные этапы формирования городской сети Сибири, обосновал концепцию формирования единой системы расселения в регионе, рассмотрел региональные аспекты развития городов в условиях освоения различных природных ресурсов, охарактеризовал экономические проблемы сибирского города.

Значительный интерес ученых вызывали различные аспекты развития территориально-производственных комплексов Сибири, в том числе Саянского ТПК: экономические проблемы, отраслевая и территориальная структура, особенности их формирования и функционирования4.

Исследуемая проблема нашла отражение в работах краеведов Хакасии. Непосредственно в южных районах Красноярского края интерес к проблемам социально-демографического характера проявился уже в конце 1960 - 1980-х гг. Однако в этот период в большей степени были приоритетными темы экономико-географического и социально-экономического направлений. К

1 Сибирь в едином народнохозяйственном комплексе. Новосибирск, 1980. Куцев Г.Ф. Новые города (социологический очерк на материалах Сибири). М., 1982. Перцик E.H. Город в Сибири: проблемы, опыт, поиск решений. М., 1980.

Морозова Т.Г. Изучение структуры хозяйства экономических регионов (на примере Восточной Сибири).

М., 1977; Она же. Территориально-производственные комплексы СССР. М., 1983; Очерки экономики

Сибири. Новосибирск, 1980.

ним относятся работы Л.А. Никольской, В.И. Чудновой, Н.Ф. Кожуховской1. Л.А. Никольская также обращалась к вопросам типологии поселений, в том числе городских, и особенностям расселения. Данная тема нашла развитие в трудах В.И. Чудновой и Н.Ф. Кожуховской, которые одними из первых провели анализ демографических процессов, протекавших на территории Саянского ТПК, подробно рассмотрели основные черты внешних и внутренних миграций.

Статья Г.М. Сабенина «Особенности исторически сложившегося расселения в Саянском ТПК» также была направлена на изучение и выявление факторов, определяющих характер расселения, влияние на расселение природных условий2. При этом автор рассматривал вопросы динамики численности городского населения Минусинской котловины, противопоставляя Левобережье и Правобережье Енисея. Для Хакасии, по мнению исследователя, в связи с быстрыми темпами развития промышленности были характерны высокие темпы роста горожан.

Весьма актуальной в советское время была проблема социально-бытового развития Саянского ТПК. Данная тема нашла отражение в ряде работ3. Следует отметить тот факт, что для советского периода в целом согласно марксистской методологии было характерно рассматривать те или иные вопросы общественного, социального развития в связи с прогрессом экономическим. В Хакасии данной тематикой занимался В.Л. Бобровник, полагавший, что изменения социальной структуры области связаны, помимо некоторых демографических факторов, с экономическим базисом4.

1 Никольская Л.А. Хакасия. Экономико-географический очерк. Красноярск, 1968; Чуднова В.И., Кожуховская Н.Ф. Население Саянского ТПК (формирование и расселение). Новосибирск, 1979.

2 Сабенин Г.М. Особенности ичторически сложившегося расселения в Саянском ТПК // Новые вопросы истории Хакасии. Абакан, 1977. С. 118 - 122.

3 Торосов В.М. Проблемы экономического и социального развития Хакасской автономной области // Проблемы развития Саянского ТПК. Абакан, 1987. С. 71 - 81; Жульмина B.3. Территориальная организация производства и развития социальной инфраструктуры // Великий Октябрь и социально-экономическое развитие Хакасии. Абакан, 1978. С. 123 - 131.

4 Бобровник В.Л. Социальная структура населения Хакасии и ее зависимость от уровня экономического развития // Ученые записки ХакНИИЯЛИ. Вып. 17. Серия историческая. № 4. Абакан, 1972. С. 63 - 73.

А.Г. Данковцев занимался проблемами социально-экономического развития Хакасской автономной области. Им был обобщен и систематизирован материал, касающийся развития народного образования, здравоохранения, материального благосостояния населения Хакасии1.

Попытка дать анализ социальной инфраструктуры Хакасии в 1970- е гг. была предпринята В.З. Жульминой2. Она впервые подняла вопрос о влиянии Саянского ТПК на развитие жилищно-коммунального хозяйства, народного образования, здравоохранения, бытового обслуживания населения, розничной торговли и общественного питания.

В целом успехи советских историков в изучении отечественной модели урбанизации в XX в., несмотря на создание обширной литературы, были невелики. Исследователи по большей части ограничивались краеведением, отказываясь от разработки сложных, комплексных проблем урбанизации. В этот период преобладали работы экономического и демографического направлений. Вместе с тем советская историография накопила богатый фактический и статистический материал, который при должном критическом анализе может быть использован современной исторической наукой.

В постсоветской исторической науке первоначально был забыт существенный опыт изучения города, накопленный ранее. Волна антисоветизма и антимарксизма, захлестнувшая отечественную науку, повлияла на этот процесс. Стали популярными точки зрения, согласно которым советский город - явление патологическое, определяемое как «псевдогород», а советская урбанизация - «квази» или «псевдоурбанизация»3.

1 Данковцев А.Г. Актуальные проблемы социально-экономического развития Хакасской автономной области // Ученые записки ХакНИИЯЛИ. Вып. 17. Серия историческая. № 4. Абакан, 1972. С. 6 - 26.

2 Жульмина В.З. Социальная инфраструктура Хакасии // Проблемы истории Хакасии. Абакан, 1979. С. 72 -83.

3 Листенгурт Ф.М., Любовный В.Я. Проблемы социально-экономического развития крупных городов. М., 1993; Глазычев В.Л. Города России на пороге урбанизации // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995; Ахиезер A.C. Город - фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995; Исупов B.A. Урбанизация или

Однако вскоре столь радикальная позиция в оценках советского города и урбанизации в целом была пересмотрена. Сейчас советская урбанизация не противопоставляется капиталистической, западной. Исследователи лишь выделяют ее отдельные специфические черты, обусловленные, прежде всего, форсированными темпами урбанизации1.

Специально занимался вопросами урбанизации России в XX веке руководитель Центра «Россия, СССР в истории XX в.» Института российской истории Российской академии наук A.C. Сенявский . Он анализирует ее влияние на исторические судьбы страны, и употребляет термин «урбанизация» в значении «урбанизационный переход», рассматривая этот процесс с позиций теории модернизации. Поэтому для исследователя урбанизация - это масштабный модернизационный процесс, охватывающий трансформацию широкого комплекса социальных характеристик подавляющей части населения страны, изменение в течение жизни нескольких поколений качества населения, структуры его занятости, расселения и много другого. Исследователь полагает, что определяющим фактором развития советского города стало то, что переход к городскому обществу Россия совершила в рамках леворадикальной тоталитарной советско-коммунистической модели.

В 1990 - 2000-е гг. А.Г. Вишневский продолжил развивать концепцию «демографической революции» и «демографического перехода», предложенную им еще в советский период, ввел в оборот термин «демографическая модернизация»3.

Отход от традиционной советской историографии сказался на трактовке самого понятия социальной структуры. В отличие от упрощенно

псевдоурбанизация? (Динамика численности городского населения Сибири в начале XX в.) // Городская культура Сибири. Омск, 1997. С. 32 - 40.

1 Опыт российской модернизации. М., 2000.

2 Сенявский A.C. Российский город в 1960 - 1980-е гг. М., 1995; Он же. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. М., 2003.

3 Вишневский А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М., 1998; Он же. Демографическая модернизация России, 1900 - 2000. М„ 2006.

классовой стратификации советского общества на современном этапе внимание историков сосредотачивается на социокультурных общностях и социальных ячейках общества.

В течение последних нескольких лет появились исследования демографических процессов городского населения Бурятии, Кузбасса, Якутии, Свердловской области, Татарстана и других регионов страны1.

В Хакасии изучение процесса формирования населения связано с именем известного в Сибири историка-демографа В.А. Кышпанакова . В его работах на основе анализа исторических и статистических материалов дана характеристика основных этапов и особенностей развития населения региона.

Историей формирования национального состава населения Хакасии

о

занимались В.А. Кышпанаков и Д.М. Карачаков . Данная проблематика подробно исследована историком-этнографом В.П. Кривоноговым, который подробно изложил историю и современное состояние коренного населения Хакасии4.

Значительный вклад в изучение развития хакасского этноса в XX веке

1 Актуальные проблемы новейшей отечественной истории: сборник научных трудов / отв. ред. К.А. Заболотская. - Кемерово, 2007; Афанасьева И.П. Особенности социально-демографических процессов в городском населении Бурятии в 1960 - 1980-е гг. (исторический аспект). Автореф. дис... канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2004; Бельков A.B. Городское население Кузбасса в 20-е гг. XX в. - начале XXI в. Автореф. дис... канд. ист. наук. Кемерово, 2007; Лаппарова И.Ф. Городское население Якутии в условиях интенсивного промышленного освоения: историко-демографический аспект (коне 50 - 80-е гг. XX века). Автореф. дис... канд. ист. наук. Якутск, 2001; Сакаев B.T. Городское население Татарской АССР в годы Великой Отечественной Войны. Автореф. дис... канд. ист. наук. Казань, 2008; Султанова А.Д. Государственная градостроительная политика в Кузбассе. Автореф. дис... канд. ист. наук. Кемерово, 2001.

2 Кышпанаков В.А. Население и трудовые ресурсы Хакасии. Абакан, 1989; Он же. Население Хакасии: 1917 - 1990-е гг. Абакан, 1995.

3 Кышпанаков B.A. Национальный состав населения Хакасии в XX в. // Россия и Хакасия: 290 лет совместного развития. Абакан, 1998; Карачаков Д.М. О миграции коренных народов Тувы, Горного Алтая и Хакасии в 60-70-е гг. XX в. // Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы истории Саяно-Алтая и сопредельных территорий». 6-12 октября 2001. Абакан, 2002. С. 11 - 12; Он же. О некоторых особенностях формирования национального состава населения Тывы, Горного Алтая и Хакасии. // Актуальные проблемы сохранения и развития языков, культур и истории народов Саяно-Алтая. Материалы международной научной конференции, посвященной 280-летию дешифровки древнетюркской письменности. Абакан, 2001. С. 159-162.

4 Кривоногое В.П. Хакасы: этнические процессы во II половине XX в. Абакан, 1997.

был внесен В.Н. Тугужековой1. Ею были рассмотрены и проанализированы особенности социального, экономического, этнического развития хакасского этноса, перспективы и основные направления его движения.

По-прежнему исследователей привлекают проблемы социального и демографического развития региона. Изучением социального развития Хакасии занимается В.А. Никитин2. Анализ социально-демографической структуры населения в целом Красноярского края проведен Д.А. Гавриным, который в своем исследовании в том числе уделил внимание населению Саянского ТПК3. Однако, в его работе в большей степени были освещены проблемы социально-экономического развития региона, в то время как среди демографических процессов были рассмотрены только естественное и механическое движение населения.

Исследованию этнодемографических и этносоциальных процессов в южных и центральных районах Средней Сибири посвящены работы H.A. Баранцевой4. В них выделены этапы, специфика формирования, а также основные характеристики этнодемографической и этносоциальной структуры народонаселения региона с точки зрения оценки человеческого потенциала края.

Подводя итоги, можно констатировать, что, несмотря на значительное количество исследований, рассматривающих отдельные аспекты темы, обобщающих работ о социально-демографическом развитии городского населения советского периода в масштабах страны, а тем более регионального уровня, недостаточно. В Хакасии подобного рода

1 Тугужекова В.Н. Хакасский энос на рубеже веков (конец XX - начло XXI вв.). Абакан, 2008; Она же Актуальные проблемы истории Хакасии (1917- начало 2000-х гг.). Абакан, 2010.

2 Никитин В.А. Динамика социальных процессов в Хакасии в 1960 - 1980-е гг. // Актуальные проблемы Саяно-Алтая. Выпуск № 4. Абакан, 2003; Он же. Социальное развитие Хакасии в 1960 - 1970-е гг Авторе* дис...канд. ист. наук. Абакан, 2004.

Гаврин Д.А. Развитие социально-демографической структуры населения Красноярского края в 1971 - 1980 гг. Автореф. дис... канд. ист. наук. Красноярск, 2005.

Баранцева H.A. Этносоциальные и этнодемографические процессы на юге Средней Сибири в конце XIX -конце XX вв. Абакан, 2011.

исследования до сих пор не проводилось. Проблема влияния Саянского ТПК на формирование городского населения юга Красноярского края в настоящее время относится к категории слабо разработанных, поэтому требует обстоятельного исследования.

Исходя из степени разработанности проблемы и ее актуальности, мы определили цель исследования: анализ социально-демографических процессов, протекавших в среде городского населения юга Красноярского края в 1970- 1980-е гг.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

• выяснить степень влияния строительства Саянского ТПК на развитие

урбанизационных процессов в регионе;

• охарактеризовать основные источники пополнения городского населения;

• исследовать изменения возростно-половой структуры горожан;

• проанализировать динамику и особенности процессов воспроизводства

городского населения региона;

• изучить процессы брачности и разводимости;

• рассмотреть изменения в этнической структуре городского населения и

причины, вызвавшие эти изменения;

• обозначить особенности формирующейся социальной структуры

городской среды.

Объектом исследования является городское население юга Красноярского края в 1970 - 1980-е гг.

Городское население в этот период определяло основной вектор развития социально-демографических процессов в регионе, тенденции общественно-культурной жизни. Модернизационно-урбанизационные процессы кардинальным образом изменили не только жизнь горожан, но и сельчан. Поэтому предметом исследования выступают социально-

демографические процессы, проходившие в среде городского населения в условиях формирования Саянского ТПК.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1970-х гг. по конец 1980-х гг. Выделение таких рамок целесообразно в связи с тем, что формирование Саянского ТПК началось в начале 1970-х гг. в соответствии с директивами XXIV съезда КПСС1. Это событие сыграло особую роль в истории городов и городского населения юга Красноярского края.

В период 1970 - 1980-х гг. в РСФСР завершился переход от преимущественно сельской поселенческой структуры к городской, что выразилось в изменении баланса между долями сельского и городского населения страны в пользу городов. Общество окончательно превратилось в городское, поэтому можно утверждать о начале перехода южных районов Красноярского края в совершенно новое качественное состояние.

Помимо этого, при определении хронологических рамок учитывались опорные источники - переписи населения 1970, 1979 и 1989 гг. Таким образом, постановка проблемы именно в таких хронологических рамках позволяет рассмотреть формирование городского общества юга Красноярского края во всей его целостности, изучить отдельные стороны развития городского населения более подробно, опираясь на источники.

Территориальные рамки исследования охватывают площадь Саянского ТПК, расположенного на юге Красноярского края. Она включала Хакасскую автономную область (Левобережье) и 7 административных районов Красноярского края (Краснотуранский, Идринский, Минусинский, Курагинский, Каратузский, Шушенский, Ермаковский районы), это так называемый Правобережный экономический подрайон . Площадь

1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971. С. 282.

2 Красноярский край. Административно-территориальное деление. Красноярск, 1972. С. 19, 117.

территории Саянского ТПК составляла около 150 тыс. км.2, в т.ч. Хакасская автономная область занимала 61,8 тыс. км.2

Юг Красноярского края являлся одной из наиболее густо заселенных территорий Восточной Сибири. Население Саянского ТПК в 1989 г. составляло 812936 чел., из них 246075 чел. проживало за пределами Хакасии (30%), в области - 566861 чел. (70%). В городских поселениях проживало 66% населения юга края - 539096 чел. В Хакасии доля горожан была несколько выше - 72% (410122 чел.), городское же население остальных 7 южных районов Красноярского края составляло 52% (128974 чел.).

На территории Саянского комплекса городские поселения были распределены неравномерно. В Левобережье в 1970 г. находилось два города областного подчинения (Абакан и Черногорск), два города районного подчинения и 17 поселков городского типа, которые располагались лишь в пяти районах из восьми: Аскизском, Алтайском, Боградском, Орджоникидзевском, Усть-Абаканском и Ширинском. Из семи районов Правобережья городское население компактно проживало в трех районах: Курагинском, Минусинском, Шушенском.

Методологические основы исследования базируются на сочетании принципов модернизационной и диалектико-материалистической теорий, в рамках которых определялась система методов, а также исследовательский подход.

В настоящее время существует множество определений понятия «модернизация». Многие полностью отождествляют его с европеизацией и сводят процесс модернизации к слепому копированию периферийными странами опыта ведущих государств Западной Европы и Северной Америки. Однако в данном исследовании модернизация рассматривается в более широком смысле как комплекс прогрессивных изменений, характерных для всех стран на определенной стадии развития общества. Иными словами, мы придерживаемся следующего определения теории модернизации, которое в

последние годы утвердилось в научно-исторической литературе: «модернизация - методологический подход, который рассматривает основное содержание эпохи нового и новейшего времени как постепенный и неравномерный переход отдельных стран и культур от традиционного, аграрного, ориентированного на неизменность общества, к обществу современному, индустриальному (а сейчас уже постиндустриальному), приверженному идее постоянного развития»1. Данный подход к теории модернизации позволяет рассматривать формационный подход как частный аспект модернизационного. Применительно к отечественной истории советского периода теорию модернизации в качестве методологической базы исследования используют для объяснения закономерностей политического2, экономического3, культурного4 и демографического5 развития страны.

Применение модернизационного подхода в работе оправдано, так как процесс урбанизации является одним из важнейших аспектов модернизации общества. Вместе с тем, следует отметить тот факт, что не всеми исследователями признается правомерным применение теории модернизации к советскому периоду. Существует точка зрения, что в СССР была осуществлена псевдомодернизация, а, следовательно, и советский город рассматривается ими как явление патологическое, определяемое как «псевдогород», а советская урбанизация - «псевдоурбанизация»6. В основе данных концепций лежит узкое понимание модернизации, которое сводит его к вестернизации, поэтому автор работы, придерживающийся иных

1 Голубев A.B. Россия, век XX //Отечественная история. 1997. № 5. С. 80-81.

2 Пантин В.И., Лапкин В.В. Политическая модернизация России: циклы, особенности, закономерности. М., 2007.

3 Дроздов А.И. Развитие производственной сферы Хакасии в 1965 - 1985 гг. Абакан, 2009.

4 Опыт российской модернизации. XVIII - XX вв. М., 2000.

5 Вишневский А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М., 1998; Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России, 1900 - 2000. М., 2006.

6 Ахиезер A.C. Город - фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995; Исупов В.А. Урбанизация или псевдоурбанизация? (Динамика численности городского населения Сибири в начале XX в.) // Городская культура Сибири. Омск, 1997. С. 32-40.

позиций, считает вполне оправданным применение теории модернизации в рамках своего исследования.

Применение принципов материалистической диалектики как наиболее структурированной и разработанной теории в познании общественных явлений позволяет раскрыть материальную обусловленность возникновения и эволюции городского населения, его место в целостном социальном организме, присущие ему закономерности, особенности и специфические черты, его социальные функции и роль в развитии социального целого.

Таким образом, сочетание модернизационной и диалектико-материалистической теорий делает оценку событий более полной и объективной.

Важнейшими для определения тенденций и закономерностей анализируемых фактов и событий явились принципы историзма, системности и полидисциплинарности.

Принципа историзма обеспечивает учет конкретно-исторических условий развития городского населения юга Красноярского края в 1970 -1980-е гг., этот принцип позволяет учесть взаимосвязь и взаимозависимость демографических, социальных, экономических и политических процессов.

В исследовании городское население юга Красноярского края - как часть определенной территориальной и социальной системы -рассматривается на основе системного подхода. Системный подход подразумевает изучение населения городов как сложной социальной системы, состоящей из множества частей и элементов, которые находятся в сложных социальных связях между собой. С позиций системного подхода городское население юга Красноярского края может быть рассмотрено не только как часть более крупной социальной системы (населения СССР), но и как достаточно самостоятельное системное образование, имеющее свою структуру и сложную систему связей между своими частями и элементами.

Во многом междисциплинарный характер исследования обусловил обращение к принципу полидисциплинарности, позволившему применить знания из области исторической демографии, социально-экономической истории и экономики. В частности, при освещении вопросов естественного воспроизводства населения применялась теория «демографического перехода», применяемая в современной демографии для объяснения смены типов воспроизводства населения. Сущность «демографического перехода» состоит в эволюции типов воспроизводства населения от традиционного, характеризующегося высокой рождаемостью и смертностью, к современному, с низким уровнем этих показателей. Результатом демографического перехода является демографическая стабилизация, при которой уровень естественного прироста близок или равен нулю. Применение демографических и социологических методов позволяет выявить тенденции развития процессов воспроизводства населения, а также определить причинно-следственные связи демографических процессов с социально-экономическим развитием региона.

В работе использованы статистические, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический методы. Статистические методы позволили проследить количественные изменения в социально-демографическом развитии городского населения. Сравнительно-историческим методом автор руководствовался при сопоставлении фактов и процессов, происходивших в разных регионах страны. Проблемно-хронологический метод способствовал выделению проблем и хронологических периодов.

Источниковой базой исследования послужил комплекс источников, разных по своей ценности и характеру, которые можно классифицировать следующим образом. Тип - письменный, виды источников: статистика, делопроизводственные материалы государственных учреждений и общественных организаций, документы КПСС, материалы периодической печати.

Базовым источником выступили статистические материалы, которые частично были опубликованы. В основу работы положены данные Всесоюзных переписей населения 1970, 1979 и 1989 гг.1, позволяющие провести сравнительный анализ городского населения РСФСР, СССР, юга Красноярского края. В исследовании также были использованы статистические сборники2. Несмотря на ряд недостатков, свойственных статистическим данным советского периода, которые в последнее время стали предметом критики источниковедов, статистические данные при соблюдении определенных требований вполне достоверны. В данном исследовании эти требования (детальность и многообразие, систематичность и периодичность) по возможности были учтены.

Материалы, содержащиеся в статистических сборниках, ежегодниках и обзорах позволили проследить динамику демографического развития региона, изменений в структуре населения по социальному и национальному составу, полу и возрасту. Статистические данные позволили сделать вывод о том, что городское население в исследуемый период под влиянием промышленного развития региона приобрело новые качественные характеристики.

Особую ценность для освещения исследуемой темы имеют материалы регулярной статистической отчетности, хранящиеся в региональных архивах. Наиболее подробная источниковая база по статистике населения за 1970 -1980-е гг. по Левобережью представлена в Национальном архиве Республики Хакасия (НАРХ). В фонде Р-169 собраны документы Хакасского областного

1 Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. M., 1972 - 1973; Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. Красноярск, 1971; Итоги Всесоюзной переписи населений 1979 г. М., 1989 - 1990; Численность и состав населения СССР: по данным Всесоюзной переписи населения 1979 г. М., 1984; Численность населения РСФСР: по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М., 1990.

2 Население, просвещение, здравоохранение. Хакасская автономная область за три года XII пятилетки (1986 - 1988 гг.). Абакан, 1989; Хакасская автономная область в цифрах за 60 лет. Абакан, 1990; Сборник по материалам всесоюзной переписи населения 1989 г. Абакан, 1991; Показатели социального и экономического развития городов и районов края (статистический сборник). Красноярск, 1994; Российский статистический ежегодник: статистический сборник. М., 1998; Динамика естественного движения населения Республики Хакасия. Абакан, 2008.

управления статистики. В данном комплексе источников широко и подробно представлены данные по численности городского населения, распределения его по общественным группам, источникам средств существования, механическому движению населения, национальности и т.д.

Подобно же рода данные содержатся в фондах 372 (Минусинский городской отдел статистики) Архива города Минусинска (АГМ), Р-9 (Курагинская районная инспектура государственной статистики) Архивного отдела администрации Курагинского района (АОАКР), Р-25 (Шушенская районная инспектура государственной статистики) Муниципального архива Шушенского района (МАШР).

Обширные данные содержатся в документах и материалах советских и партийных органов, других государственных и общественных организация. Подобные сведения хранятся в Отделе документов новейшей истории национального архива Республики Хакасия (ОДНИ НАРХ). В исследовании был использован фонд 2 данного архива (Хакасский областной комитет КПСС). Информация данного характера в целом по Красноярскому краю и его районам была почерпнута из фонда 26 (Красноярский краевой комитет КПСС) Центра хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края (ЦХИДНИ КК).

Документы центральных и местных органов КПСС несут в себе большую фактическую информацию по рассматриваемой проблеме (в особенности, по вопросам уровня жизни городского населения Хакасии, программы партии по его улучшению и фактическому выполнению программы).

Документы партийных и советских органов, к числу которых относятся решения партийных съездов и пленумов, постановления и решения партийно-государственных органов центральной власти (ЦК КПСС, Совета

министров СССР) по Восточной Сибири и Красноярскому краю, были опубликованы в ряде сборниках1.

Многогранным источником являются издания периодической печати. В работе был использован материал из местных газет: областной «Советской Хакасии» и районных - «Хакасский труженик» (Аскизского района), «Огни Саян» (г. Саяногорска), «Знамя коммунизма» (Ширинского района). Газетные публикации отражают практически все актуальные вопросы того времени, по ним можно реконструировать общественную жизнь региона во всех ее многообразных проявлениях. Вместе с тем, факты, полученные из газетных материалов, требуют особого критического отношения, в связи с идеологической их составляющей, а также с тем, что нередко в периодических изданиях публиковалась оперативная, но не всегда тщательно проверенная информация.

Таким образом, в основу исследования были положены разные группы исторических источников, имеющих свою специфику и взаимодополнявших друг друга. Названные материалы позволили обобщить данные о социально-демографических процессах среди городского населения, проанализировать деятельность государства в данной сфере.

Научная новизна диссертации обусловлена следующим. 1. В исторической литературе вплоть до последнего времени практически отсутствовали региональные исследования, посвященные особенностям развития городов и их населения во второй половине XX века. Данная работа - первая попытка комплексного анализа социально-демографического развития городского населения юга Красноярского края в один из важнейших периодов ее истории.

1 Систематическое собрание законов РСФСР, Указов Президиума Верховного Совета РСФСР и решений Правительства РСФСР. Т.1. М., 1968; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.З. М., 1969; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 10. М., 1975; Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 11. М., 1980; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 9, 10. М., 1986; XXVII съезд Коммунистической партии Советского союза. Т. 2. М., 1986.

2. На обширном фактическом материале установлено, что формирование Саянского ТПК явилось одним из решающих факторов развития процесса урбанизации в регионе, повлекшим за собой изменения не только в динамике численности населения, но и в социально-демографической структуре горожан.

3. Были выявлены источники пополнения городского населения юга Красноярского края: миграция, естественный прирост и административно-территориальные преобразования. Выявлены особенности соотношения данных источников во всероссийском и региональном масштабе.

4. На основании анализа специфики протекания социально-демографических процессов в Левобережье и Правобережье был подтвержден тезис о наличии более значительных особенностей развития национальных регионов. Впервые сопоставлены данные юга Красноярского края, Южной Сибири, национальных регионов Сибири, Сибири как макрорегиона в целом, РСФСР и СССР.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут способствовать выработке оптимальной концепции демографической политики. Опыт реализации демографической политики может быть полезным для властных структур, его необходимо использовать в практической деятельности органов управления.

Практическая значимость исследования также заключается в возможности использовать его материалы и результаты в образовательном процессе. Они могут найти применение в процессе преподавания отечественной истории, спецкурсов по истории и демографии Хакасии, при разработке междисциплинарных учебных программ по демографической проблематике.

Материалы исследования легли в основу написания раздела «Культурная жизнь и улучшение благосостояния населения Хакасии в

середине 1960-х - середине 1980-х гг.» в обобщающем труде «Очерки истории Хакасии советского периода (1917-1991 гг.)».

Апробация исследования. Различные аспекты диссертационного исследования докладывались автором на конференциях международного, всероссийского и межрегионального уровней. Результаты работы отражены в 13 научных публикациях, в том числе в трех статьях в изданиях, рекомендованных ВАК. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории России Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова.

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Ивандаева, Елена Евгеньевна

Выводы:

1. Модернизация всех сфер жизни общества в XX веке в значительной степени повлияла на этнодемографические процессы в стране. Форсированные темпы индустриального освоения региона привели к увеличению доли горожан среди всех этносов, проживающих на юге Красноярского края.

2. Национальный состав населения городов был более разнообразным, чем в сельской местности. Наиболее урбанизированными этносами были татары, украинцы, белорусы, русские. Несмотря на нарастание темпов прироста городского хакасского населения, основная масса хакасов по-прежнему проживала в сельской местности.

3. У хакасов среди других коренных народов из национальных союзных, автономных республик, областей и национальных округов СССР был самый высокий уровень миграции сельского населения в городскую местность. Удельный вес горожан среди хакасов в конце 1980-х гг. был наиболее высоким в сравнении с соседями по региону: доля горожан среди всего хакасского населения составляла 43,2%, у алтайцев -19,2%, у бурят - 42,3%, у тувинцев - 31,9%.

4. В развитии основных элементов социальной структуры городского населения в 1970 - 1980-е гг. отчетливо проявились следующие тенденции: постепенно уменьшалась доля незанятого городского населения, в основном за счет домашних хозяек в трудоспособном возрасте; снизился удельный вес рабочих в составе городского населения, особенно его промышленного отряда; уменьшилась численность и удельный вес работников, занятых тяжелым, малоквалифицированным и неквалифицированным физическим трудом. С другой стороны, постепенно повышалась численность и доля занятых преимущественно умственным, интеллектуальным творческим трудом в результате интеграции умственного и квалифицированного физического труда; увеличился в составе занятых горожан удельный вес рабочих и служащих в непроизводственных отраслях; вырос отряд городской интеллигенции - специалистов и снизилась численность и доля служащих -неспециалистов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Городское население юга Красноярского края в 1970 - 1980-е гг. развивалось в соответствии с особенностями данного исторического периода. Формирование Саянского ТПК внесло свои коррективы и повлияло на социально-демографические процессы региона, которые имели ряд специфических характеристик и выделялись из общесоюзных тенденций.

В течение XX века в исследуемой территории, как и в стране в целом, интенсивно шел процесс роста численности городского населения. Однако для юга Красноярского края были характерны более интенсивные темпы урбанизации. Так, пятидесятипроцентный рубеж доли горожан в общей численности населения в СССР был преодолен лишь в 1960-е гг., в Хакасии же данный показатель был достигнут десятилетием ранее.

Всесоюзная перепись населения 1970 г. зафиксировала показатель численности городского населения в СССР на уровне 56,3% от всего населения, в Сибири - 57,3%, в Хакасии - 60%. В 1989 г. этот показатель в СССР достиг 65,9%, в Сибири - 71,9%, в Хакасии - 72%, на территории

Саянского ТПК - 66,3%.

Особенностью урбанизации юга Красноярского края в 1970 -1980-е гг. были ее высокие темпы. Среднегодовой прирост городского населения в 1970 - 1980-е гг. здесь составлял 2,5%, а в Хакасской автономной области - 3,4%. Однако темпы прироста городского населения в 1970 - 1980-е гг. не были одинаковыми. В 1980-е гг. наблюдалось снижение темпов прироста городских жителей. В Хакасии число горожан в этот период увеличилось лишь на 4,1%, в то время как в 1970-е гг. - на 8,5%). Снижение темпов прироста городского населения в 1980-е гг. было обусловлено завершением строительства ряда крупных объектов Саянского комплекса и изменением режима воспроизводства населения, в частности снижением рождаемости в конце 1980-х гг. Также сказались и объективные факторы -чем выше коэффициент урбанизации, тем медленнее происходит его дальнейшее повышение.

В этот период изменилось соотношение между тремя источниками роста городского населения: естественного прироста, положительного сальдо миграции и преобразования сельских населенных пунктов в городские. Создание крупного промышленного комплекса привело к повышению роли миграции как источника пополнения горожан.

Миграция населения на территорию Саянского ТПК становится основным источником пополнения разряд горожан в 1970-е гг. При этом прирост городского населения, осуществлявшийся за счет жителей самого региона, не играл решающей роли. Тем более в конце 1970 - начале 1980-х гг. миграционный поток из села начинает ослабевать, что было обусловлено рядом социально-экономических факторов: повышением материального и культурного уровня жизни населения, развитием транспортных связей, расширением сферы приложения на селе квалифицированного труда.

В 1970-е гг. на юге Красноярского края возрастает роль внешней миграции, то есть миграции жителей других районов СССР. Данное явление было связано с началом формирования Саянского комплекса, приведшего к нехватке собственных трудовых ресурсов. Регион практически не располагал свободными людскими ресурсами, которыми можно было бы закрыть потребности строек, поэтому была оказана помощь, как со стороны государства, так и общественных организаций по направлению рабочих кадров в область из других районов.

В 1970 - 1979-е гг. на долю миграции как основного источника пополнения горожан приходилось порядка 70%, в то время как в целом по СССР около 55%. В 1980-е гг. ситуация резко изменилась. За период 1980-х гг. данный источник прироста городского населения снизился до 50 %, вместе с тем превышая общесоюзный уровень, равный 46%).

Однако следует отметить одну особенность: для юга Красноярского края в рассматриваемый период была характерна также высокая доля выезжающих за пределы региона, следовательно, и высокий уровень текучести кадров на предприятиях. Дело в том, что совокупное действие факторов, способствующих повышенному притоку населения в сибирские города, относительно уступало действию факторов отталкивания. Интенсивность прибытия населения в значительной мере определялась двумя взаимосвязанными факторами: уровнем среднемесячной заработной платы рабочих и служащих и величиной совокупных капиталовложений в расчете на одного городского жителя в год. На интенсивность оттока населения в наибольшей степени влияли факторы развития социально-бытовой инфраструктуры городов (жилищное хозяйство, учреждения образования и подготовки кадров) и природно-климатические условия жизни в регионе.

Для приезжающих в сибирский регион людей из центральных районов страны, помимо традиционных сложностей адаптации на новом месте, достаточно большое влияние имели природно-климатические условия. Они обуславливали различия в структуре расходов сибиряков и жителей центральных районов страны: потребность в мясной белковой пище, теплой зимней одежде, более высокие требования к жилым помещениям из-за резко континентального климата и прочее.

С учетом этих различий уровень жизни населения юга Красноярского края был ниже общероссийского уровня. С целью привлечения и закрепления кадров в регионе руководством Красноярского края были разработаны специальные планы социального развития.

В результате анализ источников показывает, что благосостояние городского населения с каждым годом повышалось, если говорить об абсолютных показателях, например, об уровне роста номинальной заработной платы, не учитывая величину инфляции. Однако фактически, это не привело к сокращению разрыва в уровне жизни горожан юга края и центра

СССР, что было связано, в том числе, и с большими расходами городского населения Саянского ТПК на социально-бытовые нужды.

В 1980-е гг. произошло изменение соотношения между основными источниками пополнения городского населения в результате модификации показателей естественного и механического прироста. Основной тенденцией было увеличение вклада естественного прироста до 50% за период 1979 -1989 гг., причем в целом по стране этот показатель был равен 49%. В целом в 1980-е гг. увеличение численности городского население на 50% произошло за счет естественного прироста, на 46% за счет миграции и лишь на 4% в результате административно-территориальных преобразований.

В изучаемый период изменились масштабы концентрации городских поселений. Если в 1959 г. основная часть горожан проживала в поселках городского типа, то в конце 1980-х гг. ситуация резко изменилась. В 1989 г. на юге Красноярского края находился всего один город с людностью выше 100 тыс. человек - Абакан. Вторая категория городских поселений, численность населения которых составляла 50 - 100 тыс. человек, была представлена Черногорском, Саяногорском и Минусинском. Именно на долю этих городских поселений приходится 66% всего городского населения.

Период 1970 - 1980-х гг. связан с демографической модернизацией, отличительными чертами которой были повышение смертности, постарение населения и снижение рождаемости. В этот период радикально изменилась роль городских поселений в воспроизводстве населения. Если в 1965 г. в Хакасии лишь 50% рождалось в городе, то в 1989 г. - 67%). Таким образом, к концу 1980-х гг. примерно двое из трех детей рождались в городской местности. Однако это свидетельствовало не только о благополучии с рождаемостью в городе, а в большей степени о демографических проблемах села, связанных с миграцией молодежи из деревни.

В целом в рассматриваемый период тенденции естественного воспроизводства городского населения были неблагоприятными, что было связано с падением рождаемости и высокой смертностью. На первой половине 1980-х гг. наблюдался кратковременный всплеск рождаемости, обусловленный изменениями возрастной структуры женщин репродуктивного возраста, мерами стимулирования рождаемости в семейной политике. В целом, на динамике рождаемости отражалось много факторов, в том числе социальные условия и качество медицинского обслуживания. Так, для развитой индустриальной страны невероятно высокими в СССР были показатели мертворождений, младенческой и детской смертности.

Для населения СССР в целом был характерен высокий уровень смертности. Она была связана с незавершенностью процессов модернизации страны, особенно в социокультурной сфере. В частности, забота о собственном здоровье так и не стала высокой ценностью у существенной части населения.

Отличительной особенностью юга Красноярского края был относительно сбалансированный половой состав населения: численность и удельный вес мужчин и женщин были примерно одинаковы, с небольшим перевесом в сторону женщин в пределах естественной нормы с учетом глобальных потрясений первой половины XX века.

Во второй половине XX века явно обозначились негативные тенденции в углублении кризиса российской семьи, о чем свидетельствует рост коэффициента разводимости. В РСФСР в 1960-е гг. этот коэффициент составил 13,3, в 1970-е гг. - 17,5, в 1980-е гг. - 16,2.

На юге Красноярского края положение в сравнении с общероссийскими показателями было значительно лучше. Однако наблюдалась явная тенденция роста количества разводов. Коэффициент разводимости здесь на 1000 населения с 1970 г. вырос с 1,3 до 6,4 в 1989 г., то есть в пять раз за двадцать лет. Между тем, количество разводов в сельских семьях стали постепенно превышать городские разводы. В 1989 г. показатель разводимости на селе составил 6,7, в городе - 6,2. В итоге к концу 1980-х гг. сложилось такое положение, что около половины мужчин и женщин в течение жизни расторгали брак.

Формирование Саянского ТПК привело и к изменению национального и социального состава населения. Тенденция урбанизации сельского населения привела к увеличению доли хакасов среди горожан. Сказалась также миграция населения из других регионов РСФСР. В итоге города стали отличаться большей полиэтничностью, чем сельские поселения. Наиболее явной стала тенденция унификации национальных особенностей демографического поведения, а также стирания отличий в образе жизни.

За рассматриваемый период национальный состав расширился: в 1970 г. в городском населении юга Красноярского края было представлено 70 национальностей, в 1989 г. - 107. В это двадцатилетие особенно быстрыми темпами росла доля украинцев, татар и русских в этнической структуре юга Красноярского края. Что касается хакасов, то их доля среди городского населения была ниже по сравнению с другими национальностями, но в тоже время, у хакасов среди других коренных народов из национальных союзных, автономных республик, областей и национальных округов СССР был самый высокий уровень миграции сельского населения в городскую местность.

В 1970 - 1980-е гг. произошли значительные изменения в соотношении между рабочими и служащими, т.е. между занятыми в производственной и непроизводственной сферах экономики, а также существенные изменения внутри каждого элемента социальной структуры. В этот период постепенно уменьшилась доля незанятого городского населения, в основном за счет домашних хозяек в трудоспособном возрасте, снизился удельный вес рабочих в составе городского населения, особенно его промышленного отряда, сократились численность и удельный вес работников, занятых тяжелым, малоквалифицированным и неквалифицированным физическим трудом. С другой стороны, повышалась численность и доля занятых преимущественно умственным, творческим трудом в результате интеграции умственного и квалифицированного физического труда, увеличился в составе занятых горожан удельный вес рабочих и служащих в непроизводственных отраслях, возросла доля городской интеллигенции - специалистов и снизилась численность и доля служащих - неспециалистов.

Развитие социальной структуры городского населения, как и всего населения в целом, происходило под воздействием двух основных факторов: объективных тенденций развития страны и социальной политики государства. Из объективных факторов следует выделить, во-первых, преобразование производительных сил, технической реконструкции народного хозяйства, на базе механизации и автоматизации. Рост автоматизации производства значительно повлиял на социальную структуру: сократилось число малоквалифицированных рабочих, выросла доля инженеров, ученых и т.д. По мере внедрения технических достижений возросла численность рабочих, занятых высококвалифицированным трудом.

Во-вторых, важнейшим фактором, влияющим на социальную структуру городского населения, явилось развитие непроизводственной сферы. Это привело к росту доли работников культуры, искусства, науки, образования, дальнейшему развитию бытового обслуживания, общественного питания, здравоохранения и обусловило рост категории служащих.

В-третьих, немаловажен и такой фактор, как снижение к 1980-м гг. роли населения деревни в пополнении городского населения. Тенденция к самовоспроизводству городского населения проявилась на всех структурных компонентах и социальном составе в том числе. К концу 1970 - началу 1980-х гг. самовоспроизводство рабочего класса Сибири стало основным источником пополнения его рядов и составило около 70 - 75 %. Городская интеллигенция в этот период была в основном представлена выходцами из рабоче-крестьянской среды. Это относилось, прежде всего, к когортам самого старшего возраста, а в когорте 15 - 29-летних уже доминировали выходцы из среды работников умственного труда.

Вместе с тем, строительство объектов Саянского ТГЖ, приведшего к массовой миграции населения в регион, повлекло за собой дальнейшую консервацию социальных параметров городского населения. Преимущественно сельско-городская миграция и из небольших поселков городского типа в города повлекла за собой продолжение «окрестьянивания» города, хотя и в меньших масштабах, чем в предыдущие десятилетия.

Особенности социально-демографических процессов, протекающих в 1970 - 1980-е гг. в среде городского населения, были связаны, с одной стороны, с исторически сложившейся демографической ситуацией в регионе, с другой, с индустриальным развитием и увеличением численности горожан. Юг Красноярского края можно отнести к регионам так называемого «второго типа урбанизации», характерными чертами которого являлись относительно ранняя урбанизация, сравнительно низкая плотность сельского населения и высокая централизация городского населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ивандаева, Елена Евгеньевна, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники 1Л. Архивные материалы

Архив города Минусинска (АГМ)

Ф. 372 Минусинский городской отдел статистики, on. 1, д. 573, 579, 580, 581, 619, 645, 646, 647, 665, 672а, 673, 689, 690, 699, 717, 742, 761, 767, 768, 779, 803, 804, 8126, 826, 827, 865, 872, 910а, 961, 1059.

Архивный отдел администрации Курагинского района (АОАКР) Ф. Р-9 Курагинская районная инспектура государственной статистики (отдел госстатистики), оп.1, д. 140, 142, 143, 230, 245, 263, 281, 299, 314, 316, 317, 335, 369, 370, 428, 429, 449, 450, 483, 484, 510, 511, 539, 540, 570, 571, 600, 601, 631, 632, 659, 660, 689, 690, 720, 721, 750, 751, 777, 778, 800, 801, 808, 810,811,812,813,853,854.

Муниципальный архив Шушенского района (МАШР) Ф. Р-25 Шушенская районная инспектура государственной статистики, on. 1, д. 28, 104, 110, 119, 120, 131, 132, 144, 145, 159, 160, 170, 171, 184, 185, 197, 198, 216, 217, 227, 228, 229, 253, 254, 279, 280, 304, 305, 335, 336, 373, 408, 409, 410, 447, 448, 485, 486, 487, 499, 525, 526, 527, 563, 564, 565.

Национальный архив Республики Хакасия (НАРХ) Ф. 2 Хакасский областной комитет КПСС, оп. 2, д. 1, 86. Оп. 3. Д. 69. Оп. 4, д. 1, 105. Оп. 5, д. 26. Оп. 6, д. 9, 59. Оп. 10, д. 105. Ф. Р-39 Хакасский облисполком, on. 1, д. 495, 1946.

Ф. Р-169 Хакасское статистическое управление, on. 1, д. 499, 608а, 775, 776, 810, 811, 812, 894, 897, 898, 1019, 1021, 1022, 1120, 1122, 1123, 1209, 1286, 1485, 1605, 1606, 1607, 1747, 1748, 1749, 1877, 1878, 1879, 2064, 2066, 2068, 2214, 2215,2286, 2287, 2565.

Отдел документов новейшей истории Национального архива Республики Хакасия (ОДНИГАРХ)

Ф. 2 Хакасский областной комитет КПСС, оп. 4, д. 105. Оп. 5, д. 48. Оп. 6, д. 31. Оп. 8, д. 60. Оп. 9, д. 37. Оп. 10, д. 23. Оп. 12, д. 21. Оп. 14, д. 148, 166. Оп. 16, д. 21. Оп. 19, д. 278, 362, Оп. 20, д. 61, 64.

Рукописный фонд Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории (РФ ХакНИИЯЛИ)

Ф. И-3. Оп. 2. Д. 1181 Карачаков Д.М. Деятельность рабочего класса (1966 -1976 гг.)

Ф. И-3. Оп. 2. Д. 1315. Абакану - 70 лет

Центральный государственный архив Республики Тыва (ЦГАРТ) Ф. Р-263 Статистическое управление Тувинской АССР, оп. 1, д. 37, 491, 3294, 3492, 3650, 3683, 3841, 3930, 4095, 4441, 4579, 5110, 5359.

Центр хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края (ЦХИДНИ КК)

Ф. 26 Красноярский краевой комитет КПСС, оп. 8, д. 55. Оп. 9, д. 314.

1.2. Документальные и справочные публикации

XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза. 25 февраля - 6 марта 1986 г.: Стенографический отчет: В 3 т. -М.: Политиздат, 1986.

Демографический понятийный словарь / Под ред. Проф. Л. Л. Рыбаковского. -М.: Центр социального прогнозирования, 2003. С. 277.

Демографический энциклопедический словарь / Гл. ред. Д.И. Валентей. -М.: Советская энциклопедия. 1985. - 608 с.

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 - 1986). Т. 9 - 14. - М.: Политиздат, 1986-1987.

Красноярский край. Административно-территориальное деление

/ Составитель П.Я. Влащенко. - Красноярск: Кр-ое кн. изд-во, 1972. - 319 с. Материалы ХХ1Усъезда КПСС. - М.: Политиздат, 1971. - 320 с. Материалы ХХУсъезда КПСС. - М.: Политиздат, 1976 г. - 256 с. Народонаселение: Энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. - 639 с.

Население и трудовые ресурсы: Справочник / Сост. А.Г. Новицкий. - М.:

Мысль, 1990.-398 с.

Население СССР: Справочник / Под общ. Ред. Л.М. Володарского. - М.:

Политиздат, 1983.- 191 с.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет. Т. 3 - 15. - М.: Политиздат, 1968 - 1985.

Систематическое собрание законов РСФСР, указов Президиума Верховного Совета РСФСР и решений Правительства РСФСР. Т. 1 / Под ред. А. А. Круглова (отв. Ред.) и др. - М.: Юридическая

литература, 1968. - 395 с.

Социологический энциклопедический словарь / Ред.-координатор Г.В. Осипов. - М.: Инфа - М. - Норма, 1998. - 249 с.

1.3. Статистические источники

Демографический ежегодник СССР. 1990. - М.: Финансы и

статистика, 1990. - 639 с.

Динамика естественного движения населения Республики Хакасия. -

Абакан Б.и., 2008.-38 с.

Доклад об основных итогах Всесоюзной переписи населения 1989 г. на территории Красноярского края. - Красноярск Б.и., 1990. - 42 с.

Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. Т.1 - 6. - М.: Статистика, 1972-1973.

Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. - Красноярск: Книжное

издательство, 1971. - 270 с.

Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 г. Т. 1, 2, 7, 9. - М.: Гос. Комитет СССР по статистике, 1989 - 1990.

Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.) / Гос. Ком. РСФСР по статистике. Т.1. Численность, возраст, национальность, состояние в браке. -М.: Респ. Инф. - изд. Центр, 1991.-209 с.

Народное хозяйство в СССР в 1980 г.: Статистический ежегодник. - М.: Финансы и статистика, 1981. - 435 с.

Народное хозяйство в СССР в 1989 г.: Статистический ежегодник. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 691 с.

Народное хозяйство Красноярского края в 1989 г.: Статистический ежегодник. - Красноярск: Книжное издательство, 1990. - 390 с.

Народное хозяйство Красноярского края за 70 лет: Статистический сборник. - Красноярск: Книжное издательство, 1987. - 267 с.

Народное хозяйство РСФСР. - М.: Статистика, 1980. - 391 с.

Народное хозяйство СССР. 1922 - 1982. - М.: Статистика, 1982. - 623 с.

Население, просвещение, здравоохранение. Хакасская автономная область за три года XII пятилетки (86 - 88 гг.) - Абакан Б.и., 1989. - 27 с.

Население России за 100 лет: статистический сборник. - М.: Госкомстат России, 1998.-222 с.

Население СССР. 1987: Статистический сборник / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1988.-439с.

Население СССР: по даны Всесоюзной переписи населения 1979 г. - М.: Политиздат, 1980. - 32 с.

Население СССР: по даны Всесоюзной переписи населения 1989 г. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 44 с.

Основные итоги всесоюзной переписи населения 1989 г. на территории Хакасской автономной области. - Абакан Б.и., 1990. - 10 с.

Охрана здоровья в СССР. - М.: Финансы и статистика. 1990. — 240 с.

Показатели социального и экономического развития городов и районов края. - Красноярск Б.и., 1994. - 260 с.

Распределение населения по полу, возрасту, источникам средств существования, уровню образования. - Абакан Б.и., 1991. - 110 с.

Республике Тыва 60 лет: Юбилейный стат. сб. - Кызыл: Федеральная служба статистики, 2004. - 87 с.

Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. - М.: Госкомстат, 1998. - 813 с.

Сборник по материалам Всесоюзной переписи населения 1989 г.: Распределение населения по общественным группам, источникам средств существования, отраслям народного хозяйства и занятиям. - Абакан Б.и., 1991.-54 с.

Социальное развитие и повышение уровня жизни населения. - М.: Госкомстат РСФСР, 1988. - 157 с.

Социальное развитие СССР: Статистический сборник. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 398 с.

Хакасская автономная область в цифрах за 60 лет. - Абакан Б.и., 1990. -100 с.

Хакасской автономной области 50 лет: Юбилейный стат. сб. - Абакан: Краснояр. кн. изд-во. Хакас. Отд-ие, 1980. - 100 с.

Численность и состав населения СССР по данным Всесоюзной переписи населения 1979 г. -М.: Финансы и статистика, 1984. - 366 с.

1.4. Периодические издания

Бондарев, А. Наше сегодня: Демографический обзор / А. Бондарев // Хакасский труженик - 1980. - 1 июля. - С. 2.

Вехи истории Саяногорска // Огни Саян. - 1990. - 8 сентября. - С. 2 - 3.

Вехи истории Черногорска // Черногорский рабочий. - 1983. - 27 августа. -С. 3-4.

Воробьева, Е. Балыкса близкая и далекая / Е. Воробьева // Хакасия. - 1999. -13 января. - С. 3.

Клименко, Н. Абаза - любовь моя / Н. Клименко // Хакасия. - 1994. - 21 июля — С. 1.

Лукьяненков, С. Создание ТПК в нашем крае / С. Лукьяненков // Блокнот агитатора. - 1984. - № 20. - С. 21 - 25.

Об изменениях половозрастного состава населения области за 1979 -1989 гг. // Советская Хакасия. - 1990. - 17 ноября. - С. 3.

Основные итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. на территории Ширинского района // Знамя коммунизма. - 1990. - 14 августа. - С. 3 - 4.

Семенова, 3. Саяногорские шаги саженьи / 3. Семенова // Огни Саян. -1987.-29 декабря.-С. 1.

Титенков, А. Рабочий поселок Шира / А. Титенков // Знамя коммунизма. -1972.-27 июля.-С. 2.

Черезова, В. Вырастают новые города / В. Черезова // Блокнот агитатора. -1984.-№23.-С. 24-27.

Черенщиков, В. Поселок Майна: 1949 - 1996 гг. / В. Черенщиков // Огни Саян. - 1996. - 28 июня. - С. 2.

Шадрин, В. Ключевые задачи градостроительства / В. Шадрин // Блокнот агитатора. - 1987. - № 12. - С. 19 - 22.

Шекшеев, А. Время становления: К 50-летию Абакана / А. Шекшеев // Советская Хакасия. -1981.-26 апреля. - С. 4.

Шекшеев, А. От села до города: К 50-летию Абакана / А. Шекшеев // Советская Хакасия. -1981.-21 апреля. - С. 3.

2. Диссертации и авторефераты диссертаций

Афанасьева, И.П. Особенности социально-демографических процессов в городском населении Бурятии в 1960-1980-е гг. (исторический аспект): Автореф. дис. ... канд. ист. наук / И.П. Афанасьева. - Улан-Удэ, 2004. - 23 с.

Бельков, A.B. Городское население Кузбасса в 20-е гг. XX в.: Дис. ... канд. ист. наук / A.B. Бельков. - Кемерово, 2007. - 188 с.

Гаврин, Д.А. Развитие социально-демографической структуры населения Красноярского края в 1971-1980 гг.: Дис. ... канд. ист. наук / Д.А. Гаврин. -Красноярск, 2005. - 182 с.

Куксанова, Н.В. Социально-бытовая инфраструктура Сибири (конец 1950 - середина 1980-х гг.): Автореф. дис. ... д-ра ист. наук / Н.В. Куксанова. -Новосибирск, 1995. - 40 с.

Лаппарова, И.Ф. Городское население Якутии в условиях интенсивного промышленного освоения: историко-демографический аспект (конец 50 - 80-е гг. XX века): Автореф. дис. ... канд. ист. наук / И.Ф. Лаппарова. - Якутск, 2001.-22 с.

Никитин, В.А. Социальное развитие Хакасии в 1960-1970-е гг.: Дис. ... канд. ист. наук / В.А. Никитин. - Абакан, 2004. - 214 с.

Николаенко, Н.С. Влияние индустриального развития Иркутской области на динамику численности и состав населения. 1950-1980-е гг. Исторические аспекты: Автореф. дис. ... канд. ист. наук / Н.С. Николаенко. - Иркутск, 2004.-22 с.

Рубцов, С.Н. Трудовой потенциал Восточной Сибири. Формирование и использование в 1955 - 1985 гг.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук / С.Н. Рубцов.-М., 1999.-44 с.

Сакаев, В.Т. Городское население Татарской АССР в годы Великой Отечественной войны: историко-демографические процессы: Дис. ... канд. ист. наук / В.Т. Сакаев. - Казань, 2008. - 234 с.

Славина JI.H. Сельское население Восточной Сибири: 1960 - 1980-е гг.: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук / JI.H. Славина. - Новосибирск, 2010. - 46 с.

Султанова, А.Д. Государственная градостроительная политика в Кузбассе: Дис. ... канд. ист. наук / А. Д. Султанова. - Кемерово, 2001. - 176 с.

Шадрин, A.B. Формирование Саянского ТПК: историко-экономическое исследование. 1971 - 1985 гг.: Дис. ... канд. ист. наук / A.B. Шадрин. -Абакан, 2009.-203 с.

3. Научная литература

Аитов, H.A. Социальное развитие городов: сущность и перспективы / Н. А. Аитов. - М.: Знание, 1979. - 64 с. Аитов, H.A. Социальное развитие регионов / H.A. Аитов. - М.: Мысль,

1985.-220 с.

Аитов, H.A. Город. Население. Трудовые ресурсы / H.A. Аитов, Б.И. Говако, Ф.А. Игебаева. - Уфа: Башкнигоиздат, 1982. - 114 с.

Андреев Е.М., Дмитриева P.M. Снижение смертности в СССР за годы Советской власти // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР / Под ред. А.Г. Вишневского. - М.: Статистика, 1977. - С. 28 - 49.

Антонов, А.И. Цезарь русской демографии / А.И. Антонов // Демографические исследования. - 2006. - № 5. - С. 23 - 37.

Аскизский район: История и современность: (К 300-летию вхождения Хакасии в состав России). - Новосибирск: Наука, 2007. - 248 с.

Ахиезер, A.C. Город - фокус урбанизационного процесса / A.C. Ахиезер // Город как социокультурное явление исторического процесса. - М.: Наука.

Сиб. Отд-ние, 1995. - С. 21 - 28.

Бабановский, И. В. Вопросы финансирования здравоохранения СССР / И.В. Бабановский. - М.: Медицина, 1976. - 128 с.

Барбашина, Э.Р. Миграционные процессы и этнические процессы в

Сибири / Э.Р. Барбашина // Этносоциальные процессы в Сибири: тематический сборник. - Новосибирск: Издательство Института философии и права СО РАН, 1998. Вып. 2. - С. 127-138.

Беленький, В.Х. Рабочий класс как объект социологического анализа / В.Х. Беленький // Социологические исследования. - 2003. - № 1. - С. 29 - 37.

Белошапкина, В.Н. Роль миграции в освоении хакасами нетрадиционных профессий // Торжество ленинской национальной политики. - Абакан: Изд-во ХакНИИЯЛИ, 1973. - С. 143 - 154.

Благосостояние городского населения Сибири: проблемы дифференциации (опыт социологического изучения) / Э.Д. Азарх и др. - Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1990. - 350 с.

Бобровник, В. Л. Социальная структура населения Хакасии и ее зависимость от уровня экономического развития / В.Л. Бобровник // Ученые записки ХакНИИЯЛИ. - Вып. 17. - Абакан Б.и., 1972. - С. 63 - 73.

Боже-Гарнье, Ж. Очерки по географии городов / Ж.Боже-Гарнье, Ж. Шабо. - М.: Прогресс, 1967. - 424 с.

Букин, С.С. Опыт социально - бытового развития городов Сибири (II пол. 1940-х -1950-е гг.) / С.С. Букин. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1991. -240 с.

Валентай, Д.И. Изучение народонаселения: Вопросы методологии / Д.И. Валентай, Н.В. Зверева. - М.: Издательство Московского университета, 1987. -154 с.

Васильева, Э.К. Социально-экономическая структура СССР / Э.К. Васильева. - М.: Статистика, 1978. - 206 с.

Вишневский, А.Г. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / А.Г. Вишневский. - М.: Новое издательство, 2006. - 608 с.

Вишневский, А.Г. Избранные демографические труды. Т. 2. / А.Г. Вишневский. - М.: Наука, 2005. - 381 с.

Вишневский, А. Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР /

А.Г. Вишневский. -М.: ОГИ, 1998. - 432 с.

Воробьев, В.В. Города южной части Восточной Сибири (историко-географические очерки) / В.В. Воробьев. - Иркутск, 1959. -147 с.

Воробьев, В.В. Население Восточной Сибири (современная динамика и вопросы прогнозирования) / В.В. Воробьев. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1977.- 160 с.

Воспроизводство населения и трудовых ресурсов / Под общей ред. Н.П. Федоренко. - М.: Наука, 1976. - 391 с.

Воспроизводство населения СССР / Под ред. А.Г.Вишневского и А.Г. Волкова. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 214 с.

Голубев, A.B. Россия, век XX / A.B. Голубев // Отечественная история. -1997.-№5.-С. 80-92.

Горбачева, Ю.В. Формирование доходов населения при социализме / Ю.В. Горбачева // Город как региональная социально-экономическая система. -Новосибирск: Новосибирский институт народного хозяйства, 1988. - 135 с.

Горбунов, Э. Социальная политика и социальная инфраструктура / Э. Горбунов // Вопросы экономики. - 1977. - № 12. - С. 14-25.

Город как социокультурное явление исторического процесса / Отв. Ред. Э. В. Сайко. - М.: Наука, 1995 - 351 с.

Городяненко, В.Г. Социология города: проблемы развития и применения знания / В.Г. Городяненко // Социологические исследования. - 2002. - № 5. -С. 141-142.

Данковцев, А.Г. Актуальные проблемы социально-экономического развития Хакасской автономной области / А.Г. Данковцев // Ученые записки ХакНИИЯЛИ. - Вып. 17. - Абакан Б.и, 1972. - С. 6 - 26.

Демографические процессы в СССР / Отв. Редактор А.Г. Волков. - М.: Наука, 1990.-217 с.

Демографическое развитие Сибири. 30 - 80-е гг. (исторический опыт и современные проблемы). - Новосибирск, 1991. - 256 с.

Динамика социально-классовой структуры общества развитого социализма. - Харьков: Вища школа, 1985. - 297 с.

Дмитриев, A.B. Где живет советский человек: социальные проблемы управления расселением / A.B. Дмитриев, A.M. Лола, М.Н. Межевич. - М.: Мысль, 1988.-218 с.

Дроздов, А.И. Развитие производственной сферы Хакасии в 1965 - 1985 гг. / А.И. Дроздов. - Абакан: Издательство ГОУ ДПО «ХРИПКиПРО» «РОСА», 2009.-118 с.

Егоров, К.И. Очерки о создании Саянского территориально-производственного комплекса в Хакасии / К.И. Егоров. - Абакан: Издательство ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2006. - 136 с.

Ефимкин, М.М. Рабочие Сибири (конец 50-х - середина 80-х гг.) / М.М. Ефимкин. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1990. - 219 с.

Ефимкин, М.М. Социальное развитие рабочего класса Сибири. 1959 - 1980 гг. / М.М. Ефимкин. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1989. - 273 с.

Жульмина, В.З. Территориальная организация производства и развитие социальной инфраструктуры / В.З. Жульмина // Великий Октябрь и социально-экономическое развитие Хакасии. - Абакан: Изд-во ХакНИИЯЛИ, 1978.-С. 123-131.

Жульмина, В.З. Социальная инфраструктура Хакасии / В.З. Жульмина // Проблемы истории Хакасии. - Абакан: Изд-во ХакНИИЯЛИ, 1979. - С. 72 -84.

Зеленов, Л.А. Социология города / Л.А. Зеленов. - М.: ВЛАДОС, 2000. -192 с.

Исторические этапы социально-экономического и культурного развития Красноярского края. - Красноярск, 1998. - 94 с.

История рабочего класса Сибири: в 4 томах. Том 4. Рабочий класс Сибири. 1961. - 1980 гг. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1986. - 356 с.

Исупов, В.А. Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению

(конец 30-х - конец 50-х гг.) / В. А. Исупов. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1991.-288 с.

Карачаков, Д.М. Индустриальное развитие и формирование кадрового потенциала национальных районов Сибири: исторический опыт и уроки (1961 - 1985 гг.) / Д.М. Карачаков. - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 1998.- 184 с.

Карачаков, Д.М. О противоречивом характере социальных последствий промышленного освоения для коренных народов / Д.М. Карачаков // Хакасия: история и современность, 2000. - С. 158 - 162.

Карачаков, Д.М. О некоторых особенностях формирования национального состава населения Тывы, Горного Алтая и Хакасии / Д.М. Карачаков // Актуальные проблемы сохранения и развития языков, культур и истории народов Саяно-Алтая. - Абакан: Изд-во Хакасского госуниверситета им. Н.Ф. Катанова, 2001. - С. 159 - 162.

Карачаков, Д.М. О миграции коренных народов Тувы, Горного Алтая и Хакасии в 60 - 70-е годы XX века / Д.М. Карачаков // Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы истории Саяно-Алтая и сопредельных территорий». - Абакан: Изд-во Хакасского госуниверситета им. Н.Ф. Катанова, 2002. - С. 11-12.

Кваша, А .Я. Демографическая политика в СССР / А.Я. Кваша. - М.: Финансы и статистика, 1981. - 200 с.

Ковалев, В.А. Минусинск / В.А. Ковалев, Л.Н. Ермолаева, И.Е. Шадрина. -Красноярск: Книжное издательство, 1986. - 183 с.

Кожурин, B.C. Изменение численности городского населения СССР в 1939 - 1979 гг. / B.C. Кожурин, С.А. Погодин // История СССР. - 1980. - № 6. - С. 132- 137.

Козлов, В.И. Динамика населения СССР (Общий и этнодемографический обзор) / В.И. Козлов // История СССР. - 1991. - № 5. - С. 3 - 17.

Корель, Л.В. Перемещения населения между городом и селом в условиях

урбанизации / J1.B. Корель. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1982. -192 с.

Кочетов, А.Н. Новые тенденции в совершенствовании социальной структуры советского общества (1980-е гг.) / А.Н. Кочетов // История СССР. - 1988.-№ 6.-С. 3-6.

Кривоногов, В.П. Хакасы: Этнические процессы во II пол. XX века / В.П. Кривоногое. - Абакан: ТОО «Центавр», 1997. -144 с.

Куцев, Г.Ф. Новые города: социологический очерк на материалах Сибири / Г.Ф. Куцев. - М.: Мысль, 1982. - 269 с.

Куцев, Г.Ф. Формирование социальной инфраструктуры нового города / Г.Ф. Куцев // Проблемы социального развития новых городов в автономном районе. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1981.-С. 3-21.

Кузнецов, Л.Р. Взаимосвязь миграции и брачности / Л.Р. Кузнецов // Демографические процессы в СССР. - М.: Наука, 1990. - С. 58 - 77.

Кышпанаков, В.А. Население и трудовые ресурсы Хакасии / В.А. Кышпанаков. - Абакан: Хакасское отделение Красноярского DH. изд-ва, 1989.- 186 с.

Кышпанаков, В.А. Население Хакасии 1917 - 1990-е гг. / В.А. Кышпанаков. - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 1995. - 348 с.

Литвинова, Г.И. Право и демографические процессы в СССР / Г.И. Литвинова. - М.: Наука, 1981. - 200 с.

Литвинова, Г.И. Свет и тени прогресса: социально-демографические проблемы СССР / Г.И. Литвинова. - М.: Советская Россия, 1989. - 272 с.

Лопата, П.П. Актуальные вопросы социального развития советского общества на современном этапе / П.П. Лопата, A.B. Дмитриев // История СССР. - 1986.-№ 1.-С. 3-21.

Майер, В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня благосостояния народа / В.Ф. Майер. - М.: Издательство МГУ, 1988. - 271 с. Медков, В.М. Демография / В.М. Медков. - Ростов-на-Дону: «Феникс»,

2002. - 448 с.

Мерль, С. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе. Ожидания и реальность / С. Мерль // Отечественная история. - 1998. - № 1. - С. 97 - 117.

Миронов, Б.Н. Социология и историческая социология: взгляд историка / Б.Н. Миронов // Социологические исследования. - 2004. - № 10. - С. 55-63.

Морозова, Т.Г. Изучение структуры хозяйства экономических регионов (на примере Восточной Сибири) / Т.Г. Морозова. - М.: Просвещение, 1977. -136 с.

Морозова, Т.Г. Территориально-производственный комплекс СССР / Т.Г. Морозова. -М.: Просвещение, 1983. - 104 с.

Москвин, Д. Д. Население СССР: вопросы миграции (экономико-статистический обзор тенденций 60 - 80-х гг.) / Д.Д. Москвин. - М.: Наука, 1991.- 160 с.

Население СССР за 70 лет. - М.: Наука, 1988. - 216 с. Население Советского Союза. 1922 - 1991. / Ред. Е.М. Андреев, Л.М. Дарский, Т.Л. Широкова. - М.: Наука. 1993.- 139 с.

Никитин, В.А. Динамика социальных процессов в Хакасии в 1960 - 1980-е гг. / В.А. Никитин // Актуальные проблемы Саяно-Алтая. - Вып. 4. - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2003. - С. 69 - 79.

Никольская, Л.А. Хакасия. Экономико-географический очерк / Л.А. Никольская. - Красноярск, 1968. - 168 с.

Никольский, И.В. Восточно-Сибирский экономический район / И.В. Никольский // Экономическая и социальная география СССР. Т. 2. - М.: Просвещение, 1987. - С. 257 - 267.

НТР, здоровье, здравоохранение / Под ред. А.Ф. Сергенко, O.A. Александрова. -М.: Медицина, 1984. - 248 с.

Опыт российской модернизации. 18 - 20 вв. - М.: Наука, 2000. - 246 с. Оцу, С. Советский рынок труда / С. Оцу. - М.: Прогресс, 1992. - 232с.

Очерки истории Хакасии советского периода 1917 - 1961 гг. - Абакан: Хакасское кн. изд-во, 1963. - 419 с.

Очерки экономики Сибири. - Новосибирск: Наука, 1980. - 215 с.

Ощепкова, А.П. Сибирская семья: особенности развития и формирования нравственной культуры личности (по материалам исследования в Томской области) / А.П. Ощепкова, М.З. Этштейн. - Томск: Изд-во «Водолей», 1996. -128 с.

Переведенцев, В.И. Методы изучения миграции населения / В.И. Переведенцев. - М.: Наука, 1975. - 231 с.

Перцик, E.H. Город в Сибири: проблемы, опыт, поиск решений / E.H. Перцик. - М.: Мысль, 1980. - 286 с.

Пивоваров, Ю.Л. Современная урбанизация: основные тенденции расселения / Ю.Л. Пивоваров. - М.: Статистика, 1976. - 65 с.

Подрастающее поколение: демографический аспект. - М.: Статистика, 1981.-112 с.

Проблемы развития Саянского территориально-производственного комплекса. - Абакан: Краснояр. кн. изд-во. Хакас. Отд-ние, 1987. - 213 с.

Проблемы расселения в СССР: Социально-демографический анализ сети поселений и задачи управления. - М.: Статистика, 1980. - 255 с.

Развитие региональных городских систем расселения и размещения производства (проблемы взаимодействия). - Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1984.-155 с.

Размещение населения в СССР: Региональный аспект динамики и политики народонаселения / Б.С. Хорев и др. - М.: Мысль, 1986. - 220 с.

Россет, Э. Процесс старения населения / Э. Россет. - М.: Статистика, 1968. -510с.

Россия и Хакасия: 290 лет совместного развития. - Абакан: изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 1998. - 232 с.

Рост городов и система расселения. - М.: Статистика, 1975. - 122 с.

Рукавишников, В.О. Население города: социальный состав, расселение, оценка городской среды / В.О. Рукавишников. - М.: Статистика, 1980. -246 с.

Руткевич, М.Н. Возрастание социальной напряженности к концу советского периода / М.Н. Руткевич // Социологические исследования. -2004.-№7.-С. 62-70.

Рыбаковский, JI.JI. Региональный анализ миграций / JI.JI. Рыбаковский. -М.: Статистика, 1973. - 173 с.

Сабенин, Г.М. Особенности исторически сложившегося расселения в Саянском ТПК / Г.М. Сабенин // Новые вопросы истории Хакасии. - Абакан Б.и., 1977.-С. 118-122.

Северьянов, М.Д. На земле Саянской. Исторический очерк / М.Д. Северьянов. - Красноярск: Книжное издательство, 1987. - 141 с.

Селунская, В.М. Социальная структура советского общества: история и современность / В.М. Селунская. -М.: Политиздат, 1987. - 288 с.

Семьдесят лет советского здравоохранения: 1917 - 1987. - М.: Медицина, 1987.-512 с.

Сенявский, A.C. Российский город в 1960 - 1980-е гг. / A.C. Сенявский. -М.: РАН, 1995.-264 с.

Сенявский, A.C. Урбанизация России в XX в. / A.C. Сенявский. - М.: Наука, 2003.-286 с.

Сенявский, С.Л. Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма: 1961 - 1980 гг. / С.Л. Сенявский. - М.: Мысль, 1982. -180 с.

Сибирь в едином народнохозяйственном комплексе. - Новосибирск: Наука, 1980.-336 с.

Синельников, А.Б. Брачность и рождаемость в СССР / А. Б. Синельников. -М.: Наука, 1989.-101 с.

Советский город: социальная структура / Рук. Авт. Колл. H.A. Аитов. - М.:

Мысль, 1988.-286 с.

Соколикова, В.В. Саянский народнохозяйственный комплекс (Опыт научной разработки и внедрения) / В.В. Соколикова. - М.: Мысль, 1974. -207 с.

Социальный паспорт Хакасской автономной области / Под ред. Г.Ф. Кузнецова и В.В. Павловского. - Абакан Б.и., 1980. - 221с.

Социальное развитие рабочего класса СССР / Под ред. Э.В. Клопова. -М.: Наука, 1977.-112.

Социальные факторы и особенности миграции населения СССР / Под ред. Л. Л. Рыбаковского и В .Я. Чуракова. -М..\ Наука, 1978. - 142с.

Тарасов, Г. Л. Территориально-экономические проблемы развития размещения производительных сил Восточной Сибири / Г.Л. Тарасов. - М.: Мысль, 1970.-231 с.

Тарасова, Н.В. Сельско-городские миграции в России: Современные тенденции и социально-демографические последствия / Н.В. Тарасова // Социологические исследования. - 1995. - № 12. - С. 48 - 58.

Терещенко, О.В. Потенциал городов (методы статистического изучения) / О.В. Терещенко. - Новосибирск: Изд-во ун-та, 1991. - 174 с.

Территориально-производственные комплексы СССР. - М.: Просвещение, 1983.- 176 с.

Торжество ленинской национальной политики. - Абакан Б.и., 1973. -340 с.

Торосов, В.М. Проблемы экономического и социального развития Хакасской автономной области / В.М. Торосов // Проблемы развития Саянского ТПК. Абакан, 1987. С. 71 - 81.

Троицкая, Т.А. Этнодемографические процессы в Республике Алтай: исторический опыт и современные проблемы / Т.А. Троицкая // Горный Алтай и Россия 240 лет. - Горно-Алтайск, 1996. - С. 130-133.

Трошкина, И.Н. Демографический обзор по Хакасии / И.Н. Трошкина //

Становление и развитие книжного издательства в Хакасии. - Абакан: Хакасское книжное издательство, 2006. - С. 174 - 179.

Тугужекова, В.Н. Актуальные проблемы истории Хакасии (1917 - начало 2000-х гг.) / В.Н. Тугужекова. - Абакан, 2010. - 180 с.

Тугужекова, В. Н. Хакасский этнос на рубеже веков (конец XX - начало XXI в.): сб. статей / В. Н. Тугужекова. - Абакан : Хакас, кн. изд-во, 2008. -153 с.

Туюнчекова, JI.C. Региональные особенности миграционной подвижности населения / JI.C. Туюнчекова // Горный Алтай и Россия 240 лет. - Горно-

Алтайск, 1996. - С. 133 - 136.

Урланис, Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР / Б.Ц. Урланис. - М.:

Наука, 1974.-335 с.

Формирование и развитие территориально-производственных комплексов Красноярского края в десятой пятилетке. - Красноярск: Книжное издательство, 1977. - 28 с.

Хакасия в XX веке: хозяйственное и социальное развитие. - Абакан Б.и.,

1995.-223 с.

Харчев, А.Г. Современная семья и ее проблемы / А.Г. Харчев, М.С. Мацковский. - М.: Статистика, 1978. - 204 с.

Хорев, Б.С. Проблемы городов / Б.С. Хорев. - М.: Мысль, 1975. - 428 с. Хорев, Б.С. Мировой урбанизм на переломе / Б.С. Хорев, В.А. Безденежных, Н.В. Быкова. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 111 с.

Хорев, Б.С. Житель села - работник города / Б.С. Хорев, В.Н. Лиходед. -М.: Финансы и статистика, 1982. - 95 с.

Чуднова, В.И. Население Саянского ТПК (формирование и расселение) / В.И. Чуднова, Н.Ф. Кожуховская. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1979. - 120 с.

Шадрин, A.B. Некоторые аспекты территориальных источников формирования промышленных кадров Сибири (на примере Саянского

территориально-производственного комплекса, 1971 - 1985 гг.) / A.B. Шадрин // Известия Алтайского государственного университета. - 2007. -

№4-3 (56).-С. 205-208.

Ширинская летопись: от века камня до современности. - Абакан:

Хакасское книжное издательство. - 2007. - 336 с.

Шмелев Н. На переломе: экономическая перестройка в СССР / Н. Шмелев,

В. Попов. - М.: АПН, 1989. - 400 с.

Штомпка, П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения / П. Штомпка // Социологические исследования. - 2001. - № 9. - С. 3 - 13.

Шубин, A.B. Социальная структура СССР в канун перестройки / A.B. Шубин // Отечественная история. - 1997. - № 4. - С. 131 - 146.

Щербаков, А.И. Основы демографии и государственной политики народонаселения / А.И. Щербаков, М.Г. Мдинарадзе. - М.: Изд-во РАГС, 1997.-100 с.

Яницкий, О.Н. Урбанизация и социальные противоречия капитализма / О.Н. Яницкий. - М.: Наука, 1975. - 333 с. Янкова, З.А. Проблемы большого города / З.А Янкова, И.Ю. Родзинская. -

М.: Наука, 1982.-179 с.