Население Саяно-Алтая: историко-демографическое исследование. 1989-начало XXI в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Богатов, Евгений Анатольевич

• Богатов, Евгений Анатольевич
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Богатов, Евгений Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ САЯНО-АЛТАЯ.

1.1. Социально- экономическое развитие республик Саяно-Алтая в 1990-е гг. XX - начале XXI вв.

1.2. Численность и размещение населения.

1.3. Половозрастная структура населения.

1.4. Национальный состав населения.

Глава2.ВОСПРОИЗВОДСТВО И МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ.

2.1. Динамика и факторы рождаемости.

2.2.Смертность населения и ее тенденции.

2.3.Миграция населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Население Саяно-Алтая: историко-демографическое исследование. 1989-начало XXI в.»

Актуальность темы исследования. Усилившийся в последние годы интерес к историко-демографическим исследованиям обусловлен самим содержанием исторической науки, ее стремлением расширить рамки изучения общественного развитая о прошлом. Научные исследования современных и перспективных демографических проблем невозможно без познания его исторических корней. Прежде, чем ответить на вопросы: «Сколько нас есть, сколько нас будет?», необходимо найти ответ на вопрос «А сколько нас было?». В этом видится актуальность ретроспективного изучения населения. Активизация демографических исследований в нашей стране вызвана в немалой степени современной кризисной демографической ситуацией, являющейся отражением кризиса общества Для ее понимания весьма важное значение имеет извлечение уроков предшествующего исторического развития народонаселения, ибо без этого невозможно по-настоящему ни воссоздать модель исторического развитая общества в прошлом, ни максимально точно спрогнозировать его развитие в будущем.

10 мая 2006 года в своем ежегодном седьмом послании Федеральному Собранию Президент России ВВ. Пугин в числе самых первоочередных задач выделил главную -демографическую.1 Речь идет по сути о сохранении российского народа, так как сложившаяся в 1990-е гт. XX века- начале XXI- го депопуляция населения пришла устойчивую тенденцию. Только за 2006 год население России уменьшилось на 501,2 тыс. человек, составив на 01.012007 года 142,2 млн. человек ( по переписи 2002 года население страны составляло 145,2 млн. человек). При этом число умерших в 2006 году в 1,5 раза превысило число родившихся. Аналогичная ситуация сложилась и во многих регионах страны, в том числе и в Сибири.

Специфика этого края безусловно наложила отпечаток на развитие демографических процессов, которые испытывают воздействие как общих для страны закономерностей воспроизводства населения, так и местных, локальных. Являясь преимущественно районом пионерного освоения, Сибирь в значительной степени сосредоточила в себе пришлое население, составившие большую часть ее трудового потенциала.

1 Осеев Д. Плодитесь и размножайтесь! По сути, к этим двум словам свелось седьмое послание президента.//Абакан. - N 19.- 2006. - с. 3.

2 Регионы России: статистический сборник в 2 - х томах. Том 2. - М: Госкомстат России, 2007.- С. 432.

Как макрорегион Сибирь в административном и экономжо-географическом плане состоит из многих субъектов Российской Федерации, среди которых немало и национальных образований, в том числе и тех, которые привлекают наше научное внимание- Горный Алтай, Хакасия и Тува (Тыва). Являясь преимущественно краем русским и русскоязычным, в то же время Сибирь край многонациональный, что предопределило своеобразие этнических процессов. Коренные народы Сибири до Октября 1917 года находились на разных ступенях социально-экономического развития и в силу этого по-разному адаптировались к совершенно новым для себя условиям жизнедеятельности в плановой, а затем и в рыночной экономике.

Сегодня можно констатировать, что, несмотря на возросший интерес к историко-демографической проблематике национальных районов Сибири, все еще существует лакуна в изучении их новейшей демографической истории и отставании исследовательских поисков в этом векторе научных направлений, что определяет актуальность темы исследования.

Степень изученности проблемы. Историографию проблемы условно можно разделить на два периода: советский (середина 1970-х - начало 1990-х гг.) и современный (начало 1990-х гг. - настоящее время). Советский период в свою очередь делится на два этапа' первый - с середины 1970-х до середины 1980-х гг., второй - с середины 1980-х до начала 1990-х гг. В рамках современного этапа также можно выделить два этапа: с начала 1990-х гг. до второй половины 1990-х гг. и с конца 1990-х гг. до настоящего времени. В качестве критерия приведенной периодизации берутся изменения в содержании, проблематике, методологии и масштабах исследований по историко- демографической проблематике и анализу демографических процессов. Разработка исгорико-демографических проблем советского периода берет начало с 1920-х гг. На наш взгляд, исторический обзор советской демографии весьма полно отражен во многих научных трудах1, поэтому было бы продуктивнее остановиться на освещении тех работ, которые вышли за последние четверть века, когда историческая демография получила существенное ускорение в своем развитии. В

1 См.: Литература о народонаселении. «Библиографический указатель. ( 1979- первая половина 1983 гг.)».-М.,1987. данных работах по-новому ставились проблемы изучение демографической истории общества, осуществлялась постановка и реализация исследовательских задач.

Еще в 1970-х гг. XX века, учитывая возросшую актуальность исторической демографии, Президиум А.Н.СССР создал научный Совет А.Н.СССР по исторической демографии и исторической географии. Координация сил историков и демографов позволила начать выработку новых концептуальных направлений, сконцентрировать на них силы ученых. Сильный импульс развитию отечественной исторической демографии дали всесоюзные семинары по исторической демографии в Талине (1974 г.), Омске(1979 г.), Кишиневе (1983 г.), Львове (1985 г.) и др. Итога работы семинаров отражены в соответствующих сборниках научных трудов.1

К числу наиболее фундаментальных трудов по исторической демографии относятся работы А. Г. Вишневского. В монографии «Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее» автор с позиций системно-исторического подхода рассматривает то, как общество управляет одним из самых важных для его существования процессов - воспроизводством населения. Опираясь на исследования в области системной методологии, А. Г. Вишневский сделал попытку по-новому взглянуть на демографические и недемографические процессы внутри демографической системы. Причем, как подчеркивает автор, «для нас важно не просто понять, как функционирует абсгракшая демографическая система, но и увидеть, как общие принципы такого функционирования преломляются в конкретных исторических условиях, как при изменении этих условий одна целостная система сменяется другой, столь же целостной».

В другой коллективной работе под редакцией А. Г. Вишневского и А. Г. Волкова4, авторы поставили задачу: «Глубже осмыслить сущность происходящих в области воспроизводства населения перемен, их движущие силы, лучше понять закономерность этого сложного социального процесса».5 Изменения в динамике рождаемости и смертности, происходящие как бы независимо друг от друга, рассматриваются авторами как проявление Проблемы исторической демографии СССР. - Талин, 1977; Проблемы исторической демографии СССР.-Томск, 1981-1982; Проблемы исторической демографии СССР (период социализма).- Кишенев,1985; Проблемы исторической демографии СССР,- Киев, 1988 и др.

2 Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. -М.,1982.-С.28

3 Там же,- С.4.

4 Воспроизводство населения СССР.- М.,1983.-С.43.

5 Там же,- С.З. единого историко-демофафического процесса, получившего название демографическая революция» или «демофафический переход» - теории, взятой на вооружение многими современными исследователями.

1980- е гг. ознаменовались и появлением работ по исторической демографии. В этом большую роль сыграла монография Д К. Шелестова «Демография: история и современность». 1 В ней автор обращается ко многим вопросам, требующим выработки научного понятийного аппарата, формирует проблемы, решаемые исторической демографией».

С точки зрения историко-демографической проблематики особенно выделяется обстоятельное исследование миграций в СССР в работе Н. И. Платунова. Автор на основе анализа большого статистического и архивного материала проанализировал содержание и организационные формы переселенческой политики советского государства в 1920-1930-е гт., при этом сфокусировал свое внимание на организации планового сельскохозяйственного и промышленного переселения в северные и восточные районы, выявлении социально-экономических предпосылок переселенческих движений в стране с 1917 года и до Великой Отечественной войны.

В работах конца 1980- х гг. исследователями впервые отмечается снижение рождаемости в стране. Так, данной проблеме посвящена монография В.В.Бойко, в которой снижение рождаемости автором рассматривается как социально-психологическое и адаптационное явление. В данной работе автор проводит анализ психологических установок и потребностей семей в детях, а также мотивы и причины ограничения рождаемости. На наш взгляд, работа имеет несомненную ценность для изучения изменения репродуктивных установок населения и как следствие -факторов изменения показателей рождаемости. Среди таких факторов В.В.Бойко выделяет - семейные, личностные и общественные факторы. Шелестов Д.К. Демография: история и современность,- М.,1983.- С.132.

2 Платунов Н.И. Переселенческая политика Советского государства и ее осуществление в СССР (1917-июнь 1941 гг.).-Томск, 1976.-С.243.

3 Бойко В.В. Малодетная семья: Социально-психологический аспект. - М., 1988,- С.7.

Проблемы снижения рождаемости рассматривал в своей работе и Н. А. Шнейдерман 1

В целом, характеризуя советский этап историографии, отметим, что в эти годы исследователями значительное внимание уделялось разработке теоретико-методологических проблем исторической демографии. Анализ демографических процессов стал особенно актуален с начала 1990-х гг. Общий социально-политический кризис, охвативший в эти годы страну в сочетании с экономической катастрофой привели к тяжелым демографическим последствиям. Стало наблюдаться повышение уровня смертности, что в 1990- е гг. приняло устойчивые формы и отразилось депопуляцией населения. Однако серьезность проблемы осозналась обществом далеко не сразу.

О проблемах депопуляции в начале 1990-х гг. говорили еще скупо и осторожно. При этом большая часть работ, вышедшая в эти годы, по своему содержанию носят скорее публицистический, нежели научный характер. В начале 1990-х гг. историческая демография обогатилась рядом интересных фундаментальных работ, которые безусловно, расширили наши познания о демографической истории страны. Среди них особое место занимает относительно небольшая, но весьма ценная по своему содержанию и значимости монография, написанная Е. М. Андреевым, Л. Е. Дарским и Т. Л. Харьковой «Население Советского Союза.1922-1991».3 Это исследование представляет результат большого труда по восстановлению вероятной численности населения СССР, его возрастного, полового состава и основных демографических показателей за весь период существования Советского Союза. В не меньшей степени представляют интерес работы, в которых анализируется демографическая Шнейдерман H.A. Откровенный разговор: рождаемость и меры ее регулирования. - М., 1991.-С. 170.

2 Козлов В. На пути к вырождению: свидетельствует демография. // Москва.- 1993.- N 6. С. 148-158., Меликьян Г. Социальная политика и демографические процессы в России. // Человек и труд,- 1994.-N 6. -С.42-43., Политковская А. Безлюдное государство. // Новое время. - 1994.- N 12.-С.42-43., Панков Б. Демографическая катастрофа на селе: миф или реальность. // Экономика сельского хозяйства России. - 1994,-N 1.-С.13.,Первышин В. Истребление. // Наш современник. - 1995.-N 10,- С.111-114., Хорев Б. Россия перед лицом демографической катастрофы. // Наука и жизнь. - 1992.-N П.- С.30-33., Переведенцев В.И. Эхо: Комментарии к демографической ситуации в России. // Смена. - 1994.-N 3. С.86-99.

3 Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза. 1922-1991 гг.-М.,1993.- С.23. ситуация и демографическая политика последних лет, которые можно назвать периодом новейшей демографической истории.1

Во второй половине 1990-х гг. динамика показателей рождаемости и смертности уже становится объектом пристального изучения. Объем публикаций значительно возрастает. В эти годы четко определились основные направления и подходы в оценке и анализе демографических процессов. Среди значительного списка дискутируемых в эти годы проблем, выделятся ведущая из них - проблема причин депопуляции населения. Не останавливаясь на подробном анализе направлений, отметим лишь некоторые, интересные на наш взгляд работы этих лет.

Так, привлекает внимание публикация А.Баранова, в которой автор отмечает главную причину депопуляции в России - падение рождаемости. При этом росту смертности отводится второстепенное значение, и, как отмечает автор: «рост смертности в 1990- е гг. объясняется в основном вступлением в преклонный возраст более многочисленной когорты людей по сравнению с предыдущей». Сегодня, на наш взгляд, очевидна ошибочность данного утверждения, а признание главным фактором депопуляции - только снижение рождаемости весьма спорным. В работе А.Баранова уделяется значительное внимание анализу различных версий снижения рождаемости 1990-х гг. в отечественной историографии. При этом, сам автор придерживается так называемой «социально-психологической» версии. В публикации отмечается, что снижение рождаемости в значительной степени есть следствие социально-психологической депрессии и последствий урбанизации.4 На наш взгляд данные факторы не являются основными, а первый из них лишь катализатор снижения рождаемости, а второй напрямую

1 Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле.-М.,1999; Хорев Б.С. Проблема депопуляции в России // Население и кризисы. Вып.5.-М.,1999; Неравенство и смертность в России/ под ред. Школьникова В., Андреева Е., Маловой Т.-М.,2000; К концу XXI века России как государства может не быть (сокращенная стенограмма парламентских слушаний «О демографической ситуации в России и мерах правительства Р.Ф. по ее оптимизации»)//Российская Федерация сегодня.-2000.-М 4. -С.24-28.

2 Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения. // Вопросы экономики. -2000.-Ы 7.-С.113.

3 Там же.-С.117.

4 Там же,- С. 120. связан с процессом демографического перехода, который и является ведущим фактором.

Значительный объем работ второй половины 1990-х гг. посвящен росту смертности среди населения России. Среди них отметим публикацию

С.П.Ермакова «Тенденции и особенности структуры смертности населения

России в современных условиях», где автор анализирует структуру смертности России в сравнении с развитыми и развивающимися странами. В результате он приходит к выводу о сверхсмертности мужского населения

России от неестественных причин смерти: несчастных случаев, отравлений и травм, по сравнению с развитыми странами. Недостатком работы на наш взгляд является недостаточно выявленные факторы, обусловившие высокую смертность от несчастных случаев в их динамике. В результате работа свелась, по сути лишь к сухой констатации статистического материала.

В конце 1990-х гг. в исследованиях историко-демографической проблематики наступил перелом. В эти годы было издано несколько десятков достаточно солидных сборников статей, а также ряд авторских монографий. Более глубокому и полному изучению стали подвергаться не только проблемы воспроизводства населения, но и проблемы старения населения, показателей миграции. Из научных исследований, посвященных проблемам международной миграции населения отметим

1 2 труды В. А. Ионцева, Е. С. Красинец. Авторами множества публикаций по миграционной тематике являются также Г. С. Витковская, Ж. А.

Зайончковская,4 О. Д. Воробьева,5 Н. В. Тарасовой,6 А. В. Топилин,7 С. В.

8 1 Рязанцев, А. Г. Вишневский. В 2002 году вышла монография В.А. Моденова

1 Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история. - М.,1999.

2 Красинец Е.С. Международная миграция населения России в условиях перехода к рынку.- М.1997.

3 Витковская Г. Вынужденные мигранты в России. Беда или благо? // Человек и труд. - 1995.-N 11-.С.9-12.

4 Зайончковская Ж. А.Россия: Миграция в разном масштабе времени. РОО Центр изучения проблем вынужденных миграций в СНГ. Научный доклад.- M., 1999. - С.28 - 52.

5 Воробьева О.Д. Проблемы и противоречия современной миграционной политики в России.// Проблемы прогнозирования,- 2002.-N 5.- С.114-128.

6 Тарасова Н.В. Сельско-городские миграции в России: современные тенденции и социально-демографические последствия.// Социс .-1995.-N 12-, С.53.

7 Топилин A.B. Фактор миграции и демографический кризис в России. // Экономист .- 2000.-N 11 .-С.-67-72.

8 Рязанцев C.B. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия. //Вопросы экономики.- 2005.-N 7.-С.37-49. и А.Г.Носова, где дается комплексный анализ тенденций в миграционной сфере России. Большое внимание уделено принципам миграционного регулирования.2 Значительный вклад в изучение проблем миграции современной России внес Л. Л. Рыбаковский.3 В 2003 году выходит его монография «Миграция населения: вопросы теории», где помимо теоретических вопросов изучения миграции, большое внимание уделено особенностям миграции населения России в 1990-е гг.4 В данной работе автор отмечает коренной перелом в межрайонном перемещении населения в 1990-е гг., который заключается в том, что трудонедостаточные регионы, в прошлом, как правило получавшие мигрантов из трудоизбыточных регионов, стали терять население в миграционном обмене с ними.5 Мы вполне разделяем данный вывод автора, и, забегая вперед можно отметить, что данное утверждение вполне справедливо для миграционных процессов в Саяно-Алтае в 1990-е гг. Так же Л. Л. Рыбаковским отмечаются такие новые явления в миграционном обмене - как возникновение положительного сальдо миграции сельского населения и появление потоков беженцев и вынужденных переселенцев - как явления которое стало носить экстремальный по своей сути характер.6 В целом отметим, что в данной работе, на наш взгляд, довольно объективно характеризовалась сущность и характер миграционных процессов. Кроме того, работа имеет несомненную ценность в теоретическом плане для разработки проблем миграции.

В ряду публикаций, вышедших в начале XXI- го века привлекает внимание небольшая по объему брошюра ИА. Гундарова «Демографическая катастрофа в России: Вишневский А.Г. Распад СССР: Этнические миграции и проблемы диаспор. // Общественные науки и современность.-2000.-Ы 3,- С.115-130.

2 Моденов В.А. Носов А.Г. Россия и миграция: История, реальность, перспективы. - М., 2002. - С.317.

3Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы.// СОЦИС.- 2005.-Ы 3.-С.71-81. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Выпуск 5: Стадии миграционного процесса. Приложение к журналу «Миграция в России». - М., 2001; Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факты, политика. - М., 1987; Рыбаковский Л.Л., Тарасова Н.В. Оценка влияния миграции на воспроизводство населения// Вестник статистики.- 1982. - №1. - С.23-28.,Рыбаковский Л.Л. Тарасова Н.В. Внутрироссийская миграция населения: нынешняя ситуация и прогноз. // СОЦИС.- 1994.-К 1.-С.31-38.

4 Рыбаковский Л.Л. Миграция населения.(вопросы теории) М.,2003.

5 Там же,- С.217.

6 Там же,-С. 218-219. причины, механизмы, пути преодоления».1 Автор берет на себя смелость утверждать, что впервые в отечественной и зарубежной литературе проведен комплексный анализ динамики демографической ситуации и влияющих на нее факторов в странах СНГ, Прибалтики и Восточной Европы (с чем трудно согласиться). RA. Гундаров видит главную причину демографической катастрофы в России в духовном неблагополучии: росте озлобленности и безысходности, потери смысла жизни. В качестве «лекарства» от депопуляции И.А. Гундаров предлагает разработанную им и его единомышленниками концепцию «постлиберальных реформ». Совершенно очевидно, что автор данной брошюры стоит на позициях национал-патриотизма, «соборности»- идеалогической платформы Г АЗюганова и АЛроханова. По его мнению для народа европейской (подчеркнуто нами.- прим. Е.Б.) части бывшего СССР оптимальным представляется сочетание конвергентного социализма в экономике с демократической формой государственной политики. «Это и есть, отмечает И.А. Гундаров,- то спасительное «лекарство», которое обеспечит России быстрый рост материального, духовного и демократического благополучия. Его эффективность отчетливо проявляется даже на уровне регионов».2 Автор в основу благополучного демографического развития берег период НЭПА и делает вывод о том, что «духовное и демократическое благополучие зависит не столько от социально-экономического базиса, сколько от нравственно - эмоциальной атмосферы в обществе, особенностей политического режима, его соответствия представлениям людей о достойной власти. Одни народы более склонны к авторитарным формам правления, другие- к демократическим. Несоответствие между их желаниями и реальной действительностью может вызвать сильный стресс, ведущий к л заболеваемости, смертности, преступности. Очевидно, что подобная точка зрения как минимум нуждается в критическом подходе. Трудно согласиться с высказыванием И.А. Гундарова, что демографическое благополучие зависит презде всего от нравственно-эмоциальной атмосферы. И уж совсем нельзя принять его мнение о склонности одних народов к «жесткой» руке, а других- к руке, облаченной в «бархатную» перчатку правления. По сути, это уже не национал- патриотизм, а национал-большевизм. Интересно, что вместо заключения И.А.Гундаров выносит. .предупреждение власти и задается вопросом: «можно

1 Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. - М.,2001

2 Там же. - С.109.

3Там же.-С. 107. ж было предупредить возникновение депопуляции в России с началом либеральных реформ?» И туг же отвечает: «нет, поскольку даже наука не предполагала, что существует народ, обладающий столь высокой организацией и реагирующий так драматично на нравственное насилие. Поэтому в начале 1990-х гг. верховная власть совершила преступление, квалифицированное в УК РФ как «непреднамеренное убийство» в массовом масштабе».1 Думается, такие взгляды не требуют комментариев. И, наконец, автор заключает, что «главной причиной демографической катастрофы (в России- прим. Е.Б.) явилась порочная идеология либеральных реформ». Очевидно, что автор путает причину со следствием - ведь ранее он главную причину видел в духовной опустошенности и озлобленности народа, причем, проживающего в европейской части России (подчеркнуто нами-Е.Б.)

Значительный пласт исследований конца 1990-х гг.- начала XXI века посвящен проблеме анализа возрастной структуры населения России. А. В. Писарев в монографии «Демографическое старение населения: жизнедеятельность пожилого населения», вышедшей в 2005 году, рассматривает причины снижения рождаемости среди населения России в 1990-е гг. Им делается вывод, что фундаментальной причиной снижения рождаемости является завершение к концу XX столетия демографического перехода.3 При этом такие факторы как экономический кризис, последствия роста рождаемости в 1980-е гг., в результате которого, женщины, выполнившие свои репродуктивные планы в 1990-е гг. превратились в «репродуктивный балласт» - являлись лишь второстепенными факторами. Рост рождаемости с 1999 года, по мнению А. В. Писарева носил компенсаторский характер.4 На наш взгляд, работа А. В. Писарева является одним из наиболее фундаментальных и полных исследований по данной проблематике. Учитывая тот факт, что в предшествующие годы проблеме старения населения России посвящено сравнительно немного публикаций,

1 Там же.-С. 169.

2 Там же.-С. 169.

3 Писарев A.B. Демографическое старение в России: жизнедеятельность пожилого населения. - M., 2005.-С.126.

4 Там же.-С. 127. данная работа особенно интересна анализом эволюции возрастной структуры населения России 1990- х гг., и анализом ее особенностей в регионах страны.

В публикациях начала XXI - го века по прежнему наиболее острой является проблема депопуляции населения и главных ее факторов. При этом акцент исследований сместился к поиску причин высокой смертности населения России в 1990-е гг. Так, А. Д. Коротаев в своей работе утверждает, что признание экономического кризиса как главного фактора естественной убыли населения, является неверным., а главным фактором является аномально высокий уровень потребления крепких алкогольных напитков.1 Автор приводит ряд аргументов против так называемой «социально-экономической» версии роста смертности. Аргументы заключаются главным образом в анализе показателей смертности в регионах России разного экономического уровня развития и сравнении показателей смертности среди различных возрастных групп. При этом автор статьи отмечает, что наиболее высокая смертность наблюдается в в регионах со сравнительно высокими экономическими показателями, а среди возрастных групп - среди мужского населения трудоспособного возраста.

Среди работ, в которой авторы придерживаются «социально-экономической» версии роста смертности отметим вышедшую в январе 2007 г. статью И. Б. Загайгова и Л. П. Яновского «Динамика платежеспособности и депопуляция населения в Р.Ф.». В ней авторы угвержают, что « падение платежеспособности большей часта россиян предопределило не только рост смертности, но и снижение рождаемости, и как следствие необычайно высокую естественную убыгть населения.».3 При этом, в статье утверждается, что прямой зависимости между потреблением алкоголя и динамикой смертности в России не существовало4 Данная точка зрения, на наш взгляд является чрезмерно категоричной. Хотя, рост алкоголизма как главный фактор увеличения смертности до сих пор является предметом дискуссий., отметим, что полностью нельзя исключать данный фактор, который

1 Коротаев A.B. Российский демографический крест в сравнительном аспекте.// Общественные науки и современность,- 2006.-N З.-С. 105-118.

2 Там же,-С.112

3 Загайтов И.Б. Яновский Л.П. Динамика платежеспособности и депопуляция населения в Россиской Федерации.//Проблемы прогнозирования,-2007.-N 1.-С.140-141.

4 Там же,-С. 140. в сочетании с социально-экономическим кризисом и привел к «сверхсмертаосш» населения.

Последние годы ознаменовались выходом ряда крупных монографий, посвященных демографической истории России в XX веке. В 2006 году выходит издание, подготовленное коллективом исследователей под руководством крупнейшего российского демографа А. Вишневского «Демографическая модернизация в России. 1900-2000 гг.» Работа представляет масштабный опыт осмысления противоречивой демографической истории России XX века. Авторы работы склонны видеть ее как историю демографической модернизации в корне изменившей многие важнейшие стороны частной и публичной жизни россиян, но все еще остающейся незавершенной.1 Особое внимание в работе уделяется обусловленности демографических процессов конца XX века предшествующим демографическим развитием. Так, отмечают авторы, «истинные потери во второй половине столетия зависели от наследия, доставшегося от первой половины века. Возникшие тогда провалы отразились и на уже достигнутой численности, и на возрастной пирамиде населения — ее изрезанность предопределяла новые колебания динамики численности населения даже при плавной закономерной эволюции рождаемости и смертности».2

В 2006 году выходит монография Н. X. Спициной «Демографический переход в России». В работе подробно анализируются особенности репродуктивных установок населения России конца XX столетия. Основной особенностью данной работы является комплексный подход к генетическому анализу параметров репродуктивного процесса, заключающийся в одновременном исследовании демографических и генетических характеристик. В качестве основной рабочей гипотезы автором принята предпосылка о зависимости эффектов репродукции индивидов от взаимодействия целого комплекса средовых и генетических факторов. Остановимся на некоторых выводах автора. Так, Н.Х. Спицына

1 Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. - М.: Новое издательство.-2006,- С. 545

2 Там же,- С.342. отмечает: «происходящее в настоящее время усиление искусственного контроля над рождаемостью оказывает неоднозначное влияние на I репродукцию, поскольку нивелирует как индивидуальные различия в отборе на плодовитость, так и индивидуальные различия в приспособленности, что наиболее ярко проявляется в больших городских популяциях».

Снижение младенческой смертности, по мнению Н. X. Спициной, «является проявлением естественных механизмов действия репродуктивной компенсации на популяционном уровне в ответ на критическую демографическую ситуацию».1 В целом, отметим, что в данной работе основной акцент в исследовании процессов воспроизводства населения сделан на анализе биологической компоненты репродуктивных установок. В этом плане работа особенно интересна, так как работы данной тематики в отечественной историографии немногочисленны.

Развитие компьютерных методов и технологий стало одной из главных причин "историко-демографического бума", наблюдающегося в последние годы. Сегодня можно говорить не только об интенсификации изучения истории народонаселения, но и о переходе здесь с макро- на мезо- и микроуровни. Под прицелом многочисленных проектов оказались такие массовые источники, как метрические книги и ревизские сказки, клировые ведомости, исповедальные росписи и пр. В России сложились основные центры исторической демографии, к которым относятся Барнаул, Петрозаводск, Санкт-Петербург, Саранск, Тамбов, Тула и др. Исследования идут в тесном взаимодействии с зарубежными коллегами из Белоруссии, Великобритании, Нидерландов, Франции

Подводя итог краткому обзору историко-демографических исследований в отечественной науки, отметим, что разработка проблем демографической истории XX века началась историками еще в первой трети века, но существенное развитие получила лишь в последнее время, когда были сняты многочисленные запреты на постижение исторической правды. Современный этап исследования демографических проблем характеризуется

1 Спицина Н.Х. Демографический переход в России. Антропогенетический анализ. - М., 2006.- С. 24 интеграцией разных общественных наук: истории, демографии, социологии, экономики, географии, хотя каждая из них имеет свой, присущий только ей предмет исследования, свойственное ей видение проблем. Начато исследование проблем исторической демографии и на материалах Сибири. Важный вклад в исследование современных демографических проблем внесли новосибирские социологи- экономисты Т. И. Заславская, В. А. Калмык, Л. В. Корель, В. И. Переведенцев, Р. В. Рывкина, С. В. Соболева, Е. Д. Малинин, А. К. Ушаков и др. Следует отметить также труды по исторической географии В. В. Воробьева

В то же время, можно констатировать, что в исследовании проблем формирования и развития населения Сибири сибиреведческая наука находится лишь на полпути к цели. По-прежнему нет обобщающего труда о населении Сибири в XX веке, о влиянии пертурбационных процессов на формирование следующих поколений, и др. Особняком стоит период 90-х гг. XX в.- начала XXI в., когда в эпоху либеральных реформ сложилась принципиально иная демографическая ситуация в Сибири и ее регионах. В начале 1990-х гг. появились специальные монографические исследования по узловым вопросам исторической демографии, а также были проведены дискуссии на конференциях и симпозиумах.1

Несколько подробнее остановимся на материалах международной научной конференции «Народонасеяенческие процессы в региональной структуре России ХУШ-ХХ вв.», охватывающих многочисленный спектр исторической и социальной демографии в л широком хронологическом диапазоне. Прежде всего, отметим, что наибольший интерес вызывают основные доклады конференции, сделанные Л М. Горюшкиным, В. В. Алексеевым, Н. Я. Гущиным, в которых раскрыты процессы переселенческого движения в восточные районы России, хронологически охватывающих вторую половину XIX - начало XX вв. и до современности, подчеркивается необходимость обязательного учета исторического опыта в современной демографической политике.

См.: Исторический опыт социально- демографического развития Сибири. Вып.2., Социально-демографическое развитие советской Сибири,- Новосибирск,1989; Исупов В.А.Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению (конец 1930-конец 1950-х гг.). - Новосибирск,!991; Демографические процессы на Урале, в Сибири, Средней Азии и Казахстане XIX- XX вв.- Целиноград, 1991; Гущин Н.Я.Население Сибири в XX веке: основные тенденции и катаклизмы в развитии.-Новосибирск,1995; Демографическое развитие Сибири.1930-1980-е гг. (исторический опыт и современные проблемы).

Новосибирск,1991; Историческая демография Сибири. - Новосибирск, 1992; и др. 2

Народонаселенческие процессы в региональной структуре России XVIII- XX вв. Материалы международной научной конференции. - Новосибирск,!996.

М. М. Ефимкин и Л И. Дремова показали особенности региональной демофафической политики государства в восточных районах страны - на Урале, Сибири и Дальнем Востоке, выразившейся, прежде всего, в обеспечении гигантских проектов по их хозяйственному освоению рабочей силой.1 Авторы последовательно проводят свою мысль о том, что социально-демографическая политика государства была направлена, прежде всего, на закрепление властных функций правящих элит через изменения в социальной структуре и наращивании военной мощи страны. Сопоставляя демографическое развитие региона в советский период с аналогичными показателями 1990-х гг. в постсоветской России, авторы усматривают причину резкого ухудшения демофафической сферы в проведении «шоковой» экономической реформы, породившей «катастрофический комплекс социально-экономических проблем, бремя которого вынести был способен далеко не каждый».2 Разделяя мнение М. М. Ефимкина и Л. И. Дремовой относительно главной причины ухудшения демофафической ситуации и региональных проявлений, мы все же не воспринимаем чрезмерные на наш взгляд эмоции авторов по поводу того, что властные круги «официально расписались в своем демографическом невежестве и бессилии, плюнув на своих вымирающих и не родившихся софаждан», что они по существу находятся «в состоянии необъявленной войны с собственным народом». Вместе с тем, абсолютно ясно, что сегодня активная и продуманная демофафическая политика государства становится все более необходимой.

В. А. Исупов рассматривает демофафические катастрофы в России в контексте всемирной истории, подчеркивает, что они были не «отдельными недостатками», «капризами вождей», а в действительности - «хлебом, воздухом и водой тоталитарного режима».4

Неоценимый вклад в постановку историко - демофафической проблематики и развитие демофафической истории Сибири внес Н. Я. Гущин, перу которого принадлежит множество работ этого направления, но пожалуй, в наиболее концентрированном виде его взгляды воплотились в монофафии «Население Сибири в XX веке: основные тенденции и

1 Там же - С.34.

2 Там же - С.37.

3 Там же . - С.38.

4 Там же . - С.75. катаклизмы в развитии».1 Центральную задачу историков-демографов НЛ. Гущин видел в «комплексном исследовании региональной специфики демографического развития на всех этапах исторической эволюции и в особенности в XX веке». Реализуя замыслы своего учителя и наставника в создании многочисленного труда о населении Сибири, ученики Н. Я. Гущина последовательно продолжали работать в этом направлении. Началом такой работы стала вышедшая в издательстве с РАН в городе Новосибирске коллективная монография «Население Западной Сибири в XX веке» (1997 г.) В ней впервые предпринята попытка анализа развития населения крупного региона на протяжении столетия. Создание такого комплексного труда не только большая и многогранная задача, но также ее успешное решение невозможно без региональной «составляющей». Такая актуализация работ по историко-демографической проблематике, столь выпукло проявившаяся в последнее время, стимулировала интерес к этой теме и в национальных районах Сибири, в частности в Горном Алтае, Хакасии и Тыве.

Пожалуй, наиболее акшвно работа такого плана развернулась а Хакасии. Современный этап исследований в республике характеризуется возросшей интенсивностью научных поисков. Происходит резкое наращивание исгочниковой базы, в научный оборот вовлекаются новые, ранее ограниченные для широкого круга материалы. Ведутся разработки проблем, находящиеся на стыке общественных наук, используются междисциплинарные методы в изучении демографической истории Хакасии.

В конце 1980 -х начале 1990- х гг. был опубликован ряд научных работ, в которых в центре внимания были проблемы формирования населения и трудовых ресурсов Хакасии, острые и злободневные вопросы демографического развития Хакасии в условиях перехода к рынку, проблемы сохранения хакасского этноса и др.4 Так, например, Д. М. Карачаков исследует вопрос о численности хакасов, проживающих за пределами республики.5 Для Хакасского народа это весьма больная тема, поскольку среди коренных народов Сибири

1 Гущин Н.Я. Население Сибири в XX веке: основные тенденции и катаклизмы в развитии. - Новосибирск, 1995.

2 Там же. - С. 59.

3 Население Западной Сибири в XX веке/ под ред. Гущина Н. Я. Исупова В. А,- Новосибирск, 1997.

4 Кышпанаков В. А. Население и трудовые ресурсы Хакасии.- Абакан., 1989; Лотош Е. А. Динамика рождаемости в Хакасии и ее возрастные особенности// Проблемы медицинской демографии. Материалы Всесоюзной конференции,- Новосибирск, 1991. - С.62-63.; Демография: год за годом// Земля Сибирская, дальневосточная. - Иркутск, 1993 .-С.42-43.

5 Карачаков Д. М. О численности хакасов, проживающих за пределами Хакасии// Хакасия в XX веке: хозяйственное и социальное развитие. - Абакан,1995. - С.175-179. хакасы имеют наиболее низкий удельный вес населения, проживающего на своей территории. Это сообщение лишь затрагивает часть большой и злободневной темы этнической консолидации, сохранения традиционной культуры, язьжа и, по мнению автора, проведение специальных этнодемографических исследований в Хакасии способствовало бы ее решению. Вместе с тем, автор для сравнительной характеристики «оседлости» коренных национальностей Сибири использует данные переписи 1979 года, хотя к этому времени имелись опубликованные данные переписи 1989 года. Нельзя также согласиться с утверждением автора о том, что «остаются не введенными в научный оборот и неизвестными для широкой общественности интересные данные, полученные в результате проведения Всесоюзной переписи населения».1 В связи с этим Д. М. Карачаков приводит в своем сообщении данные о хакасах, проживающих на территории бывшего СССР, хота такого рода материалы уже опубликованы в периодической печати.2

Наиболее фундаментальной работой пока остается монография В. А. Кышпанакова. В ней автор на протяжении длительного исторического периода (почти всего ХХ-го века) рассматривает целый комплекс вопросов формирования и развития населения Хакасии. Подробно проанализированы динамика численности, воспроизводство, социальная и половозрастная структура населения Хакасии, его образовательный уровень. В третьей главе этой работы анализируются изменения в социально-классовой структуре, отраслевой и социально-профессиональной структурах занятости, образовательном уровне населения области в 1960-е - 1980-е гг. Автор отмечает, что в исследуемый период среди населения Хакасии происходила социально-профессиональная дифференциация, широкая профессионализация. В. А. Кышпанаков является также автором многих статей и сообщений, посвященных изучению демографических процессов в Хакасии конца XX -начала XXI вв.4

1 Там же,- С. 176.

2 Coio3.-1990.-N 1934.-С.7.

3 Кышпанаков В.А. Население Хакасии. 1917 -1990-е гг.- Абакан, 1995.

4 Кышпанаков В.А. Национальный состав населения Хакасии в XX веке // Россия и Хакасия: 290 лет совместного развития. - Абакан, I998.-C.50-54. Кышпанаков В.А. Население Хакасии: количественные и качественные характеристики.// Вестник Хакасского государственного университета. Выпуск 2. Абакан. 2000. - С. 103-105. Кышпанаков В.А. Тенденции демографического развития Хакасии: 90-е гг. XX В.- начало XXI в.// Сотрудничество Хакасии с сопредельными регионами в развитии экономики и образования, (материалы международной научно- практической конференции 20-21 мая 2000 г.).- Абакан, 2000.- С.82-85.

Проблемам межнациональных отношений и современному состоянию хакасского этноса посвящена работа В.П Кривоногова, «Хакасы: Этнические процессы во второй половине XX века». В работе проводится изучение этнических и демографических процессов у хакасов в период с 1970-х по начало 1990-хгг.1

В. Н. Тугужекова является автором многочисленных публикаций, посвященных проблеме межнациональных отношений в республике. Так, в работе «Межнациональные отношения в Хакасии в конце XX века (1980-1990-е гг.)» в соавторстве с О.М. Карачаковой, авторами подробно анализируется состояние межнациональных отношений в Хакасии этого периода В результате авторы работы приходят к выводу об отсутствии среди населения республики явного обособления по национальному признаку, констатируется отсутствие национальных столкновений. Однако отмечается наличие скрытых форм национальной напряженности. В. Н. Тугужекова является также автором ряда статей, посвященных современному состоянию хакасского народа3 В работах анализируются показатели рождаемости, смертности, среди хакасов, причины их обусловливающие. В соавторстве с В. Г. Косткж, Ю. ВЛопковым, В. Н. Тугужековой опубликованы результаты социологической экспертизы, проведенной в 1990 -е гг. В статье, где анализируются результаты социологической экспертизы, авторами делается вывод о доминировании в хакасском обществе «традиционал - модернисткою» пути развития, при более сильном «традиционалистком» влиянии.4 В. Н. Тугужекова также неоднократно обращалась к проблеме влияния миграционных процессов на демографическую структуру населения Хакасии.5

Межнациональные отношения в силу своей многогранности являются объектом исследования многих смежных наук - социологии, философии, психологии и др. Поэтому вполне закономерным является выход в свет сборника «Этносоциальная ситуация в

1 Кривоногое В.П. Хакасы: Этнические процессы во второй половине XX века.- Абакан, 1997.

2 Тугужекова В.Н., Карачакова О.М. Межнациональные отношения в Хакасии в конце XX века. - Абакан, 2005.-С.80

3 Тугужекова В.Н. Современные этнополитические процессы в Хакасии.// Этносоциальные процессы в Сибири. Выпуск 1. - Новосибирск, 1997. - С.76. О социально-экономическом положении хакасского народа.// Этносоциальные процессы в Сибири. Выпуск 4. - Новосибирск, 2001. - С.101.

4 Костюк. В.Г., Попков Ю.В., Тугужекова В.Н. Проблемы развития хакасского этноса в условиях российских реформ 1990-х гг. - Абакан, 2001.- С. 22

5 Тугужекова В.Н. Процессы миграции и адаптации населения Хакасии в условиях российских реформ (конец XX - начало XXI вв.). В кн. Восточные регионы России: стратегии и практики освоения. - Новосибирск, 2006. -С. 131-140.

Республике Хакасия в оценках и представлениях массового сознания»,1 в котором представлены результаты социологических исследований 2005 года, проведенных студентами и преподавателями ХГУ им. Н.Ф. Каганова по теме «Эволюция ментальных оснований этнических культур переходного общества (на примере Республики Хакасия). Авторы, рассматривая эволюцию межнациональных отношений в Хакасии, справедливо на наш взгляд отмечают, что внятной концепции национальной политики в Российской Федерации до сих пор нет. В массовом сознании формируются ложные представления о л реальном состоянии межнациональных отношений.» В работе приводится большой массив данных, отражающих различные аспекты межнациональных отношений в Хакасии, в том числе разную степень адаптированносш хакасов и русских к новым экономическим реалиям.

В 2005 году, в Москве, выходит коллективное издание «Постсоветская Хакасия: трансформационные процессы и этнорегиональные модели адаптации». В данной работе ряд разделов посвящен демографическим процессам в Хакасии. А. С. Логачевой дается подробный анализ социально-экономического положения Хакасии в конце 90-х гг. XX века, начале XXI века Привод ятся данные о занятости населения, уровне заработной платы. A.C. Логачева является также автором монографии, вышедшей в 2006 году «Современная Хакасия: Эшосоциальные процессы».4

Л. В. Остапенко большое внимание уделяет экономическому положению республики, но также им приводятся данные о занятости русских и хакасов в различных сферах производства, изменению уровня образования хакасов и русских за межпереписной период.3 А. В. Юраков анализирует современное состояние межэтнических отношений в Хакасии и их динамику на протяжении 1990-х гт. и приходит к выводу, что русско-хакасские отношения в республике можно охарактеризовать как достаточно благоприятные и в целом

1 Этносоциальная ситуация в Республике Хакасия в оценках и представлениях массового сознания/ сост. Анжиганова Л.В. и др. - Абакан, 2006.

2 Там же.-С. 5.

3 Логачева A.C. Итоги социально - экономических реформ в зеркале статистики. В кн. Постсоветкая Хакасия: Трансформационные процессы и этнорегиональные модели адаптации. - М, 2005. - С.29-31.

4 Логачева A.C. Современная Хакасия: Этносоциальные процессы. - Абакан, 2006.

5 Остапенко Л.В. Социально- экономические процессы и адаптационные возможности хакасов и русских. В кн. Постсоветкая Хакасия: Трансформационные процессы и этнорегиональные модели адаптации. - М., 2005. -С.89. позитивно влияющие на степень приспособления населения к новым условиям жизни.1 В данной работе также приводятся интересные на наш взгляд рассуждения автора о стадиях демографического перехода среди коренных национальностей Саяно- Алтая. Так, А. В. Юраков отмечает, что развитие процесса демографического перехода на рубеже XXI века л среди хакасов гораздо более выражено чем, например, среди тувинцев. Затрагивает в данной работе он и особенности миграционных процессов в Хакасии, при этом отмечая что положительный миграционный прирост в республике есть результат относительно высокого экономического развития и благоприятных природно-климатических условий. Большое внимание в статье уделяется сравнению данных по занятости русских и хакасов в отдельных отраслях производства. Демографическим процессам в Хакасии посвящен ряд публикаций В И. Коробка.3 В статье (демографический прогноз численности населения Республики Хакасия до 2018 года» автор, используя методы математической статистики приводит расчеты прогнозной численности населения. Таким образом, основной комплекс работ, опубликованных по проблемам народонаселения Хакасии 1990- х гг., появляется во второй половине XX века. Именно с этого времени предпринимаются попытки оценить итоги реформ 1990- х гг, их влияние на демографическую сферу, межэтнические процессы.

В сопредельных республиках Саяно-Алгая эти темы также были в фокусе внимания местных исследователей. Следует отметить, что в основном это публикации малых форм -статьи, тезисы, сообщения, тем не менее, интенсивность их достаточно велика Так, статья Т. А. Троицкой и Г. Б. Кухтуековой посвящена межэтническим отношениям в Республике Алтай. В ней, авторы, в частности, отмечают, негативную оценку алтайцами миграций в республику представителей других национальностей. Однако в целом население республики, по их мнению, вполне лояльно к сложившемуся этническому соотношению.4 Отмечая чрезвычайное обострение социально- экономической ситуации, авторы приходят к выводу о «необходимости разработки концепции устойчивого развития аборигенных

1 Юраков A.B. Векторы межэтнических отношений и типы социальных ориентации в современной Хакасии. В кн. Постсоветкая Хакасия: Трансформационные процессы и этнорегиональные модели адаптации. - М., 2005.-С.354.

2 Там же. - С.298.

3 Коробка В.И. Демографический прогноз численности населения Республики Хакасия до 2018 года // Социально-экономические проблемы развития Саяно-Алтая, - 2006.-ВыпускП.-Абакан.- С.88-92.; Естественное движение населения Республики Хакасия.// Социально-экономические проблемы развития Саяно - Алтая. -2006,-Выпуск II.-Абакан.- С.92-97.

4Троицкая Т.А. Кухтуекова Г.Б. Межэтнические отношения в Республике Алтай: состояние и тенденции// Этносоциальные процессы в Сибири. - Выпуск III.- Новосибирск, 2000. - С.116. этносов и научно обоснованной программы национальной политики для всех ветвей власти».1

Проблеме межнациональных отношений в республике посвящена работа Н.С. Модорова в которой отмечается, что межнациональные и межэтнические отношения в республике в конце XX века характеризуются с одной стороны ростом самосознания проживающих здесь этносов, а с другой - «проявлением» нежелательного для них межэтнического противоречия. В другой своей публикации, Н.С. Модоров проводит анализ национального состава населения республики и уровня владения коренных национальностей своим родным языком. Автор констатирует ущемление, и даже утрату национально-языковых прав кумандинцами, челканцами и тубаларами Горного Алтая. Причиной дестабилизации в развитии культур, по мнению Н. С. Модорова является «деятельность местных властей, не только «замалчивающих» проблемы национального характера, но и ничего не делавших для их разрешения, для удовлетворения «языковых и культурных потребностей» наций, народностей и этнических групп».3

О. А. Гончарова в своей статье «Эгно-социальные проблемы Горного Алтая на современном этапе» обращается к социальным проблемам Горного Алтая в начале 1990- х гг. Особое внимание автором уделяется анализу тенденций роста показателей смертности среди населения республики и их обусловленности неблагоприятной экологической обстановкой.4 Констатируя катастрофический рост показателей смертности, O.A. Гончарова приходит к выводу, что Республика Алтай находится в состоянии тяжелого социального кризиса, который усугубляется не только отсутствием действенной социальной политики со стороны властей, но и суровым климатом, сложными условиями труда и низким уровнем благосостояния населения.5

1 Там же.-С.117. 2

Модоров Н.С. Межэтнические процессы в Горном Алтае: состояние, проблемы // Горный Алтай: история, современность, перспективы (сборник тезисов региональной научной конференции 15-17 октября 2003 г.).

Горно-Алтайск, 2003.-С. 145. з

Модоров Н.С., Паклин М.И. К вопросу о национальной политики в России // Социальные процессы в современной западной Сибири, (материалы III региональной научно-практической конференции). - Горно-Алтайск, 2002.- С.205-209.

4 Гончарова O.A. Этно-социальные проблемы Горного Алтая на современном этапе.// Актуальные вопросы истории и культуры Саяно-Алтая. (материалы международной научной конференции 21-23 септ. 1998 г.).-Горно-Алтайск, 1998,- С.89-90

5Там же.-С. 91

Т. А. Троицкой на основе данных социологического анализа проведено исследование качества жизни населения сельской местности Усть-Коксинского и Улаганского районов Республики Алтай. В итоге, автор приходит к выводу о высоком уровне репродукгивности населения исследуемых районов и об отсутствии заметных различий в продолжительности жизни мужчин и женщин. Как отмечает Т. А. Троицкая, «учитывая что абсолютное значение продолжительности жизни здесь заметно не отличается от других регионов, данный факт может говорить о достаточно благоприятных социальных условиях жизни (более активные в социальном плане мужчины не вырабатывают свой ресурс так быстро, как в других регионах)».1 На наш взгляд недостаточно оснований, чтобы говорить о благоприятных условиях жизни в сельской местности республики, хотя очевидно, что социально-экономический кризис начала 1990-х гг. сильнее проявился в городской местности, чем в сельской.

А. Ю. Казанцев в своей публикации, посвященной характеристике эгао - социальной картины Горного Алтая за период с 1990 по 1993 гг., приходит к выводу об исторической связи этнических и социальных процессов происходивших в Горном Алтае с аналогичными л процессами, происходившими в России. В данной работе А.Ю. Казанцев упоминает о массовом отъезде казахов из Горно-Алтайской ССР в Казахстан. Как отмечает автор, этому отъезду способствовали провокационные (подчеркнуто нами. ЕБ.) призывы Правительства л

Казахстана и лично президента Н. А. Назарбаева. Очевидно, что подобные оценки автором действий властей Казахстана являются излишне эмоциональными и как минимум нуждаются в критическом подходе.

В 2004 году вышла коллективная работа под редакцией Л М. Шодоевой «Стратегия развития Республики Алтай до 2010 года». В данной работе, помимо анализа социально-экономических показателей республики, проводится анализ демографической сферы Республики Алтай и дается прогноз демографического развитая до 2010 года.4 В данном издании приводятся интересные статистические данные показателей экономического

1 Троицкая Т.А. Качество жизни и качество населения современного села: социологический анализ, (материалы региональной научной конференции 15-17 октября 2004 г.). - Горно-Алтайск, 2004,- С. 22-23.

2 Казанцев А.Ю. Этно-социальная характеристика Горного Алтая (переходного периода 1985-1993 гг.). // Урал- Алтай: через века в будущее, (материалы Всероссийской научной конференции).- Горно-Алтайск, 2005,- С. 67.

3 Там же. С.66.

4 Стратегия развития Республики Алтай до 2010 года. Под ред. Шодоевой Л.М.- Горно-Алтайск, 2003. - С.67 развития и демографических процессов в республике. Однако авторы ограничиваются только анализом статистических показателей, а факторы их обусловившие на наш взгляд выявлены недостаточно.

Таким образом, отметим, что большинство исследователей, обращавшихся к социально-экономическим и демографическим проблемам Республики Алтай в конце XX века, отмечают тяжелый социально- экономический кризис, сложившийся в республике в начале 1990-х гг. и неблагоприятные тенденции в демографических процессах в республике. При этом особое внимание исследователями уделялось анализу национального состава республики и межнациональным отношениям. Оценки, даваемые авторами состоянию межнациональных отношений, в свою очередь способствовали выработке адекватной политике местных властей, направленной, прежде всего, на сохранение самобытности культуры коренных народов республики.

В Республике Тыва направление исследований заметно отличается от исследований в Алтае и Хакасии. Если в Республике Алтай большинство работ посвящено социально-экономической сшуации и проблемам сохранения языка и культуры коренных народов, в Республике Хакасия исследования направлены главным образом на анализ показателей воспроизводства населения, анализ уровня и особенностей адаптации к рыночной экономике населения республики, то в Тыве значительный пласт исследований посвящен проблеме межнациональных отношений. Данный акцент в направлении исследований не случаен. Забегая вперед отметим, что именно данный фактор являлся во многом определяющим в демографических процессах в республике в конце ХХ-го, начале XXI вв.

Известным исследователем, занимающимся проблемами демографического развития республики является 3. В. Анайбан. Проблеме межнациональных отношений в Тыве в 1990-е гг. посвящена монография, вышедшая в 1999 году. В работе анализируется социально-этническая струюура занятости населения, влияние безработицы на межэтническую ситуацию. Межэтническая напряженность в Тыве, по мнению 3. В. Анайбан имеет «социально- экономическую природу и связана с процессом перераспределения общественных благ между разными этническими группами населения».1 В монографии Анайбан З.В. Межнациональные отношения в Туве в 1990-е гг. (по материалам этносоциологических исследований).- М.,1999. - С.101-333.

Женщины Тувы и Хакасии», в разделе посвященном анализу социально-экономической ситуации 3. В. Анайбан проводит анализ показателей занятости населения, уровня безработицы, уровня образования среди населения Республик Тыва и Хакасии. Особое внимание в работе уделено уровню занятости женщин и анализу данных об удельном весе женщин в общей численности работающих в разных сферах экономики Тывы и Хакасии.1

В монографии Г. Ф Балакиной. и 3. В. Анайбан «Современная Тува. Социокультурные и этнические процессы» помимо анализа показателей социально-экономического развития республики рассмотрены показатели рождаемости, смертности, половозрастная сгруюура населения Тывы в 1990-е гг. Ценность этой книга заключается в том, что авторы попытались обратить внимание на роль социо-культурных факторов развитая республики, определяющих перспективы социального развития республики. Г.Ф. Балакина и 3. В. Анайбан концентрируют внимание на особенностях социальных последствий переходного периода к рынку, выявлении недостатков, противоречий, поиске путей и методов их преодоления. В рассматриваемом издании авторы отводят немалое место анализу общей этнополитической ситуации и межнациональных отношений в республике. По мнению авторов, результаты их исследований подтвердили «наличие серьезных проблем в сфере межнационального общения и обеспокоенность подавляющей части населения значительным (по сравнению с предыдущим десятилетием) ухудшением межнациональных контактов».3 Авторы анализируют демографические процессы, проблемы занятости населения Тывы, отмечают, что для населения республики и прежде всего коренного, за последние годы (1990-1993) характерны снижение естественного прироста в два раза, рост показателей смертности, особенно по причинам криминального характера, сокращение средней продолжительности жизни.4 Исследуя миграционные процессы, Г.Ф. Балакина и 3. В. Анайбан обращают внимание на то, что в настоящее время миграция становится важным показателем состояния межнациональных отношений. В год пикового обострения межнациональных отношений в Тыве в 1990 г. был зафиксирован самый высокий отток русскоязычного населения - из республики выехало 15420 человек. Среди самих же

1 Анайбан З.В. Женщины Тувы и Хакасии в период российских реформ. - М., 2005. - С.45-109.

2Балакина Г.Ф. Анайбан З.В. Современная Тува. Социокультурные и этнические процессы. - Новосибирск,

1995.-С. 22-23

3 Там же С.111.

4 Там же С.24-25. тувинцев уровень миграции крайне низок.1 Г.Ф. Балакина является также автором ряда статей, посвященных исследованию динамики социокультурных процессов в Тыве в постсоветское время.2

Большой вклад в изучение населения Республики Тывы в постсоветское время внесен исследователем Л. С. Эрдыниевой.3 В монографии «Состояние здоровья и демографические процессы населения Республики Тыва» дается анализ демографических процессов в республике. В работе проводится анализ динамики численности, рождаемости, половозрастной структуры населения Тывы.4 Проводится сравнение с общероссийскими показателями. Большое внимание в работе уделяется анализу динамики смертности. Автором отмечается «что уровень общего коэффициента смертности в Тыве в целом сравним с уровнем показателя в Восточно-Сибирском районе, однако меньше, чем в Российской Федерации. При этом в городах республики уровень смертности выше, чем в сельской местности, что противоречит общероссийским тенденциям».5

В. А. Кисель, оценивая уровень жизни в Тыве на рубеже тысячелетий, на основе своих полевых наблюдений, анализу работ других исследователей, в своей работе приходит к выводу о глубоком экономическом, социальном, культурном кризисе, межэтнической напряженности сложившейся в республике.6 Автор приводит данные о криминогенной обстановке в республике, и на основе их анализа делает заключение, о ее значительном ухудшении за последнее десятилетие. При этом, отмечается, что республика лидирует не только по числу убийств среди других регионов Российской Федерации, но и очень значительно возросло число суицидов (в 2002 году по сравнению с 1989 годом их число увеличилось в два раза).7 С утверждениями автора статьи трудно не согласиться. В целом,

1 Там же С.67.

2 Балакина Г.Ф. Динамика социокультурных процессов в Республике Тыва в трансформационный период. И Этносоциальные процессы в Сибири,- Выпуск 3. - Новосибирск, 2000. - С. 200.; Балакина Г.Ф. Социокультурные процессы в Туве в девяностые годы. Проблемы вхождения женщин в рынок,- Кызыл,1999. - С.18-19.

3 Эрдыниева Л.С., Чурук Б.Л., Шожат О.М. Демографические процессы и социально -обусловленные заболевания среди населения Республики Тыва. // Вестник Этнической медицины. - 2004 . - N 1.- С.64-66. Эрдыниева Л.С., Кучер А.Н., Пузырев В.П., Генетико- демографическая характеристика народонаселения Тувы.// Вестник Этнической медицины. - 2004. - N 1. -С.28-37.

4 Эрдыниева Л.С. Состояние здоровья и демографические процессы населения Республики Тыва. - Томск, 2003.-С. 54-108.

5 Там же С. 87.

6 Кисель В.А. Тува в современном мире, (взгляд стороннего наблюдателя) в кн. Сибирь на рубеже тысячелетий. - СПб., 2005. - С.151.

7 Там же С. 150. отметим, что на наш взгляд автором предпринята весьма удачная попытка оценить ситуацию в республике.

А.Н. Торгоев на основе материалов собранных экспедициями в 2003-2004 гг. в своей работе рассматривает специфику этно-социальных процессов среди населения Эрзинскош и Тере-Хольскош кожуунов республики.1

Влияние реформ 1990-х гг. на социально-экономическое развитее и демографические

2 3 процессы населения Тывы рассматривали В. С. Золоторубов , Г. В. Колмаков , Ю. Н. Голубчиков,4 З.Ю.Доржу5

К проблемам демографического развития республик Саяно-Алтая обращались многие исследователи. В научный оборот введены интересные статистические, архивные данные. Однако все работы написаны на материалах отдельных республик, в них не выявляются общие черты и специфические особенности в целом для Саяно - Алтая. В основном шла разработка отдельных проблем, возникших в республиках в постсоветкое время. Исследователи неоднократно обращались к таким проблемам межнациональных отношений в республиках, констатировались падение рождаемости, рост смертности, изменения половозрастной структуры населения. Однако факторы их обусловившие, на наш взгляд, выявлены недостаточно. Сравнений демографической сферы Хакасии, Тывы, Алтая не проводилось, как нет и исследований, охватывающих в целом население Саяно- Алтая рассматриваемого периода.

Таким образом, анализ отечественной историографии позволяет отметать следующее.

Во первых, в последние годы значительно усилился интерес к изучению демографических процессов в стране в целом, что подтверждается наличием обширной литературы.

1 Торгоев А.Н. Этносоциальные процессы в южной и юго-восточной Туве. В кн. Сибирь на рубеже тысячелетий. - СПб., 2005. - С.126. 2

Золоторубов B.C. Влияние реформ 1990-х гг. на социально- экономическое развитие тувинцев, (по материалам экспертного опроса) // Этносоциальные процессы в Сибири. - Выпуск 5. - Новосибирск, 2003.-С.34.

3 Колмаков Г.В. Уровень и качество жизни населения Республики Тыва (1991- 2001гг.) // Этносоциальные процессы в Сибири. - Выпуск 5. - Новосибирск, 2003. С. 136.

4 Голубчиков Ю.Н. Республика Тыва в поисках модели устойчивого развития. // Этносоциальные процессы в Сибири. - Выпуск 3. -Новосибирск, 2000. С. 177.

5 Доржу З.Ю Этнополитическая ситуация в Республике Тыва. // Этносоциальные процессы в Сибири. -Выпуск 3. - Новосибирск, 2000. С. 249.

Во-вторых, в ходе историографического анализа было выявлено, что в сибириеведческой литературе комплексному анализу актуальных проблем новейшей истории республик Саяно-Алтая уделялось недостаточно внимания.

Источниковая база диссертации В основе исследования лежит определенный круг источников, широта которого определялась как спецификой темы исследования, так и характером самого периода. В настоящем диссертационном исследовании при характеристике источников мы опирались на общепринятую квалификацию.1 Источники, использованные в работе можно классифицировать следующим образом. Тип - письменный, виды: а) делопроизводственные материалы государственных учреждений и общественных организаций; б) статистика; в) материалы периодической печати. Наиболее сложный и вместе с тем обширный вид источников - статистически документы. В советский период существовала государственная статистика, которой была присуща закрытость- ведь многие материалы были под грифом «Для служебного пользования». Кроме того, в то время было непринято критически относиться к публикуемым в открытой печати различным статистическим сборникам хотя бы даже из за идеологических соображений. Лишь в годы перестройки появились публикации, посвященные «лукавым цифрам».

Однако следует отметить, что и современные статистические данные нуждаются в критическом анализе. Наиболее распространенным явлением является расхождение показателей при оценке одного и того же явления. Это, прежде всего, касается статистики народонаселения, в которой особое место занимают переписи населения.

Перепись населения - это основной источник данных о населении. Именно переписи населения предоставляют в распоряжение демографов, социологов, историков, экономистов, других специалистов, а также государственных органов и других заинтересованных организаций сведения о населении, его численности и составе на определенный период времени.

Согласно определению статистической комиссии ООН, перепись населения - это «единый процесс сбора, обобщения, оценки, анализа и публикации или распространения иным образом демографических экономических и социальных данных, относящихся на Источниковедение: Теория. История. Метод.-М.,1998. определенное время ко всем лицам в стране или четко ограниченной части страны»1 «Всероссийская перепись населения представляет собой процесс сбора сведений о лицах, находящихся на определенную дату на территории Российской Федерации по единой государственной статистической методологии в целях получения обобщенных демографических данных.» }

В нашем диссертационном исследовании своеобразными «маяками» были переписи: последняя советская перепись 1989 года и первая Всероссийская перепись 2002 года Однако, несмотря на то, что современные переписи характеризуются соблюдением таких принципов как всеобщность, наличие единой программы, строгая централизация управления и др., что позволяет определять их наиболее точный и надежный источник данных о населении, им присущ один недостаток. Они одномоменты, то есть собираемая информация привязана к некоторому, вполне определенному моменту времени. Поэтому для анализа демографических событий мы использовали данные текущего учета населения, который отражен в демографических ежегодниках, издаваемых в каждом субъекте Российской Федерации. В них публикуются данные об административно-территориальном делении, численности и составе населения, семейно брачные отношения, миграция. При этом рождения, смерти браки и разводы в нашей стране регистрируются в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГСах), а переезды - в МВД и погранслужбы (в случае внешней миграции).

Для целей демографического анализа недостаточно иметь данные только о числе тех или иных событий. Важно имел, информацию о людях, с которыми это событие произошло. Перечень признаков, характеризующих этих лиц, устанавливается или законодательно или специальными правительственными постановлениями.

Так, при регистрации рождений, в соответствии с Федеральным Законом РФ об «актах гражданского состояния» от 1997 года (ст. 22), фиксируются пол ребенка, дата и место рождения, количество родившихся детей, гражданство, национальность (по желанию), место жительства родителей. К сожалению, законодатель изъял из актов регистрации некоторые важные для демографического анализа данные, что очень затруднило исследование Народонаселение. Энциклопедический словарь. - М.,1994. - С.305.

2 Там же С. 306.

3 См. напр. Республика Хакасия в цифрах в 1998 году, (краткий статистический сборник). - Абакан, 1999. демографических процессов. Например, в настоящее время не фиксируются в актах регистрации рождений такие важнейшие характеристики как образование и профессия родителей. При изучении смертности стало невозможно дифференцировать ее по образованию и профессиям (только по причинам и т.д.). Поэтому данные текущего учета и переписей населения являются взаимодополняющими, т.е. комплиментарными, образуя неразрывное единство. Именно исходя из этого принципа, мы и использовали их в нашей диссертационной работе. Еще одним дополнительным, но чрезвычайно важным источником данных о населении и демографических процессах являются специальные выборочные обследования. Речь в данном случае идет о традиционных для статистики операциях по сбору информации по какому -либо вопросу, или собственно социологических исследованиях. Учитывая масштабность и затратность работ по использованию этого метода, тему и направленность диссертации мы не могли использовать этот источник в полной мере. Поэтому в работе мы фрагментарно опирались на результаты специальных исследований новосибирских, новокузнецких и местных ученых изучавших состояние хакасского этноса (см. напр. работы В. Н. Тугужековой, Л. В. Анжигановой, В. П. Кривоногова).

Поскольку абсолютная часть использованных в работе статистических материалов хранится в текущих архивах Госкомстатов по статистики Республик Алтай, Хакасия и Тыва и сосредоточена в статистических справочниках, издаваемых центральными и местными статистическими органами, то фонды Государственных архивов указанных субъектов использовались в меньшей степени. В работе были использованы отчеты областных, районных и городских органов здравоохранения Республики Хакасия. Среди них использованы фонды областного отдела здравоохранения Республики Хакасия (ф. Р-42), фонды отдел министерства здравоохранения Республики Хакасия (ф. Р-777). В данных фондах содержится материал, освещающий различные аспекты деятельности государственных органов по снижению смертности и разработки мероприятий по улучшению здоровья населения. Данный архив располагает также материалами по демографическому развитию республики, с этой целью были использованы фонды Хакасского статистического управления (ф. Р-169), Фонды Государственного комитета по статистике Республики Хакасия (ф. Р-769). Отметим, что отчеты органов здравоохранения Республик Тыва и Алтай за рассматриваемый период в архивы республик не поступили, поэтому анализ показателей проводился главным образом на основе опубликованных статистических данных. В Государственной Архивной службе Республики Алтай исследованы фонды, содержащие сведения о социально-экономическом развитии Республики Алтай за 1986-1999 гг. (ф. Р-51) и национальном составе населения в XX веке (ф.5). Использованы также архивные фонды Госкомстата Республики Алтай (ф. Р- 12), где содержатся данные об основных демографических и социально-экономических показателях развития республики в начале 1990-х гг. Использованы архивные фонды Центрального государственного архива Ресублики Тыва, где содержатся сведения о демографической сфере Тувинской автономной области, Тувинской АССР (ф. Р-263). Данные по итогам миграции в городе Кызыле (ф. Р-359). В работе также использовались годовые отчеты Министерства здравоохранения Республики Тыва, где содержатся данные об уровне заболеваемости в кожуунах республики и анализ динамики показателей смертности населения.

Важным источником явились периодические издания (газеты «Хакасия», «Абакан», Взгляд», «Звезда Алтая» и др.). На основе их публикаций можно проследить, как менялось отношение общества к проблемам демографии и оценивалась демографическая ситуация.

Значительную группу источников составляют научные публикации по настоящей тематике.

В целом использование разнообразных источников на основе их критического анализа позволило автору воссоздать демографическую историю Саяно-Алтая в течение 1989-2002 гг. в сложных условиях переходного периода.

Анализ литературы и источников позволили определить цель диссертации: историческая реконструкция многообразных процессов формирования и развития населения Саяно-Алтая в условиях переходного периода 1989-начале ХХ1в.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: -охарактеризовать социально - экономическое развитие республик Саяно-Алтая в 1989- начале ХХ1в.

-изучить динамику численности населения республик Саяно-Алтая, особенности и закономерности формирования городского и сельского населения;

-выявить изменения в демографическом и этническом составе населения Саяно-Алтая и причины их обусловившие;

- дать анализ процессов воспроизводства населения; -исследовать миграционные процессы населения Саяно-Алтая, выявить роль и соотношение механического и естественного движения населения в воспроизводственном процессе.

Объектом исследования является население Саяно -Алтая в 1989-пачале XXI в.

Предметом исследования является изучение основных характеристик населения, основных тенденций и закономерностей процессов его воспроизводства в конкретных исторических условиях.

Методология исследования. Изучение основных характеристик населения и процессов его воспроизводства в рамках рассматриваемого периода основано на понимании того, что исторический процесс сложен и противоречив. Любой теоретический подход, применяемый к исследованию исторических явлений, представляет собой упрощенную модель бытия и воспроизводит его схематично, под определенным углом зрения.

Методологической основой диссертации является концепция «демографического перехода», в трактовке, основанной на признании относительной независимости эволюции рождаемости от динамики смертности. С распадом СССР общество вступило в полосу тяжелого системного кризиса, охватившего все сферы жизни общества, что сказалось на процессах воспроизводства населения во всех регионах Российской Федерации. В диссертации признается детерминация процессов воспроизводства населения социально- экономическим развитием. Однако, отметим, что данную связь не стоит преувеличивать, так, как отмечалось исследователями, что если учесть показатели демографической сферы национальных республик, то в России отмечается хоть и слабая, но отрицательная зависимость между уровнем и продолжительностью жизни населения.1 Таким образом, в основу работы положено признание того, что определяющим фактором процессов воспроизводства населения является стадия процесса демографического перехода.

В диссертации также используются традиционные для исторического исследования проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы, а также методы демографии - описательный анализ демографической структуры, метод когорт (применяется при изучении того или иного демографического признака - рождения или смертности в пределах жизни одного поколения). Исследование основано на принципах: историзма (рассмотрение проблемы с учетом времени); объективности (беспристрастная и всесторонняя оценка изучаемого); единства и взаимосвязи общего и особенного (исследование демографических процессов с учетом специфики региона).

Территориальные рамки диссертации включают в себя Южную часть Сибири - Саяно - Алтай, куда входят территории трех республик - Хакасии, Тывы и Алтая. Все они административно входят в Сибирский Федеральный

1 Слародубов В.И., Иванова А.Е., Семенова В.Г., Кондракова Э.В., Евдокушкина Г.Н. Тенденции смертности в России в 1980-1990-х гг.(региональный уровень).// Здравоохранение Российской Федерации.- 2004.^ 4,-С.24-25.

Округ (см. приложение, рис 1). Народы этих республик объединяет общая история, сходные природно-географические, демографические, социально-экономические факторы, общность духовной культуры и языка. Тесная связь между Горным Алтаем, Тывой и Хакасией существовала веками, сохраняется она и сегодня.1 Особенности географического положения региона во многом сказались на динамике демографических процессов и среди них - особенно на миграционном обмене с сопредельными территориями. С точки зрения близости к экономическим центрам страны, более выгодное положение занимает Республика Хакасия. Специфика географического положения Тывы и Алтая заключается в границах с сопредельными государствами и определенной изолированностью в силу ландшафтных условий. Демографические процессы в республиках Сано-Алтая в XX веке, во многом уникальны, в то же время, анализ демографических процессов на территории Саяно-Алтая в рамках рассматриваемого периода позволяет охарактеризовать демографическую ситуацию в целом по стране, сложившуюся в конце ХХ-го -начале XXI вв.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1989 по начало XXI в., при этом опорной датой в верхней границе исследования является 2002 г. Определяя нижнюю и верхнюю границы исследования, мы исходили из того, что период между ними охватывает один из наиболее сложных этапов формирования современной России и характеризовался системным кризисом общества. При определении хронологических рамок учитывались также опорные источники, роль и значение которых трудно переоценить. Такими опорными источниками являются последняя Всесоюзная перепись населения СССР 1989 г. и первая Всероссийская перепись 2002 г., между которыми произошли самые драматические в мирное время демографические события, определенные как «депопуляция населения» или «демографическая катастрофа». Таким образом, приведенные

1 Тугужекова В.Н. Современные этнополитические процессы в Хакасии.// Этносоциальные процессы в Сибири. Выпуск I. - Новосибирск, 1997. - С.76. хронологические рамки и внутренняя периодизация демографического развития Саяно-Алтая являются следствием нашего видения проблемы. При этом, отмечая инерционность, растянутость во времени демографических процессов, мы считаем возможным и допустимым выходить за пределы 2002 года, что и определило хронологические границы исследования.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые на материалах Саяно- Алтая была предпринята попытка комплексного рассмотрения вопросов формирования и развития населения региона в сложный период перехода к рынку. В диссертации некоторые данные, полученные на основе анализа широкого круга источников, впервые вводятся в научный оборот. Трансформация демографических процессов, происходивших в 1990-е гг. XX - начале XXI вв. в республиках Саяно-Алтая рассмотрена в контексте происходящих процессов в стране. Сравнительный анализ воспроизводства населения в Горном Алтае, Хакасии и Тыве основывался на их социально-экономическом развитии, что позволило четче выявить новые грани этого сложного явления. В диссертации также в научный оборот вводятся некоторые малоизученные или неизвестные данные, связанные с развитием народонаселения Саяно-Алтая.

Актуальность и новизна решаемых в исследовании задач предопределили его практическую значимость. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке обобщающего труда по истории Саяно-Алтая в постсоветский период, а также при составлении лекционных курсов и учебно-методических пособий по исторической демографии для студентов исторических специальностей Сибирских вузов, изучающих историю Тывы, Хакасии и Алтая.

Апробация работы. Основные положения исследования были изложены в докладах на научных конференциях ХГУ им. Н. Ф. Катанова «Катановские чтения» (Абакан, 2004, 2005), на 3-й и 4-й межвузовских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы истории и права на рубеже тысячелетий» (Абакан, 2005,2006), научной конференции «Актуальные проблемы модернизации Российской экономики». (Абакан 2005)

Основные положения диссертации отражены в опубликованных автором статьях, посвященных различным аспектам изучаемой темы. Полученные результаты исследования и материалы работы используются также в процессе преподавания дисциплин «Экономика народонаселения», «Демография» и «Историческая демография» в ХГУ им. Н.Ф. Катанова.

Использование различных групп исторических источников, каждый из которых имеет свою специфику, и их комплексное использование позволило подойти к рассмотрению поставленных в работе вопросов адекватной исторической действительности.

Диссертация построена по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Богатов, Евгений Анатольевич

Заключение

2002 год стал годом первой всероссийской переписи населения. Страна подводила демографические, а во многом и экономические и социальные итоги жизни за 12 лет после предыдущей, тогда еще Всесоюзной переписи 1989 года. За межпереписной период в стране произошли значительные перемены во всех сферах жизни общества. В нашем исследовании были рассмотрены изменения показателей демографической сферы за данный период в самобытном национальном регионе Сибири - Саяно-Алтае. Демографические процессы на территории Саяно- Алтая обладали своей спецификой, обусловленной составом населения, межнациональными отношениями, уровнем социально-экономического развития и географическим положением региона. Масштабы изменений состава, размещения, показателей воспроизводства и направлений миграции, населения Саяно- Алтая за данный период весьма значительны и во многом совпадали с общероссийскими. Проведенное исследование позволяет охарактеризовать демографические процессы на территории Саяно-Алтая следующим образом. Численность постоянного населения Саяно-Алтая уменьшилась, однако уменьшение численности населения за данный период характерно не для всех республик региона. Таким образом, динамику численности населения в исследуемый период можно охарактеризовать как противоречивую. Наряду со значительным снижением численности населения в Республике Хакасия, незначительным уменьшением численности населения Республики Тыва, происходит рост численности населения Республики Алтай. Источники изменений численности населения в каждой из республик различны, однако проведенный анализ показал что в целом для Саяно-Алтая был характерен положительный естественный прирост, и отрицательный- миграционный. В целом, в результате проведенного исследования можно сделать вывод, что демографический кризис, охвативший страну с началом 1990-х гг., в рассматриваемом регионе не имел такой остроты, и депопуляция населения фиксировалась только в Республике Хакасия.

Соотношение городского и сельского населения Саяно-Алтая за рассматриваемый период осталось практически без изменений. Таким образом, процессы урбанизации населения, происходившие в регионе в 1980-х гг. с началом 1990- х гг. стабилизировались. Более того, за исследуемый период фиксируется уменьшение численности городского населения и увеличение сельского. Источником данных изменений послужили административно- территориальные преобразования в Республике Хакасия. В итоге уровень урбанизации населения Саяно-Алтая в целом оставался значительно ниже, чем в среднем по Российской Федерации.

Анализ изменений в демографическом составе населения позволил выявить факторы их обусловившие. В возрастной структуре населения, прежде всего, отметим изменения в численности детских и старших возрастных групп населения. При анализе половозрастных пирамид населения Республик Саяно-Алтая обнаруживается наличие тенденции старения населения. Изучение особенностей данной тенденции показало, что проявляется она за счет снижения численности населения в возрасте до 10 лет. Данные изменения, в свою очередь, были обусловлены снижением рождаемости. Однако возрастная структура населения Саяно - Алтая по-прежнему отличалась от среднероссийских показателей высоким удельным весом населения моложе трудоспособного возраста. Демографические факторы возрастно-половой структуры влияют на занятость, производство, доходы, потребление, уровень жизни населения. При этом, такое воздействие на социально-экономическую сферу в республиках Саяно-Алтая разноплановое. В Хакасии постоянное снижение численности населения и его постарение имеют следствием сокращение численности трудовых ресурсов как важнейшего экономического ресурса и цели устойчивого развития, а с другой стороны увеличивают нагрузку на население в трудоспособном возрасте. В Тыве же (как и в Горном Алтае) больше многодетных семей, что при низком уровне социально-экономического развития республики увеличивает риск бедности.

Высокая смертность населения и сверхсмертность мужчин трудоспособного возраста привели к диспропорциям в соотношении полов, наиболее явно прослеживаемым среди населения проживающего в городской местности.

В национальном составе населения Саяно-Алтая, в рассматриваемый период преобладала тенденция к возрастанию доли коренной национальности в общей массе населения. В целом отметим, что динамика изменения национального состава республик была обусловлена в большей степени процессами миграции. Численность же представителей коренных национальностей республик, напротив, в большей степени определялась естественным приростом. Однако, отметим, что в каждой из республик степень влияния данных факторов на национальный состав республик является различным и неоднозначным.

В сравнении с миграционными процессами в конце 1980- х гг., с распадом СССР направление и характер миграционных потоков в Саяно- Алтае кардинально меняется. Изменения происходят как в миграционном обмене с другими регионами Российской Федерации, так и в показателях внутренней миграции населения республик Саяно- Алтая. Новые тенденции в процессах миграции появляются под влиянием принципиально новых социально-экономических и политических факторов. Для рассматриваемого региона ведущим фактором, определяющим динамику процессов миграции, являлись межнациональные отношения. В данном случае мы имеем в виду, прежде всего, межнациональные отношения в Республике Тыва. В миграционном обмене с зарубежными странами в рассматриваемый период также происходят масштабные изменения. Но в целом, миграционная активность населения и как следствие, валовый оборот миграции населения Саяно- Алтая к концу XX века значительно снижается. Фактором, определившим данную тенденцию, на наш взгляд является некоторая стабилизация социально -экономической жизни региона.

Рассматривая динамику процессов воспроизводства населения Саяно-Алтая можно сделать вывод, что с началом 1990-х гг., в регионе сложился новый тип воспроизводства населения, обладающий своей спецификой в каждой из республик Саяно - Алтая. Смена типов воспроизводства населения происходила под влиянием коренных изменений в экономической, социальной, психологической и других сферах жизни общества. В Республиках Тыва и Алтай процессы воспроизводства населения характеризовались высокой рождаемостью, сравнительно низкой смертностью и положительным естественным приростом. В Республике Хакасия тип воспроизводства населения практически совпадал с типом воспроизводства населения, характерным для Российской Федерации в целом и характеризовался низкой рождаемостью при очень высокой смертности. Новой тенденцией в режиме воспроизводства населения в каждой из республик Саяно- Алтая является падение рождаемости и рост смертности. Главный фактор данных изменений - процесс демографического перехода. Однако очевидно, что социально- экономический кризис внес свои коррективы в демографические процессы. Высокие показатели потребления населением алкоголя, кризис системы здравоохранения, падение платежеспособности населения все эти факторы напрямую влияли на динамику показателей воспроизводства населения. Отметим, что анализ динамики смертности и рождаемости населения Саяно- Алтая показал, что данный регион в рассматриваемый период обладал своей спецификой. Прежде всего, в данном случае мы имеем в виду процессы воспроизводства населения в Республиках Тыва и Алтай. Главный фактор снижения рождаемости - изменение репродуктивных установок населения. Среди населения Саяно- Алтая темпы снижения рождаемости практически совпадали с общероссийскими, но на протяжении всего рассматриваемого периода, уровень рождаемости среди республик Саяно- Алтая оставался выше, чем в среднем по России. Исключением является только Республика Хакасия, где показатели рождаемости оставались низкими. Репродуктивные установки населения Республик Тыва и Алтай значительно отличались от репродуктивных установок населения Республики Хакасия прежде всего в силу более устойчивых национальных традиций, большей численности коренного населения. Все эти факты, которые включают в себя особенности возрастной структуры населения, тенденции старения населения, тип воспроизводства населения, приводят к выводу о разных стадиях демографического перехода для Хакасии и Российской Федерации с одной стороны и Республик Алтай и Тыва - с другой.

Историческая реконструкция демографических процессов населения Саяно- Алтая позволила выявить стадию демографического перехода. Скорость завершения перехода от одной стадии к другой определяется в конечном счете степенью развития самого общества. С учетом особенностей воспроизводства населения демографические процессы в Республиках Алтай и Тыва в 1990- е гг. можно охарактеризовать как конец второго этапа демографического перехода. В начале XXI века, по ряду признаков (замедление темпов снижения рождаемости, тенденции старения населения) в этих республиках можно говорить о третьем этапе демографического перехода. Процесс демографического перехода среди населения Республики Хакасия был более выражен и республика по всем признакам в 1990 -е гг. находилась в конце третьего этапа, начале четвертого этапа демографического перехода. Данное отличие в стадиях демографического перехода среди республик Саяно - Алтая объясняется не только более высоким удельным весом коренной национальности в Республиках Тыва и Алтай и значительным преобладанием русского населения в Хакасии. Проведенный анализ показал отличие типа воспроизводства населения среди хакасов в сравнении с тувинцами и алтайцами и можно сделать вывод, что развитие процесса демографического перехода среди хакасов более выражено. Причинами разного уровня развития демографических процессов явились более высокий уровень социально-экономического развития в Республике Хакасия, более высокий уровень урбанизации, удобное географическое положение и близость к экономическим центрам Сибири.

В целом отметим, что демографические процессы в регионе в рассматриваемый период складывались под влиянием различных групп факторов. Среди них можно выделить факторы, обусловленные демографическими процессами предшествующего времени, факторы, вызванные кризисом начала 1990-х гг., факторы, связанные с особенностями национального состава и состоянием межнациональных отношений в регионе. Также значительную роль сыграли факторы экономического и географического положения республик. Каждые из этих групп факторов в разной степени определяли демографическое развитие региона, но главным и определяющим из них являлся процесс демографического перехода, который в Саяно- Алтае на рубеже тысячелетий оставался незавершенным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Богатов, Евгений Анатольевич, 2007 год

1. Источники:архивные материалы

2. Государственный архив Республики Хакасия (ГАРХ) Ф. Р-42 Областной отдел здравоохранения Ф. Р-777 Отдел министерства здравоохранения

3. Ф.Р-769 Государственный комитет по статистике Республики Хакасия Ф.Р-169 Комитет статуправления по статистике Республики Хакасия

4. Архив Государственного комитета Республики Алтай по статистике.(ГКСРА)

5. Ф. Р- 12 Основные показатели экономического и социального развития Республики Алтай за 1991 год

6. Государственная архивная служба Республики Алтай. (ГАСРА)

7. Ф. Р-51 Основные показатели развития Горно-Алтайской АО на 1986-1999гг.и на период до 2000 года.

8. Ф. Р 5 Областной революционный комитет.

9. Центральный государственный архив Республики Тыва. ( ЦГАРТ)

10. Ф. Р-359 Кызылская городская инспектура ЦСУ 1948-1975 гг. Ф. Р-263. Статистическое управление Тувинской автономной области. 19481961 гг. Статистическое управление Тувинской АССР. 1962-1969 гг.документальные и справочные публикации

11. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2002 году // Здравоохранение Российской Федерации.- 2004.-N1.-С.З-10.

12. География России. Энциклопедический словарь.- М.,1998.- 534с.

13. Народонаселение. Энциклопедический словарь / под ред. А.П. Горкина. М.,1994. 639с.

14. Семьдесят лет Горно-Алтайской автономной области (Документы и материалы по социально-экономическому и культурному развитию) / Под ред. B.C. Максимова, В.И. Петрова. Горно-Алтайск, 1993. 607 с.

15. Систематическое собрание законов РСФСР, Указов Президиума Верховного Совета РСФСР и решений Правительства РСФСР.Т.1.-М.,1968.-С.37-38.статистические источники

16. Возрастно-половой состав и состояние в браке: основные итоги переписи населения 2002 года. Т.2. М.: Ниц. «Статистика России»,2004. - 416 с.

17. Демографический ежегодник Республики Алтай за 2000 год: Стат. сб. -Горно-Алтайск: Госкомстат Республики Алтай, 2001. 67 с.

18. Демографический ежегодник Республики Алтай: Стат. сб. Горно-Алтайск: Госкомстат Республики Алтай, 2003. - 87 с.

19. Демографическая ситуация Республики Алтай в 2000 году : Стат. сб. -Горно-Алтайск: Госкомстат Республики Алтай, 2001. 87 с.

20. Демографический ежегодник за 1996 год : Стат. сб. Горно-Алтайск: Госкомстат Республики Алтай, 1997. - 90 с.

21. Образование в Республике Алтай. Стат. сб. Горно-Алтайск: Госкомстат Республики Алтай, 2002. - 30 с.

22. Перепись 1989 года. Городское и сельское население. Часть I. Стат. сб. -Горно-Алтайск, 1990. 56 с.

23. Республика Хакасия в цифрах в 1998 году. Стат. сб. Абакан: Госкомстат Республики Хакасия, 1999.- 19 с.

24. Республика Хакасия в цифрах в 1996 году. Стат. сб. Абакан: Госкомстат Республики Хакасия, 1997.-15 с.

25. Регионы России: статистический сборник в 2 х томах. Том 2. - М: Госкомстат России, 1999.-587с.

26. Регионы России. Основные характеристики Субъектов Российской Федерации. 2004 -М.Д004.-496.С.

27. Республика Хакасия в цифрах в 1997 году. Стат. сб. Абакан: Госкомстат Республики Хакасия, 1998.-21 с.

28. Республика Алтай в 1999 году. Статистический ежегодник. Стат. сб. Горно-Алтайск: Госкомстат Республики Алтай, 2000. - 90 с.18Рождаемость: основные итоги переписи населения 2002 года. Т. 12. М.: Ниц. «Статистика России»,2004. - 875 с.

29. Статистический ежегодник за 1999 год. Стат. сб. Горно-Алтайск: Госкомстат Республики Алтай, 2000. -50 с.

30. Население Республики Хакасия 1992-2002 годы. Стат. сб. Абакан: Госкомстат Республики Хакасия, 2003. - 40с.

31. Национальный состав и владение языками: основные итоги переписи населения 2002 года. Т.4. М.: Ниц. «Статистика России»,2004. - 946 с.

32. Население Республики Хакасия 1993-2003 годы. Стат. сб. Абакан: Госкомстат Республики Хакасия, 2004. - 41с.

33. Коренные малочисленные народы Российской Федерации: основные итоги переписи населения 2002 года. Т. 13. М.: Ниц. «Статистика России»,2005. -574 с.

34. Экономика Республики Хакасия в 2001 году. Стат. сб. Абакан: Госкомстат Республики Хакасия, 2002. - 47 с.

35. Численность и размещение населения: основные итоги переписи населения 2002 года -Т. 1М.: Ниц. «Статистика России»Д004. 574 с.

36. Численность и состав населения Республики Алтай. Стат. сб. Горно-Алтайск: Госкомстат Республики Алтай, 2001. - 24 с.2. Периодические изданиягазеты1 .Бакушинская О. Как мы живем, так и умираем: демографическая ситуация.//Хакасия. 2000. - 23 марта. - с.5

37. Бакушинская О. Демографический ужас летящий на крыльях ночи // Хакасия. 2001. - 27 апреля. - с.5

38. Брюзгин В. Кто и где живет: Возрастной состав населения //Хакасия. -1992. 8 августа. - с.2

39. Гундаров И.А. Время полураспада нации // Советская Россия. 2000. - 24 февраля. - с.5-6.

40. Вершинин Е. Едут к нам мигранты // Хакасия. 1993. - 14 мая. - с.4

41. Ивашкин Е. Будем жить! В 2006 году в столице Хакасии рождаемость превысила смертность // Взгляд .- 18 января. с. 4.

42. Кривоногов В. Преступно умирать молодым // Хакасия. 1995. - 6 апреля. -с.З8 .Кулаков К Какие мы и что с нами происходит: выборочная перепись населения// Абакан-1994. -28января.-с.4

43. Какие мы, сколько нас// Звезда Алтая. -1990. 3 апреля.- с. 2

44. Ю.Кумандинцы хотят сохраниться.//Аргументы и факты Алтай N 32.-Барнаул. - 1998. - август. - с.6

45. Кунгурова Н. Живите долго. Размышление о кумандинцах //Алтайская правда. -1998.-17 апреля. с.2.

46. Кривоногов В. К нулю подошли уже в 1992.Вымрем как мамонты?//Хакасия. 1994. - 7 июня. - с.1

47. Лапский В. Нулевая демография прибавляет годы жизни.// Российская газета. 1998. - 24 апреля.- с.1

48. Лефевр В.А. Где искать истоки демографического кризиса? // Независимая газета. 2000. - 22 ноября. - с.1

49. Логинова М. Хакасия начала плодиться и размножаться. Только в Абакане ежемесячно рождается около 300 детей. //Взгляд. 2003.- 14 августа. - с. 3

50. Локтев В. Неужели будем вымирать ? // Труд. -1995. -19 мая. с.2

51. Маслакова М. У демографической проблемы экономические корни//Хакасия. 1997. - 29 апреля. - с.2

52. Маслакова М. Глазами умными в глаза мне посмотри. Демографическая картина Республики Хакасия.//Хакасия. 1995 .- 17 января. - с.7

53. Осеев Д. Плодитесь и размножайтесь! По сути, к этим двум словам свелось седьмое послание президента //Абакан. К 19.- 2006. - с. 3.

54. Попов Г.Х. Берегите русских // Независимая газета. 2000. - 5 апреля.- с.6. Римашевская Н.М. Всплеск рождаемости - наш шанс.// Труд. - 2004. - 4 сентября.- с.1

55. Сатлаев Ф. Последние могикане. Куда исчезли кумандинцы? // ЗвездаАлтая.-1990.-23 августа.-с.4.

56. Тишков В.А. Готовы ли мы к переписи населения? В России нет демографической катастрофы а есть плохие демографы и недостоверная статистика. // Независимая газета. 2000. - 10 октября. - с.2

57. Тишков В.А. О переписи, о русских и нерусских: обнаружены важные перемены в этническом составе населения страны.// Независимая газета. -2003.- 11 ноября. с.З

58. Чаптыкова О. Люди едут в Хакасию: служба занятости информирует.//Хакасия. 1992. - 30 октября. - с.5журналы

59. Баранов А. Депопуляция- социальный вызов государству // Звезда. 2001 .N 1.-С. 46-49.

60. Баранов А. Депопуляция // Знания-Сила. 2000. - N 12. - С.54-59.

61. Калашников В. Демография в России на стыке тысячелетий. // Молодая гвардия. 2003. - С. 214-221.

62. Лалаянц. И. Гормон рождаемости. // Новое время. -2004. N 38. - С.33.

63. Хорев Б. Россия перед лицом демографической катастрофы. // Наука и жизнь.- 1992.-М 11.-С.30-33.3. Авторефераты диссертаций

64. Зайцев К.Б. Проблемы демографического развития Восточной Сибири: Автореф. Дис. .канд. эконом, наук .-М,2001. 23 с.

65. Кышпанаков В. А. Население Хакасии: историко-демографическое исследование. (1926-1989 гг.): Автореф. Дис. . докт. истор. наук.-Новосибирск, 1996.-34 с.

66. Цыкунов Г. А. Ангаро-Енисейские территориально-производственные комплексы: исторический опыт и уроки развития в 70 80-е гг.: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. - Иркутск, 1992. - 45 с.4. Диссертации

67. Воронова М.М. Социально-экономическое развитие Республики Бурятия в 1960-1990 гг.: исторический опыт и проблемы: Дис. .д-ра ист. наук. -Иркутск, 2002. 426 с.

68. Ломакин К.В. Проблемы промышленного освоения восточных районов РСФСР в западногерманской историографии (начало 50-х конец 80-х гг. XX века): Дис. .канд. ист. наук. - Омск, 2002. - 163 с.

69. Медведев И.Ф. Социально-экономическое и культурное развитие села национальных образований Сибири (1960-1985 гг.): Дис. .д-ра ист. наук. -Томск, 1997.-437 с.5. Научная литературасборники

70. Аграрное и демографическое развитие Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 1999. - 214 с.

71. Всесоюзная конференция по исторической демографии: Тезисы докладов и сообщений VII Всесоюзной конференции по исторической демографии.-Донецк, 1991 .- 103 с.

72. Глобальные проблемы демографического перехода и Россия: цикл публичных дискуссий «Россия в глобальном контексте». Вып. 2.-М.:Наука, 2001.-64 с.

73. Демографические процессы в СССР/ Отв. ред. А.Г. Волков .- М.: Наука, 1990.-211с.

74. Демографический потенциал России: Аналитические обозрения центра комплексных социальных исследований и маркетинга/ Отв.ред. Вишневский А.Г.-М.:ЦКСИМ,1991. -136 с.

75. Демографическое развитие Сибири. 1930-1980-е гг.(исторический опыт и современные проблемы).-Новосибирск,1991.- 123 с.

76. Историческая демография Сибири/ Отв. ред. P.C. Васильевский.,Н.Я Гущин.- Новосибирск.: Наука, 1992. -237 с.

77. Модернизационные процессы в обществе: общее и особенное: Материалы международной научно-практической конференции / Составители и науч. редакторы: Иванов В.Г., Попова (Смолик) С.Ю., Токмина Т.А. Тверь: Лилия Принт, 2002. - 248 с.

78. Народонаселенческие процессы в региональной структуре России XVIII-XX вв. Материалы международной научной конференции.-Новосибирск,1996. Неравенство и смертность в России/ Под ред. Школьникова В, Андреева Е. -М: Сигналь, 2000.- 108 с.

79. Постсоветская Хакасия: трансформационные модели и этнорегиональные модели адаптации. М: Наука, 2005.- 484 с.

80. Проблемы исторической демографии СССР.-Талин,1977.

81. Проблемы исторической демографии СССР.- Томск, 1981.

82. Проблемы исторической демографии СССР (период социализма).-Кишенев,1985

83. Проблемы исторической демографии СССР.- Киев, 1988.

84. Сборник аналитических докладов по материалам переписи населения 1989 года.-М. :Наука.-1992.-270 с.

85. Стратегия развития Республики Алтай до 2010 года/ Под ред. Шодоевой Л.М. -Горно-Алтайск, 2003.- 156 с.

86. Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. - 752 с.

87. Экономическая история потребительской кооперации Республики Тыва. -Новосибирск, 1996.- 167с.1. Монографии

88. Антонов А.И. Социология рождаемости: (теоретические и методологические проблемы).- М: Статистика, 1980. -271с.

89. Анайбан З.В. Межнациональные отношения в Туве в 1990-е гг. (по материалам этносоциологических исследований). М: Наука, 1999. - 336с.

90. Она же : Женщины Тувы и Хакасии в период российских реформ. М: Наука, 2005.- 198 с.

91. Балакина Г.Ф. Социокультурные процессы в Туве в девяностые годы. Проблемы вхождения женщин в рынок. Кызыл, 1999. -183с.

92. Балакина Г.Ф. Анайбан З.В. Современная Тува. Социокультурные и этнические процессы. Новосибирск: Наука, 1995.- 140с.

93. Баева А.И. Макошев А.П. Экономическая и социальная география Республики Алтай. Горно-Алтайск, 1994. -199 с.

94. Бойко В.В. Малодетная семья: Социально-психологический аспект. М: Мысль, 1988.- 237 с.

95. Воробьев В.В. Население Восточной Сибири. Современная динамика и вопросы прогнозирования. Новосибирск, 1977.- 156 с.

96. Воробьев Н.В. Региональная организация миграции населения в Сибирских условиях. Новосибирск: Наука, 2001. -155 с.

97. Ю.Гончарова Г.С., Савельев Л.Я. Семейно-брачные отношения у народов Сибири: проблемы, тенденции, перспективы. Новосибирск, 2004. - 288 с.

98. Исупов В.А. Городское население Сибири: от катастрофы к возрождении^ конец 1930-конец 1950-х гг.).-Новосибирск, 1991.- 143с.

99. Козлов В.И. Этническая демография.-М.,1977.-156с.

100. Кривоногов В.П. Хакасы: Этнические процессы во второй половине XX века. Абакан, 1997. -163 с.

101. Кышпанаков В.А. Население и трудовые ресурсы Хакасии. Абакан: Краснояр. кн. изд-во. Хакас, отд-ние, 1989. - 188 с.15.0н же. Население Хакасии: 1917 1990-е гг. - Абакан: Изд-во Хак. гос. унта им. Н.Ф. Катанова, 1995. - 348 с.

102. Логачева A.C. Современная Хакасия: Этносоциальные процессы. -Абакан, 2006.- 84с.

103. Макошев А.П., Минаев А.И. Население Горного Алтая. Горно-Алтайск, 1994. - 67с.

104. Моденов В.А. Носов А.Г. Россия и миграция: История, реальность, перспективы. М: Прометей, 2002. - 328 с.

105. Никольская J1.A. Хакасия. Экономико-географический очерк. Абакан, 1968.- 156с.

106. Нечепоренко О.В., Вольский А.Н. Социальная ситуация в сельских районах Республики Алтай. Новосибирск: Наука, 2000 . -1 Юс.

107. Переведенцев В.И. Какие мы? Сколько нас?. -М: Мысль, 1989. 208 с.

108. Польский С.А. Урбанизация и уровень жизни населения СССР// Народонаселение СССР и мира: развитие, проблемы, исследования.-М.,1983.146 с.

109. Попков Ю.В., Костюк В.Г., Тугужекова В.Н. Этносы Сибири в условиях современных реформ (социологическая экспертиза). Новосибирск,2003. -128 с.

110. Покшишевский В.В. Заселение Сибири.- Иркутск, 1951.-156с.

111. Писарев A.B. Демографическое старение в России: жизнедеятельность пожилого населения. М, 2005. - 256 с.

112. Рыбаковский J1.J1. Миграция населения: прогнозы, факты, политика. М: Наука, 1987.- 198 с.

113. Рыбаковский J1.J1. Миграция населения, (вопросы теории). М: ИСПИ РАН, 2003.- 240 с.

114. Спицина Н.Х. Демографический переход в России. Антропогенетический анализ. М.:Наука, 2006.-212 с.

115. Тугужекова В.Н., Карачакова О.М. Межнациональные отношения в Хакасии в конце XX века( 1980-1990-е годы).- Абакан, 2005.-103 с.

116. Шнейдерман H.A. Откровенный разговор: рождаемость и меры ее регулирования. М: Мысль, 1991. -170 с.

117. Шелестов Д.К. Демография: история и современность.- М.,1983.- 132с.

118. Эрдыниева J1.C. Состояние здоровья и демографические процессы населения Республики Тыва. Томск, 2003. - 108 с.научные статьи

119. Андреев Е.М., Кваша Е.А., Харькова T.J1. Ожидать быстрого снижения смертности в России не приходиться // Вопросы статистики. 2003. - N 11.-С.16.

120. Андреев Е.М. Возможные причины колебаний продолжительности жизни в России в 1990-е годы //Вопросы статистики. 2002.-N П.- С.З.

121. З.Анайбан З.В. Современная социально-политическая ситуация в Туве и Хакасии (по результатам этносоциалогических исследований) // Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 5. - Новосибирск, 2003. - С. 239.

122. Алексеев А.И. Зубаревич Н.В. Кризис урбанизации: формирование нового образа мышления // Проблемы прогнозирования. 2000. - N 4. - С.138-146.

123. Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения. // Вопросы экономики. 2000. - N 7. - С. 111-120.

124. Балакина Г.Ф. Динамика социокультурных процессов в Республике Тыва в трансформационный период. // Этносоциальные процессы в Сибири. Вып.З. - Новосибирск, 2000. - С. 198-202.

125. Барбашина Э.Р. Миграционные процессы и этнические проблемы в Сибири. // Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 2. - Новосибирск, 1998. - С.127-138.

126. Ю.Бабенко А.Н. Демографическая ситуация в регионах Сибири // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1997.-N 6.-С. 14-26.

127. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуяции // СОЦИС. -1998.-N 2.- С.56-63.

128. Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения // Вопросы экономики. 2000. - N 7. - С. 111-120.

129. Багдасарьян В. «Русский крест»: духовно-психологический надлом как фактор русской депопуляции // Наш современник. 2006. -N11.- С.199-214.

130. Богоявленский Д.Д. Этнический состав населения России // СОЦИС.-2001.- N 10. С.88-93.

131. Воробьев В.В. Социально-демографические проблемы Сибири и Дальнего Востока // География и природные ресурсы. 2001. - N 2. - С.5-15.

132. Воробьева О.Д. Проблемы и противоречия современной миграционной политики в России // Проблемы прогнозирования. 2002. - N 5. - С. 114-128.

133. Вишневский А.Г. Распад СССР: Этнические миграции и проблемы диаспор. // Общественные науки и современность. 2000. - N 3. - С.115-130.18.0н же: Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. -М.Д982.-С.28

134. Он же: Демографический потенциал России. // Вопросы экономики. 1998. - N 5. - С.103-122.

135. Он же: Похвала старению (демографическая проблема старения) // Отечественные записки. 2005. - С.78-96.

136. Он же: Население России в первой половине нового века // Вопросы экономики. -2001. 1.- С.27-44.

137. Гончарова Г.С. Рождаемость и семейные ценности населения национальных регионов Сибири // Гуманитарные науки в Сибири. 2006.-Ы 3.- С.77-82.

138. Она же: Рождаемость и семейные ценности населения национальных регионов Сибири // Гуманитарные науки в Сибири. 2006.-Ы 3.- С.77-82.

139. Она же: Браки разводы и неполные семьи в регионах Сибири // Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 4. - Новосибирск, 2001. - С.52-60.

140. Гончарова O.A. Этносоциальные проблемы Горного Алтая на современном этапе // Актуальные вопросы истории и культуры Саяно-Алтая: Сборник материалов междунар. науч. конференции. Горно-Алтайск, 1998. -С. 91-96.

141. Голубчиков Ю.Н. Республика Тыва в поисках модели устойчивого развития // Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 3. - Новосибирск, 2000.-С. 177.

142. Гундаров И.А. Духовное неблагополучие и демографическая катастрофа.// Общественные науки и современность. 2001.-N 5.- С. 58-65.

143. Гущин Н.Я. Тенденции демографического развития Сибири в 60-80-х гг.// Демографическое развитие Сибири. Новосибирск, 1991. - С.-49-103.

144. Он же: тенденции и катаклизмы в демографической истории Сибири новейшего времени // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. Сборник материалов науч. конференции. -Новосибирск, 1994.-С. 78-86.

145. Он же: демографическое развитие Сибири новейшего времени: основные итоги и проблемы изучения.// Известия Сибирского отделения РАН. История, филология и философия. Вып.1.- 1993. - С.38-45.

146. Он же: демография Сибири. // Историческая демография Сибири: сб. научных трудов. Новосибирск: Наука, 1992. - С.167.

147. Гордиенко A.A., Ларченко С.Г. Миграционная политика в Сибири в современный период.// Народонаселенческие процессы в региональной структуре России. Сборник материалов междунар. науч. конференции. -Новосибирск, 1996. С.205-206.

148. Гордиенко A.A., Ларченко С.Г. Миграционная политика в Сибири в современный период.// Народонаселенческие процессы в региональной структуре России. Сборник материалов междунар. науч. конференции. -Новосибирск, 1996. С.205-206.

149. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления.-М.,2001

150. Доржу З.Ю Этнополитическая ситуация в Республике Тыва// Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 3. - Новосибирск, 2000. - 249 с.

151. Дробижев В.З. У истоков советской демографии.- М.,1987.

152. Дробижев В.З., Поляков Ю.А, Историческая демография- важное направление научных исследований//Историки спорят. 13 бесед.-М., 1988.-464 с.

153. Дыдочкина E.H. К некоторым вопросам демографических процессов в Республике Алтай // Современные процессы в современной Западной Сибири.

154. Сборник материалов II региональной науч. конференции. Горно-Алтайск, 2001.-С.56.

155. Ермаков С.П. Тенденции и особенности структуры смертности населения России в современных условиях // COLJHC.-1997.-N 6. -С.66-80.

156. Екеев Н.В. Этно-демографическая характеристика населения Алтая XIX-начала ХХвв. // Актуальные вопросы истории и культуры Саяно-Алтая. Материалы международной научной конференции. Вып.2. - Горно-Алтайск, 1998 .-С.49.

157. Екеев Н.М. Современное состояние национальных отношений в Республике Алтай. // Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 5. -Новосибирск, 2003.- С.236.

158. Логачева A.C. Итоги социально экономических реформ в зеркале статистики // Постсоветкая Хакасия: Трансформационные процессы и этнорегиональные модели адаптации. - М., 2005. - С.29-31.

159. Казанцев А.Ю. Этно-социальная характеристика Горного Алтая (переходного периода 1985-1993 гг.). // Урал- Алтай: через века в будущее. Сборник материалов всероссийской науч. конференции. Горно-Алтайск, 2005.- С. 62-67.

160. Капица С.П. Глобальная демографическая революция. // Международная жизнь.-2005.-N11.-С.91-105.

161. Карачаков Д.М. О некоторых особенностях формирования национального состава населения Тывы, Горного Алтая и Хакасии. // Актуальные проблемы сохранения и развития языков, культур и истории народов Саяно-Алтая.

162. Сборник материалов третьей республиканской науч. конференции, посвященной десятилетию Республики Хакасия. Абакан, 2001. - С.146-147.

163. Качина Т.П. Анализ медико- демографической ситуации в Хакасии в 1997-1999 гг. // Гуманитарные науки в Сибири. 2001.- N 2. - С. 94-97.

164. Кваша Е.А. Младенческая смертность в России в XX веке //СОЦИС.-2003.-N 6.- С.47-55.

165. Костюк В.Г. Попков Ю.В. Тугужекова В.Н. Проблемы развития хакасского этноса в условиях российских реформ 1990-х гг. Абакан, 2001. -122с.

166. Колмаков Г.В. Уровень и качество жизни населения Республики Тыва (1991- 2001гг.) // Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 5. -Новосибирск, 2003.- С. 136- 143.

167. Кривоногое В.П. К проблеме выживания сибирских этносов // Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 3.- Новосибирск,2000.-С.132-135.

168. Курицын И.И. Региональный аспект миграции населения в Российской Федерации на современном этапе // География в школе. 2006.-№ 6.-С. 16-25.

169. Курицын И.И, Саяпина Е.П. Рождаемость в России в условиях реформирования экономики //География в школе. 2003.-Ы 10.- С.29-35.

170. Кучер А.Н., Пузырев В.П., Эрдыниева Л.С. Генетико- демографическая характеристика народонаселения Тувы // Вестник Этнической медицины.-2004.- N1.-0.28-37.

171. Кудерек Б.К. Медико-социальные проблемы народонаселения Республики Тува // Проблемы развития и сохранения тувинского генофонда. 2000, Томск.-С.9-11.

172. Кулешов В. Проблемы миграции и демографии в Сибири // Безопасность Евразии.-2004.-№ 1.-С.76-79.

173. Кисилев И.,Поляков Ю. Сколько нас было // Знание сила.-1979.-№ 5.-С.З.

174. Кисель В.А. Тува в современном мире, (взгляд стороннего наблюдателя)// Сибирь на рубеже тысячелетий. СПб, 2005. - С.-151.

175. Кышпанаков В.А. Национальный состав населения Хакасии в XX веке // Россия и Хакасия: 290 лет совместного развития. Сборник материал, науч. конфер. Абакан, 1998. - С.50-56.

176. Он же: Население Хакасии: количественные и качественные характеристики // Вестник Хакасского государственного университета. Вып. 2.-Абакан, 2000.-С. 103-105.

177. Он же: Тенденции демографического развития Хакасии: 90-е гг. XX В.-начало XXI в // Сотрудничество Хакасии с сопредельными регионами в развитии экономики и образования. Сборник материалов междунар. науч. конференции. Абакан, 2000,- С.82-85.

178. Мошков В.Б. К вопросу демографической безопасности регионов. // Социально-гуманитарные знания.- 2000.-N 5.- С.270-282.

179. Модоров Н.С., Паклин М.И. К вопросу о национальной политики в России // Социальные процессы в современной западной Сибири. Сборник материалов III региональной науч. конференции. Горно-Алтайск, 2002.-С.205-209.

180. Модоров Н.С. Межэтнические процессы в Горном Алтае: состояние, проблемы // Горный Алтай: история, современность, перспективы. Сборник тезисов региональной научной конференции. Горно-Алтайск, 2003. - С. 288291.

181. Прусс И. Как живем, так и умираем // Знание сила. - 1998.-М 1.-С.86-87. Попович В.А. Динамика показателей смертности от туберкулеза в России// Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. -2005.-N3.-0.16-19.

182. Подгорнова Н.В. Современные миграционные процессы в России // География в школе. 2003 Ж 2.- С.39-43.

183. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России в прошлом и будущем //Проблемы прогнозирования. 2001.-К 1.-С. 157-162.

184. Пустогачев Я.А, Социально- экономическое и правовое положение северных этносов Алтая и пути их дальнейшего развития в современных условиях // Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 1.-1997.-С.87-94.

185. Рахманинова М., Варшавская Н. О миграционной ситуации в России // Вопросы статистики. 1998. -№ 10. - С. 78 - 81.

186. Рыбаковский Л.Л., Тарасова Н.В. Оценка влияния миграции на воспроизводство населения // Вестник статистики. 1982. - №1. - С. 23 - 28.

187. Рыбаковский Л.Л. Тарасова Н.В. Внутрироссийская миграция населения: нынешняя ситуация и прогноз // СОЦИС. 1994.-М 1.-С.31-38.

188. Руткевич М.Н. Воспроизводство населения и социально-демографическая ситуация в России //СОЦИС. -2005.^ 7.-С.22-30.

189. Ревич Б.А. К оценке факторов риска смертности населения России м реальности их снижения: комментарии к докладу всемирного банка «Рано умирать»// Проблемы прогнозирования. 2006.-Ы 6.-С.114-129.

190. Решетников К.В. Региональные особенности общественного здоровья в России в переходный период // Проблемы прогнозирования. 2001.-И 3.-С.49-58.

191. Римашевская Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век // Проблемы прогнозирования. 2001.-Ы 3.-С.39-41.

192. Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики. 2005.-Ы 7.-С.37-49.

193. Римашевская Н.М. Качество человеческого потенциала в современной России//Безопасность Евразии. 2004.-Ы 1.-С. 14-32.

194. Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы //СОЦИС. 2005.-N3.-C.71-8!.

195. Сатлаев Ф.А. Алтайцы // Большая российская энциклопедия. М.:Наука, 1994.-С.82-85.

196. Сверчков В.И. Население Сибири: некоторые аспекты национального и демографического состава // Историко- экономический журнал.- 1998.-Ы 4.-С.58-65.

197. Суразакова С.П,. Красноярова М.В. Социально- экономическое развитие Алтайского горного региона // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов. Сборник материалов VII междунар. конференции,-Кызыл, 2005. С.197-198.

198. Стародубов В.И., ИвановаА.Е., СеменоваВ.Г., КондраковаЭ.В., ,Евдошкушкина Г.Н. Тенденции смертности в России в 1980-1990-х гг.(региональный уровень)// Здравоохранение Российской Федерации.-2004.-М 4.-С.24-25.

199. Семенова Н.Б., Манчук В.Т. Социально-гигиенические и медико-демографические характеристики семей коренного населения Республики Тыва// Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2006.-Ы 5.-С.34-37.

200. Соболева C.B. Штейнберг В.Е. Демография Сибири //Экономика и организация промышленного производства. 1993.-N 7.-С.З-17.

201. ЮО.Топилин А. Фактор миграции и демографический кризис в России // Экономист. 2000. - N 11.- С.67-72.101/Горгоев А.Н. Этносоциальные процессы в южной и юго-восточной Туве // Сибирь на рубеже тысячелетий. СПб, 2005. - С. 126-134.

202. Ю2.Троицкая Т.А. Этнические особенности населения и социальная политика // Материалы по истории и культуре Республики Алтай. Горно-Алтайск, 1994.- С.121-123.

203. Ю4.Тишук Е.А. Прогнозные оценки медико-демографических процессов. //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. -2003.-N5.-C.3-ll.

204. Троицкая Т. А. Этническая дифференциация миграции населения//Социальные процессы в современной западной Сибири.- Горно-Алтайск:Рио ГАГУ, 2005. С.276-278.

205. Юб.Турчин П.В. Вековые волны в исторической демографии // Экология и жизнь. 2004.-Ы 2.- С.3-10.

206. Тугужекова В.Н. О социально-экономическом положении хакасского народа// Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 4.- Новосибирск, 2001.-С.-101-109.

207. Ю8.0на же: Современные этнополитические процессы в Хакасии.// Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 1. Новосибирск, 1997. -С.-76-87.

208. Ю9.0на же: Современные демографические процессы в Хакасии. // Интеллектуальные ресурсы ХТИ филиала КГТУ. Сборник материалов 2-й региональной науч. конференции. - Абакан, 1999.- С. 107-108.

209. ПО.Она же: Процессы миграции и адаптации населения Хакасии в условиях российских реформ (конец XX- начало XXI вв.)// Восточные регионы России : стратегии и практики освоения.- Новосибирск, 2006.- С.- 131-140.

210. Она же: Хакасский Этнос на пороге XXI века // Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 3.- Новосибирск, 2000.- С.-69.

211. И2.Троицкая Т.А. Кухтуекова Г.Б. Межэтнические отношения в Республике Алтай: состояние и тенденции. // Этносоциальные процессы в Сибири. -Вып. 3. Новосибирск, 2000.- С. 116.

212. ПЗ.Троицкая Т.А. Качество жизни и качество населения современного села: социологический анализ. Сборник материалов perионал. науч. конференции .- Горно-Алтайск, 2004.- С. 70-72.

213. Зеленская Т.М. Социально-значимые заболевания и социальная сфера// Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины .-2006.-N 5.-С.29.

214. Моисеенко В.М. Источники данных о миграции населения в России: эволюция и перспективы // Вопросы статистики. 2002. - №6. - С.33 - 40.124.0н же: Миграция населения в переписях России и СССР // Вопросы статистики. 1997. - №3. - С.ЗО - 37.

215. Назарова И.Б. Здоровье российского населения: факторы и характеристики // СОЦИС.-N 11.- С.57-69.

216. Назарова Е. А. Особенности современных процессов миграции// СОЦИС. 2000.-N 7.- С.106-111.

217. Нечепоренко О.В. Октябрьская И.В. Современные этнополитические процессы в Республике Алтай // Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 3. - Новосибирск, 2000.- С. 196.

218. Немцов A.B. Убойная сила российского пьянства // Природа. 2003.-N 12.-С10-16.

219. Исупов В.А. Демографические катастрофы в России. //Экономика и организация промышленного производства. 1993.-М 7.- С.93-100.

220. Харченко В.И. Какорина Е.П. Корякин М.В. Сверхсмертность населения Российской Федерации от болезней системы кровообращения по сравнению с развитыми странами // Проблемы прогнозирования. 2006. -Ы 5.-С. 138-150.

221. Ш.Харченко В.И. Михайлова р.Ю., Онищенко П.И. Показатели продолжительности жизни населения России в сравнении с другими странами // Проблемы прогнозирования.- 2003.- N 6.-С.119-127.

222. Ш.Халтурина Д.А. Алкоголь и наркотики как фактор демографического кризиса//СОЦИС .- 2006.-М 7.- С. 104-112.

223. Хорева О.Б. Демографический кризис и нравственность. // География в школе. 1998.-М 6.-С.27-32.

224. Ш.Хорев Б.С. Депопуляция в России // Диалог.- 2000.- N 8.- С.32-35.

225. Хорев Б.С. Дангелова И.А. Общие итоги миграции населения России за 1990-1994 гг. и роль миграции в формировании населения регионов // География в школе. -1996.-М 6.- С.7-15.

226. Хорев Б.С. Депопуляционный «взрыв» в России. // География в школе .-2002.-N 1. -С.10-15.

227. Шемяков А. Экономическое неравенство и проблемы социально-экономического развития России: избыточное неравенство, депопуляции и потери человеческого капитала// Безопасность Евразии .- 2004.-N 1.-С.62-75.

228. Шелестов Д.К. История и демография: Проблемы взаимодействия// Вестник академии наук СССР .-1987.-N 4.-С.91-98.

229. НО.Щепин О.П., Белов В.Б., Роговина А.Г. Европейско-Азиатская дифферинциация смертности россиян// Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2006.-N 5.-С.3-10.

230. Флоринская Ю.Ф. Трудовая миграция из малых российских городов как способ выживания // СОЦИС.- 2006.-N 6.-С.79-87.

231. Эрдыниева J1.C., Чурук Б.Л., Шожат О.М. Демографические процессы и социально -обусловленные заболевания среди населения Республики Тыва. // Вестник Этнической медицины N 1.- 2004. -С.64-66.

232. Юраков A.B. Векторы межэтнических отношений и типы социальных ориентаций в современной Хакасии // Постсоветкая Хакасия: Трансформационные процессы и этнорегиональные модели адаптации.- М.: Наука, 2005.- С.354-368.