Политические Интернет-технологии в трансформирующемся обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Шевченко, Иван Александрович

• Шевченко, Иван Александрович
• кандидат политических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат политических наук Шевченко, Иван Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ РАССМОТРЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИЙ.

§1. Политическая коммуникация в глобализирующемся обществе.

§2. Политические Интернет-технологии в системе политической коммуникации.

§3. Трансформация субъектов политики в сети Интернет.

ГЛАВА II. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

§1. Политические Интернет-технологии и их применение в современном мире.

§2. Интернет-технологии как средство формирования политической культуры российского общества.

§3. Интернет-технологии как фактор укрепления российской государственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические Интернет-технологии в трансформирующемся обществе»

Актуальность темы исследования. В последней трети XX века произошли глубокие изменения в экономической структуре развитых стран, в результате которых наукоемкие отрасли стали играть главенствующую роль. Это привело к возрастанию значимости научного знания и необходимости создания новых технологий передачи и обработки информации. В результате глобальной компьютеризации и объединения информационных систем в единую сеть Интернет фактически создана общемировая информационно-коммуникативная среда. Происходит трансформация данной среды в информационное поле, которое становится одним из главных источников общественно-политического, культурного и экономического развития общества, поскольку обеспечивает необходимыми сведениями отдельных граждан, их различные объединения, предприятия, органы власти и управления.

Созданная в Интернете виртуальная реальность обладает собственным пространством, временем и законами, отличающимися от привычных человеку, поэтому политические технологии, используемые в «обычной» жизни, в среде Интернета могут приводить к совершенно необъяснимым результатам. Объяснить, почему это происходит, - одна из актуальных задач политологии. Кроме того, если в современном мире политические технологии являются фактором стабилизации политической системы в целом, то будут ли политические Интернет-технологии выполнять эти функции в условиях сетевого общества?

Необходимо также отметить, что изменения в Сети происходят слишком быстро, и изменения эти бывают зачастую противоречивы. В связи с этим ставится вопрос о разработке научного аппарата, пригодного для описания процессов, происходящих в среде Интернета. Понятия государство, гражданин, партия, СМИ и т.д. в сети Интернет фактически меняют свой смысл.

Таким образом, значимость политических технологий в жизни современного общества, отсутствие достаточно разработанного научного аппарата для изучения Интернета, а также масштабность изменений, вызванных его развитием, - все это актуализирует настоящее исследование

Степень разработанности проблемы. Интернет - явление молодое, о широком распространении его можно говорить с начала 90-х гг. XX века. В политике использование политических Интернет-технологий началось еще позже - примерно с середины 90-х гг. XX века. Однако теоретическая база применения Интернет-технологий в обществе и политике была заложена намного ранее - с 50-х гг. XX века в теориях постиндустриализма и информационного общества.

Развитие теории постиндустриализма начинается с конца 50-х гг. XX века, когда началось осмысление того, что технологические факторы развития начинают превалировать над политическими и социальными, и была введена в научный оборот американским социологом Д.Рисменом в 1958 году.1 В 70-90-е XX века годы наибольший вклад в развитие теории информационного общества как модификации концепций постиндустриального общества внесли Д. Белл, М. Порат, И. Масуда, л

О.Тоффлер, Т. Стоуньер, Р. Катц, П. Дракер и др. Наиболее значимыми представляются идеи М.Кастельса, который осуществляет развернутый анализ современных тенденций, приводящих к формированию основ л общества, которое он называет «сетевым». Среди российских ученых

1 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учебн. пособие. - М: ВЛАДОС, 1994.

2 Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. - N.Y., 1988; Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Neasurement. - Wash., 1981; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М, 1999; Масуда Е. Компьютопия // Философская и социологическая мысль. - 1993. - № 6. - С. 3650; Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986. - С.392-409; Тоффлер Э. Третья волна. - М: Изд-во ACT, 1999.

3 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под науч. ред. О.И.Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000; Кастельс М. Становление общества сетевых структур //Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология/ Под ред. В.Л.Иноземцева. - М.: Academia, 1990. - С.494 -505. следует отметить B.JI. Иноземцева, А.И. Ракитова, Р.Ф. Абдеева и др.1

Становление нового типа общества подняло проблему политической коммуникации, изучению которой посвящено множество работ. Так, Ж.-М. Коттрэ, П. Лазарсфельд, Г. Лассуэл, М. Маклюэн, Ю.Хабермас, П. Шаран, Р.-Ж. Шварценберг2 рассматривали политическую коммуникацию с позиций отношений между управляющими и управляемыми. С другой стороны, работы Г. Алмонда, Н. Винера, К. Дойча, Д. Истона, Т.Парсонса и др.3 посвящены основам анализа политических систем и определению места и роли информационно-коммуникационных процессов в их развитии. Среди отечественных ученых следует отметить работы М.Г.Анохина, A.A. Галкина, М.Н. Грачева М.С. Вершинина и А.В.Чугунова.4

Отдельную группу образуют работы, посвященные политической коммуникации и выделяющие в качестве предмета исследования современные средства массовой информации. Среди них следует отметить Ф.Сиберта, У. Шрамма, Т.Питерсона, И.И. Засурского, Я.Н. Засурского,

1 Иноземцев B.J1. За десять лет. К концепции постэкономического общества. - М., 1998; Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. -M., 1998.

2 Cottret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. - P., 1973; Лазарсфельд П., Мертон P. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие // Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. - М., 1999. С. 138-149; Лассуэлл Г. Коммуникативный процесс и его структуры: Современные проблемы социальной коммуникации. - СПб., 1996; Маклюэн М. Галактика Гутенберга. - Киев: Ника Центр, 2003; Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории/ Пер. 10. С. Медведева. - СПб.: «Наука», 2001; Шаран П. Сравнительная политология. - Ч. 1-2. -М.,1992; Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. - М., 1992.

3 Easton D. The System Analysis of Political Life. - N.Y.-L. - Sydney, 1965; Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. - М.: Аспект Пресс, 2002; Винер Н. Кибернетика и общество. - М.: Тайдекс Ко, 2002; Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. - М., 1993; Парсонс Т. О структуре социального действия. - М., Академ. Проект, 2000.

4 Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость: теоретико-прикладной анализ. - М., 1996; Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. - М.: НОУ МЭЛИ, 1999; Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. - СПб.: Изд-во Михайлова В.Л., 2001; Чугунов А. В. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий / Дис. кан. полит, наук. - СПб., 2000.

Е.Л.Вартанову, Г.С. Мельника, В.П. Пугачеву и др.1,

Все большее внимание зарубежных и отечественных исследователей привлекает тема Интернета как средства политической коммуникации. л

Среди них отметим Д. К. Райта, Д.Н. Пескова, Б.В. Овчинникова.

Необходимо отдельно отметить появление в России учебной литературы по проблематике Интернета и политики: пособие

A.В.Чугунова и книгу A.B. Дмитриева, В.В. Латынова и И.Г. Яковлева.3 Изучение технологической стороны политической деятельности как специфического направления прикладной политологии и политики привлекает все большее внимание отечественных исследователей, что наблюдается в работах A.M. Ковалева, М.Г. Анохииа, М.Н. Грачева. 4 В работах таких ученых, как О.В. Безгодова, А.Н. Колесникова,

B.С.Комаровского, C.B. Рогачева, В.М. Юрченко5 политические технологии

1 Gerbner G, Schramm W. Commukations // International Encyclopaedia of Communications. -Vol.l. -N.Y. - Oxford, 1989; Засурскии Я.Н., Вартанова E.JT, Засурскии И.И. и др. Средства массовой информации постсоветской России/ Под ред. Я.Н. Засурского. - М.: Аспект Пресс, 2002; Засурский И. Масс-медиа второй республики./Лу\\г\у.8ткги/99/10/02/ 247081.html; Мельник Г.С, Mass Media: психологические процессы и эффекты. - СПб,: Изд-во С.-Петербург, 1996; Пугачев В.П. Средства массовой информации в современном политическом процессе // Вестник Московского университета. - Сер. 12. Политические науки. - 1995. - №5. - С. 6-7; Сиберт Ф. С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. -М.: Национальный институт прессы и Вагриус, 1998.

2 Wright D. К. The Magic Communication Machine. Examining the Internet's Impact on Public Relations, Journalism, and the Public//www.instituteforpr.com; Овчинников Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета // Полис. - 2002. - № 1. - С. 4665; Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность//Полис. - 2002. - № 1. С.31-45.

3 Дмитриев A.B., Латынов В.В., Яковлев И.Г. Политика, политология, Интернет. - М., 2002; Чугунов A.B. Теоретические основания концепции «Информационного общества»: Учебно-методическое пособие по курсу «Интернет и политика». - СПб., 2000.

4 Анохин М.Г. Политические технологии// Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. - 2000. - № 2 - С. 101-114; Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки: Коллективная монография. - М.: Экономическая демократия, 1996; Ковалев A.M. Предмет, законы и категории политики как науки. //Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. - 1998. -№ 5. - С. 67-87.

5 Колесников А.Н. О роли социальных технологий в предвыборной борьбе // Социс. -1995. - №10. - С. 6-10; Комаровский B.C., Алексеев Т.А., Бакушев В.В. и др. Политология: Учеб./Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ; Северо-Кавказ. акад. гос. службы. -М.:РАГС,2002; Рогачев C.B. Политология (введение к предмету). - М., 1992; Юрченко В.М. Политический менеджмент. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. рассматриваются, прежде всего, как встроенный элемент политического управления.

Проблемам коммуникативного воздействия с использованием психотехнологий в политических процессах посвящены работы таких авторов как J1.M. Землянова, A.B. Дмитриев, E.J1. Доценко, Г.Г. Почепцов и

В исследованиях С.Г. Белобородова, Н.Г. Зяблюка, С.А. Зубкова, л

B.А.Лепехина, А.П. Любимова и др. описаны технологии лоббистской деятельности, в том числе дан политико-правовой анализ применения таких технологий.

Проблеме применения «черных» политических технологий посвящены работы С. Кара-Мурзы, М. Кошелюка, А. Мухина, А. Цуладзе.3 В публикациях Л. А. Василенко, И. И. Завадского, И. С. Мелюхина,

C.Расторгуева, Д.Г. Иванова4 описан политический Интернет как технология, широко используемая в современной политической деятельности.

Анализу проблем использования Интернет-технологий в области

1 Дмитриев A.B., Латынов В.В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния.

- М., 2000; Доценко E.JT. Психология манипуляции. - М., 1996; Землянова JT.M. Американская коммуникативистика. - М., 1995; Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. - М., 1998; Он же. Коммуникативные технологии XX века. - М., 1999.

2 Белобородов С.Г. Особенности лоббирования посредством компьютерных сетей //www.polit.mezhdunarodnik.ru/index.php3?rub=381; Зубков С.А. Лоббизм в практике менеджмента // Социально-политический журнал. - 1996. - N5. - С.32-43; Зяблюк Н.Г. Лоббизм в США как политический институт//США: экономика, политика, идеология.

1995.-№1. - С. 51-56. - №2,- С. 43-51; Любимов А.П. Правовые институты демократии России и стран Европы. Выборы, лоббизм, парламентаризм. - М.: Издание Института Европы, 1999.

3 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2003; Кошелюк М.Е. Технологии политических выборов. 2-е издание. - СПб.: ПИТЕР, 2004; Мухин A.A. Информационная война в России: участники, цели, технологии. - М.: Гном и Д, 2000; Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. - М.: Алгоритм, 2000.

4 Василенко В.И., Василенко Л.А. Интернет в системе государственной службы. - М.: Изд-во РАГС,1998; Завадский И. И. Информационная война - что это такое? // «Конфидент».

1996. - № 4. - С.13-20; Иванов Д. Г. Использование Интернет-технологий субъектами российского политического процесса в конце 1990-х - 2001 гг.: Дис. кан. полит, наук. - М., 2002; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития.

- М., 1999; Расторгуев С.П. Философия информационной войны. - М., 2000. государственного управления, проблемам электронного правительства, электронной демократии посвящены работы зарубежных ученых Т.Беккера и К.Слэйтона, К.Хакера и Дж. Ван Дейка, Н.Орнштейна и Э.Шенкенберга, Р.Дэвиса. 1 Среди отечественных исследователей следует отметить работы В.И. Василенко и Л.А. Василенко, М.С. Вершинина, Е.Горного, л

В.Дрожжинова, А.А. Чеснаковой, В.М. Юрченко.

Социально-психологические последствия глобальной информатизации анализируются представителями так называемой «критической школы новых инфокоммуникационных средств и технологий» Д. Волтоном, П. Вирилио, П. Треанором и Ж. Дюфреном.3 Среди отечественных исследователей данной проблематики можно выделить работы Ю.Д.Бабаевой, А.Е. Войскунского, Е.П.Белинской.4

1 Becker T., Slaton C.D. The Future of teledemocracy. Westport, CT: Praeger Publishers, 2000; Hacker K. L., Oijk (van) J. Virtual democracy: Issues of theory and practice. Thousand Oaks, С A: Sage, 2000; Ornstein N. Shenkerberg A. The Promise and Perils of Cyberdemocracy // American enterprise. Wash., 1996. Vol.7, №2; Девис P. Сеть политики: Влияние Интернета на американскую политическую систему (Реферат) // Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Л.Бачило. - М.: ИНИОН РАН, 2002. - С. 158-164.

2 Василенко В.И., Василенко JI.A, Интернет в системе государственной службы.; Горный Е. Цифровой человек и его права // www.smi.ru/2001/02/03/981209930.html; Дрожжинов В., Широков Ф. Европейский путь построения информационного общества. PC WEEK/RE № 47, 1998, с.22-23; Дрожжинов В., Штрик А. Электронное правительство информационного общества // PC Week. - 2000. - №15. -С.34-39; Чеснаков A.A. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник МГУ. Сер 18. Социология и политология. - 1999. - №4. - С.44-53.

3 Wolton Dominique. Internet et Apres? line Theorie Critique des Nouveaux Medias. P.: Flammarion, 2000; Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. / Пер. с фр. И.Окуневой. - М.: ИТДПС «Гнозис», Фонд «Прагматика культуры», 2002; Греанор П. Интернет как гиперлиберализм // www.rass.ni/joumal/netcult/98-12-03/treanor.htm.

4 Бабаева Ю.Д., Войскунский А.Е. Психологические последствия информатизации// Психол. журнал. - 1998 - Т. 14. - № 1. С. 88-100; Белинская Е., Жичкина А. Пространство, населенное Другими. // www.inter.net.ru/16/28.html. Белинская Е.П. Интернет и идентификационные структуры личности // Социальные и психологические последствия применения информационных технологий (Материалы международной интернет-конференции, проходившей 20.03 .-14.05.2001 на информационно-образовательном портале www/auditoríum.ru) / Под ред. А.Е.Войскунского. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. - С.77-84; Войскунский А.Е. Психологические аспекты информационной безопасности // Глобальная информатизация и безопасность России: Материалы круглого стола «Глобальная информатизация и социально-гуманитарные проблемы человека, культуры, общества (МГУ, октябрь 2000г.) / Под ред. проф. В.И.Добренькова. - М.: Изд-во Московского университета, 2001. - С.168-175; Войскунский А.Е. Зависимость от Интернета: актуальная проблема // Социальные и психологические

Анализу правовых аспектов и обоснованию возможностей регулирования информационного пространства посвящены работы М.Прайса, Р.Олдрича, Л.Т.Гринберга, С.Е. Гудмена и К.Дж.Су-Ху.1 Отечественных специалистов этой области немного, среди них можно выделить В.Б.Наумова, C.B. Малахова.2

Развитие новых коммуникационных технологий поставило на повестку дня вопросы глобальной информационной безопасности. В 2001 г. вышел сборник работ экспертов силовых ведомств и академических институтов «Информационные вызовы национальной и международной безопасности»,3 в котором исследуется тема Интернета как технологии, способной создать угрозу информационной безопасности государства. В этом же контексте проводят исследования И.О. Абрамова, Д.В. Поликанов, JI.JI. Фитуни, A.A. Чернов. И.И. Белашов, Е.В. Галкина, Г.В. Косов в своих работах подчеркивают значимость вопросов безопасности как фактора стабильности российского государства.4 последствия применения информационных технологий. С.58-68; Доронина О.В. Страх пред компьютером: природа, профилактика, преодоление // Вопросы психологии. - 1993. -N 1,-С. 34-38 и др.

1 Aldrich Richard W. Cyberterrorism and Computer Crimes: Issues Surrounding the Establishment of an International Regime. Institute for national security studies, U.S. Air Force Academy, Colorado, 2000; Гринберг JI.T., Гудмен C.E., Су Xy К.Дж. Информационная война и международное право (Реферат) // Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. /Отв. ред. Бачило ИЛ. - М.: ИНИОН РАН, 2002,- С. 219-221; Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.

2 Малахов С. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет. Дис. канд. юр. наук. - M., 2001; Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки истории и практики. - М.: Книжный дом «Университет», 2002.

3 Информационные вызовы национальной и международной безопасности. / под ред. A.B. Федорова, В.Н. Цыгичко. -М.: ПИР-Центр, 2001.

4 Абрамова И.О., Поликанав Д.В., Фитуни Л.Л, Интернет, трансформация обществ и сетевые войны // Российские стратегические исследования. - М., 2002. - С. 136 -150; Белашов И.И. Геополитические интересы в условиях глобализации и регионализации современного политического процесса. / Материалы 49-й научно - металогической конференции. с. 71-74; Галкина Е.В. Национальный интерес и национальная безопасность трансформирующейся России/ Региональная Интернет-конференция «Социальные трансформации российского общества и проблемы транзитологии» // www. conf.stavsu.ru; Косов Г.В. Социология и политология: Учебник-практикум. - Москва: Илекса; Ставрополь: Сервисшкола, 2002; Чернов A.A. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. - М.: Издательско-торговая

Большое развитие получает направление исследований о взаимовлиянии Интернет - технологий и политической культуры. Л.Н.Арутюнян, М.Н. Грачев, Ю.Ирхин, H.H. Новикова 1 обращают внимание на значительное воздействие информационных технологий на политическую культуру и ее формирование. А.И Соловьев, Т.В.Андрианова, Дж. Томплинсон, Т. Кларк, Р. Инглхарт2 в своих работах раскрывают некоторые аспекты формирования глобальной политической культуры информационного общества.

Однако, несмотря на наличие значительного числа исследований посвященных проблемам становления информационного общества, Интернет-коммуникации, все же за пределами рассмотрения остается значительный пласт вопросов политических технологий в сети Интернет.

Объектом исследования является политическая коммуникация в условиях трансформирующегося общества.

Предметом исследования выступают основные направления воздействия политических Интернет-технологий на современное российское общество.

Цель диссертационного исследования - определить роль Интернет-технологий в социально-политических трансформациях России.

В связи с поставленной целью ставятся следующие задачи исследования: корпорация «Дашков и К», 2003.

1 Арутюнян J1 Н Политическая культура: процессы формирования и изменения (о некоторых гипотетических основаниях одной теоретической модели)// Образы власти в политической культуре России / Под ред. проф. Е.Б.Шестопал. - М., 2000 с. 7-14; Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы шшггической науки: Коллективная монография. - М.: Экономическая демократия, 1996; Новикова Н.Н. Политическая культура среднего класса // Вологдинские чтения. - 2001. - Выпуск 3. // www.politjournal.spb.ru.

2 Clark Т. N. and Inglehart R. «The New Political Culture: Changing Dynamics of Support for the Welfare State and other Policies in Postindustrial Societies», in Terry N. Clark and Victor HofTman-Martinot (eds.) The New Political Culture. - Boulder: Westview Press, 1998. - pp. 9-74; Андрианова Т. В. Геошшггика и культура: аналитический обзор / Андрианова Т.В; РАН ИНИОН. - М., 2001; Соловьев А. И. Политический дискурс. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // Полис. - 2002. - №6 -С.6-17; Соловьев А.И. Политическая культура: Проблемное поле метатеории // Вестник Московского ун-та. -Серия 12. - 1995. -№2. -С.5-18; №3. -С.5-19. и

• выявить изменения в политической коммуникации в условиях глобализирующегося общества;

• уточнить понятие политических Интернет-технологий в системе политической коммуникации современного общества;

• определить основных акторов политического процесса в сети Интернет;

• раскрыть особенности применения политических Интернет-технологий в России и других странах;

• изучить влияние Интернет-технологий на политическую культуру российского общества;

• рассмотреть роль Интернет-технологии в укреплении российской государственности.

Теоретико-методологическая основа диссертации. В процессе работы соискателем использовался широкий спектр философских и общенаучных методов: системный, методы абстрагирования и конкретизации, анализа и синтеза, и также использовались исторический, бихевиористический, синергетический и компаративный подходы. При подготовке диссертации изучались и применялись труды ведущих зарубежных и отечественных ученых по политической коммуникативистике.

В основу диссертации были положены теория сетевого общества М.Кастельса, положения постмодернистской философии о виртуальности, симуляции, интертекстуалыюсти, номадологии тысячи поверхностей.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• определено, что в условиях информационного общества политическая коммуникация приобретает свойства и структуру, соответствующие логике сетевого общества;

• конкретизировано понятие политических Интернет-технологий в контексте политических коммуникаций сетевого общества;

• раскрыт процесс трансформации субъектов политики в сети

Интернет и выявлены новые нетрадиционные политические акторы;

• на основе сравнительного анализа практик применения политических Интернет-технологий в различных странах определены особенности использования Интернет-технологий в российском обществе;

• выявлено влияние Интернет-технологий на формирование политической культуры российского общества и обоснована противоречивость этого влияния;

• раскрыто значение политических Интернет-технологий для укрепления российской государственности и определены перспективные направления применения Интернет-технологий в государственном управлении.

Положения, выносимые на защиту.

1. Политическая коммуникация в условиях становления сетевого обществ - это коммуникация между образами, транслируемых с помощью современных компьютерно-коммуникационных технологий. Политическая коммуникация приобретает свойства виртуальности, симуляции, мифологизации и медиатизации. Структуру политической коммуникации, сформированную по сетевому принципу, образуют равные по статусу участники коммуникативного процесса. При этом политические силы, не представленные в средствах массовой коммуникации, фактически исключаются из политической коммуникации, и, следовательно, общественной жизни. Происходит возрастание роли обратной связи и увеличение значимости горизонтального уровня политической коммуникации.

2. Политические Интернет-технологии - это новый способ достижения целей в системе политической коммуникации, важной особенностью которых является специализированная направленность на решение практических политических проблем. Однако виртуальная реальность делает Интернет-технологии политически нейтральными: позволяя их применять как для достижения стабильности в обществе, так и для его разрушения.

3. Использование Интернет-технологий приводит к трансформации политических акторов, что обусловлено особенностями Сети, а именно: виртуальностью и симуляцией. Так, СМИ в Интернете теряют свою обособленную функцию выражения общественного мнения, выступая, прежде всего, в виде инструмента в руках государства, партий, движений, представителей бизнеса и отдельного индивида. Повышается роль личности в Сети как открытой самоорганизующейся системы, т.е. любой отдельный член сообщества при минимуме средств способен стать с помощью своей \уеЬ-страницы любым политическим актором, в частности партией или СМИ. Политические партии обретают новые способы формирования и существования в Сети, даже если они теряют влияние и значение в обычной жизни. Применение политических Интернет-технологий позволяет партиям повысить активность первичных организаций, которые с помощью электронных процедур голосования могут участвовать в формировании внутренней и внешней политики партий. Появляются принципиально новые субъекты, влияющие на мировую политику и положение государств в мире, к которым можно отнести хакерские объединения, квазигосударства, игровые сообщества.

4. Различие в практике применения Интернет-технологий обусловлено различиями в политических традициях. В странах с развитыми институтами гражданского общества и демократии политические Интернет-технологии используются для стабилизации политической системы. В России политические Интернет-технологии применяются в значительной степени для манипуляции общественным мнением и маргинализации Интернет-среды.

5. В Интернет-среде политические культуры обществ, находящихся в процессе трансформации, оказываются под сильным воздействием других культур, в первую очередь развитых стран как наиболее продвинутых в области новейших технологий. Однако это процесс не носит однонаправленный характер, поскольку Интернет - это не столько среда воздействия, сколько среда взаимодействия, предоставляющая равные возможности всем участникам коммуникации. В связи с этим можно говорить о том, что диалог культур в пространстве Интернета постепенно приводит к формированию глобальной политической культуры. В российском сегменте сети Интернет закладываются основания политической культуры гражданского общества, характеризующейся значительным уровнем консенсуса по поводу легитимности власти, направления и содержание общественной политики, терпимостью к плюрализму политических интересов.

6. Политические Интернет-технологии способствуют укреплению государственности и процессу демократизации, что является значимым для России в условиях ее трансформации. Государство в сети Интернет представлено как организатор создания инфраструктуры «электронного правительства» (е-правительство), которое представляет собой систему электронных взаимодействий между гражданами и властью. Реализация федеральных программ «Электронная Россия», «Развитие единой образовательной информационной среды (2001-2005 годы)» внедрение Интернет в систему госуправления значительно повышает эффективность государственного управления.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что содержащиеся в диссертации положения и выводы позволяют расширить теоретико-методологическую базу исследования политических Интернет-технологий, уточнить сопутствующие понятия и категории, а также расширить представления о месте и роли политических Интернет-технологий в системе политической коммуникации.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования ее результатов в научных исследованиях политологами, социологами, экономистами и специалистами других областей. Кроме того, полученные выводы могут быть полезны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций в политической практике. Положения и выводы диссертации могут послужить теоретическим основанием для дальнейшей исследовательской деятельности по изучению глобальной политической культуры в информационном обществе.

Обобщения и выводы диссертации можно применять в высших учебных заведениях при разработке специальных курсов по политологии и политической социологии. Работа может быть использована для чтения лекционных курсов по специальностям «Политология», «Государственное и муниципальное управление», в системе подготовки кадров государственных служащих РФ.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации обсуждены на кафедре политологии и социологии Ставропольского государственного университета и рекомендованы к защите по специальности 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Основные идеи диссертационного исследования представлены на научных и научно-практических конференциях: региональной научной Интернет-конференции «Социальные трансформации российского общества и проблемы транзитологии», научно-методической конференции «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 2003, 2004, 2005).

Основные положения и выводы диссертации изложены в четырех публикациях общим объемом более 1 п.л.

Объем н структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, библиографического списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы 189 страниц машинописного текста. В библиографическом списке использовано 246 источников.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Шевченко, Иван Александрович

Заключение.

Анализ теоретических концепций информационного общества и работ авторов, изучающих политические коммуникации и практику применения Интернет - технологий в условиях глобализации, позволяет сформулировать следующие основные понятия.

Информационное общество является продуктом развития капиталистического общества в условиях глобализации, имеет сетевую структуру организации, и в основе которого лежат современные информационно - коммуникационные технологии, важнейшей из которых является технология Интернет. Применение Интернет - технологий вызывает трансформацию акторов политической системы, оказывает влияние на формирование глобальной политической культуры информационного общества.

Из этих основных положений делаются следующие выводы.

Сетевая организация информационного общества приводит к изменениям в структуре политической коммуникации, которая строится по такой же логике. Наиболее подходящим средством политической коммуникации, имеющим такую же структуру, является Интернет.

Политические Интернет - технологии, - это новый способ достижения цели во всех сферах политической жизни, в котором заключено единство традиционных, творческих, инновационных действий и важной их особенностью является специализированная направленность на решение практических политических проблем.

В современном информационном обществе под влиянием Интернет -технологий происходит трансформация акторов политического процесса, идет смещение границ, функций между ними, появляются новые акторы. Трансформация обусловлена особенностями Интернета - виртуальностью и симуляцией. Государство в сети Интернет представлено как организатор создания инфраструктуры «электронного правительства», которое представляет собой систему электронных взаимодействий между гражданами и властью. Одной из главных причин создания е-правительств является неспособность государства справляться со все возрастающими объемами информации традиционными способами без применения новых информационно-коммуникативных технологий. Традиционные СМИ, перемещаются в Интернет, увеличивая, тем самым политические ресурсы в Сети, а сами СМИ теряют собственную обособленную функцию, выступая часто не в качестве актора, но инструмента в руках государства, партий, движений, бизнеса или отдельной личности. Повышается роль отдельной личности в Сети, т.е она сама может выступать в качестве отдельного актора на политической арене. Политические партии в обычной жизни теряют свою популярность, а в Сети за счет повышения активности первичных организаций увеличивают ее. Появляются принципиально новые акторы, влияющие на мировую политику и положение государств в мире (транснациональные корпорации, хакерские объединения, квазигосударства, компьютерные агенты, игровые сообщества и др.)

Опыт применения политических Интернет - технологий развитыми странами показывает успешное применение их для укрепления демократических процессов и повышения политической активности граждан, что является перспективным для России. В России только начался процесс осознания значимости Интернет - технологий в политической сфере общества, причем наиболее успешное применение они нашли в деятельности некоторых политических партий и их лидеров (Яблоко, СПС, КПРФ и др.). использование Интернет - технологий государством в своей деятельности недостаточно, хотя в последние время наметились положительные тенденции в в плане формирования и проведения государственной политики в Сети.

Интернет - технологии могут применяться и в негативном плане, в качестве инструмента для манипуляции человеческим сознанием и установлением тотального контроля над гражданами, использования организациями экстремистского толка.

Различия в применении Интернет - технологий зависят от различий в политической культуре.

Интернет - технологии могут выступать средством формирования политической культуры глобального информационного общества, в следствие чего могут возникать новые системы ориентаций, предпочтений смыслозначимых реакций.

Можно предположить, что с помощью технологий Интернет -коммуникаций в глобальном информационном обществе идет формирование единой мировой политической культуры, что может явиться объектом дальнейшего изучения.

Существенным моментом в укреплении государственности России является готовность ее к так называемым «информационным войнам». Она не может себе позволить оставаться в стороне от коренных стратегических подвижек, так как значение информационных, психологических и коммуникативных элементов будет возрастать. И поэтому, чтобы наверстать упущенное за последние десятилетия, достичь паритета в этой ключевой области, обеспечения национальной безопасности, необходимо использование современных коммуникативных технологий, в первую очередь Интернет.

Интернет - технологии способствуют укреплению российской государственности во всех сферах политической деятельности. С помощью Интернет - технологий в России создаются структуры, направленные на открытость государственных органов, усиление взаимодействия между властью и обществом (е-правительство, разнообразные электронные ресурсы и т.д.). С развитием электронно-коммуникативных технологий и переноса на них основной нагрузки будет естественным образом снижаться и число традиционных ведомств и чиновников, а снижение трансакций с помощью новых технологий приведет и к сокращению расходов.

Внедрение Интернет - технологий во взаимодействие государства и гражданского общества ведет к трансформации самого принципа этого взаимодействия: гражданин в сети Интернет, - это не объект властно управленческого воздействия, а полноправный субъект политического процесса, который может на него активно воздействовать. А это одно из важнейших условий развития демократии и гражданского общества, и это, таким образом, является главным условием укрепления российской государственности с помощью Интернет - технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Шевченко, Иван Александрович, 2005 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учебн. пособие. М: ВЛАДОС, 1994. 336 с.

2. Абрамова И.О., Поликанав Д.В., Фитуни Л.Л, Интернет, трансформация обществ и сетевые войны. / Российские стратегические исследования, М.,2002. -С.136-150.

3. Авдиенко Д.А.Влияние в процессе политической коммуникации.// Санкт-Петербургский политологический журнал. 2001 - Вып. - №3. // www.politjournal.spb.ni/l 20100.html

4. Адамьянц Т.З. К диалогической телекоммуникации: от воздействия к взаимодействию. - М.: Институт социологии РАН. 1999. - 130 с.

5. Алмонд Г. Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии //Полис. 1992. -№ 4. - С. 122-134.

6. Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций. / Антология мировой политической мысли: В 5 т.-М., 1997.-Т. II.-С. 593—600.

7. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. Учебное пособие. Сокр. пер. с англ. -М.: Аспект Пресс, 2002. 537 с.

8. Амелин В.Н., Зотова З.М. Эффективное управление избирательной кампанией. М.: РЦОИТ, 2001. - 99 с.

9. Андрианова Т. В. Геополитика и культура: аналитический обзор / Андрианова Т.В; РАН ИНИОН. М., 2001. - 92 с.

10. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (Теоретико-прикладной анализ). М.: Агентство "Инфомарт", 1996.-305 с.

11. Анохин М.Г. Политические технологии // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2000. - № 2 - С. 101114.

12. Арутюнова Н. В.Новостная (событийная) информация на телевидении как инструмент политического влияния на общественное мнение // Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2003. - 22с.

13. Арутюнян JI Н Политическая культура: процессы формирования и изменения (о некоторых гипотетических основаниях одной теоретической модели)// Образы власти в политической культуре России / Под ред. проф. Е.Б.Шестопал. М., 2000 - С. 7-14.

14. Бабаева Ю.Д., Войскунский А.Е. Психологические последствия информатизации// Психол. журнал. 1998 - Т.14. - № 1. - С. 88-100;

15. Бакушев В.В. Административная реформа нужна, но прежде ее концепция! //Власть. - 2002.-№ 6. - С. 10-16;

16. Балуев Д.Г. Роль государства в мировой политике/Под ред. С. В. Устинкина; Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Фак. междунар. отношений. Каф. политологии. Н. Новгород, 2003. - 60 с.

17. Баскакова Н.П., Ефремова Н.В. Язык и музыка в поликультурном образовании / Россия и Запад: диалог культур. Материалы 4-й Международной конференции. М.: МГУ, 1998. - С. 112-119.

18. Бекасов О. Оружие со смещенным прицелом // Версты. 1999. - № 90. -9 нояб.

19. Белашов И.И. Геополитические интересы в условиях глобализации и регионализации современного политического процесса. / Материалы 49-й научно-метологической конференции «Университетская наука региону». -Ставрополь: СГУ, 2004. - С. 71-74;

20. Белинская Е., Жичкина А. Пространство, населенное Другими. // www.inter.net.ru/16/28.html.

21. Белкин А.И. Запах денег: Психологические этюды. М.: ТЕРРА -Книжный клуб; Олимп, 1999. - 400 с.

22. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. / Иноземцев B.JI. (ред. и вступ. ст.) М.: Academia, 1999. -956 с

23. Белобородов С.Г. Особенности лоббирования посредством компьютерных сетей /Политический международник 2002 //www.polit.mezhdunarodnik.ru/index.php3 ?rub=3 81

24. Бергельсон М. Языковые аспекты виртуальной коммуникации // www.rik.ru/vculture/seminar/index.html

25. Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое? М.,1990. - 317 с.

26. Бондаренко С. Краткий курс истории развития конструкта «электронная демократия»// http://www.cjes.ru;

27. Борисов Н. В., Чугунов А. В. Интернет и современное общество: перспективы междисциплинарных исследований / Тезисы Всероссийской научно-методической конференции «Интернет и современное общество», СПб, 7-11 декабря 1998 г. СПб., 1998, - С. 121-124.

28. Борцов Ю.С., Коротец И.Д., Шпак В.Ю. Политология в вопросах и ответах. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. -469 с.

29. Бурлацкий Ф.М. Политическая наука в России//Независимая газета. -1998.-05 февраля.-№018.

30. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики; Расчет согласия; Границы свободы / Редкол.: P.M. Нуреев (гл. ред.) и др. М.: Таурус Альфа, 1997.-556 с.

31. Васецкий А. Россияне ждут нового дефолтаwww.utro.ru/articles/2005/08/16/468445.shtml

32. Василенко В.И., Василенко JI.A, Интернет в системе государственной службы. М.: Изд-во РАГС, 1998. - 252 с.

33. Вебер М. Избранные произведения/ Пер. с нем. М., 1990. - 806 с.

34. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.:Изд-во Михайлова B.JL, 2001. - 253 с.

35. Виг Д.Н. Технология, философия и политика//Технология и политика. -Дахам Лондон, 1988.

36. Вилинов A.M. Управление социальными системами на основе творчества. М.: РИИС, 2001. - 206 с.

37. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Тайдекс Ко, 2002. - 183 с.

38. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. Пер. с фр. И.Окуневой. М.: ИТДПС «Гнозис», Фонд «Прагматика культуры», 2002. -192с.

39. Войскунский А.Е. Представление о виртуальных реальностях в современном гуманитарном знании // Социальные и психологические последствия применения информационных технологий. С. 153-161;

40. Гаджиев К.С. Политическая наука: Пособие для преподавателей,аспирантов и студентов гуманит. фак. М.: Междунар. отношения, 1994. -398 с.

41. Галицкий Е.Б. Сегодняшнее состояние технологии Интернет-опросов// Интернет конференция: Социология и Интернет: перспективные направления исследования 15.11.2004 - 18.02.2005 / http://ecsocman.edu.ru/db/msg/182431.html

42. Галкина Е.В. Национальный интерес и национальная безопасность трансформирующейся России/ Региональная Интернет-конференция «Социальные трансформации российского общества и проблемы транзитологии»// \v\vw. conf.stavsu.ru;

43. Голобуцкий А.П., Шевчук О.Б. Электронное правительство. Киев: иМС-Атлант, 2002. - 170 с.

44. Гончаров П.К. Национальная доктрина возрождения и оптимальная модель политической системы кок концептуальная основа реформирования России // Вести. МГУ Сер. 18. Социология и политология 2000 - № 3 - С. 317.

45. Горбатова Н.В. Станкевич Л.Т. Информационные технологии: виртуальные мифы и политическая реальность России. //Санкт-Петербургский политологический журнал. 2001 Вып. №3. http://politjournal.spb.ru/120100.html

46. Горный Б. Цифровой разрыв: факты и мифологи // www.grani.ru/digitaldivide/artiles/myths/printhtml;

47. Горный Е. Цифровой человек и его права // www.smi.ru/2001/02/03/981209930.html;

48. Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация: Монография. -М.: НОУ МЭЛИ, 1999. 168 с.

49. Грачев М.Н. Политическая коммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 1999. -№ 1. - С. 2439.

50. Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки:

51. Коллективная монография. M.: Экономическая демократия, 1996. - 188 с.

52. Греанор П. Интернет как гиперлиберализм // www.rass.ni/joumal/netcult/98-12-03/treanor.htm.

53. Григорьев М. Политические коммуникации в век информации // Демократический выбор. 1998. - №16. - С.21 -29.

54. Григорьева Е. Ельцин познакомился с Интернетом // Независимая газета. 1998. - № 83. -13 мая.

55. Гринберг JI.T., Гудмен С.Е., Су Ху К.Дж. Информационная война и международное право (Реферат) // Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. /Отв. ред. И.Л. Бачило. М.: ИНИОН РАН, 2002. - С. 219-221.

56. Гриняев С. Борьба сетей // Независимое военное обозрение. 2002. -№3. - С. 3-16.

57. Гришин О. Е. Политические технологии: понятие, сущность, особенности http://polit.mezhdunarodnik.ru/archives/grishinpolittech.pdf

58. Гришин О. Е. Технологический потенциал политической науки и политики в современной России // www.politmedia.ru

59. Гудилина С.И. Образовательная среда в Интернет // Становление информационного общества в России: философские, политические и социокультурные проблемы. Выпуск 3. тезисы международной научной конференции. М., 2003. - С. 146-150.

60. Девис Р. Сеть политики: Влияние Интернета на американскую политическую систему (Реферат) // Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Л .Бачило. М.: ИНИОН РАН, 2002. - С. 158-164.

61. Денисова ЖА Информационное неравенство и его воздействие на социальные процессы в Российском обществе./ Дис. кан.соц.наук. М., 2001. -130 с.

62. Дмитриев A.B., Латынов B.B. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. М.:МНУЦ, 1999. - 110 с.

63. Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации М., 1993.

64. Доктрина информационной безопасности российской федерации (утв. Президентом РФ 9 сентября 2000 г. № Пр-1895.

65. Доронина О.В. Страх пред компьютером: природа, профилактика, преодоление // Вопросы психологии. 1993. №1. - С. 34-38.

66. Дорофеев Н. Борис Ельцин он-лайн // Труд. 1998. № 87. 15 мая.

67. Доценко E.JL Психология манипуляции. М.: ЧеРо, 2001. - 344 с.

68. Дрожжинов В., Широков Ф. Европейский путь построения информационного общества. // PC WEEK. № 47. - 1998. - С.22-23.

69. Дрожжинов В., Широков Ф. Путь России в глобальное информационное общество // PC WEEK. 1998. - №49. - С. 19- 22.

70. Дрожжинов В., Штрик А. Электронное правительство информационного общества. // PC WEEK. 2000. - №15. - С.34-39.

71. Дрожжинов В., Штрик А.Проблема цифрового расслоения общества // PC WEEK. 2000. - №43. - С.29-35.

72. Европейская Конвенция по киберпреступлениям (преступлениям в киберпространстве) Будапешт, 23 ноября 2001 г // http://www.medialaw.ru/ laws/ otherlaws/european/cyber.htm

73. Емелин В. А. Информационные технологиии в контексте постмодернистской философии / Автореф. дне. канд. философ, наук. М., 1999.-25 с.

74. Завадский И. И. Информационная война что это такое? // «Конфидент». - 1996. - № 4. - С. 13-20

75. Засурский Масс-медиа второй республики, //www.smi.ru/99/10/02/ 247081.html

76. Землянова Л.М. Американская коммуникатиаистика. М., 1995. - 271с.

77. Зотова З.М. Избирательная кампания: технологии организации ипроведения / Рос. центр избирательных, технологий. М., 1995. - 51 с.

78. Зубков С.А. Лоббизм в практике менеджмента. // Социально-политический журнал. 1996. - N5. - С.32-43.

79. Зяблюк Н.Г. Лоббизм в США как политический институт//США: экономика, политика, идеология. -1995.-№1. С. 51-56. - №2.- С. 43-51.

80. Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2000. - 96 с.

81. Иванов Д. Г. Использование Интернет-технологий субъектами российского политического процесса в конце 1990-х 2001 гг. / Дис. кан. полит, наук. - М., 2002. - 259 с.

82. Ильин В.В. Политология.- М.: Книжный дом «Университет», 1999. -540 с.

83. Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., Academia, 1998. - 536 с.

84. Информационные войны// Зарубежное военное обозрение, 2000N 4. http://commi.narod.ru/txt/2000/0400.htm

85. Информационные вызовы национальной и международной безопасности / под ред. A.B. Федорова, В.Н. Цыгичко. М.: ПИР-Центр, 2001.-328 с.

86. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник. М.: Юристь, 1999. -511 с.

87. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: ЭКСМО-Пресс, 2003.832 с.

88. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник Московского ун-та. Сер. 7. Философия. 1990. - №2. - С. 58-69.

89. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под науч. Ред. О.И.Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

90. Кастельс М. Могущество самобытности // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999. - С. 297 -310.

91. Кастельс М. Становление общества сетевых структур //Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В.Л.Иноземцева. -М.: Academia, 1990. С.494-505.

92. Катин Г. Откуда у президента такая шевелюра? // Московская правда. -1998. № 89. -14 мая;

93. Каширин В.И., Каширина О.В., Коломиченко И.В. Информационно -образовательный компонент глобалистики. / Материалы 49 научно -металогической конференции. С. 78-86;

94. Ковалев A.M. «Предмет, законы и категории политики как науки» // Вестник Московского Университета. Серия 12, Политические науки. 1998. -№ 5. - С. 67-87;

95. Колезев Д. Брателлос. Новая политическая технология байки в Интернете/ УралПолит.РУ 28.02.05 //littp://www.uralpolit.ru/sverd/?art= 18943

96. Колесников А. Н. О роли социальных технологий в предвыборной борьбе // Социологические исслед. 1995. - № 10. - С. 27-30.

97. Колесниченко Л.И. Интернет и системы образования// Становление информационного общества в России: философские, политические и социокультурные проблемы. Выпуск 3. тезисы международной научной конференции . М., 2003. - С.150-152.

98. Комаровский B.C., Алексеев Т.А., Бакушев В.В. и др. Политология: Учеб./Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ; Северо-Кавказ. акад. гос. службы. М.: РАГС, 2002. - 520 С.

99. Концепция государственной информационной политики / Под общей редакцией O.A. Финько. М., 1999. - 47 с.

100. Косов Г.В. Социология и политология: Учебник-практикум. Москва: Илекса; Ставрополь: Сервисшкола, 2002. - 576 с.

101. Косов Ю.В. Международный терроризм как глобальная проблема // http://antliropology.ru/ru/texts/kosov/teiTor.html

102. Кошелюк М. Е.Технологии политических выборов. 2-е издание. СПб.: ПИТЕР, 2004. - 240 с.

103. Кошкин АН «Электронное правительство» как инструмент модернизации общественных отношений в информационном веке //Информационное общество. 2002. - Вып. 1. - С. 57-58.

104. Кравченко С. А. Современное социокультурное состояние России: феноменологический подход/ Социальные процессы на рубеже веков: феноменологическая перспектива. Научные труды. М., МГИМО, 2000. - С. 5-11.

105. Краткий словарь иностранных слов / 6-е изд. М.: русский язык, 1979-352 с.

106. Круглов А. Ю. Компьютеро-опосредованное общение как социальное явление. / Автореферат диссертации. СПб., 2000. - 26 с.

107. Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие // Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 1999. - С. 138-149.

108. Лассуэл Г. Коммуникативный процесс и его структуры // Современные проблемы социальной коммуникации. СПб., 1996.

109. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: Наука, 1983.- 535 с.

110. Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М.: 1992. - 272 с.

111. Лужков Ю. Темная сторона Интернета.// http://www.izvestia.ru/tech/ articlel 05251

112. Луман Н. Власть / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001. -256 с.

113. Любимов А.П. Правовые институты демократии России и стран Европы. Выборы, лоббизм и парламентаризм (Сравнительный анализ). М.: Институт Европы РАН, 1999. - 57 с.

114. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Киев: Ника Центр, 2003. - 432 с.

115. Маклюэн М. Пресса: управление посредством утечки информации // Отечественные записки. 2003. - №4 // www.magazines.russ.ru/oz/2003/4/ 2003427.html).

116. Малаканова O.A. Политическая коммуникация// www.my.sarnara.ru/~soc/stat/ 28760;

117. Малахов С. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет /Дис. канд. юр. наук. М., 2001. -152 с.

118. Малкин Е.Б. Основы избирательных технологий / Малкин Е.Б., Сучков Е.Б. 2-е изд. - М.: Рус. панорама, 2000. - 397 с

119. Малкин Е.Б., Сучков Е.Б. основы избирательных технологий, стратегия. Практическое руководство. М. Изограф, 1999. - 171с.

120. МарксК., ЭнгельсФ. Сочинения. Т. 23. -М.: Госполитиздат, 1960. -907с.

121. Марченко Г.И., Носков И.А. Имидж в политике. М.: «ВЛАДОС», 1997.- 195 с.

122. Масуда Е. Компьютопия// Философская и социологическая мысль. -1993. -№ 6. С. 36-50.

123. Мельник Г.С. Mass-media: Психологические процессы и эффекты. СПб.: СПбГУ, 1996. - 160 с.

124. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 208 с.

125. Мену М.Ж. Определение влияния сети Интернет: первый шаг к объяснению понятия "информационное общество" // Междунар. форум по информ. 2001. - Т. 26, № 1. - С. 18 - 25.

126. Мешкова Т.А. Эра асиметричных и сетевых конфликтов // www.auditorium.ru

127. Милованцев Д. Прогресс ИТ в госуправлении очевиден/ИТ в органах госвласти России 2005// www.cnews.ru/gov2005/

128. Минтусов И.Е. Имидж России: быть или не быть? //Дипломат. 2003 -№ 6 (110) - июнь. // www.diplomatrus.ru.

129. Московская альтернатива //web.archive.org/web/20000305210528/ www.msk.ru/our/site.html).

130. Мухин A.A. Информационная война в России: участники, цели, технологии. М., 2000. - 256 с.

131. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 432 с.

132. Негодаев И.А. Информатизация культуры. Ростов - н/Д.: ЗАО "Книга", 2002.-420 с.

133. Негодаев И.А. На путях к информационному обществу. Ростов-н/Дону,: Изд.ДГТУ, 1999. - 247 с.

134. Новикова H.H. Политическая культура среднего класса // Вологдинские чтения. 2001. - Выпуск 3. // www.politjournal.spb.ru

135. Нос А.И. Политическая коммуникация в современной России/ Автореф. дис. канд. полит, наук. Ставрополь, 2004. - 25 с.

136. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: Открытие спирали молчания. М.: Прогресс-Академия, 1996. - 351 с.

137. Овчинников Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета // Полис. 2002. - № 1. - С. 46-65.

138. Окинавская хартия глобального информационного общества. Принята 22 июля 2000 года лидерами стран G8, Окинава. // Дипломатический вестник. -2000,-№8.-С. 51-54.

139. ООН. Всемирный доклад по наркотикам. 2004 год/ http://www.unodc.org/pdf/WDR2004/ExecutiveSummaryrussian.pdf

140. ООН. Всемирный доклад по наркотикам. 2005 год/ http ://www.unodc.org/pdf7WDR2005/vol ume2chap5opium.pdf

141. Павлов А., Калинова-Артемова А. Борис Ельцин: аи лав Интернет, россияне!. // Комсомольская правда. 1998. - № 87. -13 мая;

142. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический1. Проект 2000.- 880 с.

143. Пареонс Т. Система современных обществ: Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1998.-270 с.

144. Пеньков В. Ф. Политическая культура как фактор развития политического процесса в современной России /Авт. дис. доктор, полит, наук. М., 2002. - 46 с.

145. Песков Д. Н. Интернет как политический институт в России.// Проблемы политической трансформации и модернизации России. М., 2001. с.76-116.

146. Песков Д. Н. Интернет пространство: состояние премодерна? // Полис. -2003.-N5.-С. 46-55.

147. Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность//Полис. 2002. - № 1. С.31-45.

148. Пивоваров Ю. С. Две политические субкультуры пореформенной России: проблема взаимодействия // Ретроспективная и сравнительная политология: Публикации и исследования. М.: Наука, 1991. - Вып. 1. - С. 255-288.

149. Подшивалкина В. И. Социальные технологии: проблемы методологии и практики. Кишинеу: Наука, 1997. - 352 с.

150. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов/ Под ред. Мелешкиной Е.Ю. М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир», 2001. - 304 с.

151. Политология. Учебник для вузов. Ответственный редактор д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов. - М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 358 с.

152. Политология: Учеб./Комаровский В. С.,Алексеев Т. А.,Бакушев В. В. и др.;Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ; Северо-Кавказ. акад. гос. службы. М.:РАГС,2002. - 520 с

153. Попов И.А. Единая образовательная информационная среда -решающее условие подготовки специалистов XXI века. //Высшее образование. 2002. - №2. - С. 16-22.

154. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XX века. М., 1999. -349 с.

155. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М., 1998. - 349 с.

156. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер,2001.-656 с.

157. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.-336 с.

158. Пресс-конференция Владимира Путина 23 декабря 2004 года, Москва, Кремль // www.kremlin.ru/text/appears/2004/12/81691.shtml

159. Программа II Всероссийского конгресса политологов «Россия. Политические вызовы XXI века». М.: МГИМО, 2000.

160. Пугачев В.П. Средства массовой информации в современном политическом процессе // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1995. - №5.

161. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент: Учеб. пособие. М.: Дело,2002.-400 с.

162. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998. - 104с.

163. Ракитов А.И. Прогностические сценарии развития науки и технологии до 2025г./Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998. - С. 74-102.

164. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М.: Вуз. кн., 2001.-468 с.

165. Российский интернет-форум РИФ-2005: государство начало работать с интернетчиками/ http://lenta.ru/news/2005/03/24/rif/

166. Рот К-Х. Глобализация. Новые классовые отношения и перспективы левых.// www.avtonom.org/lib/index.html.

167. Рягузова ТВ Интернет как фактор социокультурного развития российского общества / Дис. кап. соц. наук. М., 2001. - 170 с.

168. Сиберт Ф. С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М.: Нац. ин-т прессы: Вагриус, 1998. - 223 с.

169. Синякевич И. Ельцин в сетях Интернета // Новые известия. 1998. -№86. -13 мая;

170. Скородумова О. Б. Хакеры как феномен информационного пространства. // Социологические исследования. 2004. - №2. - С. 70-80

171. Сметании М. Виртуальное партстроительство / Русский Журнал / Net-культура / Русская сеть: истории 28 Марта 2002// www.russ.ru/netcult/history/20020328.html.

172. Сметанина С. Полчаса в режиме реального времени // Коммерсанть-Daily. 1998. - № 83. - 13 мая;

173. Смирнов А. Борис Ельцин осваивается в киберпространстве // Сегодня. 1998.-№98.-8 мая;

174. Смирнов А. Президент России прошел испытание Сетью // Сегодня. -1998.-№100.-13 мая;

175. Современный словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1997. - С. 606.

176. Соловьев А. И. Политический дискурс. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // Полис. 2002. - №6. - С.6-17.

177. Соловьев А.И. Политическая культура: Проблемное поле метатеории // Вестник Московского ун-та. Серия 12. 1995. - №2. - С.5-18; №3. - С.5-19.

178. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник. М.: Аспект-Пресс, 2001. - 559 с.

179. Состояние е-правительства: глобальная перспектива Оценка продвижения в государствах членах ООН. Центр компетенции по электронному правительству при Американской Торговой Палате в России/ http://www.e-govcornpetence.ru

180. Социальные технологии: Толковый словарь/ Отв. ред. В.Н. Иванов. -Москва Белгород: Луч - Центр социальных технологий, 1995. - 309 с.

181. Средства массовой информации постсоветской России: Учебное пособие / Я.Н. Засурский, E.JI. Вартанова, И.И. Засурский и др.; под ред. Я.Н.

182. Засурского. M.: Аспект Пресс, 2002. - 303 с.

183. Стариков E.H. Угрожает ли нам появление среднего класса. Знамя. -1990.-№ 10.-С. 190-205.

184. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономмикки // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С.392-409.

185. Стрюковский В.И. История И логика развития научно-технической деятельности. -М.: Мысль, 1985. 160с.

186. Тарасов В.Н. Онлайн-суды//Третейский суд. СПб., 2000. - №4. -С. 47-50.

187. Твирова Ю.А. Политическая коммуникация как фактор трансформации политической системы современной России./ Автореф. дис. канд. полит, наук. Орел, 2003. - 24с.

188. Тоффлер Э. Третья волна. М.: Изд-во ACT, 1999. - 784 с.

189. Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. Монография. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. -318 с.

190. Тульчинский Г. Виртуальная культура//Нева. 2001. - №3. - С. 169-179.

191. Указ президента Российской Федерации «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» // Российская газета. 1994. - 10 января.

192. Устименко C.B. Новости российского рынка избирательных технологий // Власть. 1999. - N 8. - С.25-28.

193. Ушаков К. Кликни своего кандидата// http://www.cio-world.ru/print/offline/2004/30/36367/

194. Федеральная целевая программа «электронная Россия», принята 5 июля 2001 г.-М., 2001.-25 с.

195. Федеральный Закон «О связи» от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ // Российская газета. 1995. 20 марта.

196. Федеральный Закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г № 24-ФЗ // Российская газета. 1995. 22 февраля.

197. Федеральный Закон «Об участии в международном информационном обмене» от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ // Российская газета. 1995. 22 февраля.

198. Фелдмэн М.П. Новый контекст. Революционное воздействие Интернета и география новаторства.// Международный журнал социальных наук. 2002. -№38.

199. Филатова И. Ельцин в. Интернете // Московский комсомолец. 1998. -№ 87. -12 мая.

200. Филиппова Т.В. Социология в Интернете // Социологические исследования. №5. - 2000. - С.131-137.

201. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Пер. с англ. под общ. ред. A.B. Александровой. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - 474 с.

202. Хабермас 10. Вовлечение другого: Очерки политической теории: Пер. с нем. СПб.: Наука, 2001. - 417 с.

203. Херфрид М. Терроризм как стратегия коммуникации. Послание И сентября // www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/library/internationale-politik/2001-12/article03.html.

204. ЦуладзеА. Большая манипулятивная игра. М.: Алгоритм, 2000. - 366с.

205. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика: Учеб. пособие / Ин-т «Открытое о-во». М.: Интерпракс, 1995.-295 с.

206. Чернов A.A. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003.-232 с.

207. Чеснаков A.A. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник МГУ. Сер 18. Социология и политология. 1999. - №4.

208. Чугунов А. В. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий./ Дис. кан. полит, наук. СПб., 2000. 182 с.

209. Чугунов A.B. Теоретические основания концепции «Информационного общества»: Учебно-методическое пособие по курсу «Интернет и политика» / Каф. политологии философского фак-та СпбГУ. СПб.: Изд-во Спб. ун-та, 2000. - 52с.

210. Чугунов Водолагин A.A. Интернет-СМИ как арена политической борьбы// ОНС. 2002. - №1. - С.49-67

211. ЧумиковА. Н. Креативные технологии паблик рилейшнз. М., 1998. -216 с.

212. Шаповалов В.Ф. Основы философии. От классики к современности: Учеб. пособие для вузов. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.

213. Шаран П. Сравнительная политология: В 2 ч. Ч. 1. - М.: Российская академия управления, 1992. - 226 с.

214. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. Ч. 1. - М.: Российская академия управления, 1992. - 180 с.

215. Шульга М.М. Модели социализации в переходном обществе./ Региональная Интернет-конференция «Социальные трансформации российского общества и проблемы транзитологии»// www.conf.stavsu.ru

216. Юрченко В.М. Политический менеджмент. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002.

217. Bishara Marwan. L'ere des conflits asymétriques // Le Monde Diplomatique, octobre, 2001 //www.monde-diplomatique.fr/2001/10/BISHARA/15653

218. Aldrich Richard W. Cyberterrorism and Computer Crimes: Issues Surrounding the Establishment of an International Regime. Institute for national security studies, U.S. Air Force Academy, Colorado, 2000. 92p.

219. Becker T., Slaton C.D. The Future of teledemocracy. Westport, CT: Praeger Publishers, 2000. - 230 p.

220. Castells M. Materials for an exploratory theory of network society // Brit. J. of. Soc. 2000. - № 51. - P. 5 - 24.

221. Commission of the European Communities. e-Europe 2005: Information Society for All. // An Action Plan to be presented in view of the Sevilla European Council. 2002. - 21/22 June.

222. Федеральная целевая программа «Электронная Россия на 2002-2010 годы». М., 2001.

223. Cottret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. P, 1973.

224. Danes to experiment with e-vote in EP election (21.08.2003)// http://www.euobserver.com/index.phtml?sid=9&aid=12406

225. Dominique D. Violence internationale: une scénographie nouvelle // RAMSES, 2000. P. 75-90.

226. Easton D. Systems Analysis of Political Life. NY.: Willey, 1965. - 507 p.

227. Gerbner G, Schramm W. Commukations // International Encyclopaedia of Communications. Vol.1. -N.Y. Oxford, 1989-358 P.

228. Hacker K. L., Dijk (van) J. Virtual democracy: Issues of theory and practice. Thousand Oaks, С A: Sage, 2000;

229. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y.: Praeger, 1988.- 168 p.

230. Lockard J, Progressive Politics, Electronic Individualism and the Myth of

231. Virtual Community // Internet Culture / Ed. by David Porter. N.Y. & London: Routledge, 1996. - P.219-231.

232. National Security Strategy. January 2002 //www. WliiteHouse.gov

233. Norris P. A Virtuous Circle. Political Communication in Postindustrial Societies. L. 2001.

234. Ornstein N. Shenkerberg A. The Promise and Perils of Cyberdemocracy // American enterprise. Wash., 1996. - Vol.7. - №2.

235. Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Neasurement. Wash., 1981.

236. UK e-voting pilots deeply flawed (31.07.2003) http://www.theregister.co.uk/content/55/32091.html

237. Weimann G. www.terror.net How Modern Terrorism Uses the Internet. //www.usip.org/pubs/specialreports/srl 16.html

238. Wolf W. Why Globalization Works . Yale University Press, 2004

239. Dominique. W. Internet et Après? Une Théorie Critique des Nouveaux Médias. P.: Flammarion, 2000. - 240p.

240. Wright D. K. The Magic Communication Machine. Examining the Internet's Impact on Public Relations, Journalism, and the Public//www.instituteforpr.com

241. Zarqawi uses Web for funding, recruits The Washinfton Times, 29.06.2004 //www.washtimes.com/national/20040628-110159-1442r.htm