Особенности риск-менеджмента в масложировом подкомплексе АПК: На материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кужаева, Анжелика Тагировна

• Кужаева, Анжелика Тагировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кужаева, Анжелика Тагировна

Введение

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ РИСКАМИ

В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Экономическая сущность, источники возникновения и классификация предпринимательских рисков

1.2. Факторы и виды предпринимательских рисков в масложировом подкомплексе АПК

1.3. Риск-менеджмент как инструмент управления рисками в предпринимательской деятельности

2. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ В МАСЛОЖИРОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

2.1. Источники возникновения предпринимательского риска в процессе возделывания масличных культур

2.2. Современное состояние управления предпринимательским риском в масложировой промышленности Ставропольского края

2.3. Диагностика методов оценки предпринимательских рисков на региональном рынке масложировой продукции 113 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА

В МАСЛОЖИРОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК

3.1. Пути снижения предпринимательского риска для обеспечения устойчивого функционирования сельскохозяйственных предпринимательских структур

3.2. Построение интегрированных логистических систем в масложировом подкомлексе как инструмент снижения рисков

3.3. Личностные факторы в системе риск - менеджмента как основа креативной концепции развития предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности риск-менеджмента в масложировом подкомплексе АПК: На материалах Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. Резкое снижение государственной поддержки, развал страховой системы, быстрое старение материально-технической базы хозяйств, ухудшение финансового состояния, привели по существу к полной незащищенности сельскохозяйственных предприятий от предпринимательских рисков. Более того, усиление конкуренции на рынке, рост нестабильности условий предпринимательской деятельности, специфические особенности самого сельского хозяйства объективно требуют учета факторов риска и неопределенности в предпринимательской деятельности.

В сложившихся условиях, умение правильно оценить ситуацию, разра-9 ботать и реализовать комплекс мер, снижающих риск до приемлемого уровня, просчитать последствия принимаемых решений является залогом успешной предпринимательской деятельности в сельскохозяйственной отрасли. Таким образом, современные предприятия нуждаются в механизме для обеспечения стабильного развития в условиях риска. Таким механизмом является ^ система риск-менеджмента и стабильная система показателей.

В этой связи существенно возрастает роль концептуальных и практически значимых разработок по проблемам системы риск-менеджмента на различных этапах технологического цикла производства в масложировом подкомплексе, что представляет актуальную задачу для современной науки и ф общественной практики.

Степень разработанности проблемы. В процессе формирования авторской позиции по проблеме риск-менеджмента были использованы труды зарубежных авторов, среди которых выделяются работы Дж. Саридиса, Л. Якокки, Р. Дембо, Д. Дорнера, Л. Гилберт, К. Рэдхэда, М. Мескона, М. Альберта, Ф. Хедоури, А. Маслоу, К. Маккримона, Дж. М. Кейнса, К. Боумэна, У. Бреддика, И. Ансоффа, П. Друкера, М. Портера и других.

В последние годы появилось значительное количество работ, посвященных изучению природы, источников, размеров, последствий рисков, а также методов управления ими. Современные подходы к формированию теоретических, методологических и практических аспектов риск-менеджмента содержатся в работах В. Боровковой, И. Балабанова, В. Глущенко, А. Ива-сенко, Н. Малашихиной, Б. Райзберга, И. Юргенса, В. Вяткина, Е. Соложен-цева, Э. Уткина, П. Половинкина и других. Важные обобщения, выводы и предложения, направленные на совершенствование системы управления хозяйственным риском даны А. Задковым, Н. Хохловым, С. Филиным, Е. Ста-ниславчиком, В. Смирновым, Л. Бондаренко, В. Рудашевским.

Доминирующие концептуально-методологические принципы рыночно-институциональной трансформации экономики Российской Федерации, в целом, и ее аграрно-индустриального сегмента, в частности представлены в научных трудах отечественных исследователей Д. Давыдянца, В. Дергаусова, Р. Дзюбинского, В. Иншакова, В. Кайшева, Н. Кетовой, Л. Кардановой, В. Лобинова, Л. Лишаева, В. Овчинникова, А. Поршнева, В. Трухачева, Н. Четверикова и других.

Отдавая долг научному наследию представителей южнороссийской школы, необходимо констатировать тот факт, что обширный диапазон теоретических и методологических вопросов управления в аграрной сфере России, учитывающие рискованный характер функционирования предпринимательских структур, хотя и признаются актуальными, однако остаются малоисследованными и слабо освещаются в отечественной экономической литературе, чем и объясняется выбор темы научного исследования.

Актуальность и практическая значимость поставленной проблемы обусловили выбор цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в научном обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по формированию инструментария риск-менеджмента предпинимательства масложирового подкомплекса в условиях рыночной экономики.

В контексте достижения поставленной цели были определены следующие теоретико-методологические и прикладные задачи, последовательность которых упорядочена общим алгоритмом разработки проблемы:

- определить закономерности и специфические особенности проявления риска в предпринимательских структурах масложирового подкомплекса АПК;

- обосновать концептуальные основы риск-менеджмента в предпринимательской деятельности предприятий масложирового подкомплекса; дополнить существующую классификацию типов и видов предпринимательского риска с выделением основных характеристик и обуславливающих факторов;

- провести мониторинг регионального рынка масложировой продукции и дать оценку свойственных ему видов предпринимательских рисков; проанализировать сложившуюся систему управления риском в масложиро-вом подкомплексе Ставропольского края;

- разработать интегрированную логистическую систему по преодолению предпринимательских рисков для участников технологической цепочки по производству, хранению, переработке и реализации масличной продукции в Ставропольском крае;

- разработать креативную концепцию развития предприятия, основанную на личностных качествах предпринимателя в системе риск-менеджмента.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство - п. 10.9 - «Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства»; Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) - п. 15.36 - «Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве» паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (по экономическим наукам).

Предметом исследования выступает совокупность рисков, проявляющихся в деятельности предпринимательских структур масложирового подкомплекса в условиях неопределенности рыночной среды.

Объектом исследования явились предпринимательские структуры масложирового подкомплекса АПК Ставропольского края.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют использованные в диссертации фундаментальные концепции и прикладные исследования, представленные и обоснованные в трудах российских и зарубежных классиков экономической науки, в работах современных ученых-экономистов по проблемам функционирования рыночных отношений в АПК, а также теоретико-методологический инструментарий риск-менеджмента, маркетинга и инновационного менеджмента.

Инструментарно-методический аппарат. В процессе разработки проблемы были использованы отечественные и зарубежные расчетно-аналитические методики, аппарат экономико-математического прогнозирования, процедуры монографического обследования, графической интерпретации импирико-фактологической информации, экономико-статистические группировки, метод сравнительных экономических и социологических оценок, имитационного моделирования, применение которых позволило в контексте достижения поставленной в диссертационной работе цели обеспечить надежность метода исследования и научную достоверность итоговых результатов, выводов и предложений.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и его территориального управления по Ставропольскому краю, результаты российских социально-экономических исследований и материалы периодической печати, данные первичной отчетности о деятельности предприятий масложирового подкомплекса АПК Ставропольского края, а также результаты мониторинга рынка масложировой продукции г. Ставрополя, данные анкетных обследований и личных наблюдений автора, полученные на различных предприятиях масложирового подкомплекса Ставропольского края. Репрезентативность эмпирической базы позволила обеспечить достоверность теоретико-методологических результатов исследования и обоснованность его практических рекомендаций.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что в условиях неопределенности хозяйственной среды, имманентно присущие рыночной экономике, одним из эффективных механизмов деятельности предприятия является грамотное использование инструментов и методов риск-менеджмента.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

По специализации «Предпринимательство»:

1. Сложность решения практических задач с учетом дестабилизирующих факторов и факторов риска свойственных современной предпринимательской деятельности актуализируют деятельность сельскохозяйственных предприятий по применению принципов и возможностей риск-менеджмента, что обуславливает необходимость внедрения в технологический процесс предприятий масложирового подкомплекса адаптивных и оперативных систем управления хозяйственным риском.

2. Существующие инструментарно-методические подходы к управлению риском обоснования риск-менеджмента в аграрном секторе нуждаются в модификации в соответствии с современными представлениями экономической теории об использовании системы риск-менеджмента, что детерминировано резким усилением конкуренции на рынке, ростом нестабильности рыночной среды, снижением государственной поддержки. Это требует внедрения принципов и методов риск-менеджмента в деятельность предпринимательских структур, что позволит снизить степень риска в условиях неопределенности рыночной среды.

3. Предметно-содержательная трактовка сущностной определенности интегрированной логистической цепи, заключается в управлении рисками в целостной логистической системе, включающей не только предприятие, но и его поставщиков и потребителей, определяет процесс построения экономико-математической модели и включения информационных и материальных потоков в состав аргументов сквозных логистических систем предприятий мас-ложирового подкомплекса. Информационная система как фактор имитационной модели за счет обеспечения достоверной информацией менеджмента предприятий способствует обоснованным управленческим решениям в условиях риска и неопределенности.

4. Человеческий фактор становится важнейшим в разрешении основного противоречия нашей эпохи: противоречия между новым качеством энергетического базиса цивилизации и старым качеством стихийных регуляторов хозяйственного развития. Креативная концепция развития предприятия основана на творческих способностях менеджеров и на их умениях адекватно отвечать требованиям обстановки. Проведенный опрос менеджеров трех уровней управления предприятий масложирового подкомплекса АПК Ставропольского края сыграл роль отправного пункта для разработки креативной концепции развития предприятия, способствующей эффективно решать вопросы безрискового управления.

По специализации «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство):

1. В процессе рыночно-инновационной трансформации отечественного агропромышленного комплекса, в целом, и масложирового подкомплекса АПК Ставропольского края, в частности, сформировались объективные условия, и существует настоятельная необходимость использования механизма риск-менеджмента в деятельности предпринимательских структур. При этом в рамках риск-менеджмента, предпринимательскую деятельность следует рассматривать с позиции воспроизводственного подхода, что позволяет выделить общие виды рисков, действию которых подвержены все без исключения предпринимательские структуры масложирового подкомплекса, а также детализировать специфические виды риска, характерные для определенных этапов технологического цикла производства.

2. Анализ этапа возделывания масличных культур в масложировом под-комлексе АПК Ставропольского края наглядно отражает, что неблагоприятные экономические условия, сложившиеся в девяностые годы, подвергли сельскохозяйственные предприятия спаду производства. В крае наблюдается снижение качества семенного материала, количества вносимых удобрений и средств защиты растений, нарушаются рекомендованные технологии возделывания масличных культур, ощущается значительный недостаток средств механизации и горючего, что значительно усугубляет рискованность возделывания масличных культур в регионе.

3. Состояние масложирового подкомплекса АПК Ставропольского края свидетельствует о том, что сфера переработки масличных культур является наиболее слабым звеном масложирового комплекса в целом. Существующая в крае кризисная ситуация в пищевой и легкой промышленности, потери ранее отлаженной системы связей между производителями и переработчиками маслосемян, слабое развитие собственной перерабатывающей базы, наличие большого количества торгово-посреднических организаций на рынке масло-семян и продуктов их переработки, вынуждают переработчиков осуществлять свою деятельность в условиях повышенной степени предпринимательского риска.

4. Растительные масла и продукция на их основе в последние годы стали базовыми в структуре питания населения. Проведенный анализ потребительского потенциала растительного масла, основанный на результатах мониторинга розничного рынка масложировой продукции г. Ставрополя, показал, что среднестатистический житель Ставропольского края потребляет в год 14 литров, что на 1 литр выше научно обоснованной нормы потребления, установленной Минздравом Российской Федерации. В торговле, категория риска проявляет себя в большей мере, чем в других отраслях Ставропольского края, что обусловлено интенсивной конкуренцией производителей масложировой продукции, колебаниями потребительского спроса, снижением уровня доходов населения.

Научная новизна исследования заключается в авторском развитии теоретических и методических положений, а также в разработке практических рекомендаций по использованию риск-менеджмента для снижения деятельности предпринимательских структур масложирового подкомплекса АПК в условиях риска и неопределенности рыночной среды.

Конкретные элементы приращения научного знания, состоят в следующем:

По специализации «Предпринимательство»:

- дана авторская трактовка содержательной сущности риска в предпринимательской деятельности, заключающаяся во введения в дефиницию «риска» человеческого фактора, который положен в основу дифференциации понятий «риска» и «неопределенности», через призму их объективности и субъективности;

- на основе предложенных критериев проведена классификация предпринимательских рисков с выделением основных характеристик и обуславливающих факторов, которая способствует более полному качественному анализу, позволяет определить воздействующие факторы и потенциальные области возникновения рисков и выбрать стратегию управления ими;

- разработана экономико-математическая модель по преодолению предпринимательских рисков, на основе интегрированных логистических систем для участников технологической цепочки по производству, переработке и реализации масличной продукции. Интегрированные логистические системы позволяют получать прогнозные значения показателей и количественно оценивать управленческие решения по управлению рисками на каждом элементе цепи, а снижение рисков каждого звена логистической цепи позволяет снижать риски предприятий масложирового подкомплекса в целом;

- разработана креативная концепция развития предприятия масложиро-вого подкомплекса АПК Ставропольского края, основанная на личностных качествах менеджеров, ориентирующая предпринимателя на принятие эффективных управленческих решений.

По специализации «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство):

- систематизированы основные источники возникновения предпринимательских рисков в масложировом подкомплексе АПК региона на различных этапах технологического цикла: производство, переработка масличных культур, реализация товарной продукции и отходов маслоперерабатывающей промышленности;

- в рамках воспроизводственного процесса реализованы методы управления предпринимательским риском в масложировом подкомплексе АПК Ставропольского края, адекватные осуществляемым рыночно-институциональным преобразованиям отечественного АПК, с одной стороны, и способные учитывать факторы развития современного сельскохозяйственного производства с другой;

- предложены приоритетные направления по снижению хозяйственного риска для активизации деятельности предпринимательских структур масло-жирового подкомплекса, подтвержденные результатами исследований по Ставропольскому краю, предусматривающие внедрение в аграрную практику адаптивных систем управления сельскохозяйственным производством в условиях неопределенности рыночной среды и риска с использованием метода построения «дерева решений».

Практическая значимость проведенного исследования состоит в формировании механизма риск-менеджмента на базе предприятий регионального масложирового подкомплекса и определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности сформулированной проблемы. Содержащиеся в работе положения могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований по углублению проблем формирования инструментария риск-менеджмента, а также имеют практическое значение для определения роли управления рисками в решении конкретных социально-экономических задач региона. Изложенные в работе предложения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть применены для масложировых подкомплексов других регионов страны.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных литературных источников и приложений. Основной текст изложен на 194 страницах машинописного текста, содержит 36 таблиц и 30 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кужаева, Анжелика Тагировна

1. Предпринимательский риск предопределяется понятием предпринима тельской деятельности, которая является самостоятельной, осуществляе мой на свой риск и под свою имущественную ответственность деятельно стью граждан и их объединений, направленной на систематическое полу чение прибыли. Наиболее отличительными характеристиками предпри нимательства, следует считать рисковый характер деятельности и цель в

виде систематической прибыли. 2. В экономической литературе многие современные ученные не делают

различий между понятиями «риск» и «неопределенность и зачастую они употребляются как синонимы. Автор считает необходимым различать эти

понятии через призму их субъективности и объективности. По мнению

автора, неопределенность описывает состояние хозяйствующей среды, в

то время как «риск» предполагает описание действий предпринимателя в

этой среде. В контексте данного видения можно утверждать, что «риск»

является субъективной категорией, а «неопределенность» объективной. 3. Большое разнообразие видов предпринимательского риска предопредели ло необходимость совершенствования их типологии. В диссертационной

работе автором дополнена существующая классификация предпринима тельского риска, что позволяет упростить его качественный анализ, опре делить воздействующие факторы и потенциальные области возникнове ния, определить все основные риски и выбрать стратегию управления

4. В рамках системы риск-менеджмента предпринимательской деятельности

предприятий масложирового подкомплекса важным методологическим

подходом к изучению риска явилось рассмотрение его с позиции воспро изводственного подхода: производства масличных культур, переработки и

реализации конечной продукции. С позиции автора, это позволило, более

точно выделить и детализировать характерные для масложирового под комплекса виды предпринимательского риска. На основе данного подхода автором предложена обобщенная схема основных факторов технологиче ского цикла производства и видов предпринимательского риска в масло жировом подкомплексе, где выделены общие виды рисков, действию ко торых подвержены все без исключения предпринимательские структуры

масложирового подкомплекса, а также специфические риски, характерные

для определенных видов деятельности. 5. Для выявления и оценки рисков используются различные качественные

показатели, позволяющие идентифицировать, классифицировать риски,

найти причины их возникновения и последствия осуществления, разрабо тать мероприятия, позволяющие минимизировать рассматриваемый риск. Для определения вероятности наступления неблагоприятных событий и

возможного ущерба применяются различные методы количественного и

качественного анализа. Наиболее полно оценить риски позволяет ком плексный подход, предполагающий последовательное использование при

изучении рискового обстоятельства инструментов количественного и ка чественного анализа. Результатом его должны стать интегральные показа тели, позволяющие одновременно учесть несколько характеристик и при знаков изучаемого явления. 6. Анализ этапа производства масличных культур в Ставропольском крае

показал, что ему свойственны ряд видов предпринимательского риска:

сельскохозяйственный риск, производственный, риск внутренней не управляемости хозяйства, инновационный риск, финансовый риск. Так,

наиболее существенный риск производства сельскохозяйственной про дукции связан с неблагоприятными погодными условиями. Используя ме тодологию статистической оценки риска, на основании данных распреде ления урожайности подсолнечника по Ставропольскому краю за 1994 —

2003 ретроспективный период, были определены показатель среднего

ожидаемого значения урожайности подсолнечника в регионе и коэффици ент вариации. Расчет приведенных показателей позволяет выявить для

производителей маслосемян уровень сельскохозяйственного риска, свя 190 занного с неблагоприятными погодными условиями, так урожайность

подсолнечника в Ставропольском крае хоть и с незначительным превы шением, но подвержена высокому уровню сельскохозяйственного риска

7, Формирование предпринимательских отношений в масложировом под комплексе Ставропольского края сопровождается значительным спадом

объемов промышленного производства, снижением уровня использования

производственных мощностей, ухудшением технического и финансового

состояния предприятий, что создает благоприятные условия для развития

рисковых ситуаций в деятельности предпринимателей. Анализ предпри нимательских рисков позволил выявить, что для предприятий промыш ленности традиционно принято выделять следующие виды рисков: произ водственный риск, технический риск, маркетинговый риск, рыночный

риск, финансовый и риск инноваций. Исследования показали, что дея тельность маслоперерабатывающих предприятий края в большей сопря жена с производственным риском, связанного с повышением затрат на

производство и реализацию продукции. Так, себестоимость маслопродук тов в 2003 году по сравнению с предыдущим годом увеличилась в сред нем по краю на 40 %. Одним из способов снижения производственного

риска, связанного с ростом себестоимости производимой продукции,

сельхозпроизводители и переработчики видят в строительстве малых пе рерабатывающих предприятий в местах производства сырья. На сего дняшний день в крае функционирует 100 маль1х цехов по производству

растительного масла. 8. Диагностика предпринимательских рисков на потребительском рынке

масложировой продукции Ставропольского края позволяет сделать сле дующие вывод, что в торговле в большей мере, чем в других отраслях,

проявляет себя категория риска. Основными рисками торгового предпри ятия являются операционный (предпринимательский) риск, финансовый

риск, а также маркетинговый, социальный и информационный риски.Наиболее серьезным рисками для торговой сферы, по мнению автора, яв ляется операционный риск и финансовый. Факторами определяющими

операционный риск являются: размер товарооборота, уровень валового

дохода и издержек обращения. Финансовый риск в торговой отрасли усу гублен тем, что 48 % предприятий розничной торговли Ставропольского

края не располагают определенным минимумом собственных оборотных

средств. 9. Из всего набора основных методов управления рисками предприятия аг рарной сфере в подавляющем большинстве случаев используют: страхо вание, как один из способов метода уклонения от рисков, а также адап тивные системы ведения сельского хозяйства в рамках метода компенса ции риска. Система страхования в крае практически не работает, на про тяжении последних лет наблюдается спад числа хозяйств, страхующих

посевы сельскохозяйственных культур и лищь в 2003 г. отмечается поло жительная тенденция на рынке страхования в АПК края (количество за страховавшихся сельхозпредприятий выросло в 2 раза и составило 181 хо зяйств). Важной проблемой организации эффективного сель скохозяйственного страхования является уже отмеченное отсутствие га рантий своевременной выплаты страховых возмещений. В качестве выхо да из сложивщейся ситуации автором предложена концептуальная модель

государственной поддержки сельскохозяйственного страхования в регио не путем создания Регионального агропромышленного перестраховочного

общества. 10.Одним из эффективных способов метода компенсации риска является ис пользование в деятельности предприятий адаптивных систем ведения

сельского хозяйства. Риск-менеджмент на основе управления по слабым

сигналам, информационной основой которого призвана служить адаптив ная система ведения сельского хозяйства, предполагает использование

достаточно сложных методов обоснования управленческих решений,

включая такие, как построение «деревьев решений». В целях повышения эффективности работы по регулированию риска при возделывании семян

подсолнечника на уровне конкретного предприятия, автором была подго товлена специальная методика, позволяющая заключить, что построение и

анализ «деревьев решений» является весьма полезным для выработки эф фективных хозяйственных решений в условиях стохастики и неопреде ленности. П.Для управления хозяйственным риском предприятие следует рассматри вать с позиций логистики Проведенный анализ управления рисками осно ванный на логистической цепи предприятия, позволяет рассматривать

управление рисками в целостной логистической системе, включаюш;ей не

только предприятие, но и его поставщиков и потребителей. Целью моде лирования является повышение эффективности работы предприятия за

счет снижения уровня риска во всех звеньях логистической цепи предпри ятия. Для формирования интегрированной логистической системы необ ходим комплексный анализ возможностей потенциальных участников. В

диссертации предлагается методика отбора возможных партнеров с уче том технологических особенностей движения продукции на различных

этапах и максимально возможной эффективности их деятельности. Базо выми показателями при этом являются коэффициенты корпоративного

участия, качества управления и фондоотдача. Оптимизационные расчеты

на примере конкретных предприятий по производству, хранению и пере работке маслосемян показали эффективность предлагаемой методики. Ре зультаты решения модели по критерию «минимизации затрат» показали,

что при прежнем уровне затрат прибыль маслоперерабатывающего завода

возрастает в 2,9 раза, элеватора — в 8,9 раза, сельскохозяйственных пред приятий - в 1,3 раза. Уровень рентабельности для всех предприятий со ставляет от 38 до 62 %, что достигается за счет пропорционального рас пределения получаемой прибыли от реализации продуктов переработки

маслосемян в соответствии с затратами предприятий на отдельных этапах

технологической цепочки. Таким образом, создание интегрированных ло 193 гистических систем могло бы оказать существенное положительное влия ние как на развитие предпринимательских связей между предприятиями

различных сфер масличного подкомплекса Ставропольского края, так и

регионального АПК в целом. 12.Автором проведен комплексный опрос менеджеров трех уровней управ ления (топ-менеджеры, мйдл-менеджеры, супервайзеры) различных пред приятий масложирового подкомплекса, методом анкетирования. Анкета

для проведения исследования была составлена таким образом, чтобы ее

результативные показатели позволили сформировать креативное видение

предпринимательской деятельности предприятия, охватывая реалии на стоящего, перспективы и угрозы будущего. Анализ и синтез теоретиче ских и методологических аспектов креативного менеджмента и проведен ный опрос менеджерского звена предприятий регионального масложиро вого подкомплекса, подвел автора к необходимости и возможности разра ботки предпринимательской модели креативной концепции российских

предприятий в общем, и предприятий масложирового подкомплекса Став ропольского края в частности. Автором разработана и представлена креа тивная концепция развития предприятия основанная на адаптивных и са моорганизующихся структурах управления, которые в значительной мере

способствуют регулированию степени предпринимательского риска.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кужаева, Анжелика Тагировна, 2005 год

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Фе- дерации: Ч. 1,2.- М.: Инфра-М, 1996.- 560 с.

2. Российская Федерация. Законы. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: федер. за-кон от 21 декабря 1994 г. Я2 68-ФЗ // Рос. газ.- 1994.- 24 декабря.- 4-5.

3. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании аг- ропромышленного производства: федер. закон от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ // Рос. газ.- 1997.- 26 июля.- 4-5.

4. Российская Федерация. Правительство. О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства: постановлениеПравительства Рос. Федерации от 1 ноября 2001 г. № 758 // Рос. газ.-2001.-21 ноября.-С. 10

5. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке и стиму- лировании сельскохозяйственного производства в Ставропольскомкрае: закон Ставроп. края от 10 декабря 1999 г. № 42-КЗ // Ставроп.правда.- 1998.- 18 декабря.- 4

6. Агропромышленный комплекс Ставрополья: 1995-2000: Стат. Сб./ Ставропольский краевой комитет госстатистики - ,С 7 2002 г. - 363 с.

7. Адуков, Р. X. Управление внешними связями сельхозпредприятий / Р.Х. Адуков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий. - 2000. - JVo 1. - 18.

8. Акофф, Р. Планирование в больших экономических системах / Р. Акофф. - М.: Сов. радио, 1972. - 223 с.

9. Анискин, Ю. П. Организация и управление малым бизнесом: учеб. посо- бие для вузов / Ю. П. Анискин - М.: Финансы и статистика, 2002. - 160 с.

10. Артеменко, И. П. Эффективность переработки маслосемян в 2003 г. / И. П. Артеменко, Р. Н. Дзюбинский // Масложировая промышлен-ность. - 2004. - № 3.- 20-21.

11. Ахметов, Р. Совершенствование государственного регулирования развития аграрной сферы АПК / Р. Ахметов // Международный сель-скохозяйственный журнал.- 2002.- К» 6.- 20-25.

12. Балабанов, И. Т. Риск-менеджмент / И. Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 188 с.

13. Баутов, А. Н. Оценка рисков рекламодателя и управление ими / А. Н. Баутов // Маркетинг в России и за рубежом. — 2002. - JN2 5. - 13-23.

14. Беленький, Д. X. О критерии оптимальности при принятии агротехниче- ских решений на основе информации о погоде / Д. X. Беленький, А. И.Жуковский, А. Ф. Чудновский // Докл. ВАСХНИЛ. - 1974. - 38-40.

15. Белых, В. Страховое право / В. Белых, И. В. Кривашов.- М.: Нор- ма, 2001.-172 с.

16. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. - М.: Дело, 1994.-720 с.

17. Бондаренко, Л. Н. Страхование в условиях трансформации агропро- мышленного комплекса России / Л. Н. Бондаренко. - Волгоград: Пере-мена, 1999.-24 с.

18. Боровкова, В. А. Управление рисками в торговле / В. А. Боровкова.- СПб.: Питер, 2004.- 342 с.

19. Боумэн, К. Основы стратегического менеджмента / К. Боумэн. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-175 с.196

20. Брэддик, У. Менеджмент в организацни / У. Брэддик. - М.: Инфра-М, 1997.-344 с.

21. Бунина, Н. Э. Развитие масложирового нодкомплекса регионального АПК: на материалах Ульяновской области / Н. Э. Бунина. - М.: ЮНИ-ТИ, 1996.-140 с.

22. Ванюрихин, Г. И. Креативный менеджмент / Г. И. Ванюрихин // Ме- неджмент в России и за рубежом. - 2001. - Х» 2. - 27-39.

23. Ванюрихин, Г. И. Творчество в менеджменте. / Г. И. Ванюрихин // Вестник Международного Университета. Сер: Менеджмент. - М.,2000.-Вын.З.-С. 32-45.

24. Вархолова, Т. Возможности оценки нредпринимательского риска: оныт Словакии / Т. Вархолова // Проблемы теории и нрактики управления. -1996.-№4.-С. 74-77.

25. Васильев, Д. Подсолнечник / Д. Васильев. - М.: Агронромиздат, 1990.-174 с.

26. Венецкий, И. Г. Основные математико-статистические понятия и фор- мулы в экономическом анализе / И. Г. Венецкий, В. И. Венецкая. - М.:Статистика, 1974. -279 с.

27. Винокуров, В. Реформирование пищевой и перерабатывающей про- мышленности / В. Винокуров // Экономика сельского хозяйства Рос-сии. - 1997.-^0 10. - 24-33.

28. Виханский, О. Менеджмент. Учебник / О. Виханский, А. И. Нау- мов.- М.: Гардарика, 2003. - 285 с.

29. Воропаев, А. Совершенствование кредитования и страхования сель- ских товаропроизводителей / А. Воропаев // АПК: Экономика, управ-ление.- 1996.- Хо 11. - 63-67.

30. Всесторонний теоретический анализ определений понятия «риск», мо- нографии: The Meaning and Measurement of Risk // Glenviem -III, 1968. -P. 56.197

32. Гайдуцкий, П. И. Анализ и контроль экономических взаимоотношений предприятий АПК / П. И. Гайдуцкий. — М.: Агропромиздат, 1989.- 159 с.

33. Гамецкий, А. Ф. Математическое моделирование сырьевых потоков в продуктовых подкомплексах АПК / А. Ф. Гамецкий, И. Л. Кушнир; подобщ. ред. Г. В. Спиридонова. — Кишинев: Штилнца, 1990. — 122 с.

34. Гарланов, П. Взаимодействие сельскохозяйственных товаропроиз- водителей с перерабатывающими предприятиями / Н. Гарланов. -Воронеж: 1996. - 222 с.

35. Гатаулин, А. М. Система прикладных статистико-математических ме- тодов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / А..М. Гатаулин. - М.: Изд-во МСХА, 1992.-192 с.

36. Герчикова, И. Н. Менеджмент: учеб. / И. П. Герчикова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 480 с.

37. Гиб, А. Культура предпринимательства: риск и шансы / А. Гиб // Про- блемы теории и практики управления. - 1990. - Я» 6. - 53-59.

38. Гительман, Л. Д. Преобразуюший менеджмент. Лидерам реорганиза- ции и консультантам по управлению: учебное пособие / Л. Д. Гитель-ман. - М.: Дело, 1999. - 273 с.

39. Глазунов, В. П. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвести- ций / В. П. Глазунов. - М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.

40. Глущенко, В. В. Управление рисками. Страхование./ В. В. Глущенко. - г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999.- 336 с.

41. Голубков, Е. П. Изучение потребителей / Е. П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. - 1998. - JST» 5. - 37-39.

42. Голубков, Е. П. Определение методов сбора маркетинговых данных / Е. П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. - 1998. - >Г2 1. - 48-54.198

43. Гончаренко, Л. П. Предпринимательские риски / Л. П. Гончаренко // Маркетинг в России и за рубежом. - 2002. - № 11. - 10-13.

44. Гончаров, В. Д. Перерабатывающая промышленность России при пере- ходе к рынку / В. Д. Гончаров, В. А. Борисов // Достижения науки итехники АПК. - 1998. - № 4. - 26-29.

45. Гончаров В. Д., Лосев Д. Современное состояние пищевой и перера- батывающей промышленности АПК / В. Д. Гончаров, Д. Лосев //Экон. с.-х. и перераб. предприятий. - 1996. - J^Г^ 7. - 9-12.

46. Гончаров, В. В. В поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого состава / В. В. Гончаров. - М.: МНИИПУ,1998.-534 с.

47. Гордеев, А. Необходима корректировка курса / А. Гордеев // Экономи- ка сельского хозяйства России.- 2000.- >Г2 2.- 3-4.

48. Григорьева, И. Л. Оценка экономического риска / И. Л. Григорьева, Л.А. Филиппов // Управление риском. - 2001. - № 3. 6-9.

49. Гришин, П. Агропромышленная интеграция - основа повышения эф- фективности продовольственного комплекса / П. Гришин // АПК: эко-номика, управление - 1999. - № 12. - 71.

50. Давыдянц, Д. Е. Эффект и эффективность: оценка, анализ, пути повы- шения / Д. Е. Давыдянц, Н. А. Давыдянц: монография. — Ставрополь:Агрус, 2005.-136С. ,

51. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. Т.4. - М.: Тер-ра, 1995.- 684 с.

52. Даумов Р. Взаимоотношения сельскохозяйственных производителей с перерабатывающими предприятиями / Р. Даумов // Экономика сельско-го хозяйства России. - 1997. - J^ a 7. - 8-9.

53. Де Ковни, Ш. Стратегии хеджирования / Ш. Де Ковни, К. Такки. - М.: Инфра-М, 1996. - 208 с.199

54. Демин, Н. Совершенствование экономического регулирования агро- промышленного производства / Н. Демин, Г. Герасимова // АПК: эко-номика, управление.- 2003.- >Г2 2.- 20-25.

55. Дергаусов, В. И. Состояние и основные направления развития масло- жирового комплекса России в 1999-2000 гг. / В. И. Дергаусов // Масло-жировая промышленность. - 2000.- № 3.- 2-6.

56. Дергаусов, В. И. Масложировая промышленность России в 2003 году. / В. И. Дергаусов, И. А. Юркова // Масложировая промышленность. -

57. Дзюбинский, Р. Н. Масложировая промышленность России в 2000 г. / Р. Н. Дзюбинский // Масложировая промышленность. - 2001. - № 2. -С.2-7.

58. Долан, Э. Дж. Микроэкономика / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей. - СПб., 1994. - 448 с.

59. Друкер, П. Ф. Рынок: как войти в лидеры. Практика и принципы / П. Ф. Друкер. - М.: Бизнес, 1992.-41 с.

60. Дубров, А. М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и биз- несе: учеб. пособие /А. М. Дубров, Б. А. Лагоша, Е. Ю. Хрусталев.- М.:Финансы и статистика, 1999. - 176 с.

61. Елисеева, Н. П. Итоги развития масложировой промышленности за 2000 г. / Н. П. Елисеева // Масложировая промышленность. - 2001. -№1.-С.2-3.

62. Енгалычев, О. В. Риск-менеджмент: его роль и составляюш;ие / О. В. Енгалычев, И. Стрельников // Газовая промышленность. - 2005.- N21.-С.21.

63. Ермольев, Ю. М. Методы стохастического программирования / Ю. М. Ермольев. - М.: Паука, 1976.- 239 с.

64. Жилинский, Э. Предпринимательское право / Э. Жилинский. - М.: Норма-Инфра, 1998.- 46 с.200

65. Журавлев, В. И. Пути развития пищевой и перерабатывающей про- мышленности в условиях экономической реформы / В. И. Журавлев //Экон. с.-х. и перераб. предприятий. - 2002. - № 8. - 4-7.

66. Журавлев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий эле- ваторной и зерноперерабатывающей промышленности / В. В. Журав-лев. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991.- 200 с.

67. Задков, А. П. Обеспечение условий устойчивого воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях / А. П. Задков // АПК: экономика,управление.- 1990. - №5.- 8-14.

68. Задков, А. П. Моделирование адаптивных систем ведения сельского хозяйства / А. П. Задков, И В. Курцев // Вестн. с.-х. науки. - 1991. - №11.-С. 79-83.

69. Задков, А. П. Развитие системы сельскохозяйственного страхования / А. П. Задков // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 1. - 45-52.

70. Задков, А. П. Научные основы учета и снижения риска в управлении сельскохозяйственным производством: дис. ... докт. экон. наук. / А. П.Задков.- Новосибирск, 1998.- 325 с.

71. Зайнчковская, Т. Прогнозирование урожайности сельскохозяйствен- ных культур с учетом случайных факторов / Т. Зайнчковская //Вестник сельскохозяйственной науки. - 1985. - № 10. - 71-76.

72. Ивасенко, А. Т. Банковские риски / А. Т. Ивасенко. - М.: «Вузовская книга», 1998.-4 с.

73. Иваникова, О. Динамика вариации и устойчивости аграрного произ- водства / О. Иванникова // АПК: Экономика, управление. - 1997. -№ 8. - 66-69.

74. Иванов, Г. И. Формулы творчества, или как научиться изобретать / Г. И. Иванов. - М.: Просвещение, 1994.- 260 с.

75. Кайшев, В. Г. Масложировой комплекс России в развитии / В. Г. Кай- шев // Масложировая промышленность.- 2004. - JVfo 3. - 2-6.201

76. Карданова, Л. И. Организационные основы маркетинговой деятельно- сти в АПК / Л. И. Карданова // Международный сельскохозяйственныйжурнал. - 2002. - № 4. - 17-20.

77. Карданская, Н. Л. Принятие унравленческого решения / П. Л. Кардан- ская.- М.: ЮНИТИ, 1999.- 407 с.

78. Кардаш, В. А. Экономика онтимального погодного риска в АПК (тео- рия и методы) / В. А. Кардаш. - М.: Агропромиздат, 1989. - 167 с.

79. Кейнс, Дж. М. Избранные произведения / Дж. М. Кейнс. - М.: Эконо- мика, 1993. - 543 с.

80. Кетова, П. П. Неразвитость маркетингового мышления — фактор огра- ничения производственно-коммерческого потенциала аграрной сферы /Н. П. Кетова, Л. И. Карданова // Международный сельскохозяйствен-ный журнал. - 2002. - J^ o з. - 54-61.

81. Ковалев, В. Итоги уборки масличного поля России в 2003 г. в циф- рах / В. Ковалев, В. К. Чекулаев // Масложировая промышленность.-2004.-№ 1.-С.2-5.

82. Коныгин, А. А. Фермерское хозяйство США / А. А. Коныгин.- М.: Аг- ропромиздат, 1989. -207с.

83. Крылатых, Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе / Э. Крылатых // АПК: экономика, управление.- 1999.- Х» 7.- 3-14.

84. Крылов, В. Государственное регулирование АПК - объективное требо- вание рыночной экономики / В. Крылов // Достижения науки и техникиАПК.-2002.-№6.-С. 2-6.

85. Крутик, А. Б. Организация страхового дела / А. Б. Крутик, Т. В. Пики- тина.- С-Пб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 1999. - 304 с.202

86. Кузменко, В. Формирование экономического механизма государст- венной поддержки регионального АПК / В. Кузменко, И. Кузменко, Е.Зубенко // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2002. - №6.-С. 33-36.

87. Кузнецов, В. В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании / В. В. Кузнецов // АПК: эконо-мика, управление.- 2002.- Х» 3.- 36-41.

88. Курносов, А. Страхование производственных рисков в сельском хозяй- стве / А. Курносов // Международный сельскохозяйственный журнал. -2002.-№3.-С. 8-13.

89. Курс предпринимательства / под ред. В. Я. Горфринкеля. - М.: Финан- сы, Юнити, 1997.- 296 с.

90. Лазовский, В. В. Устойчивость технологических комплексов в сель- ском хозяйстве / В. В. Лазовский. - М.: Агропромиздат, 1986. - 86 с.

91. Лапуста, М. Г. Предпринимательство / М. Г. Лапуста. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Инфра - М, 2002. - 520 с.

92. Лебедев, А. Взаимное страхование и его значение для сельского хозяй- ства / А. Лебедев // Финансы.- 2002. - №. 2.- 56-58.

93. Лепешкина, М. Н. Методологические аспекты оценки рисков / М. П. Ле- пешкина // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - Х» 6. - 88-98.

94. Лисицын, А. П. Возможные пути использования семян рапса / А. Н. Лисицин, В. Н. Григорьева, Е. Е. Смирнова // Масложировая промыш-ленность. - 2000. - № 4. - 14.

95. Лишаева, Л. Н. Экономические аспекты производства и переработки сои в России / Л. Н. Лишаева, Т. П. Турчина // Масложировая промыш-ленность. - 2000. - № 4. - 11-13.

96. Лопатников, Л. И. Экономико-математический словарь / Л. И. Лопат- ников. - М.: Наука, 1987.- 510 с.

97. Ломакина, Т. Т. Страхование урожая: старое название, новые проблемы / Т. Т. Ломакина, Л. П. Бондаренко // Финансы.- 200L- № 3.- 40-43.203

98. Ломакина, Т. Т. Риски сельскохозяйственного производства в системе риск-менеджмента / Т. Т. Ломакина // Управление риском.- 2002. -№1.-С. 54.

99. Макаров, Н. П. Борьба за устойчивое хозяйство / Н. П. Макаров // Путь сельского хозяйства.- 1925. - № 1-2. -С. 11-26.

100. Макин, Г. Организация управления в АПК в современных условиях / Г. Макин // АПК: экономика, управление.- 1999.- № 1.- 26 - 32.

101. Маккримон, К. Предпринимательский риск: менеджмент неопределен- ности / К. Маккримон, Д. Вехрунг // ЭКО. - 1991. - ^ 2 10. - 203-213.

102. Малашихина, П. Н. Риск-менеджмент: Учебное пособие / П. Н. Мала- шихина, О. Белокрылова. — Ростов н/Д: «Феникс», 2004. — 320 с.

103. Манацкова, Е. В. Анализ регионального рынка подсолнечного масла / Е. В. Манацкова, А. А. Ромашова // Масложировая промышленность. -2004 г .- .№3.-С. 22.

104. Манелля, А. И. О применении дисперсионного анализа в изучении ус- тойчивости сельскохозяйственного производства / А. И. Манелля //Экономика и математические методы. - 1983. - Т. 19, вып. 1, 118-124.

105. Маслоу, А. Г. Дальние пределы человеческой психики / А. Г. Маслоу - С-Пб.: Издат. Группа Еврази, 1997.

106. Мельников, А. Финансовые инновации и проблемы управления риском / А. Мельников // Управление риском. - 1997. - >Г2 4. - 34-41.

107. Мескон, М. X. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - М.: Дело, 1992. - 702 с.204

108. Микульчик, А. А. Оценка риска неполучения прибыли в условиях не- стабильного рынка / А. А. Микульчик // Экономика и производство.-2002.-№3.-С. 24-26

109. Минсельхоз: россияне хронически недоедают // Росбизнесконсалтинг — 2002.-21 мая.-С. 12.

110. Моделирование адаптивных систем ведения сельского хозяйства пред- приятий: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИ-ЭСХ. - Новосибирск, 1990. - 96 с.

111. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / А. М. Дуб- ров и др.. - М.: Финансы и статистика, 2001.- 224 с.

112. Назаренко, А. Ценовая ситуация на рынке маслосемян / А. Назаренко // Экономика с.-х. России - >Го 4. - М., 2001.- 37.

113. Назаренко, В. И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В. И. Назаренко, А. Г. Нап-цов. - М.: Информагро-бизнес, 1996.- 83 с.

114. Обухов, В. М. Урожайность и метеорологические факторы / В. М. Обу- хов. - М.: Госпланиздат, 1949. - 318 с.

115. Овчинников, В. Н. Экономическая теория / В. Н. Овчинников, Н. Н. Кетова, Н. Г. Кузнецов. - М. ИКЦ «МарТ» Р- на Дону, 2004.

116. Одинаев, X. Аграрная политика и меры государственного регулирова- ния развития сельского хозяйства / X. Одинаев // Международныйсельскохозяйственный журнал.- 2002.- № 2.- 24-30.

117. Ожегов, И. Словарь русского языка / И. Ожегов. - М.: Рус. яз., 1978. - 626 с.

118. Ойгензихт, В. А. Категория риска в советском гражданском праве В. А. Ойгензихт // Нравоведение. 1971.- JSfe 5.- 64.

119. Ойхман, Е. Г. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии / Е. Г. Ойхман, Э. В. Попов. - М.: Финан-сы и статистика, 1997. - 326 с.205

120. Организация предпринимательской деятельности / А. Пелих и др.. Изд. 2-е, испр. и доп. - М: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Изд-й центр«Март», 2003.-107 с.

121. Основные показатели социально-экономического развития Ставро- польского края: Статистический бюллетень / Ставропольский краевойкомитет госстатистики. - Ставрополь, 2004.

122. Острей, К. Введение в стохастическую теорию управления / К. Острей.- М.:Мир, 1973.-212 с.

123. Пащенко Т. Современное состояние и перспективы производства масложировой продукции / Т. Пащенко // Масложировая промыш-ленность. - 2004 - № 4.- 4-5.

124. Петраков, П. Я. Фактор неопределенности и управление экономически- ми системами / П. Я. Петраков, В. И. Ротарь. - М.: Наука, 1985. - 191 с.

125. Подсвиров, В. Пищевая и перерабатывающая промышленность Став- рополья / В. Подсвиров // АПК. - 2000. - .№ 10. - 19-21.

126. Половинкин, П. Д. Стратегия управления хозяйственным риском / П. Д. Половинкин // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 1. - 39-43.

127. Половинкин, П. Д. Предпринимательские риски и управление ими / П.Д. Половинкин, А. Зозулюк // Российский экономический журнал. -1997.-№9.-С. 32-34.

128. Попова, Л. А. Организация сельскохозяйственного страхования в капи- талистических странах./ Л. А. Попова // Агропромышленное производ-ство: опыт, проблемы и тенденции развития: Обзор, информ. / ВПРШ-ТЭИагропром. - 1989. - т 2.- 47-55.

129. Правила ЛГ» 251.1 добровольного страхования имущества агропро- мышленных предприятий, фермерских и крестьянских хозяйств.- Став-рополь: Страховая компания «АСКО», 1999.- 21с.

130. Предпринимательство: Учебник / под ред. М. Г. Лапусты — 2-е изд., испр. и доп.-М.: Инфра-М, 2002.- 437 с.206

131. Пылов, К. И. Комментарий к Закону Российской Федерации «О страхо- вании» / К. И. Пылов. - М.: Юрид. издат. дом, 1995. - 285 с.

132. Путин, В. В. Послание Федеральному собранию Российской федера- ции // Российская газета. - 2004. - >Г2 109 (3489) - 27 мая.

133. Райзберг, Б. А. Предпринимательство и риск / Б. А. Райзберг. - М.: Знание, 1992. - 64 с.

134. Райфа, Г. Анализ решений (введение в проблему выбора в условиях неопределенности) / Г. Райфа. - М.: Паука, 1977. - 408 с.

135. Риск-менеджмент / под ред. И. Юргенса. - М.: Издательско-торговая корпорация «Данков», 2003. - 512 с.

136. Риски в современном бизнесе. - М.: Алане, 1994. - 200 с.

137. Риск-менеджмент / В. П. Вяткин, В. А. Галеза, Дж. Дж. Хемптон; под общ. ред. И. Юргенса. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дан-ков», 2003.-500 с.

138. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. - М.: Паука, 2004;

139. Рудашевский, В. Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование / В. Д. Рудашевский. - М.: Эко-номика, 1990.-255 с.

140. Рэдхэд, К. Управление финансовыми рисками / К. Рэдхэд. Хьюс. - М.: Пнфра-М, 1996.-288 с.

141. Савченко, В. Е. Феномен предпринимательства / В.Е. Савченко // Рос- сийский экономический журнал. - 1996. -Х22. - с.70-75.

142. Самородский, В. Государственное регулирование развития АПК / В. Самородский, Самородский // Экономика сельского хозяйства Рос-сии .-2003.-.№ 2.-С. 14.

143. Саридис, Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управле- ния / Дж. Саридис; пер. с англ. — М.: Паука, 1980. — 327 с.207

144. Сборник материалов краевой экономической конференции АПК Ставро- польского края (февраль 2002) . - Ставрополь: Типография Ставрополь-ского института переподготовки кадров и агробизнеса, 2002, - 97 с.

145. Сергеев, В. Н. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промыш- ленности России за 1997 год / В. Н. Сергеев // Масложировая промыш-ленность. - 1998. -JVb 1. - С . 2-3.

146. Сычев, А. Ю. История управления рисками / А.Ю. Сычев // Управление риском. - 2003.- N2 4.- 2.

147. Смирнов, В. Процесс управления риском / В. Смирнов // Управление риском. - 1997. -.№ 4.- 9-12.

148. Смирнова, И. Страхование — инструмент защиты земель сельскохозяй- ственного назначения / И. Смирнова // АПК: экономика, управление .-2003.-№3.-С. 46-50. .

149. Соколов, В. Г. Исследование гибкости и надежности экономических систем / В. Г. Соколов, В. А. Смирнов. - Повосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 253 с.

150. Соложенцев, Е. Д. Сценарное логико-вероятностное управление рис- ком в бизнесе и технике / Е. Д. Соложенцев. — СПб.: Издательский дом«Бизнес-пресса», 2004. - 432 с.

151. Справочник по страховому бизнесу / Под ред. Э. А. Уткина. — М.: Изд- во ЭКМОС, 1998.-416 с.

152. Ставропольский край ,в цифрах: Стат. Сб. / Ставропольский краевой комитет госстатистики - С : С 76 2004 г. - 188 с.

153. Ставропольский край и его регионы: Стат. Сб. / Ставропольский крае- вой комитет госстатистики — С : С 76 2002 г. - 320 с.

154. Станиславчик, Е. П. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и прак- тика / Е. П. Станиславчик. - М.: «Ось-89», 2002.- 80 с.

155. Струченкова, Т. О достоверности оценок риска по методике VAR / Т. Струченкова // Управление риском.- 2000.- №3.- 24-27.208

156. Сусанов, Д. Н. Оценка социально-экономического риска / Д. Н. Суса- нов //Финансы и кредит.- 2002.- № 2.- 14-17.

157. Танаев, В. М. Понятие «риск» в Гражданском кодексе Российской Фе- дерации: Актуальные нроблемы гражданского права / В. М. Танаев. -М.: Статут, 2000.-16 с.

158. Тарасова, Т. В. «Три кита» янонского маркетинга / Т. В. Тарасова // Маркетинг в России и за рубежом. 2003, -№.6 (38). - 124-126.

159. Толмачев, А. В. Повышение эффективности использования техниче- ских ресурсов в АПК / А. В. Толмачев. — М.: Гардарика, 2001. — 181с.

160. Трисвятский, Л. А. Хранение и технология сельскохозяйственных про- дуктов / Под ред. Л. А. Трисвятского. — 4-е изд., нерераб и доп. — М.:Агропромиздат, 1991. — 415 с.

161. Трухачев, В. И. Земельные ресурсы Ставропольского края / В. И. Тру- хачев, П. В. Клюшин, А. Цыганков, В. П. Чернышев.- Ставрополь,2001.-158 с.

162. Тульский, Ю. Масложировая промышленность России в 1999- 2000 гг.: проблемы и пути их решения / Ю. Тульский // Масложиро-вая промышленность.- 2000 г.- №. 1.- 3-5.

163. Тунин, А. Экономическая эффективность производства сои в усло- виях Ставропольского края / А. Тунин // Сб. науч. тр. / Ставроп.ГАУ. — 2003. — Т.4 : Финансово- экономические аспекты развития ре-гиона. - 290-295.

164. Улыбина, Л. В. Тенденции развития страхового рынка в Ставрополь- ском крае / Л. В. Улыбина // АПК: экономика, управление.- 2003.- №. 2.-С. 26 -32.

165. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: РШ-ФРА-М, 1999.-669 с.

166. Уткин, Э. А. Риск-менеджмент / Э. А. Уткин. - М.: ЭКМОС, 1998. - 288 с.209

167. Учебный социологический словарь с английскими и испанскими экви- валентами Изд. 4-е / Под ред. Кравченко. М.: «Экзамен», 2001.- 338 с.

168. Учет факторов неопределенности и рисков в предварительном технико- экономическом обосновании инвестиционных проектов // Управлениериском.- 1997. - ^ь 3. - 43-46.

169. Филин, Риск инновационной деятельности / Филин // Управление риском.- 2001.- No 1.- 27-31.

170. Финансовый менеджмент / Под ред. В. Золотарева - 2-е изд.. Ростов н/Д: «Феникс», 2000. - 224 с.

171. Хохлов, П. В. Управление риском: учебное пособие для вузов / П. В. Хохлов. - М.: ЮПИТИ - ДАНА, 2001.- 239 с.

172. Чернова, Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия / Г. В. Чернова.- СПб.: Питер, 2000.- 176 с.

173. Чернов, В. А. Анализ коммерческого риска / В. А. Чернов.- М.: Финан- сы и статистика, 1998. - 128 с.

174. Четвериков, П. Колебания урожаев, как фактор, влияющий на ус- тойчивость сельского хозяйства в России / П. Четвериков // Пробле-мы урожая. - М., 1926.- 139-181.

175. Шевырев, А. В. Технология творческого решения проблем (эвристиче- ский подход), или книга для тех, кто хочет думать своей головой / А.В.Швырев. - Белгород: Крестьянское дело, 1995. - 700 с.

176. Штайльманн, К. Повая философия бизнеса / К. Штайльманн. - В 3-х т. Москва, Берлин: Российское психологическое общество, 1998.Т.1

177. Шутьков, А. Системы ведения агропромышленного производства: тео- рия и практика / А. Шутьков // АПК: Экономика, управление. - 1990. -№ 7 . - С . 16-23.

178. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Т.36. ч.2. М.: 1933.- 578 с.

179. Экономическая безопасность предпринимательской деятельности. Ме- тодическое пособие для предпринимателя / Б.П. Троянников и др... -210СПб.: ЗАО «Информационное агентство «Кредитреформа — Санкт-Петербург», 2000. - 160 с.

180. Юлдашев, Р. Т. Российское страхование: системный анализ нонятий и методология финансового менеджмента / Р. Т. Юлдашев, Ю. Н. Тро-нин.- М.: «Анкил», 2000.- 448 с.

181. Якокка, Л. Карьера менеджера / Л. Якокка; пер. с англ. - М.: Прогресс, 1991.-438 с.

182. Clarke C.J., Varma S. Strategic risk management: The new competitive edge // Long range planning. - Oxford etc., 1999. - Vol.32, N2 4.-P. 414-424.

183. Dembo R., A. Freeman EngCand. Seeing Tomorrow. John Willey. Inc., - 1998.-P. 24.

184. Doemer D., Horvath P., Kagermann H. Praxis des Risikomanagement - Stuttgart: Schaeffer-Poeschel Verlag, 2000.-P. 23.

185. Harvey D. Which role should government take in the agri-food sector in the next decade? // Markte der Agrar — und Emahrungswirtschaft. — Munster-Hiltrup, 1997.-P. 593-611.

186. Gilberth, L.M. The Psychology off Management. Easton, Pa.: nive Publishing Company, 1973. (Originally published 1914).

187. Risk Management and Insurance / by С A. Williams and R.M. Heins.- N.Y., McGraw-Hill Book Company. 1989. - P.8.

188. Risk Management Glossary; 2001.-N2 4. - P. 21.

189. Schulze D. Die Berichtterstattung ueber Risiken der kuenftigen Entwicklung im Lagerbericht nach dem Kong Trag- Aachen: Shaker Verlag, 2001;

190. Uryasev S., Rockafellar R.T. Conditional value-at-risk for general loss distributions // Journal of Banking & Finance, 2002. N2 26. P. 1443 - 1471.211ИРИЛОЖЕИИЯЭволюция дефиниций риска