Особенности реализации биологического потенциала клоновых подвоев яблони в южном регионе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат биологических наук Пархоменко, Ольга Валериевна

• Пархоменко, Ольга Валериевна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Пархоменко, Ольга Валериевна

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Перспективы развития отрасли садоводства на Северном Кавказе

1.2 Влияние подвоев на особенности роста и плодоношения привитых сортов

1.3 Биологический потенциал яблони

2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объекты и методы исследований

2.2 Характеристика почв

2.3 Условия проведения опыта, характеристика климатических и погодных условий

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Морозоустойчивость подвоев и сорто-подвойных комбинаций яблони

3.2 Устойчивость яблони к неблагоприятным погодным условиям летнего периода

3.2.1 Устойчивость яблони к засухе

3.2.1.1 Особенности влагообеспеченности растений яблони в годы исследований

3.2.1.2 Определение засухоустойчивости подвоев яблони в связи с различными условиями влагообеспеченности

3.2.1.3 Адаптационные возможности сорто-подвойных комбинаций яблони, в связи с условиями влагообеспеченности

3.2.2 Жароустойчивость клоновых подвоев яблони

3.3 Влияние рН почвенной среды на некоторые клоновые подвои яблони

3.4 Влияние подвоев на продуктивность сорта

3.5 Показатели размножения подвоев

3.6 Экономическая эффективность результатов исследований ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности реализации биологического потенциала клоновых подвоев яблони в южном регионе России»

Актуальность темы. В настоящее время не вызывает сомнения целесообразность широкого применения в отрасли садоводства различных (особенно слаборослых) клоновых подвоев, обеспечивающих скороплодность, увеличение урожайности насаждений и соответственно высокую рентабельность производства плодов [104]. Отмечено также постепенное развитие в различных зонах Российской Федерации адаптивной системы садоводства, предполагающей, в частности, более дифференцированное использование в специфических природных условиях биологического потенциала культивируемых видов привитых плодовых растений, в том числе яблони [55], [63].

Важное значение в этой проблеме приобретают вопросы, связанные с определением особенностей приспособления и уровня устойчивости отдельных подвоев к стрессовым воздействиям. Следует заметить, что даже на юге России при общем благоприятном сочетании климатических факторов довольно часто отмечаются отрицательные погодные явления. Негативно влияют на различные процессы жизнедеятельности растений и некоторые почвенные стрессоры [43].

В этой связи весьма актуальна разработка системы оценки биологического потенциала клоновых подвоев яблони, определяющего перспективность их дальнейшего использования на конкретной территории.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучить составляющие биологического потенциала новых клоновых подвоев яблони и особенности его реализации в природных условиях южного региона.

Научная новизна результатов исследований. Впервые предложена система оценки биологического потенциала клоновых подвоев яблони, определяющего перспективность их использования в конкретных природных условиях. Выявлены особенности адаптации слаборослых подвоев яблони (в том числе местной селекции) к основным стресс-факторам южного региона

России: возвратным морозам во второй половине зимы, после оттепелей; засухам, повышенным температурам воздуха в летний период. Установлена различная реакция клоновых подвоев яблони селекции СКЗНИИСиВ на изменение рН почвенной среды.

Практическая ценность работы. Научным учреждениям отрасли предложены принципы оценки биологического потенциала подвоев яблони. Подобраны подвои яблони, пригодные для использования в специфических почвенных условиях южного региона. Представлен перечень клоновых подвоев, перспективных для внедрения в производство на юге России.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на региональных научно — практических конференциях молодых ученых: «Формы и методы научного и организационно - экономического обеспечения отраслей в условиях рыночных отношений» (Краснодар, 2001), «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2001; 2002; 2003).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Система оценки составляющих биологического потенциала клоновых подвоев яблони в специфических почвенно-климатических условиях южного региона.

2. Особенности адаптации слаборослых подвоев яблони к лимитирующим факторам южного региона: возвратным морозам, водному дефициту, повышенным температурам воздуха в летний период, критическим значениям рН почвенной среды.

3. Перспективность использования новых клоновых подвоев яблони местной селекции в адаптивном садоводстве юга России.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 6 работ и одна находится в печати.

Объем и структура диссертации: Диссертационная работа изложена на 110 страницах машинописного текста, состоит из введения, материалов исследований, выводов, приложений, списка литературы, включающего 141

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Пархоменко, Ольга Валериевна

выводы

1. Показано, что при подборе клоновых подвоев яблони, предпочтительных для природных условий южного региона России, необходимо учитывать важнейшие составляющие их биологического потенциала - возможности адаптироваться к основным лимитирующим факторам конкретных территорий: возвратным морозам после оттепелей, засухам, повышенным температурам воздуха в летний период.

2. Определена способность некоторых слаборослых подвоев яблони зарубежной (ММ 102, М7, М9) и местной (СК2, СКЗ, СК4) селекции переносить без видимых повреждений возвратные морозы (снижение температуры почвы в корнеобитаемом слое до -12°С) во второй половине зимы. Отмечено также, что интродуцированные подвои М26, Р16, Р22, Р59, Р60 не могут восстанавливать устойчивость к неблагоприятному фактору при повторной закалке после оттепелей. В таких условиях у них обнаружены признаки подмерзания корней и тканей штамба.

3. Косвенными методами по величине «фруктозного коэффициента» выявлена положительная роль подвоев селекции СКЗНИИСиВ СК2, СКЗ, С4 в проявлении у сорта яблони Айдаред IV компонента зимостойкости (Кф<1,35).

4. По совокупности биологических показателей слаборослые подвои яблони ММ 102, СК2 и СК4 характеризуются достаточной устойчивостью к недостатку влаги в почве, что обусловливает перспективность их применения на территориях с частыми засухами и без орошения.

5. В условиях водного дефицита установлены различные приспособительные перестройки в функционировании клоновых подвоев яблони (например, повышение водоудерживающей способности листьев и поглотительной активности корней у подвоя СК2 или увеличение размеров корневой системы у растений ММ 102).

6. Карликовый подвой яблони СК4 легко адаптируется к ритму изменений условий влагообеспеченности территорий прикубанской зоны садоводства и предпочтителен для использования в данном районе.

7. Экспериментально доказано, что изучаемые карликовые подвои по жароустойчивости располагаются в следующей последовательности (по убывающей): СКЗ. М9, СК4. Высказано предположение об имеющем место у подвоя СКЗ активном приспособлении к перегреву, исключающем избыточное накопление в тканях продуктов распада белка.

8. Определена различная реакция слаборослых подвоев яблони СК2 и СКЗ на изменение рН почвенной среды. С учетом показателей ростовой активности подвой СК2 предпочитает нейтральные (рН 7,3) или слабощелочные (рН 8,6) почвы, а подвой СКЗ благополучно мирится с сильнокислой реакцией среды (РН 5,5).

9. Показано положительное влияние карликовых подвоев селекции СКЗНИИСиВ СКЗ и СК4 на проявление потенциальной продуктивности, а также биохимический состав плодов яблони сорта Айдаред. В различные годы исследований урожай плодов у этих привойно-подвойных комбинаций на 1768% выше, чем при использовании контрольного подвоя М9.

10. Определено, что выход стандартных отводков при размножении подвоев СКЗ и СК4 на 43-71% больше, чем в контроле (подвой М9).

И. По совокупности экономических показателей установлена целесообразность использования новых слаборослых подвоев яблони СКЗ, СК4 в специфических почвенно-климатических условиях южного региона России.

Предложения по практическому использованию результатов исследований

1. В научных учреждениях отрасли использовать предложенную систему оценки биологического потенциала клоновых подвоев, определяющего перспективность их внедрения в специфических почвенно-климатических условиях определенной территории.

2. При закладке плодовых насаждений первоочередное внимание уделять подвоям местной селекции (в южном регионе России, например, слаборослым подвоям яблони селекции СКЗНИИСиВ СК2, СКЗ, СК4), адаптированным к природным условиям соответствующих агроландшафтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Пархоменко, Ольга Валериевна, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометиздат, 1975.-276 с.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. — Краснодар: Кн. Издательство, 1961. 476 с.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек — экономика — Биото -Среда: Учебник для вызов М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001. - 450с.

4. Алексеев A.M., Гусева H.A. Влияние минерального питания на водный режим растений Издательство АН СССР, 1957. 250 с.

5. Алферов В.Н. Выращивание клоновых подвоев// Питомник плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Краснодар, 1992. С. 52-67.

6. Алферов В.А., Технологические резервы получения качественного посадочного материала // Оптимизация породно-сортового состава и систем возделыванию плодовых культур. Краснодар, 2003 С 280-288.

7. Алешин Е.П., Сметанин А.П. Минеральное питание риса Краснодар: Кн. Издательство, 1965. - 208 с.

8. Алешин Е.П., Алешин Н.Е., О физиологических основах интенсивных технологий в растениеводстве // С.-Х. биол. 1987. - №11. — С. 42-49.

9. Андрющенко Д.П. Культура карликовой яблони и груши в Молдавии. -Кишинев, 1962. С. 3-35.

10. Ю.Асалиева Н.Я. Динамика роста активных корней яблони на клоновых подвоях // Научн. тр. Ставроп. СХИ. 1982. - № 45/2. - С. 24-27.

11. Н.Бабук В.И. Влияние факторов внешней среды на жизнедеятельность плодовых растений // Плодоводство М.: Агропромиздат, 1991. - С. 7676.

12. Барсукова О.Н., Кочетков В.М. Источники полевой устойчивости яблони к болезням // Производство экологически безопасной продукциирастениеводства: ремональные рекомендации. Пущино, 1997. - Вып. 3. -С. 107-111.

13. Баславская С.С., Трубецкова О.М., Практикум по физиологии растений. -М.: Издательство Моск. ун-та, 1964. — 328 с.

14. Билык A.M. Клоновые подвои яблони в Виницкой области // Садоводство Киев. 1990. -№ 38. - с. 14-19.

15. Блехман Г.И. Возможные механизмы засухоустойчивости растений. Молекулярный и надмолекулярный аспекты // физиология и биохимия культурных растений Т 23, № 3, 1991 г. с. 211-221.

16. Будаговский В.И. Карликовые подвои для яблони. М.: Сельхозгид, 1959.-352 с.

17. Бютнер. Анализ влияния внутренних и внешних факторов на образование вещества // физиология плодовых растений. М., 1983. - Гл.1. - С.61-74.

18. Витковский В .А. Морфогенез плодовых растений. Л.: Колос. Ленинградское отделение 1984. - 207с.

19. Витковский В.Л. Плодовые растения мира. СПб: Издательство «ЛАНЬ», 2003. -592 с.

20. Возрождение садоводства России. Федеральная программа (1996-2010 гг.): Проект. М., 1995. - 146с.

21. Воробьев Н.В. определение содержания сахарозы, фруктозы и глюкозы в растениях с помощью антронового реактива // Бюлл. НТИ ВНИИ риса. -Краснодар, 1985. Вып. 33 - С.11-13.

22. Гарнер Р. Руководство по прививке плодовых культур (пер. с англ). М.: Сельхозиздат, 1962. - 272с.

23. Генкель П. А. Влияние засухи на растение // Физиология сельскохозяйственных растенийТ.З МГУ, 1967. 405с.

24. Генкель П.А. Физиология жаро и засухоустойчивости растений. — М.: Наук, 1982.-279 с.

25. Георгиев Г.П. Методы определения, выделения и функционирования нуклеиновых кислот // Химия и биохимия нуклеиновых кислот. JL, 1968.-С. 74-120.

26. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д., Биология: В 3-х т. Т.2: Пер. с англ. / Под ред. Р. Сопера. 2-е изд., стереотипное - М.: Мир, 1996. - 325 с.

27. Гриненко В.В. Значение авторегуляции водного режима растений в адаптации его к природным факторам // Физиология засухоустойчивости растений. Издательство Наука: М, 1971. - 308 с.

28. Гродзинский Д.М. Биологическое узнавание в физиологических процессах растений // физиология и биохимия культурных растений. -Т.17№3, 1985.-С. 211-219

29. Грязев В.А. Некоторые вопросы физиологии взаимодействия привоя и подвоя при их несовместимости. Ставрополь: Кн. издательство, 1974. -28 с.

30. Грязев В.А. Биологические свойства и производственная ценность вегетативно размножаемых подвоев яблони в связи с интенсификацией садоводства: авторефер. дл е. докл. с.-х. наук. Мичуринск, 1981.-39 с.

31. Грязев В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов. -Ставрополь: Кавказский край, 1998. 208 с.

32. Гудковский В.А., Каширская Н.Я., Цуканова Е.М. Окислительный стресс плодовых и ягодных культур. Издательство ТГТУ, Тамбов, 1999. 87 с.

33. Даффус К., Даффус Д.Х. Углеводный обмен растений. М.: Агропромиздат, 1987. — 176 с.

34. Декардные агрометеорологические бюллетени по Краснодарскому краю.- Краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу. 1998 - 2003 гг.

35. Джавакянц Ю.М., Джавакянц Ж.Л., Алехин К.К. Корневая система плодовых пород и винограда в Узбекистане. Ташкент: ФАН, 1981142 с.

36. Дорошенко Т.Н. Изменение содержания нуклеиновых кислот в связи с различной совместимостью прививочных компонентов яблони // Докл. ВАСХНИЛ 1988. - №2. - С. 21-23.

37. Дорошенко Т.Н. Использование физилого-биохимических и биофизических параметров для ускоренной оценки перспективности сотро-подвойных сочетаний плодовых культур // Тез. докл. к III областной науч. конф. моп. ученых Мичуринск, 1989. - С. 190-191.

38. Дорошенко Т.Н. О ранней диагностике различных свойств прививочных комбинаций плодовых культур по физиолого-биохимическим параметрам // Тез. докл. респ. конф. посвященной 60-летию Укр. НИИ садоводства -Киев, 1989.-С. 71-72.

39. Дорошенко Т.Н. Ранняя диагностико-перспективности сорто-подвойных комбинаций плодовых // ВАСХНИЛ. 1989 - №2 - С. 44-46.

40. Дорошенко Т.Н. Биологические основы размножения плодовых растений.- Краснодар, 1996. 111 с.

41. Дорошенко Т.Н. Особенности подбора сортов и подвоев для стабилизации плодоводства на юге России // Ресурсосбережение и экология в адаптивной системе садоводства и виноградорства -Краснодар, 1999.-С. 16-17.

42. Дорошенко Т.Н. Физиолога экологические аспекты южного плодоводства. - Краснодар, 2000. - 235 с.

43. Дорошенко Т.Н. Плодоводство с основами экологии: Учебник / КубГАУ.- Краснодар, 2002 270 с.

44. Дорошенко Т.Н. Перспектива развития отрасли садоводства на Северном Кавказе // Оптимизация породно-сортового состава и систем возделывания плодовых культур. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2003 г. -с. 11-17;

45. Дорошенко Т.Н. Кодратенко Н.И. Подбор сортов и подвоев для садов юга России. Краснодар, 1998 - 215 с.

46. Дорошенко Т.Н., Постилова И.С., Семенов Н.И. сочетаний к вопросу о подборе высокпродуктивных сорто-подвойных для интенсивных насаждений яблони СКЗНИИСиВ. Краснодар, 1986 - 8 с.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого аспекта. М.: Агропромиздат, 1985 -351 с.

48. Егоров Е.А. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм в условиях рынка. Краснодар 1996 102 с.

49. Егоров Е.А. Состояние и экономическая эффективность садоводства в Краснодарском крае // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С.5-28.

50. Еремеев Г.Н., Лишук А.И., Методические указания по отбору засухоустойчивых сортов и подвоев плодовых растений Ялта, 1974. -18 с.

51. Еремин Г.В. Гасанова Т.А., Оценка устойчивости плодовых культур к зимним оттепелям и возвратным морозам // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. — JL, 1998. — С. 170-173.

52. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений / эколого-генетические основы/ издательство «Штиинца», 1988 766с.

53. Жученко А. А Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущено: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994 - 148с.

54. Исаева И.О. Продуктивность яблони. М.: Издательство ун-то, 1989, -149 с.

55. Исаева И.О. Переяслова Л.Б., Зелепухин И.Д. Роль подвоя в формировании урожая яблони // Науч. докл. Высш. школа, Биол .н. — 1983 № 7 С. 97-100.

56. Касьяненко А.И. Корневая система подвоев плодовых деревьев. Киев: Наукова думка, 1980. - 219 с.

57. Кацура О.П. Сравнительная анатомическая характеристика некоторых подвоев яблони. «Труды центральной генетической лаборатории им. И.В. Мичурина», 1962, т.8, С. 25-34.

58. Кашин В.И. Проявление биологического потенциала растений // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации. Материалы межд. конференции. Москва 2000, С. 3-15.

59. Керимов Т.Д., Амерахов М.М. Динамика роста активных корней яблони на вегетативно размножаемых подвоях // Садовод, виноградарство и виноделии Молдавии. 1983. №9. - С. 52-53.

60. Кехаев'В.К. Прогнозирование конкурентоспособности плодов и ягод // Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края: Сб. Материалов научн. практ. конф. Краснодар, 1997. - С. 58-67.

61. Кичина В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур // Селекция на зимостойкость плодовых и огородных культур: Матриалы совещания. М., 1993. - С. 3-16.

62. Кичина В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости / концепция приема и методы. М.: Агропромиздат, 1999 74с;

63. Кладь A.A. Промышленное возделывание яблони в различных типах насаждений прикубанской зоны плодоводства: Автореф. дис. канд. с-х наук. Краснодар, 1997 - 23с;

64. Климашевский ЭЛ. О создании моделей сортов сельскохозяйственных растений на основе физиологической характеристики корневых систем // С.-х. биол. 1987 №7. - С. 19-25.

65. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений.-М.: Агропромиздат, 1991 -415с.

66. Кожушко H.H. Оценка засухоустойчивости полевых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. —Л., 1988.-с. 10-25;

67. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. -М.: Изд-во НИ СССР, 1962 188 с.

68. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений. — М.: Колос, 1974.-509 с.

69. Колесников В.А. Плодоводство. М.: Колос, 1979 - 415 с.

70. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. — М.: Колос, 1979. -127 с.

71. Корсантия Н.Г. Корневая система саженцев мандарины, привитого на разные подвои // Субтроп, культура. 1983 №2. - С. 104-109.

72. Крамер Пол.Д., Козловский Теодор Т. Физиология древесных растений / Пер. с англ. М.: М сп. промышленность, 1983. - 40-46 с.

73. Крючков A.B., Потапов С.П., Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур. М.: Агропромиздат, 1986 — 279с.;

74. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони. М.: Агропромиздат, 1987. -303 с.

75. Кужелева Е.П. Результаты изучения подвоев яблони. В кн.: Агротехника, селекция, сортоиспытания плодово-яблочных культур. -М.: Моск. рабочий, 1960. - 396 с.

76. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование модели сортов пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1985. 270с.

77. Кулакова И.А. Особенности действия корневой системы и фитогормонов на фотосинтетическую активность листьев // Особенности гормонального регулирования процессов обмена и темпов роста растений. М., 1983. -С. 12-17.

78. Кушниренко М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений: Автореф. дис. докт. биол. наук Кишинев, 1966 — 52 с.

79. Кушниренко М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений. Кишинев: Карти молдовеняске, 1967. - 330 с.

80. Кушниренко М.Д. Водный обмен яблони Кишинев, 1970.-173 с.

81. Кушниренко М.Д. Адаптация растений к водному стрессу // Устойчивость к неблагоприятным факторам среды и продуктивность растений Иркутск, 1984. - С. 78-85.

82. Кушниренко М.Д. Некоторые адаптивные регуляторные механизмы у растений при водном стрессе и приемы их оптимизации // Физиол. -биохим. механизмы регуляции адаптивных реакций растений и агрофитоценозов Кишинев, 1984. С. 96-98.

83. Кушниренко М.Д., Курчатова Г.П. Методы диагностики засухо- и жароустойчивости плодовых культур // Физиологические основыадаптации многолетних культур к неблагоприятным факторам среды. — Кишинев, 1984. С. 241-245;

84. Лебедев В.М. Влияние уровня фосфорного питания на поглотительную деятельность корневой системы, фотосинтез и биологическую продуктивность яблони // Агрохимия. 1983 №5 - С. 31-36.

85. Муромцев И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений. -М.: Колос, 1969-247 с.

86. Неговелов С.Ф., Вальков В.Ф., Почвы и сады — Ростов: Издетальество Ростовского университета, 1985 192 с.

87. Нестеров Я.С. Биологическая совместимость подвоев и привоев // С.-х. биол. 1968. - Т.З, №2. - С. 206-209.

88. Ничипорович A.A. Световое и углеровдное питание (фотосинтез) М.: Издательство АН СССР, 1955 - 287с.

89. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. XV Тимиряз. чтение. М.: Издательство АН СССР, 1956. - 94с.

90. Ничипорович A.A. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования // с.-х. биол. 1979 - Т. 14, №6 - С. 683494.

91. Образцов A.C. Биологические основы селекции растений. М.: Колос, 1981 -271с.

92. Овсянников A.C. Физиологические основы продуктивного процесса плодовых растений // Фотосинтез и продукционный процесс. М., 1988 — С. 222-225.

93. Пилыциков Ф.Н. Оптимизация условий функционирования корневой системы как средства повышения продуктивности яблони: автореф. дис. докт. с.-х. наук. -М., 1990 34с.

94. Пискорская В.П., Титова Н.В. Динамика содержания свободныхаминокислот в органах плодовых растений // Устойчивость с.-х. растений кзасухе и экстремальным температурам. Кишинев, 1986 -С. 86-94.

95. Попов Б. А. Производственно-биохимическая характеристика клоновых подвоев яблони в условиях Московской области // Сады на карликовых подвоях М., 1966 - С. 215-235.

96. Попов В.Н. Особенности развития корневой системы подвоев яблони, привитых разними сортами // Сб. работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур. Воронеж, 1962. — Т.2 - С. 258-305.

97. Поспелова Ю.С. Водоудерживающая способность клеток винограда как показатель адаптации к условиях внешней среды: дис. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1969, 121 с.

98. Потапов и др. Слаборослый интенсивный сад Москва, Росагропромиздат, 1991 -221 с.

99. Почвы ОПХ «Центральное» СКЗНИИСиВ, г. Краснодар, 1983

100. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Под ред. академ. РАСХН. E.H. Седова) Орел: Издательство ВНИИ селекции плодовых культур, 1999 — 608 с.

101. Рубин Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве. -М.: Колос, 1979. -302 с.

102. Руссу Ф.И. Рост и плодоношение яблонь в зависимости от системы формирования кроны // Садовод, и виноделие Молдавии, -1984. №2. -С. 28-29. 109. Рылов Г.П. Груша в Белоруссии. - Минск: Уроджай, 1991. -238 с.

103. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. -М.: Наука, 1971.-542 с.

104. Садоводство России/ Седов E.H., Г.В. Еремин, Казаков ИВ. и др. -Агенство « Дайджест», Тверь, 1994. 260 с.

105. Сардарян Л.С. Определение площади листьев яблони //Изв. с.х.- наук Арм. ССР. -1984. №5. -С. 51-54.

106. Сельскохозяйственная экология/ H.A. Уразаев, A.A. Вакулин, A.B. Никитин и др. -: Колос, 2000 -304 с.

107. Семенов Н.И. Экологические основы развития промышленного плодоводства в предгорных и горных районах Западного Кавказа: Автореф. дис. докт. с. -х. Ереван, 1987.

108. Соловьева М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. -М.: Колос, 1967. -239 с.

109. Соловьева М.А. Оценка зимостойкости плодовых культур // Диагоностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. -Л., 1988. -С. 154-165.

110. Справочник необходимых познаний. Из -во Алма-Пресс, 1995 215 с.

111. Степанов С.Н. Работа НИИ садоводства им. Мичурина по клоновым подвоям // Культура карликовых деревьев яблони и груши в СССР. -М., 1969. -С. 191-193.

112. Сырбу и др. Особенности фотосинтеза у персика на разных подвоях // Садовод., виноградар. и виноделие Молдавии. -1983. -№9. С. 50-51

113. Тарасенко М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур. -М.: Из-во МСХН, 1991. 272 с.

114. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. -М.: Высш. школа, 1977. -253 с.

115. Татаринов А.Н. Садоводство на клоновых подвоях. -Киев: Урожай, 1988. -208 с.

116. Титова Н.В., Хачатурян Н.И. Роль корневой системы в регуляции углеводного обмена плодовых растений// Физиолого-биохимические механизмы регуляции адаптивных реакций растений и агрофитоценозов. Кишинев, 1984. С. 170-171.

117. Трусевич Г.В. Подвои плодовых пород. -М.: Колос, 1964. -495 с.

118. Трусевич Г.В. Интенсивное садоводство. -М.: Россельхозиздат, 1978. -204 с.

119. Тюрина М.М., Красова Н.Г. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях// Программа иметодика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел. Изд-во ВИИСПК, 1999. -С 59-69.

120. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. -Л.: Гидрометеоиздат,1982.-144 с.

121. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям седы // С.-х. биол. -1989. -№1. -С. 18-24.

122. Физиология плодовых растений/ Пер. с нем. Л.К. Садовской, Л.В. Соловьевой, Л.В. Швергуновой; Под ред. и с предис. Р.П. Кудрявца. -М: Колос,1983.-416 с.

123. Фридрих Фотосинтез// Физиология плодовых растений. -М., 1983. -Гл. 1 -С. 17-38.

124. Чендлер У. Плодовый сад (пер. с англ.). -М.: Сельхозиздат, 1960. -597.

125. Агроэкология/ В.А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др. Под ред. В.А. Черникова, А.И. Черкеса. -М.: Колос, 2000 -350 с.

126. Шилов И.А. Экология: Учеб. для биол. и мед. спец Вузов. -2-е изд. испр. -М.: Высш. шк. 2000.

127. Шишкану Г.В. Фотосинтетическая деятельность яблони и возможные аспекты ее оптимизации: Автореф.дис. докт. биол. наук. -Кишинев, 1974. 48с.

128. Шишкану Г.В., Сувак М.И., Пискорская В.П. Содержание пигментов в листьях плодоносящих деревьев абрикоса в зависимости от сорта и подвоя// Физиологические особенности плодовых и винограда в связи с условиями произрастания. -Кишинев, 1984. 36 -52.

129. Шмадлак. Взаимосвязи между корневой системой и побегами у привитых деревьев // Физиология плодовых. -М., 1983. Гл. 7. -С. 335-336.

130. Richards D., Rowe R.N. Root-stoot interactions on peach the function of the root// Ann. Bot. -1977.- Vol. 41, 76.-P. 211 -216.

131. Rogers W. S, Beakoane A.B, Stock and scion relations// Ann. Rev. Plant Physiol, -1957. 8. -P. 217-236.

132. Umhauer M/ Wurzel und Sprossentwicklung von Birnenunterlagen und Veredlungen// Diss., Mlu. Hall Wittenberg, 1962. -72s/

133. Van laer P. Suiets porte- greffe pour ie pommier// Fruit belge. 1989.-57, 427.-C. 165-170.

134. Yakubowski T.Swiatowe osiagniecia w hodowli I selekcji podkfadek//Sad. -1993. 8.-S. 14-20.