Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Тарасов, Александр Михайлович

• Тарасов, Александр Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Тарасов, Александр Михайлович

Введение.

1. Культура слаборослых растений яблони.

1.1. Происхождение и селекция клоновых подвоев яблони.

1.2. Современное состояние селекции слаборослых подвоев яблони в МичГАУ.

1.3. Методы предварительной оценки силы роста растений яблони.

1.4. Регуляторы роста растений.

1.5. Содержание и значение флоризина в яблоне.

2. Цель, задачи, объекты, методика и условия проведения исследований.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методы исследований.

2.3.1. Методика отбора объектов.

2.3.2. Методика проведения анализов.

2.4 Условия проведения исследований.

Результаты исследований

3. Содержание флоризина в различных органах и частях яблони.

3.1. Флоризин в генеративных тканях яблони.

3.2. Флоризин в семенах яблони.

3.3. Флоризин в вегетативных органах сорто - подвойных комбинаций яблони.

3.4. Содержание флоризина в растениях яблони различного возраста.

3.5. Флоризин в подвоях яблони различной силы рос

3.6. Распределение и содержание флоризина в корневой системе подвоев яблони.

3.6.1. Флоризин в корневой системе подвоев семенного и вегетативного происхождения.

3.6.2 Динамика количественного изменения содержания флоризина в корневой системе.

4. Применение способов диагностики силы роста в селекции клоновых клоновых подвоев яблони. £

4.1. Способ диагностики силы роста подвоев яблони по содержанию флоризина.

4.2. Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони в маточнике.

4.3. Диагностика силы роста гибридных сеянцев яблони.

4.4. Диагностика силы роста сорто - подвойных комбинаций в питомнике.

4.5. Сопоставление способов отбора слаборослых растений яблони.

5. Экономическая эффективность применения способов предварительной диагностики силы роста подвоев. И

5.1. Экономическая эффективность применения способов диагностики силы роста подвоев яблони.

5.2. Экономическая оценка производства плодов в яблоневых садах на подвоях различной силы роста.

Выводы.

Рекомендации для практического применения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони»

Для решения проблемы интенсификации садоводства в России и за рубежом широкое применение получили сады на слаборослых клоновых подвоях.

Их раннее начало плодоношения, быстрое нарастание урожайности, двухкратное снижение затрат на уходные работы по сравнению с садами на сильнорослых подвоях наиболее полно отвечает требованиям интенсивного плодоводства (Гудковский, 2000; Лепсис, 2000; Потапов, 2000).

Для климатических условий средней зоны России выращивание таких садов стало возможным благодаря созданию научной школой Н. Г. Жучкова и В. И. Будаговского зимостойких слаборослых клоновых подвоев.

С 1937 года коллективом кафедры плодоводства Мичуринского государственного аграрного университета под руководством профессора В.И. Будаговского создан большой гибридный фонд таких форм подвоев.

В селекции, изучении и размножении клоновых подвоев, приспособленных к условиям мест выращивания, привитых на них сортов, значительных результатов достигли также: Г. В. Трусевич (1964) , С. Н. Степанов (1979), И-П. Бережной (1981) и др.

Для современных производственных садов необходимы подвои, адаптированные к различным зонам возделывания и в то же время позволяющие максимально проявить потенциал привитых на них сортов. Поэтому проблема селекции новых зимостойких слаборослых клоновых подвоев яблони остается актуальной.

Для сокращения времени и затрат важным и актуальным направлением при селекции подвоев яблони является разработка косвенных, ускоренных методов отбора слаборослых, зимостойких гибридных сеянцев на ранних этапах селекционного процесса. Это научное направление было создано на основе морфологических и анатомических показателей работами А. В. ВеакЬапе (1947), И. А. Муромцева (1969), В. А. Грязева (1981) и др.

В развитие этого направления, в данной работе, мы провели исследование возможности ранней диагностики силы роста у подвоев по такому биохимическому показателю, как величина содержания флоризина в зоне перехода корней в стебель в комплексе с анатомическими показателями, такими как соотношение площади коры к площади древесины на поперечном срезе корня и длина корневых волосков.

В настоящее время селекционная работа по выведению новых клоно-вых подвоев яблони успешно продолжается коллективом лаборатории селекции слаборослых клоновых подвоев и других плодовых культур МичГАУ (Верзилин, Верзилина, 2001).

Сила роста новой гибридной формы подвоя устанавливается только после его длительного изучения в маточнике, питомнике, саду и общее время селекционного процесса составляет 20-25 лет (Степанов, 1979а).

Для сокращения времени селекционного процесса необходима разработка и внедрение в практику экспресс - методов, позволяющих объективно и быстро оценить физиологическое, физиолого-биохимическое и биофизическое состояние сеянцев яблони (Седов и др., 1989).

Оценка силы роста гибридных сеянцев подвоев яблони на ювенильной стадии развития может быть основана на эндогенных биохимических показателях селекционных растений. Биохимические особенности у них проявляются раньше морфологических, и они лежат в основе их сильнорослости и карликовости. К настоящему времени известно, что сильнорослость или карликовость растений регулируется содержанием и соотношением эндогенных фитогормонов и ингибиторов роста (Кефели, 1984). Прогноз силы роста у селекционных растений возможен путем сопоставления их эндогенных показателей с аналогичными показателями растений - стандартов (Пат. № 1576040 ви, 1990).

При ранней диагностике растений на слаборослость является целесообразным применение комплекса методов. Такой подход позволяет более объективно и достоверно оценивать этот признак (Грязев, 1981).

Данная работа посвящена изучению содержания полифенольного глю-козида - флоризина, как ингибитора ростовых процессов, в различных органах яблони и разработке на этой основе методов диагностики силы роста подвоев и применения их в сочетании с методами, основанными на анатомических показателях, на ранних этапах селекционного процесса клоновых подвоев яблони.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Тарасов, Александр Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Разработан способ (Пат. 2115291 1Ш, 1998) ускоренного количественного определения физиологически важного полифенольного соединения - фло-ризина в тканях яблони.

2. Установлено, что в растениях яблони максимальную концентрацию фло-ризина имеет кора зоны перехода корней в стебель. По удельному содержанию флоризина корни слаборослых форм подвоев яблони в 1,5 - 2,2 раза превосходят корни сильнорослых подвоев.

3. Разработан способ (Пат. 2192118 1Ш, 2002) диагностики силы роста сеянцев и вегетативных отводков подвоев яблони, заключающийся в измерении содержания флоризина в коре зоны перехода корней в стебель диагностируемых растений и сопоставлении их по этому показателю с растениями того же возраста. Анализируемый подвой относят по силе роста к той группе стандартов, от которой он в меньшей степени отличается по величине содержания флоризина.

4. Выяснено, что кора зоны перехода корня в стебель карликовых форм подвоев яблони в 1-2- летнем возрасте имеет содержание флоризина выше 20 %; полукарликовые 17-20 %; среднерослые 15 - 17 %; сильнорослые - 14 % относительно массы сухой коры. В период покоя растений отрицательные температуры до - 18°С на содержание флоризина в коре корней яблони не влияют.

5. Показано, что отношение содержания флоризина в привое к его содержанию в подвое может быть применено для диагностики силы роста сорто подвойных комбинаций. К карликовым относятся сорто - подвойные комбинации, у которых значение этого показателя не превышает 0,50; у полукарликовых он находится в пределах от 0,50 до 0,70; у сильнорослых - от 0,70 и выше.

6. Выявлена тесная корреляционная связь биохимического метода оценки силы роста по содержанию флоризина с анатомическими, основанными на вычислении соотношения площади коры к площади древесины на поперечном срезе корня и измерении длины корневых волосков.

7. Рассчитано, что применение методов предварительной диагностики сла-борослости при селекции клоновых подвоев яблони уменьшает прямые затраты на их изучение в конкурсном маточнике в 4,6 раза.

8. В саду на карликовом подвое при производстве плодов сорта Северный синап расчетный уровень рентабельности составил 203 %, на семенном подвое - 92%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ

В школке сеянцев отбор слаборослых растений яблони, из числа гибридных форм, следует проводить на основе: 1. Количественного определения содержания флоризина в коре условной корневой шейки; 2. Измерения длины корневых волосков (параллельно с изучением регенерационных способностей корневой системы после промораживания растений).

В маточнике следует проводить диагностику силы роста по: 1. Количественному содержанию флоризина в коре зоны условной корневой шейки; 2. Длине корневых волосков; 3. Соотношению площади ксилемы и флоэмы на поперечном срезе корня.

В питомнике при диагностике силы роста сорто - подвойных комбинаций следует применять способ, основанный на определении соотношения количественного содержания флоризина в коре привоя к его содержанию в коре условной корневой шейки подвоя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Тарасов, Александр Михайлович, 2005 год

1. Андреева, Н.В. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони в саду / Н.В. Андреева// Дисс. канд. е.- х. наук. Мичуринск, 1997. - 61-62 с.

2. Андрющенко, Д.П. Плодоводство на карликовых подвоях / Д.П. Андрющенко. -'Кишенев,1951. — 54 с.

3. Барабаш, И.П. Сравнительная оценка клоновых подвоев яблони в Ставрополье / И.П. Барабаш// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. — Мичуринск, 1997 С. 19.

4. Барабой, В. А. Растительные фенолы и здоровье человека / В. А. Бара-бой. М.: Наука, 1984.- 160 с.

5. Бережной, И.П. Вегетативно размножаемые подвои яблони в интенсивном садоводстве / И.П. Бережной. М.; 1973. - С.82-84.

6. Бережной, И.П. Производственно биологические особенности новых типов клоновых подвоев в Донбассе / И. П. Бережной// Клоновые подвои плодовых культур. — Мичуринск, 1981- С. 44—46.

7. Будаговский, В. И. Карликовые подвои для яблони / В. И. Будагов-ский.-М.: Сельхозиздат, 1959.-350 с.

8. Будаговский, В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев в СССР / В. И. Будаговский// Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. — М.: Колос, 1973.-С. 13-23.

9. Будаговский, В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев / В.И. Будаговский М.: Колос, 1976. - 303 с.

10. Варламов, Г.П. Плодоуборочная техника Франции / Г.П. Варламов// Плодоовощное хозяйство. 1985. - № 12. - С. 62-64.

11. Васюта, В.М. Технология выращивания плодовых саженцев в теплице / В.М. Васюта// Дисс. док. е.- х. наук. Киев, 1988. - 284 с.

12. Виновец, А.Д. Ценные сорта /А.Д. Виновец// Садоводство.- 1973.- №1 — С.31.

13. Верзилов, В.Ф. Флоридзин и сумма фенолов в листьях ежегодно и периодично плодоносящих сортов яблони / В.Ф. Верзилов, JI.A. Михтелева, О.Н. Кириллов// Бюл. гл. бот. сада. 1982. - Вып.126. - С. 55-58.

14. Верзилин, A.B. К вопросу об ускорении селекционного процесса по получению слаборослых зимостойких клоновых подвоев яблони / A.B. Верзилин// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997.- С.5-7.

15. Гаврилович, М. Карликовые и полукарликовые вегетативно размножаемые подвои яблони и груши в садоводстве Югославии / М. Гаврилович, П. Мишич // Сады на карликовых подвоях. М., 1966.- С.263-270.

16. Галкин, В.И. Методы изучения клоновых подвоев яблони в условиях Ленинградской области / В.И Галкин// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — JL, 1970. 23 с.

17. Гинс, М.С. Участие фенольных соединений в защитных реакциях растений/ М.С. Гинс, П.Ф. Кононков, В.К. Гинс, М.П. Колесникова // Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. док.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 21-22.

18. Гоголева, Г. А. Изменение содержания фенольных соединений в побегах яблони при повреждении низкими температурами и регенерации / Г. А. Гоголева// Применение физиологически активных веществ в садоводстве: сб. науч. Тр. -М.: -1972.- С. 70-80.

19. Горшкова, Т.А. Фенольные соединения клеточной стенки растений / Т.А. Горшкова// VI Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. док.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 27-28.

20. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М. - 1996. - С. 50.

21. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М. - 2001. - С. 101.

22. Грязев, В.А. Биологические свойства и производственная ценность вегетативно размножаемых подвоев яблони в связи с интенсификацией садоводства / В.А. Грязев// Дисс. док. е.- х. наук. Мичуринск, 1981.- 361.

23. Грязев, В.А. Размножение клоновых подвоев яблони и груши / В.А. Грязев// Садоводство. 1982. - № 4. - С. 17.

24. Гудвин, Б. Временная организация клетки. Динамическая теория внутриклеточных процессов / Б. Гудвин. М.: Мир, 1966. - 252 с.

25. Гулько, И.П. Клоновые подвои яблони / И.П. Гулько// К.- "Урожай. 1992.-С. 160.

26. Гусева, Н. Н. Возможности улучшения производственно биологических показателей слаборослых клоновых подвоев яблони путем селекции / H.H. Гусева// Слаборослые клоновые подвои яблон в садоводстве: Сб. науч. тр. - Мичуринск, 1997. - С. 8 - 11.

27. Девятов, A.C. Схемы посадки и продуктивность яблони / A.C. Девятов, В.А. Резвяков, Е.М. Малашенко// Садоводство. — 1975. №1.- С. 19-20.

28. Девятов, A.C. Урожайность яблони на клоновых подвоях при разной плотности посадки / A.C. Девятов// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997.- С. 92 93.

29. Дёрфлинг, К. Гормоны растений / К. Дёрфлинг. М.: Мир, 1985. - 303 с.

30. Дмитриева, Е.Т. Консервная промышленность ВИР / Е.Т. Дмитриева, Р. Д. Грановская// Плодоовощное хозяйство. 1986. - № 12. - С.59.

31. Дорошенко, Т. Н. Подбор сортов и подвоев для садов юга России / Т.Н. Дорошенко, Н.И. Кондратенко. Краснодар, 1998. - 214 с.

32. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1968.-336 с.

33. Дуброва, П.Ф. Экономика и организация садоводства / П.Ф. Дуброва. — М.: Колос, 1969.-272 с.

34. Дядченко, O.K. Отбор лучших клоновых подвоев яблони и их размножения в условиях восточной лесостепи Украины / O.K. Дядченко// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Салохваличи.- 1970. - 23 с.

35. Есауленко, П.Н. Экономическая оценка подвоев / П.Н. Есауленко// Садоводство, 1982. №8.- С. 16-17.

36. Жучков, Н.Г. Карликовое плодоводство на новых основах / Н.Г Жучков. — М.: Сельхозиздат, 1936. 208 с.

37. Загоскина, Н.В. Фенольный метаболизм растительных клеток и влияние на него биотических и абиотических факторов / Н.В. Загоскина// Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. док.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 35-37.

38. Запрометов, М. Н. Основы биохимии фенольных соединений / М.Н. За-прометов. -М.: Высш. школа, 1974.-214 с.

39. Запрометов, М. Н. Хроника. Физиология растений / М.Н. Запрометов. -М.: "Наука", 1988.- Т. 35. Вып.З.- 621с.

40. Запрометов, М. Н. Влияние кинетина на образование фенольных соединений / М. Н. Запрометов, Г.А. Субботина, Т.И. Николаева// Физиология растений. 1994. -Т.41.- № з. . с. 354-358.

41. Зединг, Г. Ростовые вещества / Г. Зединг. — М.: ИЛ. — 1955. 95 с.

42. Иванов, С. JI. Климатическая теория образования органических веществ /С.Л. Иванов. М.: 1961. - 88 с.

43. Исаева И. С. Продуктивность яблони (процесс формирования) / И.С. Исаева. М.: Изд-во Московского ун-та, 1989. - С. 149.

44. Каймакан, И. В. Биологические основы карликовости плодовых деревьев/ И. В. Каймакан // Совершенствование технологии интенсивной культуры плодовых растений. Кишенёв, 1981. С. 32-41.

45. Калинин Ф.Л. Регуляторы рост растений / Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мережин-ский. Киев.: "Наукова думка". - 1964. - 405 с.

46. Карычев, К.Г. Перспективные подвои яблони и груши в промышленной зоне садоводства Казахстана / К.Г. Карычев, М.С. Марченко, А. Талинов// Пути ускорения науч. техн. прогресса в садоводстве: Тез. докл.- Нальчик, 1987.-С. 91-93.

47. Карычев, К.Г. Экспресс-методы оценки биологических свойств подвоев // Карычев, К.Г. / Садоводство и виноградарство. 1992. - №7. - С. 18-20.

48. Карычев, К.Г. Итоги исследований с клоновыми подвоями яблони в Казахстане/ К.Г. Карычев // Повышение урожайности плодовых культур: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1994. С.27-30.

49. Касьяненко, А.И. Культура карликовых плодовых деревьев на юге европейской части СССР / А.И. Касьяненко. М.: Сельхозиздат, 1956. - 261 с.

50. Касьяненко, А.И. Плодовое садоводство на карликовых подвоях / А.И. Касьяненко//Автореф. дисс. док. с.-х. наук. — М., 1963. 35 с.

51. Касьяненко, А.И. О развитии корневых волосков вегетативных подвоев / А.И. Касьяненко, З.П. Уманская// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1972. - №5. - С. 49-51.

52. Каталог: Плодовые и ягодные культуры России. Воронеж: Кварта, 2001, 304 с.

53. Квиклис, A.M. Клоновые подвои яблони и их размножение в Литовской ССР. Дис. . канд. с.-х. наук. -Витанай, 1970. - 147 с.

54. Квиклис, А. О номенклатуре и классификации клоновых подвоев/ А. Квиклис// Садоводство, 1977. №3.- С. 29 - 30.

55. Кефели, В. И. Природные ростовые вещества листьев и почек ивы. /В. И. Кефели // Докл. АН СССР. 1965 (а).-Т. 162, С. 462-465.

56. Кефели, В. И. Участие природных ауксинов ингибиторов в росте растений / В. И. Кефели, Р.Х. Турецкая // Агрохимия, 1965 (б). №1. — С. 34-36.

57. Кефели, В. И. Взаимодействие фитогормонов и природных ингибиторов при росте растений / В. И. Кефели// Физиология растений.- 1971.- т. 18.- Вып. 3.- С. 614-630.

58. Кефели, В. И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. /В.И. Ке-фели-М.: Наука.-1974.- С. 161-168.

59. Кефели, В. И. Рост растений./В. И. Кефели М.: Колос. 1984.- 175 с.

60. Кефели, В. И. Химические регуляторы роста /В. И. Кефели, JI. Д. Пру-сакова. М.: Знание. 1985 - 64 с.

61. Клименко, C.B. Биологически активные вещества плодовых растений / C.B. Клименко, О.Н. Недвига, Е.В. Скрипка// Укр. конф. по мет. бот.: Тез. докл/ АН Укр. Центр ботан. сад.- Киев, 1992. С. 66-67.

62. Ковалевская, Т.Н. Урожайность плодов яблони в различных сорто- подбойных сочетаниях / Т.Н. Ковалевская// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. С. 104-105.

63. Колесников, В. А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы её изучения/В. А Колесников, М.: 1962.-192 с.

64. Коломиец, И. А. Связь ингибиторов роста с покоем и морозостойкостью плодовых растений / И. А.Коломиец, Е. В Теплицкая// Вест. с.-х. науки.-1974.- С. 59-65.

65. Кондратенко, П.В.Садоводство Венгрии /П.В. Кондратенко, И.П. Гулько// Плодоовощное хозяйство. 1987. - №2. - С. 62-64.

66. Коровин, В.А. Некоторые особенности взаимодействия привоя и подвоя яблони в связи с их совместимостью / В.А. Коровин// Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С.101-106.

67. Коровин, В.А. Значение слаборослых подвоев для интенсификации садоводства в средней зоне СССР / В.А. Коровин// Краткие тезисы докладов Всесоюзной науч. конф. "Пути интенсификации садоводства" июль 1981.- Мичуринск, 1981. — С.67-69.

68. Коровин, В.А. Слаборослые подвои яблони а средней зоне РСФСР / В.А. Коровин// Садоводство, 1983. №7.- С. 14-17.

69. Кошелева, Р.В. Клоновые подвои яблони в Туркменистане/ Р.В. Кошеле-ва, В.И. Блехер, У.С. Керимова // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. С. 17.

70. Крысанов, Ю. В. Корневая система плодовых растений / Ю.В. Крыса-нов.- Мичуринск, 1995.- 54 с.

71. Крысанов, Ю.В. Особенности роста и отмирания корней у яблони, привитой на парадизке Будаговского / Ю.В. Крысанов// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. С. 76 -77.

72. Кружилин, A.C. Взаимовлияние привоя и подвоя растений /A.C. Кружи-лин. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 270 с.

73. Кудасов, Ю.Л. Прогнозирование скороплодности и продуктивности подвоев по гидратуре листа / Ю.Л. Кудасов// Плодоовощное хозяйство. 1985. -№7.-С. 43-45.

74. Литвиненко, В.И. Этапы развития химии природных фенольных соединений / В.И. Литвиненко // Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.-М. 28- 30 апреля 2004. С. 9-11.

75. Литченко, H.A. Плодоношение яблони на клоновых подвоев /H.A. Лит-ченко// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. С.88-89.

76. Локонова, В.И. Влияние подвоя на сроки закладки цветковых почек у яблони / В.И. Локонова// Тр. Плодоовощного ин-та им. И.В. Мичурина. -Воронеж, 1970. Т. 24. - С. 24- 28.

77. Лотова, Л.И. Анатомическое исследование карликовых подвоев для яблони / Л.И. Лотова// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1957. - 19 с.

78. Лучков, П.Г. Яблоня на клоновых подвоях в условиях горного рельефа / П.Г. Лучков, А.Г. Турин, В.М. Казанчев// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. — С. 112.

79. Марголин, А.Ф. Изучение вегетативно размножаемых подвоев в Крыму / А.Ф. Марголин. Симферополь: Изд. Крым, 1967. — 64 с.

80. Марголин, А.Ф. Вегетативно размножуваш шдщени для яблуш i rpynii /

81. A.Ф. Марголин// Сад1вництво,- Кшв. 1971. - Вип. 14. - С. 84-89.

82. Мичурин, И.В. Избранные сочинения / И.В. Мичурин. Т. 2. - М.: Изд. ОГИЗ, 1948.-458 с.

83. Мийдла, X. И. Взаимосвязь фенольного обмена и минерального питания у яблони /X. И. Мийдла // Применение физиологически активных веществ в садоводстве: Материалы симпозиума.-М., 1972. С. 28 — 34.

84. Минаева, В. Г. Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование /В. Г. Минаева. Новосибирск: Наука, 1978. 256 с.

85. Минаев, В.А. Введение в культуру in vitro клоновых подвоев яблони/

86. Мороз, П.А. Аллелопатическая роль опавших листьев и корневых остатков яблони / П.А. Мороз// Применение физиологически активных веществ в садоводстве. Материалы симпозиума. М.: 1972.- С. 89-95.

87. Мороз, П.А. Фенольные соединения опада и корней как фактор аллелопа-тического взаимодействия плодовых растений / П.А. Мороз, И. Ю. Осипова//

88. Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.- М. 28- 30 апреля 2004. — С. 58.

89. Муромцев, И.А. Динамика развития активной части корневой системы яблони / И.А. Муромцев// Дисс. канд. с.-х. наук.- Мичуринск, 1947. 103 с.

90. Муромцев, И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений / И.А. Муромцев.- М.: Колос, 1969. 245 с.

91. Нестеров, A.C. Листовая поверхность и количество хлорофилла у сортов яблони типа спур / A.C. Нестеров, Е.С. Шипота// Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции/ ВИР. — Л., 1988. Вып. 121.-С. 41 - 45.

92. Николаева, Т.Н. Изменения в фенольном комплексе хлоропластов листьев фасоли в процессе онтогенеза / Т.Н. Николаева, М.Н. Запрометов// Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.- М. 28- 30 апреля 2004. — С. 61.

93. Обед, А.Л. Эффективность производства яблок сорта Голден Делишес в садах разной конструкции / А.Л. Обед// Технология выращивания высоких урожаев плодовых культур: Сб. науч. тр. Кубанский СХИ. - 1986. - Вып. 267.- С. 55 -60.

94. Осипова, И. Ю. Аллелопатические особенности интродуцированных плодовых растений/ И. Ю. Осипова// Интродукция и акклиматизация растений. — 1991.- №15.- С.83 87.

95. Острейко, С. А. Методика количественного определения флоризина, флоретина, хлорогеновой кислоты и герниарина / С.А. Острейко, Т.Г. Булатова, В. Г. Дрожжачих // Применение физиологически активных веществ в садоводстве. М., - 1972 (а). - С. 96-103.

96. Острейко, С. А. Динамика содержания флоридзина и родственных ему соединениий в семенах яблони при стратификации / С. А. Острейко, М.В. Веретенникова, В. И. Кандейкина// Применение ФАВ в садоводстве. -М, -1972(6).- С. 104-110.

97. Острейко, С. А. К изучению роли флоризина и хлорогеновой кислоты в генеративных процессах у яблони. /С. А. Острейко// Плодоводство в нечерноземной полосе. М.: 1988.-С. 81-88.

98. Палфитов, В.Ф. О содержании флоризина в пестиках цветков яблони /

99. B.Ф. Палфитов// Тез. докл. Тамбовск. обл. науч. конф.- Мичуринск. — 1985.1. C. 16.

100. Палфитов, В. Ф. Влияние флоризина на прорастание пыльцы в искусственных условиях / В. Ф. Палфитов, А. И. Баранова// Достижения с.-х. науки развитию агропромышленного комплекса. Тез. докл. обл. науч. конф. 24.VII. Мичуринск, 1988. - С. 33 - 35.

101. Палфитов В. Ф., Тарасов А. М. Методика количественного определения флоризина // Пути повышения эффективности произв., хран. и перераб. рас-теневод. продукции. Сб. науч. трудов к 85-летию гос. агроуниверситета (ВГАУ). Воронеж, 1997 (а) с. 117-118.

102. Палфитов В.Ф. Ускоренный метод определения флоризина. / В.Ф. Палфитов., А. М Тарасов // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997(6)- С. 59-61.

103. Палфитов В. Ф., Тарасов А. М. Диагностика подвоев яблони на силу роста. // Слаборос. клон, подвои в садоводстве. Сб. научных трудов Мичуринск 1997 (в) с. 58-59.

104. Палфитов, В. Ф. Биохимическая диагностика репродуктивных и вегетативных особенностей яблони. /В. Ф. Палфитов// Вестн. МичГАУ. -Мичуринск,2001.- Т. 1, №1, С. 115-123.

105. Палфитов В. Ф., Потапов В. А., Тарасов А. М. Способ диагностики силы роста подвоев яблони. //Бюл. Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки. 2002 - № 31 (II ч.) с. 288-289.

106. Палфитов В. Ф., Потапов В. А., Тарасов А. М. Способ диагностики силы роста подвоев яблони. Патент РФ на изобретение № 2192118 2002.

107. Палфитов, В. Ф. Особенности пестиков самоплодных и самобесплодных сортов яблони. / В. Ф. Палфитов// Актуальные проблемы современной науки. Изд. «Компания Спутник+». 2003. - № 3. - С. 225 - 229.

108. Пат. №1576040 SU.; кл А 01 G 7/00; 1/00. Способ диагностики силы роста подвоя плодовых культур / Т.Н. Дорошенко, 1990.

109. Пат. №2115291 БШ, кл. А 01 в 7/00, А 01 Н 1/04/Способ количественного определения флоризина. /В. Ф Палфитов, В. А. Потапов, А. М Тарасов, 1998.

110. Пат. № 2192118 1Ш, кл. А 01 в 1/00/Способ диагностики силы роста подвоев яблони. В. Ф Палфитов, В. А. Потапов, А. М Тарасов, 2002.

111. Перк, А. Я. О биохимических изменениях в побегах плодовых деревьев в связи с ритмом их роста / А. Я. Перк, Л. П Сарапуу, X. И. Мийдла// Тез. докл. I Всесоюзного биохимического съезда. М.; 1964. — Т. 3. — С. 68-74.

112. Петров, К. А. Стильбены — новые природные ингибиторы роста?/ К. А. Петров, В. Е. Софронова, В. А. Чепалов// Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 71.

113. Пилипчинец, Н. А. Результаты изучения клоновых подвоев яблони в условиях Закарпатья / Н. А. Пилипчинец// Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1990. С. 175-178.

114. Полевой, В. В. Фитогормоны /В. В. Полевой Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1982.-245 с.

115. Пономарева, Г.А. Урожайность яблони на клоновых подвоях / Г.А. Пономарева, П.Г. Лучков и др.// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. -Мичуринск, 1997.-С. 115-116.

116. Попов, В.Н. Интенсификация основное направление/ В.Н. Попов// Садоводство. - 1974. - № 3. - С. 1 - 3.

117. Потапов, В.А. Перспективы развития садоводства на зимостойких слаборослых подвоях / В.А. Потапов// Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990 (а). - С. 3-5.

118. Потапов, В.А. Приоритетное направление исследований / В.А. Потапов, A.C. Ульянищев// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997.-С. 3-4.

119. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур Мичуринск : ВНИИС им. И. В. Мичирина, 1973. -С. 13-69.

120. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999.- 606 с.

121. Пронькина, Л. А. Яблоня на клоновых подвоях в северной зоне Краснодарского края / Л. А. Пронькина, В.А. Шалимов// Пути ускорения науч.-техн. прогр. в садоводстве. М., 1987. - С. 107 - 108.

122. Пустовойтова, Т. Н. Направленность изменений природных регуляторов роста и засухоустойчивость плодовых растений при адаптации к засухе / Т. Н. Пустовойтова// Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Тез. докл.- Кишинев, 1975. — С. 83.

123. Равкин, А. С. Особенности роста мутантных форм яблони в питомнике / А. С. Равкин// Сельскохозяйственная биология. 1975. - № 3. - С. 354 - 358.

124. Райе, Э. Аллелопатия./Э. Райе М.: Мир, 1978.-302 с.

125. Рубин, Б. А. Курс физиологии растений/Б. А Рубин-М.: Высш. школа, 1976.-576 с.

126. Рункова, Л. В. Полифенолы семян и предуборочное опадение плодов яблони. Применение физиологически активных веществ в садоводстве. /Л. В. Рункова// Материалы симпозиума. М.: 1972. - С. 51-58.

127. Рыбальченко, Н. И. Садоводство Румынии / Н. И. Рыбальченко, К. Д.Третьяк, А. М. Михеев // Плодовоовощное хозяйство. М.: Агропром-издат, 1985. - вып. 8. - С. 60 - 61.

128. Савин, Е. 3. Поведение слаборослых подвоев яблони в саду в условиях Южного Урала/ Е. 3. Савин // Повышение урожайности плодовых культур. -Мичуринск, 1994. С. 61 - 64.

129. Сарапуу, Л. П. Годичный ритм изменения содержания флоризина у разных сортов яблони / Л. П. Сарапуу, М. Тоом// Тарту. 1970. - Вып. 256. -С. 87-91.

130. Сарапуу, Л. П. Физиологическая роль и метаболизм флоризина в яблоне. Докторская дис./Л. П. Сарапуу// Тарту.- 1971.- 282 с.

131. Сарапуу, Л. П. Метаболизм флоридзина в яблоне / Л. П. Сарапуу// Применение физиологически активных веществ в садоводстве. М., 1972. — С. 35-43.

132. Седов, Е. Н Селекция яблони /Е. Н Седов, В. В. Жданов 3. М Серова и др.// М.: Агропромиздат, 1989. 256 с.

133. Сенин, В. И. Сады на карликовых подвоях / В. И. Сенин. Днепропетровск: Промшь, 1978.-350 с.

134. Сенин, В. И. Подвои для яблони в интенсивных садах / В. И. Сенин// Садоводство. 1982. - № 6. - С. 22 - 24.

135. Смирнова, М.И. Использование прививок для изменения алколоидности у растений / М.И. Смирнова, Б.С. Мешков// Советская ботаника. 1941. -№ 1.-С. 32-38.

136. Старкевич, И. М. Рост и плодоношение яблони на клоновых подвоях / И. М. Старкевич, А. С. Девятов// Пути интенсификации плодоводства в БССР. Самохваловичи. - 1988. - С. 4 - 7.

137. Степанов, С. Н. Укореняемость отводков яблони в связи с их онтогенетическим состоянием / С. Н. Степанов, Е. Н. Кузин. — М.: Сельскохозяйственная биология. - 1973. - № 6. - С. 928 - 929.

138. Степанов, С. Н. Об использовании сибирской яблони в селекции слаборослых подвоев/ С. Н. Степанов. М.: - «Колос». - 1974. - 258 - 261 с.

139. Степанов, С. Н. К вопросу оценки силы роста новых форм клоновых подвоев яблони при первичном изучении / С. Н. Степанов// Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина / Мичуринск, 1979. вып. 28. - С. 8 - 13.

140. Степанов, С. Н. О зимостойкости деревьев яблони, привитых на подвоях разной силы роста / С. Н. Степанов// Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981.-Вып. 34.-С. 6- 11.

141. Сургучева, М. П. Влияние некоторых фенольных соединений на рост в зависимости от выбора тест объекта / М. П. Сургучева. - М.: «Наука», 1968.- 94 с.

142. Тайдеман, X. М. Селекция подвоев плодовых дерпевьев / X. М. Тайде-ман. М.: Колос, 1966. - С. 10 - 18.

143. Талинов, А. Влияние подвоев на некоторые физиологические показатели привитого сорта / А. Талинов// Ускорение научно — технического прогресса в плодоводстве и виноградорстве и задачи молодых ученых/ Алма Ата, 1987.- С. 66 67.

144. Тарасенко, М. П. Жизнь и деятельность Петра Генриховича Шита / М. П. Тарасенко// СБ. науч. тр. — Киев, 1977. С. 12 - 18.

145. Татаринов, А.Н. Садоводство на слаборослых подвоях / А.Н. Татаринов, Г. Д. Павлов// К. «Урожай», 1976. - С. 170.

146. Татаринов, А.Н. Садоводство на карликовых подвоях / А.Н. Татаринов// К. «Урожай», 1988. - С. 208.

147. Трусевич, Г. Б. Влияние подоев на морозоустойчивость привоев плодовых пород / Г. Б. Трусевич// Докл. ВАСХНИЛ. 1941. - Вып. 10. - С. 21 -25.

148. Трусевич, Г. Б. Подвои плодовых пород / Г. Б. Трусевич. М.: Колос, 1964.- 495 с.

149. Трусевич, Г. Б. Подвои яблони и груши в Краснодарском крае. //Г. Б Трусевич/ Интенсивное садоводство. — М.: Россельхозиздат, 1978. — 203 с.

150. Тупицын, Д. И. Тенденции и перспективы развития плодоводства / Д. И. Тупицын// Садоводство и виноградарство. 1988. - № 5. - С. 30 -31.

151. Тюкавкина, Н. А. Некоторые аспекты современных исследований в области фенольных соединений / Н. А. Тюкавкина// Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 11 - 13.

152. Усялис, Н. Современное состояние садоводства Литвы и перспективых садов на слаборослых клоновых подвоях/ Н. Усялис// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997. - С. 16.

153. Фауст, М. Физиология плодовых деревьев умеренной зоны /М. Фауст /Пер. с англ. Ю. Л. Кудасова-Нью-Йорк, 2001.-289 с.

154. Филиппова, М. Л. Клоновые подвои яблони в отвод очном маточнике / М. Л. Филиппова// Дисс. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1988. - 159 с.

155. Фридрих Г. Механизм действия эндогенных регуляторов роста и применение синтетических ростовых веществ и ингибиторов для регуляции роста урожайности /Г. Фридрих// Интенсивная технология в садоводстве -М.: Агропромиздат, 1990.- С.216 -253.

156. Фролов, В. А. Некоторые вопросы экономической эффективности выращивания слаборослых плодовых деревьев / В. А. Фролов// Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С. 247 - 254.

157. Харборн, Д. Биохимия фенольных соединений / Д. Харборн// Изд-во Мир. 1968.-32-36.

158. Цаболов, Р. Г. Селекция клоновых подвоев плодовых культур в СССР. -Мичуринск, 1981. С. 54 -56.

159. Чайлахян, М. X. Гормональная регуляция роста и развития высших растений /М. X. Чайлахян//Успехи современной биохимии. 1982. - Т. 93. № 1. С. 23 -34.

160. Честных, Д. Ю. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони в отво-дочном маточнике / Д. Ю. Честных, А. В. Верзилин// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997. - С. 22 - 23.

161. Шафоростова, Н. К. Новые слаборослые подвои яблони / Н. К. Шафоро-стова, И. В. Хвостова, Д. С. Хвостов// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997. - С. 20 - 21.

162. Шипельский, А. И. Новую технологию — производству / А. И. Шипель-ский// Садоводство, 1974. № 2. — С. 1.

163. Шмадлак, И. Динамические взаимосвязи между ростом, развитием, образованием цветков и плодов и их зависимость от генетических особенностей и факторов окружающей среды / И. Шмадлак// Физиология плодовых растений.-М.: Колос, 1983.- С.335 -386.

164. Шувалов, П. К. Сравнительное испытание клоновых подвоев яблони / П. К. Шувалов// Плодоводство и овощеводство. Саратов, 1992. - С. 81 - 90.

165. Barlow, Н. W.G. Scientia Hort, 1959.-14. P. 35-41.

166. Beakbane, A. B. Anatomical studies of stenes and roots of hardy fruit trees. III. The anatomical structure of some clonal and seedling apple root-stocks stem and roof grafted with a scion variety. J. Pomol., 1941.- № 18 — P. 344-367.

167. Beakbane, А. В., Thompson, E. S. Anatomical studis of stems and roots of hardy fruit trees. IV. The root structure of some new clanal apple root-stocks budded with "Coxs Orange Pippin" "J. Pom. a. Hort Sci"., 1947. Sci. -23. P. 3-4

168. Beakbane, A. B. Anatomical structure in relation ta rootstock behavior.— Proc. XIII. The int. hort. Congr., 1952. - Vol. 1. - P. 152- 158.

169. Beakbane, A. B. Pssible mechanisma of rootstock effect "The Annabs of Applied Biology", 1956. Vol. 3. - P. 44.

170. Beakbane, A. B., Majumber, P. K. Arelationship between stomatal deneity and growth potential in apple rootstocks. J. Hortic. Sc., 1959, V. 50, № 4, P. 285-289.

171. Börner, H. Flora, 1958. 145, №3-4. P. 479.

172. Bownman, F. T. Root types among apple clones raised from root cuttings. -1. Aust. Inst. Agric. Sei., 1943. № 9. - P. 127 - 129.

173. Blank, W., Grunow, J., Stehr, R. Ergebnisse eines drijahringen ver suches zur Kombinierten Anwendung von schnitt und Chemiccher Ausdunnug bei "Golden Delicous"// Metteilungen des obstbauverschrniges des Alten Sandes. — 1986.-Bol.41.- №5.- S. 201-212.

174. Brandstveit, T. Grunstammeborstok med Gravenstein Iingrid Marie og James griere wokre vanleg brunte stammer sammlikning mid Fire MM - stammer - Forshr: Landbr., 1973. - Vol. 24. - № 5. - P. 463 - 474.

175. Busch, R., Winkler, G. Uber holzanatomische Unter suehungen zur Brühselektion von Obstunterlagen. "Arch. Gartenbau". - 1961. - № 4.- P. 37.

176. Cummins J. N., Aldwinckle H. S. Bree ding apple rootstocks. — Hortscience, 1974. Vol. 9. - № 4. -P. 367 - 372.

177. Cummins J. N., Aldwinckle H. S. New and dortheoming rootstocks // Fruit varieties jornal. 1982. - № 3. - P. 66 - 73.

178. Cummins, J. N., Aldwinckle, H. S. New directions in rootstocks Sreeding: introauetion to the Symposiumll Hort Scinee. Vol. 23. - № 1. — 1998. -P. 100-101.

179. Duron, M. B., Brian, C. Mise an vidence Ge substances analogues aux gibberellins et dinfibiteurs, 1975.-Vol. 1.- № 4.- P. 46-49.

180. Embree, C. G., Hicks, G. S. Field performance and microphopagation of a haty apple rootstock candidate KSC 3. - Canada. - J. Plant Sc., 1985. -Vol.65. - № 2. - P. 459 - 464.

181. Estarbrooks, E. N. Apple growing in a severe climate. Proc. New England fruit meet, 1986.- № 92.- P. 42-48.

182. Evegnoz, M. Avantages et inconvénients du portgeffe M 27 pour le pomnier. Rev. Suisse vatic Arberic. Hoctic, 1985. Vol. 17. - № 3. — P. 145-149.

183. Fischer, M. Beeinflussung des Frtrage von Apfelscorten durch die Wahl der Unterlage. Gartenbau, 1980. - J. 27. - № 1. - S. 17 -18.

184. Gresbach, K. "Literaturangaben und eigene Erfahrungen zum Thema Verwendung von schwachen Unterlagen". Schweizerische Zeitschrift fyür Obst und Weinbau, 1975. - № 18. - 23 Augyst. - S. 111.

185. Henderschott, C. H., Walker, R. Identification of a growth inhibitorfrom extracts of dormant peach flower Buds. Science, 1959.-130, P.* 798.

186. Henke, O. Phytochemish systematische Untersuchung über die Flavonoide der Gattung Malus. - Flora, 1963.- 153 A. P. 358-372.

187. Hutchinson, A., Taper, C. D., Towers, G. H. N. Studies of phloridzin in Malus. Canad. J. Biochem. Physiol., 1958. 37. P. 901-910.

188. Hutchinson, A., Taper, S. D. Note on the ethanol conductivity method for the estimation of apple rootstock vigor. "Canad. J. Plant. Ci.", 1962.- Vol. 42.-№ 3.-P. 48-52.

189. Jones, O. P. Akta Hort 1984.-146. P. 173 -182.

190. Köninck, L. D. Über das Phloridzin ( Phlorrhizin ). Am. Pharmacie ( Am. Chem Liebigs). 1935.-Bd. P. 15-17.

191. Lockard, R. G., Schneider, W. Q. Hart. Rev. 1981.-3. P. 315-371.

192. Maurer, E., Hilkenbäumer, F. Das Verhalten bekannter und neuer vegeta- ' tive vermerter Apfelunterlagen während der Zeit des Ertragsanstieges in Schwabisch Hall. J. Pflanzenz. - 1954. - № 33. - P. 99 - 118.

193. Mckenzie, D.W. Rootstock scion interaction in apples with special reference to root anatomy // J. Hortic. Sei.-1961. - №36. P. 40-47.

194. Miller, S. R. Seiection criterin in the seedling stage for predicting apple rootstock vigour. Interat. Plant Propagator Soc. Comb. Proceedings, 1975. -Vol.25. - P. 667-674.

195. Miller, S. R. Selection criteria in the seedlings stage for predicting apple rootstock vigor. Can. J. Plant Sci., 1977

196. Molisch, H. Der Einfluss einer Pflanze ant die andere — Allelopathie, Eisherjena.- 1937.-268 p.

197. Nitsch, J. P., Nitcsh, C. Action de quelgues flavonoids sur la croissance de tissus de topunambur in vitro. Bull. Soc. bot. France. 1960.- 107. P. 326 -331.

198. Oosten, H. Onderstammennieuws bij applen peer. — Fruitteelt, 1982. Vol. 72.-№ 10.- P. 334-335.

199. Pieniazek, J. On the inhibitor of hypothesis dormancy in fruit trees. Bull. Acad. Polon. sci. Ser. biol. 12, № 5. 1964. - P.

200. Pieniazek, S. A., Czynezyk,a., Zagaja, S. W. Apple rootstocks from other socialist countries evaluated in Poland. International dwarf vruit tree association, 1976. - Vol. 9.-P. 54-58.

201. Poarst, P. A., Durkee, A. B. Root differentiating properties of some simple aromatik substances of the aplle and peav fruit — "J. Hort. Sci", 42. № 4. — 1967. -P. 429-438.

202. Preston, A.P.Apple rootstocks studies: thirty five years results with Sanes Prince Albert on clonal rootstocks. - J. Horti. Sci. 1958(a).- Vol. 33.-№ l.-P. 97-104.

203. Preston, A. P. Some new apple rootstocks. Rep. 13 th intern. Horti. Congr. Orange Pippin on clonal rootstocks. - J. Horti. Sci. 1958 (6). - Vol. 33. -№ 3. - P. 57-60.

204. Preston, A. P. Apple rootstocks studies: thirty- five years results with Coxs Piatt, B. Die Apfelzuchtung in East Moiling. Erwerbsobstbau, 1978. -Vol.20. - №3.- P. 55 -57.

205. Priestley, C. A. Rep, E Mailing Res. Stufor 1959, 1960.-P. 70 77.

206. Rootstock for fruit trees//Ministry of Agriculture and food. Ontario.-Canaga, 1984.-34 p.

207. Ruger, H. M. Apfelinterlage für den Erwerbsauban// Obstbau. — Bonn, 1985. Zg. 10. - № 2. - S. 56-59.

208. Sako, J. VP, a handi clonal rootstock for applell Abytrocts. XX Jhnterna-tional porticultural congress. Sydney Australia, 1978. - P. 1443.

209. Schmadlak, J., Völkel, H. Untersuchungen über vegetative vermehrbare Apfelunterlagen verhalten und Leistung auf dem Mutterbect//Archiv für Jar-tenbau, 1964. Vol. 12. - № 7. - S. 553 - 577.

210. Steffens, G. L., Jacobs, F. W., Engelhaupt, M. E. Effects of growth regulators on growth and fruiting own-rooted "Golden Delicious" apple trees//Sei. hört. (Neth.). 1991. - 47, № 3. - P. 247 - 257.

211. Taper, C. D., Ling, R. S. Estimation of apple rootstosck vigor by the electrical resistance of living shoots. "Canad. J. Botany", 1961. Vol.39. - № 7. -P.87.

212. Taper, C. D., Ling, R. S. Electricel resistance of bark and wood of apple shoots. "Canad. J. Botany", 1963. Vol. 41. - № 11. - P. 65.

213. Thiemann, K. Y., Damman, H. J., Neun Apfelunterlage: j 9 (jork 9). Dr. Baumschule. 1981.- Vol.33. - №4.-P. 136.

214. Tomasseli, R., Refatti, E. Atti ist bot. Univ. Sab. onittog. Pavia, 18 ( цитировано: РЖ, 1962, Т. 17, с. 366.

215. Trejo Gonzules, A., Soto - Valdez, H. "Partial characterization of poly-phenoloxidase extracted from "Ana" apple" // S. Amer. Soc. Hort Sei. - 1991. -Vol.116. - № 4.- P. 672-675.

216. Tubbs, F. R. The largeby sdditive relationships of the contribute ons by scion and by rootstock to the growth of deblassomed compound trees // J. Hort. Sc., 1976.-Vol. 51.- №4.-P. 435-439.

217. Wagner, S. Contributii la stabilirea unor metode de apreciene timpurie a vigorii in procesyl de selektie a portaltoilor vegetative la mar. "Lucrari stiin-tifice", 1968. Vol. X.- P. 81.

218. Wagner, S. Beiträge zur Früh Selektion in Hinsicht auf Wuchekraft der vegetati ven Apfelunterlagen. Physiologishe Probleme in Obstbau, 1970. -№ 99.-S. 313-321.

219. Wang, S. Y., Byun, I. K., Steffens, G. L. Controlling plant growth via the gibberellin biosythesis system Biochemical and physiological afteraction in aple seedlings // Physiol. Plant. - 1985.-Vol.63, № 2 - P.169 - 175.

220. Watkins, R. Fruit Breeding. Apple rootstocks. Ami. Rop. (East Moiling Res. Sta), 1975.-Kent, 1976.-P. 97-98.